ข่าวเศร้ามาหาฉันจากมือของ Unixmen: ดรีมลินุกซ์ ถูกยกเลิกแล้วเหตุผล? ตอนนี้ยังไม่รู้จัก แม้ว่าเวอร์ชัน 5 ของการแจกจ่ายนี้จะเปิดตัวเมื่อต้นปี แต่ดูเหมือนว่าเราจะไม่ได้รับการสนับสนุนอีกต่อไป
ในตัวเขา สถาน พวกเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้พวกเขาปล่อยให้เราเป็นคำปลอบใจเพื่อให้สามารถดาวน์โหลดส่วนหนึ่งของอาร์ตเวิร์คของการแจกจ่ายที่ยอดเยี่ยมนี้ได้ ดรีมลินุกซ์ คือ (หรือเป็น) ขึ้นอยู่กับ การทดสอบ Debian และใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่พลาดไป Xfce.
แม้ว่ามันจะไม่ใช่การแจกแจงที่เบาที่สุด ดรีมลินุกซ์ สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบบนคอมพิวเตอร์ระดับล่างและทำให้เราดูอบอุ่นและสง่างามโดยเน้นที่ผู้ใช้ปลายทาง
เป้าหมายของเขาคือง่ายที่สุด มีระบบการติดตั้งด้วยคลิกเดียว (ระบบติดตั้งด้วยคลิกเดียว) พวกเขาทำอะไร ดรีมลินุกซ์ การกระจายที่ใช้งานง่ายมาก นอกจากนี้โดยค่าเริ่มต้นจะมีตัวแปลงสัญญาณวิดีโอ flashplayer และชุดแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้น ดรีมลินุกซ์ ตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับระบบปฏิบัติการหลัก
คุณสามารถดาวน์โหลดบางส่วนของอาร์ตเวิร์คได้จากลิงค์ต่อไปนี้:
แย่จังจากสิ่งที่ฉันเห็นว่าเว็บใช้งานไม่ได้อีกต่อไป: / น่าเสียดายจริงๆ ความนับถือ.
เพิ่งเกิดใหม่……….
ฉันไม่เคยลองฉันไม่รู้ว่าจะพูดอะไร
แน่นอนว่าผู้ชายที่พัฒนามันจบมหาวิทยาลัยไปแล้วและตอนนี้เขาจะอุทิศตัวเองเพื่อทำสิ่งที่จริงจังที่ให้เงินเขาเป็นเหตุผลเดียวกับที่แอพพลิเคชั่นเช่นเวลาทีวีหรือแคมสตูดิโอหยุดพัฒนาและเป็นเหตุผลเดียวกับที่เกม ของไอน้ำหรือวาล์วจะล้มเหลวในลินุกซ์ระบบนั้นใช้เฉพาะกับคนที่อยากรู้อยากเห็นและนักเรียนคอมพิวเตอร์ที่มีกำลังซื้อน้อยและอายุยังน้อย แต่เมื่อพวกเขาโตเป็นผู้ใหญ่และกลายเป็นมืออาชีพพวกเขาจะใช้ mac หรือพวกเขากลับไปที่ windows ฉันเดิมพันไม่ได้ ตัวละครที่มีชื่อเสียงในโลกโอเพนซอร์สใช้เป็น linus หรือ icaza เป็นต้น
มีผู้ที่ไปใช้ Mac และจบลงด้วยการพลาด Linux และฉันไม่คิดว่าเนื่องจากไม่มีกำลังซื้อ ถ้าตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและ NASA ใช้ Linux ฉันก็ไม่คิดว่ามันจะไม่เพียงพอสำหรับ Mac เช่นกัน
เท่าที่ฉันรู้ผู้ก่อตั้ง elav และ KZKG ^ Gaara พวกเขาทำงาน บน Linux
อ๋อ .. กว่า 5 ปีที่อยู่กับนกเพนกวิน.. และมีความสุขมาก ๆ ..
สาธุ! 😀
ทั้ง elav และฉันใช้ลินุกซ์ 100% และเราทั้งสองโปรแกรมจัดการเครือข่ายการออกแบบ elav (ไม่ใช่มืออาชีพ แต่เกือบ) อย่างไรก็ตาม ... มีหลายสิ่งหลายอย่างโดยไม่ต้องใช้ Windows 🙂
จั๊ด ?? Troll ตรวจพบ !!
Cosiaca ฉันจะไม่เป็นข้อมูลอ้างอิงที่ดีที่สุด แต่ฉันต้องบอกว่าในครอบครัวของฉันเรามีโน้ตบุ๊ก 6 เครื่องและ Mac 2 เครื่องและฉันเป็นหนึ่งในคนที่ทำงานกับ Linux ทุกวันฉันสามารถเป็นคนเดียวใน บริษัท ของฉันที่จะใช้มัน แต่โปรดคนที่เหลือใช้ windows เพราะพวกเขาไม่รู้อะไรเลยจริงๆแล้วพวกเขาแทบไม่รู้จัก Mac เลยถ้าไม่ใช่สำหรับ iPhone พวกเขาจะไม่รู้จักแบรนด์ Apple ด้วยซ้ำ อย่างที่ครอบครัวของฉันบอกพวกเขาครอบครองลินุกซ์ตั้งแต่แม่ของฉัน (อายุ 65 ปี) จนถึงหลานชายวัย 6 ขวบของฉันที่พวกเขาครอบครองมันทุกวันดังนั้นฉันคิดว่ามันจะไม่โตเต็มที่หรือมีกำลังซื้อมากขึ้นสำหรับฉันตอนนี้ mac เป็นการหลอกลวง แต่ก็ไม่ต้องทำอะไรเช่นเดียวกันฉันคิดว่ามีคนอื่น ๆ อีกมากมายเช่นฉันที่ส่งเสริมการใช้ลินุกซ์ในชีวิตประจำวันและการทำงานและนั่นคือสิ่งที่นับได้ในที่สุดเพราะยิ่งผู้ใช้มีความหลากหลายมากขึ้นชุมชนก็จะยิ่งใหญ่ขึ้น และเราจะมีผู้ใช้ทั่วไปแม้แต่ผู้ที่มีประสบการณ์มากที่สุดผู้ที่มาและผู้ที่เติบโตมาโดยใช้ลินุกซ์สำหรับความฝันฉันไม่เคยลองใช้ดิสโทรนี้ด้วยความอัปยศ แต่จะมีคนอื่น ๆ ที่เกิดมาและมีความคิดที่ดีกว่าพวกทักทาย
cosiaca .... จริงๆแล้วลินุกซ์เป็นแค่คนกลุ่มหนึ่งโดยไม่ได้ทำ?
ค้นหาข้อมูลสักนิดว่า RedHat, SuSe, Oracle คืออะไร…และฉันจะติดตามเขา แต่ด้วยความโง่เขลาของการเดิมพันที่ทั้ง Linus และ Icaza ไม่ใช้มัน….
สิ่งที่ออกมาและอีกอันที่เข้ามาจะเกิดขึ้นซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการมีลีนุกซ์ดิสทริบิวชันจำนวนมากสำหรับบางรุ่นนั้นเป็นจุดที่น่าสนใจมากที่ลินุกซ์มีสำหรับคนอื่น ๆ จะลดหมวด นั่นจะเป็นหัวข้อที่ดีสำหรับการสนทนา
ฉันจะปกป้องเสมอว่ามีการแจกแจงมากมาย นอกจากนี้ส่วนใหญ่เลือกหนึ่งในที่นิยมมากที่สุดเท่านี้เอง ความจริงที่ว่ามี Windows หลายรุ่นหากลบหมวดหมู่ออกเนื่องจากการมีอยู่ไม่สามารถพิสูจน์ได้
มีสิ่งรบกวนสำหรับเกือบทุกอย่างโดยมุ่งเน้นไปที่ผู้ชมจำนวนน้อยมากและตอบสนองความต้องการของพวกเขาด้วย
distros จำนวนมากไม่ได้ดาวน์เกรด Linux แต่ก็ไม่ได้โบนัสเช่นกัน มีโคลนโคลนจำนวนมากที่ไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรเลย Distros ที่ต่อสู้กันเพื่อผู้ใช้คนเดียวกันโดยนำเสนอสิ่งเดียวกันและด้วยปรัชญาเดียวกัน นั่นไม่ได้ช่วยพัฒนา GNU / Linux นั่นเพิ่มความพยายามเป็นสองเท่า
ไม่ซ้ำซ้อนเพราะมุ่งเน้นไปที่กลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกันและสร้างความรู้ด้วย
คุณกำลังแนะนำว่า distros ทั้งหมดกำหนดเป้าหมายกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกันหรือไม่? ถ้าคุณเชื่อว่าคุณคิดผิด. มี Distros ที่ใช้ Debian กับ Xfce ที่ไม่แตกต่างกัน นั่นยังไม่นับอนุพันธ์ของ Ubuntu คุณจะบอกฉันว่าสิ่งที่สร้างความรู้
พวกเขาไม่ทำซ้ำความพยายามเนื่องจากการกลั่นที่แตกต่างกันเหล่านี้สร้างขึ้นโดยกลุ่มหรือบุคคลที่แตกต่างกัน การสร้างซอฟต์แวร์ฟรี / โอเพ่นซอร์สไม่ได้เป็นเสาหินเหมือนใน บริษัท ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่เป็นเหมือนเครือข่าย เพื่ออ้างถึง Raymond: "... ชุมชน Linux (เคอร์เนล) เป็นเหมือนตลาดสด Babel ที่คึกคักเต็มไปด้วยบุคคลที่มีวัตถุประสงค์และแนวทางที่แตกต่างกัน .. "
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
เราไม่ได้กล่าวถึงวิธีการสร้างซอฟต์แวร์ฟรี ฉันได้สร้างการแจกจ่ายตาม Kubuntu ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมใด ๆ กับซอฟต์แวร์ฟรีเนื่องจากไม่มีรหัส / การออกแบบใหม่ ฉันได้ จำกัด ตัวเองให้ใช้ผลงานของผู้อื่น บางคนทำเช่นเดียวกันโดยระบุโลโก้และชื่อใหม่ ต้องขอบคุณใบอนุญาตฟรีที่เราสามารถโคลน Distros ของผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย มันทำได้ แต่ไม่มีประโยชน์หรือมีคุณค่า หากคนที่ทำงานเกี่ยวกับการกลั่นแกล้งที่เหมือนกันร่วมมือกันเพื่อปรับปรุงโครงการร่วมกันพวกเขาจะประสบความสำเร็จมากขึ้น การกลั่นแกล้งจำนวนมากเป็นความชั่วร้ายของ GNU / Linux ความชั่วร้ายที่น้อยกว่ามาจากเสรีภาพ
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
เป็นความจริงที่ข้อตกลงในโครงการสามารถเป็นประโยชน์ต่อความก้าวหน้าของพวกเขา แต่ความหลากหลาย (หรือการแตกสลาย) ไม่ใช่ปัญหา แต่การขาดข้อตกลงระหว่างบุคคลหรือชุมชนของซอฟต์แวร์เสรีความหลากหลายของการกลั่นแกล้งหรือโครงการที่คล้ายคลึงกันเป็นผล , อาการ หากเราเปรียบเทียบกับระบบการเมืองเราอาจพูดได้ว่าระบอบเผด็จการนั้นเป็นที่ต้องการมากกว่าระบอบประชาธิปไตยเพราะในตอนแรกมีเพียงพรรคเดียวและทั้งหมด (ไม่ใช่ทั้งหมด) "ยิง" ฝ่ายเดียวกันและใน ประการที่สองพวกเขาทวีคูณพรรคหลายคนมีอุดมการณ์เดียวกัน (ที่นี่ในอาร์เจนตินาฝ่ายซ้ายแยกออกเป็นหลายฝ่ายและนี่คือหนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์ที่เกิดขึ้น) ดังที่คุณยืนยันเป็นอย่างดีว่าทุกอย่างเป็นผลมาจากเสรีภาพและวิธีเดียวที่จะเพิ่มได้คือฉันเห็นด้วย แต่ฉันไม่มีสิทธิ์วิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่คนอื่นทำกับเสรีภาพที่ซอฟต์แวร์เสรีมอบให้ ความนับถือ.
เผด็จการ≠ประชาธิปไตย≠อนาธิปไตย.
อาศิรพจน์
หากเรามองอย่างใกล้ชิดว่า "การเคลื่อนไหว" ซอฟต์แวร์เสรีมันเป็นแบบอนาธิปไตยไม่มีศูนย์กลางของอำนาจไม่มีอำนาจ ขึ้นอยู่กับเจตจำนงเสรีของแต่ละบุคคลที่จะเชื่อมโยงซึ่งกันและกันเพื่อทำงานในสิ่งที่พวกเขามีเหมือนกัน (ซอฟต์แวร์ที่เปิดตัวซึ่งเป็นของทุกคน แต่ไม่มีใครเป็นเจ้าของโดยเฉพาะ) แน่นอนว่าฉันใช้ความอนาธิปไตยในความหมายทางการเมืองไม่ใช่คำพ้องความหมายของความวุ่นวายหรือความระส่ำระสาย ทักทายและขอบคุณสำหรับการแชท
การแจกแจงจำนวนมากเป็นเรื่องปกติธรรมชาติและเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวิวัฒนาการ แนวคิดของ "Natural Selection" ใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ: เฉพาะผู้ที่เหมาะสมที่สุดเท่านั้นที่จะอยู่รอด เรียบง่ายเหมือนธรรมชาติ การวิจารณ์เช่นนี้ก็เหมือนกับการวิจารณ์ว่านกหรือปลามีหลายชนิด คุณสนใจอะไรว่ามีสายพันธุ์หรือ Linux distros กี่ชนิด? ปล่อยให้พวกเขาเป็นและปล่อยให้ธรรมชาติตัดสินใจว่าสิ่งใดดีที่สุด ฉันเห็นว่ามันเป็นกระบวนการที่ดีต่อสุขภาพและจำเป็นมาก
ฉันยังไม่ได้ให้ความเห็นฉันเปิดหัวข้อไว้เท่านั้น ซึ่งสมควรได้รับบทความแยกต่างหากคุณไม่คิดเหรอ?
+1 ความหลากหลายมีอยู่อันเป็นผลมาจากเสรีภาพ ความหลากหลายที่ต่ำกว่าจะบ่งบอกว่าซอฟต์แวร์เสรีไม่ได้ทำให้เกิดความกระตือรือร้นมากนักอีกต่อไป และด้วยสิ่งนี้ฉันไม่ได้หมายความว่ามันไม่ดีที่จะมีมาตรฐานและความเห็นพ้องในบางประเด็น แต่ประเด็นที่เหมือนกันอาจมาจากข้อตกลงร่วมกันในด้านเสรีภาพเท่านั้น ความนับถือ.
Cosiaca ฉันคิดว่าคุณคิดผิดในความคิดเห็นของคุณอย่าเป็นพ่อมากกว่า POPE เพราะ Linux ถูกใช้โดยเอนทิตีจำนวนมากและไม่เพียง แต่เพื่อต้นทุนเท่านั้น แต่เพื่อประโยชน์ของมัน
คุณเป็นอย่างไร.
เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ Distro นี้ไม่มีความต่อเนื่องอีกต่อไป ฉันใช้มันมานานแล้ว (รุ่น 3 ฉันคิดว่า) และฉันก็ถูกทิ้งไว้ด้วยความประทับใจ
แม้ว่าการแจกแจงจะเกิดขึ้นในบางครั้งหากค่อนข้างยากที่จะยอมรับว่าสิ่งหนึ่งหายไปอาจไม่ใช่เพราะผลกระทบต่อจำนวนผู้ใช้ แต่ในความจริงที่ว่าบางคนมีลักษณะเฉพาะที่เป็นเอกลักษณ์และเป็นของตัวเอง
คุณพูดถูกจริงๆ…มันทำให้ฉันจำได้ว่าฉันรู้สึกแย่แค่ไหนกับคดี Pardus ที่มีทุกอย่างที่จะทำให้มันกลายเป็นการเผยแพร่ที่มีชื่อเสียงและเป็นที่อ้างอิงและดูว่ามันจบลงอย่างไร
เรียนฉันเห็นด้วยกับคุณการจดจำกรณีของ Pardus ทำให้ฉันเสียใจอย่างมากและคิดว่าฉันช่วยในการเขียนวิกิในการทำให้เป็นที่รู้จักในฟอรัมและยังสามารถติดตั้งบนคอมพิวเตอร์หลายเครื่องได้สำเร็จ เพื่อน ... เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ต้องสูญเสียความห่างเหินที่ดีไป สิ่งที่ดีคือพวกเขาได้เริ่มพอร์ตรหัส Pardus (Kaptan, Comar) ไปยัง distros / โครงการอื่น ๆ แล้วดังนั้นมันจึงทำให้เราเป็นมรดกที่ยิ่งใหญ่ . Pardus ยังไม่ตายอย่างสมบูรณ์…มีโปรเจ็กต์ชื่อ Anka … ^^
ฉันใช้ distro นี้มาระยะหนึ่งแล้วและด้วยเหตุนี้ฉันจึงลงทะเบียนเพื่อนสองสามคนเพื่อสนับสนุนให้พวกเขาใช้ Linux ฉันคิดว่ามันน่าเสียดายที่ distros หายไปแบบนี้ แต่อย่างที่คนอื่นบอกว่ามันเกือบจะเหมือนระเบียบธรรมชาติระหว่างผู้ที่มาถึงและผู้ที่ออกไป
ในบรรดาคนอื่น ๆ Dock ใดที่ใช้ distro นี้?
บอกตรงๆเลยว่า Dreamlinux เป็นหนึ่งในการแจกแจงที่ Xfce ส่องแสงและดูสวยงาม .. น่าเสียดายที่เกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น .. อาจจะมีคนตื่นเต้นและยังคงรักษามันต่อไป
นี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันกลัวเกี่ยวกับโรงกลั่นเล็ก ๆ โดยการไม่มีชุมชนการพัฒนาขนาดใหญ่หากล้มเหลวก็จบ ฉันคิดที่จะเปลี่ยน Arch ที่รักของฉันสำหรับ Manjaro มาระยะหนึ่งแล้ว (ฉันไม่สามารถอัปเดตเคอร์เนลได้เป็นเวลาหลายเดือนแล้วเพราะมันทำให้ฉันไม่มีแป้นพิมพ์หรือทัชแพด) เนื่องจากฉันอยากลองกึ่งกลิ้งมากกว่า ที่ทำให้ฉันมีเสถียรภาพมากขึ้น (และไม่มันใช้ไม่ได้สำหรับฉัน Chakra เพราะฉันไม่สามารถยืน KDE ได้) เนื่องจากเวลาในการใช้พีซีของฉันลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ไม่ได้สูญเสียข้อดีทั้งหมดของ Arch ไป แต่ กับสิ่งเหล่านี้ที่คุณไม่เคยรู้ ฉันคิดว่าในตอนนี้มันเป็นการดีที่สุดที่จะดำเนินต่อไปภายใต้ร่มเงาของ Distro ขนาดใหญ่อย่าง Arch
มันเป็นความจริงที่บางครั้งอาจเป็นปัญหาที่จะมีการกลั่นแกล้งมากมาย แต่ในที่สุดหลายคนที่ไม่ได้มีส่วนร่วมอะไรใหม่ ๆ (ไม่เสมอไปเหมือนในกรณีของ Pardus) หายไปและมีเพียงสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้นที่ยังคงมีอยู่จริงๆ สิ่งที่จะนำเสนอสิ่งที่แตกต่างกันไม่ว่าจะโดยอุดมคติวิธีการทำงานหรือเทคโนโลยี ดังนั้นจึงไม่สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นปัญหาที่แท้จริง ในโลกของ Linux ผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้ Ubuntu และ / หรืออนุพันธ์เช่น Kubuntu เป็นต้น, Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS
ความหลากหลายนี้แสดงให้เห็นถึงเสรีภาพที่แท้จริงที่นำเสนอโดยลินุกซ์และโอเพ่นซอร์สและข้อดีมากมายนับไม่ถ้วน
ที่รักดูเหมือนว่าฉันจะมีความหลากหลายไม่มากนักสำหรับฉันมันเป็นข้อเสียระหว่างการแจกแจงมีความแตกต่างมากมาย (ทั้งในแพ็คเกจตัวติดตั้งวิธีการรันโปรแกรม ฯลฯ ) ตัวอย่างเช่นมีแพ็กเกจ RPM ที่สร้างขึ้นเพื่อให้ทำงานใน FEDORA และไม่ได้ทำงานบน mandriva หรือ ROSA ดังนั้นบางครั้งสิ่งที่เรามีก็เป็นระบบปฏิบัติการใหม่ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงมันไม่เหมือนกับที่เราบอกว่าเราจัดการ LINUX อีกต่อไป
ฉันเริ่มเห็น Linux มากกว่า 10 ปีที่แล้วและเริ่มต้นด้วย RedHAt กับ KDE ดูเหมือนจะดีสำหรับฉัน แต่เมื่อฉันเห็นการกระจายอื่น ๆ ฉันก็พยายามต่อไปจนกระทั่งฉันพบ Mandrake (ในเวลานั้น) และมันก็เป็นมิตรกว่ามาก แต่มีปัญหากับ ไดรเวอร์เสียง ดังนั้นฉันจึงผ่านการแจกแจงหลายครั้งจนในที่สุดฉันก็กลับมาชนะในกรณีนี้ฉันอยู่ใน win7 (เสถียรสำหรับการทำงานฉันไม่มีปัญหา) จากนั้นฉันก็พบอูบุนตู แต่เมื่อพวกเขาเปลี่ยนเป็นเอกภาพมันดูหนักมากและ ผมตัดสินใจที่จะกลับมาชนะ 7 อีกครั้ง
จากการทดสอบและทดสอบว่าฉันเห็นการกระจายเท่าใดฉันพบว่า MINT เสถียรรวดเร็วเป็นมิตร แต่สุดท้ายมันก็ยังเกือบจะเป็นอูบุนตูเดสก์ท็อปซินนามอนนั้นดีแม้ว่ามันจะยังคงต้องโตเต็มที่ฉันหวังว่าในอนาคตข้างหน้า เวอร์ชั่นจะดีกว่ามาก เพื่อไม่ให้หัวข้อขยายน้อยกว่า 1 เดือนที่ผ่านมาฉันพบ ROSA Fresh 2012 มันเป็นการกระจายของรัสเซีย (อิงจาก madriva) มันใช้ KDE ที่แก้ไขโดยพวกเขาและตอนนี้มันเป็นสิ่งที่ฉันใช้แม้กระทั่งในงานของฉัน มาพร้อมกับแพ็คเกจที่จำเป็นทั้งหมดในการใช้งานได้รับการยอมรับฮาร์ดแวร์ทั้งหมดในแล็ปท็อป 3 รุ่นในแบรนด์ DELL, HP และ SAMSUNG (เป็นรุ่นใหม่ล่าสุด DELL มีอายุประมาณ 4 ปีขึ้นไป)
ความจริงก็คือตอนนี้ฉันรู้สึกสบายใจกับการแจกจ่ายนี้และสิ่งที่ฉันอ่านคือ บริษัท รัสเซียที่ทำงานร่วมกับโซลูชันลินุกซ์ต่างๆรวมถึงเวอร์ชันสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ REDHAT
ในที่สุดอย่างที่พวกเขาพูดกันว่าการแจกแจงมาและไป แต่ฉันคิดว่านั่นไม่ใช่ความคิดอย่างหนึ่งเนื่องจากผู้ใช้ต้องการมีระบบปฏิบัติการที่เสถียรและเป็นมิตรซึ่งมีการสนับสนุนที่ดีจะไม่มีประโยชน์หากพรุ่งนี้ "ใครบางคน" จะมาพร้อมกับการแจกจ่ายใหม่ มันทำงานได้ดีสำหรับฉัน แต่ในสองสามปีมันหายไปหลายคนก็บอกว่าดีคุณกำลังมองหาอีก แต่สำหรับ บริษัท คุณไม่สามารถกระโดดจากการจัดจำหน่ายได้เช่นนั้นใน บริษัท ในพื้นที่ระบบมี มีงานมากมายที่ต้องมองหาการกระจายใหม่และพยายามทำให้พวกเขาทำงานกับฮาร์ดแวร์ที่นั่น
สรุปได้ว่าฉันคิดว่าในบรรดาลีนุกซ์ดิสทริบิวชันไม่ควรมีจำนวนมากนักหากมีหลายตัวควรมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ (สำหรับเซิร์ฟเวอร์ผู้ใช้ตามบ้านผู้ใช้องค์กรเกม ฯลฯ หรือเอนกประสงค์) และในบรรดาสิ่งเหล่านี้ ควรมีมาตรฐานซึ่งถ้าฉันเปลี่ยนฉันยังคงใช้ Linux และดูเหมือนว่าฉันจะใช้ OS อื่นไม่ได้
มันเป็นเพียงความคิดเห็นที่ต่ำต้อยของฉันจากประสบการณ์ที่ฉันมีกับ Linux และการแจกแจงที่ฉันได้ทดสอบ
ฉันค่อนข้างเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณและฉันเชื่อว่าคำหลักนั้นเป็นมาตรฐานควรมีข้อตกลงไม่สำคัญว่าพวกเขาจะใช้ไลบรารีใด แต่ข้อมูลจะทำงานอย่างไร (เพื่อเป็นตัวอย่าง) เพื่ออำนวยความสะดวก งานบางอย่างสำหรับนักพัฒนาไดรเวอร์เช่นในลักษณะหนึ่งลินุกซ์เป็นกลไกของกลุ่ม "เด็ก" ที่ต้องการเป็นศูนย์กลางความสนใจต่อไป แต่ไม่มีใครรู้ความลับของพวกเขามากเกินไปโดยไม่ต้อง "จากสโมสร "โอเพ่นซอร์ส - ฉันบอกพวกเขาต่อไปยืนยันต่อไปว่าอยากจะบอกทุกคนถึงวิธีการทำสิ่งต่าง ๆ แต่ของเล่นหมดไปแล้วลินุกซ์มีทุกอย่างที่จะเป็นระบบปฏิบัติการที่สำคัญมาก แต่ก็มีหลายคนที่สนใจ เพื่อที่จะ "ยังคงอยู่ในกลุ่มที่เลือก» (พล่ามบริสุทธิ์ของวัยรุ่นที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ) ในทางกลับกันไม่เพียง แต่ บริษัท ต้องการระบบที่ให้ความปลอดภัยเท่านั้น แต่ผู้ใช้ก็ทำเช่นกันและนี่คือหนึ่งในกุญแจสำคัญที่ลินุกซ์ล้มเหลวในการวางตำแหน่งตัวเองในตลาดเดสก์ท็อปและต่อสู้กับ Windows อย่างแท้จริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันทำงาน ในวิทยาการคอมพิวเตอร์เมื่อ 17 ปีที่แล้วฉันใช้และติดตามการพัฒนา Linux มาตั้งแต่เริ่มก่อตั้งและผ่านหลาย ๆ อย่าง (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat แล้วก็ Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS และ รายการใช้เวลานานมาก), Mandriva (ปัจจุบัน Mageia และ Rosa) และ Mint เป็นคนที่ฉันชอบมาโดยตลอด (ถ้าเป็น Red Hat - Kde และ Debian - Gnome อื่น ๆ ) ด้วยเหตุผลง่ายๆ: ฉันจัดการทำให้ทุกอย่างทำงานได้โดยไม่ต้อง มีปัญหามากเกินไปพวกเขามีเสถียรภาพและทำให้ฉันทำงานได้โดยไม่มีปัญหาเมื่อเวลาผ่านไป ฉันคิดว่าความหลากหลายเป็นสิ่งที่ดี แต่ไม่เสียงานโดยเปล่าประโยชน์หรือขาดวิสัยทัศน์สำหรับอนาคต (มาตรฐานลินุกซ์) ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ในการพัฒนาไดรเวอร์และ บริษัท ที่พิจารณาแนวคิดในการเปลี่ยนไปใช้โอเพ่นซอร์ส ฉันยังคงคิดว่าหนึ่งในข้อผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดของ "เด็ก" ของ Linux เหล่านี้ทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงในการปฏิเสธ บริษัท อย่าง Corel เมื่อพยายามเปลี่ยนไปใช้ซอฟต์แวร์ฟรีจนถึงวันนี้เราทุกคนจ่ายเงินสำหรับความผิดพลาดนั้น สุดท้ายฉันเสียใจมากที่ distro อย่าง Dreamlinux ที่ให้ระบบที่เสถียรเป็นที่ถูกใจและซอฟต์แวร์ที่คัดสรรมาอย่างดีไม่มีความต่อเนื่อง
ฉันไม่เคยคิดที่จะอ่านข่าวนี้ ฉันเสียค่าใช้จ่ายในการดาวน์โหลดเนื่องจากไม่สามารถดาวน์โหลดได้อีกต่อไปและฉันเขียนสิ่งนี้จากที่เพิ่งติดตั้งเสร็จ เริ่มหาข้อมูลวิธีติดตั้งแอพพลิเคชั่นเจอข่าวนี้ ... เสียดายจริง ...