เมื่อไฟล์มีขนาดใหญ่มากและเราไม่สามารถส่งทางไปรษณีย์ได้เรามีสองทางเลือกในการส่งไฟล์หนึ่งคือแยกส่วนและส่งทีละส่วน แต่มันสกปรกมากเพราะเราทำให้เมลของอีกฝ่ายเต็มไปด้วยชิ้นส่วนทั้งหมดและถ้าเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ไม่มีการศึกษา คุณจะไม่มีเงื่อนงำในการสร้างใหม่
อีกวิธีหนึ่งคือการใช้บริการที่ให้เราอัพโหลดไฟล์ไปยังเซิร์ฟเวอร์และส่งลิงค์ทางไปรษณีย์เพื่อให้ผู้ติดต่อดาวน์โหลด
บน Linux เรามีบริการที่เรียกว่า Dropbox ที่ช่วยให้เราทำสิ่งนี้ได้ แต่ Sparkleshare คุ้มค่าจริงหรือ?
ลองเปรียบเทียบ Dropbox กับ Sparkleshare:
Dropbox:
- พื้นที่เก็บข้อมูลฟรี 2 Gb
- ใช้ได้เฉพาะกับ Gnome (เช่น Dropbox)
- ขีด จำกัด 300 Mb ต่อไฟล์โดยไม่ต้องใช้แอพของคุณ
สปาร์คเคิลแชร์:
ใน Sparkleshare คอมพิวเตอร์ของคุณคือเซิร์ฟเวอร์ดังนั้นขีด จำกัด คือขนาดของฮาร์ดดิสก์
ไม่เพียง แต่ใช้ได้กับ Gnome เท่านั้น แต่ยังใช้ได้กับเดสก์ท็อปทั้งหมดและระบบปฏิบัติการที่ไม่ใช่ Linux
นอกจากนี้ยังอนุญาตให้คุณใช้เซิร์ฟเวอร์อื่นเช่น Dropbox
ความคิดเห็นของฉัน:
ทำไม Sparkleshare ไม่ใช้ Dropbox:
- เราไม่ต้องจ่ายค่าพื้นที่เพิ่ม
- เราใช้ฮาร์ดไดรฟ์ของเราซึ่งให้ความมั่นใจมากขึ้น
- คุณไม่จำเป็นต้องใช้โปรแกรมอื่น ๆ เหมือนกับที่คุณต้องทำกับ Dropbox ใน KDE
หมายเหตุ: Dropbox (การซิงโครไนซ์แบบสดพร้อมไอคอนที่สอดคล้องกันในซิสเต็มเทรย์) ใช้ไม่ได้เฉพาะใน GNOME เนื่องจากฉันใช้ใน KDE, Xfce, LXDE และแม้จะไม่ใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใด ๆ (ด้วย OpenBox, Fluxbox ฯลฯ ) และทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในไม่กี่แอพพลิเคชั่นที่หลังจากใช้งานมาหลายปีไม่เคยทำให้ฉันมีปัญหา
ใช่ แต่แอปพลิเคชันที่พวกเขานำเสนอเป็นเอกสิทธิ์สำหรับ Gnome ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันหมายถึงอย่าลืมว่ามันรวมเข้ากับ Nautilus หรืออะไรทำนองนั้น
แต่การรวม Nautilus นั้นเกินจริง…หากต้องการพลิกสัญลักษณ์ในขณะอัปโหลดหรือดาวน์โหลดไฟล์? ฉันยังใช้แอปพลิเคชันใน KDE, Fluxbox และอื่น ๆ โดยไม่มีปัญหา
มี servicemenu สำหรับ Dolphin ที่รวม Dropbox ไว้ใน KDE แล้วหรืออย่างน้อยก็มีอยู่ใน OpenSUSE, Sabayon และ Chakra
เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ OwnCloud ได้หากเราอ้างถึงการรวม แต่ได้รับการออกแบบใน KDE
ฉันได้รวมเข้ากับ Thunar นั่นคือฉันมีโฟลเดอร์ที่ซิงโครไนซ์กับ Dropbox ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง และอย่างไรก็ตามคอมพิวเตอร์ของฉันหรือเวอร์ชันเว็บก็ใช้งานได้คุ้มค่า
เวอร์ชันเว็บของ Dropbox ใช้งานได้ดีไม่ใช่คุณคนเดียว
โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ Dropbox ใน XFCE โดยไม่มีปัญหาสำหรับฉันแล้วความจริงที่ว่ามันไม่รวมกับ thunar ไม่ใช่เรื่องดราม่าสำหรับฉัน แต่ฉันต้องการให้พวกเขาให้การสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับเดสก์ท็อปอื่น ๆ ไม่ใช่แค่ gnome
Sparkleshare ฉันยังไม่ได้ทดสอบดูว่าฉันลองดู
ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์
คุณเป็นมุมมองที่ดีมาก
ฉันใช้ Dropbox มานานแล้ว แต่สนใจ Sparkleshare ช่วยบอกหน่อยได้ไหมว่ามันทำงานอย่างไรและปลอดภัยแค่ไหน?
ฉันจะปล่อยลิงก์นี้ให้คุณเพื่อชี้แจงเล็กน้อย
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html
โอเคขอบคุณ.
ใช่มันเป็นเรื่องจริงที่มันทำงานร่วมกับ Nautilus แต่ถึงอย่างนั้นฉันได้ลอง Spideroak แล้ว (ไม่ใช้ Sparkleshare) แต่สิ่งที่ทำให้ฉันเชื่อใจ Dropbox ก็คือถ้าฉันลบไฟล์ใด ๆ ของฉันโดยไม่ได้ตั้งใจฉันสามารถกู้คืนได้โดยไม่มีปัญหา! ดังนั้นฉันจึงมีสำเนาไฟล์ของฉันในฮาร์ดไดรฟ์ของคอมพิวเตอร์สองเครื่องและอีกเครื่องในระบบคลาวด์และนั่นเป็นสิ่งที่โปรแกรมอื่นไม่ทำ
รับน้องเพื่อไม่ให้เป็นพาร์กินสันและอย่าลบไฟล์ JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJA อายุ 20 ปีเพิ่งหันมาเอ๊ะ !!! ไม่ใช่เดือนที่แล้ว! XD
แต่ถึงกระนั้นด้วยวิธีนี้ฉันยังสามารถเข้าถึงไฟล์ของฉันได้แม้กระทั่งจากคอมพิวเตอร์ต่างประเทศผ่านทางหน้าเว็บซึ่งฉันคิดว่ามีประโยชน์มากทีเดียว
สิ่งที่ดึงฉันกลับมาคือ Mono ... ฉันต้องการซอฟต์แวร์เดียวกัน แต่ไม่ใช้ Mono ฉันต้องติดตั้งการอ้างอิงมากมายสำหรับสิ่งนั้น ...
นั่นคือสิ่งที่พวกเขาบ่นเพราะฉันไม่ได้ใส่โมโนเลย
ฉันไม่รู้ว่าคุณมีโมโนอะไรดีกว่าและสร้างโปรแกรมได้ง่ายกว่าภาษา C บริสุทธิ์บางที C อาจเป็นภาษามากกว่า แต่โมโนทำให้ชีวิตของนักพัฒนาง่ายขึ้น
ถ้าเราจะพูดถึงภาษาและ ...
ฉันไม่ได้ใช้ความถูกต้องว่า C # เป็นภาษาที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพมากและอื่น ๆ อีกมากมายหากเราจะซื้อด้วย "ภาษา C บริสุทธิ์" ฉันไม่รู้เหตุผลทางเทคนิคว่าทำไมพวกเขาถึงใช้ Mono แทนที่จะเป็นภาษาอื่นเช่น python หรืออะไรทำนองนั้น แต่ฉันคิดต่างออกไป: ฉันควรใช้ vala ซึ่งในทางไวยากรณ์และคุณภาพของภาษาเท่ากับหรือดีกว่า C # และอนุญาตให้ใช้ ไลบรารีของภาษาอื่น ๆ ได้อย่างง่ายดาย (gObject วิปัสสนา) อย่างโปร่งใส
บางทีข้อเสียที่ยิ่งใหญ่ของ Mono (พูดในฐานะล่าม CRL) ก็คือโดยทั่วไปยังคงอยู่เบื้องหลังล่าม. NET อย่างเป็นทางการ (แม้ว่าในเว็บไซต์ความเข้ากันได้ดูเหมือนว่าจะไม่ร้ายแรงนักเมื่อเทียบกับ. NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )
โดยส่วนตัวแล้วมันทำให้ฉันย้อนกลับไปด้วยว่าฉันต้องติดตั้งการพึ่งพา Mono xD ที่บริสุทธิ์!
มี Syncany ดีกว่า Sparkleshare มากในความคิดของฉัน ในความเป็นจริงบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการพวกเขาทำการเปรียบเทียบกับ Sparkleshare, Dropbox และบริการซิงโครไนซ์อื่น ๆ
http://www.syncany.org/
ปัญหาคืออยู่ระหว่างการพัฒนาเต็มรูปแบบและยังไม่มีเวอร์ชันที่พร้อมสำหรับการติดตั้ง ในกรณีที่คุณต้องการลองใช้วิธีเดียวคือดาวน์โหลดโค้ดจาก Launchpad และรวบรวมด้วยตัวเองโดยเข้าใจว่าควรใช้เพื่อการทดสอบเท่านั้นและไม่ควรใช้กับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน
สิ่งเดียวที่ฉันไม่ชอบคือมันถูกพัฒนาใน Java บางส่วนซึ่งสำหรับฉันเกือบจะแย่พอ ๆ กับ Mono แต่ฉันจะรอดูผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปแล้วค่อยตัดสิน
ถึงอย่างนั้นฉันก็ชอบ Dropbox ด้วยเหตุผลง่ายๆนั่นคือฉันคิดว่าข้อมูลของฉันจะถูกเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์อย่างปลอดภัยมากกว่าของฉัน ฉันไม่ไว้วางใจโฮสติ้งของฉันมีน้อยกว่ามากความสามารถคนจรจัดกับสิ่งที่ฉันไม่ควรและส่งทุกอย่างที่บินได้ในทันที 😀
SpiderOak แน่นอน:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html
ทักทายและสวัสดีปีใหม่😀
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง
เห็นด้วยโดยสิ้นเชิงกับ Minus ตามที่พวกเขากล่าวไว้ด้านล่าง ถัดจากนั้น Dropbox ก็ไม่มีอะไร
LOL MANUEL EN DESDELINUX! ¿QUE HACES EN MIS DOMINIOS!? XD
ฉันใช้ Opera Unite อยู่เสมอและแอปพลิเคชั่นสตรีมมิ่งสื่อนั้นใช้งานง่ายสุด ๆ
ข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเห็นคือไฟล์จะถูกถ่ายโอนด้วยความเร็วในการอัปโหลดที่ ISP ของคุณให้คุณและโดยปกติจะน้อยกว่า 1Mbps
อย่างที่ฉันเห็นมันไม่คุ้มค่ามากถ้าคุณต้องเปิดคอมพิวเตอร์ทิ้งไว้ตลอดเวลาเพื่อดาวน์โหลดไฟล์ด้วยความเร็วที่น่าหัวเราะและหากเราเพิ่มความคิดที่พวกเขาใส่ไว้ในโพสต์คือการแชร์ไฟล์ขนาดใหญ่ มันแย่ลงไปอีก
มีข้อเสียเปรียบที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือยังใช้ไม่ได้กับ windows uu
สิ่งที่ดีที่สุดคือ Minus โดยไม่ต้องสงสัย 10 Gb ฟรีและไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนใช้งานง่ายมากใช้งานง่ายและรวดเร็วหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยลอง ^ _ ^
(มันคือความคิดของฉัน xD)
ทักทาย!
ฉันใช้ Dropbox บน KDE (Debian Squeeze) และทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ
เพื่อทุกสิ่ง:
มาดูกันว่า Dropbox ไม่ทำงานใน KDE สิ่งที่เกิดขึ้นคือมันไม่ทำงานเหมือน Dropbox
ฉันอธิบาย:
ฉันซึ่งใช้ Arch มีแอปพลิเคชันใน AUR ที่อนุญาตให้ฉันใช้ Dropbox ใน KDE ได้ แต่แอปพลิเคชันนั้นไม่เรียกว่า Dropbox เรียกว่า Kfliebox
นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง
แต่ตามวิกิ archlinux ไม่จำเป็นต้องทำอะไรเป็นพิเศษเพื่อให้ Dropbox ทำงานภายใต้ KDE เพียงแค่ติดตั้งแพ็คเกจ Dropbox ที่อยู่ใน AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox
Kfilebox เป็นอีกทางเลือกหนึ่งของไคลเอนต์ Dropbox สำหรับ KDE แต่ไม่ใช่วิธี "THE" ในการใช้ Dropbox บนเดสก์ท็อปนี้
ฉันใช้ Dropbox 1.2.49 บน Pardus KDE ของฉัน (ไม่ใช่ kfilebox) และมีการผสานรวมกับ Dolphin อย่างสมบูรณ์ฉันไม่ได้ใช้แพ็คเกจ Nautilus ถ้าไม่ใช่คนที่สร้างโดย Pardus
อย่างไรก็ตามด้วยการดาวน์โหลดแหล่งที่มาไปยัง / home ของคุณและเชื่อมโยงกับการเริ่มต้นคุณสามารถใช้ใน KDE Dolphin ได้อย่างสมบูรณ์แบบคุณไม่จำเป็นต้องใช้ Nautilus เพื่ออะไรเลย
ในการอ้างอิงถึงบทความฉันเก็บ Dropbox ไว้ทั้งหมดฉันมีทุกอย่างใน Dropbox บน iPod, Windows, Linux และ Mac
เนื่องจากฉันขี้เกียจเปลี่ยนเป็นอย่างอื่น xDD
ให้ตายเถอะฉันจะต้องฆ่า Malcer เพราะทำให้ฉันเข้าใจผิดฮ่า ๆ ๆ
อย่ามีเพศสัมพันธ์กับ dropbox ฉันใช้มันจากมือถือ android กับแล็ปท็อปของฉันด้วย linux ของแฟนของฉันกับ windows (เธอชอบ linux = () จากเดสก์ท็อปเพื่อส่ง dropbox ของฉัน แต่ถ้าพวกเขาสามารถปรับปรุงได้ !!! โดย mamera จากที่ฉัน ฉันสามารถเชื่อมต่อกับคำถามใด ๆ หากฉันไม่มีแอปพลิเคชันฉันเชื่อมต่อจากอินเทอร์เน็ตเท่านั้นและตอนนี้… .. ปัญหาได้รับการแก้ไขจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการและปล่อย ...