พวกเขาไม่รู้ว่ามันเจ็บแค่ไหนที่ต้องพูดแบบนั้น Firefox 9 มันเหมือนกันมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความรู้สึกขอบคุณอย่างยิ่งที่ฉันมีมาตลอดสำหรับสิ่งที่เป็นเบราว์เซอร์โปรดของฉันมาเป็นเวลานาน แต่สิ่งต่างๆก็เป็นไปตามนั้นและนั่นคือความจริง
ตื่นเต้นกับ เปลี่ยนแปลงไปในทางนั้น Firefox 9 จัดการ JavaScript ฉันตัดสินใจที่จะลอง (ฉันเขียนจากเขา) และอย่างน้อยฉันไม่ว่าการทดสอบประสิทธิภาพจะบอกฉันเป็นอย่างอื่นมากแค่ไหนฉันก็ยังรู้สึกช้ากว่า โครเมียม. เหนือสิ่งอื่นใดตอนนี้การใช้หน่วยความจำสูงขึ้นดังที่คุณเห็นในภาพต่อไปนี้:
เมื่อฉันอัปโหลดเสร็จเรียบร้อยแล้ว Firefox ฉันกำลังบริโภค 140 Mb. โดยปกติ โครเมียม / เหล็ก ไม่เกิน 90Mb. ไม่ต้องพูดถึงการขาดคุณสมบัติใหม่ในแง่ของอินเทอร์เฟซเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ฉันไม่เข้าใจการพัฒนาที่รวดเร็ว มันเหมือนกับว่าพวกเขาวางแพทช์ไว้และเปลี่ยนหมายเลขทันที
Mozilla ล้าหลัง มันยาก แต่มันเป็นเรื่องจริง ในตอนนี้ฉันคิดว่าฉันจะต้องปัดฝุ่นของเก่าของฉันออกไป .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. เสียดายที่พวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนที่ดี HTML5 y CSS3. ในระหว่างนี้ฉันจะใช้เบราว์เซอร์ต่อไป Google. เ
โดยทั่วไปฉันไม่เห็นด้วย เกี่ยวกับการใช้ RAM ได้รับการพิสูจน์แล้วว่า Firefox เป็นเบราว์เซอร์ที่กิน RAM น้อยที่สุด ในกรณีของ Chrome เราต้องนับกระบวนการทั้งหมดที่ทำงานแยกกัน ถ้าเรามี 2 แท็บสองกระบวนการบวกหนึ่งกลางจะรัน แม้จะมีนามสกุล.
เมื่อเราคำนึงถึงจำนวน RAM ที่ Chromium / Chrome ใช้ไปนั้นค่อนข้างน่าแปลกใจ
เกี่ยวกับอินเทอร์เฟซฉันไม่คิดว่าเราจะเห็นข่าวจนถึงเวอร์ชัน 10 หรือ 11 เนื่องจากการทำงานของอินเทอร์เฟซได้รับการปรับปรุงจากเอ็นจิ้น JavaScript ซึ่งช่วยให้มีการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนใน SunSpider (เร็วที่สุด) และการปรับปรุงใน Kraken และ V8 เฉลี่ย 30% เมื่อเทียบกับ Firefox 8 เมื่อฟังก์ชั่นเหล่านี้ครบกำหนดแล้วฉันเชื่อว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ แต่ฉันไม่คิดว่าจะต้องมีการยกหน้าขนาดใหญ่เช่นนี้แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องของรสนิยมก็ตาม
เป็นความจริงที่ว่า Firefox ไม่รองรับ HTML5 เหมือนกับ Chrome แต่หากรองรับมาตรฐานที่ใช้อยู่ อย่าลืมว่าการใช้ HTML5 ยังไม่เสร็จสิ้นและหลายคนตำหนิ Apple ที่จดสิทธิบัตรไว้ก่อน
สุดท้ายนี้เราต้องไม่ลืมว่าระบบเปิดตัว Firefox ใหม่หมายถึงการเปิดตัวการปรับปรุงทีละน้อยเราจะไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเท่ากับ Firefox 3 ถึง 4
ความนับถือ
คุณมีสิทธิ์ที่จะไม่เห็นด้วย แต่เมื่อฉันเขียนบทความประเภทนี้ฉันมักจะพยายามพูดบนพื้นฐานที่มั่นคง ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในการเปรียบเทียบ แต่จากการตรวจสอบระบบของฉัน Firefox ใช้พลังงานมากกว่า Chromium แม้ว่าจะน้อยกว่า Opera
เกี่ยวกับการยกกระชับใบหน้าฉันไม่ได้หมายถึงเรื่องใหญ่มาก สิ่งที่ฉันวิพากษ์วิจารณ์อยู่เสมอคือเมนูรวมของ Firefox หรือไม่มีไอคอนหรือมีมากเกินไป แต่ไม่ได้จบลงด้วยการทำให้ฉันเชื่อ ฉันหมายถึงรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นเหนือสิ่งอื่นใด
ใช่เมนูแบบรวมดูสวยงามกว่าที่เป็นอยู่ อย่างน้อยวิธีการใช้งานก็ไม่ได้ผลมากนักทำให้สูญเสียตัวเลือกพื้นฐานไป
ทำให้ฉันประหลาดใจที่ฟังก์ชันที่ได้รับรางวัลมากที่สุดของ Chrome (แซนด์บ็อกซ์และกระบวนการอิสระ) ไม่ปรากฏในตัวจัดการระบบของคุณและคุณไม่เห็นข้อมูลที่สมบูรณ์
EYE ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในการทดสอบเช่นกัน แต่ฉันพูดจากสิ่งที่ฉันอ่านและฉันเห็นในระบบของฉันว่ามันสอดคล้องกับสิ่งที่ฉันอ่าน ใน firefox เกี่ยวกับ: memory ใช้งานได้ฉันไม่รู้ว่าใน Chrome
Firefox ของฉัน (ระวังยังคงเป็น v8.0.1) ใช้ RAM ประมาณ 142MB ในขณะนี้ ... 😀
และใช่ใน Chrome / Chromium เกี่ยวกับ: memory
สิ่งเดียวกับที่กินฉันในขณะนี้ Firefox 9
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 ประสิทธิภาพดีกว่า!
นั่นอาจกล่าวได้โดยเอนจิน Benchmark แต่มันไม่ได้ผลสำหรับฉัน ฉันพูดตามสิ่งที่ฉันเห็นและรู้สึกบนคอมพิวเตอร์ของฉัน JavaScript อาจได้รับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าใน Firefox 9 แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลว่าทำไมจึงเร็วกว่า Chrome / Chromium และยังใช้ RAM มากกว่ามาก
ตามหลักเหตุผลคุณใช้เบราว์เซอร์ที่ทำให้คุณรู้สึกสบายที่สุด แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Firefox เป็นตัวที่ใช้ RAM หรือพลังงานมากกว่า
ในทำนองเดียวกันการวัดความเร็วของเบราว์เซอร์ที่มีความแตกต่างเป็นมิลลิวินาทีที่มีอยู่นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ด้วยการโหลดล่วงหน้าที่ Opera ทำความรู้สึกของความเร็วจะไม่มีเลย แต่เป็นเพียงความรู้สึกใน Opera เท่านั้น
รูปภาพปกควรมีลักษณะดังนี้: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
คุณ Elav ไม่รู้ว่า Chrome / Chromium กินไฟมากหรือมากกว่า Firefox เท่าที่เกี่ยวข้องกับหน่วยความจำเพิ่มกระบวนการทั้งหมดที่ Chrome / Chromium เปิดขึ้นเพื่อให้คุณหยุดพูดเรื่องไร้สาระ
อย่าทำให้ฉันติดตั้ง Chrome / Chromium เพียงเพื่อถ่ายรูปและฆ่าเหา
คุณรู้อยู่แล้วว่า elav ทำทุกวิถีทางเพื่อต่อต้านทรายของคุณและของฉัน
การตรวจสอบระบบบอกฉันเป็นอย่างอื่น มันอาจจะใช่หรือไม่ใช่เรื่องไร้สาระ แต่มันคือสิ่งที่บอกฉัน แต่ฉันบอกคุณมากกว่านั้น HTOP ว่าถ้ามันแสดงให้ฉันเห็นกระบวนการที่เปิดอยู่ทั้งหมดมันบอกฉันในสิ่งเดียวกันสำหรับสิ่งที่ฉันบอกคุณอย่าทำให้ฉันอัปโหลดภาพและติดเหาจากหัวของฉันไปยังของคุณ
สำหรับฉันมันทำให้ฉันรู้สึกว่ามันเปิดได้เร็วขึ้นเล็กน้อยและยังมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าด้วยแท็บต่างๆ
แล้วหน่วยความจำนั้นไปอยู่ที่ไหน: รูปภาพวิดีโอ CSS และ HTML แสดงผลแล้วฐานข้อมูลการนำทาง (แถบที่อยู่ไม่ได้เร็วขนาดนั้น) ฯลฯ ...
การใช้จ่าย 140mb นั้นไม่มีอะไรแปลกจริงๆแล้วควรใช้ประมาณ 300mb สำหรับจำนวนสิ่งที่มักจะเห็นในขณะที่เรียกดู (แคชไม่ใช่ว่ามันจะมีน้ำหนักน้อยเช่นกัน)
นอกจากนี้สำหรับพีซี ram 1 ~ 2gb ที่เป็นบรรทัดฐานในปัจจุบันดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องน่ากลัวที่จะใช้จ่าย 300mb ไปกับโปรแกรมที่มีความสำคัญเท่ากับเบราว์เซอร์ในปัจจุบัน ตอนนี้สำหรับพีซีที่มีความสามารถน้อยฉันไม่ว่าอะไร ^^ U
ผู้ชายเมื่อคุณมีพีซีที่มี RAM 1Gb และคุณเปิด Firefox เท่านั้นจะไม่นับ แต่ถ้าในเวลาเดียวกันคุณมี LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... เมื่อสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไป😀
ทางเลือกเดียวที่ฉันเห็นสำหรับกรณีเฉพาะของคุณคือคุณใช้ midori เมื่อคุณเปิดแอปเหล่านั้นทั้งหมด Firefox อาจรอเวลาที่คุณเพิ่ม RAM
ตอนนี้ถ้าไม่เช่นนั้นให้ขยายหน่วยความจำ😉
ฉันรู้ฉันใช้มันจนซื้อแล็ปท็อปที่มีแรม 3GB ได้
ประเด็นของฉันคือเลเยอร์กราฟิกเหล่านั้นทั้งหมดต้องเสียสละบางสิ่งบางอย่างและนั่นคือตอนที่ ram จะได้รับผลกระทบ (ฉันชอบที่จะเสียสละ ram มากกว่าโปรเซสเซอร์)
ฉันไม่ได้ใช้ Chrome * ใด ๆ เพราะ Firefox ช่วยประหยัดแบตเตอรี่แล็ปท็อปได้มากกว่าและเนื่องจากการแสดงผลแบบอักษรใน XulRunner นั้นดีกว่า Webkit ถึงพันเท่า ฉันใช้เบราว์เซอร์เพื่ออ่านดังนั้นการเพิ่มแบตเตอรี่ด้วยฟอนต์จึงไม่เจ็บที่จะใช้ firefox: 3
บนเดสก์ท็อปฉันใช้ ... Opera (แบตเตอรี่ xD คุ้มค่าที่นั่น)
Firefox ได้รับการปรับให้เหมาะสมมากกว่าทุกอย่างใน JavaScript GarbageCollector และ Cache (ฉันคิดว่า) อย่างไรก็ตามฉันไม่คิดว่ามันจะเหมือนกันมากกว่านี้มันเป็นเพียงการพัฒนาในคุณสมบัติและไม่มากใน "ประสิทธิภาพที่เรียบง่าย" . แม้ว่าฉันจะมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการพัฒนา Mobile FF แต่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้เดสก์ท็อปอย่างไร
ทักทายคุยกันดีๆนะครับ ^^
คุณยังสามารถใช้ Lynx, Links elinks
ใช่ผู้ชายและฉันก็อาจจะให้ Courage มีเพศสัมพันธ์ที่ดี
ฉันมีอยู่แล้วตอนนี้ฉันใช้ Kubuntu เนื่องจากฉันอยู่ใน kde FF มันทำงานได้ค่อนข้างแย่สำหรับฉันมันล็อคเหมือนกันกับ Rekonq อย่างน้อย FF เวอร์ชันนี้ก็เปิดได้เร็วขึ้นและ ฉันสังเกตเห็นมันด้วยการทำงานที่ลื่นไหลขึ้นเล็กน้อยฉันหมายความว่าฉันสังเกตเห็นความแตกต่างของความเร็ว
นี่เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้ความมั่นใจใน Firefox หายไปนาน ฉันใช้มันตั้งแต่ก่อนที่มันจะกลายเป็นเวอร์ชันสุดท้าย 1.0 …. ในสมัยของ Explorer 6 ที่ "งดงาม" ... แต่พวกเขาสัญญากับสิ่งที่พวกเขาไม่ได้มอบให้เสมอ ฉันสงสัยว่ามันควรจะเขียนใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น ... เพราะถ้าไม่ใช่ฉันก็อธิบายไม่ได้ว่าทำไม นอกเหนือจากข่าวที่เบราว์เซอร์อื่นรับผิดชอบและ Firefox ยังล้าหลัง น่าเสียดายเพราะฉันเป็น "แบ็คแพ็คเกอร์" 100% (Firefox, Thunderbird และ Sunbird ... และอื่น ๆ ) และตอนนี้ฉันไม่ได้ใช้งานอีกต่อไปเมื่อส่วนขยายที่ฉันใช้ (ไม่กี่ตัว) ที่ฉันมีกับ Chromium ซึ่งฉันไม่ชอบ " super "อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ฉันชอบมันมากกว่า Opera เพื่อความเรียบง่าย (Opera คือนม แต่เต็มไปด้วยสิ่งที่ฉันไม่ได้ใช้มันควรจะเป็นแบบแยกส่วนมากกว่า)
อาศิรพจน์
ฉันไม่รู้ว่าตัวเองเป็นคนแปลก ๆ หรือเปล่า แต่ฉันใช้หน่วยความจำโครเมียมมากกว่า Firefox ทั้งใน Ubuntu, Debian และ Arch เสมอ ปัจจุบันโครเมียมที่มีหน้าที่โหลดอยู่ที่ประมาณ 240mb และ firefox 130mb (ผ่าน about: memory) ฉันมักจะใช้ทั้งสองอย่างแม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นโครเมียมเพราะมันเร็วกว่าเล็กน้อย (ไม่มาก) และการเลื่อนที่ราบรื่นนั้นลื่นไหลกว่ามาก จะเกิดอะไรขึ้นถ้า firefox กิน CPU ฉันมากกว่าที่ฉันไม่มีอะไหล่มากนัก
การเปิดใช้งาน firefox pipelining ทำให้เวลาในการโหลดเพจใกล้เคียงกันในเบราว์เซอร์ทั้งสอง ในทั้งสองฉันมีส่วนขยายเดียวกัน (adblock, flashblock และ smooth scroll)
โดยส่วนตัวแล้ว Firefox ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลยตั้งแต่ 4
การบริโภคสูงเหมือนกัน
ฉันไม่เห็นว่าทำไมคุณควรมองหา Google chrome หรือ Chromium
ฉันใช้มันและฉันเห็นว่ามันสมบูรณ์แบบ
Opera
มันขาด แต่ถ้าใช้มันอาจจะดีที่สุด
ในเน็ตบุ๊กของฉันความจริงก็คือความเคารพของฉันสำหรับ Firefox ตั้งแต่ 8 ฉันได้หยุดใช้มันสำหรับ Chromium (ในพาร์ติชันที่มี Ubuntu) และ Chrome (ในพาร์ติชันที่มี Win7) ฉันยังมีการยกเลิกการติดตั้ง เมื่อปรากฏทุกที่ที่ 8 ออกมาฉันติดตั้งและสังเกตเห็นว่ามีการจัดการหน่วยความจำแรมที่ดีขึ้น ฉันพูดถึงมันเพราะฉันมี 1 และฉันได้เปรียบเทียบมันในสอง SO
แม้ว่าตอนนี้ฉันจะใช้ทั้งสองอย่าง แต่ก็มีบางเพจที่มี CSS หรือ javascript บางประเภท (เช่น mod หรือไลบรารี jquery) ซึ่งทำงานได้ดีกว่าในหน้าเดียว