“ ผู้รับใช้ที่ซื่อสัตย์หกคนสอนฉันว่าฉันรู้มากแค่ไหน
ชื่อของพวกเขาเป็นอย่างไรเมื่อไรที่ไหนอะไรใครและทำไม "
ปลิง Rudyard (พ.ศ. 1865-1936) นักประพันธ์ชาวอังกฤษ
เกิดขึ้นบ่อยครั้งที่แฟน ๆ ของซอฟต์แวร์ฟรีที่สนับสนุนโดยภาพประกอบที่น่าประทับใจพยายามแสดงให้เห็นโดยสุจริตใจโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่า GIMP เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม แต่ด้วยเหตุผลใดที่ไม่ทราบสาเหตุจึงถูกดูหมิ่นโดยอุตสาหกรรมการออกแบบกราฟิก
จนถึงตอนนี้ประเด็นก็น่าสนใจเพราะส่วนใหญ่ถูกต้อง: ส่วนใหญ่ของชุมชนการออกแบบกราฟิกไม่ทราบถึงการมีอยู่ของ GIMP และบรรดาผู้ที่รู้จักเขาไม่ได้ถือเอาความดีความชอบมาทดแทนเขาอย่างถาวร Adobe Photoshop.
ปัญหาเริ่มต้นเมื่ออนุมูลเข้ามาแทรกแซงเพื่อยืนยันด้วย "หมวดหมู่และไม่ต้องสงสัย" ที่นักออกแบบกราฟิกไม่ใช้ GIMP เพราะเราเรียบง่าย "Fotochoperos" และความสามารถระดับมืออาชีพของเราไม่ได้ไปไกลกว่าการใช้ตัวกรองเริ่มต้นของ Photoshop. การยืนยันสิ่งนั้นสามารถเริ่มต้นได้จากสิ่งเดียวเท่านั้น: ไม่สนใจว่ามีความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่างอาชีพหนึ่งกับอีกอาชีพหนึ่งและก่อนที่ฉันจะพยายามอธิบายสิ่งเหล่านี้ฉันต้องทำให้ชัดเจน GIMP เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมที่สามารถให้บริการนักวาดภาพประกอบได้อย่างครบถ้วนและด้วยการจองบางอย่างให้กับนักออกแบบกราฟิก เมื่อพูดอย่างนี้แล้วเรามาลองอธิบายกันว่าคนหนึ่งทำอะไรและอีกคนทำอะไร
อุปมาของผู้เล่นดนตรีแจ๊สและวงออเคสตรา
นักวาดภาพกราฟิกก็เหมือนกับนักกีตาร์แจ๊สที่ตีความธีม เมื่อวาน ขึ้นอยู่กับความสามารถทางเทคนิคของเขาเป็นส่วนใหญ่ แต่คุณภาพการตีความของเขาสะท้อนให้เห็นในความสามารถของเขาในการแสดงความรู้สึก สิ่งนี้หมายความว่า? สิ่งที่ประชาชนปรบมือให้และชื่นชมคือ "ความรู้สึก" ที่นักกีตาร์ใส่เมื่อตีความเพลงและนั่นคือสิ่งที่ให้คุณค่าในการสื่อความหมาย นี่คือการสะท้อนความรู้สึก
ในทางกลับกันนักดนตรีของวงซิมโฟนีออเคสตราก็สามารถตีความได้เช่นกัน เมื่อวาน แต่แตกต่างจากผู้เล่นแจ๊สความสามารถของแต่ละบุคคลอยู่ที่การให้บริการของส่วนรวม -วงออเคสตรา- และทุกคนต้องมีส่วนร่วมในช่วงเวลาที่แน่นอนโดยไม่ให้มีช่องว่างสำหรับการด้นสดเดี่ยว แต่ละคนอยู่ภายใต้แนวทางที่ได้รับมอบหมายการจดบันทึกเพียงครั้งเดียวแม้ว่าจะไม่ผิดจังหวะก็ถือว่าเป็นความผิดพลาด นี่คือวิธีการทำงานของนักออกแบบกราฟิก
พูดด้วยสีเงิน
"ดีมาก ทีน่า... และสิ่งที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการใช้งาน GIMP 100% ไม่ใช่อย่างอื่น? " พวกเขาจะสงสัย งั้นลองมาอีกตัวอย่าง:
สมมติว่าลูกค้าสั่งฉลากน้ำอัดลมสำหรับเด็กมาให้ฉันงานจะพิมพ์ด้วยหมึกแปดตัวใน โพรพิลีน ตลอด เฟล็กโซกราฟี และเขาต้องการให้ฉันมีภาพลักษณ์ของเด็กสองคนที่ดูมีความสุข
เรามาดูรายละเอียดทางกฎหมายทั้งหมดที่ฉลากต้องมีเพื่อมุ่งเน้นไปที่ด้านกราฟิกโดยทั่วไป:
- นักวาดภาพกราฟิกสามารถใช้งานได้อย่างง่ายดาย GIMP เพื่อสร้างภาพประกอบของเด็กผู้ชายอย่างน้อยหนึ่งภาพ GIMP มีเครื่องมือที่จำเป็น -แปรงเลเยอร์และเทคนิคพิเศษ- ในการทำงานที่ยอดเยี่ยมและในกรณีนี้มันไม่สำคัญว่าเขาจะไม่จัดการระบบสี CMYK เนื่องจากจนถึงจุดนี้อุดมคติคือการทำงาน RGBซึ่ง GIMP ทำได้ดีมาก เช่นเดียวกับผู้เล่นดนตรีแจ๊สผู้วาดภาพประกอบจะพยายามสะท้อนความรู้สึกหรือทัศนคติในกรณีนี้ของความสุขและภาพประกอบจะได้รับการอนุมัติตามนั้น
- เมื่อภาพประกอบได้รับการอนุมัติแล้วภาพประกอบนั้นจะผ่านไปยังมือของนักออกแบบกราฟิกซึ่งก่อนที่จะวางตำแหน่งในการออกแบบฉลากจะต้องมั่นใจว่าภาพประกอบจะถูกพิมพ์อย่างถูกต้องด้วยหมึกแปดตัวในเฟล็กโซกราฟีดังนั้นให้แก้ไขไฟล์ใน GIMP เพื่อแยกสีออกเป็นแปดช่อง -ที่จะใช้สำหรับการพิมพ์- เพื่อให้ภาพประกอบที่พิมพ์ออกมาดูดีเหมือนภาพดิจิทัล ปัญหาเริ่มต้นที่นี่ ... GIMP อย่าขับรถ สีที่จัดทำดัชนีสำหรับหมึกพิมพ์เฉพาะจุด ดังนั้นงานจะต้องทำในซอฟต์แวร์ที่สามารถทำได้ เช่นเดียวกับวงดนตรีซิมโฟนีออร์เคสตรานักออกแบบกราฟิกไม่ได้คิดในแง่ของการถ่ายทอดความรู้สึกเป็นวัตถุประสงค์หลัก แต่ให้ความรู้ในการแก้ปัญหาในทุกสิ่งนั่นคือฉลากที่พิมพ์ออกมาดูดี และสำหรับสิ่งนั้นคุณต้องปฏิบัติตามแนวทางที่ระบุวิธีการพิมพ์งาน
ข้อสรุปของฉัน
สิ่งที่คุณต้องเห็นโดยปราศจากความหลงใหลนั้นแน่นอน GIMP เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่พัฒนาผลงานที่มีจุดประสงค์เพื่อการทำสำเนาดิจิทัล แต่สำหรับผู้ที่จะพิมพ์โดยใช้ระบบอนาล็อกจะไม่ได้ผลเสมอไป
ในกรณีนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าเพราะอย่างน้อยฉันก็ไม่เห็นกรณีที่ใช้ GIMP เพื่อทำงานครึ่งหนึ่งจากนั้นย้ายไปที่ Photoshop เพื่อทำสิ่งต่างๆใน GIMP มี จำกัด หรือไม่สามารถทำได้
ฉันหวังว่านิทรรศการนี้จะไม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างไร้ความปรานี GIMPในทางตรงกันข้ามฉันดูเหมือนเป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมที่สามารถใช้ทำภาพประกอบประเภทใดก็ได้และสามารถใช้ในอุตสาหกรรมการออกแบบกราฟิกได้ตราบเท่าที่เราตระหนักถึงข้อ จำกัด
ฉันเห็นด้วยกับคุณฉันเป็นนักออกแบบกราฟิกและสำหรับโครงการของฉันเท่านั้นที่ฉันใช้ซอฟต์แวร์ฟรีในงานของฉันเราใช้กรรมสิทธิ์ ฉันจำได้ว่าครั้งหนึ่งฉันออกแบบผืนผ้าใบใน inkscape และส่งมันไปพิมพ์อย่างมีความสุข (จาก core คือ png เพราะไม่มีรูปแบบที่ inkscape ส่งออกที่ rip รู้จักมี แต่ tiff แต่มันไม่ได้ส่งออก inkscape ได้ดี) ในกรณีนี้ก็คือสีของ ถึงจะพิมพ์ออกมาก็ดูแย่ !! แต่สิ่งที่บอกว่าสยอง! หายนะถ้ามีใครเป็นนักออกแบบฉันรู้ว่าพวกเขาเข้าใจฉันเมื่องานไม่เป็นไปตามที่พวกเขาต้องการ แม้ว่าฉันจะไม่ยอมแพ้และปิดใช้งานโปรไฟล์สีทั้งใน Rip และใน corel และ tiff แทนที่จะส่งใน cmyk ฉันส่งไปที่ rgb และนั่นทำให้ฉันได้รับผลดีในการพิมพ์
กล่าวโดยย่อทั้ง gimp และ inkscape นั้นยอดเยี่ยมในงานดิจิทัลและงานพิมพ์เว้นแต่จะไม่มีการแยกสีเหมือนในการพิมพ์ดิจิทัลพวกเขาเป็นตัวเลือกที่ดี แต่ถ้างานถูกส่งไปยังออฟเซ็ตหากพวกเขาไม่ทำงานกับไฟล์มันเป็นสิ่งที่แย่ที่สุด ...
และตามที่ Tina กล่าวความคิดเห็นของฉันไม่ใช่คำวิจารณ์ที่ไร้ความปราณี แต่เป็นประเด็นที่โปรแกรมฟรีเหล่านี้ควรปรับปรุง
แน่นอนหนึ่งในปัญหาของ Inkscape มันเข้ากันไม่ได้กับไฟล์ ผ่านี่เป็นเพราะมันเลียนแบบภาษา Postcrip เท่านั้นเนื่องจากเป็นเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์และคุณไม่สามารถใช้งานได้ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับการจัดการรูปแบบ รูปแบบไฟล์ PDF.
สิ่งที่ร้ายแรงของเรื่องคือทั้งสอง โพสต์คริป ในขณะที่ รูปแบบไฟล์ PDF เป็นของ อะโดบี ดังนั้นฉันจึงเห็นว่าคดีนี้ค่อนข้างซับซ้อน
บทความที่ดีมากฉันมักจะสงสัยเกี่ยวกับหัวข้อนี้และคุณได้ชี้แจงข้อสงสัยมากมาย
คำถาม: คุณใช้ Photoshop บน Linux จาก Wine หรือเครื่องเสมือนหรือคุณมี Windows บนพาร์ติชันอื่นและเปลี่ยนไปใช้เมื่อถึงเวลา photoshopเหรอ? ฉันอยากรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยเพราะฉันคิดว่าประสิทธิภาพของ Photoshop บน Linux ต้องไม่ดีและอาจไม่สามารถรักษาคุณสมบัติทั้งหมดไว้ได้
สวัสดี มานูเอล
สำหรับกระบวนการออกแบบกราฟิกเราทำทุกอย่างตั้งแต่ macOS Xเราไม่เคยใช้ Photoshop จาก ไวน์ ในการทำงานอย่างมืออาชีพอย่างไรก็ตามฉันได้ทำการทดสอบบางอย่าง ... ฉันจบลงด้วยความสิ้นหวังเพราะความช้าของกระบวนการ
ความนับถือ
ขอบคุณมาก. ปกติแล้ว GIMP ก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน แต่เมื่อฉันต้องการ Photoshop ฉันชอบใช้จาก Windows ฉันมีข้อสงสัยว่าจะดีกว่าไหมที่ฉันจะใช้มันจาก Wine แต่ฉันเห็นว่าไม่ใช่ ขอบคุณอีกครั้ง. 🙂
ฉันอ่านไปเพียง 3 ย่อหน้าและฉันคิดว่าฉันตกหลุมรัก ...
เตรียมพร้อมสำหรับภาวะซึมเศร้าที่แข็งแกร่ง HAHAHA
ฮ่า ๆ ๆ บอกเลยว่าหลงรักงานเขียนของมัน
ฉันเคยผ่านความเจ็บปวดจากความรักมาแล้วทั้งหมดหลังจากนั้นคุณก็ต้องมีช่วงเวลาที่ดี
ความรักเป็นระเบิดที่เลวร้ายที่สุดหลังจากระเบิดปรมาณู ahahaha
สำหรับฉันมันเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่มีอยู่และเพื่อไม่ให้เป็นไปตาม offtopic ฉันจึงปล่อยลิงค์นี้ไว้ซึ่งมีอีกสองอย่างที่อธิบายมุมมองของฉัน
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
คุณจะบอกฉันว่าคุณไม่เคยมีประสบการณ์ดีๆมาก่อนเลยเหรอ?
ฉันคนเดียวเท่านั้นที่เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นกับฉันในชีวิตพูดตรงๆ มีการเปิดเผยเหตุผลในหนึ่งในโพสต์
ช่างเป็นความผ่อนคลายที่คุณนำเสนอ! มาดูกันว่าพรุ่งนี้ที่ฉันสมัครสอบคุณสามารถบอกฉันได้ไหมว่าสีที่จัดทำดัชนีคืออะไรเด็ก ๆ ความกล้าหาญ. 😀😀😀
«เด็กที่กล้าหาญ»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! มีให้แล้ว !!!! ฮ่า ๆ!!!!!
นั่นคือตะขอเกี่ยวกับกราม
ทั้งหมดที่ฉันให้ในโรงเรียนเกี่ยวกับการออกแบบกราฟิกคือวิชาที่เรียกว่า "การแก้ไขภาพดิจิทัล" ซึ่งฉันไม่ได้เข้าเรียนทั้งหลักสูตรเพราะอาจารย์มีความคลั่งไคล้ฉันจึงสามารถเห็นความรู้ของฉัน ...
และฉันไม่ใช่เด็กสิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณอายุมากกว่า 20 ปี
เห็นได้ชัดว่าบทความดีๆของ Tina ได้เปิดประเด็นการสนทนาที่น่าสนใจ 2 หัวข้อซึ่งเป็นเครื่องมือกราฟิกของ GNU / Linux และแอปพลิเคชันในทางกลับกันความรักความซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างคู่รักและอายุของ Courage
ฉันเข้าใจสถานการณ์และด้วยความจริงใจเนื่องจากฉันไม่ใช่นักออกแบบกราฟิกฉันไม่เคยชอบมันเลยและในโรงเรียนมัธยมฉันมักจะล้มเหลวทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบฉันจะไม่สามารถแสดงความคิดเห็นที่ถูกต้องในเรื่องนี้ได้
ฉันชอบมันมาก !!! ฉันไม่ค่อยมีความรู้เกี่ยวกับการออกแบบกราฟิก แต่ฉันชอบวัตถุประสงค์และวิธีปฏิบัติที่คุณพัฒนาเรื่องนี้ ฉันไม่พบคำตอบที่ชัดเจนและไม่มีใครเทียบได้สำหรับธีม "Gimp VS Photoshop" (เพื่อที่จะพูด)
วิธีที่ฉันเห็นแน่นอนว่าโครงการประเภทนี้มีหลายอย่างที่ต้องปรับปรุงในสิ่งที่ประสบความสำเร็จแล้ว แต่ข้อดีที่ยิ่งใหญ่ของ Gimp คือการต่อสู้กับผู้ยิ่งใหญ่อย่าง Photoshop โดยอาศัยชุมชนของตัวเองเท่านั้น
โลกของ SL นั้นยอดเยี่ยมและน่าทึ่งจริงๆ😉
ขอบคุณพัน เซอุส, ฉันเห็นด้วยกับคุณ; GIMP จะต้องได้รับการปรับปรุงในหลาย ๆ จุดแม้ว่าจะเป็นการต่อสู้ก็ตาม Photoshop.
บันทึกที่ดีมากและให้ข้อมูลมากเช่นกัน
หวังว่า GIMP จะปรับปรุงต่อไปในเรื่องนี้หากเป้าหมายของคุณคือการมุ่งเป้าไปที่ทางเลือกทั้งหมดสำหรับ Photoshop
ตอนนี้อยากรู้ว่ากฤตามีความสามารถอะไร
สวัสดีฉันต้องการถามนักออกแบบเกี่ยวกับ Krita ฉันอ่านมาตลอดว่าข้อ จำกัด หลักของ gimp ในระดับมืออาชีพคือมันไม่รองรับ cmyk และปัญหาของจำนวนบิตต่อช่องอย่างไรก็ตามจากสิ่งที่ฉันเข้าใจว่ามันสอดคล้องในแง่มุมเหล่านี้
ฉันอยากรู้ว่านักออกแบบของคุณคิดอย่างไรถ้าคุณรู้จักเขาและเขาจะเติมเต็มหรือไม่ในระดับมืออาชีพ เช่นเดียวกับ Karbon สำหรับกราฟิกแบบเวกเตอร์ขอบคุณและขอแสดงความนับถือ!
สิ่งแรกที่ต้องรู้คือโปรแกรมออกแบบกราฟิกแบ่งออกเป็นสามกลุ่มใหญ่ ๆ :
1. - ภาพประกอบเวกเตอร์:
หมึก scape
Karbon
Illustrator Adobe
Corel Draw
2. - เค้าโครง:
Scribus
Adobe Indesign
3. - การจัดการภาพแรสเตอร์ (ตามพิกเซล):
Krita
Adobe Photoshop
Karbon เป็นโปรแกรมที่ดีในการแสดงหลาย ๆ คนใช้สำหรับการจัดวางเนื่องจากมีคุณสมบัติในการเป็นหลายหน้าและสามารถใช้งานได้ดีในการสร้างโบรชัวร์ดิจิทัลหรือนิตยสารที่จะแจกจ่ายในรูปแบบ PDF ฉันไม่แนะนำให้ใช้เป็นซอฟต์แวร์ที่เชื่อถือได้ในการสร้างไฟล์เก็บถาวรล่วงหน้า
Krita เป็นโปรแกรมสำหรับการแสดงภาพประกอบไม่ใช่สำหรับการตกแต่งภาพและมีข้อได้เปรียบที่แท็บเล็ตวาดภาพดิจิทัลส่วนใหญ่รู้จักซึ่งเป็นข้อดีอย่างมาก ฉันได้ใช้มันเพื่อสร้างภาพประกอบเช่นการ์ตูนของเพื่อนและคนรับใช้: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
ก่อนอื่นฉันมีคำถาม:
Adobe Fireworks อยู่ในกลุ่มใด
ประการที่สองในความคิดของฉัน:
ฉันคิดว่าสิ่งที่ GIMP ขาดคือนักออกแบบกราฟิกพัฒนาร่วมกับโปรแกรมเมอร์ โปรแกรมเมอร์พวกเราส่วนใหญ่ไม่ค่อยเข้าใจเรื่องโปรไฟล์สีและสิ่งอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ ด้วยความง่ายที่เราสามารถพิมพ์ได้ก็เพียงพอแล้วสำหรับเรา แม้ว่าฉันยอมรับว่ามีส่วนประกอบเช่นตัวกรองที่เป็นกรรมสิทธิ์และยากที่จะมีในแอปพลิเคชันฟรี ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีมุมมองที่น่าสนใจและอื่น ๆ อีกมากมายเพราะมันถูกมองจากอีกด้านหนึ่ง
สวัสดี อาร์ตูโร:
ดอกไม้ไฟ ไม่ได้อยู่ในกลุ่มใดในสามกลุ่มที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้แม้ว่านักออกแบบกราฟิกจะสามารถใช้งานได้ แต่ก็เป็นซอฟต์แวร์สำหรับพัฒนาหน้าเว็บ
สำหรับความคิดเห็นของคุณฉันจะบอกคุณว่าฉันส่งนักพัฒนาของ GIMP ชุดคำแนะนำอย่างไรก็ตามปัญหาคือการพัฒนาของ GIMP ช้ามากและดูเหมือนจะเน้นด้วยสายตามากขึ้น -หน้าต่างเครื่องมือลอยที่จะรวมไว้ในหน้าต่างเดียวกับพื้นที่ทำงาน- กว่าใช้งานได้
นอกจากนี้จะเป็นการดีหากพวกเขาสร้างเอ็นจินการทำโปรไฟล์ ICC -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- เนื่องจากคุณจะเห็นว่าเรื่องนี้ถูกผูกขาดโดย อะโดบี.
สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับโครงการฟรีคือโปรแกรมเมอร์ใช้เป็นงานอดิเรก ด้วยเหตุนี้การพัฒนาที่ช้าแม้ว่าบางครั้งดูเหมือนว่าจะไม่มีอยู่จริงก็ตาม
จากสิ่งที่ฉันเห็น Apple และ Adobe แบ่งปันเค้กด้วยมาตรฐาน คุณต้องเห็นการผลักดันจาก AMD ไปยัง GIMP เช่นเดียวกับที่ nvidia ทำกับ Adobe แต่นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
สวัสดีและยินดีที่คุณฝากข้อเสนอแนะถึงทีม GIMP ฉันหวังว่าจะมีมากกว่านี้และพวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่จุดอ่อนที่คุณพูดถึง
บทความของคุณดีมาก ฉันแบ่งปันความคิดเห็นของคุณและข้อโต้แย้งหลายประการที่คุณนำเสนอดูเหมือนมีเหตุผลและได้รับการเลี้ยงดูอย่างดี แต่การวิเคราะห์ทั้งหมดมักจะถือว่า (นอกเหนือจากวัตถุประสงค์) หมวดหมู่และเกณฑ์ที่กำหนดวิธีการตั้งคำถาม
สิ่งที่ฉันจะทำก็คือมีอีกวิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้ซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจ และมีดังต่อไปนี้:
ในกรณีของการสื่อสารด้วยภาพ (เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิชาชีพหรือไม่) แอปพลิเคชันหรือโปรแกรมสำหรับสร้างและแก้ไขเนื้อหาภาพดิจิทัล (เช่น Gimp หรือ Photoshop เป็นต้น) เป็นเครื่องมือหรือวิธีการทางเทคนิคที่มีให้ใช้งานเช่นเดียวกับ กล้อง, กรรไกร, เม็ดสี, แผ่นเอ็กซ์เรย์, แปรง ฯลฯ กล่าวคือเป็นเครื่องมือที่สามารถใช้งานได้ไม่เพียง แต่สำหรับการทำรายละเอียดและการสร้างผลงานหรือผลิตภัณฑ์ภาพขึ้นใหม่
ในแง่นี้เครื่องมือแต่ละชิ้นอาจเกี่ยวข้อง (หรือจำเป็น) สามารถจ่ายได้ (หรือไม่จำเป็น) ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่จะบรรลุ
ในทางกลับกันมีขอบเขตของการรับรู้นั่นคือเงื่อนไขตัวตนของผู้ใช้และบริบทที่เขาใช้เครื่องมือ (นักออกแบบกราฟิกศิลปินภาพบุคคลที่ต้องการปรับแต่งภาพ ฯลฯ ) .
เพื่อที่จะไม่แสดงความคิดเห็นนี้อีกต่อไปฉันบอกว่าจากมุมมองนี้การคิดว่า Gimp หรือ Photoshop นั้น "เป็นมืออาชีพ" หรือ "เหมาะสำหรับนักออกแบบกราฟิกมากกว่า" ก็ไม่มีความหมาย เช่นเดียวกับกรรไกรหรือแปรงพวกเขาเป็นเครื่องมือและสิ่งที่สำคัญคือการใช้ประโยชน์จากแต่ละอย่างในเวลาที่เหมาะสม
ลองนึกถึงโปสเตอร์โฆษณาหรือภาพดิจิทัลที่เราคิดว่าดี ลองนึกถึงหลาย ๆ คนที่เป็นกระบวนทัศน์ของการสื่อสารดิจิทัลด้วยภาพลองคิดเกี่ยวกับการออกแบบกราฟิกที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็นความอัจฉริยะความเป็นมืออาชีพหรือประสิทธิภาพของพวกเขาอยู่ที่ไหน ฉันคิดว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับ photoshop หรือ Gimp และฉันคิดว่าสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ทั้งสองอย่างเป็นเครื่องมือมากมาย
คุณไม่ต้องเปรียบเทียบพวกเขา? แน่นอน. แต่ไม่ใช่เนื่องจากประเภทของผู้ใช้ที่สามารถใช้งานได้ แต่เป็นเพราะความสามารถและข้อ จำกัด ของตนเองตามเกณฑ์ทางเทคนิคและการทำงาน
อาศิรพจน์
- งานของคุณอร่อย มีคุณภาพ
ฉันคิดว่ายังมีโน้ตเหลืออยู่
ว่ามีเพียง. การถอดออกจะสมบูรณ์แบบ
จักรพรรดิแห่งออสเตรียโจเซฟที่ XNUMX
- และคุณคิดว่ามีโน้ตเหลืออยู่เท่าไหร่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว?
W. Amadeus Mozart Mo
สวัสดี สิบสาม:
ก่อนอื่นฉันต้องขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณซึ่งฉันเข้าใจได้ว่าเราเห็นด้วยกับบางสิ่งไม่ใช่กับคนอื่น
ย่อหน้าของคุณดึงดูดความสนใจของฉัน:
“ ลองนึกถึงป้ายโฆษณาหรือภาพดิจิทัลที่เราคิดว่าดี ลองนึกถึงหลาย ๆ คนที่เป็นกระบวนทัศน์ของการสื่อสารดิจิทัลด้วยภาพลองคิดเกี่ยวกับการออกแบบกราฟิกที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็นความอัจฉริยะความเป็นมืออาชีพหรือประสิทธิภาพของพวกเขาอยู่ที่ไหน ฉันไม่คิดว่ามันขึ้นอยู่กับ photoshop หรือ Gimp และฉันคิดว่าสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นเครื่องมือที่เหลืออยู่".
ก่อนอื่นฉันต้องการชี้แจงสองสิ่ง: ประการแรกคือคำวิจารณ์ที่ฉันจะทำนั้นเป็นส่วนหนึ่งของความไม่รู้เกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณในฐานะนักออกแบบกราฟิก ประการที่สองคือฉันได้ใส่ "ตัวหนา" ในส่วนที่ฉันคิดว่าน่าสนใจที่สุดและฉันไม่เห็นด้วย
ทำไมฉันต้องชี้แจงสองสิ่งนั้น? ในแง่หนึ่งเพราะมีเพียงคนที่มีประสบการณ์หลายปี -และฉันกำลังพูดถึงเรื่อง looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo หลายปี- ในการใช้งาน GIMP y Photoshop คุณสามารถร่วมวลีเช่นนั้นได้ดังนั้นคำถามที่ต้องการคือ: จากประสบการณ์ของคุณ -ไม่ใช่สิ่งที่คุณได้รับแจ้งหรือสิ่งที่คุณอ่านจากที่อื่น- สิ่งที่เหลืออยู่ GIMP y Photoshop?
ตอนนี้เราจะเน้นบางประเด็น:
1. - แม้จะยกตัวอย่าง แต่กระบวนการสร้างสรรค์ในการแสดงภาพประกอบ (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) ด้วยการออกแบบกราฟิก (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2.- เครื่องมือที่ใช้สำหรับทั้งสองกรณีอาจจะเหมือนกันและฉันทำซ้ำใช้ได้สำหรับทั้งสองกรณีในกรณีที่การนำเสนอขั้นสุดท้ายจะเป็นการทำสำเนาดิจิทัล แต่สำหรับเครื่องมือที่จะพิมพ์โดยใช้ระบบอนาล็อก มันไม่ได้ผลเสมอไป
สวัสดีคุณ Tina ฉันขอขอบคุณที่ตอบกลับความคิดเห็นของฉัน ฉันอยากจะชี้แจงด้วยการเปรียบเทียบว่าไม่เหมือนกับJosé II ฉันไม่คิดว่าเขาจะให้ "บันทึก" ใด ๆ ในการวิเคราะห์ที่คุณทำเนื่องจากดูเหมือนว่าฉันจะทำได้ดีมากและสอดคล้องกับเกณฑ์การสะท้อนที่คุณเสนอ ความคิดเห็นของฉันมีจุดประสงค์ที่จะสรุปวิธีการอื่นที่เป็นไปได้ในการตั้งคำถามและฉันไม่คิดว่าตัวเองดีขึ้นหรือแย่ลงมีความพิเศษน้อยกว่าแตกต่างกัน ในความเป็นจริงเป็นไปได้ว่าฉันผิดหรือตามที่คุณชี้ให้เห็นการตัดสินของฉันมีความเสี่ยง
ฉันไม่ใช่นักออกแบบกราฟิกกิจกรรมระดับมืออาชีพของฉันเชื่อมโยงกับจิตวิทยาและปรัชญา (ในประเด็นของความมีเหตุมีผลจริยธรรมและสุนทรียศาสตร์) แต่เป็นเวลาหลายปีที่ฉันได้อุทิศส่วนหนึ่งในชีวิตของฉันเพื่อความเพลิดเพลินและความเชื่อมั่นในการสร้างสรรค์และการชื่นชม ทัศนศิลป์; และด้วยเหตุนั้นฉันจึงสนใจที่จะเรียนรู้การใช้เครื่องมือกราฟิกดิจิทัลเช่น photoshop, corel, gimp เป็นต้น
คุณอาจคิดว่าเนื่องจากฉันไม่ใช่นักออกแบบกราฟิกฉันจึงไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะใช้วิจารณญาณในเรื่องนี้อย่างเพียงพอและอาจจะเป็นเช่นนั้น แต่ฉันยืนยันว่าการวิเคราะห์ทั้งหมดถูกกำหนดโดยเกณฑ์และสิ่งที่ฉันใช้คือคุณค่าทางวิชาชีพศิลปะหรือในทางปฏิบัติไม่ได้อยู่ในเครื่องมือเอง แต่อยู่ที่การบรรลุวัตถุประสงค์ หากเราต้องการเปรียบเทียบกรรไกรสองอันเราต้องทำเช่นนั้นเนื่องจากขอบขนาดหรือความสะดวกในการจัดการ ฯลฯ แต่ความเป็นมืออาชีพอยู่ในขั้นตอนการกำหนดแนวความคิดและผลของงานหรือผลิตภัณฑ์
และตอนนี้ฉันตอบคำถามของคุณ จากประสบการณ์ของฉันภาพดิจิทัลที่ดีที่สุดที่ฉันเคยทำและฉันได้เห็น (เนื่องจากการทำงานหรือลักษณะทางสุนทรียศาสตร์) ทั้ง Gimp และ Photoshop มีฟังก์ชันที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุโดยไม่ต้องใช้ประโยชน์จากความเป็นไปได้ทั้งหมดที่เสนอ สองโปรแกรมและในแง่นั้นเขาบอกว่าเหลือ เครื่องมือสามารถเทียบเคียงได้จากหลายมุมมอง แต่ความอัจฉริยะอยู่ที่การใช้เครื่องมือที่มีอยู่อย่างเหมาะสมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ไม่ใช่เครื่องมือที่ทำให้งานถ้าไม่ใช่เทคนิคที่จะใช้ และไม่ใช่แค่งานที่ทำให้ครูเท่านั้น แต่หมายถึงความหมายและทิศทางที่มอบให้กับงานด้วย
ความนับถือ
ฮ่า ๆ! แต่ช่างเป็นความลังเลเราทั้งคู่นำเทียนมา!
ขอบคุณพัน สิบสาม สำหรับความคิดเห็นของคุณ
ฉันจะพูดคุณอีกครั้งและฉันจะใส่สิ่งที่ฉันคิดว่าเกี่ยวข้องเป็นตัวหนา:
«จากประสบการณ์ของฉันผลงานที่ดีที่สุดของ ภาพดิจิตอล ที่ฉันได้ทำและที่ฉันได้เห็น (เนื่องจากการทำงานหรือลักษณะทางสุนทรียศาสตร์) ทั้ง Gimp และ Photoshop มีฟังก์ชันที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุโดยไม่ต้องใช้ประโยชน์จากความเป็นไปได้ทั้งหมดที่ทั้งสองโปรแกรมนำเสนอและนั่นคือ ในแง่นั้นที่บอกว่าพวกเขาเหลืออยู่".
เห็นด้วยโดยสิ้นเชิงจริงๆแล้วมันเหมือนกับที่ฉันโต้แย้งในบทสรุปของบทความหลัก:
“ …แน่นอน GIMP เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่พัฒนางานที่มีจุดประสงค์คือการทำสำเนาดิจิทัลแต่สำหรับผู้ที่กำลังจะพิมพ์โดยใช้ระบบอนาล็อกจะไม่ได้ผลเสมอไป "
แม้จะมีวิธีการที่แตกต่างกัน แต่สถานที่ของเราก็เหมือนกันในพื้นหลังและมีรูปแบบที่คล้ายกันมากและข้อสรุปของเราก็เหมือนกันในแง่ที่ว่าโปรแกรมทั้งสองนี้เหมาะสมอย่างยิ่งในการสร้างภาพดิจิทัลและแม้กระทั่งพิมพ์ด้วยวิธีการที่เอาต์พุตเป็นดิจิทัล เช่นเครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ท
ในทางกลับกันฉันมักจะต้องเผชิญกับไฟล์ "อัจฉริยะ" ภาพประกอบไม่สามารถพิมพ์โดยใช้ระบบอนาล็อกได้ - ออฟเซ็ตเฟล็กโซหรือโรโตกราเวียร์ -ไม่ใช่เพราะปัญหาด้านความคิดสร้างสรรค์ แต่เป็นเพราะ GIMP ไม่มีเครื่องมือที่จำเป็น ในกรณีนี้ไม่ว่าคุณจะเป็นมืออาชีพเพียงใดคุณก็ไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ได้
การใช้ประโยชน์จากการเปรียบเทียบของคุณก็เหมือนกับการพยายามทำเล็บด้วยกรรไกรตัดและเย็บที่ดีมาก
ความนับถือ
สวัสดีคุณ Tina ฉันทำได้แค่ขอบคุณอีกครั้งสำหรับการแบ่งปันความรู้ของคุณในบทความและสำหรับข้อเสนอแนะที่คุณให้กับความคิดเห็นของฉัน
ความเห็นของฉันไม่เคยขัดกับคุณ แต่เกณฑ์ของแต่ละข้อเน้นด้านที่แตกต่างกันของวัตถุสะท้อนเดียวกัน คุณให้ความสำคัญกับความสำคัญของความเป็นไปได้ของเครื่องมือตามวัตถุประสงค์เฉพาะและฉันแค่ต้องการเน้นถึงความสำคัญของตัวแทนที่ใช้พวกเขาและคุณค่า (ความสวยงามหรือประโยชน์ใช้สอย) ของผลลัพธ์ กล่าวคือกรรไกร“ ตัดเย็บเสื้อผ้า” ไม่เหมาะกับการทำเล็บอย่างแน่นอน แต่ในมือของช่างทำเล็บที่ดีพวกเขาอาจได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการใช้กรรไกรที่มีทักษะน้อยหรือสร้างสรรค์
ฉันหวังว่าคุณจะแบ่งปันความรู้การไตร่ตรองและทัศนคติเชิงโต้ตอบของคุณต่อไป (ด้วยความเคารพเช่นเดียวกับที่เป็นเรื่องน่าขัน) ในบทความในอนาคต
อาศิรพจน์
สวัสดีคุณ Tina ตอนแรกฉันชอบอ่านความคิดเห็นของคุณในบทความที่คุณเขียนที่นี่มาก แต่ตอนนี้อ่านบทความของคุณต้องบอกเลยว่า…ชอบมาก! สิ่งที่ดี Elav และคนอื่น ๆ อนุญาตให้คุณเข้าร่วมทีม Desdellinux งานเขียนของคุณเรียบร้อยเป็นระเบียบความคิดของคุณเชื่อมโยงกันอย่างดีและข้อความทั้งหมดยังคงเชื่อมโยงกัน ฉันหวังว่าจะได้อ่านบทความของคุณเพิ่มเติม !! ยินดีด้วยครับ !! ทักทายและจนกว่าจะถึงครั้งต่อไป
ขอบคุณมากสำหรับคำพูดของคุณฉันดีใจมากที่คุณชอบและฉันหวังว่าจะได้อยู่ที่นี่เป็นเวลานาน
ความนับถือ
ฉันจะเป็นแฟนบอยให้คุณถ้าคุณจัดการกับหัวข้อ GIMP เพิ่มเติม สวัสดีปีใหม่!
ขอบคุณหนึ่งพันสำหรับฉันมันจะเป็นเรื่องที่น่ายินดี ... ถ้าผู้ที่ตัดปลาในบล็อกนี้อนุญาตฉันฉันจะสร้างแบบฝึกหัดเพื่อใช้ GIMP.
คุณเห็นด้วยกับวิธีการปรับสีอย่างถูกต้องหรือไม่?
พวกที่ตัดโค๊ด ... โอเครอถามได้เลย ... ฮ่า ๆ !!!
หลักสูตรที่คุณทำได้มีอีกมากมาย ... การมีส่วนร่วมใด ๆ ที่คุณทำจะได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีโพสต์ของคุณยอดเยี่ยมอย่างไม่ต้องสงสัย🙂
เป็นความคิดที่ดีหากคุณได้รับการอนุมัติสำหรับส่วนบน GIMP และจะเป็นการดีที่จะเริ่มต้นด้วยหัวข้อ "ง่ายๆ" เช่น สี . ทักทายและขอให้โชคดี😉
ฉันกำลังสร้างหมวดหมู่ใหม่ในขณะนี้ ~ » GIMP
ประเภทย่อยของ กราฟิก / ตัดต่อ / รูปภาพ