มีบางอย่างที่ฉันต้องเรียนรู้ที่จะรับมือในแต่ละวันและฉันก็ยังไม่ค่อยชินกับมันและนั่นก็ทำให้ฉันรำคาญมากที่คนที่มีพลังบางอย่างเชื่อว่าทุกคนต้องคิด (หรือคิดว่า) เหมือนเธอ.
เกี่ยวกับเหตุผล คำพังเพย ไม่รวมเครื่องมือ Gnome-tweak-เครื่องมือ โดยค่าเริ่มต้นมีการเก็งกำไรมากมาย แต่วันนี้ฉันพบ บทความ ซึ่งอธิบายถึงสาเหตุที่แท้จริงของการตัดสินใจครั้งนี้ ผู้เขียนแสดงความคิดเห็นของเขาชัดเจนมากซึ่งฉันแบ่งปัน 100%:
ก่อนอื่นฉันตำหนิ Gnome ด้วยเหตุผลเดียวและเหตุผลเดียวเท่านั้น มูลนิธิ Gnome ขาดการสื่อสารกับสาธารณชนผ่านทางที่ไม่สามารถละเลยได้ เมื่อ Gnome เรียกร้องอะไรบางอย่างมันควรจะดูเหมือนคนสุดท้ายบนโลกในทันที แทนที่จะเป็น Gnome สิ่งที่ใหญ่กว่าจะซ่อนอยู่ในรายชื่อผู้รับจดหมายหรือดาวเคราะห์
นั่นคือเมื่อเข้ามา คำพังเพย การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นมีเพียงบางคนเท่านั้นที่ค้นพบผ่านรายชื่ออีเมลเนื่องจากพวกเขาไม่มีวิธีการอย่างเป็นทางการในการส่งการสื่อสารเหล่านี้และผู้ใช้สามารถออกเกณฑ์ในการตกลงหรือไม่ได้ที่ใด
นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่เราได้เห็นแล้ว ในโพสต์เมื่อวานนี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใน หอยโข่ง และเพื่อบอกความจริงฉันไม่เคยใส่ใจกับแง่มุมนี้ที่ไม่ต้องปิดบัง มูลนิธิ Gnome. ตอนนี้กลับไปที่หัวข้อเริ่มต้นสิ่งที่รบกวนจิตใจฉันเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ซึ่งฉันแนะนำให้อ่าน (แม้ว่าจะเป็นภาษาอังกฤษก็ตาม) บทความ ฉันได้รับข้อมูลทั้งหมดนี้มาจากที่ใดเนื่องจากมันอธิบายถึงประวัติความเป็นมาของสิ่งที่ฉันแสดงให้คุณเห็นในตอนนี้:
หลังจากผู้พัฒนา Gnome รายนี้ Andreas Nilsson โพสต์ลิงก์แปลก ๆ เล็กน้อย (islinuxaboutchoice.com) ซึ่งนำไปสู่การสนทนาเก่า ๆ เกี่ยวกับรายชื่อส่งเมลของ Fedora หากคุณขี้เกียจอ่าน Adam Jackon มีสถานการณ์ที่คล้ายกันเล็กน้อยคุณลักษณะใดที่ควรรวมไว้โดยค่าเริ่มต้น (ประมาณ juju) สรุป:
"แต่สตริงของตรรกะใน" Linux เป็นเรื่องของการเลือก "เพื่อ" ส่งทุกอย่างและให้ผู้ใช้เลือกว่าต้องการไม่ให้เสียงทำงานอย่างไร "เริ่มต้นด้วยความเข้าใจผิดและจบลงด้วยหายนะ"
ความคิดเห็นของ Nilsson ไม่มีประโยชน์มากนักซึ่งทำให้มุมมองของเขาชัดเจน แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไม โชคดีที่สิ่งที่ Nilsson ไม่ทำ Allan ทำ ฉันคิดว่านี่เป็นครั้งแรกที่มีคนจาก Gnome อธิบายเหตุผลที่ไม่รวมตัวเลือกการปรับแต่งธีมเริ่มต้นในที่สาธารณะ
Allan Day พูดว่า:
“ การตั้งค่าระบบมีการเลือกพื้นหลังอยู่แล้ว การตั้งค่าสีอาจเป็นข้อดี - เราจะต้องหารือเกี่ยวกับวิธีที่จะเข้ากับการออกแบบโดยรวมของการตั้งค่าระบบ อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นด้วยกับการปรับแต่ง gtk / shell / pointer รวมทั้งส่วนขยาย เหตุผลบางประการสำหรับสิ่งนี้ (ยังไม่ครอบคลุมทั้งหมด): «
- ทำให้นักพัฒนาแอปพลิเคชันบุคคลที่สามปรับทิศทางแพลตฟอร์มของเราได้ยากขึ้น
- ประสบการณ์ของผู้ใช้ลดลง - ธีมทางเลือกส่วนใหญ่มีคุณภาพค่อนข้างแย่ เราไม่มีทรัพยากรในการสร้างชุดรูปแบบคุณภาพสูงที่ดี
- ธีมเริ่มต้นไม่ได้เป็นเพียงแค่ความสวยงามเท่านั้น แต่ยังออกแบบมาเพื่อถ่ายทอดประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ต้องการ
- ธีมเริ่มต้นได้รับการออกแบบมาให้ทำงานร่วมกัน - ธีมเชลล์และธีม gtk ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงกัน
- โดยพื้นฐานแล้วส่วนขยายจะเข้ากันไม่ได้ การใส่ไว้ในการตั้งค่าระบบจะบอกว่า 'สิ่งเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนเป็นส่วนหนึ่งของระบบ'
- เรามีเว็บไซต์สำหรับติดตั้งส่วนขยายอยู่แล้วซึ่งดีกว่าที่พวกเขาเสนอสำหรับส่วนขยายที่นี่
และอัลลันพูดต่อ:
นี่คือเหตุผลทั้งหมดว่าทำไมสิ่งเหล่านี้ไม่ควรเป็นส่วนหนึ่งของระบบเริ่มต้น อาจเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องมือปรับแต่ง
เพียงเพราะการปรับแต่งบางอย่างเป็นที่พึงปรารถนาไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างควรปรับแต่งได้ (ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Maslow ในแง่ทฤษฎีฉันควรเพิ่ม) นี่ไม่ได้หมายความว่าจะประเมินรูปแบบการปรับแต่งเพิ่มเติมไม่ได้แน่นอน สกรีนเซฟเวอร์ที่มีแกลเลอรีรูปภาพเป็นความเป็นไปได้ที่มีการพูดคุยกันเช่น «
เด่นชัด อัลลัน ยังไม่ได้เลี้ยว deviantartเนื่องจากมีหลายหัวข้อ gtk และเพื่อ เปลือก Gnome ที่มีคุณภาพมากกว่าคุณภาพที่มาโดยค่าเริ่มต้น นอกจากนี้ยังน่าสนใจที่จะถามว่าทำไมต้องมีเครื่องมือปรับแต่ง คำพังเพย มันจะทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้ลดลง และสุดท้ายนี้ฉันอยากจะถามคุณสองสามคำถาม:
- มีกี่คนที่บอกคุณว่าคุณถูกต้องในข้อโต้แย้งทั้งหมดที่คุณเสนอ?
- ผู้ใช้ส่วนใหญ่คิดอย่างนั้นจริง ๆ หรือเฉพาะนักพัฒนา?
- หากคุณไม่มีทีมที่รับผิดชอบการออกแบบและการเข้าถึงธีมทำไมคุณไม่ขอความช่วยเหลือ
- หากส่วนขยายเข้ากันไม่ได้ระหว่างเวอร์ชันซึ่งเป็นข้อผิดพลาดจริงๆผู้พัฒนาส่วนขยายหรือไฟล์ คำพังเพย พวกเขาไม่เพียงสร้างมาตรฐาน?
- คุณไม่คิดหรือว่าหากนักพัฒนาแอปพลิเคชันบุคคลที่สามใช้เวลาทำงานร่วมกับ Gnome มันเป็นเพราะความจริงง่ายๆที่ว่าพวกเขาไม่ได้จัดเตรียมเอกสารหรือ API ที่ชัดเจนขึ้น
- และสุดท้ายทำไมคุณไม่ปรึกษากับผู้ใช้ของ คำพังเพย ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงทุกครั้งที่ทำได้? หรือพวกเขาปฏิบัติตามปรัชญาของ แอปเปิ้ล?
อย่างไรก็ตามฉันกำลังจะป่วยกับโครงการนี้ที่ไม่ดีต่อสุขภาพเลย หวังว่าพวกเขาจะตระหนักว่าความจริงแรงจูงใจเหตุผลของพวกเขาไม่ใช่สิ่งที่แน่นอน ฉันหวังว่าคุณจะจำได้ว่าไม่ใช่ทุกคนที่ใช้แท็บเล็ต แต่เหนือสิ่งอื่นใดไม่มีใครใช้ คำพังเพย บนแท็บเล็ต แต่ที่สำคัญที่สุดหวังว่าพวกเขาจะเห็นด้วยว่าในท้ายที่สุดพวกเขาพัฒนาขึ้นเพื่อผู้ใช้หลายล้านคนที่ไม่ต้องเห็นด้วยกับการตัดสินใจของพวกเขา