KDE, Gnome, Xfce, LXDE และความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับพวกเขา

เดสก์ท็อปเช่นเดียวกับการแจกแจงให้บรรลุวัตถุประสงค์ตามความต้องการขั้นพื้นฐานของเราและการใช้งานที่เรามอบให้กับคอมพิวเตอร์และ ณ จุดนี้ฉันเชื่อว่า (หรือส่วนใหญ่) เรารู้ว่าแต่ละอย่างสามารถให้อะไรได้บ้าง

ฉันจะถือโอกาส ฉันเป็นผู้ใช้ที่ได้ลองใช้เดสก์ท็อปเกือบทั้งหมดที่มีอยู่ใน GNU / Linuxฉันคิดว่ามี 4 หลักหรือสำคัญที่สุดในขณะนี้และฉันจะกำหนดแต่ละอย่างในลักษณะนี้:

KDE: เดสก์ท็อป GNU / Linux ที่สมบูรณ์และมีประสิทธิผลที่สุด

KDE 4

เริ่มต้นจากจุดที่ "ดีที่สุด" ขึ้นอยู่กับรสนิยมและความต้องการของแต่ละคนไม่มีความลับใด ๆ สำหรับใครก็ตามที่มีการขึ้นลง KDE ถือเป็นสถานที่ที่มีสิทธิพิเศษในหมู่ผู้ใช้ GNU / Linux.

ด้วยการจากไปของ KDE 4 สิ่งที่น่าเกลียดและใกล้จะหายไป เคดีอี 3.5, ฉันเหมือนหลายคนวิ่งเข้าหา คำพังเพย. และฉันสารภาพว่าฉันมักจะรู้สึกถึงความว่างเปล่า

อะไรทำให้ KDE ความสมบูรณ์จึงเกินกว่าที่จะมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า ตัวอย่างเช่นสิ่งที่ฉันวิพากษ์วิจารณ์มาตลอดคือจำนวนตัวเลือกที่มีทั้งเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชัน แต่อย่าฟังฉันนี่ยังห่างไกลจากการมองโลกในแง่ลบเนื่องจากเป็นหนึ่งในประเด็นที่ชอบของโต๊ะทำงานเยอรมัน

ปัญหาคือสำหรับบางคนตัวเลือกทั้งหมดเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่ถูกต้องและทำให้ผู้ใช้จำนวนมากรู้สึกท่วมท้นด้วยความเป็นไปได้มากมายซึ่งฉันขอย้ำว่ามี แต่ข้อดีเท่านั้น

ด้วย KDE คุณจะรู้สึกว่าแต่ละแอปพลิเคชันมีสิ่งที่คุณต้องการและอื่น ๆ อีกเล็กน้อย KDE ได้รับการปรับปรุงอย่างมากในแง่ของประสิทธิภาพและประสิทธิภาพและโดยไม่ต้องละทิ้งโครงร่างที่เราคุ้นเคยก็มีการจัดการแทรกวิธีใหม่ ๆ ในการใช้เดสก์ท็อป ตัวอย่างนี้คือ พลาสมา และ กิจกรรม, เครื่องมือที่สามารถนำไปใช้งานได้อย่างดีเยี่ยมแล้วแต่กรณีและพวกเราหลายคนยังไม่เข้าใจ

KDE เป็นโต๊ะทำงานที่ออกแบบมาสำหรับผู้ใช้ทุกคนที่เต็มใจที่จะเสี่ยงต่อการบริโภคเพียงเล็กน้อย แต่ใครจะได้รับประโยชน์จากการทำงานกับคอมพิวเตอร์ในแต่ละวันอย่างมีประสิทธิผลและประสิทธิภาพมากขึ้น สำหรับฉันสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเป็นมากกว่าการมีแผงควบคุม (หรือสอง), เมนู, ถาดระบบ ... ฯลฯ สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเป็นเครื่องมือและแอปพลิเคชันทั้งหมดที่ช่วยให้เราทำงานกับไฟล์และโฟลเดอร์ของเราได้อย่างสะดวกสบายและในสิ่งนี้ KDE ใช้ฝ่ามือ

เราใช้อะไรมากที่สุดเมื่อทำงานกับคอมพิวเตอร์? ฉันคิดว่า 98% ของผู้อ่านบล็อกนี้จะเห็นด้วยกับฉันว่าเป็น File and Folder Manager KDE มันมีแอปพลิเคชั่นนี้ที่ไม่ต้องการการนำเสนอและมีคุณสมบัติและตัวเลือกอะไรบ้าง: ปลาโลมา. หากคุณไม่สามารถทำงานได้ด้วย ปลาโลมาจากนั้นจะไม่ใช้กับ File and Folder Manager อื่น ๆ ง่ายๆเพียงแค่นั้น

ปลาโลมา มีแท็บแผงพิเศษเทอร์มินัลในตัวเครื่องมือค้นหาตัวกรองการค้นหาและประโยชน์อื่น ๆ ที่ทำให้คุณสามารถควบคุมเอกสารไฟล์หรือโฟลเดอร์ของคุณได้อย่างสมบูรณ์

ลูกแพร์ KDE มันยิ่งไปกว่านั้น KDE เสนอการรวมที่สมบูรณ์และครบถ้วนระหว่างส่วนประกอบแต่ละส่วน แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้มันเป็นพิเศษ แต่การผสมผสาน อโคนาดิ / เนโปมุค / แวร์ทูโซ พวกเขาให้พลังที่ไม่มีใครเทียบเมื่อใช้อย่างดี หากคุณจำเป็นต้องทำบางสิ่งก็หายากที่คุณจะไม่พบ KDE แอพที่เหมาะกับมัน

คำแนะนำของฉัน: KDE สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการมีทุกอย่างอยู่ในมือมีประสิทธิภาพประสิทธิผลและประหยัดเวลาให้มากที่สุด สภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับผู้ใช้ที่จัดการข้อมูลจำนวนมากนักพัฒนานักออกแบบหรือผู้ที่ต้องการเพียงแค่มีตัวเลือกสำหรับทุกอย่างและกำหนดค่าเดสก์ท็อปด้วยวิธีที่ง่ายที่สุด

Gnome: ราชาที่ไม่มีบัลลังก์

คำพังเพย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นราชาแห่งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเป็นเวลานานจากมุมมองของฉัน ด้วยการจากไปของ KDE4 การเพิ่มขึ้นของ อูบุนตูและความเรียบง่ายที่สร้างความโดดเด่นให้มันทีละเล็กทีละน้อยมันกลายเป็นที่ชื่นชอบของผู้ใช้จำนวนมากทั่วโลกด้วยการเปิดตัว Gnome 2ซึ่งทุกอย่างเป็นเรื่องง่ายและการเข้าถึงแอปพลิเคชันตลอดจนตัวเลือกเดสก์ท็อปทำได้ด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้ง

Gnome 2 เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่สามารถทำได้มากกว่านี้และน่าจะทำได้ดีกว่านี้ อย่างไรก็ตามผู้พัฒนาโครงการได้เจาะลึก Gnome 3สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่มีไลบรารีที่ได้รับการปรับปรุง แต่แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน (ยิ่งใหญ่กว่าที่เกิดจาก KDE4) สำหรับผู้ใช้ Gnome 2ซึ่งออกจากการยุบวงโดยมองหาทางเลือกอื่นเช่น Xfce, LXDE หรือเป็นเจ้าของ KDE.

ไม่ได้ว่า คำพังเพย กับเขา เปลือก เป็นแอปพลิเคชั่นที่ไม่ดีที่ห่างไกลจากมัน Gnome 3 มันยังคงทรงพลังมากและมีเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมแม้แต่ผู้ใช้หลายคนก็รู้สึกสบายใจกับข่าวนี้ แต่ปรัชญาการทำงานที่ทำให้โต๊ะทำงานนี้เปลี่ยนไปอย่างรุนแรงและรูปลักษณ์ของมันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ทั่วไป

ไม่ว่าผู้พัฒนาจะมีวัตถุประสงค์อะไรเราได้เห็นในบล็อกนี้การเปลี่ยนแปลงที่เดสก์ท็อปนี้กำลังดำเนินการซึ่งในความคิดของฉันไม่ประสบความสำเร็จเลย คำพังเพย พยายามเข้าสู่ตลาดที่ไม่มีที่ดินและมีทางเลือกอื่นที่ก้าวหน้ากว่านี้อยู่แล้ว อนาคตของ คำพังเพย อยู่ใน GnomeOSโครงการที่ฉันไม่กล้าแสดงความคิดเห็นเนื่องจากไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องนี้

แต่ไม่ใช่ว่าทุกอย่างจะแย่อย่างที่ฉันพูด คำพังเพย มีแอปพลิเคชั่นที่ดีมากตั้งค่าได้ง่ายมากในบางกรณีไม่มีตัวเลือกเมื่อเทียบกับแอปที่มี เคดีอี, แต่ทรงพลังและใช้งานได้ดี

คำพังเพย มันยังทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับอื่น ๆ เปลือกหอย น่าสนใจมากเหมือนกัน เอกภาพ y อบเชย. ตัวจัดการไฟล์และโฟลเดอร์ของคุณ (หอยโข่ง)แม้ว่าจะไม่มีคุณสมบัติทั้งหมดของ ปลาโลมานอกจากนี้ยังมีประสิทธิผลและเรียบง่ายมากเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้านี้ กำลังพัฒนาบน Gtkมีแพ็คเกจของตัวเองและของบุคคลที่สามมากมาย แต่น่าเสียดายที่ King ได้รับความนิยมไปแล้ว

คำแนะนำของฉัน: คำพังเพย สำหรับผู้ใช้ที่หลงใหลในความท้าทายใหม่ ๆ และอินเทอร์เฟซใหม่ ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่เทคโนโลยีระบบสัมผัสโดยเฉพาะซึ่งไม่สนใจการใช้แป้นพิมพ์และสิ้นเปลืองทรัพยากรเพียงเล็กน้อย เหมาะอย่างยิ่งถ้าคุณใช้เปลือกหอยอื่น ๆ เช่น อบเชย o เอกภาพ.

Xfce: ทางเลือกสำหรับ Gnome 2

Xfce ได้เข้ามาเติมเต็มความว่างเปล่าที่ถูกทิ้งไว้มากมาย Gnome 2. เดสก์ท็อปที่มีอายุไม่กี่ปีแล้วและมีการพัฒนาทีละเล็กทีละน้อยซึ่งการพัฒนาที่ช้าเกิดจากโปรแกรมเมอร์ไม่กี่คน สิ่งที่เกือบจะขัดแย้งถ้าเราคำนึงถึงสิ่งนั้น Xfce ได้รับความนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

Xfce ได้รับ คำพังเพย ด้วยฟังก์ชันการทำงานที่น้อยลง โดยพื้นฐานแล้วรูปลักษณ์จะเหมือนกันและตรงตามความต้องการคือเรียบง่ายรวดเร็วกำหนดค่าได้ง่ายและเมื่อปรับเปลี่ยนในแบบของคุณแล้วสวยงามมาก แต่เนื่องจากทุกอย่างอาจไม่ดีจึงขาดหลายสิ่งหลายอย่างแอปพลิเคชันจึงเรียบง่ายมากและไม่มีเครื่องมือที่ดีในการจัดการระบบ

แน่นอนว่ากำลังสร้างขึ้น Gtkคุณสามารถใช้ประโยชน์จากแอปพลิเคชันของไฟล์ คำพังเพยแต่อย่างน้อยฉันก็อยากให้มันมีเครื่องมือของตัวเองมากกว่านี้

จุดอ่อนอย่างหนึ่งของ Xfce เป็นตัวจัดการไฟล์และโฟลเดอร์ของคุณอย่างแม่นยำ: ธูนาร์. ภายใต้ข้ออ้างว่าจะสูญเสียความเบานักพัฒนาจึงไม่เต็มใจที่จะเพิ่มแท็บหรือพาเนลพิเศษดังนั้นการทำงานกับแอปพลิเคชันนี้จึงใช้ประโยชน์ได้มาก

สำหรับส่วนที่เหลือทุกอย่างง่ายมากและสามารถกำหนดค่าได้ Xfce อย่างสมบูรณ์ (หรือส่วนใหญ่) จากศูนย์การกำหนดค่าของคุณ เวอร์ชัน 4.10 ได้เพิ่มการปรับปรุงมากมายสำหรับผู้ใช้และตอนนี้ก็น่าสนใจที่จะเห็นอนาคตของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้ debian ได้ใช้เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้น

คำแนะนำของฉัน: Xfce สำหรับผู้ใช้ที่ไม่จำเป็นต้องทำงานขั้นสูงกับระบบที่ชอบเดสก์ท็อปธรรมดา ๆ และต้องการเข้าถึงแอปพลิเคชันทั้งหมดของพวกเขาด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้ง เหมาะอย่างยิ่งสำหรับนักเขียนนักข่าวและผู้ที่ใช้คอมพิวเตอร์ในการทำงานพื้นฐานโดยให้ความสมดุลระหว่างพลังและความเร็ว

LXDE: เล็กที่สุดเร็วที่สุด แต่ทรงพลังน้อยที่สุดในคลาส

LXDE

LXDE เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่เล็กที่สุดที่พัฒนาบน Gtkเป็นวิธีที่เร็วที่สุดดังนั้นแอปที่ไม่มีแอปพลิเคชันของตัวเองมากที่สุด Xfceคุณต้องใช้ประโยชน์จากเครื่องมือมากมายจาก คำพังเพย เพื่อเติมเต็มความเป็นไปได้ที่หลากหลาย

การปรากฏตัวตามค่าเริ่มต้นจะทำให้เรานึกถึง Windows XP และด้วยการทำงานเพียงเล็กน้อยคุณจะได้รับการปรับแต่งที่สวยงามอย่างไรก็ตามจุดที่ชอบของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้คือ File and Folder Manager: PCManFM.

PCManFM มันมีคุณสมบัติบางอย่างของพี่ชายเช่นขนตาซึ่งรวมกับความเร็วและความสวยงามทำให้เป็นทางเลือกที่ดีที่สุด ธูนาร์ซึ่งเกินกว่าในแง่ของผลผลิตการปรับแต่งและการกำหนดค่า

คำแนะนำของฉัน: LXDE เหมาะอย่างยิ่งสำหรับทีมที่มีประสิทธิภาพต่ำด้วยความสมดุลระหว่างความเร็วและความเรียบง่าย แนะนำสำหรับผู้ใช้ที่มีประสบการณ์มากกว่าเล็กน้อยเนื่องจากทุกอย่างไม่ได้อยู่ใกล้แค่เอื้อม

สรุปผลการวิจัย

ฉันพูดในตอนต้นและฉันพูดซ้ำอีกครั้ง: โต๊ะทำงานแต่ละตัวจะครบหรือไม่ตามความต้องการของแต่ละคน. 3 ตัวแปรใด ๆ เหล่านี้ (obviating เปลือก Gnome)พร้อมและพร้อมใช้งานได้ง่ายสำหรับผู้ใช้ใหม่

โพสต์นี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการตรวจสอบสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปแต่ละแบบอย่างผิวเผินและเป็นกลาง ผู้ใช้แต่ละคนรู้ว่าพวกเขาสามารถปรับแต่งกำหนดค่าและใช้ประโยชน์จากตัวเลือกของแต่ละตัวได้มากน้อยเพียงใดซึ่งแน่นอนฉันไม่สามารถพูดถึงที่นี่ได้

พวกเขาทุกคนถนัดในสิ่งที่ทำและแต่ละคนตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ประเภทต่างๆ ถ้าคุณถามฉันฉันจะอยู่ด้วย KDE y Xfceขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องทำ คุณชอบอันไหน?


เนื้อหาของบทความเป็นไปตามหลักการของเรา จรรยาบรรณของบรรณาธิการ. หากต้องการรายงานข้อผิดพลาดให้คลิก ที่นี่.

148 ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    ความจริงก็คือฉันรัก Xfce, LXDE และ KDE พวกเขาจะดีมากถ้าอย่างใดอย่างหนึ่งขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์เพราะทั้ง 3 อย่างฉันสามารถทำสิ่งเดียวกัน แต่ทำไม่ได้ในลักษณะเดียวกัน Xp

  2.   Makubex Uchiha (อาซาเวนอม) dijo

    ข้อมูลที่ดีเพื่อน xD สำหรับฉันฉันรัก kde แม้ว่าในตัวมันจะหนัก แต่ฉันไม่สนใจ: 3 มันเป็นความสวยงามเมื่อคุณจัดการปรับแต่งได้ตามที่คุณต้องการ xD ที่นี่ฉันทิ้งคุณไว้ในขณะที่ฉันทิ้ง kde อันมีค่าของฉัน:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    และ yapa 😛ฉันออกจากบทช่วยสอนนี้ที่ฉันทำในบล็อกของฉันเพื่อปรับแต่งและปล่อยให้มันสิบ😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      มันทำให้ฉันมีข้อผิดพลาดนี้:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (อาซาเวนอม) dijo

        ฉันรู้อยู่แล้วว่าเมื่อวานนี้โฮสต์ได้ระงับบล็อกของฉันอย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากข้อเท็จจริงง่ายๆว่ามีการเข้าชมเกือบ 3000 ครั้งในเวลาเกือบ 4 เดือนที่ฉันได้รับและฉันบอกว่าเกือบ 3000 เพราะฉันเหลือน้อยมากที่จะไปที่นั่นและนั่นก็เกิดขึ้นกับฉันแบบนั้น ไม่มีอะไรเตือนฉันมาก่อนและนั่นคือสาเหตุที่ฉันสูญเสียทุกอย่างที่ต้องทำ🙁

  3.   ทาโว dijo

    ฉันรู้ว่าทันทีที่ @elav ลอง KDE เขาก็จะอยู่กับความฮาฮ่า ๆ ๆ KDE ปรับปรุงมากในเวอร์ชันล่าสุดเหล่านี้และในเวอร์ชันนี้พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขจุดบกพร่องและการถอยหลังการตัดสินใจที่ดีมากของนักพัฒนาในการ "ดาวน์โหลดการเปลี่ยนแปลง"

  4.   103 dijo

    GNOME2 เป็นเดสก์ท็อปขนาดใหญ่ที่สะดวกสบายที่สุดปรับแต่งได้เร็วที่สุดสำหรับฉัน เป็นที่น่าเสียดายที่ปรัชญาของเขาเปลี่ยนไป นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันยึดติดกับ Debian Squeeze จนกว่าการสนับสนุนจะสิ้นสุดลงฉันจะคิดว่าจะย้ายไปที่ openbox ใครจะรู้ xfce

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ปัจจุบันฉันมี KDE และ Xfce ในเน็ตบุ๊กของที่ทำงาน ฉันต้องสารภาพว่าช่วงนี้ฉันใช้ KDE มากขึ้น……

      1.    เหมาะสม dijo

        KDE เป็นอย่างอื่น ฉันยังใช้ KDE และ Xfce แต่ฉันต้องยอมรับว่า KDE มาถึงและใช้งานทุกอย่างพร้อมแล้วเพื่อให้ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องทำหรือรู้อะไรเลยเหมาะสำหรับการทำงานและไม่เสียเวลาในการกำหนดค่าสิ่งต่างๆ
        ในขณะนี้ฉันกำลังเขียนถึงคุณจาก Xfce และความจริงก็คือคุณต้องใช้เวลาพอสมควรเพื่อให้ "พร้อม" เพราะโดยค่าเริ่มต้นมันแย่มากที่จริงแล้วฉันใช้เวลาในการกำหนดค่าและปรับแต่งมากกว่าการทำงาน xDD

        1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

          ใช่แน่นอน แต่อย่างที่คุณเห็นการจูน Xfce สำหรับฉันนั้นง่ายกว่า KDE มาก นอกจากนี้ Gtk ยังมีธีมและตัวเลือกอื่น ๆ อีกมากมายเพียงแค่เปรียบเทียบ gnome-look กับ kde-look ..

          1.    Sys dijo

            > หัวข้ออื่น ๆ อีกมากมาย
            ธีมที่มาพร้อมกับ KDE (และ Obsidian) นั้นสวยมากเลยเหรอ🙂

          2.    คุณชาย dijo

            สวัสดีคำถามหนึ่ง อย่าลืมเรื่องการปรับแต่งอย่ากลัวอะไรสีเครื่องประดับ ฯลฯ เราจะมุ่งเน้นเฉพาะระบบและแอปพลิเคชันให้ทำงานได้ตามที่มาโดยไม่มี "ป๊อปอัป" เพราะตัวอย่างเช่นสีหรือเอฟเฟกต์หน้าต่างจะไม่ทำให้โปรแกรมที่ฉันสร้างขึ้นหรือสิ่งที่ฉันตรวจสอบเกี่ยวกับปริมาณ การแผ่รังสีในชั้นบรรยากาศคลี่คลายตัวเองสำหรับฉัน (นั่นคือเหตุผลที่ฉันพูดว่า "พิจาดาส" ที่ไม่สำคัญ) คุณใช้ linux มาสองสามปีแล้ว (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux บน Gnome, KDE และ Xfce) และเปลี่ยนการแจกจ่ายสำหรับฮาร์ดแวร์และเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากฉันไม่สามารถติดตั้งได้ทุกสองสามเดือนฉันต้องใช้เวลาหลายปีเพราะการทดลองเป็นสิ่งสุดท้ายของฉัน และมันคืองานวิจัย ไม่มีเกม marcinanito ไม่มีอะไรแปลก ๆ อาจเป็นวิดีโอและเพลง mp3 และเฉพาะในคอมพิวเตอร์ส่วนตัวของฉัน แต่แน่นอนว่าฉันไม่ชอบการกระจายและสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันในคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่องหากมีคอมพิวเตอร์ 5 เครื่องที่เหมือนกันทั้งหมดสำหรับของใช้ส่วนตัวของฉัน เวลามีค่ามากและฉันไม่สามารถมีขนบธรรมเนียมหรือนิสัยที่แตกต่างจากคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่งได้โดยใช้โปรแกรมในสภาพแวดล้อมหนึ่งแล้วอีกเครื่องหนึ่งในสภาพแวดล้อมอื่นด้วยตัวเลือกแท็บ ฯลฯ ที่แตกต่างกัน คุณเข้าใจว่าฉันหมายถึงอะไรแม้ว่าจะมีคนบอกว่าแอปพลิเคชันเดียวกันสามารถใช้กับเดสก์ท็อปเครื่องอื่นได้ แต่ไม่เป็นเช่นนั้น
            ดังนั้นฉันจึงเลือกใช้ Scientific แต่ KDE มันเก่าไปหน่อยแม้ว่ามันจะน้อยที่สุด แต่ก็ใช้งานได้และเป็นสิ่งที่ฉันสนใจ แต่สภาพแวดล้อมนี้ค่อนข้างเป็นรองและไม่ได้ให้ความสำคัญที่จำเป็นในการติดตั้งอย่างถูกต้องและสมบูรณ์ อย่างน้อยฉันก็ไม่สามารถมีได้เหมือนใน Fedora KDE ตั้งแต่ Spin ในทางวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับใน Centos ฉันคิดว่าคุณจะต้องปิดการใช้งานแอปพลิเคชัน gnome จำนวนมากด้วยตนเองหากคุณรู้ว่าพวกเขาระบุว่าเป็นแอปอื่นเพื่อออกจาก KDE ที่บริสุทธิ์ แต่สิ่งที่ฉันพูดฉันไม่ประสบความสำเร็จและฉันไม่รู้ว่ามันเป็นความผิดของฉันหรือการแจกจ่ายไม่ได้ให้มากกว่านี้
            ดังนั้นวันนี้ Slackware ที่มี Kde และ Xfce อยู่ในใจของฉัน คุณจะเลือกอันไหน? ฉันคิดว่าฉันมีเครื่องเก่าที่ Kde จะทำได้ดีแม้ว่า SL จะไปได้ดีและ Xubuntu รุ่นล่าสุดก็ดีกว่า Xubuntu ไม่ไปหาฉันไม่มี Ubuntu นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่โกหก ดังนั้นทางเลือกหนึ่งก็คือ Kde แต่เป็นตัวเลือกเก่ากับ XFCE แต่…. เกี่ยวกับหัวข้อคำแนะนำของคุณ KDE สำหรับสภาพแวดล้อมที่มีประสิทธิผลคุณช่วยแนะนำให้ฉันด้วยเนื่องจากฉันอุทิศตัวเองเพื่อการวิจัยในมหาวิทยาลัยเท่านั้นหรือไม่?

            ฉันต้องบอกว่า SL กับ Gnome ดีที่สุดฉันหวังว่ามันจะทำงานได้ดีกับ KDE แต่ฉันบอกแล้วว่าฉันยังไม่ประสบความสำเร็จ หากใครมีคำแนะนำในการติดตั้ง KDE บน SL หรือ Centos ด้วยความสะอาดเช่นเดียวกับการหมุนของ Fedora KDE ฉันจะขอบคุณ เรื่องของตัวแปลงสัญญาณมัลติมีเดียและสิ่งต่างๆใน SL KDE นั้นเป็นอันตรายถึงตาย

            อีกอย่างเกี่ยวกับ KDE และคำแนะนำของคุณ ฉันใช้ไดรฟ์ USB เป็นจำนวนมากและจำเป็น และใน Gnome พวกเขาจะถูกสกัดด้วยการทำความสะอาด แต่ไม่ใช่ใน KDE ด้วยปลาโลมาคุณสามารถแยกชิ้นส่วนได้ใช่ แต่พวกมันจะถูกป้อนเสมอและในที่สุดคุณต้องดึงพวกมันด้วยการกัดฟัน ... สักวันดิสก์จะแตกแน่นอน! คุณมีวิธีแก้ปัญหาใน KDE หรือไม่? นี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะฉันใช้ SL Gnome มาเพื่อสิ่งนี้

            ฉันตระหนักดีว่าสุดท้ายแล้วมันไม่ใช่คำถาม สุดท้ายคำนึงถึงงานของฉันคุณแนะนำ SL หรือ Slackware หรือไม่?

            สวัสดีและคุณรู้ว่าต้องขอบคุณคนเช่นคุณพวกเราหลายคนออกจาก Windows

          3.    คุณชาย dijo

            เห็นได้ชัดว่ามันมีเทคนิคมากและมีวิศวกรหรือนักวิทยาศาสตร์ไม่กี่คนที่นี่ ยังไงก็ขอบคุณเพราะบางสิ่งที่คุณเขียนช่วยได้มาก ฉันอ่านมันเกือบทุกวัน

  5.   kik1n dijo

    กฎ KDE

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ใช่ฉันเริ่มจะเชื่อแล้วว่าใช่ฮ่า ๆ ๆ

    2.    ทรูโกะ 22 dijo

      เย้ !!! \ (ツ) / แต่ทุกคนก็ทำได้ดีมาก

  6.   ฮิวงะ_เนจิ dijo

    ฉันชอบ LXDE และของที่ "มีประสิทธิภาพน้อยกว่า" นั้นค่อนข้างรุนแรงสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีความเห็นเล็กน้อยของฉันเป็นหนึ่งในตัวจัดการไฟล์ที่เบาที่สุดที่ฉันเคยเห็นเช่น PCManFM แต่เดี๋ยวก่อน ในตอนแรกฉันใช้ Gnome และฉันใช้มันเมื่อมันไปถึง Gnome 2 แต่ฉันเป็นคนแรกที่ชน Gnome 3 และจริงๆเชลล์ของพวกเขาหรืออะไรก็ตามที่ Gnome 3 บอกฉันว่าถึงเวลาที่ต้องแสวงหาขอบเขตใหม่จนกว่าฉันจะไปถึง LXde และ ฉันดีใจที่เห็นว่าในบางเรื่องมันเร็วกว่า XFCE แต่ฉันรู้ว่า XFCE เอาชนะมันได้ใน Robustness เพราะแม้จะมีนักพัฒนาน้อย (ฉันแน่ใจว่าชุมชน XFCE ใหญ่กว่า LXDE) แต่เดี๋ยวก่อน ... ทุกๆ คลั่งไคล้ธีมของเขา

    1.    Ergean dijo

      ดูเหมือนจะไม่ได้มีประสิทธิภาพน้อยลงสำหรับฉันเนื่องจากคุณสามารถทำสิ่งต่างๆได้เช่นเดียวกับในสภาพแวดล้อมอื่น ๆ และด้วยการบริโภคที่ลดลงเช่นนั่นคือเหตุผลที่ฉันรัก Lubuntu มันมีธีมภาพที่ดีมากและกินน้อยมาก

      ไม่ว่าในกรณีใดฉันจะบอกว่ามันใช้งานง่ายสำหรับผู้ใช้ครั้งแรกน้อยกว่าสภาพแวดล้อมอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่มุมของการกำหนดค่า LXDE ซึ่งเป็นจุดที่ทำให้ขากระตุกเล็กน้อย ...

      1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

        ใช่แน่นอนว่าคุณสามารถทำสิ่งต่างๆที่เป็นปกติกับสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ได้ แต่เป็นงานที่เรียบง่ายและเป็นพื้นฐาน

    2.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      มาดูกันฉันจะทำให้มันง่ายสำหรับคุณ เมื่อฉันอ้างถึงประสิทธิภาพฉันจะทำตามสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการผลิตที่เครื่องมือเสนอให้คุณตัวอย่างเช่นตอบคำถามง่ายๆเหล่านี้:

      - PCManFM มีแถบกรองเนื้อหาหรือไม่
      - PCManFM มีเครื่องมือค้นหาในตัวหรือไม่?
      - PCManFM มีเทอร์มินัลในตัวหรือไม่?
      - PCManFM มีแถบกรองเนื้อหาหรือไม่
      - PCManFM มีแผงหรือไม่?
      - PCManFM มีตัวเลือกในการแสดงกลุ่มของโฟลเดอร์หรือไม่?
      - PCManFM มีตัวเลือกในการเปรียบเทียบไฟล์หรือไม่?

      คุณไม่จำเป็นต้องตอบฉันจริงๆเพราะฉันรู้คำตอบ ตัวฉันเองต้องยอมรับว่าไม่ว่าฉันจะชอบ Xfce มากแค่ไหนมันก็ไม่มีทางเลือกได้ถึงครึ่งหนึ่งของ KDE ซึ่งด้วยเครื่องมือของมันทำให้เดสก์ท็อปที่มีประสิทธิผลและทรงพลังที่สุดเท่าที่มีอยู่

      เพื่อความเข้าใจเพียงเปรียบเทียบ krunner กับ "run" ของ Gnome 😀

      1.    Ergean dijo

        แต่ผลผลิตเป็นไปตามแนวคิดของการเพิ่มผลผลิตซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณคิดผิด แต่สำหรับฉันสิ่งที่มีประสิทธิผลคือแอปพลิเคชันที่ช่วยให้ฉันดำเนินการบางอย่างได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายสำหรับคุณ PCManFM มีแถบตัวกรอง เนื้อหาหรือการค้นหาหรือเทอร์มินัลเป็นฟังก์ชันสำหรับฉันมันเป็นฟังก์ชันพิเศษที่สร้างขึ้นโดยโปรแกรมอื่นที่ออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับพวกเขาเช่นเทอร์มินัลหรือช่องค้นหา (ซึ่งเป็นความจริงที่เป็นสิ่งที่ LXDE โดยค่าเริ่มต้น ขาดช่วงเวลา) หรือการกรองแยกออกจากกันคือสิ่งที่คุณสามารถเพิ่มได้ด้วยการคลิกสองครั้งหรืออย่างที่ฉันพูดโปรแกรมอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นเพื่อให้ทำได้

        ตัวอย่างเช่นทำไมคุณจะแก้ไขรูปภาพจาก Word สามารถแก้ไขได้จาก Photoshop ซึ่งสร้างขึ้นมา

        นอกจากนี้ LXDE ยังถูกสร้างขึ้นโดยมองหาเดสก์ท็อปที่เบาและเรียบง่ายซึ่งเทียบเท่ากับฟังก์ชันที่น้อยลงหรือฟังก์ชันที่สมบูรณ์หรือรัดกุมน้อยลงดังนั้นหากใครต้องการทำงานอย่างมีประสิทธิผลพวกเขาจะไม่เลือก LXDE เพราะมันไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อสิ่งนั้น

        นอกจากนี้หากคุณต้องการมีประสิทธิผลในการทำงานใน บริษัท คุณมักจะต้องใช้ Windows กับโปรแกรมสำนักงานและห้องชุดรวมถึงโปรแกรมอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นสำหรับสิ่งนี้หรือกิจกรรมหรือฟังก์ชันนั้นเว้นแต่คุณจะต้องใช้ Windows ในที่ทำงาน GNU / ลินุกซ์

        LXDE นั้นทรงพลังไม่น้อยเลยที่ดีที่สุดคือมีประสิทธิผลน้อยกว่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ แต่ฉันคิดว่าพลังไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับระดับของการผลิตเท่านั้น แต่ยังมีสิ่งอื่น ๆ อีกเช่นความสามารถในการใช้งานการเข้าถึงมุมมองภาพ ...

        1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

          แต่ผลผลิตเป็นไปตามแนวคิดของคุณในการผลิตซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณคิดผิด แต่สำหรับฉันสิ่งที่มีประสิทธิผลคือแอปพลิเคชั่นที่ช่วยให้ฉันดำเนินการบางอย่างได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายสำหรับคุณ PCManFM มีแถบตัวกรอง เนื้อหาหรือการค้นหาหรือเทอร์มินัลเป็นฟังก์ชัน

          แน่นอนว่าฟังก์ชั่นที่ทำให้การทำงานกับไฟล์ไฟล์เก็บถาวรโฟลเดอร์ง่ายขึ้นมาก สมมติว่าคุณเปิด PCManFM คุณไปที่โฟลเดอร์ที่มีเอกสาร PDF เป็นพันไฟล์คุณเริ่มพิมพ์ชื่อและสิ่งที่คุณพิมพ์จะต้องตรงกับชื่อเดิม ด้วยตัวกรอง Dolphin ตามที่คุณเขียนเอกสารที่เหลือจะหายไปเหลือเพียงความบังเอิญ ... คุณคิดว่าอะไรเร็วกว่าและได้ผลมากกว่ากัน?

          ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเลยเกี่ยวกับ Windows = Productivity ในการเริ่มต้น Windows Explorer นั้นน่าขยะแขยงเป็นระเบียบองค์ประกอบทั้งหมดจะแสดงในลักษณะที่สับสนไม่เข้าใจง่ายไม่มีแท็บหรือแผงเพิ่มเติม การใช้ PCManFM หรือ Thunar ง่ายกว่า Windows Explorer มากเพื่อเป็นตัวอย่าง

          1.    Ergean dijo

            ลองดูว่าถ้าคุณใช้เฉพาะส่วนนั้นของย่อหน้ามันอาจจะขาดความรู้สึกหรือตรงกับสิ่งที่คุณคิด แต่อีกส่วนหนึ่งเป็นแกนนำของการโต้แย้งของฉันมันเป็นฟังก์ชันใช่ แต่ฟังก์ชันพิเศษไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องทำ การมี PCManFM จะต้องมีใช่หรือใช่หากฟังก์ชั่นเหล่านั้นที่คุณบอกว่าช่วยให้คุณทำงานได้มากขึ้นดีมาก แต่ถ้าเป็นที่รู้กันว่ามันมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานและ LXDE จะต้องเบาและเรียบง่ายไม่ได้ผล เช่นเดียวกับสภาพแวดล้อมอื่น ๆ หลายครั้งที่มีโปรแกรมที่เรียบง่ายเบาและมีประสิทธิผลและบางครั้งก็ไม่มีเนื่องจากเป็นการยากที่จะหาจุดสมดุลที่สมบูรณ์แบบระหว่างสิ่งที่มีน้ำหนักเบา (ซึ่งโดยปกติจะมีฟังก์ชันตัวเลือกหรือคุณสมบัติน้อยกว่า) และบางสิ่งบางอย่าง

            ฉันไม่ได้บอกว่า Windows เหมือนกันหรือดีที่สุดในด้านการผลิต แต่โดยปกติจะใช้มากที่สุดใน บริษัท ที่ทำงานซึ่งไม่ได้หมายความว่ามีการใช้มากที่สุด แต่จะมีประสิทธิผลมากที่สุดหากคุณพูดถูก Windows Explorer มันห่วย แต่ใช้มากที่สุดซึ่งไม่ได้หมายความว่ามันมีประสิทธิผลมากที่สุด

          2.    อันเดรโล dijo

            ฉันใช้ LXDE และในฐานะผู้จัดการไฟล์ฉันใช้ Nautilus ดังนั้นสิ่ง PCmanFm จึงสิ้นสุดลงและโดยส่วนตัวฉันเลือก GNOME และไม่ใช่สำหรับผู้ใช้ปลายทางมันเป็นเรื่องโกหกของผู้ใช้เหล่านั้นมันเป็นสภาพแวดล้อมสำหรับผู้ใช้นั้น คุณไม่ต้องการที่จะไปยุ่งอย่างอื่นมันเหมาะสำหรับผู้ที่มาใหม่กับ Linux

  7.   Ergean dijo

    ฉันชอบบทความนี้มากและดูที่เว็บไซต์ของคุณหากฉันเห็นข้อบกพร่องคุณจะเห็นว่าผู้เขียนคือใครน้อยมากนั่นคือกล่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในตอนท้ายที่คุณควรเก็บไว้ แต่วางไว้ที่อื่นที่เขียนไว้ ตัวอย่างเช่นฉันจะวางไว้ข้างๆเคาน์เตอร์อ่านหนังสือ

    เกี่ยวกับบทความตอนนี้ KDE เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดและสมบูรณ์ที่สุดแม้ว่าฉันต้องการให้ปรับปรุงแอปพลิเคชัน KDE บางตัว แต่ฉันไม่ชอบอะไรเลยเช่น Dragon Player หรือ VLC และความจริงก็คือฉันพบทางเลือกน้อย ดีเท่าเครื่องเล่นวิดีโอใน Qt Bangarang ก็ไม่ดึงดูดความสนใจของฉันเช่นกัน .. ถ้าคุณรู้จักคนอื่นฉันจะขอบคุณ

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ อันที่จริงเราเคยคิดไว้แล้วว่าจะให้ผู้เขียนอยู่ในอันดับต้น ๆ .. 😀

      เกี่ยวกับ KDE เพราะฉันชอบ VLC ของฉันเหมือนเดิมและฉันเพิ่งค้นพบ Bangarang และฉันก็ชอบมัน😀

      1.    Ergean dijo

        มาดูกันว่าไม่ใช่ว่าฉันไม่ชอบพวกเขาไม่ใช่เครื่องเล่นวิดีโอ GNU / Linux ที่ฉันชอบมากที่สุดฉันคิดว่าฉันบอกคุณแล้วใน Gnome ฉันรัก Totem มันเป็นสิ่งที่ผู้เล่นควรเป็นสำหรับฉัน ตัวเลือกที่ถูกต้องและจำเป็นอินเทอร์เฟซที่เรียบง่าย ... ฉันกำลังมองหาสิ่งที่คล้ายกันใน KDE ทั้งสองอย่างมีงานมากเกินไปและฉันไม่ชอบ Dragon Player

        Bangarang ไม่ใช่เครื่องเล่นวิดีโอที่แย่ แต่เป็นเครื่องเล่นและผู้จัดห้องสมุดเพลงที่แย่มากและนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่ต้องการฉันผ่านโปรแกรมที่ซ้ำกันถ้า Amarok ทำหน้าที่ในการเล่นเพลงได้ดีอยู่แล้วทำไมฉันต้องมีเครื่องเล่นอื่น ทำซ้ำอะไรให้ฉัน แต่สิ่งที่จัดระเบียบให้ฉันผิด?

        Amarok หรือ Clementine สำหรับเพลงและในขณะที่ VLC สำหรับวิดีโอขณะที่ฉันค้นหาเครื่องเล่นวิดีโอที่ดีและเรียบง่ายสำหรับ KDE ต่อไป

        1.    truko22 (@ truko222) dijo

          ลองใช้ SMPlayer ฉันชอบมันมากและฉันใช้ VLC มาตลอดชีวิต

          1.    Ergean dijo

            ขอบคุณสำหรับผู้ที่ใส่แม้ว่า smplayer ของฉันฉันไม่ชอบอินเทอร์เฟซมากนัก แต่ก็เหมือน VLC น่าเกลียดและมีตัวเลือกมากเกินไป

        2.    KZKG ^ กาอาระ dijo

          ลองใช้ SMPlayer 😉

          1.    Ergean dijo

            โอเคฉันก็ลองเหมือนกัน🙂

    2.    vicky dijo

      คุณสามารถลองใช้ kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นเครื่องเล่นวิดีโอ kde ที่เรียบง่าย

      1.    Ergean dijo

        ขอบคุณสำหรับรายการฉันสัญญาว่าจะคอยจับตาดูพวกเขา🙂

    3.    มิเกลอังเคลมาร์ติเนซ dijo

      ความจริงก็คือตั้งแต่ฉันค้นพบ SMPlayer ฉันไม่ต้องการกลับไปที่ VLC

      ฉันจะเน้นการผสานรวมทั้งหมดกับ KDE ซึ่งเป็นตัวจัดการคำบรรยาย (มันดาวน์โหลดได้ด้วยซ้ำ) รวมทั้งการสร้างวิดีโอใหม่จะดำเนินต่อไปโดยที่ฉันทิ้งไว้ (ไม่มีใน VLC)

      คำอวยพร
      มิเกล.

  8.   Anibal dijo

    ชอบเกือบทุกคนยกเว้น lxde

    ฉันได้ลองอบเชยฉันใช้ความสามัคคีฉันใช้เปลือกคำพังเพยฉันชอบ แต่ฉันไม่รู้ว่าจะกำหนดค่าอย่างไรให้สวยขึ้น
    ในทางกลับกัน KDE เป็นหนึ่งในนั้นที่ฉันเห็นและฉันจำ windows ได้และนั่นทำให้ฉันปฏิเสธได้เล็กน้อย แต่ฉันไม่ปฏิเสธว่าเดสก์ท็อป kde หลายตัวที่ฉันเห็นนั้นสวยงาม แต่ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจัดการอย่างไร แต่ปัญหาคือมันมาได้อย่างไร โดยค่าเริ่มต้น (chakra และ livecd distros อื่น ๆ ที่มี kde) ฉันไม่ชอบเลย🙁

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      มันเป็นเรื่องจริง สิ่งนี้ถูกบอกให้คุณทราบโดยคนที่ไม่ชอบรูปลักษณ์ของ KDE โดยค่าเริ่มต้น แต่เช่นเดียวกับ Xfce KDE สามารถปรับแต่งตามความต้องการของคุณและยังให้ลักษณะของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ

      KDE และ Xfce ปรับแต่งได้มากที่สุด ..

      1.    ร็อคแอนโดรลีโอ dijo

        และ LXDE ด้วย ไม่มีเครื่องมือกราฟิกมากมายให้ทำ แต่สามารถปรับแต่งทำได้และมีมากมาย

        1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

          แต่คุณใช้เวลาทำงานเพิ่มขึ้นเล็กน้อยฉันคิดว่า ... มีหลายสิ่งที่คุณต้องทำด้วยตัวเองในไฟล์. gtkrc-2.0 หรือ gtkrc.mine

          1.    ร็อคแอนโดรลีโอ dijo

            ใช่เป็นความจริงที่ว่าการกำหนดค่าไฟล์ข้อความต้องใช้เวลามากกว่าการใช้เครื่องมือกราฟิก ตอนนี้เนื่องจากฉันไม่ใช่หนึ่งในคนที่ชอบมีเดสก์ท็อปที่แตกต่างกันทุกสัปดาห์กระบวนการกำหนดค่าจึงเสร็จสิ้นเพียงครั้งเดียวในขณะที่ติดตั้ง จากนั้นเมื่อเป็นที่ชื่นชอบฉันก็ลืมที่จะปรับแต่งเดสก์ท็อปในแบบของคุณ (โดยส่วนใหญ่จะเป็นการเปลี่ยนวอลเปเปอร์)
            นอกจากนี้เมื่อฉันสังเกตเห็นว่า LXDE ทำงานได้เร็วเพียงใดเมื่อเทียบกับสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ฉันไม่เสียใจที่ต้องผ่านการกำหนดค่าที่ค่อนข้างซับซ้อนกว่านี้เนื่องจากความคล่องตัวของสภาพแวดล้อมจ่ายให้กับอุปสรรคอื่น ๆ ที่อาจมี ... สำหรับฉันแน่นอน

    2.    wpgabriel dijo

      ใน taringa มีโพสต์เพื่อปรับแต่ง kde ที่ดีมาก

      1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

        และลิงค์คือ? ขอบคุณ😀

  9.   ฮิวงะ_เนจิ dijo

    เป็นความจริงที่ว่า KDE นั้นสมบูรณ์กว่ามาก แต่เนื่องจากมันสมบูรณ์แบบสุด ๆ มันก็หนักมากเช่นกันแม้ว่าพวกเขาจะจัดการให้มันเบาลงตั้งแต่เวอร์ชัน 4.0 ฉันหวังว่าตอนนี้ด้วยการซื้อ Digia จาก Qt เส้นทาง KDE จะถูกเก็บไว้ในทางที่ถูกต้องเพราะมันเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่ตอนนี้หลังจากเดินไปมากแล้วพวกเขาต้องเริ่มจากศูนย์ในกรณีที่เจ้าของใช้เส้นทางที่ไม่ดี ถ้าฉันต้องเลือกสภาพแวดล้อมอื่นนอกเหนือจาก LXDe ฉันจะอยู่ใน XFCE แต่อย่างที่บอก ... นั่นคือความคิดของฉัน

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ถ้าคุณรู้. ตอนนี้ฉันใช้ KDE บนเน็ตบุ๊กสำหรับงานของฉันและคุณรู้อะไรไหม? KDE กินฉันเกือบเท่ากัน (บางครั้งน้อยกว่าครั้งอื่น ๆ ) มากกว่า Xfce และน้อยกว่า Gnome มาก ... คุณคิดยังไง?

      เพื่อนเราเคารพความคิดเห็นของคุณแน่นอนเราทำเพราะเพื่อรสนิยม: สี😀

      1.    ออสการ์ dijo

        ฉันใช้ KDE และ XFCE ปัญหาของฉันกับ KDE คือการใช้ CPU ของฉันเพิ่มขึ้นและภาพค้างในแง่ของการใช้หน่วยความจำฉันไม่มีปัญหาคุณมีความคิดหรือไม่ว่าสาเหตุของการใช้ CPU ที่สูงขนาดนี้คืออะไร เหรอ?

        1.    vicky dijo

          ลองใช้การตรวจสอบระบบและสั่งจากบนลงล่างใน cpu เพื่อดูว่าอะไรกินมากที่สุดคุณสามารถลองปิดการใช้งาน nepomuk หรือ akonadi เพื่อให้มันกินซีพียูน้อยลงคุณสามารถไปที่ลักษณะของแอพพลิเคชั่นสไตล์การปรับแต่งและกราฟิกเอฟเฟกต์เลือกซีพียูตัวน้อย บางครั้งก็ค้างจากการใช้ tmb plasmoid ของบุคคลที่สาม

        2.    เหมาะสม dijo

          [user@localhost ~]$ top

          โดยค่าเริ่มต้นกระบวนการจะเรียงลำดับตามการใช้ CPU

        3.    elav <°ลินุกซ์ dijo

          ฉันคิดว่าขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ที่คุณใช้เป็นอย่างมาก

          1.    ออสการ์ dijo

            ฉันมีโปรเซสเซอร์ AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz พร้อม RAM 4Gb

      2.    Maxi dijo

        😮อย่างจริงจังเน็ตบุ๊คที่คุณครอบครองและ / หรือข้อมูลจำเพาะอะไร ?? แล้ว distro tb อะไร ???
        เพื่อดูว่ามันใช้งานได้กับฉันหรือไม่: p

        1.    KZKG ^ กาอาระ dijo

          นี่คือเน็ตบุ๊กของเขา: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          และใช้การทดสอบ Debian (Wheezy ปัจจุบัน)

        2.    elav <°ลินุกซ์ dijo

          HP Mini 110 พร้อม RAM 1Gb .. 😀

  10.   ซานติอาโก dijo

    ฉันชอบ LXDE มากทรัพยากรเพียงไม่กี่อย่างที่ใช้นั้นเหลือเชื่อและสำหรับฉันมันมีสิ่งอำนวยความสะดวกมากมาย F4 ในการเข้าถึงเทอร์มินัลจากโฟลเดอร์ใด ๆ ที่คั่นหน้าเพียงแค่เริ่มพิมพ์ฉันก็สามารถค้นหาไฟล์ในโฟลเดอร์ที่ฉันอยู่ได้ เป็นต้น

    ฉันยังยอมรับว่ามันไม่ใช่สำหรับผู้ใช้มือใหม่และไม่ใช่ทุกคนที่อาจชอบความเรียบง่ายของ LXDE

  11.   ทารันโทนิโอ dijo

    สำหรับผู้ที่ชอบเดสก์ท็อปแบบมินิมอลฉันจะแสดงภาพหน้าจอของ KDE จาก mageia 1 เมื่อฉันมีในพีซีของฉัน:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    ถ้าอย่างนั้นอย่าบอกว่าคุณไม่มี KDE ที่ดี

  12.   ทารันโทนิโอ dijo

    การใช้ประโยชน์จากความคิดเห็นก่อนหน้านี้คำแนะนำที่ต่ำต้อยของฉันในการออกแบบเว็บซึ่งฉันชอบ:

    - ย่อ URL เมื่อเผยแพร่ซึ่งจะไม่เกิดขึ้นเหมือนในความคิดเห็นก่อนหน้าของฉันที่ออกจากเนื้อหา

    - ผู้เขียนโพสต์ดูไม่ดีเหนือกว่าหรือไฮไลต์มากกว่านี้

    ขอแสดงความยินดีกับการออกแบบใหม่ไม่มีอะไรต้องปรับปรุงมันเกือบจะสมบูรณ์แบบ

    1.    KZKG ^ กาอาระ dijo

      การย่อ URL เป็นสิ่งที่ดีมากคุณต้องดูว่า alaintm (ที่ตั้งโปรแกรมธีม) มีเวลาทำเพราะนี่คือการนำไปใช้ที่ไม่อยู่ในแผนและเขามีอย่างอื่นที่ต้องทำฮ่า ๆ ๆ ๆ

  13.   khourt dijo

    ฉันใช้ KDE บน Mageia 2 ฉันมีความสุขมากกับมันแม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่บางครั้งตัวเลือกมากมายและค่อนข้างกระจัดกระจายทำให้สับสน แต่ฉันยึดติดกับมันเพียงเพราะตัวเลือกการกำหนดค่า

    ฉันต้องการอ่านเกี่ยวกับตัวเลือกอื่น ๆ ด้วยตอนนี้ฉันกำลังคิดที่จะผสมผสานการตรัสรู้ซึ่งแม้ว่าในทางหนึ่งจะไม่ใช่ขั้นสูง แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาทำงานหนักมาก แต่ก็สามารถกำหนดค่าได้มากเช่นกัน (ยกเว้นเมนู) และที่คุณแนะนำสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับ Openbox และอนุพันธ์ แต่สิ่งเหล่านี้ฉันไม่ได้เห็นหลายสิ่งในตัว

    ขอบคุณสำหรับข้อมูลวันนี้

  14.   Ruben dijo

    ฉันเกือบจะต้องขอบคุณ Ubuntu ที่วาง Unity และทำให้ฉันมองหา distro อื่นเพราะตั้งแต่ฉันติดตั้ง Xubuntu ฉันก็ดีใจแล็ปท็อปของฉันดูเหมือนอีกเครื่องมันหรูหรา ข้อเสียเพียงอย่างเดียวสำหรับรสนิยมของฉันคือการปรากฏตัวของแผงควบคุมหลักฉันชอบ Gnome Classic มากกว่าใน Ubuntu ส่วนที่เหลือใช่ Thunar อาจจะขาดไปนิดหน่อย แต่สำหรับฉันฉันมีมากมาย

  15.   103 dijo

    ฉันเชื่อว่าทั้งสองอย่างไม่มีประสิทธิภาพมากกว่าอย่างอื่นตามที่ผู้เขียนระบุไว้มันเป็นเรื่องของรสนิยมและวัตถุประสงค์เป้าหมาย จะมีการถกเถียงประเภทนี้เสมอไม่ใช่เฉพาะกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อประบบปฏิบัติการนวนิยายหมากฝรั่งคีย์บอร์ด iPhone พีซี ฯลฯ

  16.   Platonov dijo

    สำหรับฉันสิ่งที่สมบูรณ์และน่าดึงดูดที่สุดคือ KDE แต่ฉันไม่ได้ใช้เพราะตัวเลือกมากมายทำให้ฉันเวียนหัว
    ฉันชอบโต๊ะทำงานขนาดเบาและสิ่งที่ฉันต้องการในมือซึ่งฉันใช้ Xfce ที่ฉันชอบ
    ฉันยังใช้ Gnome 2 จาก SolusOs และตอนนี้ฉันกำลังทดสอบ xlde ซึ่งก็ไม่เลวเลยและมันก็ตรงตามที่ฉันต้องการด้วย
    Unity, Cinnamon และ Gnome ในความคิดของฉันเป็นไปไม่ได้และเกิดขึ้นจริงก่อนที่ฉันจะใช้ KDE เพื่อความน่าดึงดูดและใช้งานได้จริงซึ่งไม่เป็นเช่นนั้น

  17.   เฟอร์จ dijo

    ฉันจะลอง KDE อีกครั้งฉันอ่านบทวิจารณ์ดีๆมากมายเมื่อเร็ว ๆ นี้

    ในส่วนของฉันตอนนี้ฉันอยู่กับ Mate และ Compiz และฉันมีความสุขกับชีวิตราวกับว่าฉันยังอยู่กับ Gnome2 ...

  18.   MSX dijo

    บทความยอดเยี่ยมสมดุลมาก +1!

    แน่นอนว่าฉันต้องเป็นหนึ่งในผู้ใช้อีก 2% ที่เหลือเนื่องจากสำหรับฉันเป็นแอปพลิเคชันที่สำคัญที่สุดในวันนี้และไม่ต้องสงสัยเลยว่าแอปพลิเคชันที่ฉันใช้มากที่สุด - ที่ฉันใช้มากที่สุดฉันควรจะพูดว่า - คือเบราว์เซอร์: ฉันมีเบราว์เซอร์หนึ่งตัวหรือมากกว่า เปิดมันเป็นศูนย์กลางของการใช้เครื่องของฉัน

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ใช่เบราว์เซอร์เป็นหนึ่งในแอปพลิเคชั่นที่มีคนใช้มากที่สุด แต่ท้ายที่สุดแล้วสำหรับทุกสิ่งที่คุณต้องตายในตัวจัดการไฟล์😀

  19.   hypersayan_x dijo

    ลำดับความต้องการของฉัน:

    - KDE (ผู้ใช้ตลอดชีพและผู้พัฒนา)
    - Unity (มีแนวคิดที่ยอดเยี่ยม แต่มีประสิทธิภาพที่แย่มาก)
    - XFCE หรือ LXDE (อยู่ในระดับเดียวกันอนุรักษ์นิยมเกินไป)
    - อบเชย (เหมือนเดิมไม่มีอะไรใหม่)
    - Gnome (ใช้ไม่ได้)

    1.    คาร์ลอฆ dijo

      @hipersayan_x คุณพัฒนาบน KDE หรือไม่? คุณสนใจที่จะทำงานร่วมกันในการจัดจำหน่ายหรือไม่?

  20.   ปาโบล dijo

    แล้วคุณคิดอย่างไรกับ MATE DESKTOP ??? ฉันรักมัน. Gnome 2 ส้อมหวังว่าจะมีชีวิตที่ยืนยาว http://mate-desktop.org/

  21.   luis dijo

    อาศิรพจน์

    ตอนนี้ KDE เป็นเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดสำหรับฉันความก้าวหน้าของมันนั้นโดดเด่นทั้งในด้านความเสถียรและความเร็วและมันสมบูรณ์และกำหนดค่าได้มาก ฉันยังเป็นหนึ่งใน Gnome Escape ในเวอร์ชันปัจจุบันอันดับแรกเนื่องจากอินเทอร์เฟซที่ใช้ไม่ได้สำหรับพีซีทั่วไปตัวเลือกการกำหนดค่าไม่กี่ (เกือบไม่มี) และธีมส่วนใหญ่ไม่เป็นที่ต้องการของฉันนอกจากนี้ยังเพิ่มปัญหา ส่วนขยายที่เข้ากันไม่ได้กับการส่งผ่านเวอร์ชันนอกเหนือจากการใช้ทรัพยากรมากกว่า KDE ฉันใช้ XFCE และ MATE แต่พวกเขาไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจมากนัก ไม่จำเป็นต้องปฏิเสธว่ามีแอปพลิเคชัน Gnome ที่ดีมากในกรณีของฉันฉันชอบใช้แอปพลิเคชันมัลติมีเดีย Gnome มากกว่าแอปพลิเคชัน KDE ทุกคนใช้สิ่งที่ดูเหมือนดีที่สุดสำหรับเขาและเหมาะสมกับความต้องการของเขาและของฉันก็เต็มไปด้วย KDE ในฐานะสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป

  22.   vicky dijo

    เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันใช้สองทางเลือกที่ยังไม่ได้กล่าวถึงในที่นี้คือ razor-qt และประถม (เปลือกแพนธีออน) มีดโกน (ซึ่งไม่ใช่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป) ฉันใช้เป็น kde ที่ไม่มี kwin (ฉันใช้ openbox) และไม่มีพลาสมา มันทำงานได้ดีมาก (เสถียรกว่าพลาสม่าเพราะง่ายกว่า) และกินน้อย (กินน้อยกว่า 250 MB เมื่อเริ่มกระบวนการหลาย kde

    Pantheon เป็นเชลล์คำพังเพยถ้าฉันจำไม่ผิดมันใช้ gala เป็นตัวจัดการหน้าต่างไฟล์เป็นเบราว์เซอร์ไฟล์ไม้กระดานเป็นท่าเรือและโปรแกรมอื่น ๆ ที่สร้างโดยทีมประถม สำหรับฉันมันยอดเยี่ยมมากสภาพแวดล้อมเริ่มต้นที่สะดวกสบายและสง่างามที่สุดที่ฉันพบในปัจจุบันนอกจากจะค่อนข้างเสถียรแล้ว (แม้ว่าจะเป็นอัลฟ่าหรือเบต้าก็ตาม) หากไม่มีตัวเลือกการปรับแต่งมากมาย

    1.    เคลาดิโอ dijo

      Razor qt ฉันได้ทดสอบด้วยและต้องบอกว่ามันสามารถแข่งขันกับ LXDE ได้อย่างยอดเยี่ยม มันขาดเครื่องมือบางอย่าง (เช่นในเน็ตบุ๊กไม่มีบางอย่างให้เห็นภาพระดับแบตเตอรี่หรืออย่างน้อยฉันก็ไม่พบ) แต่โดยทั่วไปแล้วสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะมีอนาคตแม้ว่าฉันจะไม่ได้เห็นข่าวของโครงการนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ .
      สำหรับแพนธีออนฉันมักจะไม่ใช้ Gnome Shells อย่างแข็งขันด้วยเหตุผลแปลก ๆ อย่างไรก็ตามโครงการระดับประถมศึกษามักจะกังวลเกี่ยวกับการนำเสนอคุณภาพระดับหนึ่งในแอปพลิเคชันดังนั้นฉันคิดว่าเวอร์ชันที่เสถียรจะให้ข้อมูลมากมาย .
      เกี่ยวกับบทความนี้ฉันได้ลองใช้เดสก์ท็อปที่กล่าวถึงแล้วและฉันก็อยากรู้ว่า Gnome 3 ได้ก่อให้เกิด Shells และปรัชญาการใช้งานมากมายด้วยฐานเดียวกัน ฉันจำได้ว่าตอนที่พวกเขาประกาศว่าเวอร์ชัน 2.30 กำลังจะเป็นเวอร์ชัน 3 (แม้ว่าในที่สุดมันจะเป็น 2.32 ก็ตาม) พวกเขากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงจะกระทบกระเทือนจิตใจน้อยลงบางทีอาจอ้างอิงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับ KDE ในเวลานั้น
      ในความคิดของฉันการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดขึ้นทันทีทันใด แต่ค่อนข้างน่ารำคาญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีฟังก์ชันบางอย่างแม้ว่าฉันจะทำซ้ำฉันไม่ได้ใช้มันอย่างแข็งขันดังนั้นความคิดเห็นของฉันจึงเป็นที่ถกเถียงกันมาก
      สุดท้ายการตอบคำถามในโพสต์ KDE เป็นเดสก์ท็อปที่ฉันชอบด้วยเหตุผลหลายประการและแม้ว่าจะมีสิ่งที่ฉันไม่ชอบ (เช่นพฤติกรรมของการแจ้งเตือนในบางสถานการณ์) แต่ก็ยังมีทางเลือกอื่นหรือผู้พัฒนาที่จะสื่อสารด้วยเสมอ
      ทักทายทั้งหมด

    2.    khourt dijo

      ขออภัย Vicky แต่คุณสามารถแสดงความคิดเห็นที่คุณใช้และข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการติดตั้ง Pantheon Shell ได้หรือไม่?

  23.   ราศีสิงห์ dijo

    ไม่ใช่เพื่ออะไรฉันใช้การตรัสรู้ (หรือ E17) มานานแล้วและมันก็ใช้ได้ผลดีสำหรับฉัน มันสามารถกำหนดค่าได้มากมันใช้งานได้ในแบบที่ฉันต้องการ ฉันให้ความสำคัญกับ XFCE เป็นอย่างมาก แต่ E17 เร็วเท่านั้น KDE มีแอพพลิเคชั่นที่น่าทึ่งเช่น K3B อันทรงพลังฉันเพียงแค่ติดตั้งและพวกมันก็ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยพลังอันยิ่งใหญ่ของพวกมัน แต่ไม่สูญเสียความเร็วที่ฉันต้องการ Pcmanfm ให้สิ่งที่ฉันต้องการในฐานะผู้จัดการไฟล์และฉันใช้จาก Gnome เป็น Gimp และโปรแกรมอื่น ๆ ที่เขียนด้วย GTK2o3 ความจริงก็คือฉันไม่มีอะไรจะอิจฉาผู้ยิ่งใหญ่พวกเขามอบโปรแกรมที่ฉันต้องการพร้อมกับ E17 ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมที่ดีที่สุดที่ฉันเคยมีมารวดเร็วและกำหนดค่าได้มาก น่าเสียดายที่ถูกปล่อยทิ้งไว้ ลองดูมันเป็นความจริงที่ว่ามันแตกต่างกันมากในตอนแรก แต่ควรใช้เวลาสักครู่เพื่อกำหนดค่า
    ขอบคุณหากคุณได้อ่านความคิดเห็นทั้งหมดนี้ 🙂

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ฉันไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับ E17 ได้มากนักเพราะฉันได้ลองใช้มันน้อยมาก .. อันที่จริงฉันไม่รู้ว่าเป็น Desktop Environment หรือ Windows Manager ... 😕

    2.    khourt dijo

      [ฉันชอบมัน]
      ฉันยังใช้ e17 และมันเร็วมากแม้ว่าเราจะต้องพูดตามตรงว่ามันยังขาดงาน แต่ก็สามารถแข่งขันกับ LXDE และ XFCE ได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่มีปัญหา สิ่งที่ทำให้ฉันล้มเหลวคือเมื่อกำหนดค่าเมนู (ฉันต้องการให้มันจัดการคำสั่งที่ฉันต้องการ) และความละเอียดหน้าจอและในบางครั้งมันไม่ได้เก็บไว้และกลับมาที่ 800 × 600 ...

      คุณช่วยแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณกับ E ได้หรือไม่ ??? เพิ่งเริ่มต้นด้วย Mageia ฉันย้ายจากการใช้ Debian และอนุพันธ์และฉันจะติดตั้ง E17

  24.   ดิเอโก dijo

    บทความวัตถุประสงค์มาก KDE ดีที่สุด XFCE เคารพของฉัน

  25.   เทวดา dijo

    โพสต์ที่ดี ฉันชอบ KDE มากด้วยเหตุผลเดียวกับที่คุณพูดถึง (โดยเฉพาะเรื่องความสวยงาม) แต่เพราะวิธีการที่ทำให้ประสิทธิภาพแย่ลงฉันจึงทิ้งมันไว้เสมอ (ครั้งสุดท้ายที่ฉันใช้กับเดเบียนซึ่งฉันคิดว่าเป็นดิสโทร มีเสถียรภาพมากขึ้น แต่แม้ debian KDE ก็เริ่มหนักขึ้น) ฉันเพิ่งให้โอกาส Linux Mint อีกครั้งกับ Cinnamon แต่อีกครั้งแม้ว่ามันจะไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่การสูญเสียประสิทธิภาพนี้เนื่องจากการใช้ทรัพยากรทำให้ฉันป่วย แต่ก่อนที่จะทิ้ง Mint ครั้งนี้ฉันตัดสินใจลองใช้ XFCE (สองสามปีก่อนฉันใช้มันใน Xubuntu ในครั้งนั้นฉันประสบกับบั๊กใน Thunar ที่ทำให้คอมพิวเตอร์ของฉันหยุดทำงาน) และความจริงก็คือฉันพอใจกับประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ของฉัน ประสิทธิภาพที่เบาและยอดเยี่ยม ตามความเคยชิน (และเนื่องจากมีโปรแกรมที่ไม่ตรงใจฉันใน Linux หรือเนื่องจากไม่มีตัวเลือกที่เทียบเท่า) ฉันมักใช้ Windows 7 แต่เป็นเวลาหลายสัปดาห์ฉันใช้ Mint อย่างต่อเนื่องกับ XFCE และฉันกลับไปที่ Windows เป็นระยะ ๆ (สำหรับความต้องการเฉพาะบางอย่าง) PCManFM นั้นยอดเยี่ยมซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันใช้ บางทีนี่อาจเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับคุณ: ฉัน (แย่มาก) เคยฟังเพลงด้วยปลั๊กอินที่เรียกว่า "Enhancer 0.17" ที่ปรับปรุงเสียงให้สวยงามถ้าใน Linux มีเครื่องเล่นที่รองรับหรือมีส่วนเสริมที่เทียบเท่า จากนั้นการข้ามไปยัง linux ของฉันจะถือเป็นที่สิ้นสุด ในขณะเดียวกันฉันฟังเพลงด้วย Aimp ผ่าน Wine ... ก่อนหน้านี้ฉันไม่รู้สึกสบายใจมีความสุขและพอใจกับการใช้ linux ฉันดีใจมากที่รู้ว่าเดเบียนตัดสินใจเลือก XFCE การรวมกันนั้นจะทำให้คอมพิวเตอร์มีประสิทธิภาพมาก ... ฉันจะกลับไปที่เดเบียนอย่างแน่นอน ไชโย

  26.   มานูเอล เด ลา ฟูเอนเต dijo

    คุณไม่สามารถพูดได้ว่า Gnome ที่มี Shell เป็นแอปพลิเคชั่นที่ไม่ดี

    ใช่คุณสามารถพูดได้ว่ามันไม่ดีเพราะมันแย่และแย่ลงเรื่อย ๆ

    1.    k1000 dijo

      บางทีมันอาจดูแย่สำหรับคุณเพราะมันทิ้งแนวคิดของแผง + เดสก์ท็อปที่มีไอคอน + รายการขาย แต่สำหรับฉันมันเป็นการล่วงหน้าเมื่อฉันพยายามทำงานกับมันคุณก็เข้าใจเหตุผลของสิ่งต่างๆ

      1.    มานูเอล เด ลา ฟูเอนเต dijo

        คุณสมบัติน้อยลง + ปรับแต่งน้อยลง + หนักกว่า + ความสามารถในการใช้งานและการเข้าถึงน้อยลง = ไม่ดี

        1.    khourt dijo

          ฮ่า ๆ !! ฉันไม่อยากจะวิจารณ์ Gnome มากนัก แต่มันเป็นเรื่องจริงฉันไม่เข้าใจว่าทำไมมันถึงปรับแต่งได้น้อยลง? จากนั้นเราต้องใช้แอปพลิเคชั่นและส่วนขยายที่ไม่เป็นทางการซึ่งควรรวมไว้แล้วโดยค่าเริ่มต้น ...

          ขออภัย Gnome 3 หากคุณเป็น 4 ใน XNUMX ที่ชั่วร้ายที่สุด !! และที่ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ XFCE ...

  27.   แอรอนเมนโด dijo

    การสังเกตที่ยอดเยี่ยมฉันใช้ GNOME-Shell ใน Fedora 17 ฉันไม่มีทรัพยากรมากมาย RAM 1 GB และโปรเซสเซอร์ Pentium 4 แต่ถึงแม้ว่ามันจะทำงานได้ดีมาก: D. การเปลี่ยนเรื่องคุณรู้ไหมว่าจะมี EFL Developer Day ในบาร์เซโลนาสเปน http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 วันที่ 5 พฤศจิกายนดูเหมือนว่าบรรดาผู้รู้แจ้งได้ทำการตรวจสอบแบตเตอรี่ในแผนงานที่ระบุว่าพวกเขากำลังดำเนินการเกี่ยวกับการตรัสรู้แล้ว 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap ฉันหวังว่าคุณจะคำนึงถึงการเผยแพร่เป็นข่าว

    อาศิรพจน์

  28.   อาริกิ dijo

    XFCE RULLZZZ สิ่งที่ฉันพูดคือฉันเคยผ่านมาทั้งหมดมันยอดเยี่ยม แต่มันกินทรัพยากรและสำหรับฉันฉันไม่ได้เชื่อมต่อโน้ตบุ๊กกับพลังงานตลอดเวลาอายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นสิ่งสำคัญมากตอนนี้กับ xfce + debian มันอยู่ได้นานถึง 5 30 ด้วย KDE + Arch มันกินเวลา 2:40 แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า KDE นั้นสวยงามและสามารถกำหนดค่าได้มากตอนนี้ XFCE ให้ความบันเทิงอย่างมากเนื่องจากคุณต้องมีเวลาว่างที่ดีในการปล่อยให้เป็นไปตามที่คุณต้องการ elav เป็นบทความที่ดีมากและ บล็อกดี แต่มีบางอย่างที่ฉันไม่ชอบคือพบว่าแผงด้านขวามีขนาดใหญ่มากหรืออย่างน้อยก็บนหน้าจอขนาดเล็กมันดูใหญ่มากฮิฮิทักทายและขอบคุณสำหรับการทำงานของคุณ !!

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ถ้าคุณรู้ว่าอย่างน้อย KDE กับ Debian ฉันสังเกตเห็นว่าการใช้แบตเตอรี่สูงกว่า Xfce ใน Debian 😕ฉันไม่รู้อาจเป็นความคิดของฉัน😀

      1.    อาริกิ dijo

        มันคือการบริโภคควรจะสูงขึ้นเมื่อกินทรัพยากรมากขึ้นอย่างน้อยสำหรับฉันใน arch kde ฉันถูกยิงที่ 400 mb ของการบริโภคพื้นฐานนั่นคือโดยที่ไม่มีอะไรทำงานและแบตเตอรี่นั้นใช้เวลาประมาณ 2:40 น. ตอนนี้ ฉันยังไม่ได้ลอง KDE กับเดเบียนฉันจะดูว่าฉันจะได้ทำงานในช่วงสุดสัปดาห์หรือไม่และฉันจะบอกคุณในภายหลังว่าฉันเป็นอย่างไรกับทีมของฉันทักทายอาริกิ

    2.    khourt dijo

      ฉันชอบที่ KDE ทำงานกับ Debian ได้ไม่ดีนัก แต่ตอนนี้ฉันใช้ KDE กับ Mageia และฉันทำได้ดีมาก !!

  29.   k1000 dijo

    สวัสดีบทความดีๆ KDE เป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบและครบวงจรแม้ว่าฉันจะมองไม่เห็นมันเลยและเปิดแอปพลิเคชั่นได้ช้ากว่าสภาพแวดล้อมอื่น ๆ และเนื่องจากมีตัวเลือกมากมายและทุกที่ทำให้ฉันเวียนหัว XFCE เป็นเดสก์ท็อปที่ดี แต่ก็ไม่มีข้อแก้ตัวใด ๆ ที่ทำให้มันไม่สมบูรณ์เนื่องจากหยุดเป็นเดสก์ท็อปน้ำหนักเบามาเป็นเวลานานมันล้มเหลวด้วย Thunar ด้วยแป้นพิมพ์ลัดและปุ่มฟังก์ชันและตัวเลือกพิเศษอื่น ๆ คำพังเพยนั้นไม่ได้หนักหนาอะไรสำหรับฉัน มันเริ่มต้นฉันด้วยน้อยกว่า 300 MB และแม้ว่ามันจะมีการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในแนวคิดของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป (ฉันจะบอกว่ามันเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปดั้งเดิมเพียงอย่างเดียว) แต่ก็มีประสิทธิผลมากขึ้นเมื่อใช้แป้นพิมพ์ LXDE เป็นเดสก์ท็อปน้ำหนักเบาที่ควรจะเป็นฉันให้อภัยมันสำหรับข้อบกพร่องในการจัดการพลังงานและอื่น ๆ เพราะมันควรจะเป็นสำหรับพีซีรุ่นเก่า

  30.   นายลินุกซ์ dijo

    การมีคอมพิวเตอร์ที่ดีไม่ใช่เรื่องจริง @Elav ตอนนี้คุณกำลังวางสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปแต่ละเครื่องไว้ในตำแหน่งที่ถูกต้องมันดูแปลกสำหรับฉันที่คุณพูดถึงสิ่งมหัศจรรย์ของ XFCE เท่านั้น (เขาสมควรได้รับหรือไม่ ) "คำสาป" สองสามคำสำหรับ Gnome 3 (เห็นด้วย) และ KDE เกือบถูกลืม
    และทั้งหมดนี้สำหรับการมี ram 4 กิกะไบต์ที่ยอดเยี่ยมคุณกำลังใช้ KDE อีกครั้งฉันขอต้อนรับคุณสู่ KDE club อย่างเป็นทางการ !!!!

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ฮ่า ๆ ๆ อันที่จริงฉันมี KDE ใน Netbook ด้วยและแน่นอนว่า Xfce ...

  31.   เฟเดริโก้ dijo

    รายงาน elav นั้นดีมากในช่วงเวลาสั้น ๆ ของฉันใน linux ฉันได้ลองใช้สภาพแวดล้อมทั้งสี่แบบและสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดคือ xfce ฉันชอบเพราะฉันสามารถปรับแต่งได้ตามที่ฉันชอบและมันก็ไม่กินมากเท่ากับ kde ซึ่งเป็นสิ่งเดียวที่ฉันไม่ทำ เหมือนทั้งสี่เป็นคำพังเพย

  32.   sieg84 dijo

    KDE เดสก์ท็อปความหมาย

  33.   เมาริซิโอ dijo

    XFCE สู่ความตายมันคือทั้งหมดที่ฉันต้องการไม่มากไม่น้อย

  34.   แพทซ์ dijo

    ฉันไม่ใช้ปลาโลมาหอยโข่งหรือทูนาร์ เทอร์มินัลที่ดีและ voila ฉันไม่ต้องการ kate หรือ gedit, vim และ voila สำหรับทุกสิ่งทุกอย่างที่ฉันต้องการคือปรับขนาดย้ายหน้าต่างย้ายไปมาระหว่างหน้าต่างและสามารถทำได้โดยใช้แป้นพิมพ์เท่านั้น (google chrome + vimium เพื่อนำทาง) คุณต้องการทำงานจริงหรือไม่? มีสภาพแวดล้อมมากมายที่ดีกว่าที่กล่าวถึงในการทำเช่นนั้น การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานคือการบอกลาเมาส์และสามารถทำทุกอย่างหรือเกือบทุกอย่างด้วยแป้นพิมพ์สิ่งสำคัญคือสามารถกำหนดค่าได้เพียงพอและคุณสามารถเลือกได้ว่าจะใช้แป้นใด

    1.    k1000 dijo

      ใช่ฉันคิดว่าการบอกว่าเดสก์ท็อปนั้นมีประสิทธิผลมากกว่านั้นเป็นเรื่องไร้สาระเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานขึ้นอยู่กับผู้ใช้ แต่ Elav จะทำงานได้ดีกว่ากับ KDE เดสก์ท็อปของคุณ I กับ Gnome Shell อีกเครื่องที่มี lxde เป็นต้น

      1.    ผู้บรรยาย dijo

        คิดถูกแล้วค่ะ

  35.   ULVER dijo

    Distro ที่ดีที่สุดกับ LXDE คือ KNOPPIX .. เพียงเพราะคุณสามารถจัดการทั้งแอปพลิเคชัน KDE และ Gnome ที่ทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ ฉันติดตั้งสิ่งนี้ใน ram ขนาดเล็ก p4 2.26 และ 700mb
    วันนี้ฉันใช้ windows เท่านั้น แต่ฉันหวังว่าจะได้ Mageia 3 กับ KDE 4.9 และกลับไปใช้ linux เหมือนสมัยก่อน

    1.    ผู้บรรยาย dijo

      เขาจะต้องรออีกนาน😉

  36.   โรแบร์โต้เกอา dijo

    และผู้จัดการหน้าต่าง openbox ฟลักซ์บ็อกซ์หรือตัวจัดการไทล์เช่น dwm อยู่ที่ไหน

    ไม่ใช่เพราะโดยค่าเริ่มต้นมีตัวเลือกน้อยกว่า (โดยทั่วไปจะปรับแต่งได้มากกว่า DE ขนาดใหญ่) หมายความว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่าหรือมีประสิทธิผลตามที่คุณเรียกว่า elav และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ใช้เฉพาะในพีซีที่มีทรัพยากรน้อย

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      บทความนี้เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปไม่ใช่ Windows Manager เป็นความจริงที่ว่าด้วย OpenBox, Fluxbox ... ฯลฯ คุณสามารถมีโต๊ะทำงานที่ดีได้ แต่ไม่ใช่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเช่นนี้ .. 😀

      1.    khourt dijo

        วิชชาเข้าตั้งโต๊ะ ??? และอีกหนึ่งคำถามมีโต๊ะทำงานอะไรอีกบ้างที่สามารถลองได้? มันเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้เพื่อเปิดโอกาสให้กับผู้ที่ไม่ได้กล่าวถึงมากนักใช่ไหม?

        1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

          ฉันมีข้อสงสัยเช่นเดียวกับคุณ ดังนั้นสิ่งที่เรียกว่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปฉันรู้แค่ 4 ตัวนี้และ RazorQT ฉันไม่รู้ว่ามีอะไรบ้าง

  37.   kik1n dijo

    ตอนนี้ฉันคิดว่า KDE เหมือนหรือเบากว่า Gnome
    นอกจากนี้ยังมีความเป็นส่วนตัวและสวยงามมากขึ้น😀ฮ่า ๆ ๆ ๆ

    กฎ KDE

  38.   อิสราเอเล็ม dijo

    ดีไม่กี่ปีฉันเป็นผู้ใช้ Linux 100% ประการแรกด้วยเหตุผลทางวิชาการวิศวกรรมคอมพิวเตอร์และเพราะฉันชอบมันมาก ตอนนี้ฉันชอบอะไรง่ายๆและฉันไม่มีปัญหาในการพยายามจนกว่าฉันจะพบสิ่งที่ฉันชอบ

    ฉันเริ่มต้นด้วย Ubuntu + Gnome จนกระทั่งพวกเขาย้ายไปที่ Unity ต่อมาฉันก็ชินกับสภาพแวดล้อมนี้ ฉันยังลอง Cinnamon และ MATE โดยรวมแล้วหลังจากการทดสอบหลายครั้งฉันยอมรับว่าฉันชอบ MATE หรือ Cinnamon ขึ้นอยู่กับว่าฉันต้องการอะไรที่เรียบง่ายหรือมีสีสันมากกว่า

    Unity ก็ใช้ได้เช่นกัน แต่เนื่องจากฉันเบื่อที่จะติดตั้งใหม่ทุก ๆ 6 เดือนฉันจึงใช้ LMDE + MATE

    คุณคิดอย่างไรกับสภาพแวดล้อมทั้ง 3 นี้? โดยเฉพาะ MATE ซึ่งเป็นส้อมของ Gnome2 และ Cinnamon ซึ่งเป็นส้อม Gnome3 นี่คือเส้นทางที่ Gnome ควรทำตามหรือไม่? หรืออย่างน้อยก็เปิดประตูทิ้งไว้?

    คำอวยพร

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ถ้าคุณถามฉันฉันคิดว่า MATE เป็นโครงการที่แม้ว่าจะดีสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก แต่ก็จะถูกลืมไปทีละน้อยเนื่องจากความล้าสมัยจะกินมันไป ตามหลักการแล้ว Gnome 3 ควรได้รับการขัดเกลามากขึ้นด้วยโหมด Classic หรือ FallBack

      1.    ผู้บรรยาย dijo

        ยังมีอีกหลายอย่างที่ฉันคิดว่าจะมีโชคเช่นกัน

  39.   โยโย่เฟอร์นันเดซ dijo

    โต๊ะทำงานที่ดีที่สุดไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นโต๊ะที่ฉันใช้ เบาสบายและปรับเปลี่ยนได้สูง😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      ฮ่า ๆ ๆ คนปรับเปลี่ยนได้มากสงสัย ..

    2.    khourt dijo

      ฮ่า ๆ !! ชัดเจน !! แต่ฉันคิดว่าคุณสามารถเพิ่มแกดเจ็ตได้เท่านั้นและปัญหาจะเกิดขึ้นเมื่อมีคนเข้าสู่ "เดสก์ท็อปของคุณ" และย้ายการตั้งค่า!

  40.   หลุยส์ซัง dijo

    Gnome Shell เนื่องจากเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเดียว (ไม่รวม Unity) ที่ฉันเคยใช้

    * ตลอดกาล Gnome Shell *

  41.   Oberost dijo

    ช่วงนี้ดู KDEro เยอะมากฮิฮิ

    สำหรับฉันสิ่งที่ปรับได้ดีที่สุดคือ XFCE แม้ว่าทุกวันฉันจะชอบ openBox มากขึ้น

    1.    khourt dijo

      ฉันคิดว่ามีเพราะโปรเจ็กต์ Gnome ไม่ชอบ (ทิ้งไว้ว่ามันดีหรือไม่) และหลายสิ่งที่เราต้องการบนเดสก์ท็อปของเราคือเอกลักษณ์การปรับแต่งและการแสดงออก ... สิ่งที่ KDE ให้ไว้เป็นอย่างดี .. และใน กรณีของสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ที่ฉันสังเกตเห็นจุดอ่อนเมื่อคุณต้องแก้ไขไฟล์การกำหนดค่าโดยตรงและใช้แอปพลิเคชันและ / หรือส่วนขยายเพิ่มเติมผู้ใช้ที่ไม่ชอบ "คนจรจัด" ผู้ใช้ปลายทางหลายคนมองว่าพีซีของพวกเขามีไว้สำหรับงานการทำงานเท่านั้น และความบันเทิงเริ่มกลัวแล้วกลับไปที่ Windows หรือมองหาทางเลือกอื่น ฉันรู้สึกทึ่งกับการ "ซ่อม" กับคอมพิวเตอร์ของฉัน แต่หลายคนเห็นงานของฉันและทุกสิ่งที่ฉันทำและกลัวมัน สำหรับรสนิยมของฉันเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดจะเป็นเครื่องที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถปรับแต่งสภาพแวดล้อมได้ด้วยวิธีที่ง่ายที่สุดและดีที่สุดนอกเหนือจากการทำให้งานง่ายขึ้น (และไม่ต้องสับสนกับตัวเลือกมากมาย KDE eye)

  42.   Douggarcia dijo

    สวัสดีทุกคนฉันใช้การกระจายหลายอย่างบนพีซีของฉันมาระยะหนึ่งแล้วและฉันก็แบ่งปันสิ่งที่บางคนพูดว่าทันใดนั้นสภาพแวดล้อม MATE บางคนคิดว่ามันอาจจะล้าสมัยไปแล้ว แต่ถ้าคุณดูที่การใช้ใน Distro รุ่นกึ่งกลิ้งเช่น LMDE อาจเป็นไปได้ว่านี่เป็นแรงผลักดันที่โครงการต้องการและอาจกล่าวได้ว่านี่เป็นหนึ่งในเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ใช้ Gnu / Linux เป็นครั้งแรกแม้ว่าฉันจะชอบอบเชยกับส่วนขยายบางอย่าง แต่คุณสามารถทำให้มันดูเล็กน้อย สำหรับเมนูมินต์ที่ใช้ใน MATE Gnome shell มีการเปลี่ยนแปลงมากมายที่ฉันหวังว่าในระยะยาวจะเป็นบวกแม้ว่ามันจะยังคงเป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉันด้วย แต่อย่างที่ Elav บอกว่ามันเป็นเรื่องของรสชาติและความต้องการ

  43.   pandev92 dijo

    Kde ยังคงเป็นเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดในแง่ของประสิทธิภาพคุณภาพ แต่แน่นอนว่าถ้าเราอยู่กับ Pentium IV ตลอดไปมันเป็นเรื่องปกติที่เราจะช้า ... 🙂

  44.   อินติอลอนโซ่ dijo

    เมื่อพูดถึง KDE (ซึ่งฉันคิดว่าชุมชน Linux โดยทั่วไปดูถูกมากเกินไป) ฉันแบ่งปันกระบวนการของ Malcer ในงานศิลปะสำหรับ CHakara ถัดไป (จะออกในนี้หรือในสัปดาห์หน้า):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    ความงามใช่มั้ย?

    1.    khourt dijo

      คิดอย่างนั้น !! KDM และ KSplash เป็นสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดฉันจะรอเวอร์ชั่นสำหรับ Megeia !!
      😛

  45.   จับ dijo

    ฉันใช้ LXDE และฉันไม่ได้เปลี่ยนมันเพื่ออะไรมันสามารถกำหนดค่าได้บางทีสำหรับมือใหม่มันอาจจะซับซ้อนในตอนแรก แต่หลังจากทำครั้งแรกมันจะเป็นเค้กชิ้นหนึ่งและสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับเดสก์ท็อปแบบเบาก็คือมันทำให้โปรแกรมของเราทำงานใน ลื่นไหลมากขึ้นไม่ว่าคุณจะมีเครื่องจักรที่ดีก็ตาม XFCE สำหรับฉันดูเหมือนว่าจะเป็นเดสก์ท็อปที่ดีมาก แต่ระวังมันไม่เบาถ้าคุณมีเครื่องที่มีทรัพยากรน้อยฉันไม่คิดว่ามันเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ฉันยังใช้ ICEWM และดูเหมือนว่าฉันจะเป็นเดสก์ท็อปน้ำหนักเบาที่ยอดเยี่ยมตั้งค่าได้มากและดีมากแม้ว่าฉันจะยังต้องใช้เวลากับมันมากขึ้น

  46.   อาร์ตูโรโมลินา dijo

    ฉันยอมรับว่า LXDE นั้นเสริมด้วย Gnome และนอกเหนือจากนั้นเพื่อให้พร้อมคุณต้องมีความรู้ก่อนหน้านี้เพื่อปรับเปลี่ยน

  47.   andlinux dijo

    สำหรับฉัน KDE ที่ดีที่สุดคือเวอร์ชัน 3.5 ..
    ฉันไม่ชอบเวอร์ชันปัจจุบัน .. อันที่จริงฉันติดตั้ง 4.5 แล้วฉันคิดว่า แต่ฉันไม่ชอบ ช้ากว่า ...

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      เวอร์ชัน 4.5 นั้นพูดไม่ค่อยดีคือมันไม่ได้ขัดเลย ... 4.8 หรือ 4.9 เป็นอย่างอื่น

      1.    Juan dijo

        เอา 4.3 ต่อ !!! และฉันทำงานโดยไม่มีปัญหาหรือเรื่องน่าประหลาดใจทุกอย่างใช้งานได้และใช้เวลาน้อยเช่นเดียวกับ Gnome 2.8

  48.   andlinux dijo

    ฉันเป็นผู้ใช้: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. เร็วขึ้นและเสถียร ...
    แต่วันนี้ติดตั้งใน UBUNTU ของฉันฉันไม่ชอบมัน ...

  49.   คาร์ลอ dijo

    ฉันใช้ Gnome มานาน ... แม้แต่ Gnome3 แต่เวอร์ชั่นใหม่ก็ไม่น่าเชื่อ ...
    ฉันลอง KDE แล้วทุกอย่างเปลี่ยนไป! เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดอย่างแน่นอน…ให้ความรู้สึกมีประสิทธิผลและสมบูรณ์…คุณจะไม่หลงเหลือความรู้สึก“ ขาดอะไร”

    ฉันได้ลองใช้ Chakra, Sabayon, OpenSuse และตอนนี้บน Kubuntu Distros ทั้งหมดได้รับการสร้างขึ้นอย่างยอดเยี่ยมด้วย KDE

    ทักทาย!

  50.   นีโอมิโตะ dijo

    KDE ดีที่สุดฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงไม่มีมันเป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้นในการกระจายส่วนใหญ่ถ้ามันมีประสิทธิภาพและสามารถขึ้นรูปได้

    ความนับถือ

    1.    MSX dijo

      สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นปัญหาอย่างแน่นอนยิ่งคุณให้ทางเลือกแก่ผู้คนมากเท่าไหร่ก็ยิ่งทำให้พวกเขาปวดร้าวมากขึ้นเท่านั้น (อย่างจริงจัง!) นั่นคือเหตุผลที่ Distros ส่วนใหญ่เลือกสภาพแวดล้อมที่เรียบง่ายและ จำกัด ซึ่งง่ายต่อการเรียนรู้และใช้งาน
      นอกจากนี้ยังมีความเป็นจริง: ทุกวันนี้ผู้ใช้เดสก์ท็อปจำนวนมากไม่ได้เจาะลึกลงไปในระบบของพวกเขาพวกเขาใช้สิ่งที่ได้รับและวิธีที่ได้รับซึ่งจะเป็นหนึ่งในปัจจัยแห่งความสำเร็จของกลยุทธ์ของ Apple ในการ สินค้าของตน?
      KDE SC จะยังคงเป็นตัวเลือกสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง ...

    2.    ไบรอันท์ dijo

      มันเกิดขึ้นที่ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบปรับแต่ง KDE มีหลายวิธีที่จะทำให้คุณถูกใจ นอกจากนั้นยังต้องการทรัพยากรอีกเล็กน้อย

      อย่างน้อยฉันก็พอใจกับ LXDE หรือแม้แต่ OpenBox ฉันชอบความเร็วและไม่ได้ออกแบบมาโดยตลอด

  51.   มาร์โก dijo

    KDE กติกา !!

  52.   ManuelVLC dijo

    ตั้งแต่ Gnome 2 หายไปฉันก็ใช้ Ubuntu 11.04 ... และกำลังมองหา "บางอย่าง" ที่เหมาะกับฉันและคนอื่น ๆ ในครอบครัว ... และฉันคิดว่าฉันจะติดกับ Xfce Thunar? ฉันใช้ Midnight Commander หรือ TotalCommander ภายใต้ไวน์ (ขออภัยไม่มีตัวจัดการไฟล์ที่ฉันลองใช้ linux เข้ามาใกล้เลยเอาชนะมันได้น้อยกว่ามาก) วิดีโอ? VLC แน่นอน เสียง? วันนี้ฉันพบ Qmmp ซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่า linux winAMP มันสามารถใช้สกิน 2.x ได้ Xfce ใน linux Mint นั้นดีมากเนื่องจากจะเปลี่ยนเมนูแอปพลิเคชัน "ปกติ" สำหรับ mintMenu ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
    ด้วยความที่ฉันมีระบบที่ใช้งานน้อยกว่ามาก (พีซีที่มีอายุไม่กี่ปีมี HD 120Gb แล้ว) กินน้อยกว่ามากและเสียสมาธิน้อยลงมาก ปัญหาของฉันกับ KDE 4 หรือ Gnome3 โดยพื้นฐานแล้วฉันไม่มีเวลา "เรียนรู้" อีกต่อไปว่าสิ่งต่างๆอยู่ที่ไหนไม่ว่าจะเป็นสภาพแวดล้อมที่ใช้งานง่ายหรือไม่ได้ผลสำหรับฉัน โอเคมีสิ่งที่ต้องทำผ่านเทอร์มินัล (ฉันไม่ได้บ่นฉันเป็นหมาแก่และฉันเริ่มต้นด้วยคอมพิวเตอร์ก่อนที่ IBM จะขายพีซีเครื่องแรก ... ) แต่ถ้าฉันต้องเสียเวลา 4 นาทีเพื่อจำว่าฉันต้องเปลี่ยนพื้นหลังของ เดสก์ท็อปฉันไม่เห็นว่าผลผลิตอยู่ที่ไหน (เป็นตัวอย่าง….)
    อย่างไรก็ตามหลังจากผ่านไปสองสามเดือนฉันได้ลอง (และทิ้ง) LXDE (คนที่เหลือในครอบครัวไม่ชอบ), Gnome3 / Unity / Shell (หากจุดแข็งของ linux คือคุณสามารถทำงานได้ตามที่คุณต้องการทำไมต้องใช้ Gnome ฉันทำไม่ได้ออก ... ), KDe (มันหนักและสับสนฉันใช้เวลามากกว่าครึ่งชั่วโมงในการปิดใช้งานสิ่งนั้นจาก Plasma หรืออะไรก็ตามที่เรียกว่าและบน netBook ฉันต้องไปที่อินเทอร์เน็ตเพื่อดูว่ามันเปลี่ยนเป็น«ปกติได้อย่างไร และของการใช้งาน ... ดีออก)
    กล่าวโดยย่อ: ฉันมี Xfce และมิ้นท์กับอบเชย (linuxMint + Cinnamon) ฉันมัน. อันที่จริงฉันอยู่กับ delinuxMint Xfce แบบ liveUSB 🙂

    1.    MSX dijo

      TotalCommander ภายใต้ไวน์? ฮ่าฮ่าฮ่าน่ากลัวขนาดไหน คุณไม่ได้ยินเกี่ยวกับ Dolphin ใช่ไหม และครูเซเดอร์?

  53.   Emiliano dijo

    lxde ไม่ใช่เดสก์ท็อปที่ไม่ดีมันเร็วที่สุดเท่าที่ฉันรู้และมีเวลาน้อยคุณก็สามารถทำให้มันสวยงามได้ ... การโหวตเลือกสภาพแวดล้อมเดียวที่เหมาะกับฉันบนพีซีเครื่องเก่าของฉัน !!! ฮ่า ๆ

    1.    MSX dijo

      คุณลอง AwesomeWM หรือ dwm?

  54.   afix dijo

    ขอขอบคุณที่เขียนบทความนี้และถึงทุกคนที่มีความคิดเห็น คุณได้เรียนรู้จริงๆ
    ฉันใช้ลินุกซ์มา 2 ปีแล้วและใช้หลาย ๆ รุ่นกับเวอร์ชันและสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน
    ฉันได้พบกับ ubuntu Jaunty Jackalope gnome ฉันชอบเขามากและแต่งงานกับอูบุนตู แต่เมื่อเขาออกมาพร้อมกับสภาพแวดล้อมที่เป็นเอกภาพฉันก็หนีราวกับว่าพวกเขากำลังไล่ตามฉันด้วยกระสุน ฉันเดินเตร่ไปตามความสัมพันธ์ต่าง ๆ โดยไม่ได้พบกับความสัมพันธ์ที่จริงจัง แต่ความรักกลับมาสู่สมุดบันทึกของฉัน

    Linux Mint Maya Xfce 32 บิต

    ส่วนที่เหลือก็ดี แต่ฉันยึดติดกับอันนี้เพราะมันทำงานในแบบที่ฉันชอบ

  55.   เอเรียล dijo

    ขอบคุณสำหรับข้อมูลตั้งแต่เมื่อใดก็ตามที่ฉันต้องการดาวน์โหลดโต๊ะทำงานมือขวา xfse.gnome … ..blablabla และฉันไม่เข้าใจลูกบิดความจริงก็น่าศึกษามากโลกของซอฟต์แวร์นั้นน่าทึ่งมาก

  56.   กุสตาโวมาร์ติเนซ dijo

    ฉันชอบ LXDE มันเบาเร็วมากแสดงทุกสิ่งที่คุณต้องการและสามารถปรับแต่งได้อย่างสวยงามโดยเล่นถัดจาก openbox ยอดเยี่ยมอย่างไม่ต้องสงสัย

  57.   โซโคโยตซิน dijo

    เท่าที่ฉันกังวลฉันทำงานกับ Linux มาตั้งแต่ปี 2000 ฉันเป็นเพียงผู้ใช้ปลายทางและฉันไม่ได้รับการปรับแต่งมากนักหัวข้อที่เป็นปัญหาในแง่ของความต้องการและรสนิยมที่ฉันอยู่กับ KDE ฉันมีเน็ตบุ๊ก ด้วย kde และแมลงวันฉันได้ลอง gnome classic, 3, unity, xfce และดีมาก แต่มันไม่ค่อยน่าพอใจที่จะทำงานบนเน็ตบุ๊กที่มีสภาพแวดล้อมเหล่านั้นบางที gnome 2 จะได้รับการปรับแต่งเล็กน้อย แต่เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขากล่าวไว้ข้างต้นมันเป็นจริงมากบางครั้งก็ใช้เวลาหนึ่ง ในการปรับแต่งมากกว่าในการทำงานดังนั้นฉันจึงอยู่กับ kde บนเดสก์ท็อปของฉันฉันมี linux mint 14 กับซินนามอนและมันไปที่ 100 ฉันชอบมันมากโดยสุจริตเมื่อคุณคุ้นเคยกับสภาพแวดล้อมหนึ่งมันมีค่าใช้จ่ายเล็กน้อยในการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมอื่นเมื่อฉันใช้ gnome2 KDE ทำให้ฉันเสียค่าใช้จ่ายเล็กน้อยฉันคิดว่าต้นน้ำอาจเป็นการนำความสามัคคีใน Ubuntu เพราะจากที่นั่นผู้ใช้ย้ายไปที่สภาพแวดล้อมอื่นฉันคิดว่าหลายคนกลัว KDE เล็กน้อยพวกเขาบอกว่าดี แต่ก็เล็กน้อย แตกต่างกัน แต่อย่างไรก็ตามเมื่อพวกเขาเข้ามาพวกเขาจะเหลือเพียงสิ่งที่ดี ในรสชาติ ... ทางเลือกของฉันคือ KDE: D ...

  58.   โรดริโก dijo

    ฉันใช้ LXDE ฉันได้ลองใช้ทั้งหมดและเนื่องจากฉันกำลังมองหาความเร็วฉันจึงเลือกอันนั้นอย่างเห็นได้ชัดถ้าฉันเริ่มต้นด้วยการดูเดสก์ท็อปที่สวยงามและชื่นชมกับตาของฉันฉันเลือก KDE แต่ความเร็วของทั้งสองไม่ได้เทียบกัน

    1.    MSX dijo

      KDE โดยไม่เปิดใช้งานเอฟเฟกต์ใด ๆ และบน HW ที่เหมาะสมนั้น _practically_ เร็วเท่ากับ LXDE - ความแตกต่างมิลลิวินาทีที่สามารถมีอยู่ระหว่างเดสก์ท็อปหนึ่งและอีกเครื่องหนึ่งได้รับเหนือสิ่งอื่นใดในแอปพลิเคชันที่มีอยู่ในเดสก์ท็อปแต่ละเครื่องซึ่งเห็นได้ชัดว่าคุณไม่สามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ แอพพลิเคชั่นที่ออกแบบมาสำหรับ KDE กับแอพที่ออกแบบมาสำหรับ LXDE

    2.    อลัน dijo

      ฉันเปลี่ยนมาใช้ KDE เพราะ gnome3 รู้สึกไม่สบายใจฉันมักจะเปิดไฟล์ข้อความต่างๆ (doc, txt) และสเปรดชีต แต่สภาพแวดล้อมนั้นผสมกันและฉันวางไว้ในที่ที่ฉันต้องการ และด้วย Dolphin ฉันยังเข้าถึงโฟลเดอร์ FTP ฉันไม่ต้องการ filezilla อีกต่อไปและด้วย Kate ฉันเปิดและบันทึกการเปลี่ยนแปลงไปยังเว็บไซต์โดยไม่ใช้ไคลเอนต์ FTP (ยกเว้น Dolphin)

  59.   ฟรานซิส dijo

    สำหรับฉัน MATE ที่ดีที่สุดกับ Linux Mint หนึ่งใบ

  60.   ลีโอนาร์โด แดเนียล เบลาซเกซ ฟูเอนเตส dijo

    สวัสดีฉันใช้ Linux มา 3 เดือนแล้วและฉันได้เรียกดูเวอร์ชันต่างๆและการแจกจ่ายผ่าน Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon และ xfce, crunshbag, fedora gnome และ xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon และ openbox, ระบบปฏิบัติการระดับประถมศึกษานั้นสวยงาม

    และฉันสามารถพูดด้วยความเคารพกับ xfce ว่าสิ่งที่สวยงามที่สุดคือภาพจาก Manjaro และฉันไม่ได้อยู่ด้วยเพราะฉันแต่งงานกับ sudo apt-get install อย่างสมบูรณ์ฮ่า ๆ ๆ ๆ

    mint xfce ก็ไม่ขี้เหร่เหมือนกันจูนไม่ยาก

  61.   โรบินสัน dijo

    ฉันชอบ LXDE เนื่องจากคุณสามารถทำกิจกรรมที่คุณจะทำกับเดสก์ท็อปอื่น ๆ แต่ด้วยความเร็วที่เหนือชั้น! มันเร็วมากแม้จะใช้งานแอพพลิเคชั่นหนัก ๆ เช่น eclipse, gimp หรือเบราว์เซอร์ปัจจุบันที่มีแท็บที่เปิดอยู่มากมาย

    แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ KDE มีทุกอย่างอยู่ในมือและทำให้งานง่ายขึ้น แต่การใช้ทรัพยากรที่สูงทำให้หนักและช้าพอสำหรับการดำเนินการหลายอย่างยิ่งถ้าฮาร์ดดิสก์มีอายุหลายปีและสูญเสียการปฏิวัติไป แม้ว่าจะเป็นความจริงที่แนะนำให้ใช้ LXDE สำหรับผู้ใช้ที่มีประสบการณ์มากกว่าเล็กน้อยเนื่องจากบางครั้งมีการดำเนินการที่ไม่มีอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกโดยค่าเริ่มต้นและคุณต้องหันไปใช้เทอร์มินัลที่น่ากลัวเช่นกรณีของแป้นพิมพ์ลัด (มี Obkey แต่จะไม่รวมโดยค่าเริ่มต้น)

    ฉันคิดว่าความเร็วที่ยอดเยี่ยมของ LXDE (เร็วกว่า Windows XP มาก) ทำให้เกิดข้อบกพร่องเล็กน้อยในการทำงานที่มีและเป็นจุดแข็งคือมันเริ่มทำงานได้เร็วกว่าเดสก์ท็อปอื่น ๆ และแอปพลิเคชัน gnome ทั้งหมดทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ มาเถอะมันเป็นเพียงเรื่องของการปรับตัวให้เข้ากับมันด้วยการฝึกฝนเล็กน้อยและการใช้ชีวิตประจำวันก็คือเค้กชิ้นหนึ่ง เพื่อลืมเกี่ยวกับการชะลอตัวเมื่อเปิดหน้าต่างล่มเนื่องจากไม่มีหน่วยความจำการประมวลผลการจัดทำดัชนีมากเกินไปและอื่น ๆ หม้อไหนก็ได้ enough

  62.   จอร์ส dijo

    kde สามารถปรับแต่งให้วางคล้ายกับเดสก์ท็อปอื่น ๆ

  63.   ไบรอันท์ dijo

    Gnome2 เป็น (สำหรับฉัน) สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดที่ฉันเคยลอง คุณสมบัติที่เรียบง่ายและสง่างามมากมายทำให้ผู้จัดการชาวเม็กซิกันเป็นอีกหนึ่งรายการในรายการสภาพแวดล้อมที่ฉันชอบ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพูดว่าศก.

    เมื่อ Gnome3 ออกมาการมองเห็นของฉันทำให้ฉันตกใจ จะเป็นไปได้อย่างไรที่ใช้สองแถบนี้มาหลายปีแถบหนึ่งสำหรับแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่หายไปและฉันต้องย้ายจากหน้าต่างหนึ่งไปอีกหน้าต่างหนึ่งด้วยวิธีที่ไร้สาระนั่นคือการกดคีย์ผสมหรือเปิดเมนูแอปพลิเคชันที่ได้รับพร และนั่นคือภาพเคลื่อนไหวยุติสถานการณ์

    อย่างไรก็ตามฉันคิดว่า Gnome3 เป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงและมีความตั้งใจที่ชัดเจนที่จะจับคู่ Unity ฉันคิดว่าแม้หลังเอาชนะเขา ฉันไม่รู้
    ฉันถูกดึงไปที่ LXDE มานานแล้ว KDE เหมาะสำหรับผู้ที่ชอบปรับแต่ง ไม่ใช่ฉัน แต่อย่างใด รสนิยมคือรสนิยม

  64.   คาร์ลอส โบลาโญส dijo

    จากลินุกซ์ทั้งหมดฉันอยู่กับ Linuxmint KDE และสิ่งที่ฉันใช้ fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon และอื่น ๆ และฉันต้อง voldver ด้วย linuxmint17 ติดตั้งง่ายใช้งานได้ทุกโปรแกรมมัลติมีเดียอินเทอร์เน็ตกราฟิกสำนักงานสกรีนเซฟเวอร์วอลล์เปเปอร์ ฯลฯ

  65.   โรมาน อเลฮานโดร ลาสกาโน เฮเดซ dijo

    หวังว่าคุณจะสบายดีเมื่อคุณอ่านสิ่งนี้ฉันบอกคุณว่าฉันซื้ออุปกรณ์ติดอาวุธที่ส่งมอบให้ฉันพร้อมกับโปรเซสเซอร์ windows 7 - amd athlon IIx2250 (64 bit) processor ที่ 3000 mhz, mother targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz ซึ่งเป็นโจรสลัดเนื่องจากปัญหาเศรษฐกิจและมองหาทางเลือกอื่นโดยลองใช้ ubuntu, linuxmint และในขณะนี้ fedora -live, desktop-86-64-20-1 iso - ซึ่งทำให้ฉันมีปัญหาเช่นการมึนงง ใน Ubuntu ฉันไม่สามารถสร้างเสียงได้มีการดาวน์โหลดการอัปเดต Fedora สองรายการ แต่ไม่ได้ผลเพราะไม่ให้ฉันทำอะไรเลยหลังจากเข้าสู่เดสก์ท็อปเนื่องจากเคอร์เซอร์ไม่ขยับเลยสิ้นสุดการสร้างหน้าจอหรือ ภาพผิดรูปและตะลึง วันนี้ฉันต้องการติดตั้ง windows อีกครั้งและทำไม่ได้ฉันพยายามติดตั้งอูบุนตูใหม่ แต่ก็ไม่ได้อ่านดิสก์การติดตั้งในโพสต์ที่ฉันอ่านมันบอกว่า Fedora เวอร์ชันนี้ทำในสิ่งที่ Windows 8 ทำซึ่งก็คือการปิด วิธีที่จะไม่สามารถติดตั้งระบบปฏิบัติการอื่นได้ ----—– ฉันจะทำอย่างไรเพื่อปรับปรุง art fedora หรือสามารถติดตั้ง distro อื่นได้ กรุณาช่วย.

  66.   จอร์แดน dijo

    บล็อกนี้ช่วยฉันได้มากในการเลือกอินเทอร์เฟซ ... มันแสดงให้เห็นว่าใครก็ตามที่เขียนมันมีความคิดเพียงพอว่าเขากำลังพูดถึงอะไรและสิ่งที่เขาไม่ควรพูดเกี่ยวกับความเคารพของฉัน \ -_- /

  67.   ศาสตราจารย์ Yeow dijo

    XFCE 4 บินไปทุกหนทุกแห่งอย่างไม่ต้องสงสัยและความสามารถของรูปลักษณ์ที่มีนั้นเหนือกว่ามากแม้เทียบกับ Gnome แต่ KDE4 เป็นความสวยงามเมื่อเทียบกับความเก่าของอุปกรณ์รุ่นเก่าที่มีข้อ จำกัด เล็กน้อย แต่ถ้ามีเครื่องจักรมากมาย KDE5 (ซึ่งเปลี่ยนเป็นรุ่นแรก) นั้นยอดเยี่ยม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหากคุณมีแรม KDE2 มากกว่า 4Gb (แล้วเมื่อวันที่ 5 มาถึง) จะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถเลือกได้ ในขณะเดียวกัน XFCE ยังคงเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม

  68.   Demian Kaos dijo

    จนกระทั่ง MATE เริ่มแทนที่พวกเขา: XFCE LXDE

  69.   อเลฮานโดรตอร์ มี.ค. dijo

    ฉันเป็นแฟน KDE ฉันเคยใช้ gnome สองสามครั้ง - ฉันไม่ชอบ - มันรบกวนฉันฉันติดตั้ง LXDE บนเครื่องแปลก ๆ สำเร็จแล้วฉันกำลังทดสอบ XFCE และฉันชอบมันมากกว่า LXDE ...

  70.   อันโตนิโอกอนซาเลส dijo

    เพื่อน Linux
    ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ช่างเทคนิคและโปรแกรมเมอร์ฉันใช้ windows ในสำนักงานสำหรับโปรแกรมบัญชีและที่บ้านฉันมีแล็ปท็อป Windows และ Linux แท็บเล็ตและโทรศัพท์มือถือ Android
    ฉันใช้ distros หลายตัวและอยู่กับ Debian เพื่อความแข็งแกร่งจำนวนไฟล์และปรัชญา
    ฉันใช้ gnome 2 เพื่อความเรียบง่ายและสะดวก แต่เนื่องจากฉันทำงานกับไฟล์เป็นจำนวนมากฉันจึงรู้สึกรำคาญที่ว่าหอยโข่ง (เช่น thunar) ลบไฟล์ / โฟลเดอร์ (ขยะ) โดยไม่ต้องขอการยืนยันซึ่งสามารถปิด / เปิดใช้งานได้ ใน Windows Explorer, Dolphin และ PCManFM
    ฉันถามกลุ่มคำพังเพยสำหรับคุณสมบัตินั้นและพวกเขาบอกว่านั่นคือการออกแบบและพวกเขาจะไม่เปลี่ยนแปลง

    ใน gnome ฉันสามารถเปิดไฟล์จากพีซีเครื่องอื่นบนเครือข่ายท้องถิ่นซึ่งใช้ไม่ได้ใน KDE / LXDE กับ Dolphin / PCManFM ตามลำดับฉันต้องคัดลอกไฟล์ไปยังดิสก์ภายในเครื่องเพื่อให้สามารถใช้งานได้
    อย่างไรก็ตามใน distros เช่น knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) และแม้แต่ใน live-cd ของ debian ถ้าเป็นไปได้ แต่เมื่อติดตั้งลงในพีซีของฉันทั้งสองอย่างสมบูรณ์ (meta package) และทีละรายการ (ตามความถนัดหรือ synaptic) ไม่สำเร็จ ฉันได้ติดตั้งและกำหนดค่าบริการเครือข่ายจำนวนมาก (KIO, SMB ฯลฯ )
    ฉันพยายามใช้ Dolphin และ PCManFam ใน gnome และมีหลายสิ่งที่เหลืออยู่โดยไม่สามารถรวมเข้าด้วยกันได้
    จาก gnome3 ฉันไม่ได้รับการสนับสนุนจากอินเทอร์เฟซหรือความต้องการทรัพยากรเร่งความเร็ววิดีโอ แต่ใช้งานได้มันสามารถเปิดไฟล์บนเครือข่ายท้องถิ่นได้ แต่ก็ยังไม่ขอการยืนยันเมื่อลบ / ส่งไปที่ถังขยะ
    ใน KDE หากระบบขอการยืนยัน แต่ฉันไม่สามารถเปิดไฟล์บนเครือข่ายท้องถิ่นได้
    xFce เป็นคำพังเพยธรรมดาฉันศึกษามาพอสมควรและไม่ชอบมันและทำให้ฉันมีทั้งความต้องการ
    ฉันชอบ LXDE แต่ฉันไม่สามารถเปิดไฟล์บนเครือข่ายท้องถิ่นได้เช่นกัน

    จะกำหนดค่า PCManFM หรือ Dolphin ให้สามารถเปิด / ใช้งานจากไฟล์จากโฟลเดอร์ที่แชร์ในเครือข่ายท้องถิ่นได้อย่างไร?
    จะทำให้ Nautilus ขอการยืนยันเมื่อลบไฟล์หรือโฟลเดอร์ได้อย่างไร?
    ฉันอยู่กับสิ่งแวดล้อมที่ตรงตามความต้องการทั้งสองนั้น
    ฉันจ่ายเงินสำหรับการแก้ปัญหาตามความต้องการของฉันแม้แต่ข้อเดียว

  71.   โรแบร์โตเปเรซ dijo

    หลังจากทำงานกับ gnome 2 ผ่าน kde 4 แล้วตัวเลือก gnome 3 ไม่ได้ทำให้ฉันตื่นเต้นเลยในทางกลับกันมันทำให้ฉันกลัวดังนั้นฉันจึงใช้ประโยชน์จากการกระโดดจาก kde เป็น 5 และจากช่วงเวลานั้นที่จับฉันฉันคิดว่ามันเป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบ สำหรับ Deepin ฉันไม่สามารถย่อยมันได้มันสวยงามและกำหนดค่าได้ แต่มันขาดบางสิ่งที่ฉันไม่รู้และด้วย Lxde และ Xfce พวกมันยังดูธรรมดาและหยาบมาก
    KDE 5 เป็นผู้ชนะแน่นอน

  72.   ไดนิมิกซิส dijo

    และเพื่อน !!?