แม้ว่าหลายคนจะบอกว่าตัวเลขใน DistroWatch ไม่ถูกต้องทั้งหมดดังนั้นจึงเป็นความจริงไม่น้อย อันดับ ค่อนข้างถูกนำมาพิจารณาและเราสามารถชื่นชมสิ่งนั้นได้ มิ้นท์ลินุกซ์ ยังคงครองอันดับหนึ่งเหนือกว่า อูบุนตู.
ลองดูกราฟต่อไปนี้ที่แสดงผลลัพธ์ของรายการสุดท้าย วัน 7, เดือน 6 y เดือน 12 ตามลำดับ:
ตัวเลขน่าสนใจจริงๆ อย่างที่เราเห็น อูบุนตู ไม่ได้ขึ้นชาร์ตใด ๆ ใน 3 ชาร์ต แต่แสดงให้เห็นถึงความนิยมที่ลดลง และไม่ใช่แค่เขาคนเดียวเท่านั้น อาร์คลินุกซ์ ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ก็ลดลงเช่นกันในขณะที่ debian มันขึ้นไป OpenSUSE ยังคงเพิ่มขึ้นเช่นเดียวกับ Fedora. คุณคิดอย่างไร?
Arch เมื่อเทียบกับปีที่แล้วจะดีกว่าในวันนี้😉
การได้เห็นความแตกต่างอย่างกว้างขวางนอกเหนือจากการเปิดตัวหลาย ๆ ครั้งโดย Mint ฉันเชื่อว่า Ubunto แทบจะไม่เหนือกว่ามันอย่างน้อยก็ในระยะสั้นตั้งแต่แรก
โดยคำนึงว่า DistroWatch วัดเฉพาะการคลิกที่เกิดขึ้นภายใน DistroWatch ไปยังการแจกแจงที่แตกต่างกันเพราะสิ่งเดียวที่บอกฉันก็คือมีคนสนใจที่จะรู้จัก Linux Mint (หรืออ่านอะไรเกี่ยวกับมัน) มากกว่า Ubuntu
ตัวฉันเองเมื่อฉันเข้าสู่ DistroWatch เป็นครั้งคราวฉันไม่เคยคลิกที่ Ubuntu เพราะฉันรู้อยู่แล้วว่า distro (ฉันใช้ Kubuntu) และข่าวของ Ubuntu โดยทั่วไปฉันมักจะอ่านใน OMG Ubuntu! ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องกังวลที่จะดูอะไรบางอย่าง ในทางกลับกัน Ubuntu ใน DistroWatch ถ้าฉันดูสิ่งต่างๆจาก Fedora, Arch, Chakra และอื่น ๆ ... แต่ฉันไม่ได้ใช้การแจกแจงใด ๆ เลย .... ดังนั้นข้อมูลเหล่านี้สามารถเข้าใจได้หลายวิธี แต่คุณต้องทำอย่างระมัดระวัง
ฉันจะสรุปโดยบอกว่ามันไม่ได้วัดความนิยม แต่เป็นความสนใจในการรู้หรือรู้บางอย่างเกี่ยวกับสิ่งนั้น ถ้าฉันอยู่กับ distro มาหลายปีฉันจะไม่อ่านวิธีการทำงานของ xD distro มันเป็นตรรกะแทนถ้าฉันอาจสนใจว่าคนอื่นทำงานอย่างไร แต่ไม่ได้ใช้มัน
ในการวัดความนิยมคุณอาจต้องใช้การค้นหาของ Google ผ่านตัวกรองที่มีประสิทธิภาพเพื่อกำจัดการค้นหาจุดบกพร่องและวิธีแก้ปัญหา xDDDD
ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างเต็มที่และเพื่อขจัดข้อสงสัยที่ว่าข้อมูลเป็นมากกว่าอัตนัย Dream Studio สามารถมองเห็นได้ในอันดับที่สามการตีความว่า Distro เป็นที่นิยมอันดับสามนั้นเป็นเรื่องไร้สาระโดยไม่หันเหไปจากการแจกจ่ายนั้นเลย
อย่าพูดแบบนั้น ... คิดถึงผลของคำพูดของคุณ ...
หากแฟน ๆ ของ Mint อ่านสิ่งนี้พวกเขาอาจมีอาการซึมเศร้าเนื่องจากหลายคน (หลายคน! = ทั้งหมด) สูงเสียดฟ้าเพราะ Mint อยู่บน Ubuntu ใน DistroWatch แล้วถ้าพวกเขารู้ว่ามันเป็นเพียงภาพลวงตาล่ะ? ...
ฮ่า ๆ!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. ยังดีกว่า .. จะเป็นอย่างไรถ้าผู้ใช้ linux mint ตระหนักว่าพวกเขาใช้อะไรจาก Ubuntu แต่มีตัวแปลงสัญญาณ xD
ฮ่า ๆ!!!
โอเคในกรณีนี้คุณพูดถูก แต่ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะรับรู้ว่ามากกว่าหนึ่งปีที่ผู้ใช้คลิกบน LinuxMint มากกว่าบน Ubuntu
นอกจากนี้ (และเป็นเรื่องตลก) "best distro" เป็นสิ่งที่เป็นอัตวิสัยมากเกินไป ... แม้ว่า Mint จะเป็นที่นิยมมากที่สุด แต่ก็ไม่ได้ทำให้ Distro ดีที่สุดเท่าที่ควร ฉันพูดว่า Mint แต่อาจเป็น Ubuntu 😉ก็ได้
นิยม =! ดีที่สุด
ชัดเจนโดยอบเชย😀 \ Ø /
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ @Thunder ปัญหาอื่น ๆ คือจำนวนคลิกที่วัดนั้นทำโดย IP ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายมากที่จะแก้ไขการจัดอันดับนั้นหากคุณมี ISP ที่กำหนด IP ให้คุณแบบไดนามิก (เช่นเดียวกับกรณีของฉัน) เพียงเข้าสู่ distrowatch คลิกที่ distro ย้อนกลับจากนั้นใส่ # pppoe-stop; pppoe-start และเข้าสู่หน้าเว็บอีกครั้งจากนั้นเราจะมีการเยี่ยมชมสองครั้งใน distro เมื่อรู้สิ่งนี้สคริปต์และมาโครได้รับการตั้งโปรแกรมแล้วเราจึงไปดูทีวีและเมื่อเรากลับมาเราจะมีหลายจุดไปยัง distro เป้าหมายของเรา xDDD
อาศิรพจน์
แต่อย่างไรก็ตามพวกเขาให้ LinuxMint จำนวนมากคลิกและนั่นคือประเด็นของฉัน เป็นเพราะอะไร?
หรือถ้า IP เป็นพร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตแก่ผู้ใช้ 100 คนฮ่าฮ่า🙂
การพิจารณาฟ้าร้องแบบเดียวกันนั้นควรใช้กับการปล่อย 0.o?
ที่ linux mint กำลังได้รับชื่อเสียงเป็นเพราะไม่มีใครอยากรู้เกี่ยวกับความสามัคคี แต่เกี่ยวกับ Cinnamon นั่นคือเหตุผลที่ linux mint ถูกป้อนเพื่อดูว่าพัฒนาการเป็นอย่างไร xD
ฉันมีลินุกซ์มิ้นต์และมันเร็วและเสถียรมาก
เช่น ubuntu ... linux mint และ ubuntu เหมือนกัน.. สิ่งเดียวที่เปลี่ยนไปคือเปลือก.. อันหนึ่งมาสะอาดและอีกอันมาพร้อมกับเครื่องปรุงรส (codecs) มากมายแถมไม่มีอะไร.. ทั้งสองระบบดี.. ทันสมัย ด้วยแพ็คเกจที่อัพเดทที่สุด
ไม่เหมือนกันเปลือกที่แตกต่างกันสามารถให้การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในความเสถียรและความเร็ว
โดยจะวัด« distro ที่เข้าสู่หน้าเว็บ»ไม่ใช่การคลิกในส่วนต่างๆ
Distrowatch ไม่ได้บอกอะไรฉันมากนัก แต่แน่ใจว่า winbuntosetes คันที่ Linux Mint อยู่เหนือฮ่า ๆ ๆ
อย่างไรก็ตามสำหรับข้อมูลจริงคุณต้องทำแบบสำรวจและที่นั่นฉันคิดว่าน่าเสียดายที่ Winbuntu อยู่ใน distros ทั้งหมด
Winuntu ตามที่คุณบอกว่าคุณเตะสามครั้งไปที่หน้าต่าง mocosoft ของคุณ
WInbuntu อย่างที่ฉันบอกว่ามันเป็นเรื่องเดียวกันกับ Hasefroch แต่ด้วยชื่ออื่นมันก็ไร้สาระเหมือนกันและให้ภาพหน้าจอ
และถ้าฉันใช้ Hasefroch เป็นเพราะฉันไม่มีคอมพิวเตอร์ของตัวเองที่สามารถติดตั้ง Linux ได้ (แต่เป็นของจริง)
ซึ่ง?
ทั้งหมดยกเว้น * buntu
ตอนนี้ฉันถามอะไรบางอย่าง .. ทำไมคุณไม่ชอบ ubuntu ระบบแย่แค่ไหน ?? บอกคำตอบที่ไม่ใช่กราฟิกทางเทคนิคว่าอีกอันดูสวยกว่าหรืออันนั้นไปเร็วกว่า .. ไม่ .. บอกฉันว่า Ubuntu ตามคุณไม่ดีและไม่ทำงาน? (ตาสงสัยที่จะเรียนรู้)
ดูเหมือนว่าจะห่วยสำหรับฉันเพราะมันจะให้ภาพหน้าจอฉันมันส่งเสียงเล็กน้อยมันพังและอีกเหตุผลที่ฉันไม่ใช้มันคือ ubunto
สำหรับรุ่น KDE ... เพื่อฉี่และไม่วาง ครั้งสุดท้ายที่ฉันเริ่ม Kubuntu ทันทีที่ฉันเริ่มมันถูกบล็อกอย่างสมบูรณ์ฉันต้องถอดปลั๊กคอมพิวเตอร์
คุณได้ทำการทดสอบแบบเดียวกันนี้กับเครื่องอื่นหรือไม่? เพราะไม่มีใครสามารถสรุปเป็นทฤษฎีได้ว่า X distro ไม่มีประโยชน์โดยไม่ได้ทดสอบบนคอมพิวเตอร์อย่างน้อย 2 หรือ 3 เครื่องและประเมินประสิทธิภาพของ distro นั้นในสภาพแวดล้อมและภูมิประเทศที่แตกต่างกัน ..
สิ่งที่น่าตลกคือในคอมพิวเตอร์เครื่องนี้ที่คุณมีอยู่ตอนนี้ไม่ว่าจะเป็น Ubuntu หรือ Kubuntu หรือ Debian ... ไม่มี distro ที่เหมาะกับเขาฉันสงสัยว่า: "มันคือดิสโทรคอมพิวเตอร์หรือเด็กที่ติดตั้งหรือไม่" … ฮ่า ๆ!!!
ฉันคิดว่ามันเป็นคอมพิวเตอร์ .. และแน่นอนว่าเป็นคนที่จิตใจบอบช้ำกับ distros เหล่านั้นเพียงเพราะเขาไม่รู้หรือสามารถติดตั้งได้ .. ฉันเคยคิดแบบนั้นเกี่ยวกับเดเบียนเพราะฉันไม่เคยจัดการติดตั้งบนเครื่อง คอมพิวเตอร์ฉันลองใช้คอมพิวเตอร์ของเพื่อนและฉันสามารถติดตั้งได้อย่างดีเยี่ยมที่นั่นฉันรู้ว่ามันไม่ใช่คอมพิวเตอร์ของฉัน แต่เป็นคอมพิวเตอร์
เด็กที่ติดตั้ง distros ไม่สามารถติดตั้ง distros บนคอมพิวเตอร์เครื่องนี้ได้เนื่องจาก ไม่ มันเป็นของคุณ
มันจะเป็นอย่างนั้นใช่ไหม? ดังนั้นแม้แต่ Karmic Koala Ubuntu ทุกเวอร์ชันก็ใช้งานได้สำหรับฉัน
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นความผิดของฉันหรือของคอมพิวเตอร์
นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่า Ubuntu ไม่ใช่ระบบที่ไม่ดี .. ถ้าจะบอกว่ามันใช้งานไม่ได้คุณต้องแสดงผลการประเมินที่ดีว่ามันใช้ไม่ได้กับคอมพิวเตอร์หลายเครื่อง .. ซึ่งฉันไม่คิดว่า Ubuntu จะทำงานได้ดีบนคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่
ฉันคิดว่าไม่มีสิ่งใดที่เลวร้ายฉันคิดว่ามี distros สำหรับคนแต่ละประเภทและสำหรับความต้องการแต่ละประเภท
ที่นี่ฉันต้องเห็นด้วยกับ Courage ฉันกำลังพูดกับคุณจากประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน ... ฉันใช้ Ubuntu ตั้งแต่ 7.04 จนถึงตอนนี้นั่นคือฉันได้ลองทุกเวอร์ชันและจนถึง 8.10 มันยอดเยี่ยมมากความไม่เสถียรน้อยมากและทุกอย่างดีจริงๆ เมื่อพวกเขาเริ่มกังวลเกี่ยวกับรูปลักษณ์ที่มากเกินไปและละเลยคุณภาพของแพ็คเกจปัญหาก็เริ่มขึ้นจนถึงจุดที่ฉันละทิ้ง Ubuntu ... สิ่งที่ฉันหลงรัก
ฉันพูดจากประสบการณ์ส่วนตัวของฉันอย่างชัดเจน แต่ Ubuntu ฉันคิดว่ามันต้องแบ่งออกเป็น 3 ขั้นตอน:
1. ก่อน 8.X
2. หลัง 8.X
3. ความสามัคคี
ประสบการณ์ของฉันในขั้นตอนเหล่านี้คือ:
1. ยอดเยี่ยมขั้นเทพ
2. ไม่ค่อยดีนัก แต่ก็ยอมเพราะเป็นแฟนตัวยงของดิสโทรนี้ (แฟน! = Ubuntoso)
3. ภัยพิบัติที่สมบูรณ์
โทษคอมมันน่าจะไหม้
ในกรณีของฉันฉันใช้ Kubuntu บนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปและทำงานได้อย่างสมบูรณ์ บนเน็ตบุ๊กทำงานได้ดีกว่าการแจกแจงอื่น ๆ
แม้ว่าเน็ตบุ๊กจะแปลก แต่ก็ไม่เห็นว่าฉันต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไรในการเปลี่ยนเป็น Hackintosh :-P
"แฮ็คอินทอช" ... เอ่อคุณลุงต้นฉบับตัวน้อยแค่ไหน ... ¬_¬…. ฮ่า ๆ!!! เขาจะพูดอะไร คุณรู้ว่าใครเหรอ? … ฮ่า ๆ!!!!
และไม่มีอะไรจะเผาคอมพิวเตอร์คุณจะไม่รู้ว่ามันแย่แค่ไหนฮ่า ๆ ๆ ๆ
ฉันจะไม่พูดอย่างนั้น แต่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องยุ่งยากที่ในที่สุดมักจะไม่ได้ผล
พวกเขาเป็นเพียงการทดลอง ฉันไม่ชอบสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกของ Mac OS X KDE เหมาะกับฉันมากกว่า
เห็นด้วย 100%
ถ้านั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดีที่พวกเขากังวลกับรูปลักษณ์มากกว่าคุณภาพ ... ตอนนี้เราจะจัดประเภท Linux MInt อย่างไร?
มิ้นท์ไม่ได้แตกต่างกันและในขณะเดียวกันก็เป็นเช่นนั้น
นี่คือสิ่งที่ฉันกำลังพูดถึงกับ elav เมื่อวานนี้ชาว Mint ทำงานหนักงานที่ซับซ้อนงานสำคัญที่ทำไปแล้วเพราะ Gnome3 ไม่ได้พัฒนาขึ้นเองแพคเกจนำมาจาก Debian หรือ Ubuntu นั่นคือพวกเขาต้องกังวลเกี่ยวกับการทำเท่านั้น ไฟล์. css และ. js สำหรับ Cinnamon ของคุณไม่มีอะไรมาก
ด้วยเหตุนี้ฉันจึงหมายความว่าการเปรียบเทียบ Mint กับ Ubuntu นั้นไม่ยุติธรรมอย่างสิ้นเชิงเนื่องจาก Mint ใช้เวลา 90% ของสิ่งที่มาจาก Ubuntu พวกเขาจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความเสถียรที่สำคัญข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยหรือสิ่งที่ Debian ต้องกังวลเช่น
โอ้และสำหรับการบันทึก Ubuntu ก็เกือบจะเหมือนกับ Debian มีเพียง Ubuntu เท่านั้นที่แก้ไข / ทำงานเพิ่มเติมกับแพ็คเกจที่ใช้จาก Debian ก่อนที่จะเพิ่มลงใน repos
สิ่งที่ฉันยอมรับกับ Mint ก็คือพวกเขารู้วิธีที่จะฉวยโอกาสพวกเขามองเห็นโอกาสและใช้ประโยชน์จากมัน ... Gnome2 ถูกยกเลิกโดยทีม Gnome เดียวกันและ Mint ตัดสินใจที่จะเก็บมันไว้อีกหน่อยเพื่อดึงดูดผู้ใช้ที่ไม่พอใจกับการจัดเก็บ Gnome3 . จากนั้นพวกเขามองเห็นจุดอ่อนของ Gnome3 อย่างชาญฉลาด (ขาดเปลือกที่ได้รับความนิยม) และพวกเขาก็สร้าง Cinnamon 😉
พวกเขาฉลาดเรื่องอะไร?
โอ้และแน่นอนอย่าหันเหไปจากแอปพลิเคชันที่พวกเขาสร้างขึ้นเนื่องจากพวกเขาได้สร้างแอพสำหรับตัวอย่างเช่นการสำรองข้อมูลและสิ่งต่างๆเช่นนั้นที่มีอยู่ แต่ในทางที่ซับซ้อนพวกเขาจะตอกตะปูลงบนหัวโดยให้สิ่งที่พวกเขาทำ เป็นไปได้แล้วที่จะทำ แต่ให้ตัวเลือกในการทำอย่างง่ายๆ
และสำหรับบันทึกฉันไม่ใช่มืออาชีพ Ubuntu หรือ Pro-Mint เพียงแค่ว่าฉันไม่ชอบเส้นทางที่ Mint กำลังทำอยู่หรือมากกว่าข้อดีที่ได้รับโดยไม่สมควรได้รับอย่างเต็มที่
ฉันรู้ว่าอาจจะมีผู้ใช้ Mint รำคาญกับความคิดเห็นของฉันไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นด้วยหรือไม่ฉันแค่แบ่งปันว่าฉันคิดอย่างไร / เห็น Mint
มิ้นเห็นเป็น Microsoft (อ่านจบก่อนลืมตาแบบนี้ O_O). พวกเขาใช้ผลงานของผู้อื่น (ถูกกฎหมายโดยสิ้นเชิงว่าใช่) และได้รับความนิยมมากขึ้นในการทำงานนั้นการปรับเปลี่ยน / แก้ไขบางอย่างที่ไม่เกิน 10% ของผลิตภัณฑ์ทั้งหมด
Ubuntu ก็ทำเช่นนี้ตามที่ได้กล่าวไปแล้ว แต่ความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์ "Debian" และผลิตภัณฑ์ "Ubuntu" นั้นมีมากดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่าจะสามารถเปลี่ยน "Mint" เป็น "Ubuntu" ได้ในย่อหน้าด้านบน เหมือนกับที่ฉันเปรียบเทียบเพราะ Ubuntu อาจคล้ายกับ Microsoft อยู่แล้วในหลายสิ่ง)
อืม ... ฉันกลับไปขยายความอีกครั้งด้วยความคิดเห็นฮ่าฮ่า😀
ไม่เห็นจะแย่เลย สำหรับฉันพวกเขาเป็นสองกรณีที่แตกต่างกัน มิ้นท์เก็บเกี่ยวความสำเร็จเป็นความจริง แต่การเก็บเกี่ยวความสำเร็จไม่ใช่อาชญากรรมและวันนี้จะเป็นมิ้นท์และพรุ่งนี้จะเป็นอีกครั้งและคำกล่าวอ้างก็จะเหมือนเดิมเสมอ สิ่งที่ไม่ดีคือการทำให้เหมาะสมกับข้อดีของผู้อื่นและทำให้พวกเขาเห็นว่าเป็นของคุณเองหรือไม่มีอยู่จริง "ต่อหน้าคุณ" และสิ่งนี้ (มีหรือไม่มีความสำเร็จชั่วคราว) มีอยู่และมีอยู่ในการตลาดของ Ubuntu ไม่ใช่ใน Mint
ตามที่คุณชี้ให้เห็นว่ามิ้นต์ได้เก็บเกี่ยวความสำเร็จโดยอาศัยความสำเร็จซึ่งเริ่มต้นจากการทำโดยและเพื่อชุมชน มิ้นท์เอาสิ่งที่ชุมชนต้องการและสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ให้ที่อื่นมารวมไว้ในที่เดียวดังนั้นมันจึงไม่ "ขโมย" แต่ต้องใช้สิ่งที่ดีจากคนอื่นเพราะการรับรู้นั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่พวกเขาทำ และไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาให้และสิ่งที่คนอื่นตั้งใจจะไม่ให้
ดูเหมือนว่าอูบุนตูจะจริงจังมากสำหรับฉันการตลาดของมันคือและมักจะวาดภาพตัวเองเป็นอัลฟ่าและโอเมก้าของลินุกซ์ซึ่งเป็นสิ่งที่รวบรวมชิ้นส่วนไว้ในปากกาของไก่หัวขาดผู้ที่มาแสดงวิธี รองเท้าผูกซึ่งนำมาซึ่งการปรับปรุงและวิวัฒนาการมาสู่ "ระบบโบราณ" ของ GNU / Linux นั่นคือ "การได้รับผลประโยชน์" ที่พวกเขาไม่สมควรได้รับอย่างเต็มที่และยิ่งไปกว่าการ "ได้รับ" คำว่า "ขโมย"
คำอธิบายที่ดีมาก ... จริงๆแล้วมินต์เมื่อไม่นานมานี้ซึ่งอูบุนตูทำ แต่แล้วเราก็มาถึงสิ่งต่อไปนี้:
อูบุนตูทำงานเล็กน้อยกับแพ็คเกจและใส่ใจเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของพวกเขา linux mint ไม่ทำอะไรเลยเพียงแค่คว้าสิ่งที่ทำไปแล้วเดเบียนตรงกันข้ามสมมติว่ามันเป็นทางออกของอีกสองคนที่กล่าวถึง แต่อยู่เบื้องหลังแพ็คเกจแล้ว เกิดคำถามตามมาว่าจะใช้ distro ตัวไหนดี? ถ้า ubuntu เป็นหม้อควันและ linux mint เป็นกล่องของขวัญเปล่าและย่ากำลังวิ่งออกกำลังกาย .. แล้ว distro ตัวไหนน่าใช้?
🙂
อันที่จริง Ubuntu กังวลมากเกินไปเกี่ยวกับ "หน้าตา" และละเลย "วิธีการทำงาน"
ฮ่า ๆ!!!!
ไม่ต้องพูดถึงว่าวิธีการอธิบายแต่ละคนเป็นเรื่องตลกมากที่นั่นคุณตอกตะปูบนหัวเป็นคำถามที่ดีมาก
ฉันมาถึงคำถามนี้เมื่อไม่นานมานี้คำตอบที่ฉันพบคือ "ไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็น Debian, Ubuntu, Mint" นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมตอนนี้ฉันจึงใช้ Arch ดี ... สำหรับสิ่งนั้นและสำหรับข้อดีอื่น ๆ ที่ฉันมีสมมติว่าสเกล ใน Arch ระหว่างข้อดีและข้อเสียสำหรับฉันมันไม่ได้แสดงถึงปัญหา (และฉันขอย้ำอีกครั้งฉันพูดจากประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน)
Debian คุณสามารถใช้ได้ แต่คุณจะต้องใช้ Debian CUT หรือ Debian + repos Unstable, Sid และอย่างอื่น คุณจะมีแพ็คเกจที่อัปเดตเพิ่มเติม (ไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุดที่ฉันคิด) แต่บางที ... คุณอาจมีปัญหาด้านความเสถียร
Ubuntu คุณสามารถใช้งานได้ แต่ฉันอยากจะแนะนำ LTS รุ่นเก่า (10.04) ซึ่งไม่มีปัญหาความเสถียรในตอนนี้ แต่แพ็คเกจค่อนข้างเก่า คุณสามารถใช้ PPA เพื่อให้มีเวอร์ชันปัจจุบันมากขึ้น แต่คุณจะมีปัญหาด้านความเสถียร
LMDE เป็นตัวเลือกที่ดีอันที่จริงแล้วในบรรดาสิ่งที่ดีที่สุด แต่…ถ้าคุณต้องการใช้ Gnome3 ฉันไม่รู้ฉันไม่รู้จริงๆว่าคุณสามารถใช้มันได้มากแค่ไหนประสบการณ์จะเป็นอย่างไร ฯลฯ
Linux Mint มีเท่าที่ฉันอ่านมาเกือบจะมีปัญหาด้านความเสถียรเช่นเดียวกับ Ubuntu
ลองทั้งหมดอันที่ดีที่สุดสำหรับคุณนั่นคือคำตอบของคุณ🙂…ฉันไม่ได้วางแผนที่จะใช้ Debian (KDE ล่าสุดที่มีอยู่คือ 4.6.5 และเราอยู่ที่ 4.9) หรือ Ubuntu จากมัน Mint (Mint + KDE น่าเบื่อมาก…)
ตอนนี้ฉันจะรอให้ elav เริ่มบอกว่าฉันผิดทุกอย่าง ... ฮ่า ๆ !!!
อาเกี่ยวกับ:
เขาทำได้มากพอที่จะได้รับความนิยมอย่างที่ไม่อาจปฏิเสธได้ ตอนนี้จากมุมมองทางเทคนิคมันเป็นอย่างอื่นนั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง🙂
Ubuntu ในช่วงเริ่มต้นทำสิ่งที่คล้ายกันถือโอกาสเมื่อเห็นเพราะผู้ที่ชอบ. deb ต้องใช้ Debian และค่อนข้างซับซ้อนสำหรับมือใหม่ Ubuntu เสนอความเป็นไปได้ในการติดตั้ง. deb distro โดยไม่มีปัญหามากนัก
"นักฉวยโอกาส" ... เป็นคำจำกัดความที่เหมาะกับพวกเขามาก แต่การถูกนักฉวยโอกาสไม่ดี? ... คำตอบนี้แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้ตอบ😀
ฉันทดสอบ LMDE, Ubuntu unity, ubuntu gnome shell, mint และการทดสอบ debian:
- LMDE: เจ๋งดีมันไม่ได้ทำให้ฉันมีปัญหาอะไรเลย แต่มันประมาทมากเคลมเองว่านี่คือการทดลอง
- Ubuntu Unity: อะฮ่าฮ่าฮ่า
- ubuntu gnome shell: ดีแน่นอนเพียงเพื่อให้มันดูเหมือน gnome shell hbaia เพื่อลบลักษณะสีดำของ ubuntu ออกจาก windows (gnome shell ก็ดี)
- มิ้นต์: ฉันยังใช้ Ubuntu เหมือนเดิม แต่กับอบเชยที่ล้มเหลวมากเพราะมันยังเด็กมากและอยู่ระหว่างการพัฒนา เราจะต้องรอดูว่าจะมาในเดือนพฤษภาคมและดูว่าจะมีเสถียรภาพอย่างสมบูรณ์หรือไม่
debian tetsing: สูงสุด \ ø / แต่ไม่สามารถใช้งานได้เช่น LibreOffice 3.5 หรือ VLC 2.0 และน้อยกว่ามากที่สามารถใช้ gnome shell 3.4 ได้เมื่อวางจำหน่ายในวันที่ 28 ของเดือนนี้🙁
นั่นคือประสบการณ์ของฉัน ..
ฉันลองใช้ fedora 16 เป็นเวลาประมาณ 4 วันฉันไม่เข้าใจมันมากนักโดยเฉพาะ Yum เหล่านั้นฉันไม่รู้วิธีติดตั้งแอปพลิเคชันที่ฉันใช้ใน Ubuntu และ Mint เป็นต้น
และ fedora ??
ข้อผิดพลาดร้ายแรงมาก:
Linux เป็นมิตรกับ Mandrake อยู่แล้ว แต่ Canoni $ มักจะนำเสนอเป็นของตัวเอง
Canoni $ oft แทบไม่มีส่วนช่วยอะไรกับเคอร์เนลและมีสถิติ
ถ้า Gnome ใช้งานง่ายก็คือเครดิตของทีม Gnome ไม่ใช่ Canoni $ oft
นั่นคือเหตุผลที่ฉันระบุในความคิดเห็นอื่น ๆ เกี่ยวกับแพ็คเกจ. deb เนื่องจากในตลาดในขณะนั้นมี Mandrake ซึ่งเป็น distro ที่ใช้งานง่าย (Linux Friendly) แต่มันไม่ได้เกี่ยวกับแพ็คเกจ. deb ... และอีกหลายคนเป็นแฟน (เป็น) แฟน ๆ หรือชอบแพ็คเกจนี้
เป็นที่ยอมรับใช่มันไม่ได้มีส่วนช่วยในแง่ของบรรทัดของโค้ด แต่การมีส่วนร่วมของมันเป็นอีกสิ่งหนึ่งและแน่นอนว่าสำคัญมาก
KZKG ^ Gaara ข้อเสนอแนะหรือความคิดเห็นใด ๆ ?? แกน
ฉันใช้ Fedora มาแล้วและเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีนอกเหนือจากการเป็นผลิตภัณฑ์ที่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ มากที่สุด
สิ่งที่สร้างสรรค์ที่สุด? ... มาดูกันว่าคุณมีพื้นฐานมาจากอะไรที่ยืนยันว่า?
และอย่าบอกนะว่า Fedora เป็นเครื่องที่ Linus Torvaldas ใช้หรือว่ามีเคอร์เนลรุ่นใหม่อย่างรวดเร็วเพราะมี Arch, Gentoo, Slackware และอื่น ๆ
ดูว่า Fedora แต่ละรุ่นนำเสนออะไรและสิ่งที่โรงปั่นจักรยานอื่น ๆ นำมาด้วย
อย่างไรก็ตาม Fedora จะทดสอบแพ็คเกจทั้งหมดที่จะรวมอยู่ใน Distros อื่น ๆ ทั้งหมด
และสำหรับการมีใหม่ล่าสุดไม่สร้างปัญหา?
เกิดขึ้นกับฉันในการทดสอบเดเบียนและในฟีดอร่าเคอร์เนลได้รับการอัปเดตเป็นเวอร์ชัน 3.2 บางสิ่งบางอย่างและสูญเสียเสียงจากด้านหน้าพีซีของฉัน
ชีวิตนี้ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ ...
ฉันกำลังพูดถึง Arch
อ่า มันเหมือนกับทุกอย่างทุกอย่างสามารถล้มเหลวได้ แต่ Arch ไม่เคยทำให้ฉันล้มเหลวเว้นแต่ฉันจะทำพลาด
ฉันออกมาแล้ว😀
อืมมาดู ...
คุณสามารถติดตั้ง Debian และกำหนดค่าแทน repos ทดสอบความไม่เสถียรและ sid เพื่อดูว่าคุณมีแพ็คเกจเวอร์ชันใด อีกอย่างคือหันไปใช้การทดลองหรืออื่น ๆ 🙂
ฉันได้บอกคุณไปแล้วว่าวิธีแก้ปัญหาทั้งหมดนี้ที่ฉันพบคือ ArchLinux ... เสมอเวอร์ชันล่าสุดของแพ็คเกจตัวอย่างเช่นเมื่อ KDE v4.7.1 ออกมาไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่มีให้บริการบน KDE.org แล้วใน repos ที่เสถียรของ Arch สามารถใช้ได้ อันที่จริงฉันมี VLC 2 มาระยะหนึ่งแล้วฮ่า ๆ ๆ ฉันไม่ได้สังเกตเลยด้วยซ้ำ😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 เป็นต้น
การติดตั้งจะเหมือนกับ Debian มากหรือน้อยคุณติดตั้ง Pure Shell เมื่อเริ่มต้นและ voila
วันที่ 28 มีนาคม 3.4 ไม่ออกมา? …คุณจะเห็นว่า 28 หรือ 29 เดียวกันจะอยู่ใน Arch เพื่ออัพเดทฮ่าฮ่า
ความนับถือ
ว้าาาาาาาาาาาาาาาาาา !! OMFG ฉันหมายถึง Arch ยังมาพร้อมกับ Gnome: OOOOO ??? ฉันจะดาวน์โหลดเพื่อทดสอบได้ที่ไหน?
hehe no no pear, Arch ไม่ได้มาพร้อมกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใด ๆ Arch ที่คุณติดตั้งและคุณจะเห็นเฉพาะหน้าจอสีดำพร้อมตัวอักษรสีขาว
เมื่อติดตั้งแล้ว (และมีเทอร์มินัลเท่านั้นที่จะทำทุกอย่าง) คุณติดตั้ง KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE หรืออะไรก็ได้ที่คุณต้องการฮิฮิ ตัวอย่างเช่นนี่คือคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับการติดตั้ง Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
สิ่งที่ลึกมาก ... เป็นเรื่องของการอ่านให้ดีและเรียนรู้ขั้นตอนในการเขียนตัวอักษร😉
HAHAHAHAHA ล้ำลึกหรูหราเรียบง่าย (ใช่ ... เมื่อคุณใช้เคล็ดลับมันง่ายมาก) เยี่ยมมาก😀
แน่นอนสำหรับผู้ใช้ขั้นสูงมีสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจมากนัก ... แต่ทีละเล็กทีละน้อย ..
มันจะเป็นความรุ่งโรจน์ถ้ามีเพียงการติดตั้งเท่านั้นที่ได้รับคำแนะนำมากขึ้นและอย่างน้อยก็ในภาษาสเปน xD ejeje
ท้ายที่สุดภาษาไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุดเพราะตัวเลือกเหมือนกันและอยู่ในที่เดียวกัน😀
ไม่มีแซนดี้มันง่ายกว่าที่คุณพูดมาก:
KahelOS
สิ่งที่แย่คือ Arch + Environment เหล่านี้กำลังสูญเสีย KISS
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณติดตั้ง Slackware หรือ Gentoo? ... หรือเนื่องจากคุณเป็นผู้ชายที่ชอบเรื่องยาก ๆ Linux From Scratch 😀
ชายแซนดี้คุณดูใหม่คุณน่าจะรู้ว่าสำหรับฉัน Slackware เป็นสาวฮอต แต่สูง 1,60 ม. มันไม่ได้กลิ้ง
สำหรับรสนิยมที่แตกต่าง ... ฉันพูดสี
ฉันเป็นผู้ใช้ Ubuntu ตั้งแต่เวอร์ชัน 6.06 และสำหรับฉันเวอร์ชันสุดท้ายที่ดีคือ 10.10 LTS สิ่งที่ตามมาทำให้ฉันมีปัญหามากมายและฉันก็เกลียด Unity อย่างไรก็ตามฉันไม่พบ distro อื่นที่ทำให้ฉันใช้งาน Ubuntu ได้ง่ายมีความเสถียรและได้รับการอัปเดตในระดับปานกลาง ข้อเสนอแนะใด ๆ ? ฉันตั้งใจจะลอง LMDE หรือไม่ผ่านการทดสอบ Debian นั้น
พวกเขาควรติดตั้งใหม่เพื่อเรียนรู้จากพวกเขาเป็นครั้งคราวบนคอมพิวเตอร์ที่พวกเขาสามารถทดลองได้ การเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ ไม่เจ็บเลย โดยส่วนตัวแล้วคนแรกคือเดเบียนที่ฉันชอบจนถึงตอนนี้จากนั้นการติดตั้งอูบุนตูนั้นง่ายมาก arch linux เพราะมันสอนฉันมากมายเกี่ยวกับการกำหนดค่า linux จากค่าเกือบเป็นศูนย์และไม่ใช่ทั้งหมดที่เป็นการแจกแจงลินุกซ์คุณต้องลองฟรีอื่น ๆ เช่น bsd ตอนนี้ฉันกำลังพยายามติดตั้ง freebsd เพื่อดูสิ่งที่ฉันเรียนรู้อีกครั้ง แต่ฉันไม่สามารถรับมันจาก pendrive โดยใช้ yumi