เห็นได้ชัดว่าสิ่งต่างๆกำลังดำเนินไปอย่างแน่นอน หลังจากที่นานาชาติถกเถียงกันในประเด็นการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว มิ้นท์ลินุกซ์ จะดำเนินการใน Banshee เพื่อรับรายได้ 100% ด้วยปลั๊กอินของคุณ อเมซอนนักพัฒนาของการจัดจำหน่ายของฝรั่งเศสได้เปลี่ยนทุกอย่างเพื่อกระจายผลกำไร 50-50.
ตอนนี้ มิ้นท์ลินุกซ์ จะส่งมอบ 50% ของรายได้ทั้งหมดถึง Bansheeดังที่ได้รับการสะท้อนให้เห็นเป็นอย่างดี เว็บนี้.
ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2010 Banshee ได้มี การรวม Amazon MP3 Store. Amazon จ่ายค่าธรรมเนียมพันธมิตรสำหรับการซื้อ (10% ของ MP3s หักสำหรับรายการอื่น ๆ ) ซึ่งทั้งหมดนี้มอบให้กับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไร มูลนิธิ GNOMEยกเว้นการแจกแจงที่แก้ไขโค้ดของเรา: Ubuntu โดยที่ Canonical ลดลง 75% และ Linux Mint ซึ่งเก็บไว้ 50%
นี่คือวิธีการแก้ไขและทุกคนชนะ
เท่าที่มิ้นท์ทำหรืออาจจะไม่มีเหตุผลฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ ในตอนท้ายของวันต้องดูแลภาพลักษณ์ขององค์กรด้วย
คุณได้ละทิ้งความปรารถนาที่จะลองใช้ HAHA นั้นมากขึ้น
อย่างอื่นฉันคิดว่ามันสบายดีไม่เหมือนการแสดงมาร์ค
คุณได้ลิ้มรส Windows หรือไม่? เชี่ยมันกินเวลายังไง .. ฮ่า ๆ ๆ ๆ
ความกล้าวิจารณ์ Ubuntu แต่เขาใช้ Unnamable ฉันชอบ Ubuntu ที่เป็น linux ฮ่า ๆ ๆ ๆ
ในกรณีนั้นฉันชอบ Windows ดังนั้นจึงไม่มี ubuntosos หรือ Tito Mark ร่วมเพศ
บางครั้งมีคนใช้ "ไม่ระบุชื่อ" โดยไม่มีภาระผูกพันเช่นฉันใช้ในการทำงานเพราะนั่นไม่ได้ขึ้นอยู่กับฉัน สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือความหลงใหลในความกล้าหาญของ Mark และ Ubuntu ถ้าพวกเขาไม่สนใจฉันก็จะไม่ตั้งชื่อให้ ฮ่า ๆ
นั่นเป็นบาดแผลในวัยเด็กที่ความกล้าหาญมี ฉันคิดว่าเขาฝันว่าลุงมาร์คขโมยจุกหลอกขณะฟังจัสตินบีเบอร์ ...
มากกว่าบาดแผลที่ดูเหมือนเป็นการครอบงำจิตใจฮิฮิฮิฮิ
ฉันไม่รู้ว่าใครจะเป็นแฟนคลับ Justin Bieber มากที่สุดเพราะจากการสัมภาษณ์ ...
ฉันขอให้ Garbage แบนจนกว่าเขาจะใช้ OS ตามที่พระเจ้าตั้งใจไว้
ฮ่า ๆ!!!!
ฉันได้ส่งคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งไปแล้วเพื่อดูว่าสามารถแก้ไขได้หรือไม่ซึ่งฉันเบื่อกับการใช้ Windows แล้ว
คุณเป็นคนฝรั่งเศสหรือแคนาดา?
ตาม Distrowatch เธอเป็นชาวไอริช
ฉันคิดว่าพวกเขาตัดสินใจได้ดี และฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าถึงจุดหนึ่งที่ 50% สามารถสูงขึ้นในรายได้สุทธิมากกว่า 100% ที่สร้างการถกเถียงไม่ใช่เกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมาย แต่เกี่ยวกับคุณภาพทางศีลธรรมของ LM
หากเป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เพื่อปิดการอภิปรายและป้องกันไม่ให้ภาพลักษณ์ของ LM สกปรกฉันคิดว่าพวกเขาฉลาด (แม้ว่า Machiavellian: ใช่) แต่ถ้าการตัดสินใจนั้นเป็นเพราะพวกเขาพบความรู้สึกและเหตุผลในการวิจารณ์ก็จะได้ข้อสรุปว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจครั้งแรก จากนั้นพวกเขาจะไม่เพียง แต่ฉลาดเท่านั้น แต่ยังน่าชื่นชมจากมุมมองของฉันด้วย
ตรงไปตรงมาฉันมีแนวโน้มที่จะคิดว่าเป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์มากกว่าเพราะสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะสอดคล้องกับวิธีการตัดสินใจอื่น ๆ ในการพัฒนา LM ที่ได้ผลดีมาก
อาศิรพจน์