ถูกต้อง Mozilla เพิ่งประกาศว่าพวกเขาจะหยุดสนับสนุน Firefox เป็น 64bits สำหรับ Windows สิ่งนี้ฟังดูแปลกและสวนทางกันเนื่องจากระบบปัจจุบันมักจะใช้ 64 บิตด้วยเหตุผลด้านประสิทธิภาพ
นี่เป็นข้อดีสำหรับผู้ใช้ Windows แต่เป็นข่าวดีสำหรับ Linuxers เนื่องจากมีความชอบที่ชัดเจนต่อระบบโอเพ่นซอร์ส ..
Mozilla แสดงรายการสาเหตุที่ตัดสินใจทำสิ่งนี้:
- ปลั๊กอินจำนวนมากไม่พร้อมใช้งานสำหรับ 64 บิต
- ปลั๊กอินที่พร้อมใช้งานทำงานไม่ถูกต้อง
- ข้อผิดพลาดที่รายงานโดยผู้ใช้ 64 บิตไม่มีลำดับความสำคัญเนื่องจากเรากำลังดำเนินการอย่างอื่น
- ความไม่พอใจสำหรับผู้ใช้ 64 บิตเพราะพวกเขารู้สึก (และ) อยู่เบื้องหลัง
นอกจากนี้ Mozilla ยังขอบคุณทีมงานทุกคนที่ร่วมมือกับโครงการนี้
«ขอบคุณทุกคนที่เข้าร่วมในกระทู้นี้ จากข้อมูลที่มีอยู่ฉันได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการปิดการใช้งาน windows 64 บิตทุกคืนและทุกชั่วโมง โปรดให้เราพิจารณาปิดการสนทนานี้เว้นแต่จะมีข้อมูลใหม่ที่สำคัญซึ่งจำเป็นต้องนำเสนอ»
แล้วตอนนี้ล่ะ?
ดี. ปรากฎว่า Mozilla มีโครงการอื่นชื่อ Waterfox เบราว์เซอร์ที่ใช้ Mozilla Firefox ซึ่งรองรับเฉพาะ Windows และ 64 บิตเท่านั้น
Waterfox เป็นเบราว์เซอร์ประสิทธิภาพสูงที่ใช้ซอร์สโค้ด Mozilla Firefox Waterfox มีไว้สำหรับระบบ 64 บิตโดยเฉพาะโดยคำนึงถึงสิ่งหนึ่งคือความเร็ว
แนวคิดส่วนตัวของฉันคือสิ่งนี้ทำด้วยความตั้งใจที่จะแยก Mozilla Firefox y Waterfox ระหว่าง Linux และ Windows ฉันพูดแบบนี้เพราะในบางปีคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) จะทำงานใน 64 บิต ... และถ้าฉันเป็นผู้ใช้ Windows ฉันจะใช้ Waterfox และถ้าฉันเป็นผู้ใช้ Linux ฉันจะใช้ Mozilla Firefox
คุณเป็นอย่างไร? คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้น?
ฉันพบว่ามันน่าแปลกใจ ดูเหมือนว่าพวกเขาต้องการแยก firefox ออกเป็นสองโปรเจ็กต์ แต่ทำไมพวกเขาถึงต้องการทำเช่นนั้น ???
จะเป็นอย่างไรถ้าพวกเขาจะเริ่มขาย Waterfox เพื่อให้มีการสนับสนุน? : เอเลี่ยน:
ใช่มันอาจเป็นคำอธิบายที่สมเหตุสมผล แม้ว่าตามที่ Pavloco กล่าวไว้ด้านล่างดูเหมือนว่าจะไม่เป็นโครงการ Mozilla แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นทางแยกที่สร้างขึ้นโดยผู้ที่ไม่ชอบการสนับสนุนที่ไม่ดีที่ firefox มีใน windows 64 บิต มีข้อมูลเพิ่มเติมที่นี่: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits และโพสต์นั้นมีอายุเกือบหนึ่งปีแล้วดังนั้นนี่จึงไม่ใช่จากนี้
ฉันแชร์ลิงค์ด้วย
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - มีโครงการ Waterfox ออกมา
มีโครงการซอฟต์แวร์ที่ใช้ประโยชน์จากรหัส Mozilla แต่ไม่ได้หมายความว่า Mozilla กำลังดำเนินการอยู่
Waterfox ดังที่พวกเขาได้กล่าวไปแล้วเป็นทางแยกของ Firefox ที่พยายามอย่างแม่นยำเพื่อชดเชยการไม่มี Firefox เวอร์ชัน 64 บิตอย่างเป็นทางการสำหรับ Windows
เป็นรหัสของ Mozilla Firefox แต่โครงการไม่ได้เป็นของ Mozilla
ความจริงก็คือฉันไม่คิดว่าไอเดียที่ดีที่สุดคือพวกเขาที่ต้องการเริ่มมีการเจาะตลาดมากขึ้น ... ฉันหมายความว่าพวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีมาก แต่พวกเขาต้องการที่จะไปให้สูงขึ้นเห็นได้ชัดว่าพวกเขาต้องการแข่งขันและแยกโครงการออกเป็นสองผลิตภัณฑ์ ดังนั้นสิ่งเดียวกันนี้ดูเหมือนจะไม่เหมาะสำหรับฉันเลยแม้แต่น้อยในปัจจุบันที่ไม่ได้พยายามแยกระบบเสรีออกจากเจ้าของ แต่มีแนวโน้มในการทำงานร่วมกัน ...
ฉันไม่มองด้วยสายตาที่ดีที่สุดที่ฉันต้องยอมรับ
เหมือนกับกรณีของ eMule ที่เรียกแบบนี้สำหรับ Windows version และ aMule สำหรับ Linux และ Mac เวอร์ชัน……… แต่เป็นโปรแกรมเดียวกัน
eMule ใช้สำหรับ Windows และ aMule สำหรับ Windows, Linux และ Mac ซึ่งแตกต่างกัน แต่เป็นโปรแกรมที่คล้ายกัน
ในทางกลับกันฉันอยากจะบอกว่าการให้ความสำคัญกับสิ่งนี้และการตรึง Mozilla นั้นดู "โง่" สำหรับฉันเนื่องจากแอปพลิเคชัน 64 บิตใช้ RAM มากกว่าและใช้ประโยชน์จากมากกว่า 3GB ซึ่งในเบราว์เซอร์สามารถใช้งานได้มากกว่า 3GB RAM หรือไม่นอกจากนี้เวอร์ชัน 32 บิตยังทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบใน Windows 64 บิตและเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ทั่วไปสนใจ 3 ยี่หร่า
Google Chrome ยังไม่มีเวอร์ชัน 64 บิตสำหรับ Windows และฉันไม่เห็นสัญญาณเตือนนี้ทั้งหมด หยุดแปลก ๆ กันเถอะและมาเผชิญหน้ากัน Firefox จะยังคงทำงานเหมือนเดิมกับเวอร์ชัน 32 บิตทั้งบน Windows 32 บิตและ Windows 64 โดยไม่มีปัญหาใด ๆ
เช่นเดียวกับนาโนฉันคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีนอกจากความซ้ำซ้อนที่กล่าวโดยนัยนี้
ความสามารถในการทำงานร่วมกันและการรวมซอฟต์แวร์เพื่อทำงานบนอุปกรณ์ต่างๆฉันคิดว่าเป็นความคิดที่ดีกว่าเนื่องจากคุณอยู่ทุกที่และสิ่งนี้ให้ตำแหน่งที่ดีกว่า (สมมติว่าเป็นวิสัยทัศน์ของผู้คนที่ Mozilla)
เป็นความคิดที่ไม่ดีเล็กน้อยนี่ไม่ใช่วิธีที่จะทำให้ Microsoft ตบเล็กน้อยโดยการปล่อยให้ Windows 8 ออกจาก Microsoft Ironworks พิเศษของ Microsoft หรือไม่?
ช่างเป็นทฤษฎีที่ดี ... คุณควรทำงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และเรื่องของนักบินอวกาศยุคโบราณ .. ฮิฮิ
ที่น่าสนใจอาจจะใช่ บางทีพวกเขาอาจขุ่นเคือง
Firefox ไม่เคยเป็นเบราว์เซอร์ตัวโปรดของฉันฉันคิดว่าทุกอย่างเป็นแผนการที่ชาญฉลาดละทิ้งโปรเจ็กต์และเรียกเก็บเงินสำหรับอีกอันเมื่อฉันมีหน้าต่าง 64 บิตมันจะขัดข้องในวิดีโอ YouTube เมื่อเรียกใช้หรือดาวน์โหลดปลั๊กอินไม่เคย พวกเขารวมเข้าด้วยกันฉันคิดว่ามีทางเลือกอื่นที่ดีกว่าใน linux ไชโย
ทางเลือกที่ดีกว่า Firefox ไม่มีสำหรับฉันไม่มีทั้งบน Linux หรือ Windows หรือ Mac OS X เบราว์เซอร์นี้มีการอัพและดาวน์ได้พิสูจน์แล้วว่าดีที่สุดและสมบูรณ์ที่สุดทั้งสำหรับผู้ใช้ปลายทางและสำหรับนักพัฒนา จากทั้งหมดที่ฉันได้ลองใช้เป็นเว็บไซต์ที่แสดงผลเว็บไซต์ฟอนต์และเว็บไซต์ที่สอดคล้องกับมาตรฐานมากที่สุด แต่แน่นอนนั่นเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน
ก็คิดเหมือนกัน. สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดอาจเป็น Chromium แต่สำหรับประสบการณ์ส่วนตัวของฉันมันสั้นเมื่อเทียบกับ Firefox
แน่นอนสำหรับฉันไม่มีเลย ความจริงไม่ใช่ Chrome, Opera หรือ Chromium แม้ว่าจะรองรับรุ่นหลังก็ตาม
ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติกับ Mozilla Foundation ที่ตัดสินใจเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ Windows สำหรับการใช้เบราว์เซอร์ของตน (หากเป็นความคิดนั้น) แน่นอนว่ามันมีข้อดีและข้อเสีย แต่ถ้าเราคำนึงถึงว่า explorer ทิ้งไว้เป็นที่ต้องการมากและเป็นน้ำผึ้งสำหรับสัตว์ที่เป็นอันตรายในเครือข่ายเนื่องจากผู้ใช้ Windows มีตัวเลือกให้พิจารณามากขึ้น
Firefox ไม่ใช่เบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดตัวหนึ่งและความสามารถในการนำทางและการพัฒนาเป็นระดับเฟิร์สคลาส
ดีสำหรับ Linux !! ทีละเล็กทีละน้อย…เรากำลังครอบครองที่ที่เราสมควรจะได้รับ
ฉันคิดว่า Waterfox ไม่ใช่โครงการของ Mozilla อันที่จริงฉันคิดว่ามันละเมิดสิทธิ์การใช้งาน Firefox เนื่องจากฉันไม่พบซอร์สโค้ด
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
มีโครงการออกมา
ขอโทษที่ฉันเข้าใจว่าสำหรับ windows 64 บิตเท่านั้น? และคนที่มี 32 บิต? หรือสำหรับ windows โดยทั่วไป
สำหรับ Windows 64bits เท่านั้น
ฉันเชื่อว่า Linux จะถูกบังคับใช้บนเดสก์ท็อปในอีกไม่กี่ปี โซลูชันระบบคลาวด์กำลังค่อยๆขจัดพรมแดนระหว่าง Linux และ Windows ออกไปในแง่ของซอฟต์แวร์ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเลือก "โดยบังคับ" Windows OS อีกต่อไปเนื่องจากแอปพลิเคชันที่คุณต้องการมีเพียง พัฒนาขึ้นสำหรับแพลตฟอร์มนั้น
+1
ฉันเชื่อว่าการใช้งานเว็บและคลาวด์จะช่วย linux ได้มาก
ทฤษฎีของฉันแม้ว่าจะดูล้าสมัย แต่ก็คือพวกเขากำลังดำเนินการขั้นตอนแรกในการกำจัด firefox และเริ่มเข้าสู่ตลาดด้วย waterfox โดยเริ่มต้นใน Windows 64 บิตและในระบบ 64 บิตอื่น ๆ ทั้ง linux และ mac ออกไปอย่างช้าๆ ระบบ 32 บิตกัน
เหมือนฉันไม่ได้ใช้ windows ดังนั้นความจริงก็ไม่มีผลกับฉัน แต่สุดท้ายแล้วการเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ Linux ทุกคนก็ยินดีต้อนรับ!
ฉันคิดว่ามันเป็นการตัดสินใจที่แย่ที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้หาก firefox ทำงานได้ไม่ดีบน windows 64 บิตอย่างน้อยพวกเขาควรบังคับให้เป็น 32 บิตหรือเรียกว่า firefox64-bit แต่ฉันไม่คิดว่าจะทิ้งแบรนด์ไว้ มันจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา
ผู้คนจะไปดาวน์โหลด firefox และเมื่อพวกเขาอ่าน waterfox พวกเขาจะชอบดาวน์โหลด chrome หรือติดกับ IE
“ นี่เป็นข้อดีสำหรับผู้ใช้ Windows แต่เป็นข่าวดีสำหรับ Linuxers »
ดีใจในความโชคร้ายของคนอื่น? ระบบที่ฉันชอบคือเดเบียน แต่ตัวอย่างเช่นจากคอมพิวเตอร์ที่ฉันเขียนฉันมีหน้าต่างสำหรับความเข้ากันได้และสำหรับเกม และฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนั้น
ทำไมคุณถึงคิดว่าฉันดีใจ? ฉันเพิ่งเขียนว่ามันเป็นระเบิดราคาถูกสำหรับผู้ใช้ Windows .. ซึ่งไม่ใช่หรือ
เนื่องจากการวางตำแหน่งเป็นระบบปฏิบัติการดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลที่จะเทียบกับ Windows แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าปัจจัยพื้นฐานจะถูกมองข้าม "การสนับสนุนที่ไม่ดีให้เหตุผลในการแข่งขันเท่านั้น"
จากมุมมองของฉันและไม่จำเป็นต้องเข้าสู่การคาดเดานั่นเป็นเหตุผลที่น่าสนใจ
อาศิรพจน์
แบบนี้ในทางเกรียนสุด ๆ ฮ่า ๆ ฉันมีความสุขแม้ว่าฉันจะรู้ว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีก็ตาม อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่า Microshit ได้ระบุชัดเจนว่าพวกเขาจะหยุดพัฒนา Windows 32 บิต แต่ฉันไม่คิดว่าจะเป็นไปได้ แต่ก็จะไม่ทำ
สวัสดีขอโทษนะ แต่นี่เป็นข่าวร้ายฉันได้เห็นว่าข่าวนี้ได้รับการเผยแพร่โดยบล็อกเทคโนโลยีหลายแห่ง แต่ไม่เคยมี Firefox เวอร์ชัน 'เป็นทางการ' สำหรับ Windows 64 บิต Waterfox เป็นกลุ่มที่สร้างเวอร์ชันสำหรับ ระบบดังกล่าว แต่ก็ยังคงเป็นเวอร์ชัน 'ไม่เป็นทางการ' ในทางกลับกันเพื่อนของเราจาก mozilla พบว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องตลกเล็กน้อยและพวกเขาแสดงให้เห็นโดยการสร้างมส์ของเรื่องใน http://mozillamemes.tumblr.com/ เป็นเรื่องดีเสมอที่จะได้เห็นด้านดีของสิ่งต่างๆ😀
ดีจัง:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
ทางเลือกสำหรับ Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
ความนับถือ
Swiftfox เป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Firefox โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากได้รับการปรับให้เหมาะสมตามโปรเซสเซอร์ แต่ฉันคิดว่ามันถูกยกเลิกแล้ว
ในการติดตั้ง Debian ครั้งล่าสุดฉันได้ติดตั้ง swiftfox พวกเขาคิดว่าการใช้เวอร์ชัน 3.6.3 นั้นดีที่สุดและเบราว์เซอร์ก็ทำงานได้ดี และ Seamonkey ได้ติดตามการพัฒนาของมันในลิงค์ที่ฉันส่งไปพวกเขาเปิดใช้งานได้ค่อนข้างดีและเอาอากาศเก่า ๆ ของมันออกไป ไชโย