Oracle ยุ่งกับ CentOS

แม้ว่าชื่อของ คำพยากรณ์ ดูเหมือนจะเป็นศัตรูของซอฟต์แวร์เสรี แต่มีการแจกจ่ายที่เรียกว่า Oracle Linux. มันคือการกระจายตัวของ Red Hat Enterprise Linux ที่มีเมล็ด 2 เมล็ดหนึ่งเมล็ดเข้ากันได้กับ Red Hat 100% และอีกเมล็ดหนึ่งเรียกว่า "Unbreakable Enterprise Kernel" ซึ่งปรับแต่งโดย Oracle และมีความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับเคอร์เนล 2.6.32 ที่ RHEL ใช้ Oracle Linux ฟรี (คุณต้องลงทะเบียนเพื่อดาวน์โหลด) และหากคุณมีเงิน 400 ยูโรคุณสามารถรับการสนับสนุนทางเทคนิคจาก Oracle ได้หนึ่งปี

ตอนนี้การโจมตีอยู่ที่ใด Oracle ทำ หน้าเล็ก ๆ ที่พยายามชักชวนผู้ใช้ CentOS a เปลี่ยนไปใช้ Oracle Linux. พวกเขาสร้างไฟล์ ต้นฉบับ สิ่งที่ทำคือการอัปเดตมาจากที่เก็บ Oracle

แต่ไอซิ่งบนเค้กคือ กราฟิก ในหน้านั้นแนะนำให้อัปเดตความปลอดภัยของ Red Hat มาถึง Oracle Linux ก่อนหน้านี้ กว่า CentOS กราฟมาจากปีที่แล้วเมื่อ CentOS มีปัญหาในการติดตาม Red Hat ทั้งเนื่องจากปัญหาภายในและเนื่องจาก Red Hat ตัดสินใจที่จะเปลี่ยนวิธีการเผยแพร่ซอร์สโค้ดทำให้การคอมไพล์ใหม่ทำได้ยาก (โดยเฉพาะ Oracle Linux แต่ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กับ CentOS) และนั่นคือตอนที่พวกเขาใช้ประโยชน์จากทั้ง Oracle Linux และ Scientific Linux (โคลน RHEL อีกตัวที่เริ่มทำให้คนพูดถึง) อย่างไรก็ตามกราฟไม่แสดง การวิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2012และเป็นบล็อก แบชตัน ที่ออกมาต่อต้าน Oracle โดยแสดงให้เห็นว่าจนถึงปีนี้การอัปเดตความปลอดภัยของ Red Hat มาถึง CentOS ก่อนหน้านี้ มากกว่า Oracle

ดังนั้นการถอดความ เมทัลไบท์, «ในกรณีที่ Oracle the ไร้สาระ ที่เขาได้ทำในกรณีของเขากับ Google โดยผู้พิพากษาต้องจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของฝ่ายตรงข้ามสำหรับ หนักตอนนี้พวกเขาเริ่มโจมตี CentOS ด้วย คนเลว fudนั่นคือผู้ที่ต่อสู้จากแนวหน้าโดยไม่ต้องพยายามมากเกินไป "

Fuentes:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


6 ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   นาโน dijo

    Oracle ไม่รู้จะยุ่งกับใคร xD

  2.   Carlos Carcamo dijo

    Oracle ควรจะฉลาดกว่านี้สิ่งที่มันพูดถึง บริษัท ระดับโลกไม่ดีมากกว่าความอัปยศและยิ่งไปกว่าการยุ่งกับการแจกจ่ายฟรีเช่น CentOs ทำให้ Oracle เป็นที่ต้องการ ...

  3.   เหมาะสม dijo

    Oracle ควรยึดติดกับฐานข้อมูล (ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์หลักของ บริษัท ) และเลิกยุ่งกับคนอื่น ๆ

    มาทำสิ่งต่างๆกันเถอะ:

    ในแง่หนึ่ง CentOS เป็นผลิตภัณฑ์ของชุมชนซึ่งหมายความว่าสิ่งเดียวกันกับปีที่แล้ว (ปัญหาภายใน) สามารถเกิดขึ้นได้ทำให้ SysAdmins หลายคนอยู่ในขอบ (ฉันจำ apache 0 วันที่กินเวลา 3 สัปดาห์โดยไม่มี CentOS ปล่อยแพทช์) ไม่มีใครมั่นใจว่าจะไม่เกิดขึ้นอีก

    ในทางกลับกัน Oracle เป็น บริษัท ที่มีชื่อเสียงในการฆ่าโครงการแบบเปิดเช่น OpenSolaris หรือ OpenOffice (ซึ่งไม่ได้ฆ่ามันอย่างแท้จริงเหมือนอย่างอื่น แต่พวกเขาทำให้โครงการเสียหาย) ดังนั้นหากพวกเขาเสนอ Oracle Linux ไม่มีใครมั่นใจได้ว่า พรุ่งนี้พวกเขาจะลบเวอร์ชัน "ฟรี" และเหลือเพียงการชำระเงิน

    เมื่อเทียบกันแล้วฉันชอบ CentOS ซึ่งวันนี้ทำได้ดีและเทียบเท่ากับ RHEL (Red Hat Enterprise Linux)

    ในทางกลับกันคือ SL (Scientific Linux) ซึ่งพัฒนาโดย CERN และ Fermilab และเป็น distro ที่ใช้โดย hadron collider ที่มีชื่อเสียง

    ฉันเห็นสิ่งนี้เป็นแบบนี้:
    - ได้รับการดูแลโดยนักฟิสิกส์และวิศวกรเงินเดือน
    - แพตช์ของพวกเขาได้รับการเผยแพร่ระหว่าง 24 ถึง 48 ชั่วโมงหลังจากที่ RHEL ในช่วงวิกฤต CentOS ดังนั้นในเวลานั้นหลายคนจึงเปลี่ยนไปใช้ SL
    - พวกเขาปรับเปลี่ยนแพ็คเกจบางอย่างและเพิ่มแพ็คเกจอื่น ๆ ตามความต้องการ
    - พวกเขาผสมผสานการอัปเดต ขณะนี้อยู่ที่เวอร์ชัน 6.2 แต่ใช้แพตช์ RHEL 6.3 กับเวอร์ชันปัจจุบัน เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่ได้เลวร้ายเพียงแค่หมายความว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องปล่อย SL เวอร์ชัน 6.3 และมี "แต่" และนั่นคือ Distro ที่มุ่งเน้นไปที่ CERN ซึ่งใช้ภายในไม่ใช่เพื่อ ส่วนที่เหลือของปุถุชน แต่ก็ไม่เลวเช่นกันฉันแค่มองหาบางสิ่งที่เป็นลบในดิสโทร

    ในระยะสั้นโคลน RHEL ทั้งหมดนี้มี "บางอย่าง" ของมันและมันจะขึ้นอยู่กับแต่ละตัวที่เลือก

    1.    ไฟโตชิโด dijo

      นี้.

      ยิ่ง บริษัท เงินมีความทะเยอทะยานมากขึ้น ฉันแค่หวังว่าพวกเขาจะได้รับการแก้ไขในเวลาและไม่ลงเอยด้วย SCO - แม้ว่าพวกเขาจะสมควรได้รับก็ตาม

  4.   คอนโดร์05 dijo

    ตามที่ฉันเขียนใน linux มาก: มี oracle linux หรือไม่นอกจาก sacasm แล้ว oracle มีไว้ทำอะไร? ฉันว่าถ้าพวกเขาล้มลงเหมือนที่นี่พวกเขาพูดด้วยบริการชุมชนที่จะนำหน้าการแข่งขันที่แท้จริงของพวกเขา? ฉันคิดว่าใน Oracle admin ถึงเวลาแล้วที่จะต้องหมุนหัว!

  5.   เฟอร์นันโดแคสเซีย dijo

    "ฉันเกลียดแลร์รี่" และ "ฉันเกลียดโอราเซล" ไม่ใช่ข้อโต้แย้งทางเทคนิคที่ถูกต้อง

    FC