ฉันหมกมุ่นอยู่กับจุดอ่อนของ GNU / Linux หนึ่งในประเด็นเหล่านั้นคือการพยายามมีคู่แข่งโดยตรงกับ Microsoft Office
ฉันคิดว่า Firefox y โครเมียม ชนะอย่างถล่มทลายในหมวดเบราว์เซอร์ตามลำดับและเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา เราคุยกัน ใหม่ พระราชสวามี การใช้ QT .
เมื่อไม่กี่วันก่อนฉันไปที่หน้าของ สำนักงาน Kingsoft สำหรับ GNU / Linux (ฉันมักจะทำด้วยความอยากรู้อยากเห็น) และฉันเจอข่าวว่า บริษัท กำลังมองหานักพัฒนาเพื่อช่วยในการแปลสำหรับแต่ละภาษาและโอ้แปลกใจ! ฉันพบว่า Kingsoft Office GUI ใช้ QT
สามารถดูได้เองจากลิงค์นี้
http://wps-community.org/dev.html
รหัสเพื่อช่วยในการแปล Kingsoft Office มีอยู่ที่:
นอกจากนี้ Kingsoft Office ALPHA 12 สำหรับ GNU / Linux พร้อมให้บริการแล้ว:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
QT กลายเป็นแฟชั่นอย่างไร ด้วยเหตุผล
บทความที่ดี ฉันไม่รู้จักแอปพลิเคชันนี้
การใช้ Qt มีประโยชน์มากมาย
ประการแรก Qt เป็นข้ามแพลตฟอร์มเข้ากันได้ดีกับ JAVA และภาษา C ++ อื่น ๆ สำหรับวัตถุที่ Kingsoft Office ใช้
เนื่องจาก Qt เป็นหลายแพลตฟอร์มคุณจึงไม่จำเป็นต้องปฏิเสธอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกเนื่องจากไลบรารีได้รับการปรับให้เข้ากับระบบปฏิบัติการโดยค่าเริ่มต้นแล้ว
กล่าวอีกนัยหนึ่งโปรแกรมจะดูดีบน Windows, Mac OS, GNU / Linux เป็นต้น
LibreOffice ต้องใช้แพตช์การรวมเนื่องจากไลบรารีเก่าของพวกเขาไม่ได้รันบน GNU / Linux และจะแสดง
ความจริงฉันไม่รู้ Kingsoft Office ฉันใช้ libreoffice ไม่มีอะไรน่าอิจฉาที่จะ winbug มันทำงานได้ดีมากการรวมเข้าด้วยกันเป็นสิ่งที่ดีและฉันไม่มีปัญหาฉันสามารถสร้างเอกสารและส่งผ่านไปยังรูปแบบ winbug และในทางกลับกันเพื่อใช้ใน U หากคุณต้องการมองหาจุดอ่อนดู หน้าต่างที่คุณจะพบทุกวันทุกคืนและคุณจะไม่มีวันเบื่อเพราะมีหลายล้านคนหากคุณต้องการมองหาจุดอ่อนใน gnu / linux มองหาสิ่งที่คุ้มค่าจริงๆที่สำคัญหรือมีความสำคัญสัมพัทธ์ตัวเลือกฟรีสำหรับสำนักงานมีหลายอย่างที่ฉันอยู่ด้วย libreoffice
และสำนักงาน Kingsoft ฉันหวังว่ามันจะไปได้ดีและยังคงปรากฏต่อไป
สำนักงาน Kingsoft เข้ามาในที่ที่ libreoffice ยังไม่สามารถสร้างความประทับใจให้ใครได้นั่นคืออินเทอร์เฟซ
เฮ้อินเทอร์เฟซ Libreoffice สร้างความประทับใจ…วิธีที่ไม่ดี แต่สร้างความประทับใจให้กับไอโอน่า
เรากำลังพูดถึงห้องชุดสำนักงานที่ไม่ใช่ windows เทียบกับ gnu / linux
ฉันเป็นสาวกที่ซื่อสัตย์ของ LibreOffice ฉันพยายามปรับปรุงไอคอนในนั้น
แต่น่าเสียดายที่การรวมระบบนั้นไม่ดีคุณสามารถดูได้ในกล่องคำสั่งผสมและหน้าต่างป๊อปอัปใน GNU / Linux
SIDEBAR ยังอยู่ระหว่างการทดลองและมีข้อผิดพลาดมากมาย
หากสิ่งที่ฉันต้องการคือวันหนึ่ง LibreOffice มีโควต้าผู้ใช้ FIREFOX และ OFFICE มีจุดสิ้นสุดเท่ากับเบราว์เซอร์ EXPLORER
ยังมีโครงการที่สำคัญกว่าที่ต้องดำเนินการ ที่ต้องให้ลูกไร้สาระ ...
ข้อไหนดีกว่า: ใช้กรอบงานหรือชุดเครื่องมือ ตรง
ตอนนี้ Qt จะเป็นแฟชั่น แต่คุณรู้หรือไม่ว่ามันจะอยู่ในมือของ Microsoft ได้ซื้อ บริษัท ในเครือมือถือ Nokia แล้วในที่สุดก็จะซื้อทุกอย่าง และคุณรู้ว่าใครเป็นเจ้าของ Qt.
ฉันยึดติดกับ GTK ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ GNU และไม่ได้เป็นของใคร
จริงอยู่ฉันเกือบลืมไปแล้วว่า QT อยู่ในมือของ Nokia การย้ายที่ไม่ดีตอนนี้ฉันสงสัยว่าสิ่งที่คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ OpenOffice และ MySQL จะเกิดขึ้นหลังจาก Oracle ซื้อ Sun หรือไม่ ฉันหวังว่าชุมชนนักพัฒนา QT จะไม่ถูกแบ่งแยกจากการซื้อ Nokia ของ Microsoft
ฉันคิดว่าตอนนี้เหตุผลเริ่มต้นที่ Gnome ถูกสร้างขึ้นด้วย GTK นั้นสมเหตุสมผลกว่าที่เคยเพื่อให้แน่ใจว่าซอฟต์แวร์มีอิสระ
สาธุกับสิ่งสุดท้ายที่คุณพูดการปรากฏตัวของ Gnome และ Gtk ไม่ได้เป็นไปตามความตั้งใจถ้าไม่ใช่เพราะสิ่งที่คุณพูดก็ไม่มากหรือน้อยไป
พวกเขาคิดผิดโครงการ Gtk เริ่มต้นขึ้นเพราะในช่วงแรก Qt ไม่ฟรี ซึ่งตอนนี้เปลี่ยนไปอย่างสมบูรณ์แล้วการป้อนรหัสลงในโปรเจ็กต์ Qt นั้นง่ายกว่า Gtk: s นอกจากนี้ Nokia ไม่ได้อยู่ในความดูแลอีกต่อไปนับตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงซีอีโอครั้งล่าสุด Digia เข้ามารับผิดชอบ Qt และพวกเขากล่าวว่าจะคงนโยบายการพัฒนาเดิม
Nokia ขาย Qt ให้ Digia เมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว
นอกจากนี้ชุมชนซอฟต์แวร์เสรียังมีการพัฒนา Qt ฟรีของตัวเองซึ่งใช้ใน KDE และแอปพลิเคชันต่างๆ
Digia ได้ใช้ใบอนุญาตที่แตกต่างกัน QPL สำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์และ GPL V2 / V3 สำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรี
หาก Digia เปลี่ยนแปลงนโยบายการให้ใบอนุญาตในวันพรุ่งนี้
การตัดสินใจจะไม่ส่งผลกระทบต่อการพัฒนา Qt สำหรับซอฟต์แวร์ฟรี
อย่างไรก็ตามฉันยังไม่ชอบที่มันเป็นของ บริษัท ใด ๆ ไม่ว่าจะเป็น Digia, Trolltech (ชื่ออะไร) หรือ nokia GtK ไม่ได้เป็นของใคร
PD Nokia ยังคงมีแกนหลักในการพัฒนาและลิขสิทธิ์ของ Qt.
ขอย้ำชุมชนซอฟต์แวร์ฟรีมีการพัฒนา Qt ฟรีของตัวเองที่ใช้ใน KDE และแอปพลิเคชัน
ไลบรารีทั้งหมดเหล่านี้อยู่ภายใต้ใบอนุญาต GPL หากคุณต้องการถาม Elav และคนอื่น ๆ ที่ใช้ KDE
ฉันสามารถพูดได้ด้วยเหตุผลที่ดีว่าการพัฒนา gtk นั้นปิดกว้างกว่า Qt มากเนื่องจากการตัดสินใจทั้งหมดต้องผ่านความสะดวกของ Red Hat ฉันรู้จักคนที่อัปโหลดการเปลี่ยนแปลง Qt และพวกเขาได้รับการอนุมัติโดยไม่มีปัญหาและคนอื่น ๆ ที่ต้องการอัปโหลดการแก้ไขข้อบกพร่องไปยัง Gtk และพวกเขาไม่เคยอนุมัติโดยไม่ให้คำอธิบายใด ๆ
สิ่งนี้เป็นของชุมชน (ซึ่งเป็นเท็จเช่นกัน) ไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่คุณเสนอนั้นได้รับการยอมรับในต้นน้ำในทางปฏิบัติไม่มีความแตกต่างระหว่าง gtk และ qt ยกเว้นว่า gtk มีข้อ จำกัด มากกว่าพันเท่า
Nokia ตัดสินใจในโครงการทั้งหมดโดยใช้ซอฟต์แวร์ฟรีรวมถึง Qt ซึ่งขายให้กับ Digia และ meego และอื่น ๆ
Nokia และ qt ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกัน
Qt ไม่ได้อยู่ในมือของ Nokia ... มันอยู่ในมือของ Digia และฉันสงสัยว่าพวกเขาจะปล่อยไก่ตัวน้อยที่ออกไข่ทองคำ
สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจเพราะพวกเขาไม่รวมความพยายาม คำถาม Kingsoft office ฟรี ???
เคยอ่านมาว่าไม่ใช่ ...
ฉันคิดว่าควรมีพื้นฐานตรงกลางเพราะการไม่มีทางเลือกอื่นนั้นแย่หรือแย่กว่าการมีตัวเลือกมากเกินไป สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันคิดว่าจะมีทางเลือกมากที่สุด 3 ทางสำหรับแต่ละสิ่งและสิ่งเหล่านี้มีความแตกต่างจากกันและกัน
เป็นซอฟต์แวร์ฟรีในชุด (ฟรี) แต่ไม่ฟรี
เช่นเดียวกันกับเบราว์เซอร์ OPERA ฟรี แต่ไม่ฟรี
นอกจากนี้ PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER ยังฟรี แต่ไม่ฟรี
KingSoft ไม่ฟรี เป็นฟรีแวร์ในเวอร์ชันพื้นฐาน
ฉันไม่เคยเข้าใจเลยว่าเหตุใดชุดโปรแกรมสำนักงานเช่น Kingsoft / WPS Office และ Google Docs จึงเข้ากันได้ดีกับ M $ Office ซึ่งแตกต่างจาก Open / LibreOffice ซึ่งเป็นโครงการที่มีประสบการณ์หลายปีซึ่งเป็นชุมชนผู้ทำงานร่วมกันขนาดใหญ่ที่ได้รับ การปรับปรุง ฯลฯ จากนั้นก็กลายเป็นที่รู้จักในชั่วข้ามคืน WPS Office และเหนือกว่าด้วยความเข้ากันได้และประสิทธิภาพกับ M $ Office
เป็นเพราะอะไร?
ใคร ๆ ก็พูดว่าโอ้ Kingsoft Office สวยแค่ไหนหน้าตาดีขนาดนี้ แต่สิ่งที่สำคัญ? ความเข้ากันได้กับ OpenDocument doc, docx, xlxs ...
ไม่มีใครบอกว่าถ้าคุณเปิดสเปรดชีตด้วยสูตรที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษทุกอย่างจะเสียหายหรือไม่หรือจำได้ไหม
สิ่งที่ฉันเห็นคือสิ่งที่ฉันพิมพ์?
คุณต้องมองให้ไกลกว่ารูปลักษณ์ภายนอกและวิเคราะห์ว่าสำนักงานอัตโนมัตินี้คุ้มค่าจริงๆ
PS: ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรีหรือโอเพนซอร์ซ แต่ถ้าคุณต้องการให้พวกเขาแปลสำนักงานอัตโนมัติฟรี
ข้อดีของ Kingsoft Office:
- เข้ากันได้ดีกับ Microsoft Office
- อินเทอร์เฟซที่ดี (จริงๆแล้วมันเป็นโคลน MS Office เกือบทุกอย่าง)
- ฟรี (ฟรีแวร์) คุณไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาต
- มีขนาดเบา (ประมาณ 120MB ซึ่งแตกต่างจาก MS Office ซึ่งมีขนาดประมาณ 4GB DVD)
- ใช้ทรัพยากรน้อยกว่า LibreOffice ทำงานได้เร็วขึ้น
- เป็นหลายแพลตฟอร์ม (รวมถึง GNU / Linux)
- สำหรับผู้ที่มาจาก MS Office การปรับตัวเข้ากับ Kingsoft Office นั้นง่ายกว่า LibreOffice เนื่องจากอินเทอร์เฟซเหมือนกัน
ข้อเสียของ Kingsoft Office:
- ไม่ฟรี
- ไม่รองรับ OpenDocument
PS: นอกจากนี้ยังมี WPS Office ซึ่งเป็น Kingsoft Office เดียวกัน (จากผู้สร้างคนเดียวกัน) ด้วยความแตกต่างที่เป็นภาษาอังกฤษและไม่ใช่ภาษาจีน
WPS เป็นชื่อดั้งเดิมของ Kingsoft Office ซึ่งเป็นตัวย่อของแอปพลิเคชัน: Wพิธีกรรม Pความแค้นและ Spreadsheet. เป็นเรื่องปกติที่แอปพลิเคชันภาษาจีนจะมีชื่อของตะวันตกที่แตกต่างจากคู่ของพวกเขาในภาษาดั้งเดิม อย่างไรก็ตามมีโปรแกรมที่เรียกว่า QQซึ่งตัวมันเองเป็นระบบส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีที่กลายมาเป็นโคลนของ ICQ แต่ต่อมาได้รับการพัฒนาจนกลายเป็นระบบส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีที่อยู่ในระดับของ Windows Live Messenger ที่หมดอายุแล้วในตอนนี้ในเกือบทุกคน
ฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่พวกเขาจะขอคำแปลหากพวกเขาแจกจ่ายโปรแกรมฟรี ปัญหาก็คือว่าพวกเขาเรียกเก็บเงิน
ฉันอยู่กับ libreoffice ฉันไม่เคยมีปัญหาความเข้ากันได้ฉันใช้สำหรับงานใน U และอ่านคำแนะนำที่พวกเขาส่งจาก U จาก office $ ไปจนถึง libreoffice และจาก libreoffice ไปจนถึง office $ สำหรับฉันฉันไม่มีข้อร้องเรียนมันเป็นไปตามที่ฉันใช้ เปิดแก้ไขและสร้างเอกสารแนะนำโครงการ ฯลฯ และสำหรับฉันมันเร็วฉันไม่พบว่ามันเข้ากันได้ช้าเลยจนถึงตอนนี้หรือมีปัญหาและไอคอนและการแต่งหน้าที่ตำหนิเรื่องไร้สาระอย่างแท้จริงแอพพลิเคชั่นที่สวยที่สุดและแย่ที่สุดหากคุณต้องการแอพที่สวยงามไปที่ winbug แอพฟรีไม่สวย แต่ตอบสนองจุดประสงค์ได้ดี
ฉันใช้ Kingson Office สำหรับ GNU / Linux ตั้งแต่เวอร์ชันภาษาอังกฤษออกมา ฉันหวังว่าพวกเขาจะจัดการเพิ่มการรองรับ OpenDocument เพราะ OOXML ทำงานได้อย่างมหัศจรรย์
ฉันเคยใช้ QT มาก่อนแล้วและเร็วกว่า LXDE มากฉันแนะนำมากจริงๆ!
มีความเข้ากันได้มากกว่า LibreOffice / OpenOffice ฉันรู้สึกประหลาดใจกับทางเลือกที่ดีและหากยังคงปรับปรุงต่อไปอาจทำให้ไม่สามารถแข่งขันได้