หลังจากได้ละทิ้ง อูบุนตู สองสัปดาห์ที่ผ่านมาเพราะการฉีกขาดที่เริ่มกระตุ้นฉัน Compiz กับ MPlayer บางครั้งและแฟลชฉันพบว่าตัวเองกระโดดจากระยะไกลไปยังระยะไกลจาก ระบบปฏิบัติการ PCLinuxที่ เดเบียนซิดที่ จักระแต่มีเพียงหนึ่งเดียวที่ฉันชอบความสวยงามและการแสดงคือ ระบบปฏิบัติการ PCLinux. นี่คือจุดที่ฉันพบปัญหาบางอย่างที่ฉันหวังไว้ ระบบปฏิบัติการ PCLinux แก้ไขสักวันและฉันคิดว่าจริงจัง:
- ระบบปฏิบัติการ PCLinux มีแพ็คเกจเก่าและบั๊กที่ไม่ยอมอัปเดตแม้ว่าคุณจะขอก็ตาม: Skype 2.2 ในรุ่น x64, ffmpeg จากสองปีที่แล้วและไม่มีการรองรับ 10 บิต VLC ที่ไม่สามารถเล่น mkv, Tomahawk ได้ เวอร์ชัน 0.3 (เขาอยู่ที่ 0.6), Spotify เมื่อ 0.6 เมื่อสองปีก่อน (ใช้ไม่ได้และหยุดทำงาน)
ในที่สุดหลังจากรายงานสิ่งเหล่านี้ในฟอรัม ระบบปฏิบัติการ PCLinuxและเมื่อถูกเพิกเฉยฉันเบื่อหน่ายกับความวุ่นวายและค้นหาต่อไปและนั่นคือสิ่งที่ฉันจำได้ Sabayonซึ่งเป็น distro เมื่อหลายเดือนก่อนฉันพยายามติดตั้งบนพีซีด้วยกราฟิก เอเอ็มดี ไม่มีผลลัพธ์ แต่ตอนนี้ฉันสามารถลองบนพีซีของฉันด้วยไฟล์ NVidia.
ฉันพร้อมที่จะดาวน์โหลด iso 2 กิ๊กฉันบันทึกไว้ใน pendrive และทุกอย่างก็ใช้งานได้ดีและมันก็เป็นอาหารตาตั้งแต่เริ่มต้นไดรเวอร์ของ NVidia เป็นกรรมสิทธิ์ตั้งแต่เริ่มต้น Chromium พร้อมแฟลชมีอยู่ใน iso และสิ่งที่ฉันให้ความสำคัญมากแบบอักษรบนเดสก์ท็อปก็ดูดีตั้งแต่เริ่มต้น (วิจารณ์ Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
ตัวติดตั้งที่ง่ายทำให้ฉันนึกถึง Fedora เก่าใน 10 นาทีฉันมีระบบพร้อมและใช้งานได้ ฉันไม่ชอบที่จะไม่สูญเสีย Splash กับไดรเวอร์ NVidia ราวกับว่ามันเกิดขึ้นกับฉันเสมอใน Ubuntu และฉันก็แปลกใจว่ามันกลับมาได้อย่างไร GNOME Shell ในดิสโตรนี้ซึ่งในระยะห่างอื่น ๆ ที่ฉันสังเกตเห็นว่าเป็นของเหลว
การเลือกแพ็กเกจมีมากมายคุณสามารถค้นหาได้จาก Spotify ในเวอร์ชันล่าสุดไปยัง Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk ทั้ง Chrome และ Chromiun, VMWare Player ฯลฯ ทั้งหมดนี้ในที่เก็บโดยไม่ต้องค้นหาในที่เก็บภายนอกหรือไป การติดตั้งด้วย pkgbuilds เช่นเดียวกับใน Arch (แม้ว่าคุณจะสามารถใช้ Gentoo ebuilds ได้)
ฉันยังประหลาดใจกับความง่ายในการอัปเดตเคอร์เนลด้วยไดรเวอร์ของ NVidia. เมื่อวานนี้ฉันต้องการใส่ Kernel 3.8.5 และฉันก็ต้องติดตั้งไฟล์ NVidia ที่อนุญาตให้ฉันทำให้หยดทำงานได้โดยตรงในเคอร์เนลนั้นเช่นกันโดยไม่ต้องคอมไพล์โมดูลใหม่และไม่มีละครที่ฉันมีมากมายใน Ubuntu (สิ่งต่างๆเช่นไดรเวอร์ทำงานในเคอร์เนล 3.5 แต่ไม่ใช่ใน 3.6 หรือในทางกลับกัน ).
ฉันยังเน้นถึงการสนับสนุนเริ่มต้นสำหรับแล็ปท็อป UEFI และ Optimus รวมถึงเคอร์เนลที่มีแพตช์ bfs ที่ให้ประสบการณ์เดสก์ท็อปที่ดีขึ้น
ดังนั้นฉันเชื่อว่าฉันสามารถพูดได้ว่าถ้าคุณชอบเลือดออกถ้าคุณต้องการที่จะทันสมัย แต่ในขณะเดียวกันก็มีความเสถียรมีสภาพแวดล้อมที่สวยงามจัดการง่ายอัปเดตและบำรุงรักษารวมถึงติดตั้งง่าย โดยไม่ต้องเสียเวลากำหนดค่าที่เก็บไฟล์ข้อความและอื่น ๆ Sabayon เป็นสิ่งที่ต้องพิจารณา
อืม ... สงสัยจัง ... คุณมี KDE รุ่นอะไร?
คัดลอกวางจากเว็บไซต์ Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (อัปเกรดเป็น 4.10.1 ทันทีที่พร้อมใช้งาน), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
ขอขอบคุณ..
นั่นมาจาก iso เมื่อสองเดือนก่อน! ทันทีที่คุณอัปเดตมันก็มีแล้ว แต่ยังมี isos ประจำวันด้วยอย่าพลาดพนักงาน!
kde 4.10.1 ฉันคิดว่า
ฉันยืนยันว่ามันคือ 4.10.1 ฉันเพิ่งเห็นมันใน repo
มีช่วงหนึ่งที่ Sabayon และ Nova เป็นพี่น้องตัวน้อยพวกเขาใช้ Equo ร่วมกันฉันไม่รู้ว่า Sabayon ใช้หรือไม่ Nova รวมทั้งสองอย่างออกมาเพื่อแหล่งที่มาและ Equo สำหรับไบนารีการผสมผสานที่น่าสนใจอันที่จริงฉันไม่ ทราบว่า Sabayon ยังคงสนับสนุน Equo UI ที่สร้างโดย DH Bahr ผู้พัฒนา Nova หรือไม่ Sabayon และ Nova ซึ่งเป็นลูกหลานของ Gentoo แต่แล้ว Nova ก็เปลี่ยนจาก. tbz2 เป็น .deb จาก Gentoo Based เป็น Ubuntu LTS Based ขอแสดงความนับถือ
ก่อนที่ฉันจะมาถึง Chakra ฉันพยายามทดสอบ Sabayon แต่เมื่อฉันไปถึงจุดที่แบ่งดิสก์ฉันพบข้อผิดพลาดที่ทำให้ฉันไม่สามารถดำเนินการต่อได้ การตรวจสอบฉันได้รับคำแนะนำให้แบ่งดิสก์กับ distro อื่นในโหมด Live จากนั้นลอง แต่ฉันไม่ได้รับการกระตุ้นอย่างมาก ตั้งแต่นั้นมาก็ไม่ได้ลองอีกเลย แม้ว่าฉันจะต้องบอกว่าเวอร์ชัน Live นั้นเป็นกระสุน!
ฉันแค่ใส่การแบ่งพาร์ติชันอัตโนมัติฉันไม่ชอบให้มี distro มากกว่าหนึ่งเครื่องในพีซี! ดังนั้นฉันจึงปล่อยให้ distro ไปยังพาร์ติชันและไม่ว่าในกรณีใดคุณสามารถติดตั้ง gparted บน live cd และทำการแบ่งพาร์ติชันได้ตลอดเวลา
ฉันพยายามแล้ว แต่ในเวลานั้นมันไม่ได้ผล ฉันหวังว่าจะลองดูสักครั้ง ตอนนี้ฉันกำลังเตรียมที่จะย้ายระบบทั้งหมดของฉันไปที่ Debian
และเนื่องจากคุณออกจาก Chakra ฉันได้ลอง distros หลายเดือนแล้วและความจริงจักระและ arch เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันได้ลอง แต่ฉันขี้เกียจที่จะติดตั้ง arch และ chakra มีทุกอย่างอยู่ในมือ
สำหรับ @ st0rmt4il และ @ F3niX Chakra เป็น KDE distro ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยลอง มันเร็วและดูดีแถมยังได้รับการอัปเดตทุกครั้ง แต่ฉันกำลังเผชิญกับความท้าทายในการลบ Windows ออกจากแล็ปท็อปอย่างถาวรและฉันกำลังมองหา Distro ที่เสถียร น่าเสียดายที่ Chakra มีปัญหาถึงสองเดือนซึ่งตอนนี้ยังไม่สามารถแก้ไขได้ เกี่ยวกับทั้งสองอย่างที่ฉันโพสต์ไว้ในฟอรัม Chakra Project แต่ฉันไม่ได้รับการตอบกลับแม้แต่การเขียนเป็นภาษาอังกฤษ นั่นเป็นเหตุผลที่เขาทิ้งมันไปด้วยความคิดถึงเพราะที่นี่พวกเขารู้ว่าฉันปกป้องมันมาตลอด (โดยไม่ตกอยู่ในความคลั่งไคล้ใช่) และสำหรับฉันขั้นตอนเชิงตรรกะในความเสถียรคือ Debian ซึ่งฉันรู้อยู่เล็กน้อย บางทีวันหนึ่งฉันจะกลับไปที่จักระ สิ่งที่ฉันไม่คิดว่าจะหยุดได้คือ KDE
Debian? .. แล้วเกิดอะไรขึ้นกับคุณ Chakra man?
ใช่การเปลี่ยนแปลงของคุณทำให้ฉันประหลาดใจฮิฮิ!
การแบ่งพาร์ติชันดิสก์คุณมีทางเลือกมากมาย .. man fdisk man cdisk ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องรู้เคมีนิวเคลียร์ประยุกต์
ฮ่า ๆ ๆ ตอนนั้นไม่รู้ ตอนนี้ฉันรู้มากขึ้นเล็กน้อย
และได้มาจาก Gentoo! GNU / Linux metadistribution par เป็นเลิศ (:
ใช่ แต่ไม่ได้ใช้พอร์ตเทจ แต่เป็นเอนโทรปีซึ่งเป็นแพ็กเกจไบนารี
หากใช้พอร์ตเทจจะใช้ทั้งสองอย่างคุณสามารถใช้คำสั่ง "equo" สำหรับไบนารีและ "โผล่ออกมา" หากคุณต้องการรวบรวมแพ็กเกจจาก Gentoo repos แต่อย่าลืมทำ "Emerge –sync" ก่อน
นำมาจาก wiki ของเขา…« Portage (โผล่ออกมา) ไม่ใช่ตัวจัดการแพ็คเกจหลักสำหรับ Sabayon Linux และบทความนี้มีไว้สำหรับผู้ใช้ขั้นสูงเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าสิ่งนี้ล้มเหลวสำหรับคุณมันเป็นความผิดของคุณ คุณได้รับคำเตือนแล้ว»
เมื่อคุณผสม 2 คุณสมบัติคุณจะสูญเสียคุณสมบัติที่ Portage ให้ ... มันไม่เหมือนกัน ..
เป็นที่ชัดเจนว่าไม่ใช่ผู้จัดการหลักและการใช้งานอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของคุณ แต่ที่นี่ไม่มีใครพูดเป็นอย่างอื่นฉันได้ชี้แจงเพียงว่าการขนส่งอยู่ใน Sabayon และเข้ากันได้การพูดตรงกันข้ามเป็นการโกหกเช่นการพูดว่า Manjaro ไม่สนับสนุน AUR ตาม Arch
ฉันเพิ่งใช้ portage สำหรับบางแพ็คเกจและไม่มีปัญหาความจริงคุณควรแจ้งตัวเองให้มากขึ้นอีกนิดในกรณีนี้ portage เปรียบได้กับ archlinux aur
นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง "pandev92" ฉันยังใช้ Sabayon เป็นเวลาหนึ่งฤดูกาลและใช้ท่าเทียบเรือสำหรับทุกสิ่งฉันติดตั้งทุกอย่างจากที่นั่นและฉันไม่เคยมีปัญหามีอะไรมากกว่านั้นฉันกล้าพูดได้ว่าการถ่ายโอนข้อมูลมีความน่าเชื่อถือและเข้ากันได้กับ Sabayon กว่า AUR กับ Arch
ฮ่า ๆ ... ความคิดเห็นนั้นคาดว่าจะมาจาก Debian …. !!
คุณหมายถึงของฉัน? ฉันใช้ sabayon ก่อนที่จะเปลี่ยนมาใช้ Debian
แล้วคุณทิ้งเธอไปเพื่ออะไร?
distro ที่ดีมาก แต่ความจริงที่ว่ามันมาพร้อมกับไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยค่าเริ่มต้นทำให้เกิดปัญหากับการ์ดแสดงผล AMD บางรุ่นเนื่องจากไดรเวอร์ของ บริษัท นี้สำหรับ Linux เป็นที่ต้องการมาก
ตัวอย่างเช่น Gnome Shell ฉันจำได้ว่าแทบจะใช้ไม่ได้ใน Sabayon 9 เนื่องจากความไม่แน่นอนของไดรเวอร์ และดูเหมือนจะไม่มีวิธีง่ายๆในการตั้งค่าไดรเวอร์ AMD ฟรีตามค่าเริ่มต้น
เมื่อหลายเดือนก่อนตอนนี้ใช้งานได้ปกติโดยมีไดรเวอร์ amd และถ้าคุณสามารถเริ่มต้นด้วยไดรเวอร์ฟรีเปลี่ยนพารามิเตอร์ของการบูตเคอร์เนลในซีดีสด แต่ตอนนี้ฉันจำไม่ได้ฉันควรดูมันฉันเคยทำมานานแล้ว
Sabayon ทำงานให้คุณกับ Gnome Shell อย่างไร?
ดีกว่า distro อื่น ๆ ทั้งหมด แต่แน่นอนคุณต้องดูว่าคุณมีกราฟิกการ์ดอะไร ...
อย่างไรก็ตามมี isos ประจำวัน
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
ฉันไม่คิดว่า GNOME Shell เป็นมิตรกับผู้ใช้มากที่สุดเท่าที่เราสามารถพูดได้
+1
แต่ก็ยังมาพร้อมกับโต๊ะทำงานอื่น ๆ
+ π
ฉันลองมาแล้วหลายครั้งและพบว่าฉันไม่สามารถติดตั้งไดรเวอร์ nVidia ได้เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่สามารถใช้งานร่วมกับ X.org เวอร์ชันล่าสุดได้และเนื่องจากเวอร์ชันนี้มีอายุมากกว่า 6 เดือนแล้วพวกเขาจึงอัปเดตและของ พวกเราที่ต้องการติดตั้งไดรเวอร์ nVidia (หรือที่แย่กว่านั้นคือผู้ที่ติดตั้งไว้แล้ว) จะรบกวนเราและนั่นเป็นความผิดของ nVidia
โปรแกรมจัดการแพ็คเกจกราฟิกเป็นพื้นฐานเล็กน้อยโดยวิธีการ
Sabayon ขึ้นอยู่กับ Gentoo แต่ความสง่างามของ Gentoo คือการรวบรวมระบบเพื่อวัดผลและถ้าเป็นจากขั้นที่ 1 ดีกว่าดีกว่า ปัญหาของ Sabayon คือเมื่อพยายามที่จะเป็นมิตรกับผู้ใช้มันมีขยะจำนวนมากที่ทำให้ระบบทำงานช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาบูต ในทางกลับกันการเลือกแพ็คเกจเริ่มต้นไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดจากมุมมองของฉัน ในความโปรดปรานของฉันฉันสามารถพูดถึงได้ว่าเป็นการกระจายที่ปลอดภัยที่สุดในลักษณะการหมุนเวียนในแง่ที่ว่าบางสิ่งบางอย่างจะหยุดทำงานกับการอัปเดตต่อไปนี้นั้นไม่น่าเป็นไปได้มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของฮาร์ดแวร์เนื่องจากต้องติดตั้งเคอร์เนลเวอร์ชันใหม่ด้วยมือ
จริงๆแล้ว Ruffus ฉันไม่สังเกตเห็นการบูตที่ช้ากว่า debian sid / การทดสอบที่ฉันลองเมื่อสองวันก่อน
มันจะเป็นอาชญากรรมสำหรับการแจกจ่ายใด ๆ ที่ผิดพลาดด้วย 3570K พูดตามตรง ... แม้ว่าฉันจะยังอยู่ในตำแหน่งของฉันตามประสบการณ์ที่ว่ามันช้ากว่าการกระจายอื่น ๆ ในการเริ่มต้น แม้ว่า Ubuntu จะได้รับรางวัล
ขออภัย Sabayon เริ่มทำงานช้ากว่า Ubuntu ทั่วไป ฉันได้ทดสอบเป็นการส่วนตัวทั้งบน HDD และ SDD แล้วผลลัพธ์ก็เหมือนกัน
และเช่นเดียวกันกับการติดตั้งโปรแกรมปรับปรุงหรือแพ็คเกจ
สลิปเดียวก็ SSD
ฉันลองสิ่งเดียวกันและใช่ถ้าฉันเริ่มต้นด้วย Ubuntu และนูโวมันใช้เวลาน้อยลง 1 วินาที Ubuntu แต่ถ้าฉันเริ่มทั้งสองอย่างเท่าเทียมกันด้วยไดรเวอร์ nvidia ฉันใช้เวลา 7 วินาทีสำหรับทั้งสองอย่างและในอีกไม่กี่สัปดาห์ มันจะอยู่ใน sabayon การย้ายจาก openrc ไปยัง systemd d นั้นพร้อมใช้งานสำหรับทุกคนที่ต้องการโปรดจำไว้ว่าโดยทั่วไปเวลาบูตไม่ได้เกิดจากสิ่งอื่นใดนอกจากกระบวนการที่เริ่มต้น ไม่ใช่ปัญหาสามารถปรับปรุงลบสิ่งที่คุณไม่ใช้ออกได้เสมอ
สำหรับการอัปเดต apt-get นั้นช้ามากเช่นเดียวกับ equo ความแตกต่างคือ sabayon มีที่เก็บช้ากว่านั่นคือสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นไม่มีอะไรมาก
ฉันเห็นด้วยกับคุณในเรื่องของแพ็คเกจเริ่มต้น!
เฮ้เมื่อคืนฉันติดตั้ง Sabayon 🙂
เมื่อไม่นานมานี้ในช่วงเวลาที่ฉันเป็นนักแพร่กระจายฉันพยายามติดตั้งในเวอร์ชัน 9 ด้วย KDE แต่ LiveCD ไม่ได้ไปไกลกว่าการกระเซ็น ในที่สุดฉันก็ยอมแพ้ แต่ก็เหลือ แต่ความปรารถนา สักวันฉันจะลองอีกครั้ง แต่กับ Xfce
ฉันได้ทดสอบกับแล็ปท็อป NVIDIA ด้วยเทคโนโลยี Optimus และมันบอกว่าการ์ดของฉันไม่มีออปติมัสไม่ทำให้ฉันเชื่อฉันชอบ PclinuxO
ซาบาย็อนจากมากไปน้อยอยู่เสมอ Netruner ทำให้ฉันประหลาดใจมากและกฎจักระ !!!!
นั่นเป็นเหตุผลที่คุณใช้ ubuntu LOL
เขาจะใส่สิ่งที่ต้องการ แต่ฉันอยู่กับ netruner นอกจากนี้คำพูดของคุณไม่ได้หมายความว่าสำหรับจักระของฉันมันเป็น prokde distro ที่ดีที่สุดและ netrunner ที่ฉันพักอยู่ทำให้ฉันประหลาดใจ
ยังไงก็ตามฉันไม่สามารถเข้าใจอะไรเกี่ยวกับ Unity ...
ตอนนี้ฉันดาวน์โหลดด้วย GNOME แล้วเพื่อลองใช้
สำหรับความช่วยเหลือใด ๆ ฉันอยู่ที่นี่ ลองดู repo แล้วคุณจะเห็นว่ามีทุกอย่างมากกว่า Ubuntu
แม้ว่าฉันจะไม่กล้าลอง แต่มันก็รบกวนฉันที่จะออกจากซุ้ม
Manjaro เป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงและในความคิดของฉันก็คือผู้ใช้ที่ร้ายกาจกว่า Sabayon นอกจากนี้จากการจัดอันดับของ Manjaro distrowatch ซึ่งล่าสุดมากกว่าที่ Sabayon ได้แซงหน้าและมีชื่อเสียงมากขึ้นทุกวัน
ฉันเป็นผู้ใช้ Sabayon และแม้ว่าตอนนี้ฉันจะใช้ Windows XP อยู่ก็ตามเนื่องจากเป็นพื้นที่ห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัยและที่นี่ฉันเขียนถึงคุณเพราะฉันเห็นการแจ้งเตือนของโพสต์นี้ในโทรศัพท์มือถือของฉัน
อีกประการหนึ่ง Sabayon ในทางใดทางหนึ่งเมื่อสลับเดสก์ท็อปได้ทำลาย Sabayon ของฉันด้วย XFCE ฉันติดตั้งเวอร์ชันเคลือบตามค่าเริ่มต้นและสลับและติดตั้ง xfce และทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่เช่นเคยมี แต่แอพเพล็ตเริ่มที่จะ หายไปของแผงควบคุมที่อ้างถึงระดับเสียงแบตเตอรี่เครือข่าย ฯลฯ
ไม่มีเหตุผลที่จะวิพากษ์วิจารณ์ แต่ฉันคิดว่ามันต้องเป็นจุดบกพร่อง
ตอนนี้ฉันใช้ Fedora, Manjaro และ Sabayon 😀
ทักทาย!
ฉันคิดว่ามีการพูดหลายครั้งแล้วว่าสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวไม่ใช่ข้อมูลที่น่าเชื่อถือตามที่ mageia บิดเบือนมันจะมีผู้ใช้มากกว่าอูบุนตูและนั่นเป็นเท็จ ...
Distrowatch ขึ้นอยู่กับจำนวนคลิกที่ผู้คนทำกับ Distros ที่ปรากฏในรายการของพวกเขา ... จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่สถานที่ต่างๆมักจะคงที่อยู่เสมอ
เพราะหน้านั้นเป็นเพียงโฆษณาที่ยอดเยี่ยมโดยไม่มีรากฐานใด ๆ นอกจากนี้การคิดเกี่ยวกับการจัดอันดับของ distros ทำให้คุณเห็นว่าสิ่งที่เป็นอันดับแรกเป็นสิ่งที่ดีที่สุดซึ่งก็เป็นเท็จเช่นกันหากไม่บอกว่าเป็นด้งที่ยอดเยี่ยม
ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าผู้ใช้จะต้องพบกับ distro และสิ่งที่ช่วยให้เขาทำงานได้และหยุดกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทุกๆสองต่อสามปัญหาสำหรับเราผู้ใช้คือเรามองหาสิ่งใหม่ ๆ อยู่เสมอและจากนั้นเราก็ทำลายความขัดแย้งและ หลายสิ่งหลายอย่าง แต่อย่างไรก็ตามฉันเดาว่ามันเป็น versionitis
ฮิฮิ .. มันเป็นไปได้! .. เป็นไปได้ฮิฮิ! "Versionitis"!
LOL
และไม่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ Sabayon 11 เวอร์ชัน MATE ไม่ได้ขัดอย่างที่เราพูด! : s
จากสิ่งที่ฉันเห็น manajro ฉันเห็นว่ามันดีกว่า Arch
มีความเสถียร
Repos Aur
Pacman
การอัปเดตไดรเวอร์วิดีโอ xorg และเคอร์เนลไม่ใช่ฝันร้าย
โปรแกรมติดตั้งกราฟิก
แต่ฉันเห็นมันกับพนักงานตัวน้อยและอื่น ๆ ใน KDE
นั่นเป็นเพราะ:
ประการที่ 1: พวกเขาให้ความสำคัญกับ XFCE มากกว่ารสชาติพิเศษอื่น ๆ บางทีในความคิดของฉัน manjaro คงรักษารุ่นอื่น ๆ เพียงเพื่อดึงดูดผู้ใช้ใหม่ด้วยทางเลือกอื่นสำหรับ XFCE ซึ่งให้ความสำคัญมากกว่า
อันดับ 2: เนื่องจากเป็นเรื่องใหม่และเนื่องจากในระดับลำดับชั้นมีคนในทีมไม่ถึง 15 คน (ฉันคิดว่า) และเนื่องจากมีนักพัฒนาน้อยกว่า 5 คนส่วนที่เหลือคือการบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์เว็บไซต์ฟอรัมและอื่น ๆ งาน.
ทักทาย!
ฉันชอบความเร็วแค่ไหนและฉันพบว่า pacman นั้นง่ายกว่าและง่ายกว่า apt-get นอกเหนือจากความจริงที่ว่าใน AUR ฉันพบแอปพลิเคชั่นที่จะติดตั้งใน Xubuntu ฉันต้องใช้ google. deb ... นั่นเป็นสิ่งเดียวที่ฉันไม่ชอบคือแบบอักษรดูไม่ค่อยดีนัก (โชคดีที่ฉันพบวิธีแก้ปัญหาที่นี่: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) และมีปัญหาบางอย่างกับ pacman ซึ่งแก้ไขได้ง่าย (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
ไม่เลวเลยสำหรับ Manjaro Xfce แต่เป็น RR และอัปเดตด้วยความเร็วที่เหลือเชื่อ คุณสามารถติดตั้งอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แต่ (มีเสมอ แต่) ฉันไม่สามารถเพิ่มเครื่องพิมพ์ของฉันได้อย่างน้อยก็ในขณะนี้ อย่างไรก็ตามสำหรับวันนี้ฉันอยู่กับ Manjaro Xfce
Chaparral Tolima?
ฉันไม่ต้องการ distro ที่ใช้งานง่าย .. ฉันต้องการอะไรง่ายๆ .. นั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้ arch
ฉันเคยได้ยินสิ่งที่ดีมากเกี่ยวกับ sabayon แม้ว่าฉันจะชอบเดสก์ท็อป LXDE นั่นคือเหตุผลที่ฉันปรับแต่ง debian Squeeze ด้วยเดสก์ท็อปนี้เนื่องจากเพื่อนของฉันต้องการลอง linux ล้มเหลวและทำให้มันทำงานได้อย่างรวดเร็วบนเน็ตบุ๊ค
มีเครื่องเล่นวิดีโอเพลงตัวแปลงสัญญาณไดรเวอร์รูปภาพสำนักงานและสิ่งอื่น ๆ นอกจากนี้คุณสามารถติดตั้งสิ่งที่คุณต้องการจากที่เก็บเดเบียนอย่างเป็นทางการ
นี่คือลิงค์และยังเป็น livecd ดังนั้นคุณสามารถลองใช้งานได้และถ้าคุณไม่ชอบก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น
http://ricardoliz.blogspot.com
มือเล็ก ๆ ของฉันร้อนขึ้นเมื่อได้ลอง ...
อาจมีใครใจดีส่งเอาต์พุตของคำสั่งฟรี
ในการประเมินว่าโดยค่าเริ่มต้น ram กินเท่าไหร่สำหรับ netbook ของคนชราที่มีกราฟิก intel 😀
ในคอมพิวเตอร์อาจจะมาเกินปี 2010 คุณสามารถใช้งานได้โดยไม่มีปัญหา
แต่ขึ้นอยู่กับรุ่นที่มีเดสก์ท็อป "x" ถ้าคุณใส่ KDE คุณจะรู้ว่าคุณจะต้องใช้ RAM จำนวนมาก
สิ่งพื้นฐานที่จะแนะนำ:
แรม 1GB
เพนเทียม IV
วิดีโอ 128MB
ฮาร์ดไดรฟ์ 40GB
ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ "พื้นฐาน" เพื่อให้สามารถใช้ Sabayon ได้หากคุณต้องการมากกว่านั้นคุณสามารถให้ได้แม้กระทั่งกับ i7 บางตัวที่คุณมีแรม 8 GB ฮิฮิ😛
ทักทาย!
ฉันคิดว่าคุณสามารถลองได้ .. แต่คุณจะเลือก KDE เป็นสภาพแวดล้อมของคุณหรือไม่? .. ฉันคิดว่าคุณมีความสำคัญอื่น ๆ ใช่มั้ย? . ฉันอยากจะแนะนำถ้าคุณจะใช้ sabayon เพราะคุณกำจัด KDE และยูทิลิตี้ทั้งหมดที่คุณต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าเครื่องนี้ไม่ใช่เครื่องที่ทันสมัยที่สุดดังนั้นสิ่งสำคัญของคุณคือประสิทธิภาพไม่ใช่ความสวยงามของสภาพแวดล้อมและงานเป่าเหล่านั้น
Kde ยังสามารถทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบบนเครื่องนั้นคุณเพียงแค่ปิดการใช้งาน nepomuk ลบเอฟเฟกต์ออกซิเจนและเปิดใช้งานโหมดเรนเดอร์ก็จะทำงานได้ดี และกินเพียงประมาณ 300MB โดยไม่สูญเสียทุกสิ่งที่ kde เสนอให้เรา
ใช้ kde แบบนี้ก็เหมือนกับใช้ windows ที่ไม่มี aero LOL.xrender ก็ไม่มี vsync ...
อย่างไรก็ตามการใช้แบบนี้ดีกว่าหลาย ๆ สภาพแวดล้อมฉันใช้เต็มรูปแบบฉันให้ตัวเลือกในกรณีของฉันเท่านั้นที่ฉันจะใช้ xfce
KDE เป็นแบบแยกส่วนสามารถปรับ ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
สวัสดีฉันติดตั้งเมื่อคำแนะนำบล็อกออกมาและฉันเป็น sabayon หลายเวอร์ชันฉันคิดว่ามันถึง X เมื่อพวกเขาลบการรองรับกราฟิก ati
ความคิดเห็นของฉัน: มันเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีมากดีที่จะเริ่มต้นและเข้าทีละเล็กทีละน้อยเป็นมิตรมาก equo (ฉันคิดว่ามันถูกเรียกอย่างนั้น) มันค่อนข้างมีพลังจากมุมมองของฉันในตอนนั้นตอนนี้ฉัน ไม่สามารถบอกคุณได้ตอนนี้ฉันอยู่กับ Arch และ Pacman ที่ยอดเยี่ยมของเขา [——C oooo]
และมี debian Wheezy เป็นตัวรอง
ใช่คุณไม่ผิด compa "equo" เป็นตัวจัดการแพ็คเกจดังนั้นตามบล็อกของ lxnay ซึ่งรับผิดชอบ sabayon มันถูกเขียนขึ้นใหม่ตั้งแต่ต้นเพิ่มและแก้ไขข้อผิดพลาดจากเวอร์ชันที่ผ่านมา
ทักทาย!
ซาบายอน! Distro ที่ยอดเยี่ยม ฉันใช้เวอร์ชัน X กับ Gnome Shell มาระยะหนึ่งแล้วมันก็บิน และทีมของฉันเป็นพิพิธภัณฑ์อยู่แล้ว:
- แอ ธ ลอน 64 3500+
- แรม 2GB
- NVIDIA GeForce 7300 GT พร้อมหน่วยความจำ 256 MB
คุณต้องระมัดระวังเล็กน้อยในการอัปเดต (ฉันหมายความว่าจะไม่ให้การอัปเดตบ้าคลั่ง) เนื่องจากในบางกรณีจำเป็นต้องมีการแทรกแซงของผู้ใช้ แต่โดยสรุป: distro ที่แนะนำโดยสิ้นเชิงซึ่งต้องใช้ความรู้มากกว่าคนอื่นเล็กน้อย
ฉันไม่เคยประทับใจกับสิ่งนี้ มีบทวิจารณ์ที่ดีมาก แต่ฉันไม่อยากลองเลย
ฉันอยากรู้มากเกือบสองเดือนหลังจากใช้ KDE และจักระทุกอย่างทำงานได้ดีมีเพียงการรวมกลุ่มเท่านั้นที่ไม่ทำให้ฉันมั่นใจฉันรู้ว่าระบบต้อง "บริสุทธิ์" ฉันยังคงให้สิทธิ์ตัวเองในการทดสอบ sabayon และฉันจะบอกคุณ
ความนับถือ
เช่นเดียวกับ Manjaro นี้หากคุณต้องการบางสิ่งบางอย่างใน Arch ด้วย Pacman และ KDE ที่ไม่ จำกัด คุณสามารถติดตั้งแอปพลิเคชัน GTK ได้อย่างสมบูรณ์แบบ
เร็วมากเสถียรและ RR!
คุณควรลอง ROSA «เดสก์ท็อปใหม่»และให้คำวิจารณ์ที่ดีเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณ
อีกอันที่ฉันชอบคือ PC-BSD แต่พวกเขากำลังอยู่ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงพวกเขากำลังทำ BSD distro Rolling Release และมีอนาคตที่สดใสมาก
ฉันปล่อยให้คุณดูตัวอย่าง: Moondrake กำลังจะมา? ส้อมของ Mandriva หรือ Rosa? ฮ่า ๆ ใจจดใจจ่อและเร็ว ๆ นี้พวกเขาจะพบ🙂
ไชโย !!
ROSA Fresh มีที่เก็บที่ดีหรือไม่?
ที่เก็บของ Rosa จะต้องเป็นหนึ่งในที่เก็บข้อมูลที่สมบูรณ์ที่สุด .. และมีการอัปเดตทันที !!
BSD กลิ้งคุณว่า Arch-BSD ?? หรือมีอย่างอื่น
PC-BSD เป็นระบบปฏิบัติการ BSD ซึ่งใช้ FreeBSD และเป็นระบบ BSD ที่ใช้งานง่ายที่สุดยิ่งกว่า linux distros บางตัวมันง่ายเหมือน ubuntu, magiea, pink, opensuse ฯลฯ เป็นต้น
PC-BSD เป็นระบบที่มีประสบการณ์มายาวนานตอนนี้ Rollig ได้ตัดสินใจที่จะทำและพวกเขาก็กำลังดำเนินการอยู่
การรีดจะไม่เป็น .. เพียง แต่จะไม่ต้องติดตั้งทุกอย่างใหม่ ... เหมือนการอัพเกรดจาก ubuntu 12.10 เป็น 13.04
ฉันเหมือนอยู่บนลินุกซ์อย่างไร้จุดหมาย ... ไม่มี distro ปลอบฉันตอนนี้ภายใต้สิ่งนี้ฉันลองแล้วเราจะเห็นว่าเกิดอะไรขึ้น
เรียกว่า 'distrohopping'
ลองใช้อันนี้ดูว่าจะเป็นอย่างไร
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
มันจะน่าสนใจ แต่จะมีการสนับสนุนสำหรับอบเชย
ขอโทษฉันผิดฉันไม่ได้วางแผนที่จะวางไว้ที่นี่
"ในที่สุดหลังจากรายงานสิ่งเหล่านี้ในฟอรัม PCLinux OS และถูกเพิกเฉยฉันเบื่อหน่ายกับการกลั่นแกล้งและค้นหาต่อไป ... " เขาใช้ PCLinuxOS เป็นเวลานานจนกระทั่งฉันรู้ว่าฟอรัมของเขาปฏิบัติต่อฉันไม่ดีฉันจึงตัดสินใจ ทำเช่นเดียวกับคุณ ...
ฉันยังคงยืนยัน ... ลองใช้ Pear OS 7 ... ฉันมั่นใจว่าคุณจะไม่เสียใจ คำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ distro นี้ที่นี่: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
ฉันได้ทดสอบเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและโดยสุจริตฉันมี osx ของฉัน ... ฉันไม่เห็นความจำเป็นในการทดสอบระบบปฏิบัติการแพร์เอนไซม์หลังจากติดตั้งมันพังเร็วมาก ...
ฉันอยู่กับ Sabayon-Xfce มาสองสามเดือนแล้วและประสบการณ์นั้นยอดเยี่ยมมาก การใช้พื้นที่เก็บข้อมูลรายสัปดาห์ทำให้ฉันเพลิดเพลินไปกับการกลิ้งที่เสถียรมากควบคู่ไปกับเอนโทรปีและอีโค่
มันทำให้ฉันประทับใจที่ในฟอรัมและ irc สมาชิกในขณะที่เป็นมิตรส่งเสริมการพัฒนาผู้ใช้และปฏิเสธการพึ่งพา ด้วยเหตุนี้ฉันจึงได้ทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Sabayon และ Gnu / Linux
แน่นอน :) ฟอรัมนั้นยอดเยี่ยมเป็นมิตรพวกเขารู้มากและ distro มีเสถียรภาพมาก! ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น
จะได้รับการทดสอบฉันมี OpenSuse และ Manjaro อยู่แล้วในรายการ
คุณก็เหมือนกับฉันแล้ว หลังจากที่ฉันเบื่อ Ubuntu แล้วฉันก็เริ่มลองทุกอย่างและลงเอยด้วย OpenSUSE ซึ่งขอแนะนำให้ใช้ distro สิ่งที่ไม่ดีคือมันไม่ใช่ Rolling Release ตามธรรมชาติ แต่คุณสามารถเปลี่ยนที่เก็บสำหรับ Tumbleweed ได้และควรทำ กลิ้งออก
อย่างไรก็ตามในที่สุดฉันก็ถอนการติดตั้งและเปลี่ยนเป็น LMDE เพราะฉันกำลังมองหา distro ที่จะใช้กับ Cinnamon อย่างไรก็ตามฉันไม่มั่นใจอย่างสมบูรณ์เพราะสิ่งที่ฉันกำลังมองหาคือ Rolling Release ที่แท้จริงซึ่งง่ายในเวลาเดียวกันและมีเสถียรภาพมากกว่าสิ่งใด ๆ ฉันอยู่ที่นี่วันนี้ฉันติดตั้ง Manjaro และ Sabayon ซึ่งจะต้องดีที่สุดในขณะนี้ ฉันยังไม่ได้ตัดสินใจเพราะฉันวางแผนที่จะลองใช้เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งเดือน แต่ฉันจะบอกให้คุณติดตั้งหนึ่งในสองอย่างนั้นและหากไม่ทำให้คุณมั่นใจให้ติดตั้ง OpenSUSE
มันจะน่าสนใจ แต่มันจะรองรับอบเชยหรือไม่?
ถูกต้อง: gnome-extra / cinnamon-1.6.7
ฉันคิดว่ามันสามารถติดตั้งได้ แต่ฉันไม่รู้ว่ามันจะทำงานอย่างไร
สวัสดีฉันมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ Distro ที่ควรเก็บไว้ PCLinuxOs และ Sabayon เป็นสองทางเลือกของฉัน หลังจากเวลานี้คุณจะบอกว่า Sabayon ยังคงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดของทั้งสองคนหรือไม่?