โรงเรียนผู้ดูแลหลักของ distro นี้เคยทำงานมาก่อน มิ้นท์ลินุกซ์สร้างเวอร์ชัน "ไม่เป็นทางการ" ของ ลินุกซ์ Mint Debian Edition (LMDE) ขึ้นอยู่กับ KDE y XFCE. เนื่องจากสิ่งเหล่านี้แทบจะไม่ได้รับการสนับสนุน "อย่างเป็นทางการ" จาก Linux Mint Schoelje จึงตัดสินใจสร้าง Distro ของตัวเอง จึงถือกำเนิดขึ้น solydxk.
SolydXK มีสองรสชาติ: solydx (XFCE) และ โซลิดเค (KDE). ตัวเลือกนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดที่ว่า GNOME 3, Unity และ Cinnamon เป็นส่วนหนึ่งของอดีต
ข้อมูลพื้นฐาน
- รสชาติ: XFCE และ KDE
- อ้างอิงจาก: การทดสอบ Debian
- อัปเดต: การเปิดตัวแบบโรลลิ่ง
- แพคเกจ: DEB
- ตัวจัดการแพ็คเกจ: เหมือนกับ Linux Mint
ทางเลือกของ Debian Testing นั้นเหมาะอย่างยิ่งซึ่งให้ความเสถียรกับระบบเป็นอย่างมาก ในทางกลับกันเมื่อมีการอัปเดต "การเปิดตัว" ไม่จำเป็นต้องติดตั้งระบบใหม่ทุกๆ X เดือนเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นทุกครั้งที่มีการเผยแพร่ Ubuntu หรือ Linux Mint เวอร์ชันใหม่
ตัวจัดการการอัปเดต SolydXK อยู่บนแถบระบบและแจ้งให้เราทราบเมื่อมีการอัปเดตใหม่ ๆ
สิ่งนี้ทำให้ SolydXK มีความสมดุลที่สมบูรณ์แบบระหว่างความเสถียรและการอัปเดตระบบโดยไม่รบกวนกิจกรรมของผู้ใช้และไม่ต้องติดตั้งใหม่ทุกครั้งที่มีการเปิดตัวเวอร์ชันใหม่
ติดตั้ง
โปรแกรมติดตั้งนั้นง่ายและแข็งแกร่งมาก ไม่ต้องเพิ่มอะไรมากมาย มันตอบสนองการทำงานของมันและไม่เกิดภาวะแทรกซ้อน
แอปเริ่มต้น
- อินเทอร์เน็ตและอีเมล: Firefox และ Thunderbird
- สำนักงานอัตโนมัติ: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- วิดีโอ: VLC
- เสียง: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- เกม: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- เดสก์ท็อปความหมาย: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
การเลือกแอปพลิเคชันเป็นสิ่งที่เป็นส่วนตัวมากนี่เป็นเรื่องจริง ด้วยเหตุนี้ฉันไม่คิดว่ามันเป็นองค์ประกอบสำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อเลือกการกระจาย Linux ในระยะสั้นหากมีแอปพลิเคชันที่คุณต้องการจริงๆคุณเพียงแค่ติดตั้งและไป
อย่างไรก็ตามในขณะที่ฉันไม่ใช่แฟนเกมฉันพบว่าแนวคิดในการแนะนำตัวติดตั้ง Steam นั้นน่าสนใจมาก การจัดจำหน่ายที่ทันสมัยอื่น ๆ เช่น Manjaro ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าซึ่งพบว่า Steam มาถึง Linux แล้ว (ฮ่า!) และทำให้ทุกอย่างง่ายสำหรับนักเล่นเกม! ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นความคิดที่ดีในการโปรโมต Linux ในชุมชนเกมที่กำลังเติบโต
ข้อเท็จจริงนี้เพียงอย่างเดียวทำให้ SolydXK เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณา ราวกับว่าสิ่งนี้ยังไม่เพียงพอ SolydK มาพร้อมกับ PlayOnLinux ซึ่งเป็นแอปพลิเคชั่นที่ให้คุณเรียกใช้สคริปต์การติดตั้งสำหรับเกมและโปรแกรม Windows ผ่าน Wine
ด้านภาพ
รูปแบบภาพของทั้งสองรสชาติ (SolydX และ SolydK) ชวนให้นึกถึง KDE มาก
Personal Touch: หน้าจอต้อนรับ
วิธีที่ฉันเห็น "สัมผัสส่วนบุคคล" ของ Distro นี้คือหน้าจอต้อนรับ จะเป็นไปได้อย่างไรที่แทบจะไม่มี Distro ที่มีพื้นฐานขนาดนี้? มีการนำเสนอ distro พิกัดของสถานที่ที่จะขอความช่วยเหลือหรือร่วมมือกับการพัฒนาระบบจะได้รับและเหนือสิ่งอื่นใดเราได้รับความเป็นไปได้ในการติดตั้งไดรเวอร์เพิ่มเติมที่จำเป็น ไร้ที่ติ!
สิ่งที่หายไป?
จุดอ่อนที่สุดของ distro นี้คือความเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเริ่มต้นระบบ มันไปโดยไม่บอกว่า SolydX เร็วกว่า SolydK และเห็นได้ชัดว่า SolydX ไม่มีจุดเปรียบเทียบกับความเร็วที่เราสามารถหาได้ใน Ubuntu หรือที่ใกล้เคียงกัน ถึงกระนั้นมันก็รู้สึก "หนัก" อยู่บ้าง
ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือเมื่อติดตั้งแล้วระบบจะเป็นภาษาอังกฤษ ในทำนองเดียวกันการกำหนดค่าภาษาทำได้ง่ายมาก เพียงติดตั้งแพ็คเกจที่ตรงกับภาษาสเปน
ปล่อย
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมขอแนะนำให้ดูที่หน้า เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของโครงการ. โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วน บทเรียน และ กระดาน นั่นสามารถช่วยได้มากตราบเท่าที่ภาษาอังกฤษไม่ใช่ปัญหาแน่นอน
SolidX ทำสิ่งที่ฉันอยากให้ Kubuntu และ Xubuntu ทำสำเร็จมาโดยตลอด: Identity กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือสันนิษฐานว่าเป็น Ubuntu ที่มีรสชาติที่แตกต่างออกไปและสิ่งที่ถูกต้องน่าจะเป็นเพราะมีลักษณะที่คล้ายกัน แต่เราทุกคนรู้ดีว่ามันไม่เคยเป็นแบบนั้นแต่ละคนต่างก็ไปหาบอลของตัวเอง สำหรับโครงการที่แยกกันไม่มีปัญหา แต่ถ้าทุกอย่างเป็น buntu ก็ดี
บน SolidXK ความจริงที่ว่ามันขึ้นอยู่กับการทดสอบ Debian นั้นเป็นข้อดีตราบใดที่มันไม่หยุดนิ่ง อย่างไรก็ตามมันเป็นโครงการที่น่าสนใจมากเช่นเดียวกับ Tanglu (ซึ่งยังคงเคลื่อนไหวอยู่)
จะเพิ่มอะไรอีกในความคิดเห็นของกาลิลีของ Elav?
เพียงแค่ลอง distro นี้ ... มันดูดี
สิ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ Kubuntu และ Xubuntu คือการประมวลผลแพ็คเกจ. deb ที่มี distros เหล่านั้นช้า หวังว่าจะได้รับการแก้ไขด้วย distro นั้นแม้ว่าแนวคิดของการใช้เฉพาะ KDE และ XFCE นั้นมาจาก Slackware
ถ้าฉันได้เห็นการแจกจ่ายนี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ... ตอนนี้ฉันติดตั้ง Kubuntu 13.10 Alpha 2 แล้วและฉันได้กำหนดค่าไว้อย่างดี แต่ ... ข้อผิดพลาดของผู้ทดสอบ distros กำลังกัดฉัน ...
โอ้พระเจ้ามันดูยอดเยี่ยมดูเหมือนว่าพวกเขาทำให้สิ่งต่างๆง่ายขึ้นสำหรับผู้ใช้ แม้ความไม่สะดวกรวดเร็วจะแย่งลูกค้าไป แต่ก็ยังแจ่ม !!
โพสต์ที่ดีมากขอบคุณที่นำเสนอ
คุณมี Kde รุ่นใด
4.8 สำหรับตอนนี้อยู่ใน Jessie หรือ 4.10 ซึ่งต้องเป็นเวอร์ชันปัจจุบัน
ฉันลองทั้งสองอย่างดีมาก แต่พวกเขามัดฉันไม่ได้ @ _ @
ฉันไม่ได้ทดสอบและตอนนี้ใช้ Arch Linux ฉันสงสัยอย่างมากว่าจะทำ แต่ถ้าวันหนึ่งฉันกลับไปที่ Debian ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันจะ😀
Arch, arch …มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกำจัดการกลิ้งออก…และความเรียบง่ายของ Pacman / aur
ฮ่า ๆ …
มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ฉันกำจัด arch วันนี้เมื่อฉันเห็นว่าไดรเวอร์ฟรีมันจะใช้เคอร์เนลที่จะใช้มันรีสตาร์ทพีซีเพียงอย่างเดียว xD และโดยวิธีที่ฉันขอเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ ... แต่ใน windows มันใช้งานได้ดีดังนั้นฉันจึงยอมรับมัน อึจากเอเอ็มดี
ฉันเห็นว่าคุณใช้ gpu @ pandev92 ได้ไม่ยาก เป็นสถานการณ์ที่น่าเศร้าสำหรับ AMD ฉันเป็นผู้ใช้ซีพียูของพวกเขามากว่า 10 ปี แต่ในขณะนี้ฉันไม่ได้ทิ้ง Intel + NVIDIA ไปทั่วโลก
@ ยูกิเทรุในเดือนพฤศจิกายนด้วยเงินของพ่อแม่อุปถัมภ์ของฉันฉันซื้อ nvidia xD gpu และฉันก็กำจัดปัญหา!
คุณสามารถโพสต์ข้อกังวลหรือปัญหาของคุณในเธรด Vi0l0 บางทีมันอาจจะช่วยแก้ปัญหาของคุณได้ (โดยเฉพาะ) มีแพตช์จำนวนมากซึ่งเกิดจากปัญหาเฉพาะอย่างมาก (เช่นการเขียนเกิน) ในสิ่งที่เธรดใช้ ฉันทำได้ดีกับ arch ด้วยประมาณ amd แม้ว่าจะมีบางสิ่งที่ฉันต้องดึงจากเครื่องเสมือนและด้วย xp บางส่วน แต่เนื่องจากน่าเศร้าที่ไม่มีลินุกซ์เทียบเท่าแม้ว่าจะมี amd ทุกอย่างก็เรียบร้อยดีแม้ว่าจะเป็นไปตามข้อกำหนดของโครงการต่อไปของฉันฉันจะไป สำหรับ intel เป็นไปได้มากที่สุด intel / intel และตัวเลือกที่สอง intel / nvidia
ความนับถือ
PS: ฉันอยู่จากโพสต์อื่นคุณดูวิดีโอ xvba หรือไม่?
ถ้าฉันดูที่ @aca ฉันได้พูดคุยกับวิโอโลแล้วปัญหาก็คือไดรเวอร์ amd นั้นผิดอย่างมากกับ gnome shell และมีทางออกเดียวคือใช้ไดรเวอร์ฟรี แต่ฟรีรีสตาร์ทพีซีของฉัน ... ฉันไม่รู้ความจริงฉันใส่รายงานข้อผิดพลาดใน freedesktop แล้ว
ในกรณีที่ Tanglu ไม่เจริญรุ่งเรืองฉันขอแนะนำ distro หรือ LMDE นี้ ฉันมีความทรงจำที่ดีในเรื่องนั้น
ฉันจะไม่ออกจาก Manjaro อีกต่อไปฉันหยุดการกลั่นแกล้งใน Manjaro คุณใช้ชีวิตได้ดีมากโดยไม่มีความตึงเครียด
แต่ถ้าวันหนึ่งฉันต้องแนะนำอนุพันธ์ของ Debian ที่ยิ่งใหญ่สิ่งเหล่านี้จะปรากฏขึ้น
ไม่ต้องสงสัยเลย ... ดีมาก
นี่.. แล้วพีซี่?
ฉันไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการกลั่นแกล้งมานานแล้ว ถึงกระนั้นอนุพันธ์ของเมทริกซ์ที่มีคุณภาพเช่น LMDE, Manjaro และอื่น ๆ นั้นน่าทึ่งจริงๆ
อย่ามารบกวนคุณ Yoyo ที่รักของฉัน แต่ถ้าฉันจำไม่ผิดคุณก็พูดเช่นเดียวกันกับ SolusOS ฯลฯ ฮ่าฮ่าฮ่า ... และตามที่กล่าวไปมีเพียงแม่น้ำเท่านั้นที่ไม่ถูกส่งกลับ
ฉันต้องทดสอบ MANJARO บนเน็ตบุ๊ก EVEREX CE1201V ของฉัน
ถ้าผมจำไม่ผิดมันขึ้นอยู่กับ ARCH แต่ง่ายกว่า
ARCH จะเป็นสิ่งที่ Ubuntu สำหรับ Debian หรือไม่?
อีกหนึ่งพวงหวังว่าและ Distros ที่ไม่มีส่วนทำให้หายไป
ฉันพูดกับผู้ใช้ที่แสดงความคิดเห็นและไม่ได้มีส่วนร่วมใด ๆ และยิ่งไปกว่านั้น Windoleros ฉันหวังว่าพวกเขาจะหายไป
อย่าเคือง !!
ขออภัยฉันเปิดตัวหนังสติ๊กด้วยลูกไฟแล้ว
การที่ลินุกซ์กลายเป็นช่องทางการค้านั้นเป็นเรื่องมหัศจรรย์ การที่หน้าต่างถูกกำจัดให้สิ้นซากนั้นราวกับว่าเป็นการเสด็จมาครั้งที่สองของพระคริสต์ คุณต้องไปตามขั้นตอน
cd / dev / null
แก้ไขปัญหา.
ฉันติดตั้ง SolydK บนแล็ปท็อปแล้ว
ภรรยาเก่าของ Dell Vostro และไปเป็นล้าน
ทุกอย่างใช้งานได้ดี: เอฟเฟกต์
สำนักงานอัตโนมัติและอินเทอร์เน็ต สำหรับฉันยอดเยี่ยม !!
น่าสนใจแม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับบทความ แต่ก็ยังขาดความเร็ว Linux Mint 64 XFCE บินได้จริงๆและได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างดีกินน้อยกว่า 200MB เมื่อเริ่มต้น
ทุกอย่างขึ้นอยู่กับรสนิยมและความต้องการของแต่ละคน Crunchbang เป็นอีกทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการ distro ที่เร็วเป็นพิเศษ (พร้อม openbox) ในตอนเริ่มต้นใช้ RAM เพียง 80 mb และยังมี Distros อื่น ๆ ที่กินน้อยกว่านี้อีกด้วย ... มันขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ที่มีและความสมดุลที่จำเป็นระหว่างความเร็วและความสะดวกสบายในการใช้ระบบสำหรับเราแต่ละคน
ไชโย! พอล.
เราจะต้องลองดูในขณะนี้ดูเหมือนว่าน่าสนใจมาก
ใช่มันอาจจะยังเป็นสีเขียวอยู่บ้าง ... แต่ก็มีศักยภาพที่ดี
ฉันได้ทำการทดสอบในเครื่องเสมือนแล้วและฉันต้องยอมรับว่าพวกเขาทำงานได้ดีกับ distro พวกเขาจัดการเพื่อให้การทดสอบเดเบียนใช้งานได้สำหรับผู้ใช้ทั่วไป การใช้ธีมออกซิเจนใน xfce เป็นความคิดที่ดีมากเนื่องจากคุณได้รับการผสานรวมกับทั้งแอปพลิเคชัน gtk และ qt4 ตามความชอบของฉันไม่มีตัวเลือกในการเข้ารหัสฮาร์ดไดรฟ์และใช้โลจิคัลวอลุ่มระหว่างการติดตั้ง นอกจากนี้ยังมีชุดเครื่องมือกำหนดค่าของตัวเองที่ช่วยได้มากเมื่อสร้างระบบ เป็น LMDE ใหม่อย่างแน่นอน
มันเตะตาฉันสำหรับการใช้งานอย่างต่อเนื่อง แต่เป็นที่น่าประทับใจที่มีคนบอกว่า Gnome3 เป็นอดีตและอยู่ในชื่อประโยคเดียวกัน XFCE ซึ่งแม้ในเวอร์ชันปัจจุบันจะใช้ GTK2
แต่แน่นอนว่า Distro ขัดเงาอย่างดีฉันจะติดตั้งบนแล็ปท็อปของภรรยา
บางทีอาจเป็นเรื่องไม่น่ายินดีที่จะบอกว่า GNOME 3 คือ "อดีต" เห็นได้ชัดว่า 3 มากกว่า 2 เสมอจริงไหม? ฮ่าฮ่า ... สิ่งที่ฉันหมายถึงก็คือ Distros ประเภทนี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า GNOME 3 ไม่ได้รับการยอมรับจากชุมชน อย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่ในเงื่อนไขเดียวกับ GNOME 2 เช่น
ในแง่นั้นฉันบอกว่า distro นี้ตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่า GNOME 3, Unity และ Cinnamon ไม่ได้ผล ทางเลือก? XFCE ซึ่งมีมานานแล้วมีการสนับสนุนที่ดีมีลักษณะภาพที่คล้ายกับ GNOME ทั่วไป ... และใช้ทรัพยากรน้อยกว่า (แม้ว่าจะไม่น้อยกว่า GNOME 2 มากนัก)
พวกเขาสามารถบอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อสัปดาห์ก่อนพวกเขาจะช่วยฉันได้มากดูดี
ฮา! เฮ้ฉันไม่มีลูกบอลวิเศษ ... ฮ่าฮ่า
มันดูดี แต่ฉันชอบ Debian ฉันไม่ชอบอยู่กับแม่อีกต่อไป
สำหรับ Arch ฉันอยากกลับไปอีกฉันจะดูว่าเขาจับฉันอีกครั้งด้วยพีซีเครื่องใหม่ของฉันหรือไม่
ในนั้นคุณพูดถูกแม้ว่า 4 ปีที่แล้วความรักของฉันกับ Debian Stable เริ่มต้นขึ้นและมันก็ไม่ทำให้ฉันผิดหวังเหมือน Ubuntu
ตอนนี้ฉันยังคงใช้ Debian และ Slackware ที่เสถียร
เหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมฉันถึงเริ่มใช้ Debian คือ Ubuntu ... ตอนนั้นของสดใหม่จากเตาอบคือ Debian Etch และฉันต้องบอกว่า Debian ไม่ทำให้ฉันผิดหวังหรือทำให้ฉันผิดหวังเลย
Slackware เป็นอีกเรื่องหนึ่งฉันใช้มัน แต่ทุกอย่างได้รับการติดตั้งแล้วแม้ว่าฉันต้องการดูมัน แต่ปัญหาคือ KDE ... ฉันไม่ชอบ แต่ก็ไม่ใช่สักหน่อย
ก่อนอื่นฉันเริ่มใช้ Mandrake เป็น distro ที่ฉันรู้จัก GNU / Linux หลังจากนั้นฉันก็ลองเข้าสู่ Debian และทำได้ดีกว่า Mandrake มาก Ubuntu เป็น distro ตัวที่สามที่ฉันพยายามค้นหาความรู้สึกนั้นที่ Debian มอบให้ฉัน แต่มันก็ไร้ประโยชน์เนื่องจากมันช้าพอ ๆ กับ Mandrake (วันนี้ Mandriva) และความจริงก็คือ Debian Stable ไม่ทำให้ฉันผิดหวังเลย (หรือบ้า คิดว่าฉันไปที่ Debian Testing หรือ Unstable กับสิ่งที่ฉันต้องจัดการกับ Windows Vista ก็เกินพอแล้ว)
ฮ่า ๆ ๆ อย่าเปรียบเทียบการทดสอบ Debian กับ Windows Vista โปรดเป็นการดูถูกที่โหดร้าย @ eliotime3000 ฉันก็คิดเช่นเดียวกับคุณในคราวเดียวว่าการทดสอบ Debian หรือ SID นั้นมีปัญหาไม่มีอะไรทำงานที่มันจะค้างและพังตลอดเวลา แต่ความจริงก็คือไม่มันเสถียรมากและฉันไม่บ่นอะไรเกี่ยวกับสาขาเหล่านั้น ประหลาดใจกับความเสถียรของระบบ
ดีมากแม้ว่าฉันหวังว่าพวกเขาจะปรับความเร็วของกระบวนการของแพ็คเกจให้เหมาะสม สำหรับตอนนี้ฉันยังคงใช้ Debian Wheezy โดยไม่มีปัญหาใหญ่แม้ว่าอนุพันธ์ Debian และ Ubuntu จะยินดีต้อนรับเสมอ
นี่เป็น distro ที่คุ้มค่าจริงๆ (ภายในอนุพันธ์ของ Debian) อื่น ๆ Crunchbang. โดยไม่มีข้อกังขา…
จริงๆแล้วทั้งคู่มีบุคลิกของตัวเอง แต่สิ่งที่ดึงดูดฉันได้มากที่สุดคือ Crunchbang เพราะความเรียบง่ายที่ใช้กับ openbox
distro ที่ใช้การทดสอบ debian สำหรับการทดสอบ debian ที่ดีกว่าแม้ว่า sid จะไม่แย่และค่อนข้างเสถียรสำหรับฉัน distros เหล่านี้มาจากสิ่งที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าซึ่งคุณอาจไม่ได้ใช้ด้วยซ้ำเพื่อให้คุณใช้ลูกหากผู้ปกครองเป็นเดเบียน
ความจริงก็คือในพีซีปัจจุบันของฉันฉันใช้งาน SID และไม่มีปัญหาสำคัญข้อผิดพลาดเดียวที่ฉันมีคือการติดตั้ง cdrom อัตโนมัติฉันได้เล่นซอไปแล้วและดูเหมือนว่ามีความเข้ากันไม่ได้ระหว่างเคอร์เนล 3.10, udev, udisk และ consolekit เนื่องจากแต่ละแพ็คเกจเหล่านั้นบอกฉันถึงสิ่งที่แตกต่างออกไปเมื่อฉันพยายามเมานต์หรือยกเลิกการต่อเชื่อม cdrom ในที่สุดการเมานต์ต่อคอนโซลจะแก้ปัญหาทุกอย่าง แต่ ... บั๊กคือบั๊ก
ไม่เป็นไรขอบคุณ. ฉันอยากจะยึดติดกับความเสถียรและความสะดวกสบายที่ Debian Stable และแบ็คพอร์ทที่เชื่อถือได้มอบให้ฉัน
คุณสนุกกับความเสถียรที่เสถียรเนื่องจากมีผู้ทดสอบจำนวนมากในสาขาเหล่านั้น ... และเป็นหนึ่งในนั้นฉันรู้สึกเหมือน Kirk ใน Star Trek ... กำลังมองหาจุดบกพร่องที่ไม่มีใครเคยมองมาก่อน
อย่างไรก็ตามข้อผิดพลาดอยู่ในเคอร์เนล 3.10 ใน 3.9 ฉันใช้ทุกอย่างราบรื่น
ขอบคุณมากที่ทำให้ Debian เป็นระบบปฏิบัติการที่ทำให้ Ubuntu และ OSX คุกเข่าต่อหน้าความแข็งแกร่งของมัน
อย่างไรก็ตามมีวิธีที่ค่อนข้างง่ายในการติดตั้ง Debian จาก USB ที่สามารถบู๊ตได้หรือไม่? เพราะจนถึงตอนนี้ฉันทำได้โดยไม่มีปัญหากับ OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon และฉันไม่รู้ว่าฉันลืมอะไรไป แต่กับ Debian ฉันไม่ประสบความสำเร็จ นั่นคือเมื่อถึงขั้นตอนสุดท้ายของการติดตั้งฉันได้รับข้อความแจ้งว่าไม่พบซีดีรอมหรืออะไรทำนองนั้นและบังคับให้ฉันยกเลิกการติดตั้ง
จนถึงตอนนี้ฉันได้เบิร์น ISO ไปยัง USB โดยใช้ Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB หรือ Linux Live USB Creator และ Debian เป็นคนเดียวที่ทำให้ฉันมีปัญหาเมื่อบันทึกลง USB ด้วยโปรแกรมใด ๆ เหล่านี้
หนักมากลองใช้ Multisystem - deb - คำแนะนำสคริปต์ MULTIBOOT บน pendrivelinux หรือถ้าคุณมีสำเนา MS WOS yumi
ทั้งสามอนุญาตให้บูต USB หลาย ISO จาก GRUB
@ eliotime3000 มันไม่คุ้มสำหรับนักพัฒนาที่บุญเป็นของพวกเขา ... ฉันเป็นแค่หนึ่งใน Bug Hunters 😀
@VaryHeavy ที่เกิดขึ้นกับฉันวิธีแก้ปัญหานั้นง่ายมากแม้ว่าจะค่อนข้างซับซ้อนคุณต้องไปที่บรรทัดคำสั่งการติดตั้งและแก้ไขบรรทัดจากรายการแหล่งที่มาสั่งการติดตั้งแพ็คเกจจาก cdrom ไปยังเส้นทางใน ในกรณีนี้คือเส้นทางการติดตั้งบน pendrive ของคุณ
อีกวิธีที่ง่ายกว่ามากคือใช้อิมเมจการติดตั้ง USB ซึ่งคุณสามารถพบได้ที่นี่:
http://www.debian.org/CD/live/
ฉันต้องการติดตั้งเวอร์ชันทดสอบ แต่มีเพียงเวอร์ชันเสถียรเท่านั้น ไม่มี ISO สำหรับการทดสอบ Debian USB?
มีการอธิบายเหตุผลของการ "ไปต่อ" ในบทความ Distro นี้รวมถึงสิ่งที่ Debian ไม่มี ตัวอย่างเช่นการทำงานร่วมกับแพลตฟอร์มเกมที่ดีขึ้นหรือขั้นตอนการติดตั้งไดรเวอร์ง่ายๆเป็นต้น บางทีอาจเป็นสิ่งที่คุณไม่สนใจหรืออาจดูเป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับผู้ใช้ Linux ขั้นสูง แต่สำหรับหลาย ๆ คนก็สามารถสร้างความแตกต่างได้ ในทำนองเดียวกันฉันเห็นด้วย: หิน Debian!
กอด! พอล.
ฉันคิดว่าคุณต้องแก้ไขรายละเอียด Manjaro มาพร้อมกับ Steam ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าซึ่ง "beats" สคริปต์การติดตั้ง
"ในที่สุดก็มีคนพบว่า Steam มาถึง Linux แล้ว (ฮ่า!) และทำให้ทุกอย่างเป็นเรื่องง่ายสำหรับคอเกม!"
แสดงความตระหนักที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อคุณเลย
ฉันจะเปลี่ยนมันสำหรับ«การแจกจ่ายที่ทันสมัยอีกครั้ง - เช่น Manjaro ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า - ใครจะค้นพบ ...
แม้ว่าฉบับจะทำงานในบัญชีของคุณ
แก้ไขแล้ว! 🙂
ดูเหมือนว่า distro นี้น่าสนใจสำหรับฉันมันเป็นการทดสอบ debian สำเร็จรูปสำหรับผู้ใช้ถ้ามันคล้ายกับมินต์ก็อาจไม่จำเป็นต้องกำหนดค่ามากซึ่งเป็นสิ่งที่ดี
เกี่ยวกับ Steam โปรแกรมนี้ได้รับการติดตั้งไว้ล่วงหน้าใน Manjaro 😉
น่าสนใจ ... จำไม่ได้! ขอบคุณสำหรับข้อมูล ...
การแยกส่วนเพิ่มเติมสำหรับ Linux ...
ฉันจะรักรักสร้างโทเท็มให้ใครก็ตามที่อธิบายให้ฉันฟัง ด้วยดุลยพินิจ การแยกส่วนใน GNU / Linux คืออะไร?
ฉันเบื่อสิ่งเดียวกันอย่างจริงจังทุกครั้งที่พวกเขาเห็น Distro ใหม่พวกเขาจะกระโดดไปพร้อมกับความคิดเห็นทั่วไปของ "กระจายตัวมากขึ้น" …ฉันไม่สามารถปฏิเสธการแยกส่วนในระบบนิเวศนี้ได้ แต่การเรียกความหลากหลายของดิสโทรสว่า "การแยกส่วน" นั้นเป็นเรื่องที่ไร้สาระจริงๆและฉันอธิบายว่าทำไม:
ในความเป็นจริงการแยกส่วนระบบเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแยกส่วนประกอบพื้นฐานและทำให้ซึ่งกันและกันไม่สามารถใช้งานได้ดังนั้นหากเราจะพูดถึงการแยกส่วนที่แท้จริงเราสามารถพูดได้ว่ามีอยู่ในสิ่งต่างๆเช่น meta-package เช่น DEB และ RPM เนื่องจาก คือสิ่งที่ทำเหมือนกันทุกประการ (หรือมีจุดประสงค์เดียวกัน) และแยกจากกันระบบต่างๆจะถูกสร้างขึ้นโดยอิงจากสิ่งใดสิ่งหนึ่งที่นั่นถ้าเราสามารถเรียกมันว่าการแยกส่วน
อีกตัวอย่างหนึ่งคือสิ่งที่มาพร้อมกับ Mir และ Wayland สุภาพบุรุษ X.org ที่น่าเกลียดอ้วนและยุ่งเหยิงมันเป็นมาตรฐานที่ใช้ร่วมกันในทุกพื้นที่จนถึงตอนนี้และเสนอจุดพักที่ทำให้เกิดขึ้น ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจะสร้างการกระจายตัวที่แท้จริง ...
ฉันจะไม่ลงลึกไปกว่านี้ แต่ถ้าฉันบอกว่าความคิดเห็นเหล่านี้เป็น "frusleros" อย่างที่เราพูดที่นี่
ป.ล. : อีกประการหนึ่งฉันจะไม่อนุญาตให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเมลผีอีกต่อไปเช่น "adfafgdasfhy@loquesea.com" ไม่มีใครสอดแนมที่นี่และสามารถนำมาเป็นสแปมได้
สิ่งเดียวกับที่คุณแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเภทของแพ็กเกจก็มีผลกับการแจกแจงเช่นกันคุณต้องให้เวลาพวกเขาบ้างเพื่อที่จะรู้ว่าพวกเขาเหมือนกันมากกว่าหรือเสนอสิ่งที่แตกต่าง
ตอนแรกฉันชอบที่จะเปิดตัวเพียง 2 เวอร์ชันและไม่ใช่เวอร์ชันเดียวสำหรับแต่ละสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป / เชลล์และสิ่งอื่นใดก็ตามที่พบแม้ว่าฉันจะชอบที่จะเข้าร่วมการแจกจ่ายที่มีอยู่และช่วยปรับปรุงมากกว่าสร้างเวอร์ชันอื่นเนื่องจากส่วนใหญ่ การแจกแจงแบบใหม่และแบบใหม่จะเหมือนกับไม่มีอะไรเลยนอกจากชื่ออื่นและวอลเปเปอร์ใหม่
นาโนคุณมีสิทธิ์มากกว่านักบุญฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง +1
ตลอดเวลาที่ฉันรู้จักคุณนี่เป็นความคิดเห็นที่สมเหตุสมผลและตรงประเด็นที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นคุณเขียนโดยไม่มีคำพูด U_U
สุภาพบุรุษ ... ก็ตอบเหมือนเดิม ...
มีคนบ่นกับธรรมชาติเกี่ยวกับ "การกระจายตัว" ของผู้หญิงในโลก? ในทางตรงกันข้ามดีกว่าสำหรับทุกคน ... และการสนทนาสิ้นสุดลง! ฮ่า ๆ …
กอด! พอล.
สำหรับฉันความคิดเห็นของ Pablo มีเหตุผลมากที่สุด! ฮ่าฮ่ามันเป็นความจริงแต่ละ distro มีของตัวเองและแต่ละคนมีรสนิยมเช่นเดียวกับเดสก์ท็อป ฯลฯ แต่ในเรื่อง X.org นั้นนาโนที่ถูกต้องควรปรับปรุงหรือสร้างทางเลือกมาตรฐานที่ทุกคนทำตาม
ความคิดเห็นของฉันก็ดี ^^
มหัศจรรย์ !!!
ฉัน "ขโมย" วลีหรือความคิดตั้งแต่วันนี้ไปตลอดกาล
ไม่เคยอธิบายได้ดีกว่านี้
และขอขอบคุณเราต้องการที่จะเลือกและเปลี่ยนแปลงเมื่อเราชอบสิ่งใหม่ ๆ
แม้จะมีหลายสาขา แต่ลักษณะการทำงานของ Linux distros สองเครื่องจะคล้ายกันมากกว่าคอมพิวเตอร์สองเครื่องที่ใช้ MS WOS เวอร์ชันเดียวกัน แต่ติดตั้งโปรแกรมต่างกันเนื่องจากระบบ MS WOS REGISTRATION เปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพตามโปรแกรมที่ติดตั้งไว้
ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่ามีเอกสารประกอบใน MS WOS นอกเหนือจาก MSWOS 10/8 / Vista 7 เวอร์ชันมากกว่า 24 เวอร์ชัน
GNU / Linux distros Debian, Ubuntu และอนุพันธ์ที่ใช้มากที่สุด 5 อันดับแรก, Fedora, SUSE และ ARCH และอนุพันธ์เป็นตัวแทนของผู้ใช้เดสก์ท็อปมากกว่า 95% และ Debian / Ubuntu และ Fedora / SUSE สามารถนำมาพิจารณาร่วมกันได้
ไม่มากเมื่อเทียบกับ MS WOS เวอร์ชัน 5 x64 ด้วยความแตกต่างที่ทุกอย่างสามารถใช้ได้ใน GNU / Linux แต่ละตัวไม่ใช่ทุกอย่างใน MS WOS
และ MS WOS ก็ไม่ได้แย่เลยมันยังมีเกือบ 90% ของเดสก์ท็อปหวังว่ามันจะลดลง แต่มันก็ทำได้
ฉันคิดว่ามันดีมากในฐานะ Debianite ที่ดีฉันจะลองใช้เพื่อแนะนำในภายหลังเท่านั้น) ฉันไม่ชอบสิ่งเดียวคือวอลเปเปอร์มันน่าเกลียดมาก แต่นั่นเป็นเรื่องส่วนตัวฮ่าฮ่า
ฉันกำลังจะทดสอบการกระจายนี้เนื่องจากฉันหลงใหล Kde แต่มันจะเข้ากับกราฟิกการ์ดของเราหรือไม่ คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร.
ในทางกลับกันฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีนั่นคือการกระจายแบบ "กลิ้ง" ฉันมีความสุขมากกับ Kubuntu 12.04 ของฉัน แต่มันเป็นเรื่องจริงที่ต้องจัดรูปแบบทุกๆหกเดือน
อาศิรพจน์
ฉันเปลี่ยนเป็น Manjaro แล้ว แต่ Ubuntu อนุญาตให้อัปเดตการแจกจ่ายด้วยคำสั่งและไม่มีการจัดรูปแบบ
หากคุณจัดรูปแบบเพื่อความพึงพอใจหรือเนื่องจากการแยก / บ้านออกจากกันเร็วกว่าและสร้างข้อมูลสำรองของ PPA ด้วยผู้จัดการ YPPA ใน / บ้านเพื่อ
การกู้คืนด้วย distro ที่อัปเดตนั้นมีไว้สำหรับ CHOICE หรือ COMFORT แต่ไม่ใช่สำหรับ NEED
Ubuntu อัปเดตด้วยการอัปเกรด dist ไม่ต้องขอบคุณความโหดร้ายที่ออกมาจากตัวเลือกเหล่านั้นไม่ใช่สิ่งที่น่ายินดี
เป็นเรื่องจริง แต่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการอัปเกรดระยะไกลอาจทำให้เกิดปัญหาหลายประการ นี่คือเหตุผลที่หลายคนชอบติดตั้งตั้งแต่เริ่มต้นทุกครั้ง : ส
ทักทาย!
ฉันเป็นคนหนึ่งที่ชอบติดตั้งตั้งแต่เริ่มต้น
ฉันมี "/" แยกจาก "/ home" และสิ่งแรกที่ฉันทำจาก Live คือลบทุกอย่างที่ไม่ใช่ของฉันลบทุกอย่างที่เป็น
ขออภัยฉันพลาดนิ้ว ...
อีกครั้ง…
ฉันเป็นคนหนึ่งที่ชอบติดตั้งตั้งแต่เริ่มต้น
ฉันมี "/" แยกจาก "/ home" และสิ่งแรกที่ฉันทำจาก Live คือลบทุกอย่างที่ไม่ใช่ของฉันลบทุกอย่างที่ distro ใส่ไว้ (ไฟล์และไดเร็กทอรีที่ซ่อนอยู่)
ขอย้ำใช้เวลาไม่เกินครึ่งชั่วโมงและคุณต้องแน่ใจว่าคุณมีระบบ Clean
ใช่ใช้เวลาครึ่งชั่วโมง;) ซึ่งเป็นนิรันดร์
ฉันถือว่าเป็น "แบบฝึกหัดไบนารีที่ดีต่อสุขภาพ"
Distro หลักของฉันคือ Kubuntu 64 บิตและ LTS ก็ผ่านเหมือนกันเนื่องจากมีข้อบกพร่องเช่นกัน
เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ใช้ลินุกซ์ที่อวดอ้างเช่นนี้ชอบเตะจอมปลวกเมื่อทุกอย่างสงบและมั่นคง
อย่างน้อยบนเครื่องเดสก์ท็อปเห็นได้ชัดว่าคุณไม่ได้เล่นกับเซิร์ฟเวอร์
อย่างไรก็ตามฉันไม่รังเกียจที่จะเห็นว่าธีม "การเปิดตัวครั้งเดียว" เป็นอย่างไร
Yukiteru ข้อผิดพลาดที่คุณพูดถึงความจริงฉันเพิ่งอ่านให้ฉันฟังเป็นการส่วนตัวมันใช้งานได้ดีสำหรับฉันติด cdrom ตามปกติบางทีคุณควรดูที่การกำหนดค่าสำหรับฉันการติดตั้งไดรเวอร์นั้นค่อนข้างง่ายและไดรเวอร์เดียวที่ฉันต้องติดตั้งด้วยตนเองคือไดรเวอร์ จาก บริษัท ข้ามชาติของฉันคนอื่น ๆ ทั้งหมดจะติดตั้งระบบปฏิบัติการโดยอัตโนมัติหากพวกเขาเริ่มรู้จักดีเบียนและ 3 สาขา (การทดสอบที่เสถียรและด้านข้าง) พวกเขาจะเห็นว่ามันค่อนข้างหลากหลายและมีทุกสิ่งที่คุณต้องการฉันมีสาขาที่ไม่เสถียรดังนั้นจึงไม่มี ไม่มีอะไรที่ไม่เสถียรเสถียรเท่ากับการทดสอบเดเบียนคือโรลลิ่งสเท่านั้นพวกเขาไม่กล้าใช้การทดสอบและน้อยกว่าที่จะใช้ sid สำหรับ sid ของฉันไปได้ดีที่จะเป็นเบต้า
มีรายงานข้อผิดพลาดแล้วและอย่างที่ฉันบอกว่ามันเข้ากันไม่ได้กับเคอร์เนล 3.10 มันไม่มีอะไรน่ารำคาญจริงๆ แต่ก็มีอยู่ ด้วยเคอร์เนล 3.9 สิ่งต่าง ๆ เป็นไปอย่างราบรื่นและจากสิ่งที่ฉันรู้ปัญหาจะได้รับการแก้ไขเมื่อ udev ใหม่มาพร้อมกับ udisks จากการทดลอง แต่คุณต้องรอสักครู่จนกว่าพวกเขาจะลดระดับลงจนไม่เสถียรในขณะที่ถึงตาของฉัน ด้วยเคอร์เนล 3.9
ตอนนี้ทำไมฉันจึงนำเสนอข้อบกพร่องพร้อมกับ "ที่เลือก" บางตัวสามารถอธิบายได้จากชิปเซ็ตของฉัน VIA P4M890 ซึ่งเป็นชิปเซ็ตเมนบอร์ดราคาถูกที่เก่าและใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งทำให้ฉันปวดหัวหลายอย่างไม่เพียง แต่ในการทดสอบ และ SID แต่ยังอยู่ใน Stable ซึ่งบางครั้งทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการหมุนเวลาที่ถูกต้องด้วยฮาร์ดไดรฟ์ IDE และแม้กระทั่งกับ Arch ซึ่งเขามีปัญหาเดียวกันกับการหมุนเวลาใน DD IDE ข้อผิดพลาดใน distros เหล่านี้คือ พวกเขาแก้ไขโดยการเปลี่ยนเคอร์เนล แต่ไอซิ่งบนเค้กคือ Fedora ซึ่งไม่เคย แต่ไม่เคยเริ่มต้นไม่เล่นซอกับบรรทัดเริ่มต้นและฉันไม่รู้ว่าเป็นเพราะ Nvidia (8400 GS) หรือชิปเซ็ตที่เป็นร่วมเพศ Fedora เวอร์ชันล่าสุดของฉันคือ Core 5 จากนั้นฉันก็ไม่รู้จัก Fedora ที่ฉันสามารถติดตั้งบนเครื่องของฉันได้
… Cofcof; ผ่าน; cofcof …. ... cofcof; ชิปพีซี cofcof ...
อย่างจริงจังใน Squeeze ชิปเซ็ตนั้นทำให้ Debian หยุดทำงานเมื่อเปิดแอปพลิเคชั่นหนัก ๆ เช่น Amarok และมันก็ปวดหัว FATAL นอกจากนี้พีซีเครื่องก่อนของฉันมีวิดีโอเพียง 32 MB และเป็น "เมนบอร์ดที่ดี" ซึ่งเป็นชิปพีซีเครื่องแรกของฉัน รุ่นต้องทนทุกข์ทรมานกับวิดีโอที่ไม่สามารถใช้งานได้และชิปเซ็ตที่ทำให้ Debian เป็นระบบปฏิบัติการที่เหมือน Ubuntu (และยิ่งไปกว่านั้นฉันให้ระบบไฟล์ ext1)
ในกรณีของฉันมันเป็น VIA และ Biostar และถ้าฉันต้องทนทุกข์ทรมานสักพักกับ S3 Graphics, 64 MB จนกระทั่งฉันซื้อ Nvidia และด้วยเหตุนี้ฉันจึงรอดชีวิตมาได้ดีมากหรือน้อยจนถึงตอนนี้
ฉันติดตั้งบนดิสก์เพื่อทดสอบ ใช่ SolydX เพราะอยู่ห่างจาก KDE (ที่ไม่พอใจ) และมันดีมาก รวดเร็วและทั้งหมด รายละเอียดบางอย่างที่รายงานในฟอรัม แต่ยังไม่ได้รับการแก้ไข สิ่งหนึ่งที่ฉันไม่ชอบ (และไม่ได้รายงาน) คือแฟน ๆ ไม่เปิดเมื่อพวกเขาควร (เหมือนที่พวกเขาทำใน Xubuntu)
ในท้ายที่สุดและด้วยเหตุผลในการทำงานฉันต้องถอนการติดตั้งและใช้ดิสก์นั้นเพื่อสิ่งอื่นที่ทำให้ฉันมีเงิน
เพื่อไม่ให้ใช้เวลาครึ่งชั่วโมงหรือมากกว่าในการกำหนดค่า XFCE ในการทดสอบ Debian SolidX จึงดูดีมากเหมาะสำหรับผู้ใช้มือใหม่ที่ต้องการทดลองใช้ Debian และชอบ XFCE แต่ไม่มีความกล้าหรือความรู้ในการกำหนดค่า XFCE
. deb อื่น ๆ .
ไม่มีอะไรดีไปกว่าเมทริกซ์ดิสโทร มันเป็นประสบการณ์ที่น่าตื่นเต้นจริงๆ
กำลังดาวน์โหลด ...
อย่างจริงจังฉันไม่ได้ออกจาก Arch ไปเพื่ออะไร ... ฉันมาอยู่และฉันไม่จำเป็นต้องทนทุกข์ทรมาน ... ฉันลอง Mint, Ubuntu และจากนั้น Arch ก็เกือบสองปีแล้วและที่นี่ฉันได้รับสิ่งยึดเหนี่ยว ... เนื่องจากฉันมีฮาร์ดแวร์ยุคก่อนประวัติศาสตร์ ... Slitaz และ Slitaz Rolling และ WOW ... ฉันประหลาดใจที่แอปทำงานบนพีซีของฉันแทบจะในทันทีแม้กระทั่ง Firefox บน Rolling, Gimp 2.8 ทำงานได้ดีและแอปทั้งหมดฉันถูกล่อลวง เพื่อออกจาก Arch ... แต่ฉันผ่านการทดสอบแล้ว ... แม้ว่าฉันกำลังคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการติดตั้ง Slitaz ที่แชร์ swap และ home แบบเดียวกับที่ Arch มี
Pacman ตกหลุมรัก😀
GNOME3 เป็นส่วนหนึ่งของอดีตหรือไม่ความคิดที่ค่อนข้างเสี่ยง ... เวลาจะบอก ...
ดูเหมือนว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจบริบทที่ Pablo กล่าวว่า GNOME3 เป็นส่วนหนึ่งของอดีต
เจ๊ไม่เอาตามตัวอักษร มันเปรียบเปรย ฉันหมายความว่าชุมชนส่วนใหญ่ยังกลืน GNOME 3 ไม่เสร็จนี่เป็นหลักฐานในจำนวนโครงการทางเลือกที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผ่านมา: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt เป็นต้น
แต่ Razor-Qt ไม่ได้กลายเป็นทางเลือกอื่นสำหรับ GNOME แต่เป็นทางเลือกที่มีน้ำหนักเบาสำหรับ KDE
การทดสอบตัวแทนผู้ใช้ ฉันหวังว่าจะไม่รบกวน
การทดสอบ useragent
1, 2, 3 ... การทดสอบ 🙂
ดีมากแม้ว่ามันจะช้าไปหน่อย
ฉันลองสิ่งเหล่านี้ไม่นานหลังจากที่พวกเขาออกมา (ดี SolidX เพราะ xfce โขดหิน) แต่มันเหมือนกับมินต์หรืออูบุนตู มีหลายอย่างที่ฉันไม่ได้ใช้และไม่ต้องการถอนการติดตั้งด้วยมือ
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงยึดติดกับ debian stable การติดตั้งระบบขั้นต่ำจากนั้นภายใต้แอปพลิเคชันเดสก์ท็อปและอื่น ๆ จาก repos น่าเสียดายที่บางครั้งซอฟต์แวร์อาจเก่าไปหน่อย (xfce4.10 เป็นผู้ใหญ่มากกว่าปลาไหล 4.8 🙁)
มีข่าวใหม่เกี่ยวกับ Tanglu หรือไม่? ดูเหมือนโครงการที่น่าสนใจ🙂
ไชโยและขึ้น Debian!
หน้าจอสแปลชนั้นดูดีจริงๆต้องบอกว่ามันให้สัมผัสที่เป็นส่วนตัวจริงๆ (Y)
ไชโย (:
และไม่เพียง แต่เป็นหน้าจอต้อนรับเท่านั้น แต่ยังมีแอปพลิเคชั่นของตัวเองเพื่อจัดการไดรเวอร์เคอร์เนลพลีมั ธ LightDM
มี Debian / Ubuntu อีกเครื่อง ... ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดได้ว่ามันใหม่
Sportan KDE และ XFCE ช่างเป็นเรื่องบังเอิญเหมือนใน Slackware
แต่ Slackware เป็นผู้บุกเบิกในการทำลาย GNOME (ในปี 2005) และความจริงก็คือลางสังหรณ์ของมันถูกต้อง
มันมาถึงฉันแล้วเถื่อนบาคานดิง….
ฉันเพิ่งซื้อ Mini Netbook มือสอง EVEREX CE1201 ในราคา $ 125 (โดยประมาณ)
ด้วยโปรเซสเซอร์ 7 C1,2-M,! แรม Gb และ HD 60 Gb
และเกือบทั้งหมด VIA (เสียงวิดีโอ ฯลฯ ไม่มี intel หรือ amd) ดีพอที่จะทำให้ Linux ซับซ้อน มันมาพร้อมกับ XP OEM ซึ่งล่วงลับไปแล้วด้วยเหตุผลด้าน "เทคนิค" ที่ชัดเจนความไม่ปลอดภัยความล้าสมัย ฯลฯ นอกเหนือไปจาก "จริยธรรม" ซึ่งภายในที่ลิเบรโรซอฟต์แวร์ linuxero พยายามจะอยู่
ฉันบอกคุณว่า Kubuntu 13.04 เป็นธนาคารที่สมบูรณ์แบบซึ่งทำงานได้เร็วกว่าราบรื่นกว่าและเสถียรกว่า XP ที่มาพร้อมกับ
Kubuntu ตรวจพบฮาร์ดแวร์ทั้งหมด "โดยอัตโนมัติ" ยกเว้นเสียงที่แม้ว่าจะตรวจพบ แต่ก็ไม่ส่งเสียง เห็นได้ชัดว่าเป็นจุดบกพร่องของเคอร์เนล (มีอยู่ในการแจกแจงอื่น ๆ ) ซึ่งคาดว่าจะได้รับการแก้ไขในเวอร์ชันต่อ ๆ ไป
ฉันใส่ Linux MINT 12 ลงไปและทุกอย่างก็ทำงานได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องกำหนดค่าอะไรด้วยตนเอง แต่ ... มัน "เก่า" และการบอกว่า "เก่า" ในโลกของ Linux นั้นเป็นอะไรที่แปลกมากเพราะ "เก่า" ก็เป็นได้เช่นกัน "ใหม่กว่า" กว่า Windows 7 ซึ่งไม่สามารถทดสอบได้โดยตรงบนเครื่องเล็ก ๆ นี้
ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่า Linux MINT 12 ทำงานโดยไม่มีปัญหาฉันดำเนินการทดสอบต่อกับ distros อื่น ๆ และต้องการใช้ LXDE (Lubuntu 13.04 เป็นรุ่นที่ฉันชอบมากที่สุด) หรือกับ XFCE และควรใช้ DEBIAN
ซึ่งนำฉันไปสู่ Distro นี้อย่างแม่นยำที่พวกเขาแสดงความคิดเห็น: SolidX ซึ่งฉันยินดีจะลองโดยหวังว่ามันจะคงอยู่และเสียงใช้งานได้
คุณสามารถลอง SolidK ได้ แต่เปลี่ยน KDE เป็น RAZOR-QT
ไม่ใช่ว่า KDE ผิด แต่อย่างน้อยใน Kubuntu ก็ใช้อินเทอร์เฟซที่แม้ว่ามันจะไม่ยาก แต่ฉันก็ไม่ชอบมันมากเกินไปฉันคิดว่าเนื่องจากความละเอียดของหน้าจอซึ่งมีขนาดเล็ก 800 x 480
ทักทายและขอบคุณสำหรับข้อเสนอแนะ
ติดตั้ง LMDE คุณจะไม่เสียใจ
ฉันไม่แบ่งปันข้อเสียที่คุณกล่าวถึงในบทความ ในความเป็นจริงถ้าคุณเปรียบเทียบกับ Ubuntu การเริ่มต้นจะเร็วกว่ามากในกรณีของฉันและการทำงานทั้งหมดของ distro เช่นนี้ ฉันใช้ SolydX
ระบบมาในภาษาสเปนหากจากการติดตั้งคุณใส่เป็นภาษาสเปน
เท่ากับ LMDE จากสิ่งที่คุณเห็น สำหรับตอนนี้ฉันพอใจกับ linux mint ที่ใช้ debian ... ฉันยังคงลอง distros อื่น ๆ แต่การเปลี่ยนหน้าปกของแอปพลิเคชั่นตามค่าเริ่มต้นจะไม่ทำให้ลินุกซ์ทั้งหมดทำ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเราต้องทำงานมากขึ้นในสิ่งอื่น ๆ เช่นการจดจำอุปกรณ์ต่อพ่วง (เว็บแคมเครื่องพิมพ์ ฯลฯ ) เพื่อให้สามารถประชุมทางวิดีโอบน Facebook และอื่น ๆ ...