อูบุนตู ยังคงเปลี่ยนไปใช้อุปกรณ์พกพาและเพื่อ "ตามที่คาดการณ์" อำนวยความสะดวกในการทำงานของนักพัฒนาและผู้บรรจุหีบห่อพวกเขากำลังวางแผนที่จะสร้างรูปแบบบรรจุภัณฑ์ใหม่ที่เรียกว่า คลิกแพ็คเกจ.
เป้าหมายคือเพื่อให้สามารถติดตั้งแอปพลิเคชันได้อย่างง่ายดายบน อูบุนตูโทรศัพท์ OSแม้ว่าพวกเขาจะมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่ทิ้งกัน dpkg y ฉลาด. ในขั้นต้นอุปกรณ์เคลื่อนที่กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณา แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นข้อเสนอใหม่สำหรับ อูบุนตู อาจใช้ในส่วนที่เหลือของการแจกแจงของ GNU / Linux.
ปรัชญาคือ: ไม่มีการพึ่งพาระหว่างแพ็คเกจอีกต่อไปไม่มีสคริปต์สำหรับนักพัฒนาและแต่ละแอปพลิเคชันจะถูกติดตั้งในไดเร็กทอรีของตัวเอง. ลักษณะบางประการคือ:
- ไม่มีการอ้างอิงระหว่างแอ็พพลิเคชันโดยนัยกับฐานระบบเท่านั้น
- ติดตั้งแต่ละแอปพลิเคชันลงในไดเร็กทอรีอิสระทั้งหมด
- ประกาศอย่างเต็มที่: ห้ามใช้สคริปต์ของนักพัฒนา
- เวลาที่ต้องใช้ในการติดตั้งแพคเกจเล็กน้อยที่มีไฟล์ขนาดเล็กไฟล์เดียวคือประมาณ 0.15 วินาทีบนแล็ปท็อป x86 และประมาณ 0,6 วินาทีบน Nexus 7 (และนั่นคือต้นแบบแอปพลิเคชันปัจจุบันใน Python ในภายหลังแอปพลิเคชันอาจอยู่ใน C แล้ว จะเร็วยิ่งขึ้น)
- ไม่ จำกัด เฉพาะการติดตั้งเป็นรูทแม้ว่าจะคล้ายกันก็ตาม ข้อ จำกัด ถูกกำหนดไว้ที่อื่นเพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันไม่สามารถแก้ไขโค้ดของตนเองได้ในขณะทำงาน
- แพ็กเกจที่สร้างด้วยเครื่องมือ Python แบบธรรมดาพร้อมไฟล์ manifest.json
- การสร้างแพ็คเกจต้องใช้ไลบรารี Python มาตรฐานเท่านั้นโดยมีความตั้งใจที่จะสร้างแพ็คเกจเหล่านี้ได้อย่างง่ายดายบน Ubuntu หรือแม้แต่ระบบอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ Linux
- รูปแบบบรรจุภัณฑ์ไบนารีคล้ายกับที่มีอยู่ซึ่งคุณสามารถเพิ่มการรองรับสำหรับเครื่องมือระดับสูงได้โดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย
มีคุณสมบัติอื่น ๆ ที่สามารถ อ่านที่นี่. ในความเป็นจริงทุกอย่างที่ฉันใส่ไว้ก่อนหน้านี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการแปลสิ่งที่ฉันสามารถเข้าใจได้จากอีเมลที่ฉันชี้ไปในลิงก์
ตอนนี้คิดอย่างเย็นชาและลืมไปว่า Ubuntu ต้องการมีเซิร์ฟเวอร์กราฟิกของตัวเองรูปแบบบรรจุภัณฑ์ของตัวเอง ... เหนือสิ่งอื่นใดโดยหลักการแล้วแนวคิดนี้ดูเหมือนจะดีมากสำหรับฉัน เกือบจะเหมือนกับ Bundle in slax o จักระ..
ส่วนที่ไม่ดีของ การรวมกลุ่มคือการมีทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับแอปพลิเคชันในการทำงานในบรรจุภัณฑ์เดียวกันน้ำหนักของไฟล์จะมากกว่า แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ให้เราต้องรับมือกับปัญหาการพึ่งพา
คุณเห็นมันได้อย่างไร? ฉันชอบที่จะยังคงสงสัยอยู่ในขณะนี้และรอให้เวลาแสดงผลลัพธ์
เป็นความจริง Ubuntu กำลังมองหา MacOSX มากขึ้นเรื่อย ๆ ...
มันจะมากกว่านั้นถ้าพวกเขาใช้ OpenBSD หรือ FreeBSD โดยมี Hurd / Mach เป็นเคอร์เนลพื้นฐาน
เคลียร์แชมป์เปี้ยนตอนนี้คุณจะบอกฉันว่าพวกเขาต้องการสภาพแวดล้อมกราฟิก Aqua ...
... ฉันคิดว่าที่นี่ฉลาดกว่าและพวกเขาจะเข้าใจว่าฉันหมายความว่า "แนวความคิด" คล้ายกันถ้าคุณเปรียบเทียบแนวคิดบางอย่างระหว่าง MacOSX และ Ubuntu คุณจะพบความคล้ายคลึงกัน
น่าเสียดายที่เมื่อพูดถึงการติดตั้งแพ็กเกจนั่นจะทำให้ "เสี่ยงมากขึ้น" เนื่องจากสิทธิ์และอื่น ๆ
การตอบกลับ / วิจารณ์โฆษณาที่น่าสนใจ
นอกหัวข้อ *
อาร์กิวเมนต์ hominem โฆษณามีลักษณะที่โจมตีมุมมองของฝ่ายตรงข้ามโดยไม่มีรากฐานทางตรรกะโดยพิจารณาจากลักษณะเฉพาะที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องของบุคคล
ที่นี่เขาได้รับการอธิบายว่าความหมายของความคิดเห็นคือ: "แนวคิดที่คล้ายกัน" และถ้าพูดง่ายๆว่า "โง่" ในทางอ้อม
แต่มาเถอะฉันรวมตัวเองไว้ในกลุ่มผู้ที่เห็นความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างระบบ Apple และ Cannonical
การแยกส่วนมากขึ้นเรื่อย ๆ ในท้ายที่สุด Ubuntu ก็ต้องการที่จะหยุดพึ่งพา GNU / Linux
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมและหากแอปพลิเคชันต้องการการอ้างอิงพวกเขาควรมาในระบบโดยค่าเริ่มต้นเพื่อให้การติดตั้งโปรแกรมเร็วขึ้นและดาวน์โหลดข้อมูลน้อยลงแม้ว่า ISO จะขุนให้ฉันดีที่สุด คุณคิดอย่างไร?
ไม่ แต่มันไม่ใช่ แนวคิดก็คือระบบให้การอ้างอิงขั้นต่ำเท่านั้นและสิ่งที่เฉพาะเจาะจงสำหรับโปรแกรมนั้นมาในแพ็คเกจโปรแกรมเดียวกัน สิ่งที่จะเพิ่มขึ้นเช่นนี้คือขนาดของแต่ละแพ็คเกจของแต่ละแอปพลิเคชันไม่ใช่ ISO ของระบบปฏิบัติการ
ความนับถือ
ใช้. deb ต่อไปเพื่อไม่ให้มีปัญหาเรื่องความเสถียรที่ใหญ่กว่าอย่าง OSX
ฉันหวังว่า Launchpad จะไม่ได้รับผลกระทบจากข่าวนี้ พวกเราหลายคนใช้ PPA ของ Ubuntu เวอร์ชัน LTS
ดูเหมือนการเปลี่ยนแปลงที่น่าตื่นเต้นสำหรับฉันฉันจะต้องให้เวลาเพื่อดูว่ามันจะออกมาเป็นอย่างไรและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าอูบุนตูตัวสุดท้ายไม่มากก็น้อย»ปกติ»คือ 12.10
Ubuntu พยายามทำเหมือน mac คุณใช้แอพและส่งไปยังโฟลเดอร์แอพเท่านี้ก็เสร็จเรียบร้อย ติดตั้งง่ายสุด ๆ แพคเกจใหญ่กว่านี้แน่นอน !!!
เนื่องจากคุณพูดถึงจักระพวกเขาจึงเลิกใช้บันเดิลเนื่องจากปัญหาที่เกิดขึ้น
ข้อมูลเพิ่มเติม
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
ดูเหมือนจะไม่เลวร้ายสำหรับฉันที่คุณต้องการให้ดูเหมือน MACOSX จักระกำลังเดินตามเส้นทางนั้นและเป็นวิธีที่ดีในการเข้าหาผู้ใช้ปลายทาง
โดยส่วนตัวฉันไม่ใช่ผู้สนับสนุน Ubuntu ฉันชอบ debian มากกว่า แต่ฉันยังจำได้ตอนที่คนเจ้าระเบียบหันมาร้องว่า "Ubuntu ไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรใหม่"
ความคิดนี้ไม่ได้เลวร้ายสำหรับฉันใน DELPHI คุณสามารถรวบรวมไฟล์ปฏิบัติการกับไลบรารีภายในคุณมีไฟล์ปฏิบัติการขนาดใหญ่ แต่คุณลืมปัญหาไป
ในความเป็นจริง Slackware มักใช้ tgz โดยไม่มีการแก้ไขการพึ่งพาและหลาย ๆ คนที่ใช้มันเป็นเวลาหลายปีอัปเดตอย่างต่อเนื่องไม่เคยมีปัญหา
ครั้งหนึ่งเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ว่ามีระบบห้องสมุดส่วนกลางเพื่อหลีกเลี่ยงการสิ้นเปลืองพื้นที่ทุกวันนี้ต้นทุนของ MB นั้นต่ำมากและด้วยวิธีนี้คุณจะช่วยประหยัดปัญหาได้มาก
อย่างน้อยนั่นคือวิธีที่ฉันเห็น
ฉันชอบส่วนที่ไม่จำเป็นต้องมีการอ้างอิงและคำสั่งนั้นมีเหตุผลมากขึ้นโดยการวางโปรแกรมทั้งหมดไว้ในโฟลเดอร์เดียว
แต่นั่นหมายความว่ามันจะไม่ใช้ Debian อีกต่อไป?
ฉันไม่รู้ฉันชอบไอเดียนี้ แต่มันไม่ครอบคลุมมากเกินไปเหรอ?
+1. ฉันอยู่กับคุณผู้ชาย
โดยส่วนตัวแล้วการเป็นอิสระจากส่วนที่เหลือทำให้ Ubuntu แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ยังคงอยู่ในแนวการใช้งานของหลาย ๆ บริษัท ทั่วโลกตัวอย่างของข้อตกลงนี้คือข้อตกลงระหว่างจีนและ Canonical สำหรับการใช้ Ubuntu ที่กำหนดและเป็นเอกสิทธิ์สำหรับประเทศจีน มันเป็นระบบฐานเดียวกันบางทีอาจมีส่วนเสริมอื่น ๆ สำหรับประเทศนั้น ๆ
เกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากความคิดนั้นดูดีสำหรับฉันวันนี้ความเร็วของ ISP เพิ่มขึ้นมากมันเป็นวิธีหนึ่งที่สามารถดาวน์โหลดได้ประมาณ 300MB ในเวลาน้อยกว่า 15 นาทีดังนั้นจากส่วนของฉันความจริงที่ว่าปฏิบัติการไป อัพไซส์ไม่คิดว่าจะเป็นปัญหา สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยคือฉันคิดว่าแม้ว่าความคิดในการติดตั้งแต่ละโปรแกรมในไดเร็กทอรีของตัวเองนั้นมาจากมุมมองหนึ่ง แต่ดูเหมือนว่าสำหรับฉันจะค่อนข้างไม่เป็นชิ้นเป็นอันตั้งแต่นั้นมาแม้ว่ามันจะทำให้เกิด ปัญหาเราสามารถตรงไปที่ไดเร็กทอรีของมันได้หากเรามีแพ็คเกจจำนวนมากติดตั้งในระบบของเราฉันไม่อยากจินตนาการถึงความหนักหน่วงที่ระบบตอบสนอง
ทักทาย!
แน่นอนว่ามีเพียงคนยากจนในโลกที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการเสียชีวิตทางภูมิศาสตร์และอาศัยอยู่ในประเทศเช่นฉันเราไม่เห็นว่าเป็นแบบนั้น😀
โอ้เหี้ยตอนนี้ฉันจะมีเพียง 299 distros ให้เลือก
ฉันเข้าใจคุณ @elav นั่นคือเหตุผลที่ฉันเลือกดาวน์โหลด Debian Wheezy DVD1 แบบ torrent และฉันหวังว่าข่าวนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อ Launchpad เนื่องจาก debianeros บางตัวใช้ PPA ของ Ubuntu LTS
ฉันเห็นด้วยกับคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับไดเรกทอรีเนื่องจากฉันเป็นเกมเมอร์มาโดยตลอดและเมื่อฉันเปลี่ยนมาใช้ Linux ฉันคิดว่าควรมีไดเรกทอรีแยกต่างหากสำหรับแต่ละแอปพลิเคชันอย่างที่ฉันชอบทำใน winbugs :) แต่แล้วฉันก็ พบว่ามันง่ายเพียงใดในการค้นหาทุกอย่างและความเร็วในการทำงานกับมาตรฐานยูนิกซ์
ในอเมริกาใต้ ISP ที่คุกคามลูกค้ามากที่สุดคือTelefónicaประเทศเปรูซึ่งเป็นประเทศที่มีบริการอินเทอร์เน็ตที่แพงที่สุดในภูมิภาคนี้ (แม้ว่าจะไม่ช้าที่สุด แต่ก็ยังมีรายได้ 35 เหรียญสหรัฐต่อเดือนสำหรับ 500 Mbps ที่คุณจะทำได้ ขอให้พวกเขาออกไป แต่น่าเสียดายที่ชาวสเปนเป็นคนที่ผูกขาดในเปรูในทางปฏิบัติเท่าที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตโดยไม่นับรวมผู้ใช้ที่ไม่รู้วิธีอ้างสิทธิ์)
ในอาร์เจนตินาเราจ่าย 20 เหรียญสหรัฐสำหรับ 3 Mbps อย่าบ่น
ที่ไหน? ฉันจ่าย (จริงๆแล้วพ่อของฉัน) U $ S 25 (มากหรือน้อย) สำหรับเมกะที่น่าสังเวช🙁
ฉันชี้แจงว่าฉันอาศัยอยู่ในอาร์เจนตินาด้วย
ในชิลี telefonica แย่กว่านั้น = / … ..
ราคาและคุณภาพไม่เข้ากัน (:-(
"35 เหรียญสหรัฐต่อเดือนสำหรับ 500 Mbps"
มันจะไม่เป็น kbps ?? ถ้าพวกเขาเป็นเมกัสเปรูเป็นหนึ่งในประเทศที่พัฒนาด้านอินเทอร์เน็ตมากที่สุดในโลก!
มาตรการดังกล่าวอาจค่อนข้างเกี่ยวข้องเนื่องจากจนถึงขณะนี้ความเข้ากันได้ของแพ็คเกจระหว่างอูบุนตูมิ้นต์และเดเบียนค่อนข้างดี
หลาย บริษัท เสนอโปรแกรมสำหรับ linux ในแพ็คเกจสำหรับ ubuntu แต่โดยทั่วไปแล้วสามารถติดตั้งใน debian หรือ mint ได้โดยไม่มีปัญหา
ฉันสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเรื่องแบบนั้น เราจะต้องรวบรวมทุกอย่าง: /?
PS: เกี่ยวกับ
* ไม่มีการอ้างอิงระหว่างแอพพลิเคชั่นโดยนัยกับฐานระบบเท่านั้น
นั่นหมายความว่าโปรแกรมจะนำไลบรารีที่ต้องการซึ่งจะหนักกว่าและในระบบปฏิบัติการจะเป็นกรณีของการซ้ำไลบรารี (ฟังดูเหมือน win2)
* ติดตั้งแต่ละแอปพลิเคชันลงในไดเร็กทอรีอิสระทั้งหมด
คุณจะต้องใส่: "ภายในโฟลเดอร์ไฟล์โปรแกรม" jjajaja good win2
หากพวกเขาทำสิ่งนี้ฉันจะไม่ติดตั้งหรือแนะนำ Ubuntu ให้กับผู้เริ่มต้น
Joer นี่เป็นการหยุดพักกับสิ่งที่สร้างขึ้นใน linux และจากมุมมองของฉันที่แย่ลง ถ้า gnu / linux มีความคล่องตัวมากก็เป็นเพราะการอ้างอิงและไลบรารีไม่ได้เป็นสองเท่าสามเท่าหรือมากกว่า
ใช่คุณจะไม่มีปัญหาในการติดตั้งแอปพลิเคชัน X เนื่องจากมาพร้อมกับการอ้างอิงที่กำหนดเองทั้งหมด แต่เมื่อใช้แอปพลิเคชันอื่นด้วยการอ้างอิงบางส่วน แต่เป็นเวอร์ชันที่แตกต่างกันคุณจะโหลดระบบได้มากขึ้น และอาจไม่มีจุดหมายเนื่องจากไม่มีการปรับปรุงที่สำคัญระหว่างเวอร์ชันของการอ้างอิง
Ubuntu ไม่ได้ให้คำด่าเกี่ยวกับ GNU linux แต่ต้องใช้แพ็คเกจและแก้ไขให้สูงสุดเพื่อให้บริการเขาเท่านั้น
แนวคิดของอูบุนตูคือการนำเสนอระบบปฏิบัติการที่เป็นที่เก็บแอปพลิเคชันเล็ก ๆ
พวกเขาจะทำเช่นนั้นได้ดีเพียงใดความแปลกใหม่แอปพลิเคชันจะถูกบันทึกไว้ใน / ProgramFiles / 🙂อย่างแน่นอน
"แต่ละแอปพลิเคชันจะถูกติดตั้งในไดเรกทอรีของตัวเอง"
W00000T
«เราจะใช้ GNU / Linux ที่ดีที่สุดและเปลี่ยนเป็น Windows ที่แย่ที่สุด»
ครั้งต่อไปให้แฟน Ballmer / Jobs ออกจาก Cannonical
สิ่งที่เกิดขึ้นคือ Ubuntu เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์อื่น ๆ (ฉันไม่ได้บอกว่ามันไม่ดี) พยายามที่จะเป็นอิสระมากที่สุดนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงพัฒนา Unity ศูนย์ซอฟต์แวร์ของตัวเองและตอนนี้พวกเขาต้องการมีแพ็คเกจของตัวเอง
ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะได้รับมัน แต่ถ้าพวกเขาทำ…. เลวร้าย…. ฉันไม่อยากเห็นว่า Ubuntu จะเป็นอย่างไรฉันเริ่มต้นด้วย Ubuntu 11.04 (ยังรวม gnome 2 เป็นสภาพแวดล้อมทางเลือก) และตั้งแต่นั้นมามันก็เปลี่ยนไปมาก…. ฉันจะพูดมากเกินไป แต่เดี๋ยวก่อนมันเป็นเพียงความเห็น
สิ่งที่ฉันกังวลก็คือหลายครั้งที่ บริษัท ต่างๆพัฒนาสำหรับ linux พวกเขาสร้างเพียงแพ็คเกจ. deb และอื่น ๆ ที่แก้ไขชีวิตของพวกเขา แต่อย่างน้อยใน Debian, Mint และอนุพันธ์อื่น ๆ ที่พวกเขาสามารถติดตั้งได้อย่างง่ายดาย (บางครั้งคุณต้องแก้ไข การอ้างอิงที่ไม่ได้ผล แต่เดี๋ยวก่อน) โดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ เพิ่มเติมฉันไม่สามารถติดตั้ง Skype ด้วยเวอร์ชันสำหรับ Debian ได้และฉันก็ทำกับเวอร์ชันสำหรับ Ubuntu ได้อย่างสมบูรณ์แบบหาก Canonical ดำเนินการตามแผนต่อไปและ บริษัท X ตัดสินใจที่จะพัฒนาสำหรับ linux ... อาจจะใช้กับ Ubuntu เท่านั้น ตัวอย่างเช่น Steam ใช้ได้เฉพาะกับ Ubuntu ในแพ็คเกจ. deb (ฉันหมายถึงอย่างเป็นทางการ) ดังนั้น ... แล้ว Debian และ Debian ที่ใช้ Debian หรือ Ubuntu ทั้งหมดล่ะ?
ทักทายและฉันหวังว่าคุณจะไม่ ...
แต่แอปพลิเคชันเหล่านี้สามารถรวมไลบรารีแบบไดนามิกได้หรือไม่ เพราะถ้าเป็นเช่นนั้น
เมื่อติดตั้งแอปพลิเคชันหลายตัวที่มีไลบรารีไดนามิกเดียวกันแต่ละแอปพลิเคชันจะโหลดสำเนาของตัวเองลงใน RAM เท่าที่ฉันรู้ว่า linux ไม่มีฟังก์ชันใด ๆ ที่ช่วยให้สามารถแก้ปัญหานี้ได้ แต่จะตรวจสอบว่ามีการโหลด inode ที่กระบวนการอ้างสิทธิ์แล้วเท่านั้น
ในทางกลับกันหากไม่รองรับไลบรารีไดนามิกนักพัฒนาจะถูกบังคับให้เชื่อมโยงทุกอย่างแบบคงที่ซึ่งจะสร้างไฟล์ปฏิบัติการที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและทำให้การใช้ RAM สูงขึ้นโดยการเพิ่มส่วนของโค้ด สิ่งนี้ไม่ดีไปกว่ากรณีในย่อหน้าก่อนหน้านี้มากนัก
ฉันเชื่อว่าผู้ที่ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้คือผู้ที่ใช้ลินุกซ์เป็นครั้งแรกและจะติดตั้งทุกสิ่งที่พวกเขาจับได้และฉันคิดว่าที่แย่ที่สุดคือ; เนื่องจากแพ็คเกจมีไว้สำหรับ Ubuntu เท่านั้นความเข้ากันได้จึงจบลงและฉันคิดว่าจะมีโปรแกรมที่หลากหลายน้อยกว่าฉันไม่คิดอย่างนั้น ... และส่วนหนึ่งของมันจะไม่ใช่ linux มันจะเป็น ubunwinlinux ... ฮ่า ๆ ๆ ๆ
คุณกำลังพูดถึงอะไร?
คุณพูดว่า "แพ็คเกจสำหรับ Ubuntu เท่านั้น" เหมือนกับว่า Ubuntu เป็นแพ็คเกจที่จัดการในระบบปฏิบัติการของตัวเอง ฉันเตือนคุณว่าพวกเขาส่วนใหญ่มาจาก Debian และจากเดสก์ท็อปที่มี (KDE, Gnome, Xfce หรือ Unity) มีซอฟต์แวร์ "สำหรับ Ubuntu เท่านั้น" เพียงเล็กน้อย
การปรับแพ็คเกจทั้งหมดที่มีอยู่ใน Debian นั้นจะหนักหนาสาหัสและปัญหานั้นเกิดขึ้นกับ Canonical ไม่ใช่สำหรับคนอื่น ๆ ที่ต้องการแพ็คเกจ. deb . deb จะตามมาเสมอตราบเท่าที่ Debian ตามด้วยรูปแบบบรรจุภัณฑ์ บันทึกความหวาดระแวงไว้อีกครั้ง
ในสมัยก่อนเมื่อพื้นที่ว่างบนฮาร์ดไดรฟ์มีความสำคัญการพึ่งพาจึงมีความหมาย แต่วันนี้มันเป็นสูตรหมดเวลามันไม่สมเหตุสมผล
ฉันไม่ใช่ผู้พิทักษ์ Ubuntu แต่ในกรณีนี้พวกเขาพูดถูก ฉันแค่หวังว่าคนอื่นจะจดบันทึกที่ดี
ฉันคิดว่าเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงมาถึงแล้ว
อาศิรพจน์
ไม่ใช่แค่พื้นที่ดิสก์ มันคือพื้นที่ RAM, แคชฮิต, รอบ CPU, เวลาโหลดโปรแกรม ในความคิดเห็นก่อนหน้าของฉันฉันอธิบายได้ดีกว่า
แน่นอนว่ามันมีผลกระทบมากกว่า แต่โดยหลักการแล้วมันเกี่ยวกับการไม่ทำซ้ำและทำให้ประหยัดเนื้อที่ดิสก์
อาศิรพจน์
สิ่งที่พื้นที่ดิสก์มีความสำคัญน้อยที่สุด
สิ่งใดนำสิ่งใหม่มายินดี เมื่อมองในแง่ดีสิ่งนี้จะทำให้ Ubuntu ง่ายยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่มาจาก Windows ดังนั้นผู้คนจำนวนมากจึงเข้าใกล้โลกของ Linux ในทางกลับกันจะทำให้ระบบหนักขึ้น ทุกอย่างมีข้อดีข้อเสีย
เราสามารถพูดได้เหมือนกันเกี่ยวกับ Android แต่สำหรับฉันแล้วมันยังห่างไกลจากปรัชญา GNU linux
สิ่งเดียวที่ Ubuntu และ Android สนใจคือการมีแพลตฟอร์มการขายหรือที่เก็บแอปพลิเคชัน
สิ่งที่ดีจาก Ubuntu จะเป็นอย่างไร (ตามความเข้าใจของฉันในจินตนาการ) ดังต่อไปนี้:
แทนที่จะสร้างแพ็คเกจขนาดใหญ่หรือตัวติดตั้งด้วยไลบรารีทั้งหมดให้สร้าง meta-package ที่รวมเข้ากับโปรแกรม + การอ้างอิงทั้งหมด (ซึ่งทั้งหมดนี้อยู่ใน * .deb หรือ * .ubu ตามลำดับ) แต่สำหรับ การดาวน์โหลดอินเทอร์เน็ต (ไม่ว่าจะออฟไลน์หรืออื่น ๆ ) และผู้ที่มีการเชื่อมต่อบนเครื่องของตนที่ยังคงจัดการการพึ่งพาตลอดชีวิต
ควรสังเกตว่าปัญหาของการอ้างอิงที่เสียหายจะเกิดขึ้นเมื่อเราติดตั้งแพ็คเกจที่ไม่ได้อยู่ในที่เก็บด้วยตนเองและเป็นแพ็กเกจที่ต้องโจมตีเท่านั้น
ความคิดที่น่าสนใจคล้ายกับการรวมกลุ่มจักระซึ่งกำลังจะผ่านพ้นไป ระบบใหม่อยู่ระหว่างการทดสอบ (เป็นที่เก็บที่เรียกว่า "Extra") แต่ทำงานได้ดีกว่าและเร็วกว่าบันเดิลมาก
บทความอธิบายอย่างชัดเจนว่าแพคเกจใหม่สามารถพอร์ตไปยัง Linux distro อื่นได้ปัญหาคือมันไม่ได้บอกว่าจะง่ายยากง่ายต้องใช้เวลาในการติดตั้งอย่างอื่นไปยัง distro
นอกจากนี้พื้นที่ดิสก์ไม่สำคัญพื้นที่แรมและซีพียูที่โหลดมากขึ้นเป็นสิ่งที่ทำให้พวกเรากลัวที่ไม่ได้ใช้ Ubuntu และมีพีซีที่มีทรัพยากรต่ำ
สิ่งนี้มีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นกับ GoboLinux ซึ่งเป็นการกระจายที่เกิดในกลางปี 2002 และอยู่ในสถานะเฉยเมยตั้งแต่ปี 2008 ตาม Distrowatch แม้แต่ GoboLinux ก็สามารถรักษาโปรแกรมเดียวกันหลายเวอร์ชันในเวลาเดียวกันได้คุณสามารถใช้เวอร์ชันได้ คุณต้องการหรือทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกันลองดู
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
แพ็คเกจนั้นทำให้ฉันนึกถึง PC-BSD ซึ่งเป็นเซิร์ฟเวอร์กราฟิกใหม่ตัวแรกแล้วก็แพ็คเกจใหม่ฉันสงสัยว่าสักวันพวกเขาจะสร้างเคอร์เนลใหม่หรือไม่: O.
เป็นไปได้ว่าสร้าง distro ด้วย OpenBSD เป็นเคอร์เนลและหลีกเลี่ยงความยุ่งยากในการพึ่งพาและสิ่งต่างๆเช่นนี้ซึ่งไม่เป็นที่สนใจของผู้ใช้ที่มาจาก Windows
เห็นได้ชัดว่าพวกเขาอาจหรือไม่อาจสร้าง GNU / Linux distro ใหม่ เป็นเพียงมุมมองว่า Ubuntu จะมีลักษณะอย่างไรด้วยคุณสมบัติเหล่านี้
หวังว่าพวกเขาจะใช้ DLL เหมือนที่ Windows ทำ: P. แม้ว่าพวกเขาจะไม่ชอบ DLL แต่ก็ช่วยให้เราสามารถติดตั้งได้เช่น open office 1.0 ใน Ubuntu 14.04 และสิ่งนี้ช่วยให้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์มาถึง
และใครต้องการซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์?
ครับ .. ด้วยความไม่ปลอดภัยของ dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe ที่ไม่อนุญาตให้ทำงานได้ดีใน Firefox ... นั่นคือเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายที่ทำให้ฉันตัดสินใจใช้ Dual Boot (Debian 6 | Windows XP)
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เป็นธรรม แต่อย่างใด
หนึ่งในปัญหาที่แก้ไขได้ดีที่สุดใน GNU-Linux คือการลิงก์ไลบรารี ไลบรารีที่ใช้ร่วมกัน
อะไรคือจุดสำคัญของการทำซ้ำในตอนนี้และสิ่งนี้ช่วยนักพัฒนาและ / หรือผู้ใช้อย่างไร
แนวคิดที่ประสบความสำเร็จอีกประการหนึ่งของ GNU-Linux คือการแยกส่วน อูบุนตูขั้นตอนนี้ขัดกับเกรนของโมดูลาร์และฉันไม่รู้ว่ามันมีข้อดีอะไรบ้าง หากผู้ติดตั้งสามารถแก้ไขการอ้างอิงได้ด้วยตัวเองเหตุใดจึงต้องมีแพ็คเกจมาพร้อมกับพวกเขาและท้ายที่สุดก็ต้องทำซ้ำ
จากนั้นจุดที่ 3: "ประกาศอย่างเต็มที่: ห้ามใช้สคริปต์ของนักพัฒนา"
ไอน์? และเสรีภาพ 1 ของซอฟต์แวร์ฟรี? Ubuntu อาจไม่รวมไว้ซึ่งเป็นสิ่งที่ระบบของคุณมีไว้ แต่ไม่ห้าม
RMS: « Ubuntu เกิดอะไรขึ้น! คุณเจ๋งมาก่อน ".
😀 Chakra Project ไม่ใช้บันเดิลอีกต่อไป→ https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
เมื่อมองแวบแรกดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขารักษา dpkg ไว้และมีชีวิตอยู่ ความจริงก็คือฉันอยากรู้อยากเห็นเมื่อสิ้นปีที่ Canonical มาถึงแล้ว
ควรเปลี่ยน apt และ dpkg ด้วย
ฉันไม่มีความเชื่อในเรื่องบัญญัติมากนักในอิตาลีเราบอกว่าคนที่ "troppo vuole, nulla stringe" คนที่รักมากสุดท้ายก็ไม่เหลืออะไรเลย xd
"แจ็คแห่งการค้าทั้งหมดไม่มีหลัก". กลับไปที่เธรดฉันพบว่า Canonical มาถูกทางแล้วหากคุณเข้าใกล้โลกแห่งโทรศัพท์มือถือฉันพบว่าจำเป็นต้องปรับระบบของคุณให้เข้ากับสไลด์เหล่านี้
ฉันต้องยอมรับว่า Cannonical ต้องการใช้งานบน Ubuntu Phone OS แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ได้ชี้แจงในคำสั่งนั้นว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นจะถูกนำไปใช้ในเวอร์ชันเดสก์ท็อปหรือในเวอร์ชันมือถือ
หวังว่าจะเป็นเฉพาะในโทรศัพท์มือถือ
นั่นก็เหมือนกับที่ฉันคิด ความคิดของ Canonical ดีมาก แต่ฉันไม่คิดว่าจะจัดการทุกอย่างได้
(อันที่จริงฉันแสดงความคิดเห็นเพื่อบอกคุณว่าฉันชอบอวตารของแมวที่มีหมวก😀)
มันเป็นสิ่งเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Google ทั้งเขาและบัญญัติมีความคิดที่ยอดเยี่ยมที่นำไปใช้งานได้ แต่พวกเขาไม่สามารถให้ความสนใจกับสิ่งที่ดีที่สุดได้ซึ่งในที่สุดแล้วสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนและวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุด (เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้วิจารณ์ดูเหมือนว่าฉันกำลังจะหมด ของมือ)
ทั้งหมดนี้จาก Mir, unitynext และ qt ฉันคาดการณ์เหตุการณ์นี้ไว้แล้ว😛
ใช่ แต่ฉันยังไม่ได้เห็น unitynetx หรือดูบนพีซีหรือแพ็คเกจ xD นี้และฉันสงสัยว่าพวกเขาจะมีมันสำหรับ lts ถัดไป
เราจะต้องดู จะมีโรงกลั่นอื่น ๆ 299 แห่งตามที่พวกเขากล่าวไว้
แต่นั่นคือการติดตั้งโปรแกรม "pintaChachi" เล็กน้อยในไดเร็กทอรีของคุณและทำให้มันล้าสมัยและถูกยกเลิกไป แต่คุณสามารถใช้งานต่อได้เป็นเวลา 8 ปีเพราะคุณชอบแม้ว่าคุณจะอัปเดตระบบ 1000 ครั้งโดยไม่ทำลายการพึ่งพาใด ๆ ... มันก็เจ๋งใช่มั้ย?
ตอนนี้จะมีคนออกมาบอกเคล็ดลับที่จะได้รับมัน ... โอเค แต่มันเจ๋งกว่านั้นคือได้ผล ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่พวก Ubuntu กำลังมองหาทำให้มันใช้งานได้ง่าย ส่วนที่เหลือประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับอันดับแรก
ประสิทธิภาพก็เป็นส่วนหนึ่งของประสิทธิภาพเช่นกัน
ฉันไม่รู้ฉันไม่ชอบมันเกี่ยวกับแต่ละแพ็คเกจที่มีการอ้างอิง (นั่นคือสิ่งที่ฉันเข้าใจ) หนึ่งในสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ GNU / Linux คือไลบรารีที่ใช้ร่วมกัน
นอกจากนี้การที่ไม่จำเป็นต้องมีสิทธิ์รูทในการติดตั้งมันไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจ
ลองดู ... ถ้าสิ่งนี้ออกแบบมาสำหรับโทรศัพท์ฉันคิดว่า Qt5 จะเป็นไลบรารีระบบในตัวเอง ... เราประหยัดแพ็คเกจไปแล้ว 50MB 😀
แพ็กเกจจะมีขนาดเล็กเหมือนกันระบบไม่เหมือนกับ Winbug และ MacOS ทำงานหรือไม่ซึ่งช่วยลดอาการปวดหัวสำหรับนักพัฒนาที่เปิดโปรแกรมเล็ก ๆ น้อย ๆ ฉันเห็นว่ามันเป็นสิ่งที่ดีแม้ว่าจะเหมือนกันระบบที่ขึ้นอยู่กับที่เก็บและการอ้างอิงแพ็กเกจแม้ว่ามันจะยุ่งเหยิง แต่ก็ดูเหมือนจะใช้งานได้จริงมากกว่า😛
Ubuntu ทำงานช้าและด้วยเหตุนี้มันจะเป็นเต่า
แน่นอนและคนที่แสดงความคิดเห็นจาก Windows บอกว่าเมื่อไม่มีอะไรช้าและไม่ปลอดภัยไปกว่านั้น
เมื่อเร็ว ๆ นี้อูบุนตูช้ากว่า Windows ที่เพิ่งติดตั้งผู้ร้ายคือเลนส์ทั้งหมดและเอฟเฟกต์ของคอมพิซ🙁
มันเป็นความจริงถึงจุด Ubuntu เป็นระบบที่รวดเร็วและคล่องตัวเหมือน Debian สิ่งที่ช้า (ไม่ต้องพูดมาก) คือ Unity นอกจากนี้ด้วยบริการของข้อผิดพลาดการอัปเดต UbuntuOne และอื่น ๆ เป็นสิ่งที่ทำให้หนัก หากไม่มีสิ่งนั้นและโต๊ะแสงก็เป็นผ้าไหม
การเป็นลินุกซ์นั้นหนักเท่าที่คุณต้องการ
ตอนนี้ถ้าคุณบอกฉันว่าแนวคิดของระบบปฏิบัติการคือการติดตั้งและไม่จำเป็นต้องปรับให้เข้ากับความต้องการของเราคุณพูดถูกว่ามันหนักและด้วยเกณฑ์เดียวกัน Windows เป็นสิ่งที่ไร้ประโยชน์ที่ไม่มี ความสามารถในการมีสเปรดชีตหรือโปรแกรมแก้ไขสเปรดชีตรูปภาพที่ดี วันนี้ต้องใส่มือทุกอย่าง
ในแง่หนึ่ง: การใช้งานเช่น:
- ฟริทซิง
-คราส
- Arduino IDE 1.5
- การประมวลผล
-ทีมวิวเวอร์
อยู่ในรูปแบบ "พกพา" หากนั่นคือสิ่งที่คุณต้องการทำก็ยินดีต้อนรับ เพราะถ้าไม่เช่นนั้นผลิตภัณฑ์มือถือบางรุ่นอาจประสบปัญหาแม้ว่าตอนนี้โทรศัพท์ระดับกลางจะมี dual core และแฟลช 2 GB (ไม่เหมือนกับ Galaxy Ace ของฉันที่มีแฟลช 200 MB)
ถึงอย่างนั้นฉันก็หวังว่าทุกอย่างและ MIR "และโลกและความเลว" LTS ต่อไปจะคงรูปแบบ DEB ไว้และมีความสามารถในการเลือก: หรือ MIR หรือ Xorg
ฉันมี Ubuntu 13.04 พร้อม Gnome-shell และมันก็เหมือนยิง
เกี่ยวกับปัญหานี้ฉันเคารพ Canonical ในฐานะ บริษัท ธุรกิจคือธุรกิจ แต่ถ้าพวกเขาเบี่ยงเบนไปจากปรัชญาของซอฟต์แวร์เสรีผู้ที่จะสูญเสียอย่างแท้จริงจะเป็นตัวของตัวเอง แม้ว่าเราจะต้องรอว่านี่เป็นเพียงสำหรับโทรศัพท์ ubuntu หรือสำหรับทุกอย่าง แต่เดี๋ยวก่อนเราจะมีอิสระในการเลือกสิ่งที่เราต้องการหรือสนใจมากที่สุดเสมอ ใช้ชีวิตอิสระของซอฟต์แวร์เสรีได้นาน
เนื่องจากความประทับใจครั้งแรกดูเหมือนจะไม่ใช่ความคิดที่ดีนัก แต่ก็เหมือนกับว่า Ubuntu กำลังถอยห่างจากฐานที่เกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อย ๆ ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นโคลน MacOSX แต่ถ้าสิ่งหนึ่งนำไปสู่อีกสิ่งหนึ่ง ... เราจะต้องรอดูว่าทุกอย่างทำงานอย่างไร
เพื่อน ๆ ช่วยสอนวิธีทำแพ็คเกจแอปพลิเคชันในรูปแบบ. deb