อูบุนตู 14.04 มันเพิ่งออกมาเมื่อไม่นานมานี้และจากมุมมองของฉันมันไม่ได้มีเรื่องกวนใจมากนัก ฉันพูดตามโซเชียลเน็ตเวิร์ก ใน Twitter ตัวอย่างเช่น my ปฏิบัติการ มันไม่หนาตาด้วย Tweets บน อูบุนตู ที่เกิดขึ้นในโอกาสอื่น ๆ และเช่นเดียวกันกับ Facebook o G+.
มันทำให้ฉันประหลาดใจในบางส่วนเพราะหลังจากพยายาม อูบุนตู 14.04 บนแท่ง USB (ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันเขียนบทความนี้) ไม่ได้ทิ้งรสชาติที่ไม่ดีไว้ในปากของฉันเลย แต่เดี๋ยวก่อนฉันจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่างนี้
ฉันเริ่มต้นด้วยการบอกว่าฉันชอบรายละเอียดของการแสดงแป้นพิมพ์ลัดเมื่อเข้าสู่ระบบดังนั้นการทำงานกับ Unity จึงง่ายขึ้น
ประสิทธิภาพและการบริโภค
สมมติว่าการทดสอบดำเนินการจาก LiveCD ฉันไม่สามารถตัดสินได้ อูบุนตู 14.04 สำหรับการบริโภคโดยทั่วไป เป็นไปได้ว่าติดตั้งบนคอมพิวเตอร์การใช้ RAM และ CPU ต่ำกว่าหรืออาจจะไม่ใช่ แต่จาก LiveCD เพียงแค่บูตฉันก็ใช้เวลามากกว่า 700MB จาก 2.024 สามารถใช้ได้
การบริโภคที่สูงไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพเลย ต้องบอกว่าแอปพลิเคชั่นเปิดได้ค่อนข้างเร็วและโดยทั่วไปแล้วทุกอย่างจะรู้สึกลื่นไหลกว่ามาก คอมพิวเตอร์ทดสอบมีโปรเซสเซอร์ i3 Intel Core ที่ได้รับการบำรุงรักษาโดยใช้น้อยมากในแง่ของการประมวลผล
การ์ดแสดงผล (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 ซีรีส์) ทำงานได้ดีเป็นพิเศษ แต่สิ่งที่ฉันรู้สึกหนักใจมาตลอดคือ LENSแม้ว่าในเวอร์ชันนี้อย่างน้อยไฟล์ DASH มันทำงานเร็วขึ้นเล็กน้อยหรือดูเหมือนสำหรับฉัน
การปรากฏ
ลักษณะเริ่มต้นมาจากมือของ Ambiance y ความสว่างซึ่งเป็นธีม Ubuntu อย่างเป็นทางการเป็นเวลาหลายปี ตั้งแต่เวอร์ชันที่แล้วมีการเพิ่มการปรับปรุงเล็กน้อยให้กับธีม GTK เหล่านี้เพื่อให้ดูหรูหรายิ่งขึ้น แต่ฉันจะชอบมากกว่านี้ถ้าแถบเครื่องมือมีสีเรียบและไม่ใช่การไล่ระดับสีเล็กน้อยที่ให้ความลึก
ขอบของหน้าต่างหายไปและเส้นโค้งดูเรียบขึ้น ฉันชอบมาตลอด Ambiance แต่ตอนนี้พวกเขารู้สึกยินดีอย่างยิ่งที่ได้เห็น ช่องทำเครื่องหมาย y รัศมี พวกเขายังได้รับการปรับปรุงซึ่งเป็นที่ชื่นชม ฉันชอบตัวเลือกในการรวมแถบเมนูเข้ากับแถบหัวเรื่องของแต่ละหน้าต่างเมื่อไม่ได้ขยายใหญ่สุด
บทสนทนาใหม่เช่น Shut Down ก็ดูหรูหรามากเช่นกันแม้ว่าฉันจะรู้สึกว่ามันมาจากบรรทัดของ บรรยากาศ อาจเป็นเพราะการออกแบบปุ่มปิด
ฉันไม่ชอบอะไร
ไม่มีเชิงลบมากนักที่จะชี้ให้เห็นรายละเอียดเพียงเล็กน้อย ตัวอย่างเช่นฉันไม่ชอบที่ฉันไม่มีตัวเลือกในการย้าย Dock ไปทางขวาหรือแม้แต่ลง เมื่อเชื่อมต่อจอภาพสองจอเมื่อผ่านหน้าต่างจากที่หนึ่งไปยังอีกจอหนึ่งเคอร์เซอร์จะหยุดเมื่อมาถึง Dock เนื่องจากมันปิดกั้น
รายละเอียดอีกอย่างที่ฉันยังไม่ชอบคือ ศูนย์ซอฟต์แวร์ Ubuntuมีบางอย่างในอินเทอร์เฟซที่ไม่ทำให้ฉันมั่นใจ และสุดท้ายเมื่อคุณวางแถบเมนูในหน้าต่างแอปพลิเคชันแสดงว่ามีพื้นที่สีขาวบนแผงควบคุมมากเกินไป ฉันไม่รู้ว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาที่ชาญฉลาดได้ไหม แต่ฉันไม่ชอบ
สรุปผลการวิจัย
มิฉะนั้น, อูบุนตู 14.04 มันเหมือนกันมากกว่าแอพเดียวกัน (ยกเว้น Amazon) เครื่องมือเดียวกันที่ลากมา GNOME ด้วยการขาดตัวเลือก แต่ในช่วงเวลาที่ฉันกำลังทดสอบไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับฉันและทุกอย่างก็ยังคงดำเนินไปด้วยดี
เอกภาพ ครบกำหนดแล้ว แต่ฉันไม่เห็นว่าเป็นทางเลือกในการนำผู้ใช้ใหม่ที่ไม่ได้มาจาก OS X. KDE, อบเชยและแม้กระทั่ง XFCEด้วยการกำหนดค่าที่ถูกต้องฉันคิดว่ามันน่าดึงดูดและคล้ายกับมุมมองของผู้ใช้ Windows. ฉันชอบรายละเอียดภาพเอฟเฟกต์และการเปลี่ยนภาพใหม่ ๆ แต่ฉันไม่รู้มีบางอย่างที่ไม่ทำให้ฉันมั่นใจ
ขณะที่ฉันกำลังพูดกับเพื่อนร่วมงานในวันนี้ฉันมาก่อน อูบุนตู, ฉันขอแนะนำ มิ้นท์ลินุกซ์. และฉันไม่ให้คะแนนเพราะการทดสอบของฉันยังไม่ละเอียดถี่ถ้วนมากนัก
ขอบคุณสำหรับความเห็นของคุณมันทำให้ฉันหยุดพักฉันตัดสินใจเปลี่ยนไปใช้ linux เพราะ xp ของฉันเริ่มล้มเหลวโดยบังเอิญหลังจากวันที่ 14 กล่าวคือรีบูต 3 ครั้งและฉันไม่รออีกต่อไปฉันมองหาตัวเลือกและ ฉันพบ Ubuntu 14.04 โดยไม่รู้อะไรเลยและเช่นเดียวกับที่คุณลบฉันติดตั้งโดยไม่รู้ตัวฉันลบพาร์ติชันของ HD เพิ่มเติมและติดตั้งในเวลาเดียวกันกับ xp หินก้อนแรก Skype ของฉันฉันไม่สามารถติดตั้งได้ บนพีซีของฉันดังนั้นฉันจึงมองหา cel ซึ่งเป็นที่ที่ฉันมีหินที่สองไดรฟ์สำหรับปืนใหญ่ mf6530 มัลติฟังก์ชั่นของฉันฉันไม่สามารถหามันได้หินที่เล็กที่สุด? ฉันคุ้นเคยกับการใช้ Office 2007 แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาน้อยที่สุดของฉันฉันจะพบตัวเลือกสำหรับ pininos ของฉันในการเข้าถึงผู้จัดพิมพ์และตัวจัดการรูปภาพของ Microsoft Office จากที่นั่นและหลังจากอ่านคุณฉันไม่เสียใจที่ตัดสินใจ แล้วฉันพบชุดซอฟต์แวร์ที่พวกเขาอ้างว่าสามารถกู้คืนจากดิสก์เพิ่มเติมของฉันได้และจะอ่านต่อไป
เป็นการเข้าร่วมครั้งแรกของฉันและความรู้ของฉันถูก จำกัด ให้เป็นผู้ใช้ที่ดื้อรั้นที่เรียนรู้จากความผิดพลาดของเขา
ฉันขอแนะนำให้คุณลอง Mageia 4 มันเป็นไปอย่างราบรื่นมันเป็น distro ที่ดีที่สุดสำหรับฉันสำหรับการเริ่มต้นจาก Windows XP หรือ 7 และมันรับรู้ฮาร์ดแวร์ทั้งหมดอย่างสมบูรณ์แบบ มีศูนย์ควบคุมสิ่งที่ดีที่สุดของ Linux และทุก ๆ วันจะมีการปรับแต่งมากขึ้น
ฉันติดตั้งไว้ใน Core Duo และ Asus Netbook และมันใช้งานได้ดีทั้งสองอย่างด้วยเดสก์ท็อป KDE (ใช่ Kde ซึ่งมีชื่อเสียงว่าหนักมาก) มันบินบนคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่อง
ทักทาย !!!
บริโภคสูง? windows 8 ของฉันมันกิน 1,5 กิ๊กเพิ่งเริ่มต้นและดูเหมือนว่าการบริโภคปกติ 700 megs ดูเหมือนต่ำ
เมื่อเทียบกับ 500MB ของ Kubuntu 14.04 บน LiveCD (ลองนึกภาพส่วนที่เหลือ XFCE และ LXDE) หากมีมากเกินไป😀
คุณมีแพ็คเกจอะไรในการเริ่มอัตโนมัติ?
ใน win8.1 ของฉันฉันมีเป็น auto start: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 และแพ็คเกจอื่น ๆ และถึง 1.2 หรือ 1.4
????
และฉันมี Windows 8 บน Celeron 847 1.0 Ghz และไม่กิน 800 Mb เริ่มต้น ฉันคิดว่า Ubuntu ใช้ 700 Mb เพียงแค่เริ่มต้นหมายความว่ามันค่อนข้างอ้วน แต่เป็นเรื่องปกติสำหรับจำนวนบริการที่โหลดในการบูตตามค่าเริ่มต้น
เน็ตบุ๊ก Intel Atom ของฉันแทบจะไม่สามารถบู๊ต 1 GB ได้เลย ต่อมาจุดสูงสุดนั้นลดลง (และ Windows 8 ทำงานเหมือนไหมบนเน็ตบุ๊กของฉัน)
จากนั้นติดตั้งการอัปเดต 8.1 1 ซึ่งใช้งานได้แม้ว่าจะติดตั้ง kav แล้วก็ตามและบริการ wmware ที่รันอยู่จะใช้ทั้งหมด 610 mb
Ubuntu 14.04 64 บิตที่ติดตั้งบนดิสก์หลักของฉันทำให้ฉันสิ้นเปลือง
420MB เมื่อเริ่มต้น😀
สวัสดี! ถือว่าสูงเพราะฉันมี Linux Mint 17 กับเดสก์ท็อป Cinammon และเริ่มต้นใช้งานเพียง 400 ถึง 500 MB ขณะนี้มีแท็บ Chrome 4 แท็บเปิดอยู่และเบราว์เซอร์ของฉันใช้ RAM 1.2GB
ขาดข้อมูลสำคัญ 32 หรือ 64 บิต?
ใช่ฉันพลาดไป: 64 บิต
ดังนั้นการใช้ RAM จึงค่อนข้างดี😀
นั่นเป็นสิ่งสำคัญ
ฉันมี 64 บิตและมันกินฉันประมาณ 450 mb ในตอนเริ่มต้น😛
Elav แท่นวางจอภาพคู่ติดค้างเนื่องจากในการตั้งค่าจอภาพคุณมี "ขอบเหนียว" ที่ทำเครื่องหมายไว้ ...
ฉันยอมรับด้วยว่าควรมีตัวเลือกในการเลือกตำแหน่งที่จะวางท่าเรือ
เมื่อถึงจุดหนึ่ง dev ส่งแพตช์สำหรับสิ่งนั้น แต่พวกเขาปฏิเสธเพราะมันขัดกับเอกลักษณ์ของอูบุนตูซึ่งดูเหมือนจะดีสำหรับฉันที่พวกเขาปกป้องตัวตนของพวกเขาในฐานะดิสโทร มีหลาย distros ที่กำหนดค่าได้สูงแล้ว ubuntu ก็คือ ubuntu ตอนนี้ใครบางคนสามารถสร้างทางแยกที่ใช้การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดหากพวกเขาต้องการ
ศูนย์ซอฟต์แวร์ฉันเห็นด้วยดูเหมือนว่าเป็นขยะสำหรับฉันตรงไปตรงมา น่าจะทำได้ดีกว่านี้ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมในการออกแบบสิ่งที่น่าเกลียดขึ้นมาใหม่ฮ่า ๆ ๆ
ฉันทดสอบในเครื่องเสมือนบน Windows 7 และช้ากว่า Ubuntu 13.10 มาก
และสำหรับทางเลือกอื่นของ Unity ฉันชอบ Mate มาก
ฉันยอมรับพวกเขาอยู่เมื่อ 2 ปีก่อนโดยไม่ได้ต่ออายุ ฉันรู้สึกดีกับช่วงเวลาที่ดีที่พวกเขาใช้เวลาหมุน 360 °และแทนที่ Xorg ที่ล้าสมัยและยุ่งยากด้วย Mir ใหม่ Unity 7 โดย Unity 8 จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์เพื่อให้ได้รับการยอมรับมากขึ้นในหมู่ผู้ใช้ News ที่เพิ่งเข้ามา โลกใหม่นี้
รอ ... Explorer บน OS X โดยใช้ GNOME? O_o
WTF !!
????
ความสนุกในการเล่นกับตัวแทนผู้ใช้: p
ยังแปลกใจกับชุดนี้ O_o เขาทำได้ยังไง?
แล้วรามมีไว้ทำอะไร? 700 mb ก็โอเค
ปริมาณการใช้หากลดลงเมื่อคุณติดตั้งประมาณ 200 MB แต่ถ้าเป็นของเหลวมากหลังจากติดตั้งแล้วประมาณ 2 หรือ 3 รีบูตบูมขันสกรูมันจะไม่เข้าสู่หลังจากด้วงอีกต่อไป
ใช้ RAM 700MB ปกติหรือต่ำ? ฉันหวังว่ามันจะเกิดจากข้อผิดพลาดบางอย่างบางทีฉันอาจคิดว่าเป็นเรื่องปกติเมื่อเทียบกับ Windows แต่การใช้ Linux Mint Cinnamon 64 บิตนั้นค่อนข้างสูง 350 MB เมื่อติดตั้งระบบและ 290 MB ในโหมด Live นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ไม่ควรใช้หรือแนะนำ Ubuntu
ฉันเห็นด้วย Ubuntu นั้นหนักเสมอเมื่อเทียบกับ Distros ร่วมสมัยอื่น ๆ อย่างไรก็ตามนี่เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ ฉันยังไม่เข้าใจว่าพวกเขาโฆษณามันเป็นทางเลือกแทน XP ได้อย่างไรชัดเจนว่าพวกเขาไม่รู้ว่ากำลังพูดถึงอะไร พวกเขากำลังพูดถึง 8.04 (อันที่จริงแล้ว LTS สุดท้าย) ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวสุดท้ายที่แทนที่โดยตรงในแง่ของ RAM ของ XP
XP เมื่อฉันไม่ได้ใช้งานมานานกว่า 8 ปีแล้ว (เนื่องจากฉันทิ้ง Debian เป็นระบบปฏิบัติการเดียวในคอมพิวเตอร์ของฉันอย่างแน่นอน) ถ้าฉันจำไม่ผิดมันทำงานได้ดีด้วย RAM 256 MB ดังนั้นถ้าจะบอกว่า Ubuntu สามารถทดแทนได้ ดูเหมือนจะไม่ใช่สำหรับฉันอย่างน้อยก็ไม่ใช่ในคอมพิวเตอร์ที่มีน้อยกว่า 512 ซึ่งอูบุนตูคืบคลานเล็กน้อย ฉันคิดว่า ubuntu เริ่มทำงานได้ดีบนคอมพิวเตอร์ที่มี ram 1 GB เป็นต้นไปและในคอมพิวเตอร์เหล่านั้นผู้คนใช้มากกว่า 7 ดังนั้นทางเลือกเดียวในตระกูล ubuntu คือทางเลือก xubuntu หรือ lubuntu อย่างน้อยสำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยน OS แต่ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์
ฉันเห็นด้วย. แต่ฉันหมายถึงสิ่งนี้ในลักษณะที่ Ubuntu 14.04 ได้รับการโฆษณาเมื่อเร็ว ๆ นี้บนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีมากมาย เห็นได้ชัดว่ามันไม่มีอะไรมากไปกว่าการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์และการแสดงความสามารถที่ไม่ดี Ubuntu หยุดเป็นทางเลือกแทน xp ตั้งแต่ karmic koala 9.10 ในแง่ของ RAM และฉันพูดสิ่งนี้จากประสบการณ์ ฉันเลือกใช้ Debian ด้วยเพราะฉันตัดสินว่า Ubuntu ใช้งานมากเกินไปและ "ความสะดวกสบาย" ของ Ubuntu ก็ไม่ได้เป็นอย่างน้อยสำหรับฉันชิปต่อรองเกี่ยวกับทรัพยากรที่สิ้นเปลือง
สิ่งเดียวที่ฉันพลาดคือ ppa แต่ฉันก็ชินแล้ว
อาศิรพจน์
แรมน่าใช้ตอนนี้ ... ถ้าพีซีอายุครบ 1000 ปีใช่เดสก์ท็อปธรรมดา ๆ เช่น Mate หรือ XFCE ก็ใช้ได้ Unity เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม Linux Mint นั้นน่าเบื่อและน่าเกลียดสีที่ชาญฉลาดเป็น Windows 98 โดยสรุป
หน่วยความจำมีไว้สำหรับแอพพลิเคชั่นที่จะใช้ไม่ใช่สำหรับระบบที่ปรับแต่งไม่ดีในการกลืนกิน
เกี่ยวกับรูปลักษณ์ Linux Mint จะแตกต่างกันไปตามแต่ละรุ่น แต่ในกรณีใด ๆ การวิพากษ์วิจารณ์ลักษณะเริ่มต้นจะดูเหมือนไร้สาระสำหรับฉัน
ช่างเป็นคำตอบที่ดีสิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันเปลี่ยนมาใช้ linux เป็นเพราะฉันจัดการทรัพยากรของพีซีเครื่องเก่าด้วย 2Gb DDR2 ได้อย่างไร
ปรับให้เหมาะสมไม่ดี? ดังนั้นฉันคิดว่า LXDE ได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างมากและการขาดเครื่องเขียนและรูปลักษณ์ที่ดีก็ไม่ได้สร้างความแตกต่าง
หากคุณกินมากกว่า KDE เนื่องจากเอฟเฟกต์และรูปลักษณ์สูงกว่า Unity มากแสดงว่าคุณกำลังทำอะไรผิดพลาด
และไม่จำเป็นต้องไปที่ LXDE เพื่อให้มีการบริโภคที่ต่ำกว่ามากการกระจายทั้งหมดที่ฉันได้ลองมี ... และมีน้อยมากที่ดูเหมือน "Windows 98"
ฉันยังคงสนับสนุนอากิระต่อไป ฉันจะยกตัวอย่างที่ใช้ได้จริงเท่านั้น ลองนึกภาพว่าคุณต้องการให้พีซีเล่นผ่าน Steam
ฉันคิดว่า Ubuntu ทำให้คุณลำบาก
สำหรับเครื่องเมื่อ 1000 ปีก่อนฉันสงสัยว่า Ubuntu 14.04 จะใช้ RAM 1 กิกะไบต์จากปี 2008 ซึ่งสร้างความล้าสมัย "ตามกำหนด" ที่ 6 ปี บอกเลยว่าห่วยกว่า Windows Vista ..
ตอนนี้เพื่อไม่ให้เป็นรูปแกะสลักมากนักฉันต้องการทราบว่า Ubuntu Server ใช้จ่ายเท่าไรในแง่ของ RAM เพื่อให้มีการตัดสิน Unity ที่แม่นยำยิ่งขึ้น
ฉันใช้เวลาอยู่กับ linux mint และดูเหมือนว่าฉันจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้เริ่มต้น แต่ความจริงก็คือบางแพ็คเกจติดตั้งไม่ดีและคุณต้องดูว่าทำไมและทำไม ... แพ็คเกจที่ sudo aptitude ติดตั้งใน Ubuntu go เหมือนระเบิด
ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงมุ่งเน้นไปที่การโจมตี Linux Mint ฉันพูดถึง distro นี้เป็นตัวอย่างหนึ่งใน distros ต่างๆที่ฉันใช้และพวกเขาไม่มีการใช้หน่วยความจำที่ไม่สมส่วน แม้ว่าโชคดีที่ฉันไม่มีปัญหาในการติดตั้งแพ็คเกจตามที่คุณพูดถึง
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันไปเร็วแค่ไหนทันทีที่ฉันเริ่มมันสมบูรณ์แบบฉันไม่ต้องการการปรับแต่งใด ๆ ไดรเวอร์ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นกรรมสิทธิ์หรือฟรี แต่ฉันรู้สึกประทับใจ ประสิทธิภาพสูงในเกมที่น่าประทับใจ
ฉันมี Elementary สำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวัน Fedora สำหรับงานบางอย่างที่ Fedora อยู่ข้างหน้าและ Ubuntu สำหรับเกม แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้เปลี่ยนการกระจายอื่น ๆ (ยังอยู่ในด้วงของฉัน) ด้วย Ubuntu
คำถาม: Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2GB RAM เก่าของฉันจะเพียงพอ
ตอนนี้มันทำงานด้วย 13.04 แต่เนื่องจากมันไม่ได้รับการสนับสนุนอีกต่อไปเพราะฉันต้องการไปที่ 12.04 หรือ 14.04 แต่ฉันกลัวว่าด้วยเวอร์ชันล่าสุดนี้ตักของฉันล้าสมัยไปแล้วหากไม่เคยเป็นมาระยะหนึ่ง
ฉันไม่คิดว่ามันล้าสมัยเลย ฉันรู้จักคนที่ยังมีฮาร์ดแวร์ต่ำกว่าคุณมาก😉
ในกรณีของฉันจนถึงตอนนี้ฉันยังคงใช้ 1.8 Ghz Lentium IV กับ RAM 1 GB และความจริงก็คือ Debian Wheezy กับ XFCE / LXDE มันทำงานเหมือนผ้าไหม
ในความเป็นจริงแม้แต่ Slackware, Gentoo และ Arch ก็บินบนพีซีเหล่านั้นด้วย Awesome Openbox, XFCE, LXDE และสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปน้ำหนักเบาอื่น ๆ
PS: Firefox Australis คือ APOTHEOSIC.
ฉันได้ติดตั้งแล้วตั้งแต่มันออกมาสองวันต่อมาฉันเริ่มโยนข้อผิดพลาดทั่วไปในตอนแรกฉันมักจะไม่ส่งรายงาน แต่วันนี้ฉันส่งไปแล้วและเกิดข้อผิดพลาดในการจัดส่ง (ฟางเส้นสุดท้าย)
อีกประการหนึ่งเมื่อเปิด Libreoffice Write แถบหน้าต่างซึ่งให้ตัวเลือกในการขยายย่อหรือปิดจะถูกซ่อนอยู่ใต้แถบ Ubuntu ด้านบนและคุณต้องทำหลายอย่างเพื่อให้ได้มันออกมา
อีกประการหนึ่งเมื่อซ่อนท่าเรือเอกภาพและวางไว้ในการกำหนดค่าเพื่อให้ปรากฏขึ้นเมื่อไปที่ด้านซ้ายบนมีบางครั้งที่คุณให้ตัวชี้ทางทะเล 10 ครั้งท่าเรือจะไม่ปรากฏขึ้น
ข้อบกพร่องที่การกระจายของลำดับชั้นนี้ไม่ควรมี
เปลี่ยนมาใช้ OpenSUSE ก็ดีหรือ SparkyLinux
เน็ตบุ๊ก Windows 8 (32 บิต) ของฉันทำงานด้วย RAM 1GB เมื่อฉันเปิดเครื่องครั้งแรก แต่จากนั้นก็ลดลงเหลือประมาณ 500MB ทันที
ใน Debian ฉันไม่มีปัญหา boot spike เหมือนใน Windows (และฉันติดตั้งเวอร์ชัน 64 บิต)
ด้วยความเคารพ Elav บทวิจารณ์ของคุณจึงไม่จริงจังมากนักทำไมฉันจึงต้องทำการตรวจสอบหากคุณลงท้ายด้วย "การทดสอบของฉันไม่ครบถ้วนสมบูรณ์" ¿? ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยได้ยินมาบ้างไหมว่า "ถ้าคุณจะทำอะไรก็จงทำอย่างเต็มที่"
สุภาพบุรุษสำหรับบทวิจารณ์เฉพาะของ La Sombra del Helicopter
พวกเขาดีที่สุด.
ฉันเห็นด้วยและฉันไม่รู้จักพวกจาก La sombra ... ฉันจะเห็นว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ใช่แล้ว ... ฉันรู้สึกซาบซึ้งกับบันทึก แต่มันทำให้คุณมีความคิดเห็นที่ไม่มีมูลความจริง ... แม้ว่าคุณจะทิ้งข้อมูลไปจากแรม ฯลฯ แต่ในที่สุดคุณก็ส่งมากฉันไม่ได้ลองมันอยู่ในชีวิต ฯลฯ สิ่งนั้นมหัศจรรย์…แล้วคุณเขียนทำไม ???
ฉันได้ติดตั้งในแล็ปท็อป Acer ที่มีกราฟิก Ati 7xxx และเป็นไดรเวอร์ที่สมบูรณ์แบบอย่างน่าประหลาดใจ แต่ฉันได้เห็นว่ามันไม่เสถียรเล็กน้อย VLC ไม่ทำงานสำหรับฉันวิดีโอหยุดทำงาน smplayer สมบูรณ์แบบสิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันและฉันมีข้อขัดข้องสองครั้งเมื่อฉันเปิด Chrome ... ฉันหวังว่ามันจะได้รับการแก้ไขด้วยการอัปเดตต่อไปนี้ เพื่อคนอื่นที่ดี อ่าลืมไปว่าใส่ Xubuntu 14.04 x64 ไม่ใช่ ubuntu
ดี
ฉันไม่ชอบอะไร ที่จริงฉันต้องการดาวน์เกรด คุณรู้วิธีการกลับไปที่ 13 หรือไม่?
ความนับถือ
ฉันแบ่งปันกับ elav และฉันมักจะพูดกับเพื่อน ๆ ทุกคนที่ฉันแนะนำให้เริ่มด้วย Linux Mint ฉันคิดว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด (ในการเริ่มต้น) เป็นเวลานาน
"ก่อน Ubuntu ฉันแนะนำ Linux Mint" ฮาเลลูยาพี่ชาย!
ฉันเห็นด้วย. สำหรับมือใหม่ Linux Mint ดีกว่ามาก
กอด! พอล.
Elav คุณตอบตัวเองในข้อสรุปว่าเหตุใด Ubuntu รุ่นนี้จึงไม่มีความวุ่นวายมากนัก แต่ก็ยังคงเหมือนเดิมยกเว้นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยที่เกิดขึ้น .. พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงตามความเกี่ยวข้อง เช่นการขว้างจรวดและทุกสิ่งที่โลกมองมันอีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้มันไม่ได้สร้างสรรค์เหมือนที่เคยทำมาก่อน สำหรับฉันที่ให้รุ่นฉันในครั้งนี้ฉันไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้นเพราะสิ่งที่ฉันพูดไว้ก่อนหน้านี้ที่นี่
สำหรับอูบุนตูของฉันมันตายจากเวอร์ชัน 11.04 ตั้งแต่ฉันเปลี่ยนมาใช้ debian ฉันไม่มีปัญหาด้านประสิทธิภาพและความเสถียรฉันได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ linux
บูต 700mb ,,, ฮ่า ๆ
Gentoo xfce x64 ของฉันกับ firefox กล้า»มาอ่านหน้านี้»ไม่เกิน 577mb
ฉันชอบ Ubuntu + XFCE ดูเหมือนเร็ว (สำหรับพีซีของฉันซึ่งมีทรัพยากรน้อย) ดีและใช้งานง่ายมากสำหรับผู้ใช้มือใหม่อย่างฉัน😛
ใช่ ^^ พวกเราหลายคนชื่นชอบที่เรียกว่า xfce = ^. ^ =
ในกรณีของฉันตอนนี้ฉันกำลังทดสอบ Kubuntu 14.04 โดยไม่มีปัญหาฉันไม่ได้ติดตั้ง Ubuntu โดย Unity ซึ่งไม่เคยทำให้ฉันเชื่อเลยแม้ว่าฉันจะลองใช้กับเครื่องของเพื่อนและมันก็ค่อนข้างลื่นไหล แต่ก็ติดตั้งไปแล้วมันแทบจะกิน Ram 300MB และน้อยมาก การใช้ Processes สำหรับส่วนที่เหลือฉันคิดว่าเวอร์ชันนี้มีการพูดถึงจุดบกพร่องน้อยมากฉันคิดว่าคนรุ่นใหม่ของ Canonical ทำได้ดีมากกับเวอร์ชันนี้คำทักทาย
ฉันลืมที่จะพูดถึงว่า Kubuntu 14.04 เมื่อเริ่มต้นใช้งาน 350 ถึง 400 MB และลื่นไหลกว่า Kubuntu 13.10 มากฉันต้องเพิ่มว่าทั้งสองได้รับการทดสอบด้วย Core i5 4GB และ 8GB ของ ram ตามลำดับคำทักทาย
สำหรับผู้ใช้ใหม่ฉันจะแนะนำ Linux MInt เสมอเพราะมันทำให้ทุกอย่างเสร็จสิ้นแล้วมันเป็นเพียงเรื่องของการติดตั้งและตอนนี้
สามัคคีเป็นเยี่ยม…. ฉันรู้ว่ามันดีขึ้นมากแม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้มัน แต่เราเป็นหนี้เครดิตทั้งหมดของ Gnome Shell 3.10
สำหรับฉันอูบุนตูคือ windows vista linuxero มันเจ็บใครก็เจ็บ
@เอลาฟ:
สิ่งนี้กินฉัน:
อ๊ะลิงค์ไม่ออกมา: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
เอาล่ะความสามัคคีใช้ไม่ได้กับ 2 quad core Q9300 ซึ่งแม้ว่ามันจะไม่ได้มาจาก Triassic แต่ฝนก็ตกแล้วสำหรับสาวน้อยของฉัน ^^
ฉันคิดว่าความสามัคคีไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีสำหรับทีม "เก๋า" ที่ไม่มีกราฟเฉพาะ (เหลือเชื่อ แต่จริง) ในด้านการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ KDE นั้นดีกว่ามาก (มาก) และมากกว่าเป็นพันเท่า กำหนดค่าได้และสวยงาม อย่างไรก็ตามในฐานะทางเลือกส่วนตัวฉันชอบ xfce (สำหรับฉันที่เสถียรกว่ากำหนดค่าได้และสวยงาม) ใน distros ทั้งหมดของฉัน: xfce + compiz + awn คือชุดค่าผสมที่ชนะของฉันและฉันไม่ขอความสามัคคีเพื่ออะไร
ฉันต้องชื่นชมว่า gnu / linux ก้าวหน้าไปมากแค่ไหน แต่มันก็ยังไม่ทำให้ฉันมั่นใจตั้งแต่ฉันใช้ windows 8 และมันกินเพียง 500 MB ฉันต้องการเครื่องมือของฉันและสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวที่ไม่มีการแจกแจงอะไรก็ตามที่พวกเขาพูด พวกเขาจะทำเล็กน้อย แต่ไม่เป็นไปตามความคาดหวัง (CAD, Graphic Design และแน่นอนว่าเป็นเกมที่ดี TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire ฯลฯ )
แน่ใจเหรอว่ามี 500 ระวังเพราะเริ่มต้นด้วย windows 8 มันยังใช้ประโยชน์จากหน่วยความจำที่อยู่บนบอร์ดเร่งวิดีโอ (GPU) และให้ภาพลวงตาว่าไม่ได้ใช้ RAM แบบคลาสสิกมากนัก มีโปรแกรมเช่น Windows Sysinternals Process Explorer ที่แสดงหน่วยความจำแต่ละประเภทที่ใช้
ฉันเพิ่งติดตั้งและอยู่ไกลจาก 500 เมกะไบต์มากกว่าสองเท่าและอยู่ในระดับปกติสำหรับระบบ 64 บิต http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity คลานเหมือนทากและกิน ram มากเกินไปเพื่อให้ distro ทั้งหมดดีกว่า windows หรือจับคู่ได้ฉันไม่รู้ว่าทำไม canonical ไม่เห็นสิ่งนี้
ใส่ KDE หรือ Gnome ที่ไม่คลาน ...
การเปรียบเทียบการใช้ RAM ใด ๆ
เป็นเหตุผลว่าถ้าคุณกำลังเรียกใช้ในโหมดสด
การบริโภคจะสูงขึ้นมาก
การเปรียบเทียบที่จะทำคือการติดตั้ง 2 ระบบ
หรือ 2 ระบบในโหมดสด
อีกอย่างทุกอย่างที่คุณแสดงความคิดเห็นใน 14.04
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นใน 13.10 หรือ 13.04
เนื่องจากไม่ได้รับความเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในแง่มุมเหล่านั้น
แสดงว่าคุณไม่ใช่ผู้ใช้ Ubunu ฮิฮิ
slds
ฉันคิดว่าฉันไม่รู้ว่าอะไรที่ไม่ค่อยทำให้คุณมั่นใจได้ว่าเกี่ยวข้องกับอคติของคุณ ไม่ว่า Ubuntu จะทำอะไรมันจะไม่มีวันปิดคุณ
ฉันใช้ Arch กับ KDE และฉันจะอยู่ที่นั่น แต่ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้ว่าการแจกจ่ายที่มุ่งเน้นผู้ใช้เท่านั้นคือ Ubuntu
พวกเขาออกแบบอินเทอร์เฟซและเป็นการแจกจ่ายเดียวที่ทำเช่นนั้น
อบเชยเพื่อน… .. เอาจริงดิ?
โกหก. กลุ่ม gnome และ kde ยังออกแบบอินเทอร์เฟซของพวกเขาและปล่อยให้ทุกคนเห็นและแก้ไขโค้ดของพวกเขาหรือคุณคิดว่ามันพัฒนาด้วยตัวเอง?
ในทางทฤษฎีโปรแกรม 64 บิตใช้ ram มากกว่าโปรแกรม 32 บิตถึงสองเท่า (ซึ่งเป็นที่รู้จักกันมานานหลายปีและเป็นข้อเสียอย่างหนึ่งเมื่อ ram มีราคาแพง) สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าฉันจะอยู่ในระดับปกติ - เช่นเดียวกับ KDE - เหล่านั้น 700, (ตอนนี้มี Firefox และ windows 7 x86_64 1.8GB) นอกจากนี้โปรดทราบว่าความสามัคคีสามารถขยายได้ถึง 2 จอภาพ
ฉันอยู่กับ Mageia 4 KDE มันเหมือนกับการถ่ายทำทั้งบน Core Duo ของฉันด้วยแรม 3 GB และบนเน็ตบุ๊ค Asus 1005 PE ของฉัน ในบางครั้งที่ฉันได้ลองใช้ Ubuntu ฉันไม่ชอบประสิทธิภาพของมันศูนย์ควบคุมและซอฟต์แวร์ (ช้ามาก) และแน่นอนว่า Unity (ไม่ได้ผลเหมือน Windows 8)
ฉันคิดว่า Mageia 4 KDE โดยไม่ได้รับความนิยมนั้นมีความเสถียรมากกว่าตั้งค่าได้และใช้งานง่ายสำหรับทั้งผู้ใช้ linux และผู้ใช้ที่มาจาก Windows และสำหรับผู้ที่บอกว่า KDE มีน้ำหนักมากฉันได้จัดการติดตั้ง distro นี้บน Pentium 4 ที่มีแรม 512 Mg โดยมีการบริโภคขั้นสุดท้าย 230 มก. หลังจากเริ่มต้น (ใช่ไม่มีเอฟเฟกต์ภาพเนื่องจากอุปกรณ์มี จำกัด มากและคุณ ต้องกำหนดค่า distro ตามอุปกรณ์ที่ติดตั้ง) และทำงานได้ดีมากสำหรับอุปกรณ์ที่เป็นและสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่ต้องการมากกว่าอินเทอร์เน็ต libreoffice และสิ่งอื่น ๆ
Ubuntu เหมือนกันมากขึ้น🙁
ฉันชอบรีวิวและไฮไลท์ฉันเชื่อมั่น Ubuntu มาตลอดฉันชอบมัน Unity เวอร์ชันแรกแย่มากในแง่ของการบริโภคและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าในตอนนั้นมันจะดีขึ้นมาก (แม้ว่าตอนนี้ฉันไม่ได้ใช้ Ubuntu Unity แต่เป็น OPenbox)
สิ่งที่ทำให้ฉันสงสัยเล็กน้อยและนั่นทำให้ฉันแสดงความคิดเห็นคือคำแนะนำให้ใช้ Linux Mint ซึ่งเป็นชุดของข้อบกพร่องและแนวทางปฏิบัติที่ไม่ดีบน Ubuntu ฉันหมายความว่าระบบนี้มีนิสัยที่ไม่ดีในการอัปเดตและเมื่อพวกเขามาถึงการอัปเกรด จาก 00 ถึง 01 เป็นต้นทุกอย่างตกนรกเพราะการแก้ไข lsb-release ไม่ใช่จากมุมมองของฉันเป็น distro ที่แนะนำเพราะดีกว่าที่จะแนะนำ Zorin ซึ่งดีกว่ามากและไม่ได้ตัดการทำงานของ Ubuntu บริสุทธิ์ มันเป็นเพียงความเห็น
ความจริงก็คือฉันได้ติดตั้งและทดสอบแล้วบางครั้งฉันรู้สึกอยากกลับไปที่ Ubuntu แต่ฉันแทบจะไม่ได้ใช้ Unity เลย
สิ่งที่ฉันรู้สึกเมื่อใช้อูบุนตูและหลังจากอ่านบทวิจารณ์ดีๆมากมายก็คือดูเหมือนว่าฉันจะไม่ได้เป็นสภาพแวดล้อมที่สวยงามอย่างที่พวกเขาพูด
เป็นไปได้ว่าฉันไม่ได้ทดสอบระบบปฏิบัติการที่ติดตั้งตั้งแต่เริ่มต้นเป็นเวลานาน
น่าสนใจมากฉันชอบ Ubuntu นี้มาก
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณและโอริต้าฉันกำลังพยายามหาน้ำผลไม้ฉันยังไม่เห็นข้อผิดพลาดบางอย่างฉันอยู่ติดกับ windows ทีม Vaio 6 Ram และ 1T HDD Intel 5
ฉันติดตั้ง 14.04 ด้วยความคาดหวังที่ดีหวังว่ามันจะเป็นหินและฉันคิดว่าหลังจากลองใช้สองสามวันเพื่อเปลี่ยน fedora 20 ของฉันในภายหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแล็ปท็อปของฉันที่มี gnome ความละเอียด HD (768) เสียพื้นที่ไปบ้าง
หลังจากใช้งานไป 4 วันฉันได้ข้อสรุปว่ามันไม่ได้ให้บริการฉัน: เมื่อขยายหน้าต่างให้ใหญ่ที่สุดแถบด้านบนจะซ่อนตัวและยากที่จะลบออกอีกครั้ง เมื่อซ่อนแผงด้านข้างจะไม่กลับมาเมื่อฉันเลื่อนเมาส์ไปทางซ้าย ในการเริ่มต้นครั้งที่ห้าฉันได้รับโปสเตอร์เพื่อส่งรายงานข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้น
ปัญหามากมายและเหนือสิ่งอื่นใดความสามัคคีนั้นล้าสมัยหลากสีโค้งมนจากยุคอื่น
ฉันใส่บันทึกของฉันกลับไปด้วย fedora 20 และทำให้ฟอนต์เล็กลงเล็กน้อย ฉันแนะนำให้ใช้ fedora และฉันไม่แนะนำให้ใช้ความสามัคคีซึ่งในการปิดท้ายนั้นค่อนข้างคันเพราะใช้ซอฟต์แวร์ฟรีที่ดีที่สุดและเพิ่มการมีส่วนร่วมที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งไม่ได้แบ่งปัน: ความสามัคคีและตอนนี้ฉันดูแล้ว
«ฉันแนะนำให้ใช้ fedora และฉันไม่แนะนำให้ใช้ความสามัคคีซึ่งในการปิดท้ายนั้นค่อนข้างคันเพราะใช้ซอฟต์แวร์ฟรีที่ดีที่สุดและเพิ่มการมีส่วนร่วมที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งไม่ได้แบ่งปัน: ความสามัคคีและตอนนี้ฉันดูแล้ว»
ความสามัคคี: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
เมียร์: GPLv3
อย่างที่คุณเห็นทั้งสองเป็นโอเพ่นซอร์ส มาดูกันว่าเราจะหยุดการให้ข้อมูลที่ผิดหรือไม่ซึ่งไม่ใช่ความคิดเห็นแรกที่โยนความผิดให้กับงานของคนอื่นโดยไม่อ่านสิ่งที่เขาพูดถึงสักนิด
"เมื่อเชื่อมต่อจอภาพสองจอเมื่อผ่านหน้าต่างจากที่หนึ่งไปยังอีกจอหนึ่งเคอร์เซอร์จะหยุดเมื่อมาถึง Dock เนื่องจาก Dock จะปิดกั้น"
ในส่วน "จอภาพ" ภายในการกำหนดค่า Ubuntu คุณจะพบวิธีแก้ปัญหาสำหรับกรณีนั้น
คำอวยพร
ฉันเป็นตัวแทนของระบบปฏิบัติการเหล่านี้การติดตั้ง FEDORA ไม่ได้ทำงานเพื่อฉัน PEPERMIN ทั้ง UBUNTO 14 ในขณะนี้ฉันมีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับวิธีการลบออกจากพีซีของฉัน
มันเป็นวิธีปฏิบัติที่แย่มากการช่วยเหลือหรือการสนับสนุนที่ไม่ดีอย่างมากน่าเสียดายที่ประสบการณ์นี้กับระบบเหล่านี้
debian wheezy 7.5 ของฉันกับเดสก์ท็อป mate กินแรม 160 Mb พร้อมบริการโดยค่าเริ่มต้นและฉันสามารถลดลงเหลือ 90 Mb ของ ram โดยการปรับแต่งบางอย่างอูบุนตู………คุณไม่มีอยู่
mmm ฉันมีข้อความค้นหาฉันได้ติดตั้ง ubuntu 14.04 lts เหมือนที่ทำกันทั่วไป แต่เมื่อฉันเปิดคอมพิวเตอร์ฉันต้องรอ 5 นาทีเพื่อให้ระบบโหลดบนหน้าจอหรือจนกว่าฉันจะรีสตาร์ทอีกครั้งและตัวชี้เมาส์จะออกเป็น เอฟเฟกต์พื้นที่ใกล้เคียงแม้จะปิดใช้งานตัวเลือกและปล่อยให้เป็นภาพพอยน์เตอร์ที่ผิดพลาดทุกที่ที่บิดเบือนภาพให้ดีการค้นหาของฉันอาจเป็นความผิดพลาด (ฉันติดตั้งระบบปฏิบัติการอีกครั้งโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ) ขอบคุณล่วงหน้า!
สองสามชั่วโมงก่อนฉันตัดสินใจเข้าสู่โลกของ Linux และติดตั้ง Ubuntu เวอร์ชันนี้บน MacBook Pro พร้อมกับ Mac OSX ฉันยังไม่สามารถทดสอบได้เพราะต้องไปทำงาน แต่เมื่อไปถึงฉันก็เริ่มยุ่ง . คุณแนะนำให้ใช้แอปพลิเคชันใดหรือการกำหนดค่าใดบ้าง
สวัสดีฉันได้ทดสอบ Ubuntu 14.04 lts บน dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz และฉันเรียกใช้จากโซลิดสเตตดิสก์เนื่องจากในช่างฉันมี Windows 7 ประสิทธิภาพความเร็วนั้นน่าประทับใจใช้เวลา 10 วินาทีใน เริ่มต้นพัดลมไม่ค่อยเปิดมันกิน ram เพียงเล็กน้อยไม่เกี่ยวข้องกับปริมาณที่ใช้กับ Windows 8 ที่มาจากโรงงานฉันลอง Debian ด้วยและแม้ว่าจะดีมากในขณะติดตั้ง แต่ก็ไม่รู้จัก ดังนั้นฉันจึงติดตั้ง ubuntu 12.04 ซึ่งเริ่มมีปัญหาทันทีดังนั้นฉันจึงทำการถอนการติดตั้งต่อไปปัญหาหนึ่งคือเครื่องร้อนขึ้นอีกปัญหาหนึ่งคือทำเครื่องหมายข้อผิดพลาดในศูนย์ซอฟต์แวร์ตอนนี้ฉันมี 14.04 ที่ฉันติดตั้ง โดยไม่ต้องศรัทธาและมันใช้งานได้ดีมากในความคิดของฉันอันที่จริงฉันใช้โปรแกรมเช่น MATLAB และเครื่องมือที่ฉันใช้มากที่สุดคือ Simulink ซึ่งเป็นโปรแกรมจำลองที่หนักหน่วงและประสิทธิภาพความเร็วเมื่อเทียบกับสิ่งที่ฉันทำใน Windows นั้นสุดซึ้งเพียงอย่างเดียว สิ่งที่แย่เกินไปคือการจำลองใน 3d จาก Simulink บน Linux ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาของความไม่ลงรอยกันกับไดรเวอร์ เพื่อให้เสร็จสิ้นฉันคิดว่า Ubuntu 14.04 เป็นระบบปฏิบัติการที่ดีกว่า 12.04 มาก Debian ก็น่าประหลาดใจเช่นกันเนื่องจากฉันติดตั้งบนเครื่องที่มีประสิทธิภาพต่ำและฉันชอบมันมากจนตัดสินใจติดตั้งเพียงอย่างเดียว ข้อเสียเพียงอย่างเดียวของ Debian คือไม่รองรับซอฟต์แวร์จำนวนมาก
อูบุนตูเป็นระบบปฏิบัติการที่ดี แต่มันดูแย่และทำอย่างจริงจัง
Ambiance และ Radiance จำเป็นต้องมีการยกเครื่องเช่นเดียวกับชุดไอคอนเริ่มต้น
ฉันเห็นด้วยกับคุณในกล่องโต้ตอบ Shut Down ซึ่งไม่ตรงกับอะไรเลยกับธีม Ambiance พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันและสิ่งนี้ทำให้คุณไม่อยู่ที่ตำแหน่ง
Ubuntu ต้องการให้ทีมออกแบบดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น
เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนบันทึกนี้ได้เตรียมการไว้ล่วงหน้าที่จะออกจาก Ubuntu ไม่ดี
“ มันไม่ได้ทิ้งรสชาติแย่ ๆ ไว้ในปากเลย”
"หรืออาจจะไม่"
"หรืออย่างนั้นสำหรับฉัน"
"มันมีบางอย่างในอินเทอร์เฟซที่ไม่ค่อยทำให้ฉันมั่นใจ"
"มันเหมือนกันมากกว่า"
“ แต่ฉันไม่รู้มีบางอย่างไม่ทำให้ฉันมั่นใจ”
ความคิดเห็นเหล่านี้ในแวดวงการสื่อสารมวลชนนอกเหนือจากการกำหนดรูปแบบที่ไม่ดีแล้วยังจัดอยู่ในประเภทของความเป็นสีเหลืองซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับเปลี่ยนความคิดเห็นของผู้อ่านเหนือสิ่งอื่นใด
Ubuntu เป็นระบบปฏิบัติการที่ทันสมัยที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบันเมื่อเทียบกับ Windows, MaOS และ Linux distros อื่น ๆ
เป็นระบบที่เป็นมิตรมากตัวอย่างเช่นเมื่อเลือกภาษาในภาษาสเปนจะติดตั้งโปรแกรมทั้งหมดเป็นภาษาสเปนซึ่งไม่ได้ทำโดยใด ๆ เลยแม้แต่ Mint ซึ่งเป็นอนุพันธ์โดยตรงของมันและใช้ข้อมูลเดียวกัน ที่เก็บ
มีรายละเอียดที่น่าสนใจบางอย่างที่ "คุณไม่สามารถเข้าถึงระบบอื่นได้อย่างแน่นอน" เช่นขนาดเมนูหรือการปรับแต่งเสียงมากกว่า 100%
ฉันสามารถกรอก "บทวิจารณ์" ที่สมบูรณ์ 10 ข้อเกี่ยวกับคุณธรรมเปรียบเทียบกับโรงกลั่นอื่น ๆ ได้ แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดก็คือความต่อเนื่องของระบบการทำงานของพวกเขานั่นคือมันเหมือนกันเสมอคือการที่ทารกที่ดื้อรั้นโดยไม่มีสาเหตุ กระหายน้ำเปล่า ๆ ดูเหมือนเป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับพวกเขา สำหรับ บริษัท หรือมืออาชีพที่ไม่มีเวลาเสียไปกับเรื่องไร้สาระมันเป็นคุณภาพที่ประเมินค่าไม่ได้
ไม่ใช่บทความที่เป็นอันตรายแรกหวังว่าพวกเขาจะมุ่งหน้าไปเพราะ Linux ต้องการคนที่ซื่อสัตย์และมีความรับผิดชอบ
เนื่องจากฉันเป็นผู้เขียนโพสต์ฉันจะตอบคุณทีละส่วน
จะเป็นเพราะฉันไม่ใช่นักข่าวดังนั้นฉันจึงไม่เชี่ยวชาญสิ่งที่เป็นแท็บลอยด์และสิ่งที่ไม่เป็น ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะบิดเบือนความคิดเห็นของใครทุกคนก็มีของตัวเองหรือว่าโพสต์ของฉันทำให้คุณเปลี่ยนรูปเคารพที่คุณเห็นได้ชัดสำหรับ Ubuntu?
ช่วยชี้แนะหน่อยครับ.. อะไรที่ทำให้ Ubuntu "ล้ำหน้าที่สุด" ในโลก?
โอเคคุณมีตัวเลือกนี้ (ซึ่งฉันไม่รู้ว่ามีอยู่ในตัวอื่นหรือเปล่าเพราะฉันยังไม่ได้ลองการแจกแจงทั้งหมดที่มี) แต่เราไม่ควรปล่อยจรวดสำหรับสิ่งนั้น นั่นไม่ได้ทำให้มันก้าวหน้าไปกว่าที่เหลือ แต่เป็นขั้นสูงหากคุณเลือกภาษาสเปนมันจะติดตั้งแพ็คเกจที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับภาษานั้นพร้อมกันไม่ใช่หลังจากการติดตั้ง
เท่าที่ฉันรู้การปรับเสียงมากกว่า 100% ฉันมีใน GNOME 2 ถ้าฉันจำไม่ผิดกับ Debian ฉันหมายความว่ามันไม่ใช่ Ubuntu อย่างแน่นอน ขนาดเมนูคืออะไร?
ความต่อเนื่องของระบบงานของคุณ? คุณกำลังพูดถึงอะไร? ยิ่งไปกว่านั้น Ubuntu จะเป็นอย่างไรหากไม่มี GNOME, KDE และแอปพลิเคชันที่เราพบใน distro อื่น ๆ ? Ubuntu ได้ทำอะไรอีกครั้งที่ทำให้ตัวเองแตกต่างจากส่วนที่เหลือ? ฉันเป็นทุกสายตาสำหรับคำตอบของคุณ
ไม่ถึงจุดมุ่งหมายของบทความนี้สิ่งที่เกิดขึ้นคือ UbuntuLover บางตัวมักจะไม่พอใจเพราะพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์เทพของพวกเขา และขอโทษถ้าคุณสังเกตเห็นว่าฉันไม่พอใจกับความคิดเห็นนี้เล็กน้อย แต่มันเป็นนรกที่ใครก็ตามมาวิพากษ์วิจารณ์คุณและเรียกคุณว่าขาดความรับผิดชอบและไม่ซื่อสัตย์โดยที่คุณไม่รู้ตัว หวังว่าเราเริ่มเดินเท้าผิด
ความนับถือ
« แต่มันเป็นนรกที่ใครก็ตามมาวิจารณ์คุณและเรียกคุณว่าไร้ความรับผิดชอบและไม่ซื่อสัตย์โดยที่คุณไม่รู้ตัว »
คุณกำลังทำ Revier of a lifevd guevon
คุณกำลังทดสอบ 64 กับ ram guevon 2gb
ฉันไม่รู้ว่าคุณเป็นคนไม่ดีหรือทาราโด
หวังว่าเราเริ่มเดินผิดทาง
ฮ่า ๆ ๆ กินอึเหมือนชาวคิวบาที่ดีคุณไม่ต้องซื้อ ram 4 gb และภัยคุกคามทางออนไลน์
ฉันอนุมัติความคิดเห็นของคุณเพียงเพื่อแสดงการสะกดผิดที่น่ารักของคุณซึ่งทำให้คุณปัญญาอ่อนมากกว่าที่ฉันเป็นอยู่ตอนนี้ และเกี่ยวกับสัญชาติของคุณและสิ่งที่คุณอาจคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันขอสงวนไว้เพราะคุณไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าเรื่องไร้สาระ ... ฉันไม่ได้คุกคามใครทางออนไลน์และยิ่งไปกว่านั้น IP CANTV ที่สวยงามของคุณจะถูกแบนจนกว่า ฉันจำได้ว่า.. ลาก่อน.
ป.ล. : ความคิดเห็นของคุณในการกลั่นกรองเพิ่งถูกทิ้งในถังขยะ
สวัสดีฉันมีคอมพิวเตอร์ (ทาวเวอร์) ที่มีแรม 1GB และฮาร์ดไดรฟ์ยังคงเป็น IDE ถ้าฉันติดตั้ง ubuntu 14.04 ตราบใดที่รุ่น 32 บิตมันจะทำงานได้ดีสำหรับฉันหรือมันจะช้าตอนนี้ฉัน ใช้ WIN7 ไม่ใช่ว่าฉันจะทำได้ดีมากและฉันอยากจะลองใช้ระบบนี้
กราเซีย
หากอย่างน้อยการ์ดแสดงผลในตัวของคุณเป็น Intel 945 คุณจะไม่มีรายละเอียดและคุณจะทำงานได้ดีกับฮาร์ดแวร์นั้นแม้ว่าหน่วยความจำเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (2GB) ก็ไม่เลวสำหรับคุณอย่างแน่นอน
อาศิรพจน์