ฉันไม่รู้ว่าถึงเวลาที่ต้องกังวลหรือดีใจเมื่อต้องเผชิญกับเหตุการณ์ล่าสุดที่เกิดขึ้นกับ บริษัท ต่างๆที่จัดจำหน่าย Linux distros และ Windows ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ สิ่งที่เป็นความจริงก็คือการอนุญาตให้ Linux ทำงานบน Windows อาจเป็นการเคลื่อนไหวที่ค่อนข้างเสี่ยงซึ่งหากเป็นที่ชื่นชอบสำหรับสภาพแวดล้อม Linux จะทำให้เกิดการรวมแอปพลิเคชันอื่น ๆ เข้ากับระบบปฏิบัติการของเรา
แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องไตร่ตรองถึงความตั้งใจของตัวแทนขององค์กรนี้ด้วยการรวมตัวกันในตัวอย่างแรกของเครื่องมือที่อนุญาตให้คอนโซล Linux มีอยู่ใน Windows 10 และตอนนี้พร้อมกับประกาศว่าในอนาคต (ดูเหมือนจะทันที) เราสามารถเข้าถึง ubuntu ได้จาก Windows Store
Linux ได้รับอะไรจากสิ่งนี้?, Windows ต้องการให้ Linux เป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ของคุณหรือไม่?, ลินุกซ์จะสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดบางส่วนหรือไม่ ใครชนะ?, Windows รู้สึกว่าถูกคุกคามโดย Linux หรือไม่?. คำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ อีกมากมายควรถามโดยผู้ที่ชื่นชอบ Linux และปรัชญาของซอฟต์แวร์เสรีในปัจจุบัน
Microsoft และซอฟต์แวร์เรือธงของ Windows เข้าใกล้ซอฟต์แวร์ฟรีและลินุกซ์ทีละน้อย แต่จริงๆแล้วผลงานที่ได้รับนั้นมีน้อยมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่ได้รับตอบแทน แต่เราต้องเข้าใจด้วยว่าหากเราต้องการการเติบโตอย่างรวดเร็วของ Linux เราต้องสนับสนุนข้อตกลงทั้งหมดที่ก่อให้เกิดประโยชน์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งกับระบบปฏิบัติการฟรีนี้
ในความคิดเห็นส่วนตัวของฉันฉันเชื่อว่า Linux และซอฟต์แวร์ฟรีควรสร้างอุปสรรคที่ปกป้องเราจากอิทธิพลของ Microsoft และซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมด แต่หลีกเลี่ยงการปฏิเสธความเป็นไปได้ในการปรับปรุงและใช้ประโยชน์จากผลงานที่อุตสาหกรรมนี้สามารถนำเสนอได้
ไม่สามารถอนุญาตให้ผู้อื่นบริโภคเพื่อประโยชน์ของตนในสิ่งที่ผู้อื่นได้พัฒนาขึ้นเพื่อประโยชน์ของโลกและในกรณีที่เลวร้ายที่สุดเมื่อขโมยสิ่งที่ไม่ใช่ของตนไปแล้วพวกเขาก็สร้างแคมเปญเพื่อกำจัดแนวคิดหลัก
ฉันเป็นหนึ่งในคนที่เชื่อว่าเราต้องหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ซอฟต์แวร์ฟรีกลายเป็นสังคมนิยมเข้าใจวลีนี้ว่าเป็นกระบวนการมอบสิ่งเดียวกันให้กับทุกคนและละจากผู้ที่มีส่วนมากที่สุดเพื่อมอบให้กับผู้ที่มีส่วนน้อยที่สุด ลินุกซ์และซอฟต์แวร์เสรีต้องสร้างกลไกที่ชัดเจนเพื่อหลีกเลี่ยงปรสิตซึ่งได้รับประโยชน์จากการพัฒนาของบุคคลที่สามโดยไม่ได้ตั้งใจแม้แต่น้อยที่จะไม่ขอบคุณสำหรับการมีส่วนร่วมดังกล่าว
ทั้งหมดนี้ควรปลุกวิสัยทัศน์ที่สำคัญในตัวเราซึ่งช่วยให้ชุมชนทั้งหมดมีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจัดการเพื่อกำหนดข้อดีข้อเสียของการเคลื่อนไหวของ Microsoft เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรี และฉันไม่ได้พูดด้วยสิ่งนี้ว่าวิสัยทัศน์ที่สำคัญต้องหมุนรอบการคว่ำบาตรในทางกลับกันมันต้องวนเวียนอยู่กับการกำหนดกลไกที่จำเป็นเพื่อให้ซอฟต์แวร์ฟรีเป็นผู้รับผลประโยชน์
เราทราบดีว่าชุมชนในบางกรณีจะไม่มีอิทธิพลต่อข้อตกลงที่กำหนดไว้แล้วหรือข้อตกลงในอนาคต แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องแสดงจุดยืนของเราให้ชัดเจนและเหนือสิ่งอื่นใดที่เราทำให้ดีที่สุดกับสถานการณ์เหล่านี้
มันจะรุ่งสางแล้วเราจะเห็น แต่ในขณะเดียวกัน Tux ก็ปกป้องเรา
PS: GNU / Linux แต่เราไปว่า Linux คืออะไรและเราได้พูดคุยกันแล้ว
ที่รักฉันคิดว่าคุณคงไม่รู้ว่าคำว่าสังคมนิยมหมายถึงอะไรและหมายความว่าอย่างไร!
ทักทาย!
รอความคิดเห็นประเภทนี้มันเป็นอุดมการณ์ที่โดยส่วนตัวแล้วดูเหมือนว่าฉันจะขาดความรู้สึกร่วมที่อ้างว่ามีให้ ตั้งแต่ฉันเห็นคำนั้นฉันก็ตรงไปที่ความคิดเห็นเพื่อดูว่าใครเป็นคนแรกที่ลองใช้คำนั้นเพื่อบดบังบริบทที่สำคัญ
ฮ่าฮ่าเป็นคอมมิวนิสต์ที่ขุ่นเคืองไม่ต้องการบดบังบทความและแนวคิดหลักและไม่ต้องการสร้างเธรดความคิดเห็นในหัวข้ออื่น ให้ฉันบอกผู้แสดงความคิดเห็นว่าสังคมนิยมคือการแบ่งปันความทุกข์ยากอย่างเท่าเทียมกันคนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่เคยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นตัวละครที่ค่อนข้างเป็นสัญลักษณ์ของสังคมนิยมเช่น Hugo Chavez ผู้ชายคนนั้นทำลายประเทศนี้
ถือเป็นความผิดเพราะบิดเบือนวิสัยทัศน์ของสังคมนิยม การเปรียบเทียบที่สร้างขึ้นถ้าคุณคิดว่ามันโง่ ตามที่เขาพูดสังคมนิยมคือ«…เพื่อให้ทุกคนเหมือนกันและเอาจากคนที่มีมากที่สุดให้กับคนที่มีน้อยที่สุด แล้วต่อด้วย "Linux และซอฟต์แวร์เสรีต้องสร้างกลไกที่ชัดเจนเพื่อหลีกเลี่ยงปรสิต"; คนที่มีน้อยที่สุดคือ "ปรสิต"? สร้างคำจำกัดความ อัตนัย ของสังคมนิยมแล้วตกอยู่ในความเข้าใจผิด
นอกเหนือจากข้างต้น - ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดง่ายๆของการเปรียบเทียบไม่มีอะไรในโลกอื่น - สิ่งที่เขาต้องการแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของ ใบอนุญาต GNU; ทั้งหมดมันคือการจุดไฟที่ไม่มีอยู่จริง
หยุดต่อสู้กับสิ่งเลวร้ายเพียงอย่างเดียวที่เกิดขึ้นที่นี่คือ windows พยายามเหยียบ linux ไม่สำคัญว่าประเทศใดประเทศหนึ่งจะเป็นสังคมนิยมหรือไม่สิ่งที่สำคัญคือเราต้องไม่ปล่อยให้ windows เอาชนะระบบปฏิบัติการอันเป็นที่รักของเรา ...
เป็นความคิดเห็นที่มีกำลังใจเพื่อเรียกร้องความสามัคคีของผู้ใช้ linux ...
คุณไม่ควรไปที่นั่นแสดงความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่รู้และเท่าที่จะทำได้เวเนซุเอลาไม่เคยเป็นสังคมนิยมด้วยการลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญปี 2007 มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดตั้งรัฐสังคมนิยมในเวเนซุเอลาเป็นการเลือกตั้งครั้งเดียวที่ Hugo Chavez แพ้
สังคมนิยมคือเมื่อไม่มีธนาคารส่วนตัวและผู้ถือหุ้นของ บริษัท คือคนงาน กล่าวคือเศรษฐกิจที่ไม่มีนายทุนไม่มีคนที่ร่ำรวยด้วยต้นทุนมูลค่าส่วนเกินของงานของผู้อื่น
ฉันแค่ระบุคำจำกัดความไม่ได้เข้าข้างว่ามันดีหรือไม่ดี
และตามคำจำกัดความนั้นในเวเนซุเอลาไม่เคยมีสังคมนิยมมีเพียงนักการเมืองเท่านั้นที่พูดถึงสังคมนิยมในขณะที่นั่งอยู่ในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับในยุคก่อนนาซีเยอรมนี
ทั้งในเวเนซุเอลาหรือสหภาพโซเวียต
ในสหภาพโซเวียตวิธีการผลิตไม่เคยได้รับการจัดการโดยคนงานถ้าไม่ใช่โดยรัฐเอง ไม่มีข้อแก้ตัวว่ารัฐเป็น "ตัวแทน" ชนิดหนึ่งเมื่ออยู่ใน RFS ของยูโกสลาเวียมีการจัดการตนเองอย่างแท้จริงในส่วนของคนงานตามทฤษฎีมาร์กซิสต์
ในท้ายที่สุด Trotsky ก็ถูกต้องทรัพย์สินของรัฐของสหภาพโซเวียตไม่ได้แตกต่างจากความสัมพันธ์แบบทุนนิยมในการผลิตและโหมดการปกครองของเขาในระบอบฟาสซิสต์น่าเสียดายที่เขาถูกเนรเทศและถูกลอบสังหารเพราะพูดความจริง
คุณสับสนกับลัทธิคอมมิวนิสต์ที่หากชนชั้นกรรมาชีพเป็นเจ้าของในสังคมนิยมสินค้าที่ใช้ในการผลิตเป็นของรัฐ
ไม่ในสังคมนิยมสินค้าจากการผลิตเป็นของชนชั้นกรรมาชีพ ฉันหมายความว่าชนชั้นทางเศรษฐกิจสิ้นสุดลงแล้ว
ในลัทธิคอมมิวนิสต์เป้าหมายของการกำจัดทุกชนชั้นยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากไม่มีทั้งรัฐบาลและศาสนา (ชนชั้นทางการเมืองและชนชั้นของสงฆ์) ดังนั้นในลัทธิคอมมิวนิสต์รัฐยูโทเปียจึงมาถึงที่ซึ่งมีชนชั้นทางสังคมเพียงกลุ่มเดียว (คนงาน / ชนชั้นกรรมาชีพ) ที่ไม่มีสิ่งใดอยู่เหนือกว่าที่อาศัยอยู่ในอนาธิปไตย (ไม่มีรัฐบาล)
นั่นคือเหตุผลที่สังคมนิยมเป็นขั้นตอนกลางของลัทธิคอมมิวนิสต์ (ซึ่งไม่ได้หมายความว่าสังคมนิยมพยายามที่จะนำไปสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์เสมอไปเนื่องจากนักสังคมนิยมจำนวนมากถือว่าสังคมนิยมมีจุดจบในตัวเองเนื่องจากพวกเขาพิจารณาว่านี่เป็น "ส่วนเดียวเท่านั้น เป็นไปได้ 'ของลัทธิคอมมิวนิสต์)
แน่นอนว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าทุนนิยมแห่งรัฐ
ในเวเนซุเอลาทางเลือกคือสูตรผสมของสังคมนิยมที่อยู่ร่วมกับทุนนิยมสูตรที่เรียกว่า "ศตวรรษที่ XNUMX"
ผลที่ได้ไม่แตกต่างจากชิลีของอัลเลนเด้หรือเยอรมนียุคก่อนนาซีมากนัก
เรื่องเดียวกันความผิดพลาดเดียวกัน
ฉันคิดว่าการทำงานร่วมกันระหว่าง microsoft และชุมชน GNU / Linux นั้นค่อนข้างเสี่ยงเรารู้ล่วงหน้าว่า microsoft ไม่ได้ทำอะไรฟรีเห็นได้ชัดว่าไม่มีเลยถ้าไม่ใช่เหตุผลหลายประการที่ทำเช่นนี้ แต่ฉันคิดว่าสิ่งนั้น สามารถ จำกัด ว่า "พันธมิตร" และ "การทำงานร่วมกัน" จะไปได้ไกลแค่ไหนพวกเขาเป็นหัวหน้าที่ใหญ่ที่สุดของโปรเจ็กต์โอเพนซอร์ซเช่นเดเบียนอูบุนตูและ redhat ที่มีอนุพันธ์ทั้งหมดและผู้ใช้ที่รักและหลงใหลเกี่ยวกับเพนกวินและ Wildebeest ให้เรามีส่วนร่วมในการทดสอบเอกสารการพัฒนาแน่นอนว่า microsof สามารถมีส่วนร่วมและสามารถคว้าสิ่งต่างๆจากโอเพนซอร์ซได้ แต่เคารพความคิดของชุมชนและเสรีภาพเสมอเช่นอนิเมะ Full Metal Alchemist คือสิ่งนี้ต้องเป็น การแลกเปลี่ยนเทียบเท่า xD บทความยอดเยี่ยมโดยคำทักทายจากเม็กซิโก
คุณต้องการ Linux จาก Windows หรือไม่? ใครเป็นประโยชน์ (หรือ vampirizes) ใคร?
Aguyro พูดดี¡¡¡¡¡¡
ตอนนี้มีคนอธิบายให้ฉันฟังที่นี่เราพูดถึงโอเพ่นซอร์สและแฮกเกอร์บอกฉัน: โปรดโปรโมตเฉพาะซอฟต์แวร์ฟรีอันที่จริงฉันไม่รู้ว่าฉันทำถูกต้องหรือเปล่าเพราะบางครั้งฉันก็เปิดตัวกรองเพราะฉันคิดว่ามันน่าสนใจ สำหรับ LINUX ของฉันมันตรงกันกับของฟรีและทุกอย่างเป็นโอเพ่นซอร์สซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ฉันต้องกังวลเพราะฉันไม่เข้าใจเลยว่าจะจัดการกับมันอย่างไร แต่ฉันกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญโดยสิ้นเชิงโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและตรงกันข้ามกับกรรมสิทธิ์
ใครช่วยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับคำถามนี้? เนื่องจากข้อมูลที่ฉันได้รับนั้นแพร่ระบาดในกลุ่มที่พวกเขาตั้งชื่อฉันว่าผู้ดูแลระบบ
ขอบคุณใครก็ตามที่อ่านฉันและขอบคุณมากสำหรับใครก็ตามที่ตอบฉัน
คุณควรระวังเนื่องจากหลายคนสับสนแนวคิดนั้น ฟรีในภาษาอังกฤษหมายถึงฟรีและฟรี ซอฟต์แวร์ฟรีคือซอฟต์แวร์ที่เป็นรหัสฟรี (ซอฟต์แวร์ฟรี) ซึ่งฟรีแม้ว่าจะไม่ฟรี (ฟรีแวร์) หรือทั้งสองอย่าง
การมองหาซอฟต์แวร์แบบเปิดจะปลอดภัยกว่าเนื่องจากอ้างถึงแนวคิดของซอฟต์แวร์ฟรี 100% เท่านั้นโดยไม่คำนึงถึงราคา มี Ret Hat Enterprise เวอร์ชันที่ต้องเสียเงิน แต่ยังคงเปิดอยู่เนื่องจากแจกจ่ายภายใต้ใบอนุญาต GPL
ซอฟต์แวร์เสรีหรือ OpenSource ในหลาย ๆ ลักษณะเหมือนกันทั้งในรูปแบบรหัสและคำจำกัดความ
โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาแตกต่างกันในการเชื่อมโยงกันของการเคลื่อนไหวซึ่ง OpenSource สามารถขายความไม่เชื่อมโยงกันที่ซ่อนอยู่ด้วยเชิงเทินของ«ลัทธิปฏิบัตินิยม»ราวกับว่าพวกเขาเป็นมังสวิรัติที่ทำให้ชีวิตของพวกเขาบอกว่าอาหารมังสวิรัติควรครองราชย์เพราะเป็นสิ่งที่ดีกว่า สุขภาพดีรสชาติดีและท้ายที่สุด แต่เมื่อพูดถึงการกินพวกเขา "ต้องปฏิบัติ" และพวกเขากินอะไรก็ได้ที่เหมาะกับความสนใจที่สุดในเวลานั้น
นั่นคือเหตุผลที่คนเหล่านี้บอกให้คุณพูดคุยเกี่ยวกับ FreeSoftware ไม่ใช่ OpenSource เพราะคนก่อนรักษาและขอโทษสำหรับหลักการของมัน
ในทั้งสองกรณีสามารถฟรีหรือจ่ายเงิน แง่มุมนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการโต้เถียง
เห็นได้ชัดว่า linux ได้รับประโยชน์จาก บริษัท ใด ๆ ที่คุณสนใจเนื่องจากมีแหล่งข้อมูลมากมายที่จะสนับสนุน linux
บริษัท ทำเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองหรือไม่? แน่นอนว่า บริษัท ต่างๆเป็นธุรกิจสิ่งที่พวกเขาพูดข้างต้นเกี่ยวกับ Windows ต้องการทำลาย Linux Windows ต้องการสร้างรายได้ไม่ทำลายอะไรที่ดูเหมือนเด็ก ๆ
ในทางกลับกัน Microsoft สามารถนำไปใช้และพัฒนาสิ่งต่าง ๆ สำหรับ Linux ได้อย่างแน่นอนซึ่งคนที่มีหนวดเคราเบื่อ ๆ ในบ้านจะต้องใช้เวลาหลายปี
จริงทั้งหมด และความจริงก็คือทุกวันนี้ลินุกซ์จะอยู่ในยุคดึกดำบรรพ์มานานหลายทศวรรษหากไม่ใช่เพื่อการมีส่วนร่วมของ บริษัท ข้ามชาติ (เช่นเดียวกับ Microsoft) ที่ทุ่มเงินและผู้เชี่ยวชาญด้านการจ่ายเงินเพื่อพัฒนา Linux ให้เป็นไปตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ผู้ชายที่มีเคราอาจมีความตั้งใจที่ดีที่สุด แต่ในความเป็นจริงแล้วทรัพยากรบุคคลมีไม่เพียงพอต่อความต้องการของตลาด
Microsoft ไม่ได้ให้อะไรฟรีในอดีตเราได้เห็นวิธีที่ไลบรารีที่ได้รับอนุญาตให้ใช้เป็น "ฟรี" ที่ซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ของ Microsoft ใช้ครั้งเดียวได้รับอนุญาต (c) และถูกเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์ Microsoft แพ้สงครามมือถือและตอนนี้กำลังพยายามทำลาย gnu / linux พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมอะไรเลยพวกเขาควบคุมทุกอย่าง อย่าพูดเรื่องไร้สาระเหมือนที่ บริษัท ข้ามชาติพัฒนา Linux เพราะมันเป็นเรื่องโกหก ปัญหาเกี่ยวกับ linux คือจำนวนคนที่ใช้งานได้อย่างแม่นยำเพราะฟรีติดตั้ง wine (micro-shit emulator) เพื่อเล่นเกมโง่ ๆ "ฟรี" โดยไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับ sigstema หรือสำหรับเกมที่ "แตก" และดาวน์โหลด ของบางหน้าเว็บที่มีจำนวนมาก
นี่เป็นสิ่งที่เป็นรูปธรรมและค่อนข้างคมชัดในเรื่อง ...
คุณไม่ต้องการให้มันเป็นอีกหนึ่งผลิตภัณฑ์ของคุณมันยังมีอีกหนึ่งผลิตภัณฑ์ของคุณเนื่องจาก FEDORA, SUSE และ ETERNAL PU_A DE UBUNTU มีวางจำหน่ายแล้วใน Windows store Windows จะไม่ซื้อ Linux (เคอร์เนล) แต่ก็ไม่ได้ป้องกัน รับช่วงการแจกแจง gnu / linux อย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่ไม่ใช่ชุมชน แต่เป็นธุรกิจเช่น fedosusubuntu
ฉันขอเชิญคุณดู bsd และเริ่มย้ายออกจาก linux บนเดสก์ท็อป TrueOS เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับมือใหม่ในการ unix
รวมทั้งเป็นผลิตภัณฑ์อื่นใน Azure
ลินุกซ์เป็นอีกหนึ่งผลิตภัณฑ์ของไมโครซอฟต์อยู่แล้ว
สวัสดี Microsoft ตั้งใจเหมือนเดิมเช่นเคยทำลาย GNU / Linux และสิ่งอื่นใดที่ไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์และถูกกำหนดโดย Microsoft
1 - Linux ได้รับอะไรจากสิ่งนี้, R = ไม่มีอะไรแน่นอน
2 - Linux จะสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดหรือไม่? , R = ในเซิร์ฟเวอร์ไม่ในผู้ใช้ปลายทางเป็นไปได้ว่า แต่ถ้าบุคคลมีความเชื่อมโยงกันมากพอและตัดสินใจที่จะย้ายระบบปฏิบัติการเขาจะไม่กลับมาจากระบบที่ถูกย้าย
3 - เขาได้อะไรจากการเคลื่อนไหวเหล่านี้? คุณหมายถึงอะไรหรือใครอย่างแม่นยำ?
GNU / Linux ไม่มีอะไรแน่นอน
Microsoft Windows ฉายภาพ "ความรัก" ที่ผิดพลาดต่อ GNU / Linux เพื่อให้พวกเขาเริ่มต้นด้วยกลอุบายของการทำลายที่ช้าและเป็นเวลานานโดยต้องการแทนที่ทางเลือกอื่นด้วยซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้นเช่น Microsoft Visual Studio
เมื่อพวกเขาบอกเราด้วยตัวเองระหว่างปี 2000 ~ 2005 "Microsoft จะไม่สร้างซอฟต์แวร์ที่เข้ากันได้กับ GNU / Linux เพราะมันเป็นระบบปฏิบัติการที่มีหมัด"
ด้วยเหตุนี้ฉันจึงบอกคุณเสมอว่าอย่าใช้ซอฟต์แวร์พิเศษของ Microsoft ความตั้งใจเพียงอย่างเดียวคือพวกเขาแทนที่มาตรฐานแบบเปิดของชุมชนด้วยมาตรฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ในระยะยาวเพื่อทำให้คุณสมบัติของพวกเขาเป็นมาตรฐานเพื่อให้ทุกคนพึ่งพา จากไมโครซอฟท์
Novell (SuSE Professional) และ Cannonical (Ubuntu 11.04) เป็นกลุ่มแรกที่อนุญาตให้ Microsoft ทำร้ายพวกเขาและตอนนี้พวกเขาใช้ "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" จากระยะไกลฉันเห็นได้ชัดว่ามีเจตนาที่จะทำร้ายชุมชนและปรัชญาของพวกเขาที่สนับสนุน บริษัท ของคุณ.
4 - Windows รู้สึกว่าถูกคุกคามโดย Linux หรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลยถ้าไม่พวกเขาก็ไม่มีความกระตือรือร้นที่จะต้องการทำลายมันจากภายใน
ในขณะที่คนจำนวนมากโง่เขลาและครอบงำ Microsoft จะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอนเนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่ต่อต้านการไม่ได้มาตรฐานของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จาก บริษัท ใด บริษัท หนึ่ง
เพราะถ้าไม่เป็นเช่นนั้นเราคงไม่มี SystemD เป็นเวลานาน แต่เนื่องจากผู้ใช้ปลายทางส่วนใหญ่โง่เกินกว่าที่จะใส่ใจเกี่ยวกับใบอนุญาตและปรัชญาซอฟต์แวร์เสรีคุณจึงไม่รู้ว่าจะส่งผลกระทบต่อคุณในอนาคตอย่างไร
สิ่งเดียวที่ผู้ใช้ใหม่และผู้ใช้ระดับกลางส่วนใหญ่จะบอกคุณคือ "ฉันติดตั้ง distro แล้วและใช้งานได้และเป็นสิ่งเดียวที่สำคัญสำหรับฉัน" แต่พวกเขาไม่ได้ระมัดระวังซอฟต์แวร์ที่ใช้และ ใบอนุญาตที่เกี่ยวข้อง และมีเพียงไม่กี่คนที่ต้องการเรียนรู้จากหลาย ๆ คนที่รู้อยู่แล้วหลายคนที่รู้แล้วได้กลายเป็นชุมชนที่ค่อนข้างเป็นพิษเป็นส่วนใหญ่
ด้วยเหตุนี้เราจึงต้องให้ความรู้ซึ่งกันและกันเพื่อสร้างชุมชนที่มั่นคงและมุ่งมั่นที่ชอบซอฟต์แวร์เสรีและใบอนุญาต GPL เนื่องจากท้ายที่สุดแล้วทุกคนจะสะดวกกว่าทั้งในด้านการเก็บรักษาและการศึกษาตลอดจนการปรับแต่งซอฟต์แวร์ให้เหมาะสม ด้วยใบอนุญาตดังกล่าว
INUKAZE สิ่งที่คุณพูดจะเป็นทางออกที่ดี แต่เป็นเรื่องแปลกที่คนจะคิดแบบนั้นคุณต้องเริ่มด้วยการฝึกเด็ก ๆ โดยที่คุณควรจะก่อจลาจลครั้งใหญ่ซึ่งขึ้นอยู่กับอนาคตเป็นอย่างมากที่อาร์เจนตินา หลายคนยังคงใช้ XP ต่อไปเพราะเป็นสิ่งที่พวกเขารู้และไม่ต้องการสิ่งอื่นใดและเป็นการยากที่จะโน้มน้าวถึงประโยชน์ของซอฟต์แวร์ฟรีมีเพียงเด็ก ๆ เท่านั้นที่จะเห็นว่ามีบางสิ่งที่ดีกว่าและอยู่ใกล้แค่เอื้อม
ฉันหวังว่าข้อเสนอและแนวทางแก้ไขจะเกิดขึ้นในโลกนี้ซึ่งกรรมสิทธิ์นั้นกำลังทำให้เรามึนเมาจนถึงขั้นร้ายแรง
สวัสดีฉันจะขยายความและฉันจะให้ข้อมูลสรุปและความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับปีที่ฉันใช้ GNU / Linux
สิ่งหนึ่งที่ต่อต้าน GNU / Linux อย่างแม่นยำก็คือพวกเขาไม่มีจุดที่เป็นมาตรฐานในบางสิ่งเช่น
ระบบเสียง {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
แพ็กเกจ {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่า Flatplak จะแก้ปัญหานี้ได้ แต่ในระดับระบบขณะนี้สามารถแก้ปัญหาได้ที่ระดับ ผู้ใช้ ตอนนี้ฉันกำลังพยายามสร้าง "AppImages" (แบบพกพา)
ซึ่งสำหรับฉันไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่มันก็เหมือนกับ PlayOnLinux ที่ติดตั้งเวอร์ชันของ Wine ในผู้ใช้เฉพาะแทนที่จะติดตั้งที่ระดับระบบสำหรับผู้ใช้ทั้งหมดเพื่อไม่ให้ใช้พื้นที่เดียวกันซ้ำ ๆ กับพื้นที่เดียวกัน เวอร์ชันของไวน์ในผู้ใช้ที่แตกต่างกัน
ระบบกราฟิก {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
ไลบรารีเวอร์ชันและไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้
ไดรเวอร์: nvidia, amd, amd / ati, intel, เครื่องพิมพ์, wifi, bluetooh, ทัชแพด, wacoms
สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop
ที่ฉันเห็นว่าปัญหาส่วนใหญ่อยู่ที่
1 - นักพัฒนาไม่เคยปรึกษาชุมชนโดยตรงเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ใช้บ่อยเพื่อพิจารณาว่าอุปกรณ์ใดเป็นค่าเฉลี่ยของอุปกรณ์ระดับไฮเอนด์ขนาดกลางราคาต่ำและที่เลิกใช้แล้ว
2 - เมื่อพิจารณาว่าคอมพิวเตอร์เครื่องใดที่เลิกใช้งานแล้วคุณสามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่มีน้ำหนักเบามากโดย จำกัด ตัวคุณเองไว้ที่ฮาร์ดแวร์เฉพาะ ในกรณีที่หลายคนฟังดูเหมือนเป็นเรื่องไร้สาระอย่างสิ้นเชิง จะเป็นการดีกว่าถ้าสร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปสำหรับฮาร์ดแวร์ที่เลิกใช้งานแล้วเช่น
Pentium MXX, 233 MHz
หน่วยความจำแรม: 64 Mb
วิดีโอ: 8 MB พร้อม OpenGL 1.0
เมื่อพวกเขาอ่านหากพวกเขาถามว่าทำไมเป็นเพราะถ้าคุณสร้างเดสก์ท็อปสำหรับข้อ จำกัด เหล่านั้นพวกเขาจะทำให้มันเสถียรจากนั้นดีบักและปรับแต่งให้เหมาะสมเพื่อให้มีประสิทธิภาพมั่นคงและเสถียรเมื่อใช้กับคอมพิวเตอร์ที่มีทรัพยากรมากขึ้นสิ่งนี้จะส่งผลดีเท่านั้น ในแง่ของการใช้ทรัพยากร
ทำให้มันเป็นเดสก์ท็อปแบบมอดูเลตนั่นคือเหมือนกับ Firefox ในตอนเริ่มต้นและเนื่องจากปัจจุบันมีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปหลายตัวทำให้สามารถติดตั้งส่วนขยายและขึ้นอยู่กับว่าจะใช้พวกมันจะเพิ่มการใช้ทรัพยากร
3 - มีทางเลือกที่จะมีเอฟเฟกต์ที่ถูกลืมของ Compiz เนื่องจากเมื่อสร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ใช้งานทั่วไปสำหรับผู้ใช้ปลายทางหลายคนแม้ว่าจะใช้เพื่อการทำงานเท่านั้น แต่ก็เป็นที่ชื่นชอบ
เห็นได้ชัดว่าขอวิดีโออย่างน้อย 64 MB (เนื่องจาก compiz ทำงานในปี 2007 โดยเปิดฟีเจอร์เกือบทั้งหมดไว้)
4 - อีกประการหนึ่งคือสามารถปรับแต่งได้และควรใช้พื้นฐานการออกแบบบนเวกเตอร์แทนที่จะเป็นพิกเซลเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างเช่นไอคอนเดียวกันในสเกลที่แตกต่างจาก« 128 × 128 »« 64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - สร้างโมดูลที่อนุญาตให้เลือกวาดหน้าต่างในระบบที่ผู้ใช้สามารถเลือกได้จากที่มีอยู่เช่น:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
เอ็กซ์ฟอร์ม
โดยอาศัยการสร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปดังกล่าวตามแนวทางของ GNUStep และ FreeDesktop.org
เมื่อพวกเขาจัดการเพื่อสร้างมาตรฐานเหล่านั้นพวกเขาจะสามารถดึงดูดผู้ใช้และนักพัฒนาทุกประเภท เนื่องจากนักพัฒนาหลายคนบอกฉันว่าพวกเขาเสียเวลามากในการสร้างความเข้ากันได้กับระบบเสียงหลายระบบแม้กระทั่งผ่าน SDL
คนอื่น ๆ ที่บางครั้งใช้แพ็คเกจและไลบรารีที่แตกต่างกันมากจนไม่สามารถกำหนดความต้องการของซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้นได้ แม้ว่าหลายคนจะใช้ LXC เพื่อแก้ปัญหาเท่าที่จะทำได้บางครั้งก็ไม่ได้ผล
ตัวอย่างเช่นนักพัฒนาเช่น mednafen ดูเหมือนว่าจะใช้การแจกแจงเช่น ArchLinux เป็นปัจจุบันอยู่เสมอดังนั้นตัวอย่างเช่นเมื่อผู้ใช้ Slackware 14.2 พยายามรวบรวมซอร์สโค้ดของตนจะไม่สามารถทำได้ เนื่องจาก Slackware จัดการกับซอฟต์แวร์รุ่นเก่าได้มากกว่า แต่ก็เสถียรกว่ามาก
แต่อย่างไรก็ตามนั่นเป็นเพียงสิ่งที่จะไม่เกิดขึ้นเพราะ
1 - นักพัฒนาสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปส่วนใหญ่มีแนวคิดของตนเองและตราบใดที่พวกเขาสามารถใช้งานบนพีซีได้ผู้ที่มีพีซีรุ่นเก่าก็ไม่สำคัญ
2 - นักพัฒนาประเภทอื่น ๆ เช่น Window Manager เช่น Enlightment แม้ว่าแนวคิดจะดี แต่นักพัฒนาเหล่านั้นก็ไม่ได้ใช้งานทุกวันดังนั้นความคืบหน้าจึงช้าและโดยบังเอิญมันจะไม่กลายเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปแม้ว่า ระดับประสิทธิภาพและการบริโภคนี่คือสิ่งที่ดีที่สุด
แต่มากจนไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับโครงการของพวกเขาที่ Bohdi Linux ตัดสินใจสร้างอนุพันธ์จาก E17 เนื่องจาก E21 แม้ว่าจะมีความเสถียรมากกว่า แต่ก็สูญเสียวัตถุประสงค์และความเข้ากันได้กับตัวมันเองโดยสิ้นเชิง
3 - นักพัฒนาที่สามารถพัฒนาได้แต่ละคนต้องการกำหนดความคิดของตนให้กับผู้อื่นและในท้ายที่สุดพวกเขาสามารถบรรลุข้อตกลงที่จะรวมทั้งสองอย่างที่แย่กว่านั้นคือค่าใช้จ่ายในการเสียสละความต้องการต่ำของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเพื่อ ได้รับการพัฒนา
4 - ผู้ใช้ที่เป็นพิษชุมชนที่เอาแต่บ่นและบ่นและไม่ได้มีส่วนร่วมอะไรเลยสิ่งเดียวที่พวกเขาทำก็คือโครงการถูกละทิ้ง เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ให้คำแนะนำใด ๆ พวกเขาเอาแต่บ่นทุกเรื่องและทุกอย่าง
ด้วยเหตุผลดังกล่าวฉันคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะสร้างและใช้โซลูชันที่สมเหตุสมผลและเรียบง่ายที่สุดนั่นคือการสร้างซอฟต์แวร์สำหรับผู้ที่ไม่สามารถซื้ออุปกรณ์รุ่นใหม่ได้ทางการเงิน เมื่อฉันย้ายไปใช้ GNU / Linux ในปี 1998 สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเป็นพิเศษคือข้อกำหนดที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับ Windows 98SE
และเมื่อฉันติดตั้ง SuSE 5.2 ของฉันหลังจากได้รับความทุกข์ทรมานจากการระบุพาร์ติชันโดย Sectors กระบอกสูบและส่วนหัวของฮาร์ดดิสก์ เมื่อฉันเริ่ม KDE1 แม้ว่ามันจะดูแย่ แต่ความลื่นไหลและความเสถียรของมันทำให้ฉันตกหลุมรักระบบนี้
แต่ในปัจจุบันผู้พัฒนาทั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและวิดีโอเกมพวกเขาเชื่อว่าทุกคนสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้อย่างแน่นอนและเศรษฐกิจของแต่ละประเทศก็เจริญรุ่งเรืองจนสามารถซื้อคอมพิวเตอร์ที่มีคุณสมบัติขั้นต่ำดังต่อไปนี้
หน่วยประมวลผล: Quad Core, i7, 12 GHz
แรม: DDR4, 16GB
วิดีโอ: NVRAM 2 GB, Nvidia, ATI / AMD หรือ Intel
โดยเฉพาะนักพัฒนาวิดีโอเกม 3 มิติ ยิ่งโดยเฉพาะผู้ที่ใช้ Unity ในการสร้างเกม เมื่อมีเอ็นจิ้นนับล้านที่คุณสามารถสร้างเกมได้สิ่งเหล่านี้เป็นซอฟต์แวร์ฟรีและมีข้อกำหนดน้อยกว่ามาก
ไม่นานมานี้ฉันได้เห็น 3 โคลนของ Mario Bros จาก Nes บน Github
ตัวแรกถูกสร้างขึ้นใน Unity (เอ็นจิ้นเกมไม่ใช่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป)
อย่างที่สองถูกสร้างขึ้นใน Unreal Engine 4
EL Tercero ถูกสร้างขึ้นใน CPP + Allegro + SDL
ข้อกำหนดคือ:
Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, โปรเซสเซอร์: Quad Core ที่ 6 Ghz
Unreal Engine -> 2 GB Ram, วิดีโอ -> 512 MB NVram, หน่วยประมวลผล: Dual Core 3,00 GHz
ตัวที่สาม -> 256 MB Ram, วิดีโอ -> 8 MB, โปรเซสเซอร์, Pentium IV 600 MHz
ในกรณีที่ชุมชนของนักพัฒนาปัจจุบันส่วนใหญ่คิดถึงวิธีสร้างเกมอย่างรวดเร็วโดยไม่คำนึงถึงข้อกำหนดที่พวกเขาต้องการ
แทนที่จะสร้างซอร์สโค้ดที่ปรับให้เหมาะสมตามประเภทของเกมที่คุณสร้างเพราะฉันได้ลองโครงการดีๆอย่าง« Adventure Time »ที่สร้างด้วย Blender + Python และมันก็ไม่ได้กินอะไรมาก
โดยสรุปนักพัฒนาหลายคนได้ละทิ้งโค้ดที่มีโครงสร้างและได้รับการปรับให้เหมาะสมกับเครื่องเพื่อให้สามารถสร้างได้มากขึ้นซึ่งต้องการมากขึ้นเพียงเพื่อให้สามารถสร้างได้เร็วขึ้นและเสียสละความเสถียร
อย่างไรก็ตาม. ฉันหมายถึงในกรณีที่ไม่มีการกำหนดมาตรฐานอย่างจริงจังของโปรแกรมที่สร้างในซอฟต์แวร์เสรีทำให้ยากที่จะสร้างซอฟต์แวร์ตามวัตถุประสงค์เพิ่มเติม นอกจากนี้ยังส่งผลให้เกิดความรู้สึกไม่สบายอย่างมากเมื่อมองหาซอฟต์แวร์สำหรับงานเฉพาะที่มีความเสถียรและใช้งานง่ายเช่นโคลน AutoCad ไม่มีเรามีทางเลือกอื่นและแม้ว่าหลาย ๆ อย่างจะดี แต่บางอย่างก็แปลกที่จะเรียนรู้ ใช้.
ซอฟต์แวร์ที่มุ่งเน้นไปที่เด็กก็เป็นอีกหนึ่งความท้าทายเช่นกันหลายครั้งที่ฉันได้พูดคุยกับนักพัฒนาเกมและฉันมักจะบอกพวกเขาเสมอว่าพวกเขาสามารถสร้างวิดีโอเกมได้หรือไม่พวกเขาสามารถสอนวัฒนธรรมทั่วไปได้โดยที่ผู้เล่นไม่รู้ว่าพวกเขากำลังปลูกฝังพวกเขาอยู่มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาทำได้ . เนื่องจากมีคนอย่างฉันที่ไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยจากการอ่านหนังสือถ้าไม่ใช่เราเรียนรู้ผ่านวิดีโอเกมฉันได้เรียนรู้มากมายจาก
Ages Of Empires -> ประวัติศาสตร์
ดาบหัก -> ประวัติศาสตร์
อารยธรรม -> ประวัติศาสตร์
โปเกมอน -> ตรรกะ
ฐานที่มั่น -> ตรรกะ
Diablo 1/2 -> แฟนตาซี
หมอ -> วิทยาศาสตร์ / นิยาย
Math Blaster -> คณิตศาสตร์
เครื่องจักรที่น่าทึ่ง -> ตรรกะ
SafeCracker -> ลอจิก
Call Of Duty 1/2 -> ประวัติ
Medal of Honor: Allied Assault, Pacific Assualt -> ประวัติศาสตร์
Rainbow Six -> ลอจิก
Agatha Cristie -> และไม่มีใครเหลืออยู่เลย (จากหนังสือ 10 Negritos ฉันรู้เพราะเพื่อนที่อ่านบอกฉัน) -> ละคร
ฉันชอบเรื่องแฟนตาซีและนิยายวิทยาศาสตร์มากเพราะฉันขาดจินตนาการ😀
ฉันขยายตัวเองมากเกินไปเกินความจำเป็น แต่ประเด็นก็คือฉันคิดว่าเราต้องสร้างฐานที่เป็นมาตรฐานมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ปลายทางซึ่งทุกคนสามารถใช้ได้และจากนั้นก็มีวัตถุประสงค์มากขึ้นเมื่อต้องมีเครื่องมือและทางเลือกอื่นให้ทำ พัฒนาซอฟต์แวร์ฟรีให้เหมาะสมยิ่งขึ้น
ฉันคิดว่าเอกสารจะหายไป
นักพัฒนาคิดว่าคุณรู้ภาษาคุณเป็น linux geek และคุณรู้จัก MVC คุณสามารถถอดรหัสการพัฒนาด้วยโมเดลของตัวเองขาดเอกสารประกอบส่วนใหญ่เป็นคลาสโมดูลและอื่น ๆ ที่บางครั้งไม่ได้มาตรฐาน บริษัท นำหรือมินิ / บริษัท ละทิ้งการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีเนื่องจากจำเป็นต้องลงทุนเวลาในการ«แปล»สิ่งที่นักพัฒนาทำและเมื่อคุณถามนักพัฒนาเกี่ยวกับการนำไปใช้ในระบบพวกเขาก็บอกคุณว่า« เรียนรู้การเขียนโปรแกรม».
เอกสารสำคัญยิ่งกว่าการแบ่งปันรหัสของคุณและคาดหวังให้พวกเขาใช้งาน
ฉันต้อง "ทิ้ง" 2 หรือ 3 โปรเจ็กต์เนื่องจากเอกสารไม่ดีหรือนักพัฒนาไม่เต็มใจที่จะอธิบายสิ่งที่พวกเขาพยายามทำกับซอฟต์แวร์ของตน
ตัวอย่างที่ฉันสามารถใส่ได้คือ GNU Health, yowsup 2
แม้ว่าการนำซอฟต์แวร์บางอย่างกลับมาใช้ใหม่และปรับให้เข้ากับความต้องการของลูกค้านั้นดีมาก แต่ลูกค้าบางรายก็ไม่อดทนพอที่จะปรับซอฟต์แวร์ดังกล่าวให้เข้ากับความต้องการของตนและพวกเขาต้องการจ่ายค่าซอฟต์แวร์ไมโครซอฟท์ราคาแพงเพื่อใช้ซอฟต์แวร์ฟรี
ความตั้งใจพื้นฐานในเรื่องนี้จะเป็นอย่างไร? เป็นสิ่งเดียวที่ฉันถามตัวเองได้
มีความเป็นไปได้เสมอที่จะมีแขนเสื้อขึ้นมาคือทุกสิ่งที่ประสบความสำเร็จในการทำงานหลายปีและปัญหาการปฏิบัติการหกประการที่ดีใน Linux นอกเหนือจากการแจกแจงของพวกเขามันเป็นไปไม่ได้เลยในพริบตาว่าเขาจะทำกำไรได้เสมอ
มากเกินไปเราได้กลายเป็นที่น่าสงสัยมาก ในที่สุด Microsoft ก็มีอิสระที่จะป้องกันไม่ให้สร้างระบบย่อย Linux ของตัวเองได้? เราต้องเอาใจใส่ในฐานะชุมชนสำหรับการเคลื่อนไหวเหล่านี้ การทำลายลินุกซ์คงเป็นไปไม่ได้ ฉันไม่รู้ว่ามันจะทำลายในยุค 90 ได้อย่างไรด้วยการแข่งขันที่ดุเดือดและอุปสรรคและเกมสกปรกทั้งหมดของ MS ดูว่าวันนี้จะเป็นไปได้หรือไม่ซึ่งมีความเกี่ยวข้องน้อยลงทุกวัน
เป็นการย้ายที่สกปรกสำหรับนักพัฒนาที่จะหยุดทำงานกับการกระจายของพวกเขาและย้ายไปที่ MS-Windows (ทำไมต้องทำงานฟรีหรือแทบจะไม่ทำอะไรเลยเมื่อพวกเขาสามารถจ่ายเงินให้คุณได้ดี) เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นการกระจายจะขาดมากขึ้นเรื่อย ๆ ผู้ใช้จะถูกบังคับให้เปลี่ยนไปใช้ MS-Windows
การวิเคราะห์ของคุณน่าสนใจมาก มีบางจุดที่ขัดแย้งและแทบจะไม่เป็นกลาง ตัวอย่างเช่นการมีส่วนร่วมของ Microsoft กับชุมชน (f) oss นั้นมีประโยชน์มากทีเดียว เขามีส่วนร่วมในเคอร์เนลและปล่อยโปรเจ็กต์ดีๆเช่น. NET core และ VS Code นอกจากนี้เขายังเป็นที่รู้จักในการทำงานร่วมกับโครงการแบบเปิดเช่น Node.js foundation, OpenLightDay, Open API, R consortium และอื่น ๆ สำหรับทั้งหมดนี้เราต้องขอบคุณเพราะไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทรัพยากรของ Microsoft ได้ช่วยทำให้ชุมชนดีขึ้น
เนื่องจากสัตยารับหน้าที่เป็นผู้นำสิ่งต่างๆ เห็นได้ชัดพวกเขาเปลี่ยนไป ความร่วมมือหรือ EEA? เราไม่รู้และไม่ควรทำให้เราตื่น ณ จุดนี้รากฐานของชุมชนโอเพ่นซอร์สที่เสรีและได้รับการปลูกฝังมาอย่างดีอุดมการณ์นั้นแข็งแกร่งและจากสิ่งที่ฉันเห็นและชอบได้รับการปกป้องอย่างดีจากสมาชิกในชุมชน
ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่า Microsoft ในปัจจุบันไม่มีทางเลือกหรือความสนใจในการ "ซ้อมรบ" บางอย่างเพื่อทำให้ระบบนิเวศซอฟต์แวร์ฟรีไม่เสถียรและเหตุผลก็ค่อนข้างสมเหตุสมผล: Microsoft ก็ได้รับประโยชน์จากชุมชนเช่นกัน ตัวอย่างที่ชัดเจนคือโปรเจ็กต์ของคุณที่อยู่บน GitHub เช่น NET core, VS Code, EntityFramework Core เป็นต้น; พวกเขาได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากชุมชนและผลลัพธ์ก็ดี อีกตัวอย่างหนึ่งคือ Azure การใช้ Linux บนคลาวด์ของคุณเป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับความคุ้มทุน
ในระยะสั้น IMHO, Linux และความธรรมดาที่ยิ่งใหญ่หมายถึงความสามารถในการทำกำไรสำหรับ Microsoft ใช่บางทีอาจมากกว่าสิ่งที่เราได้รับจากพวกเขา
ก่อนที่จะเขียนเสียงปืนจำนวนมากอ่านใบอนุญาตเพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องพูดคุยกันมากมายตั้งแต่บทความจนถึงความคิดเห็น FATAL !!!
OS X ได้นำนักพัฒนา Linux มาร่วมงานมากขึ้น และโลกหมุนไปเรื่อย ๆ ในฐานะนักพัฒนาถ้าฉันต้องทำงานบน Windows ฉันจะสบายใจสุด ๆ
เพื่อที่คุณจะได้เห็นว่ามันทำงานแย่แค่ไหนเนื่องจากมันทำงานผ่านเครื่องเสมือน จะไม่ทำให้ผู้ใช้ Windows มีความสุขมากนักและพวกเขาจะคิดว่า Linux เป็นเรื่องไร้สาระ ลินุกซ์จะสูญเสียผู้ใช้ใหม่หรือไม่?
ก่อนอื่น…อรุณสวัสดิ์ !!!
ในมุมมองของฉันมันง่ายกว่ามากที่จะสรุปความตั้งใจของ "ไมโครชิปฟ์"
เรื่องที่เป็นปัญหาบิลเคตส์ไม่ได้หยุดที่จะเป็นเพลย์บอยและนักฉวยโอกาสซึ่งเมื่อถึงจุดหนึ่งในชีวิตของเขารู้วิธี "ขโมย" ความคิดของผู้อื่นและใช้ประโยชน์จากพวกเขาเพื่อผลประโยชน์ของเขาเอง
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ "กำไร" ด้วยหยาดเหงื่อของผู้อื่น
อะไรทำให้คุณคิดว่ากลไกภายในของเขากำลังจะเปลี่ยนไปและเขาจะกลายเป็นบุคคลต้นแบบที่จะนำเสนอสิ่งที่น่าสนใจให้กับชุมชนในทางที่ไม่เกิดประโยชน์
ชายคนนี้เปลี่ยนสิ่งที่เขาสัมผัสให้เป็นทองคำและให้ทานแก่ผู้ที่รู้วิธีการทำงาน
ฉันหมายถึง… .usurerooooo !!
ในฐานะที่เป็น linux touch เราสามารถบอกลาสิ่งที่คุ้มค่า
บทความไร้สาระอะไร! . Gnu / Linux จะดำเนินต่อไปตามปกติเนื่องจากใบอนุญาตจะไม่เปลี่ยนแปลงและเสรีภาพทั้งสี่จะไม่เปลี่ยนแปลง GÜINDOSจะดำเนินธุรกิจต่อไปโดยทำธุรกิจไม่ว่าจะด้วยต้นทุนอะไรก็ตาม
เกิดอะไรขึ้นกับ Gnu / Linux เนื่องจาก Android ใช้มัน กูเกิลกินมันหรือยัง? . คุณเสนออะไรให้ติดตั้งการกระจายบนเครื่องเสมือนจาก app-store ของคุณคือปัญหา? Amoss เดิน !!! มาดูกันว่าคุณทุ่มเทให้กับการเขียนบทความที่น่าสนใจมากกว่าการเสียเวลาไปกับเรื่องไร้สาระนี้หรือไม่
ถ้าคุณไม่ชอบบล็อกนี้มากคุณสามารถไปที่อื่นได้โปรด
ถ้าฉันไม่ชอบบล็อกฉันจะไม่ได้แสดงความคิดเห็นในบทความนี้เพราะฉันจะไม่ได้อ่าน สิ่งที่ผมวิจารณ์คือตัวบทความเนื้อหาซึ่งไม่เหมือนกัน และหากคุณไม่ชอบคำวิจารณ์ให้ปิดใช้งานความคิดเห็นและเรื่องที่ได้รับการแก้ไข
Android ไม่ได้ใช้ "GNU / Linux" Android ใช้เคอร์เนลลินุกซ์ที่แก้ไขแล้ว หากในตอนแรกคุณไม่ทราบถึงความแตกต่างระหว่างแนวคิดเหล่านั้นสิ่งอื่นที่คุณพูดก็ไม่สนใจ
เป็นความจริงที่ฉันทำผิดเล็กน้อยที่พูดว่า "อิงตาม Gnu / Linux" เมื่อฉันควรจะพูดว่า "อิงจาก Linux" แต่ฉันต้องเพิ่มว่าสิ่งที่คุณพูดนั้นไม่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์เช่นกันเนื่องจาก Android ไม่ "แก้ไข" เคอร์เนล Linux
ความจริงก็คือมันไม่ได้ใช้เคอร์เนลแบบเต็ม แต่ใช้เฉพาะโมดูลที่สนใจเท่านั้น แต่ไม่ได้ทำการแก้ไขตามที่คุณอ้าง อย่างไรก็ตามการที่คุณทำผิดพลาดเล็กน้อยนี้ไม่ได้ทำให้ข้อโต้แย้งของคุณเป็นโมฆะ ... อ๊ะขอโทษนะ ... แต่ถ้าคุณไม่ได้ใช้อาร์กิวเมนต์เดียว!
Microsoft ฉันแค่อยากได้เงินคนส่วนใหญ่รู้สึกเป็นอิสระกับการโหวตของ linux เพราะ linux ยังคงรู้สึกเป็นอิสระ
วลีที่อธิบายสังคมนิยมไม่ใช่ประโยคที่คุณพูด แต่เป็น "จากแต่ละคนตามความสามารถของแต่ละคนตามความต้องการ" ซึ่งค่อนข้างแตกต่างจากคำอธิบายของคุณ
กลยุทธ์ของ MS คือ "รับใช้ขยายดับ" มาโดยตลอด "นำมาใช้" เนื่องจากมีการใช้มาตรฐานและเทคโนโลยีใหม่ ๆ จากนั้นจึง "ขยาย" เพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่เทคโนโลยีเหล่านั้นมีเพียงเวอร์ชันของตัวเองเท่านั้นที่ "เข้ากันได้" เนื่องจากระดับการกำหนดของตลาด หลังจากทำลายฉันทามติแล้วก็ "ดับ" เทคโนโลยีที่ "นำมาใช้" และ "ระเบิด"
ไม่มีอีกแล้ว ทำแบบเดิมต่อไป
อาศิรพจน์
ความกังวลของคุณมีมากเกินไป
ก่อนอื่น: ไมโครซอฟท์เช่นเดียวกับ บริษัท การค้าใด ๆ บริษัท แสวงหาผลกำไรในธุรกิจ พยักหน้าให้ ลินุกซ์ อาจเป็นกลยุทธ์เพื่อผลกำไร
PS: "การเปรียบเทียบ" ของคุณเกี่ยวกับสังคมนิยมนั้นไม่ดี
Microsoft ซึ่งแตกต่างจาก บริษัท รับจ้างหลายแห่งที่ทำรายได้จากการฝ่าฝืนกฎหมาย เป็น บริษัท ที่วันแล้ววันเล่าร่วมกับเพื่อนแล็ปท็อป (HP, ACER, ASUS, LENOVO, …) ยังคงละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปโดยกำหนดการซื้อ Windows พร้อมแล็ปท็อป ถูกห้ามโดยกฎหมายที่ถ่ายโอนคำสั่ง 2005/29 / EC ในภาคผนวก I มาตรา 29 เกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมและก้าวร้าว (การกำหนดให้ซื้อผลิตภัณฑ์หนึ่งร่วมกับอีกผลิตภัณฑ์หนึ่ง) ในกฎหมายสเปน 29/2009 บทความ 31.2 ในอิตาลีเชื่อมั่น Corte di Cassazione n. 19161 11/09/2014. ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์สองชิ้นไม่ใช่แพ็คเนื่องจาก: ก) ลักษณะที่แตกต่างกัน (ซอฟต์แวร์ที่ดีที่จับต้องได้) ข) กฎหมายที่เกี่ยวข้องที่แตกต่างกัน (การขายและการซื้อใบอนุญาตการใช้งานระบบที่ดีทางกายภาพ) ค) สัญญาที่แตกต่างกัน เปิดและยอมรับใบอนุญาต) คืนสิ่งที่ถูกขโมยหยุดขโมยแล้วเรามาคุยกัน
เรารู้แล้วคำถามคือ Canonical, Suse, Linux Foundation และ FSF พวกเขาพูดว่าอะไร? เป็น "อันตราย" สำหรับซอฟต์แวร์ฟรีฉันไม่เห็นการเคลื่อนไหวใด ๆ
ในตอนท้าย Richard Stallman จะถูกต้องในเรื่องทั้งหมดของการอนุญาตให้ใช้อุปกรณ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือส่วนผสมที่เป็นกรรมสิทธิ์กับอุปกรณ์ฟรีเพื่อใช้เป็นเคอร์เนล Linux ฉันไม่ ... ฉันไม่เห็นใบหน้าที่ดีกับสิ่งที่ Microsoft ทำ
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับตำแหน่งของคุณ ... คุณตั้งใจอะไร?
ทักทาย
กลยุทธ์ EEE ของ Microsoft (Embrace Extend Destroy) เป็นที่รู้จักกันดี วันนี้ถึงตาของ Linux เฉพาะวันนี้ Linux เป็นแพลตฟอร์มที่มั่นคงและเป็นผู้ใหญ่ซึ่งแพร่หลายอย่างมากบนเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่สิ่งที่เริ่มต้นเช่น HTML เมื่อ HTML ถือกำเนิดขึ้น
»หลีกเลี่ยงปรสิตที่ไม่เห็นด้วยกับคำขอบคุณ»ฉันเคยใช้ Linux มาจากอูบุนตูตัวแรกและหากมีสิ่งที่ชัดเจนฉันทิ้งความสัมพันธ์กับ linux ตลอดเวลานี้ชุมชนของพวกเขาคือผู้ที่พัฒนาอย่างน้อยก็ในส่วนใหญ่ "ไม่เข้าใครออกใคร" นั่นคือพวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะทำให้คุณเป็นคนที่มีอำนาจเหนือกว่าและใช่เพื่อนของฉันสภาพแวดล้อม Linux ทั้งหมดเป็นแบบคอมมิวนิสต์มันขึ้นอยู่กับชุมชนไม่มีนักพัฒนาคนเดียวที่ทำเพียงคนเดียว มันมีส่วนร่วมและสร้าง linux มากขึ้น
แต่ก็มีแกะดำอยู่เสมอที่เมื่อพวกเขาเริ่มต้นด้วยสิ่งใหม่ ๆ และอธิษฐานขอให้ผู้คนใช้มันทำให้เป็นที่นิยมและเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้นพวกเขาต้องการที่จะกลายเป็นล้านคนสิ่งที่ดีที่สุดคือนักพัฒนาประเภทนี้ไม่ได้เข้าสู่ลินุกซ์โดยตรง
พูดได้ดี!
สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ GNU / Linux คือวิธีการทำงานของชุมชน (สิ่งที่ "ยูโทเปีย" อ้างอิงจากผู้ว่าลัทธิคอมมิวนิสต์)
ความจริงก็คือผู้เขียนบทความโดยการส่งเสริมประเภทของ Barreraคือการทำลายทุกสิ่งที่ซอฟต์แวร์เสรีหมายถึง สถานการณ์จะดีตราบเท่าที่มีการเคารพใบอนุญาต
ตามที่ Joussef ผู้เขียนดูเหมือนจะไม่รู้ความหมายของสังคมนิยมส่วนที่เหลือบทความนี้ยกสิ่งที่น่าสนใจมาก Microsoft ใช้ประโยชน์จาก GNU / Linux เพื่อเพิ่มคุณค่าให้ตัวเองมากยิ่งขึ้น ... ? และคนข้างต้นดูเหมือนจะไม่ได้อาศัยอยู่ในเวเนซุเอลาและเห็นความสำเร็จที่จับต้องได้และไม่มีตัวตนของ de Chavez
บริษัท ขนาดใหญ่ที่อยู่ใกล้กับระบบที่รองรับเทคโนโลยีของโลกในเปอร์เซ็นต์ที่สูงนั้นฟังดูไม่ดีเลย
และเกี่ยวกับคำถามที่ผู้เขียนโพสต์ฉันมีคำตอบบางอย่างตามความสามารถส่วนตัว
ลินุกซ์ได้รับอะไรจากสิ่งนี้? ไม่มีอะไร Windows ต้องการให้ Linux เป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์หรือไม่? ฉันเชื่อว่ามากกว่าการเป็นผลิตภัณฑ์จะเป็นการดูดซับความรู้ที่ได้มาด้วยซอฟต์แวร์เสรีแล้ว Linux จะสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดที่ได้รับไปหรือไม่? ฉันไม่คิดว่า Windows รู้สึกถูกคุกคามจาก Linux ใช่ไหมเป็นเวลานานแล้ว แต่ตอนนี้ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ IoT, Cloud, Mobile และอื่น ๆ Microsoft อยู่ห่างจากการพัฒนามากมายหลายปี ในระยะสั้นเวลาจะบอก
systemd ในตัวพิมพ์เล็กเนื่องจากผู้พัฒนา Lennart Poettering ต้องการให้เรียกว่าการแทนที่ "System V" ซึ่งเป็นระบบ "init" ของ UNIX ซึ่งเป็นบิดาของระบบปฏิบัติการ "UNIX Like" ทั้งหมด อินุคาเสะ เป็นคนเดียวที่กล่าวถึงในความคิดเห็นก่อนหน้านี้ทั้งหมด ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉันการยอมรับ systemd โดยชุมชน Linux เกือบทั้งหมดถือเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบสำหรับอิสรภาพของ Linux ถ้าไม่อยู่ให้ดู systemd เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเดสก์ท็อป Poettering ปกป้องการพัฒนา Linux โดยเสียค่าใช้จ่ายในการทำลายความเข้ากันได้กับ POSIX และกับระบบปฏิบัติการอื่น ๆ เช่น BSD และอนุพันธ์ซึ่งเป็น UNIX บางครั้งปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอยู่ภายในหรือภายในไม่ใช่ภายนอกหรือภายนอก และตามที่พวกเขาแสดงความคิดเห็นแล้วในกรณีส่วนใหญ่ชุมชนไม่สามารถมีอิทธิพลต่อข้อตกลงเศรษฐีระยะยาวที่ลงนามโดย บริษัท ที่มีอำนาจ เงิน.
ท้ายบทความที่รัก Lizard!
ซอฟต์แวร์เสรีรวมมนุษย์ที่มีใจเปิดกว้างและคิดบวกเพื่อให้มีอิสระในการเลือก มีทางเลือกอื่นแทนซอฟต์แวร์ส่วนตัว เป็นอิสระมากขึ้น
การวางอุปสรรคเหล่านี้ขัดต่อเสรีภาพขั้นพื้นฐานของซอฟต์แวร์เสรี สิทธิ์การใช้งานฟรีใช้ได้กับทุกคนและรวมถึง Microsoft ด้วย ในทางกลับกันสิ่งนี้ให้ประโยชน์กับ linux มากตอนนี้การพอร์ตแอปพลิเคชันจะง่ายขึ้นมากเพราะจะใช้เครื่องมือเดียวกัน
ผู้เขียนไม่ได้กล่าวไว้บนโต๊ะว่า Microsoft ถือเป็นการผูกขาดทางเทคโนโลยีในหลายประเทศทั่วโลกและทำให้เขาได้รับคดีความเป็นเศรษฐีด้วยเหตุนั้นทั้งหมดจึงสูญเสียไป เขาไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่หลายประเทศเคยมีและยังคงมี - สนับสนุนซอฟต์แวร์เสรีแม้กระทั่งวาง "แทน" Microsoft ไม่ใช่ "กับ" เช่นเดียวกับกรณีของเยอรมนีและประเทศอื่น ๆ การหันมาใช้ซอฟต์แวร์เสรีในหน่วยงานภาครัฐไม่เพียงเพราะใบอนุญาต แต่เป็นเพราะดีกว่าสมบูรณ์กว่าดูแลรักษาง่ายกว่าและมีรายการอื่น ๆ อีกมากมาย (อาจกล่าวได้ว่าฉันเป็นส่วนหนึ่งของรุ่นหลัง)
การเข้าร่วม Microsoft ทำให้ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในโลกกลายเป็นซุปไขมันเพื่อกำจัด GNU / Linux และไม่ใช่เรื่องตลกหรือเรื่องใหญ่ แต่เป็นความจริงที่บริสุทธิ์ที่สุด
มีใครเชื่อในหลักการเห็นแก่ผู้อื่นในส่วนของ Microsoft หรือไม่?
ถ้ามีคนตอบว่าใช่ฉันขอให้พวกเขาทำ google หรือพูดคุยเกี่ยวกับ บริษัท และข่าวสารของ บริษัท ในวันนี้และตลอดเวลาเพื่อที่คุณจะตื่นขึ้นมาสู่ความเป็นจริงและออกจากผายลมของจักรวาล
ที่นี่และบนดาวอังคารและในจักรวาลทั้งหมดสิ่งที่ควบคุมทุกอย่างคือพระเจ้าเงินและพวกเขาไปที่นั่นเท่านั้น
โลก GNU / Linux ไม่ได้เป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับ "ใบอนุญาต" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปรัชญาของความคิดและการทำงานของชีวิตและการกระทำที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและตรงข้ามกับ Microsoft อย่างสิ้นเชิง
«งานของฉันกับซอฟต์แวร์เสรีได้รับแรงบันดาลใจจากเป้าหมายในอุดมคตินั่นคือเพื่อเผยแพร่เสรีภาพและความร่วมมือ ฉันต้องการส่งเสริมการแพร่กระจายของซอฟต์แวร์เสรีโดยแทนที่ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งห้ามไม่ให้มีความร่วมมือเพื่อปรับปรุงสังคมของเรา " (ริชาร์ดสตอลแมน)
หนังสือเล่มนี้มีชื่อว่า "ซอฟต์แวร์เสรีสำหรับสังคมเสรี" คุณคิดว่า Microsoft และ บริษัท ใหญ่ ๆ ต้องการสังคมที่เสรีหรือไม่? ลงมาดิน !!!
Microsoft เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นกับนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ของเราเพราะบุคคลที่มีจินตนาการมากมายและเงินจำนวนหนึ่งได้ก่อตั้งอาณาจักรขึ้นจากการตลาดและการหลอกลวง
การหลอกลวงที่ยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจาก Windows 10 เป็น "เครื่องซอฟต์แวร์" ที่สร้างขึ้นเพื่อสอดแนมคุณและพบคุณโดยมีจุดประสงค์เพื่อขายสินค้าของคุณเพียงอย่างเดียว
ใน« Pragmatic Idealism »อ่านบทความนี้ที่ผมเขียนเมื่อไม่กี่ปีก่อนและอธิบายอย่างอื่นเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังซอฟต์แวร์ฟรี:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
และอีกอันที่พูดถึง«ความเป็นธรรมชาติของซอฟต์แวร์เสรี»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
สุดท้ายนี้ฉันขอฝากคุณเกี่ยวกับ«สังคมนิยมข้อมูล»เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้เขียนบทความนี้ยกมา:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
ฉันไม่รู้ว่าในประเทศของคุณ ในสเปนในฝ่ายบริหารนักการเมืองกรอกปากพูดถึง LinuX ที่พวกเขาทำให้เป็นการเมือง (มี distros ตามภูมิภาคหนึ่งสำหรับคาตาลัน ... อีกอันสำหรับ La Mancha ... อีกอันสำหรับ Andalusians .... ใช่ไฟเล็ก ๆ แทน เข้าร่วมทั้งหมดในที่เดียวหรือหยุดเล่นผู้สร้างระบบปฏิบัติการที่ล้าสมัยอย่างน้อยหนึ่งปีเกี่ยวกับฐาน distro (Ubuntu เกือบตลอดเวลา) ... อย่างไรก็ตามฉันจะไม่ทำเช่นนั้นฉันจะให้ LinuX ออกกฎหมายโดยนักการเมืองที่รักของเรา ศูนย์การศึกษาและมหาวิทยาลัย แต่แล้วเจ้าหน้าที่ระดับกลางระดับบนก็ต้องการGüindosกับ ofis และเมื่อเราข้ามไปยังชนชั้นสูงนักการเมืองเหล่านี้ต้องการเพียง Macs, Ipones และ iPad จากนั้นส่ง wasaps และอีเมล 4 ฉบับ ... ระหว่างเกมของ Candycrash
นี่คือความจริงของซอฟต์แวร์ฟรีในสเปน: « Linux? ซอฟต์แวร์ฟรี? เพื่ออะไร? หากในการค้าพวกเขากำหนดGüindo $ กับฉันด้วยการสมรู้ร่วมคิดของผู้ที่ปกครองเรา ถ้าฉันสามารถมี ofis และ potorroshop ได้ฟรีเพียงเพื่อปรับความสว่างของภาพถ่าย ผู้ชายที่ร้านบอกว่าเขาให้ฉันฟรีฉันไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมาย”
ฮ่าฮ่า ... เราไม่มี
มุมมองของฉันเกี่ยวกับปัญหาคือ Microsoft / MS-Windows กำลังทำสิ่งนี้เพื่อกลยุทธ์ตามที่ฉันคิดฉันคิดว่า (ถ้าคุณไม่สามารถกับศัตรูของคุณและเพื่อนของเขาเข้าร่วมกับเขาและทำลายเขาจากภายใน) ในความเป็นจริงกลยุทธ์นี้ ในอดีตได้ถูกนำไปใช้กับการต่อสู้ที่มีชื่อเสียงระหว่าง microsoft และ java (Sun MicroSystems) และตามที่ฉันพูดฉันไม่รู้ว่าคนอื่นคิดอย่างไรเราควรป้องกันไม่ให้ Windows สัมผัสมือแม้ว่าในความคิดที่สองเราก็มีข้อตำหนิเล็กน้อยสำหรับการนำกลับมาใช้ใหม่ WIN32 API ใน WINE ซึ่งไมโครซอฟท์ตอบสนองด้วยการเปิดตัวกลยุทธ์ Adopt, Extend and Destroy ที่มีชื่อเสียงแม้ว่าเราจะไม่ต้องการรับรู้ แต่ก็มีผู้ใช้ที่ชอบ office มากกว่าทางเลือก linux ฟรีหรือผู้ใช้ Windows ที่ต้องการ Bash หรือส่วนหนึ่งของเคอร์เนลลินุกซ์อยู่ในระบบดั้งเดิมของคุณ
และเพื่อบอกความจริงแม้ว่า Linux จะยังไม่เกินโควต้าเดสก์ท็อปของ Windows แต่ Linux ก็ชนะเช่นใน Android ในโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากและในระบบคลาวด์ที่มีเซิร์ฟเวอร์ที่ดำเนินธุรกิจอยู่นั่นคือสิ่งที่ linux ควรโจมตีมากกว่า ให้กับคู่แข่งเพราะมาดูประโยชน์ของ linux ที่จะบอกความจริงในสิ่งที่ linux สามารถส่งผลกระทบต่อ บริษัท ได้คือการโจมตีโดยแฮ็กเกอร์ผู้เชี่ยวชาญในเคอร์เนล linux เนื่องจากข้อผิดพลาดหรือข้อผิดพลาดบางอย่างในโค้ดนี้ในขณะที่ บริษัท ที่ใช้ Windows ในเซิร์ฟเวอร์หรือเวอร์ชันธุรกิจมักจะมีข้อผิดพลาดอยู่เสมอว่าหากมีการโจมตีของ ransomware บริษัท จะต้องปิดคอมพิวเตอร์หรือรอการตอบกลับอย่างรวดเร็วจาก Microsoft ดังนั้นคุณเองจึงได้ข้อสรุปของคุณเอง ฉันบอกว่า linux ดีกว่า windows เนื่องจาก linux รองรับอุปกรณ์เก่าและอื่น ๆ ดังนั้นฉันจึงฝากสิ่งนี้ไว้ให้คุณ
Desdelinux คุณมีช่องโทรเลขหรือไม่?
ฉันเพิ่งรู้ว่าจำเป็นต้องระมัดระวังอย่างมากกับสิ่งที่ Microsoft ทำคุณไม่ควรลืมเอกสารฮาโลวีนและอนุมานได้ว่ามีอีกมากมายเช่นนั้น
หากคุณไม่สามารถเอาชนะพวกเขาได้ให้เข้าร่วม
ศัตรูควรอยู่ใกล้ ๆ
ใครมาใกล้ต้นไม้ดี ...
กลยุทธ์ทางธุรกิจไม่มีอะไรใหม่
คุณต้องเป็นผู้ใหญ่ในการไตร่ตรองเรื่องนี้!
Microsoft ต้องการมุ่งเน้นไปที่การขายตัวเองในฐานะ "เครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักพัฒนา" โดยไม่เน้นให้ Windows เป็นผลิตภัณฑ์หลักอีกต่อไป แต่เป็นการแข่งขันกับ บริษัท อย่าง Oracle และทางเลือกอื่น ๆ เช่น Docker
ฉันรู้สึกว่า windows กำลังกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ใหม่ที่มีความสนใจใน linux แต่ไม่ต้องออกจากสภาพแวดล้อมของ windows ทั้งสำหรับเกมบางโปรแกรมหรือเพียงแค่กลัวหรือสบายใจ โดยทั่วไปแล้วคือการหยุดการย้ายข้อมูลทั้งหมดของระบบของคุณและทำให้ผู้ใช้ถูกจับ
ใช่มันเป็นเรื่องจริงปัญหาอยู่ที่การได้รับประโยชน์จากฟอสฟอรัสในข้อตกลงเหล่านี้ทั้งหมดและการให้ FSF และ Linux Foundation ตบข้อมือเพื่อทำข้อตกลงเหล่านี้ที่มีประโยชน์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเรามาจำกันว่าไมโครซอฟท์ได้ทำข้อตกลงร่วมกับ intel ไปกี่ข้อ Caparnos ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของ intel เพื่อให้เข้ากันได้กับ windows, Secure boot, uefi และความสุขอื่น ๆ อีกมากมายถ้าพวกเขาเป็นเพื่อนกัน ทำไมพวกเขาไม่ปล่อยไดรเวอร์?
Windows เป็นชาติที่ชั่วร้าย ตายไป windows!.
peñaที่พูดถึงการเมืองในโพสต์นี้แทนที่จะไม่พูดถึง distros และ linux แสดงว่าพวกเขาสับสนกับเบคอนด้วยความเร็ว
Linux เป็นอีกทางเลือกหนึ่งของ Windows แม้ว่าตลาดจะเป็น Windows 100% ก็ตาม มีโปรแกรมที่ยังไม่สามารถรันบน linux ได้และหลายโปรแกรมยังคงคุ้นเคยกับ linux แม้ว่าเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่จะเป็น unix ก็ตาม ต้องมีเหตุผล…
ใช่ แต่มีคนพูดถึงสิ่งต่างๆที่เข้ามาในบทความ ชอบหรือไม่.
เห็นได้ชัดว่าจิ้งจกสับสนมากหากบางสิ่งที่นี่เป็นส่วนหนึ่งของลัทธิเสรีนิยมใหม่คือ windows หรือ mac พวกมันแสวงหาผลกำไรเป็นซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่และราคาแพง แต่ linux สามารถเข้าถึงได้และเป็นโอเพ่นซอร์สเปิดสำหรับการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันโดยการแบ่งปันคุณสามารถมีส่วนร่วมได้ ด้วยการเพิ่มไลบรารีของคุณเองนั่นคือหากบางสิ่งเป็นสังคมนิยมและไม่มีใครสังเกตเห็นว่าเป็น Linux เป็นส่วนหนึ่งของปรัชญาที่ในบางประเด็นคาร์ลมาร์กซ์พยายามอธิบาย แต่ด้วยความทะเยอทะยานที่ไร้ยางอายและไร้เหตุผลไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้บางทีเมื่อเราพัฒนาอย่างเพียงพอโลกที่เสรีและเท่าเทียมกันโดยมีลักษณะซึ่งกันและกันจะเป็นไปได้ .
Virgilio ได้กล่าวไว้แล้วใน The Aeneid: "Timeo danaos et dona ferentes" Microsoft เป็น บริษัท ที่ต้องการเพิ่มผลกำไรสูงสุดและเกิดขึ้นโดยการขายมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อกำจัดการแข่งขัน และสามารถทำได้โดยการทำลายหรือเขมือบพวกมัน แต่ไม่เคยร่วมมือกัน.
ดี
ฉันยังใหม่กับบล็อก
ฉันทำงานกับ linux centos, suse, ubuntu servers, ฉันใช้ oracle, zimbra, samba, apache และอื่น ๆ บนเซิร์ฟเวอร์เหล่านี้ ฉันเชื่อมต่อกับสถานี Windows ทั้งหมดนี่คือสิ่งที่คนที่ไม่มีการศึกษาคอมพิวเตอร์รู้จักมากที่สุด
พวกเขาทั้งหมดเสียค่าใช้จ่ายในการติดตั้ง ฉันไม่ใช่ผู้พัฒนา linux
สิ่งที่ฉันอยากจะได้รับคือการขาดการศึกษาเช่นเดียวกับในเมืองเกือบทั้งหมดของเราถ้าไม่มีใครสอนมันก็จะไม่มีวันเข้าถึงทุกคน
สิ่งที่ดีจะต้องเริ่มจากจุดเริ่มต้นสอนให้ใช้ไม่ใช่แค่เรียนรู้ด้วยตัวคุณเอง
ผู้ใช้ Linux อย่างที่ฉันรู้ว่าพวกเขาอิจฉาในความรู้ของพวกเขาพวกเขาสร้างการพึ่งพาและในทางที่ดีถ้าคุณต้องการมีขอบเขตที่มากขึ้นและเหนือกว่า MS คุณจะต้องใช้นโยบายการสอนเพื่อใช้ผลิตภัณฑ์และนักพัฒนาจะมีโอกาสมากขึ้น เพื่อสร้างแอปพลิเคชันใหม่
แอนดรอยด์เป็นตัวอย่างแบรนด์มือถือทั้งหมดที่ผู้คนใช้มีบางคนเชื่อว่าอีกเล็กน้อยในฐานะสังคมใช้ไอโฟนเพื่ออะไร? ฉันไม่รู้ว่าจะมีประโยชน์อะไรเพิ่มเติมให้คุณบ้างแม้ว่าจะติดตั้งแอปพลิเคชัน MS บน Android แล้วก็ตาม
วิกิพีเดีย
Android เป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้เคอร์เนลลินุกซ์ ได้รับการออกแบบมาเป็นหลักสำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่หน้าจอสัมผัสเช่นสมาร์ทโฟนแท็บเล็ตและสำหรับนาฬิกาอัจฉริยะโทรทัศน์และรถยนต์ Wikipedia
ระบบการจัดการแพ็คเกจ: Google Play, APK และทางเลือกอื่น ๆ เช่น F-Droid
เวอร์ชันเสถียรล่าสุด: 8.1.0 "Oreo" /; 5 ธันวาคม 2017 (15 วัน)
ประเภทหลัก: เสาหิน
รูปแบบการพัฒนา: โอเพ่นซอร์ส
รุ่นแรก: 23 กันยายน 2008 (ข้อมูล)
ประเภทตลาด: สมาร์ทโฟน; เม็ด; Android TV; Android Auto; Android Wear
นี่คือสุภาพบุรุษลินุกซ์และคุณต้องใช้ประโยชน์จากมันเพราะปลอดภัยกว่าและหน้าต่างทำงานได้ไม่ดีในโทรศัพท์มือถือ
MS ต้องการโจมตีตลาดนั้นด้วยการคว้าบางสิ่งบางอย่างที่ตอนนี้ไม่สามารถเป็น MONOPOLY ได้ที่นี่ไม่มีสังคมนิยมพวกเขาต้องการเพียงตลาดที่ได้รับรางวัลจากผลิตภัณฑ์อื่นและวิธีที่ดีกว่าในการเข้าถึงมันคืออะไร? เชื่อมโยงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ดังถ้าสู้ไม่ได้ก็เข้าร่วม !!!
มันเป็นความคิดเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน