|
ด้านล่างนี้ฉันทำซ้ำคำแถลงของ Mozilla เกี่ยวกับการตัดสินใจของ YouTube และ Vimeo ในการเลือกใช้ตัวแปลงสัญญาณ H.264 แทน Ogg ผู้ใช้เบราว์เซอร์เช่น Firefox และ Opera ที่ได้รับอันตรายจากการตัดสินใจนี้รวมถึงผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมด ความเสี่ยงในการจดสิทธิบัตรและต้องจ่ายค่าใบอนุญาตผู้ใช้ทั้งสำหรับการสร้างเนื้อหาและการแสดงผล |
คำสั่ง Mozilla:
คุณลองนึกภาพดูสิว่าถ้าคุณสามารถเพลิดเพลินกับเนื้อหาทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตได้เพียงแค่ใช้เบราว์เซอร์ของคุณ โดยไม่ต้องติดตั้งแอปพลิเคชัน ปลั๊กอิน หรือตัวแปลงสัญญาณเพิ่มเติมใดๆ จะเป็นอย่างไร ? นั่นคือหนึ่งในเป้าหมายที่มาตรฐาน HTML5 ใหม่มุ่งมั่นที่จะบรรลุผลสำเร็จสำหรับเสียงและวิดีโอในเว็บ ปัจจุบันเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ได้นำแท็กวิดีโอใหม่นี้มาใช้แล้วซึ่งช่วยให้สามารถแสดงเนื้อหาภาพและเสียงได้โดยไม่ต้องใช้สิ่งอื่นใดเพิ่มเติม โดยไม่ต้องใช้ Flash หรือติดตั้งตัวแปลงสัญญาณใดๆ
เรื่องราวไม่ได้สวยงามอย่างที่เห็น เพราะเราเจอปัญหาใหญ่ เมื่อองค์กรที่รับผิดชอบ ( W3C ) ในการสร้างข้อกำหนด HTML5 ร่างเอกสารขึ้นมานั้น ได้ระบุว่ารูปแบบวิดีโอควรใช้Theoraซึ่งเป็นตัวแปลงสัญญาณวิดีโอแบบโอเพนซอร์สและใช้งานได้ฟรี อย่างไรก็ตาม บริษัทบางแห่งที่เป็นสมาชิกของ W3C (โดยเฉพาะ Apple) ได้ออกมาคัดค้านอย่างรุนแรง เพราะพวกเขามีผลประโยชน์ทางการค้าในการใช้ตัวแปลงสัญญาณของตนเอง และในที่สุดก็ไม่มีการระบุตัวแปลงสัญญาณเฉพาะใดๆ สำหรับใช้กับแท็ก "video"
เบราว์เซอร์ใดที่ใช้งานได้?
อย่างที่เราได้กล่าวไปแล้วเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่รองรับแท็กนี้อยู่แล้ว แต่ละเบราว์เซอร์ก็เลือกใช้โคเดกที่แตกต่างกันสำหรับแท็กนี้ มาดูกันทีละส่วน:
- Presto / Opera: HTML5 ผ่าน GStreamer (รวมเฉพาะ Ogg / Theora)
- WebKit / Chrome: HTML5 โดยใช้ ffmpeg (Ogg / Theora และ H.264 / MP4)
- Gecko / Firefox: HTML5 พร้อม Ogg / Theora
- WebKit / Epiphany: HTML5 ผ่าน GStreamer (รับประกัน Ogg / Theora)
- WebKit / Safari: HTML5 ผ่าน QuickTime (H.264 / MOV / M4V สามารถเล่น Ogg / Theora ด้วยคอมโพเนนต์ XiphQT)
เราเห็นว่ามีบางคนเลือกใช้ตัวแปลงสัญญาณ Ogg / Theora ฟรีในขณะที่คนอื่น ๆ ใช้ตัวแปลงสัญญาณ H.264 จดสิทธิบัตรโดย MPEG-LA (ซึ่งเป็นของ Apple และ Microsoft) และไม่สามารถใช้ในโปรแกรมที่ใช้โดยไม่ต้องจ่าย MPEG-LA และในปี 2010 ทั้งหมด ใครก็ตามที่ต้องการใช้ (แม้ว่าคุณจะอัปโหลดวิดีโอด้วยตัวแปลงสัญญาณนี้บนเว็บไซต์ของคุณก็ตาม) จะต้อง Pagar ,es การอนุญาต การใช้งานซึ่งหมายความว่าคุณจะไม่สามารถแสดงวิดีโอของคุณได้ฟรีในรูปแบบนี้
การเดิมพันด้วยตัวแปลงสัญญาณที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับเว็บเป็นสิ่งที่ผิดและทำลายความรู้สึกว่าอินเทอร์เน็ตคืออะไรและเป็นอย่างไรในคำพูดของ Asa Dotzler:
เว็บคงไม่ใช่อย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันหากบล็อกเกอร์ทุกคนต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ในการโพสต์ภาพและข้อความในหน้าเดียว นอกจากนี้วิดีโอยังไม่จำเป็นต้องมีการชำระใบอนุญาต
พอร์ทัลมัลติมีเดีย
สัปดาห์นี้เรารู้สึกประหลาดใจเมื่อทั้ง YouTubeและ Vimeo ประกาศว่าจะเริ่มใช้แท็ก HTML5 "video"เป็นทางเลือกแทน Flash ในการแสดงวิดีโอของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ความยินดีนี้ก็อยู่ได้ไม่นาน เพราะเราพบว่าพวกเขาจะใช้เฉพาะกับตัวแปลงสัญญาณ H.264 เท่านั้นโดยไม่รองรับ Theora เหตุผลที่พวกเขาอ้างว่าไม่ใช้ตัวแปลงสัญญาณโอเพนซอร์สคือ คุณภาพต่ำกว่า และพวกเขามีทุกอย่างในรูปแบบ H.264 อยู่แล้ว ซึ่งเราไม่เข้าใจ เพราะจากการเปรียบเทียบระหว่าง Theora และ H.264 พบว่า คุณภาพของ Theora ใกล้เคียงกับสิ่งที่ YouTube ให้บริการอยู่ในปัจจุบันนอกจากนี้ ผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาอื่นๆ เช่น พอร์ทัลวิดีโอ Dailymotion ก็เลือกใช้รูปแบบเปิด แล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นถึงพลังของแท็กวิดีโอที่มีตัวแปลงสัญญาณโอเพนซอร์ส
อัปเดต:มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีขอให้เราลงคะแนนในหน้าข้อเสนอแนะของ Google เกี่ยวกับการใช้งาน Ogg/Theora บน YouTube
การสะท้อนกลับ
หากเราต้องการรักษาเว็บให้เปิดกว้างเราต้องเลือกใช้รูปแบบฟรีที่อนุญาตให้ทุกคนเข้าถึงข้อมูลได้อย่างอิสระโดยไม่มีอุปสรรค และที่สำคัญที่สุดคือต้องไม่บังคับให้ผู้สร้างเนื้อหาและเว็บไซต์ที่ให้บริการโฮสติ้งต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์
Google สามารถจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อใช้ H.264 ใน YouTube หรือเบราว์เซอร์ Chrome ของตนได้ และ Mozilla ก็อาจทำได้เช่นกัน แต่เป็นหลักการที่เบราว์เซอร์ของ Mozilla สนับสนุนรูปแบบเปิดเนื่องจากสิ่งที่รูปแบบเหล่านั้นเป็นตัวแทน เพราะมันเป็นรากฐานของอินเทอร์เน็ต และเพราะโค้ดของเบราว์เซอร์ควรใช้งานได้โดยบุคคลที่สามซึ่งไม่ควรต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับบุคคลที่สาม คุณคิดว่า Firefox จะได้รับการพัฒนาโดยชุมชนได้หรือไม่ หากต้องจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อใช้เทคโนโลยีอย่าง HTML, CSS หรือ JavaScript?
เบราว์เซอร์และพอร์ทัลเนื้อหาควรเลือกใช้ Ogg/Theoraเป็นตัวแปลงสัญญาณสำหรับแท็กวิดีโอ เนื่องจากมีข้อดีสำหรับทุกคน (และยังเป็นตัวแปลงสัญญาณที่ถูกนำไปใช้ในเบราว์เซอร์จำนวนมากที่สุดในปัจจุบัน)
อย่าปล่อยให้การพัฒนาของเว็บขึ้นอยู่กับสิทธิบัตรที่ขัดขวางนวัตกรรม สนับสนุนรูปแบบเปิด สนับสนุนเว็บแบบเปิด!
ความคิดเห็นอื่น ๆ ในโลกของ Mozilla:
- Mike Shaver - วิดีโอ HTML5 และตัวแปลงสัญญาณ
- Robert O'Callahan - วิดีโอเสรีภาพและ Mozilla
- Christopher Blizzard - วิดีโอ HTML5 และ H.264
เกี่ยวกับ? คนของ Google แสดงผ้าสำลีหรือไม่ นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเริ่มทำลาย firefox เพราะ chrome ซึ่งถึงแม้ว่ามันจะดีมาก แต่ก็ไม่ถึงขีดสุดของ firefox 3.6 ไม่ต้องพูดถึงเวอร์ชั่น 3.7?
การบอกว่า h.264 ดีกว่าOgg/Theoraนั้น อาจเป็นความจริง แต่เป็นเพียงข้ออ้างที่จะไม่ลงทุนในซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สหรือไม่? หาก Google มุ่งมั่นที่จะสนับสนุนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สอย่างแท้จริง ก็ควรจะทุ่มเททรัพยากรเพื่อปรับปรุงOgg/Theoraแทนที่จะทิ้งมันไปไม่ใช่หรือ?
คุณคิดอย่างไร? แสดงความคิดเห็นของคุณ!
พบเห็นได้ที่ | Mozilla Hispano