YouTube และ Vimeo เลือกใช้ตัวแปลงสัญญาณ H.264 ผ่าน Ogg / Theora

ด้านล่างนี้ฉันทำซ้ำคำแถลงของ Mozilla เกี่ยวกับการตัดสินใจของ YouTube และ Vimeo ในการเลือกใช้ตัวแปลงสัญญาณ H.264 แทน Ogg ผู้ใช้เบราว์เซอร์เช่น Firefox และ Opera ที่ได้รับอันตรายจากการตัดสินใจนี้รวมถึงผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมด ความเสี่ยงในการจดสิทธิบัตรและต้องจ่ายค่าใบอนุญาตผู้ใช้ทั้งสำหรับการสร้างเนื้อหาและการแสดงผล

คำสั่ง Mozilla:

คุณสามารถจินตนาการถึงความสามารถ เพลิดเพลินกับเนื้อหาทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตโดยใช้เบราว์เซอร์ของคุณ? ทำคุณโดยไม่ต้องติดตั้งแอพพลิเคชั่นเพิ่มเติมปลั๊กอินหรือตัวแปลงสัญญาณ? นั่นคือหนึ่งในวัตถุประสงค์ที่ มาตรฐาน HTML5 ใหม่พร้อมเสียงและวิดีโอ ในเน็ต ในปัจจุบัน, เบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ติดตั้งแท็กวิดีโอใหม่นี้ ที่อนุญาตให้แสดงเนื้อหาภาพและเสียงโดยไม่ต้องใช้สิ่งอื่นใดโดยไม่ต้องใช้ Flash โดยไม่ต้องติดตั้งตัวแปลงสัญญาณ

เรื่องราวไม่สวยงามเท่าที่ควรเนื่องจากเราพบว่าตัวเองมีปัญหาใหญ่เมื่อหน่วยงานที่รับผิดชอบ (W3C) ของการสร้างข้อกำหนด HTML5 ทำให้เป็นแบบร่างโดยระบุว่าควรมีรูปแบบของวิดีโอ ทฤษฎีตัวแปลงสัญญาณวิดีโอฟรีและไม่มีสิทธิบัตร แต่บาง บริษัท ที่ประกอบเป็น W3C ก็บ่นอย่างหนัก (โดยเฉพาะ Apple) อย่างที่เคยมี ผลประโยชน์ทางธุรกิจ เพื่อใช้ตัวแปลงสัญญาณของตัวเองและในที่สุดก็ไม่มีการระบุตัวแปลงสัญญาณโดยเฉพาะเพื่อใช้กับแท็ก "วิดีโอ"

เบราว์เซอร์ใดที่ใช้งานได้?

ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ติดตั้งแท็กนี้แล้วแต่แต่ละคนได้ตัดสินใจที่จะใช้ตัวแปลงสัญญาณสำหรับแท็กนี้เรามาแยกย่อย:

  • Presto / Opera: HTML5 ผ่าน GStreamer (รวมเฉพาะ Ogg / Theora)
  • WebKit / Chrome: HTML5 โดยใช้ ffmpeg (Ogg / Theora และ H.264 / MP4)
  • Gecko / Firefox: HTML5 พร้อม Ogg / Theora
  • WebKit / Epiphany: HTML5 ผ่าน GStreamer (รับประกัน Ogg / Theora)
  • WebKit / Safari: HTML5 ผ่าน QuickTime (H.264 / MOV / M4V สามารถเล่น Ogg / Theora ด้วยคอมโพเนนต์ XiphQT)

เราเห็นว่ามีบางคนเลือกใช้ตัวแปลงสัญญาณ Ogg / Theora ฟรีในขณะที่คนอื่น ๆ ใช้ตัวแปลงสัญญาณ H.264 จดสิทธิบัตรโดย MPEG-LA (ซึ่งเป็นของ Apple และ Microsoft) และไม่สามารถใช้ในโปรแกรมที่ใช้โดยไม่ต้องจ่าย MPEG-LA และในปี 2010 ทั้งหมด ใครก็ตามที่ต้องการใช้ (แม้ว่าคุณจะอัปโหลดวิดีโอด้วยตัวแปลงสัญญาณนี้บนเว็บไซต์ของคุณก็ตาม) จะต้อง Pagar ,es การอนุญาต การใช้งานซึ่งหมายความว่าคุณจะไม่สามารถแสดงวิดีโอของคุณได้ฟรีในรูปแบบนี้
การเดิมพันด้วยตัวแปลงสัญญาณที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับเว็บเป็นสิ่งที่ผิดและทำลายความรู้สึกว่าอินเทอร์เน็ตคืออะไรและเป็นอย่างไรในคำพูดของ Asa Dotzler:

เว็บคงไม่ใช่อย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันหากบล็อกเกอร์ทุกคนต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ในการโพสต์ภาพและข้อความในหน้าเดียว นอกจากนี้วิดีโอยังไม่จำเป็นต้องมีการชำระใบอนุญาต

พอร์ทัลมัลติมีเดีย

เรามีเซอร์ไพรส์ในสัปดาห์นี้ซึ่ง Youtube มากมาย วิธีที่ Vimeo ประกาศว่าจะเริ่มใช้แท็ก "วิดีโอ" HTML5 เป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการแสดงวิดีโอของคุณแทน Flash ความสุขอยู่ได้ไม่นานเมื่อเราเห็นสิ่งนั้น พวกเขาจะนำไปใช้กับตัวแปลงสัญญาณ H.264 เท่านั้นปล่อย Theora ออกไป เหตุผลที่พวกเขาให้ที่ไม่ใช้ตัวแปลงสัญญาณฟรีคือมีคุณภาพต่ำกว่าและมีทุกอย่างใน H.264 อยู่แล้วซึ่งเราไม่เข้าใจเนื่องจากมีการแสดงให้เห็นว่า คุณภาพของ Theora ใกล้เคียงกัน ซึ่งมีให้บริการใน Youtube ในรูปแบบ การเปรียบเทียบระหว่าง Theora และ H.264 และมีผู้จัดจำหน่ายเนื้อหารายอื่นอยู่แล้ว พวกเขาเลือกแล้ว สำหรับรูปแบบฟรีเช่นพอร์ทัลวิดีโอ Dailymotion ที่แสดงให้เห็น พลังของแท็กวิดีโอพร้อมตัวแปลงสัญญาณฟรี.

Updated: La มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี ขอให้เราโหวต ในหน้าคำแนะนำของ Google สำหรับการใช้งาน Ogg / Theora บน Youtube

การสะท้อนกลับ

ถ้าเราต้องการ เปิดเว็บต่อไป, พวกเราต้อง เดิมพันในรูปแบบฟรีเสมอ ที่อนุญาตให้ทุกคนเข้าถึงข้อมูลได้อย่างอิสระและไม่เสียค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องวางอุปสรรคขวางทางและเหนือสิ่งอื่นใดโดยไม่บังคับให้ผู้สร้างเนื้อหาและโฮสต์พอร์ทัลจ่ายค่าลิขสิทธิ์สิทธิบัตร

Google สามารถจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อใช้ H.264 บน YouTube หรือเบราว์เซอร์ Chrome และอาจเป็น Mozilla ก็ได้เช่นกัน แต่เป็น เป็นเรื่องของหลักการที่เบราว์เซอร์ Mozilla เลือกใช้รูปแบบฟรีเนื่องจากสิ่งที่พวกเขาเป็นตัวแทนเนื่องจากเป็นพื้นฐานของอินเทอร์เน็ตและเนื่องจากรหัสเบราว์เซอร์ต้องสามารถใช้งานได้โดยบุคคลที่สามซึ่งไม่ต้องจ่ายใบอนุญาตให้กับบุคคลที่สาม คุณคิดว่า Firefox จะได้รับการพัฒนาโดยชุมชนหรือไม่หากในขณะนั้นต้องจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อใช้เทคโนโลยีเช่น HTML, CSS หรือ JavaScript?

เบราว์เซอร์และพอร์ทัลเนื้อหาควรเดิมพัน Ogg / Theora เป็นตัวแปลงสัญญาณสำหรับแท็กวิดีโอเนื่องจากมีข้อดีสำหรับทุกคน (นอกจากนี้ยังเป็นตัวแปลงสัญญาณที่มีการใช้งานในเบราว์เซอร์จำนวนมากที่สุด)

อย่าปล่อยให้เว็บก้าวหน้าขึ้นอยู่กับสิทธิบัตรที่ทำให้นวัตกรรมช้าลง ใช่สำหรับรูปแบบฟรีใช่สำหรับเว็บเปิด!

ความคิดเห็นอื่น ๆ ในโลกของ Mozilla:

เกี่ยวกับ? คนของ Google แสดงผ้าสำลีหรือไม่ นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเริ่มทำลาย firefox เพราะ chrome ซึ่งถึงแม้ว่ามันจะดีมาก แต่ก็ไม่ถึงขีดสุดของ firefox 3.6 ไม่ต้องพูดถึงเวอร์ชั่น 3.7?

พูดว่า h.264 ดีกว่า Ogg / Theoraแม้ว่าจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็เป็นข้ออ้างที่จะไม่เดิมพันซอฟต์ฟรีหรือไม่? หาก Google วางเดิมพันซอฟต์แวร์ฟรีจริง ๆ ก็ไม่ควรจัดสรรทรัพยากรเพื่อปรับปรุง Ogg / Theora แทนที่จะทิ้งมันไป?

คุณคิดอย่างไร? แสดงความคิดเห็นของคุณ!

เห็นใน | Mozilla ฮิสแปนิก


2 ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   โรซาล dijo

    บริษัท เหล่านี้ทั้งหมดกำลังเดิมพันด้วยผลประโยชน์ทางการค้าและไม่ได้คิดว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตโดยไม่ได้ตั้งใจ พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไร (เช่นเดียวกับนักการเมืองที่ขายแม่ของพวกเขาเพื่อเงินที่ชั่วช้า) และพวกเขาไม่เคยคิดถึงความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ ในระยะสั้นพวกเขาคือ gringos และพวกเขาเห็นเพียงเงิน (มูลของปีศาจ)

  2.   g dijo

    ธุรกิจที่แท้จริงของ apple google microsoft อิสระในพื้นหลัง