10 Mga Dahilan na Hindi Namin Dapat Sisihin ang Windows Para sa aming Mga Isyu sa Security?

Tulad ng sosyolohiya, sa mga tuntunin ng seguridad mayroong mga nagbibigay-diin sa indibidwal (ang gumagamit) at iba pa na tumuturo sa balanse patungo sa mga determinasyon ng istruktura (ang operating system). Ang una sa mga ito ay ang kaso ng ang artikulong ito na inilathala sa eWeek na nag-udyok sa akin na isulat ang sagot na ito.

Sa katotohanan, ang indibidwal na kilos nakakondisyon ng istraktura; Nangangahulugan ito na, bagaman mayroon itong tiyak na antas ng awtonomiya, ang saklaw para sa aksyon ay limitado at nakakondisyon ng istraktura. Hinggil sa seguridad ay nababahala, pareho ang nangyayari. Bagaman ang gumagamit ay may bahagi ng responsibilidad patungkol sa seguridad ng system, may mga kondisyong istruktura na naglilimita at kinukundisyon ang mga pagkilos ng mga gumagamit.

Ang quasi-pilosopiko na repleksyon na ito ay nauugnay sapagkat napakakaraniwan na marinig sa mga tagapagtanggol ng Windows na, sa totoo lang, ang lahat ng kasalanan ay nasa mga gumagamit at / o mga programa ng third-party (na puno ng mga butas sa seguridad). Ang katanungang lumitaw ay: hindi ba hinihikayat at sanhi ng Microsoft ang computer na ito? Hindi ba't ang pag-akusa sa mga developer ng software ng third-party ay isang scapegoat? Ang tunay na kagiliw-giliw na tanong na dapat sagutin ay: bakit hindi ito nangyari sa Linux?

Tingnan natin kung ano ang 10 mga argumento na pinaka ginagamit ng Microsoft at ng mga tagapagtanggol upang magtaltalan na ang mga pagkukulang sa seguridad ng Windows, sa totoo lang, ay hindi kasalanan ng Microsoft. Ang kasalanan ay palaging ang iba ...

1. Mga butas sa seguridad ng app ng third-party

Ang mga application ng third-party ay maaaring maging sanhi ng mga pangunahing paglabag sa seguridad sa isang Windows PC. Ang mga programa ng third-party ay hindi laging may sapat na mga hakbang sa seguridad upang matiyak na ang data ay mapanatiling ligtas. Upang gawing mas malala pa ang mga bagay, ang mga application ay hindi laging madalas na na-update. Problema yan. Ang mga hacker ay ganap na may kamalayan na ang ilang mga programa ay mas madaling masira kaysa sa iba, sa gayon ay nag-target ng mas madaling mga target.

Ang paraan ng Linux:
Hindi ito tumitigil na tawagan ang aking pansin kung gaano hindi nagpapasalamat ang mga lalaki sa Microsoft: upang linisin ang kanilang katanyagan ay sinisisi nila ang mga nag-develop ng mga programa sa Windows. Hindi ito ang Windows ay walang katiyakan, ngunit ang mga program na binuo ng ibang mga kumpanya at na tumatakbo sa Windows ay may maraming mga butas sa seguridad. Ang totoo, kung mayroon man, ang sagot na iyon ay naiiwas pa rin sa tanong: bakit ang mga programang iyon (para sa Windows) ay may mas maraming mga butas sa seguridad? Ang mga programmer ba ng Windows ay mga tanga? Hindi, ang problema ay nasa paraang nakasulat ang pinakatanyag na mga programa sa Windows, na ang karamihan ay pagmamay-ari ng software. Sa kabilang banda, mayroong tanong na, sa Linux, ang mga programa ay na-update sa pamamagitan ng system ng repository.

2. Hindi napapanahong software

Pangkalahatan, ang mga application ng third-party ay na-update mismo ng developer. Mayroon lamang isang problema: ang mga gumagamit ay hindi palaging nag-a-update ng mga programa. Nandoon na tayong lahat. Nasa kalagitnaan kami ng isang bagay na mahalaga at isang programa na binuksan namin ay hinihiling sa amin na i-update ito. Sa halip na maghintay para sa pag-update at potensyal na mapilitang i-restart ang computer, iniiwan namin ito sa ibang oras. Ito ay maaaring mukhang ang pinakamahusay na pagpipilian sa oras, ngunit hindi talaga. Kung ang pag-update ay isang patch sa seguridad, mailalagay namin sa peligro ang aming mga computer para sa isang mas mahabang oras pa kaysa sa dapat nating gawin. Kung hindi namin mai-update ang aming mga programa ng third-party, walang gaanong magagawa ang Microsoft upang maprotektahan kami.

Ang paraan ng Linux:
Ang mga pag-update ay ginawa sa pamamagitan ng system ng repository. Maraming pakinabang ito: ginagawa ito sa gitna, mula sa isang ligtas na mapagkukunan, sa likuran (nang hindi makagambala sa ginagawa ng gumagamit, kahit na pagdating sa pag-update ng program na ginagamit nila) at sa pangkalahatan ay hindi kinakailangan ang gumagamit na i-reboot ang sistema Bukod dito, dahil naitayo ito sa isang modular na paraan, maaaring ma-update ang Linux ng "maliit na piraso": hindi kinakailangan na maghintay para sa isang pag-update ng kernel upang maitama ang isang bug sa boot, ang X environment, atbp.

3. Hindi napapanahon ang antivirus at anti-spyware

Ang pagpapatakbo ng mga program na anti-virus at anti-spyware na hindi ganap na napapanahon ay halos walang silbi sa pagpapatakbo ng wala man lang. Tulad ng natuklasan na mga bagong butas sa seguridad, naglalabas ang mga tagagawa ng mga pag-update sa kanilang mga programa upang mapanatiling ligtas ang data ng gumagamit. Sa kasamaang palad, hindi mapipilit ng mga nagbibigay ang mga gumagamit na i-update ang kanilang mga programa. Kaya, ang isang gumagamit na pipiliing maghintay o kanselahin ang pag-update ay naglalagay sa kanyang sarili sa peligro na maapektuhan ng isang problema na madaling maiiwasan sa tulong ng isang simpleng patch. Totoo, ang Microsoft ay dapat gumawa ng isang mas mahusay na trabaho upang gawing mas lumalaban ang Windows sa mga virus at spyware, ngunit kailangan din nito ng kaunting tulong mula sa mga gumagamit.

Ang paraan ng Linux:
Isa sa mga unang bagay na natuklasan ng isang baguhan na gumagamit ng Linux ay ang antivirus software na tila hindi kinakailangan. Kapansin-pansin ito dahil, sa kabila nito, ang Linux ay itinuturing na isang mas ligtas na system kaysa sa Windows. Ang katotohanan ay tila ipahiwatig na ang antivirus, kahit na makakatulong silang makontrol o maiwasan ang ilan sa mga epekto ng mga nakakahamak na programa, huwag atake ang mga sanhi at kundisyon na nagpapahintulot sa kanilang pagpaparami at kalakhan sa mga system ng Windows. Bilang karagdagan sa katotohanan na mayroong mas kaunting nakakahamak na mga programa (mga virus, malware, atbp.) Para sa Linux, napatunayan na halos wala sa kanila ang seryosong ikompromiso ang OS. Alam kong maaari itong maging counter-intuitive para sa isang gumagamit ng Windows ngunit walang antivirus na ginagawang mas ligtas ang iyong OS. Sa anumang kaso, ang pangangailangan para sa isang antivirus ay nagpapakita ng mga puwang at mga bahid sa seguridad ng host OS.

4. Ang mga gumagamit ay nagbukas ng mga kalakip na hindi nila dapat buksan

Hindi dapat sisihin ang Microsoft para sa isang gumagamit na nagbubukas ng isang kalakip na hindi niya dapat buksan. Sa madaling salita, hindi masisisi ang Microsoft sa kahangalan ng mga gumagamit ng Windows. Kung ang isang tao ay talagang naniniwala na nanalo sila sa loterya, na mayroong isang magic formula upang palakihin ang kanilang mga pribadong bahagi, atbp. karapat-dapat kang mahawahan ng isang virus. Alam nating lahat na maliban kung aasahan natin ang pagkakabit na iyon mula sa, syempre, isang kilalang mapagkukunan, hindi kailanman inirerekumenda ang mga pagbubukas ng attachment. Sa loob ng maraming taon, ang mga hacker ay gumagamit ng email upang samantalahin ang mga gumagamit na hindi kailanman nalaman na ang pagbubukas ng isang kalakip na email mula sa isang hindi kilalang nagpadala ay isang masamang ideya. Tulad ng pagsubok ng security vendor at Microsoft na itaas ang kamalayan sa isyung ito, ang mga gumagamit ay hindi nakikinig lamang.

Ang paraan ng Linux: 
Ehh ... walang maisasamang attachment. Madali. Upang magpatupad ng isang file, hindi sapat upang "mag-double click". Kailangang i-save ito ng gumagamit, bigyan ito ng mga pahintulot sa pagpapatupad at, pagkatapos lamang, magagawa niya ito. Bukod dito, salamat sa malaking pamayanan na itinayo sa paligid ng Linux, ang mga gumagamit nito ay patuloy na pinag-aralan tungkol sa mga potensyal na panganib ng pagbibigay ng mga pahintulot sa pagpapatupad sa mga program na natanggap mula sa mga hindi mapagkakatiwalaang mapagkukunan.

5. Ang mga gumagamit ay nagba-browse ng mga mapanganib na site

Sa mga nakaraang taon, ang mga kumpanyang tulad ng Google ay tumulong na protektahan ang mga gumagamit mula sa pag-browse lamang sa mga ligtas na site. Ngunit hindi nito pinipigilan ang mabibigat na mga gumagamit mula sa paggamit ng Internet Explorer, Firefox, o anumang iba pang browser upang mag-navigate sa mga site na naglalaman ng mga nakakahamak na file. Gayundin, may mga biktima ng pag-atake ng phishing sa mga site na mukhang isang tunay na pahina, halimbawa email o isang website ng pagbabangko, kung saan pinupunan ng mga gumagamit ang kanilang data na naniniwala na ito ang tunay na pahina, kung sa katunayan hindi ito. Napakalaking bilang ng mga tao ang patuloy na nagba-browse ng mga site na nakakapinsala sa kanilang mga computer o kanilang buhay. Inaasahan kong matapos masunog nang isang beses, matutunan ng mga idiot na ito ang kanilang aralin.

Ang paraan ng Linux: 
Napakahirap pigilan ang mga gumagamit na mag-browse ng mga pahina na may nakakahamak na nilalaman, ngunit may ilang mga aspeto ng istruktura na nakakaimpluwensya sa mga pagkilos ng mga gumagamit. Una sa lahat, ang mga gumagamit ng Linux ay hindi kailangang maghanap o mag-install ng mga "trick" na programa, o maghanap ng mga bitak o serial sa mapanganib na mga pahina. Bukod dito, ang mga gumagamit ng Linux ay bihirang desperado na alisin ang pinaghihinalaang virus upang mag-download at mag-install ng anumang tinatawag na virus na "remover" mula sa mga walang katiyakan o hindi pinagkakatiwalaang mapagkukunan. Pangalawa, ang mga default na browser ng internet sa lahat ng pamamahagi ng Linux ay mas ligtas kaysa sa Internet Explorer.

6. Nasaan ang lahat ng mga password?

Ginagawa ng ilang mga gumagamit na napakadali para sa mga nakakahamak na hacker upang makakuha ng pisikal na pag-access sa kanilang mga computer. Nang walang isang password upang makontrol ang pag-access sa isang makina, ang sinuman ay maaaring umupo sa mesa ng sinuman, i-boot ang PC, at magsimulang magnakaw ng kumpidensyal na impormasyon. Ngayon, hinihiling ng mga kumpanya sa buong mundo ang mga gumagamit na protektahan ang password ang kanilang mga makina upang hindi ma-access ng mga kriminal ang kanilang data. Bakit hindi mailalapat ng mga tao ang araling iyon sa pagprotekta sa kanilang mga PC sa bahay? Oo, maaaring isang sakit ang mag-type ng isang password sa tuwing "gumising" ang computer, ngunit makakatulong itong panatilihing kumpidensyal ang data.

Ang paraan ng Linux: 
Ang mga pamamahagi ng Linux ay naka-configure sa isang paraan upang maisagawa ang mga potensyal na mapanganib na pagkilos na sinenyasan ng gumagamit para sa password ng administrator. Sa wakas, halos lahat ng lock ang keyboard pagkatapos ng ilang minuto nang walang aktibidad. Ang pagpapatupad ng limitasyon sa pahintulot ay ang patlang kung saan ang pinakabagong mga bersyon ng Windows ay nag-usad ngunit magaan pa rin ang mga taon mula sa Linux.

7. Ang mga password ay naroroon, ngunit bakit pareho ang lahat?

Ang pagkakaroon ng isang password ay isang mahusay na unang hakbang, ngunit ang pagkakaroon ng parehong password para sa lahat ay gumagawa ng iyong system at ang impormasyong nakaimbak kapwa sa iyong system at sa web na napakahirap protektahan. Maaari itong maging napaka komportable ngunit hindi gaanong ligtas na sabihin. Anumang hacker, pagkatapos makuha ang isa sa iyong mga password, ang unang bagay na gagawin niya ay subukan kung gagana ito sa isa pang serbisyo na iyong ginagamit. Kung gayon, magkakaroon siya ng access sa lahat ng gusto niya. Ang mga password ay dapat na matigas upang pumutok at magkakaiba-iba sa bawat site.

Ang paraan ng Linux: 
Sa Linux lahat ng mga password ay naka-encrypt at nakaimbak sa isang Keyring. Upang ma-access ng mga application ang mga password na ito, kinakailangan upang ipasok ang pangunahing password ng iyong Keyring. Sa ganoong paraan, hindi mo kailangang tandaan ang libu-libong mga password, isa lang.

8. Patakbuhin sa mode ng administrator

Ang isang karaniwang pagkakamali ay ang pagpapatakbo ng Windows sa mode ng administrator. Maaari nitong gawing mas maginhawa ang paggamit ng iyong PC, ngunit nagbibigay din ito ng mga nakakahamak na hacker na ma-access upang gawin ang nais nila sa iyong PC. Sinasabi ng ilang eksperto sa seguridad na ang pagsanay sa limitadong mga gumagamit ay maaaring matanggal sa maraming mga problema sa seguridad na sumasalot sa average na gumagamit ng Windows ngayon. Para sa bahagi nito, ang Microsoft ay maaaring gumawa ng isang mas mahusay na trabaho ng pagpapaalam sa publiko tungkol sa mga panganib ng mode ng administrator. Ngunit muli, kung nais ng isang gumagamit na tumakbo bilang administrator, ano ang aktwal na magagawa ng Microsoft upang matigil ito?

Ang paraan ng Linux: 
Muli, ang mga installer ng iba't ibang mga pamamahagi ng Linux ay sumang-ayon sa isang bagay: pinipilit ka nilang lahat na lumikha ng isang gumagamit na may limitadong mga serbisyo, na magiging gumagamit ng makina, at pinipilit ka rin nilang maglagay ng isang password ng administrator. Sa ganitong paraan, maaari kang mag-log in sa isang ordinaryong gumagamit, na may limitadong mga pahintulot sa pagpapatupad, at sa loob nito, ang ilang mga potensyal na mapanganib na aksyon ay maaaring maisagawa lamang kung unang naipasok ang password ng administrator (sa gayon ay maiiwasan ang pag-log in bilang administrator, atbp.) . Ang ganitong paraan ng paggawa ng mga bagay ay lubos na naglilimita sa mapanirang potensyal ng isang nakakahamak na programa ngunit nagbibigay sa system ng napakalaking kakayahang umangkop.

9. Mga update sa Windows

Maaaring baybayin ng mga pag-update sa Windows ang pagkakaiba sa pagitan ng seguridad at isang paglabag sa seguridad sa computer ng gumagamit. Tulad ng nakakainis na mga ito, ang mga pag-update sa Windows ay isang mahalagang bahagi ng seguridad ng iyong computer. Sa tuwing naglalabas ang Microsoft ng mga patch sa operating system nito, ang mga gumagamit ay dapat maging handa at handang mag-update ng Windows sa lalong madaling magagamit ang pag-update na ito. Kung hindi, madali silang ilagay sa peligro ang kanilang sarili. Maaari lamang inirerekumenda ng Microsoft na mag-download ang mga gumagamit ng isang pag-update sa seguridad at magbigay ng mga patch hangga't maaari. Ang susunod na magpasya ang mga gumagamit ay nasa sa kanila.

Ang paraan ng Linux: 
Tulad ng nakita natin, ang mga pag-update sa Linux ay mas malinaw sa gumagamit. Naidagdag dito ay ang katunayan na, pagiging isang modular system, maaaring ma-update ng Linux ang mga bahagi nito nang hindi na naghihintay para sa isang "pangunahing pag-update". Bilang karagdagan, ang Linux ay kilala sa paglabas ng mga update at patch (kasama ang mga security patch) na mas mabilis kaysa sa katapat nitong Redmond.

10. Edukasyon

Madaling sisihin ang Microsoft para sa seguridad sa harap ng mga problema ng gumagamit, ngunit kung minsan kailangang madaling mapagtanto ng mga gumagamit na ang edukasyon ay makakatulong sa kanila na maiwasan ang maraming mga problema na sumasalot sa kanila sa araw-araw. Sa edukasyon para sa mas mahusay na seguridad, ang web ay magiging isang ligtas na lugar, salamat sa mas kaunting mga gumagamit na naghahanap upang tumingin ng mga nakakahamak na site. Ang pagbubukas ng mga nahawaang attachment ay hindi gaanong mag-aalala, dahil alam ng mga gumagamit kung paano makitungo sa kanila. Sa mas mahusay na edukasyon, tiyak na mayroong mas kaunting mga breakout, na nangangahulugang isang mas ligtas na kapaligiran sa pagtatrabaho para sa lahat.

Ang paraan ng Linux: 
Tulad ng nakita natin, marami sa mga problema sa Windows na itinuturing na isang "kakulangan ng edukasyon sa seguridad ng mga gumagamit" ay mga problemang istruktura din na sanhi ng mga pagkabigo ng system. Ang kumbinasyon ng pareho ay gumagawa ng Windows isang napaka-insecure na system. Sa Linux, salungat sa paniniwala ng popular, hindi lahat ng mga gumagamit ay mga hacker, na ipinakita ng lumalaking katanyagan ng mga "newbie" na distro tulad ng Ubuntu at iba pa. Gayunpaman, totoo na mayroong isang higit na kamalayan sa seguridad, ngunit ito ay dahil ang Linux ay nagtataguyod ng isang aktibong pag-uugali sa bahagi ng mga gumagamit at hinihimok ang kanilang pag-usisa na alamin kung "paano gumagana ang mga bagay". Sa Windows, sa kabilang banda, laging hinahanap ang pagiging passivity ng gumagamit at ang pagtatago ng totoong pagpapatakbo ng mga bagay. Katulad nito, walang nagawa upang "turuan" ang gumagamit.

Pagbubuo.

Ang Microsoft ay tiyak na hindi inosente sa mga problema sa seguridad na nakakaapekto sa Windows o sa software nito. Ngunit hindi ito palaging masisisi. At mahalagang alalahanin iyon. Ito ang sinabi ng mga "tagapagtanggol" ng Windows.

Sa totoo lang, ang pagkilos ng gumagamit ay hindi nagaganap sa limbo at hindi rin ito maituturing na ahistorically. Kumikilos ang mga gumagamit ng Windows sa isang tiyak na awtonomiya, ngunit laging nakakondisyon at nalilimitahan ng mga katangian ng OS at "pinag-aralan" sa mga kasanayan na pinapayagan at isinusulong nito.

Sa puntong iyon, sa Linux mayroong kombinasyon ng pinakamahusay sa mga mundong ito: isang napakalakas na pamayanan, na tumutulong sa kamalayan ng mga miyembro nito hinggil sa seguridad at iba pang mga bagay; isang operating system na pangkalahatang ipinamamahagi ng mas mahigpit at ligtas na mga pagsasaayos, ngunit sa parehong oras ay mas may kakayahang umangkop (kawalan ng kakayahan na magpatupad ng mga kalakip, pangunahing gumagamit na may limitadong mga pribilehiyo, atbp.); at may sariling mga katangian na ginagawang mas ligtas ang system (mga repository na pinapayagan ang pag-install mula sa maaasahang mga mapagkukunan, mas mabilis at mas ligtas na mga pag-update, "modular" at konstruksyon ng multi-user, atbp.).


Ang nilalaman ng artikulo ay sumusunod sa aming mga prinsipyo ng etika ng editoryal. Upang mag-ulat ng isang pag-click sa error dito.

22 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Larawan ng placeholder ng Alvaro Ortiz dijo

    Ito ay totoo, dito, sa Espanya ginagamit namin ang 'Kamalayan'.

  2.   Guillermo dijo

    Mahusay na artikulo, ang dapat-makita!

  3.   Aolamas dijo

    Tila sa akin isang ganap na nakatuon na tala para sa mga gumagamit ng Linux na magalak sa kung gaano sila katalino, ang isang tao na nais lamang na basahin ang isang email o makapag-surf sa internet ay hindi alam kung paano gumagana ang isang operating system, lahat tayo ay sumasang-ayon na windows hindi gamitin maliban kung mayroon kang dating kaalaman sa computer science, nais ng isang karaniwang gumagamit na gawin ang trabaho nang simple hangga't maaari, na hindi ginagawa ng linux para sa higit pang distro para sa mga newbies na naglalabas, maraming bagay na pinangalanan mo ang totoo at ang iba ay iyong punto lamang ng pagtingin, ang linux ay isang sistema pa rin na tumatakbo para sa mga connoisseurs, mayroon pa ring maraming mga bagay upang mapabuti, mga bagay na magagawa kong gawing mas madaling gamitin, na sa palagay ko ay layunin ng anumang operating system, hangga't hindi ito binabago ay magpapatuloy na maging a ang system lamang para sa mga connoisseurs. para sa isang bagay na higit sa 10 taon na ang nakakalipas na ang porsyento ng paggamit ay mananatiling pareho at hindi nakakakuha ng lupa, at hindi ako isang tagahanga ng windows, nagtatrabaho ako sa mga system at sa ngayon ang pinakamahusay na paggamit para sa linux ay nasa mga server dahil ang mga gumagamit ay hindi masanay dito, Hindi banggitin ang gamit sa tahanan, kung minsan libre ang gastos na higit sa mahal

  4.   Cristian dijo

    hahaha, kahit para sa Windows makakahanap ka ng mga katwiran para sa hindi magandang pagganap nito, tulad ng isang libro na nabasa ko doon na nagsasabing, "huwag subukang sisihin o pintasan ang isang tao, dahil ang tanging bagay na iyong idadahilan ay upang bigyang-katwiran ito."

    Ang mga virus at lahat na maaaring maiugnay sa kanila ay hindi hihigit sa isang bilog na negosyo, kung saan pinapayagan mong masakit ang pasyente (iyong computer) upang lumikha ng isang milyonaryong merkado para sa mga bakuna at gamot, na dapat mong kunin at i-update paminsan-minsan. Sa personal, sa palagay ko ang mga tagalikha ng antivirus ang siyang namamahagi ng pinakamaraming impeksyon sa computer, at syempre, dapat ding makatanggap ang Microsoft ng isang hiwa para sa patuloy na paglikha ng isang system na nagpapahintulot sa sarili na mahawahan.

    Ang natitirang sasabihin lamang ay sa Linux maaari kang makagawa ng 10 at higit pang mga pagkakamali tulad nito, ngunit ang iyong seguridad ay hindi mababantang, hindi sa ikasampung bahagi ng kung ano ito sa Windows.

    Pagbati mula sa Chile.

  5.   Aswang dijo

    Una sa lahat ng pagbati.

    Ang sisihin ay sa mga gumagamit, tama?

    Kaya maaari bang sabihin sa akin ng isang tao kung paano nangyari na na-hack nila ang pc ni Bill Wey at binulgaran ang bilang ng kanyang mga credit card?

  6.   Hector Guzman dijo

    Tiyak na isa sa mga pinakamahusay na artikulo na nabasa ko sa mahabang panahon!

  7.   Ricky romero dijo

    =)

  8.   Ricky romero dijo

    napakahusay na artikulo! Tunay na totoo na humahantong sa iyo ang Linux upang malaman kung paano gumagana ang mga bagay, pinupukaw nito ang iyong pag-usisa na magbasa sa iyo ng mga oras at oras. Dalawang taon na ang nakalilipas ikaw ay isang gumagamit ng ubuntu at hindi ako nakahanap ng anumang bagay na hindi malulutas.
    Pagbati!

  9.   lernny dijo

    Napakagandang artikulo ...

  10.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Napakahusay Tulad ng laging mahusay na mga komento at obserbasyon!
    Yakap! Paul

  11.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Malaki! Salamat!
    Tungkol sa term na "kamalayan", ito ay magkasingkahulugan sa "kamalayan"; ang huli ay ang pinaka ginagamit sa Latin America habang ang una ay sa Espanya. Para sa isang kagiliw-giliw na pagsusuri ng paksa iminumungkahi ko na basahin mo: http://www.dircom.udep.edu.pe/boletin/viewArt.p...
    Yakap! Paul

  12.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Kagiliw-giliw na katotohanan! Salamat x comment!
    Cheers! Paul

  13.   Alberto pinto dijo

    Gumagamit ako ng windows xp sp2 kasama ang IE 6.0, sa account ng administrator, nang walang mga update, walang firewall, nang walang DEP (proteksyon sa memorya), nang walang antis ... (virus, atbp., Atbp.), Nang walang autorun, napakabilis na pc, ligtas, mag-click sa anumang naka-attach na file, mag-browse sa anumang web, nang walang panganib sa USB, atbp, ...
    Super simpleng solusyon, ginagamit ko ang mga template ng pang-administratibo sa pamamagitan ng pag-deactivate: mga ruta ng autorun, kapaligiran sa dalawa, mga script sa kapaligiran, autorun, mga extension ng maipapatupad na mga file sa mga kalakip, lahat ng impormasyon ay nasa website ng Microsoft.

  14.   @llomellamomario dijo

    Ang totoo, uunahin ko sana ang bilang sampung, dahil ang iba pang siyam ay mga kahihinatnan na nagmula rito. Ito ay mas malamang na maaari mong panatilihin ang pagdaragdag ng higit pang mga numero sa listahan at makukuha nila ang karamihan mula sa sampung puntos. Hindi lamang sa pag-compute ngunit sa karamihan ng mga aspeto ng ating kapaligiran. Halimbawa, muling na-install ko ang Windows nang higit pa dahil sa mga pagkabigo, upang malinis ang system, at sa gayon ay gawing posible ang mga laro sa loob ng mga limitasyon ng aking PC. Mahusay na artikulo

  15.   Pablo dijo

    Na parang mga bintana sa calzonsillos ... hehehe ... maaari kang gumawa ng isa sa mga trout na bersyon ng windows na nakabukas ...

  16.   Hector Guzman dijo

    Mahal ko ito: "Nagsusulong ang Linux ng isang aktibong pag-uugali sa bahagi ng mga gumagamit at hinihimok ang kanilang pag-usisa na alamin kung paano gumagana ang mga bagay. Sa Windows, sa kabilang banda, ang pagiging passivity ng gumagamit ay laging hinahanap at ang pagtatago ng totoong paggana ng mga bagay. »

    Perpektong binubuo iyon ng lahat ng iyong sasabihin sa artikulo.

  17.   @llomellamomario dijo

    Tandaan lamang xD Huwag sisihin ang Opera kung gumagamit ka ng isang beta na bersyon. Tinanggap mo na maaaring may mga bug para sa pagiging beta at ang isa lamang na maaari mong sisihin ay ikaw sa paggamit nito. Gayundin, kung nangyari ito sa iyo ng isang beses, paano ka hindi nakopya ang komento sa pangalawang pagkakataon? xD

  18.   Saito Mordraw dijo

    Salamat sa pagpapaalala sa akin ng komentong ito mula pa noong una: p…. XD

    Ito ang unang beta na lumabas at dumating ito kasama ang isang bug na may kaugnayan na naiulat -at naayos (na nauugnay sa Disqus, Openid, facebook, gmail at mga katulad nito) kung saan ang anumang pagpapaandar tulad ng Copy & paste (sa katunayan, anumang teksto o hypertext) ay isasara ka ng browser, kung naaalala ko nang wasto = D (na hindi malamang dahil hindi ko masyadong naalala o kung ano ang kinain ko kahapon.)

    Pagbati. ; D

  19.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Ito ay totoo!

  20.   Germail86 dijo

    Napakagandang artikulo, tulad ng naunang isa sa kung bakit mas ligtas ang Linux. Bilang isang dating gumagamit ng Windows, maraming beses akong na-screwed at natutunan ang mahirap na paraan, hindi sa mahirap na paraan. Bago lumipat sa Ubuntu, iniwan ko ang Windows nang walang anumang problema, walang virus o mabagal na makina, palaging napapagod ako sa parehong bagay. Marami akong natutunan tungkol sa Ubuntu, GNU / Linux at libreng software pagkatapos na maipasa ako, bago ko halos alam kung ano ang libreng software, ngunit narito kailangan kong matuto nang higit pa at ang mga resulta ay kasiya-siya, kahit na malaman ang tungkol sa Windows mismo mula nang am ay isang tekniko ng PC at ito ang mayroon ang mga computer ng aking mga kliyente (at sinasabi ko sa kanila ang tungkol sa mga pakinabang ng GNU / Linux, syempre ginagawa nito). Mayroong isang kultura ng paghahanap ng impormasyon dito na halos wala sa mundo ng Microsoft at pagmamay-ari na software.

    Talagang natutuwa ako na bulag akong lumipat sa Ubuntu.

    Isang pagpuna: hindi mo sinasabi ang "kamalayan", ang tamang bagay ay "kamalayan." Isang yakap.

  21.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Mahusay na puna!
    Salamat sa kontribusyon! Yakap! Paul

  22.   Saito Mordraw dijo

    Diosssssss opera ay arghhhh, naging dalawang beses na kapag binibigyan ito ng "post comment" ay nagsasara ito nang walang dahilan at tinatanggal ang lahat ... ufffffffffff ako> :( Tinanggal ito kaagad, ngayon kailangan kong magbayad ng tinapay para sa paggamit ng isang beta ... Ngayon ngayon ay oras na upang muling isulat ang puna mula sa memorya, gumagana ito ... sabihin ni Adieu. Tingnan natin kung makakaligtas ako ng isang bagay mula sa aking orihinal na puna. 🙁

    Gaya ng dati ay mahusay ang pasukan, aking binabati = D

    Tulad ng ngayong araw na natapos kong basahin muli ang muling pagbabasa ng "El beso de la Virreyna" ni José Luis Gómez, magsusungit ako nang kaunti laban kay Juana de Asbaje (at sisingilin ako ng sukatan, tula, octasyllable, kagandahan at lahat ng iba pa):

    "Niloloko ka ng Windows
    sa gumagamit nang walang dahilan,
    nang hindi nakikita na ikaw ang okasyon
    ng parehong bagay na sinisisi mo:

    oo sa hindi matumbas na pagkasabik
    hiniling mo ang kanilang paghamak,
    Bakit mo nais na gumawa sila ng maayos
    kung uudyokin mo ito sa kasamaan? (...) "

    Pinrotektahan ng Windows ang sarili sa kalahating katotohanan: Ang gumagamit ay nagkasala sa lahat ng malware na nahahawa sa kanyang computer. Ipinaliwanag mo kaagad ito, ang isang mahusay na built OS ay hindi dapat pahintulutan ang isang dobleng pag-click upang sirain ang buong system, o hindi rin dapat pahintulutan ang isang self-executing program (o anumang malware) na ikompromiso ang buong OS. At kahit na mas kaunti ang isang seryosong kumpanya ay dapat na magdala ng mga pagkakamali sa mga gumagamit na gumagamit ng OS nito.

    Kailangan bang masira ang isang operating system sa pamamagitan ng pagkilos ng isang walang ingat na gumagamit? Bakit napakadali para sa isang third party na labagin ang OS? Bakit hindi nila ayusin ang kanilang mga kahinaan, hindi o hindi? At narito nating muli ang ating sarili sa isyu ng antivirus, na kung saan ay isang milyong dolyar na negosyo at maraming magkasalungat na interes ... Sa palagay ko ang microsoft at antivirus ay may magkakaugnay na ugnayan, kung saan mas mahusay na makakuha ng pera kaysa bumalik sa mas ligtas na system. Uulitin ko, ang isang mahusay na built OS ay hindi dapat maging mas mahina, tulad ng mahusay na built software ay hindi dapat maging mahina (Kanan apple?)

    Naiintindihan ko na ang isang gumagamit nang hindi sinasadya o kamangmangan ay nakakasira sa isang programa, binabago ang isang pagsasaayos, o kahit na hindi sinasadya (tulad ng sa akin: /) sa paglalaro ng "eksperimento natin" ay nakakasira sa GUI ... at dito nakikita natin ang isa sa mga magagandang bentahe ng linux: walang error sa tao ay sakuna, ang lahat ay maaaring maayos sa loob ng ilang minuto (kailangan kong muling i-install ang X hahaha). O sa tuwiran ay magiging walang muwang tayo kung magbibigay kami ng mga pahintulot sa pagpapatupad sa isang program na naglalaman ng ... Hindi ko alam ... marahil, rm -Rf /: p

    Ngunit nahahanap namin ang aming mga sarili sa isang pag-aaway ng mga kultura: ang kultura ng linux at ang saradong kultura ng software. Iyon ang dahilan kung bakit pinapasan ng windows ang lahat ng sisihin para sa isang mahina laban sa OS, hindi ito kailanman nagturo sa amin na maging mausisa, suriin ang programa, upang makahanap ng isang paraan upang maprotektahan ang ating sarili mula sa malware, sila mismo ang nagsanhi ng mga tamad at sumasang-ayon na mga gumagamit. Iyon ang isa sa mahusay na bentahe ng pamayanan ng Linux (mga gumagamit) (masyadong ang BSD) kaysa sa mga Mac at Windows, ang katotohanan ng pagkakaroon ng isang Linux ay dahil gusto mo ng isang bagay na higit pa at na sanhi na magkaroon ka ng mas maraming pagkukusa at higit sa lahat pag-usisa.
    Taya ko ang isang bagong gumagamit ng linux na nagbabasa ng aking puna ay naghahanap para sa utos na inilarawan ko nang mas maaga. Ang isang gumagamit ng Windows ay maaaring hindi mag-isip ng dalawang beses tungkol sa pag-download at pagpapatakbo ng isang .exe na nangangako na gagawa ng orihinal na iligal na software.

    PS Nai-post ko ang komentong ito sa Ephiphany na walang problema; D