Sa isang banda, pagkatapos ng pinaka-kontrobersyal na halalan sa mga nakaraang buwan, tinanggap ng Komite ng Teknikal 3 bagong myembro. Wala sina Colin Watson, Ian Jackson, at Russ Allbery. Ipasok ngayon sina Sam Hartman, Tollef Fog Heen at Didier 'OdyX' Raboud. Noong nakaraang Disyembre ay ginawa nila ito isang karagdagang pangkalahatang resolusyon kung saan natutukoy kung paano ang pag-i-renew ng mga miyembro.
Para sa iba, tungkol sa kalagayan ni Jessie, 50 RC bug nalang ang natitira nakakaapekto iyon kina Jessie at Sid, at na kung igulong ng mga tao ang kanilang manggas maaari nilang palayain si Debian Jessie sa Abril. Sa 50, 13 na kabilang sa mga hindi key na package na aalisin kay jessie kung hindi malulutas. Nawawala din ang ilang mga pagpapabuti sa mga tala ng paglabas, higit na kapansin-pansin ang isang seksyon ng pagbawi para sa systemd. Kailangan din nila ng tulong para sa ilang mga bug sa grub2.
Sa totoo lang, mula nang pumasok ako sa systemd sa Jessie, ang nakikita ko lang ay mga problema na HINDI nangyari kay Jessie dati, hindi pa matagal, tulad ng pag-hang at pag-crash nang walang maliwanag na dahilan hanggang sa puntong kailangan kong patayin ang isang machete at ang aking ay maaaring maayos, magsimula ka at mag-period ngunit mayroong aberrations tulad ng https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html na nagsasaad na may nangyayari na hindi maganda at hindi ito dapat ganoon dati.
Bilang isang gumagamit ng debian isang taon na ang nakakalipas Ako ay may mataas na pag-asa para sa bersyon na ito mula nang ito ay gumana nang napakahusay at walang mga problema ngunit ang pagbabago na nagawa nito ay nakagawa ng malalang kamatayan at hindi lamang iyon, sinabi na magkakaroon ito ng selinux na buhayin bilang default na ay isang gulo, sa katunayan ang unang bagay na ginagawa ng isang gumagamit ng fedora (at isang server kung kailan nila na-install ang fedora) ay tiyak na na-deactivate ito dahil ang epekto nito sa pagganap ng system ay brutal bukod sa kung gaano ito ka-stable, na may magandang machine na ilang don Mapapansin mo ang pagkawala ng pagganap ngunit sa isang P4 @ 2'6Ghz na may isang solong Gb ng ram na tulad ko ay nagpapakita ito ng maraming.
Sa sandaling ito ay mananatili ako sa Wheezy hanggang sa makalabas si Devuan, na sinubukan ko at ipinangako, kung hindi man kung magpapatuloy ako sa linux tiyak na pupunta ako sa openSUSE na maayos na maayos at kung hindi ay ipapadala ko ang lahat sa basurahan at gagawin ko tiyak na pumunta sa FreeBSD na na-virtualize ko at napunta sa shot.
Gayunpaman, inaasahan kong makuha ni Debian kung hindi man ay magpaalam ako para sa kabutihan (RIP)
Nagreklamo ka ba tungkol sa systemd at sa iyong galit ay pumunta ka sa isa pang distro na gumagamit ng systemd bilang openuse? Sa totoo lang hindi ko nakuha. Ang paksa ng systemd ay napaka nakakapagod, lalo na kapag ang mantras ay paulit-ulit na paulit-ulit at walang malalakas na argumento ang ibinigay. Si Debian pati na rin ang pinuri ng Arch at ang mga pangunahing pamamahagi ay lumipat sa systemd at walang nangyari. Ginagamit pa ito ng aking telepono kasama ang SailfishOS na kung saan isinusulat ko ang komentong ito at kung saan labis akong nasisiyahan. Normal para kay Jessie ang mga pag-crash at pag-crash, kaya't nasa beta pa rin ito. Ito ay hindi isang bagay na intrinsic sa init system na iyon. Dahil gumagamit ako ng mga pamamahagi sa systemd wala pa akong mga problema. At bilang isang gumagamit nang hindi napupunta sa mga teknikal na isyu na hindi ako o 99% ng mga narito ang nangingibabaw, nakita ko lang ang mga kalamangan. Pagbati.
Anong telepono ang mayroon ka kung masasabi mo? 😀
Tingnan natin, nag-quote ako sa sarili "mula nang pumasok ako sa systemd kay Jessie."
Wala akong sinabi tungkol sa iba pang mga distrito na nagdadala ng systemd at na karaniwang ginagamit ko bukod sa Debian, sa pangkalahatan kapag hindi ko ginagamit ang Debian nasa Fedora ako (kahit na ang huling bersyon ay halos hindi ko ito hinawakan) at buksan pa rin kahit na mayroon din ako ginamit ang iba, tulad ng karamihan sa mga taong gumagamit ng linux.
Saan mo makukuha na kinamumuhian ko ang systemd? Ang lahat ng aking puna ay batay sa negatibong pagkagambala na nagkaroon ng systemd sa debian, wala akong sinabi tungkol sa iba pang mga distro o systemd, nagsasalita lamang ako at eksklusibo tungkol sa debian (maliban sa selinux) na kung saan ang artikulo ay tungkol sa ganito na hindi ko ' t malaman kung saan mo nakuha ang iyong pagtatalo.
Gumagamit ako ng Debian mula sa Etch at bilang isang gumagamit Mayroon akong bawat karapatan na mapataob sa isang distro na hanggang sa isang taon na ang nakaraan ay nagtrabaho tulad ng sutla at ngayon ito gumagana tulad ng asno. Ang nasa beta ay hindi makakatulong sa akin dahil maraming mga gumagamit na permanenteng namumuhay sa pagsubok at kahit sa sid. Ako mismo ay matagal nang may pagsubok at kung ano ang nangyayari kay Jessie ay hindi pa nangyari sa akin at hindi lang ako ang mag-isa, mag-google ka lang ng kaunti at makikita mo.
Ang aking kagustuhan para sa openSUSE ay dahil lamang sa mga distro na sinubukan ko, na kung saan ay ilan, tulad ng karamihan sa mga huminto dito, ito ay dahil lamang sa hindi ito nagbigay sa akin ng mga problema, mas mababa ang mga pag-crash at pag-crash tulad ng nangyayari kay Jessie .
Ang aking kagustuhan para kay Devuan ay dahil lamang sa gusto ko ang paraan ni Debian at ang mga taong ito ay nangangako na magkakaroon ng isang Jessie tulad ng hanggang sa isang taon na ang nakalilipas, iyon ay, gumagana ito tulad ng sutla tulad ng sinabi ko dati.
Tulad ng para sa FreeBSD, ito ay isang pagpipilian lamang, hindi bababa sa alam nila kung ano ang gusto nila at ang mga nabuo ay gumagana tulad ng isang alindog, kahit na ang pag-install at pagsasaayos ay medyo mahirap.
At sa palagay ko isinasaalang-alang mo ang iyong sarili na isang "beterano na unix admin" din ...
Naisip ko na ang pagkamuhi sa systemd na ito ay nangyari na ngunit nakikita ko na tumatagal, ginagamit ko si Jessie dahil mayroon pa akong SysVInit, na-upgrade ko na may mga zero na problema, wala akong reklamo, ang Debian 8 ay magiging isang paglabas sa istilo , wala kang ginawa kundi ikalat ang FUD na walang kabuluhan.
Hindi ko alam kung ano ang sinabi ko sa aking post na hahantong sa iyo sa konklusyon na iyon.
Sa palagay ko, sa sagot ko kay Carlos nilinaw ko ito, kaya marahil maiintindihan mo ang aking kagustuhan kay Devuan.
Gayunpaman sinasabi ko sa iyo ang parehong bagay tulad ng sa kanya, pinangalanan ko lamang ang systemd NG isang beses sa buong komento at sa saklaw ni Jessie, tila nakikita mo ang salitang iyon at tumalon ka na tulad ng isang spring na naglalagay ng mga bagay sa aking bibig na WALA AKONG kasabihan. Iyon ay dahil hindi ka nag-abala na basahin nang tama ang aking puna at mayroon kang patunay sa iyong unang pangungusap, sasabihin mo sa akin kung saan mo nakuha ang ideyang iyon, sa madaling sabi, ang nakikita ay naniniwala.
Bakit ka at ang isang gumagamit sa itaas ay napagpasyahan na "galit" sila sa systemd? Na para bang may dalawang panig lamang: kaibigan o kaaway. Tahimik na maaaring ito ay isang gumagamit na nagpasyang huwag pansinin ito (o walang kamalayan sa pagkakaroon nito) at patuloy na gumagamit ng debian para sa iba pang mga kadahilanan. Hindi ko makita ang gaanong kahalagahan sa systemd upang maging paghahati ng mga tao.
Inalis ko ang Systemd kay Debian Jessie sapagkat napagtanto ko na labis itong nakagambala sa maraming mga programa, bilang karagdagan sa mga hadlang na proseso tulad ng network at ang binary log, pinaniniwalaan nila na babalik ako sa parehong suliranin ng phantom MBR na nagdusa ako sa Windows XP, kaya't Bumalik ako sa SysVinit at ang bagay ay naayos na (pagpalain ka, SysV). Ang problema ay hindi mapaniniwalaan (Paumanhin para sa spam), ngunit sa ngayon ay wala akong mahahanap na anumang bagay na nagpapahinto sa pag-crash ng XFCE kapag "pumapasok sa feis", bukod sa pagdaragdag ng mga website na may maraming JavaScript at / o Flash (ang aking netbook ay may Intel Atom, at hindi kahit na Si Debian Wheezy XFCE ay nakasabit).
Gayunpaman, ang apoy at debate ay tinalakay sa forum thread na aking na-spam.
Hahahahaha Iniulat ko ang bug na iyon sa isang pagkakataon, at ipinakita ko rin ito nang marami sa iba pang mga talakayan na nagawa rito sa DL tungkol sa systemd, marami ang naiwaksi nito at ang iba ay hindi ito pinigilan, ngayon nakita nila na talagang sakit ng ulo na mayroon ang systemd isang walang katapusang loop na naghihintay para sa isang yunit na malinaw na hindi konektado sa system sa anumang naibigay na sandali.
Pinalitan ko ito ng SysV dahil kinilabutan ako sa pagkakaroon ng mga log binary sa halip na normal na mga troso.
@ eliotime3000 Mayroon pa akong normal na systemd at mayroon akong Debian dahil namatay ang aking Gentoo / Funtoo dahil sa pagkamatay ng aking hard disk na mayroon nang maraming taon ng labanan.
Ang totoo, binabaliw ako minsan ng systemd ng mga kalokohang bug, ngunit tiyak na sa Debian si Jessie ay nagsimulang gumana nang mas mahusay kaysa dati, na hindi tinatanggal ang mga kilalang kilalang mayroon ito at hindi aalisin kung gaano ito kataba.
Sa patuloy na pagpapabuti, maaari kong patunayan ang iyong sasabihin, dahil sa oras ng pag-record nalutas nila ang problema sa GLAMOR sa mga driver ng Intel, ngunit sa oras ng pag-stabilize ng LibDRM, tila sila ay nagkalat.
Kinukuha mula sa iyong puna @unodetantos:
«... sinasabing ang selinux ay magsasaaktibo ng selinux bilang default na kung saan ay walang basura, sa katunayan ang unang bagay na ginagawa ng isang gumagamit ng Fedora (at isang server nang na-install nila ang Fedora) ay tiyak na na-deactivate nito dahil ang epekto nito sa pagganap ng system ay brutal bukod sa hindi ito matatag… »
1.- Ang SELinux ba ay may isang malakas na epekto sa pagganap ng system? Nalaman ko ang tungkol dito. Gumamit ako ng mga personal na makina at server na may SELinux o AppArmor na aktibo (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) at ang gayong epekto ay talagang bale-wala, kahit na, sa kasalukuyan ang Debian Jessie kung saan ako naglalakad ay may aktibo sa AppArmor (ang SELinux ay may isang malaking bug na pumipigil sa pag-aktibo nito nang walang pagkakaroon ng paghugot mula sa iba pang mga pakete sa SID, isang bug na dapat bilangin bilang BUG RC). Ito ay hindi dahil sa pag-activate ng SELinux o AppArmor ay ginagawang mabagal ang system, dahil lamang sa. Gayundin talagang isang P4@2.6 Ghz na walang HT ay hindi isang napakahusay na hardware upang mag-ikot gamit ito sa personal na computing maliban kung gumamit ka ng isang wm tulad ng OpenBOX o kasindak-sindak.
2.- I-deactivate ang SELinux? Anong sukat Ang SELinux o AppArmor, kapwa walang alinlangan na binabago ang paraan ng pag-uugali ng operating system na pumipigil sa iyo mula sa paggawa ng mga bagay na maituturing na mapanganib at karamihan ay, mahusay ang mga ito sa mga hakbang sa seguridad sa antas ng negosyo at maging sa personal, isinasaalang-alang na ang mga banta sa Computer ay hindi igalang nagtatrabaho ka man o hindi sa isang opisina. Sa tuwing makakakita ako ng mga komentong tulad nito ay naalala ko ang pahinang ito: http://stopdisablingselinux.com/
Pagbati kaibigan 🙂
Ang totoo ay ang pagkakaiba sa pagitan ng AppArmor at SELinux sa pagganap ay mahusay sa isang katamtamang machine at ito ay na kahit na ang layunin ng parehong mga application ay magkatulad, ang paraan kung saan sila nabuo ay magkakaiba.
Sa aking partikular na kaso, ang AppArmor ay aktibo o hindi ay hindi kapansin-pansin sa openSUSE, ang system ay nag-boot nang mas mabilis at hindi bababa sa hindi ito nagbigay sa akin ng anumang mga mensahe ng error o alerto, iyon ay, ginagawa nito ang dapat gawin at ginagawa ito. mabuti Gayunpaman, sa SELinux sa Fedora, ang unang bagay na napansin mo ay tumatagal ng ilang segundo na mas matagal upang magsimula at mas madalas kaysa sa dapat itong tipikal na alerto at ang masasayang maliit na icon na nabigo itong lumitaw.
Gayunpaman ang aking kagustuhan ay ang AppArmor mula sa kung ano ang nai-komento ko dati. Nais kong magkaroon ito ni Debian bilang default dahil ang isang distro na ang maximum ay katatagan ay dapat gamitin ang pinaka-matatag at isinasaalang-alang na ang parehong mga application ay may parehong layunin, Gusto ko itong malinaw.
Inuulit ko, sa isang mas modernong makina, iyon ay, mga multicore, disk ng disk at 4 na gig ng ram, maaaring hindi mo napansin na ito ay mas mabagal ngunit sa isang bagay na mas katamtaman kung nagpapakita ito kahit na aktibo ako sa HT.
Gayunpaman, sa pahina ng SUSE mayroong isang paghahambing na nagsasabing higit pa o mas kaunti sa lahat ng nasa web ngunit doon ay mas nakikita ito at makikita nang mas mahusay, kung may interesado na mabasa mo ito https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Tama ka, ang pagpapatakbo ng AppArmor at SELinux ay ibang-iba. Halimbawa; Maaari kong banggitin na ang base ng AppArmor ay nakabatay sa kontrol nito sa pathname at madaling kapitan ng mga pag-atake ng TOCTOU, at ang SELinux ay mabagal na muling maitukoy ang FS ngunit ang kontrol nito sa system ay kabuuan. Nagbibigay iyon sa bawat isa sa kanila ng kanilang sariling mga kalamangan at kahinaan, kahit na ang SELinux ay higit na mas mataas sa teknikal sa mga tuntunin ng kontrol at mga kakayahan sa seguridad.
Ngayon na ang SELinux ay may gawi na mabigo sa mga bihirang okasyon ay may kinalaman sa pagiging kumplikado nito, ang paraan ng pag-arte at kung ano ang ginagawa natin sa system. Kapag ang SELinux ay naaktibo sa anumang paraan (nagpapahintulot o nagpapatupad), nalalapat ang mga panuntunan sa LAHAT ng bagay sa system, at kapag ang isa sa mga panuntunang iyon ay hindi tumutugma sa ginagawa ng isang tiyak na bagay, magsisimula ang mga problema. Ang SELinux sa mga kasong ito ay hindi masyadong may kakayahang umangkop sa kung ano ang hindi sumusunod sa mga aktibong panuntunan, at iyon ay hindi nababaluktot ay kung bakit ito napakalakas at nakakainis nang sabay, iyon ang dahilan, sa bawat pag-update o pagbabago sa system, mayroong Kailangan mong ibagay ang SELinux upang maiwasan ang mga detalyeng ito mula sa pagdaan at dapat mong makita ang alerto na nakita ng SELinux ang mga paglabag sa pag-access ng ilang mga bagay.
Ang AppArmor para sa bahagi nito ay mas may kakayahang umangkop, dahil maaari kang gumawa ng ilang mga programa na patakbuhin sa mode na magreklamo, ang iba pa sa mode na pag-audit o sa ipatupad na mode. Ang bawat isa sa mga binary ay tatakbo tulad ng inilarawan at nagbibigay-daan sa iyo upang makontrol ang system nang walang labis na kaguluhan. Sa pagkakaiba-iba na hindi ang buong sistema ay kinokontrol ng default, at maraming mga binary na wala sa ilalim ng pagpapatupad ng kontrol ng AppArmor, at makikita iyon sa kaunting nagpapatupad ng mga profile na kasalukuyang nasa AppArmor (hindi bababa sa Ubuntu at Debian ), na sa huli ay hindi nakakabuo ng labis na seguridad, na kung saan ang hinahanap kapag pinapagana ang isang MAC.
Pagbati.
che, para sa akin na ang pormal na edukasyon ay kumain sa iyo ng niyog ..
Kumuha ka ba ng kurso na red-hat nang nagkataon? Ang isang system ay hindi nangangailangan ng lumang SELinux ...
@alunado Ano na ba ang sinasabi mo? Sinusundan mo ba ang pag-uusap? Ang SELinux ay tiyak na hindi kinakailangan para sa isang GNU / Linux OS upang gumana nang maayos, ngunit ito ay isang mahusay na sistema upang mapalawak ang seguridad ng OS, mabuti ito, at iyon ang tiyak na pinag-uusapan natin dito.
Hindi ko alam kung saan mo nakuha ang ideyang iyon. At hindi, hindi ako nakagawa ng mga kurso sa Red Hat.
Sa palagay mo ang error na iyon ay mula sa SystemD? Iyon ang kasalanan ng NetworkManager, at matagal nang may solusyon upang ikonekta ito sa network, kaya walang sagot. Ngayon, patungkol sa mga seryosong bug, tingnan ang problemang ito, na seryosong nakakaapekto sa pagganap ng distro kapag nagba-browse sa anumang browser kapag ang isang tao ay pumasok sa mga pahina na may maraming Flash Player o pumapasok sa Facebook.
Nagcomment ulit ako, parang nilamon na ito ng system. Sa anumang kaso, maaari mo itong makita muli sapagkat ito ay tumagal ng mahabang panahon upang maproseso at hindi ito nawala.
Ilang oras ang nakaraan isinulat ko ang artikulong "Si Debian ay nawala sa mga sangay nito". Ngayon ko lang ito mapapatunayan, walang naitama at ilang mga detalye ay medyo pangit.
Kabilang sa 50 mga bug na nawawala para sa pagiging matatag ni Jessie ay HINDI, halimbawa, na ang mga gumagamit ng isang Nvidia Optimus ay hindi maaaring magsimula ng ilang mga laro sa Steam kasama ang pagmamay-ari na mga driver na ibinigay mismo ni Debian sa mga repositoryo (mga link sa hindi pinapansin na mga ulat sa bug: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), na tila nangyayari lamang sa libdrm-intel1 2.4.58, hindi sa dating 2.4.56. Napakaraming iniisip tungkol sa desktop upang ilagay ang systemd ngunit ang mga bagay na tulad nito ay hindi mahalaga. O ang aMule ay hindi magiging matatag sapagkat, pansin, na-update nila ang package sa wxWidgets 3.0, nakita nila na hindi ito gumana at hindi nila nais na ilagay din ang wxWidgets 2.8 na bersyon, kaya't walang aMule. Ang pag-install ng alak nang walang isang link sa winecfg, sa ilang kadahilanan. At ano ang tungkol sa mga yunit ng library ng Wayland? Bakit ko kailangang mai-install ang Wayland at 10 mga silid aklatan ng Wayland kung hindi ako gumagamit ng Wayland ngunit X.Org? Maaari bang sabihin sa akin ng sinuman kung paano napabuti ni Jessie ang Wheezy, maliban sa ngayon ay sinusuportahan nito ang Nvidia Optimus (mahusay para sa akin, hindi ko lang maaring i-play ang Left 4 Dead 2 dahil sa nabanggit na bug) at na ngayon ang Thunar ay hindi nakakubli kapag disassembling USBs dahil sa Tumbler? Nakikita ko lamang ang isang system na nagiging marumi sa mga walang katotohanan na pagtitiwala tulad ng OpenSuSE (Ang Vokoscreen ay nakasalalay sa VLC! Bakit? Maaari bang dumating ang tagapamahala ng package at ipaliwanag ito sa akin? Dahil sa pamamagitan ng ulat ng bug ay malinaw na hindi nila ako sasagutin).
Palagi kong naisip na si Debian ay gumawa ng napakalawak na trabaho sa pamamagitan ng pagkakaroon ng napakaraming mga pakete sa mga opisyal na repository, na hindi kinakailangang mag-install mula sa labas ay pakiramdam ko ay ligtas ako. Ngunit nawala sila sa akin bilang isang gumagamit, hindi alintana kung ako ay isa pa ring mahusay sa mga dakila. At pagkatapos ng aking pagkabigo sa FreeBSD (0 ay nagsisimula ng 3 mga pagtatangka pagkatapos ng isang simpleng pag-install kasunod ng mga tagubilin sa liham), para sa akin ay may Slackkware at Gentoo / Funtoo, na gagamitin ko ngunit ngayon (hindi pa rin sinusuportahan ng Slackware ang Nvidia Optimus nang walang panlabas na mga pakete, kaya pumunta para sa kumplikadong Gentoo sa ngayon).
Mayroon akong Jolla ng ilang linggo. Kung mayroon kang mga pag-aalinlangan / pag-usisa / nais na makita itong live sa cam o anumang bagay na sumulat sa aking email o sabihin sa akin dito ^^ (Hindi ko matandaan kung inilagay ko ang parehong email sa parehong mga puna, kapag nag-aalinlangan gamitin ang parehong ito)
ps: Mayroon bang sanggunian sa Jolla sa aking ahente ng gumagamit?
Hindi kami katulad. - Jolla
@OtakuLogan, kailangan kong idagdag:
1.- Error sa pagguhit sa xserver-xorg-video-radeon na may aktibong Accel GLAMOR.
2.- Ang GCC 4.9 ay may kakaibang mga bug, at ang isa sa mga bug na nakakaapekto sa aking mahal na desmume 🙁
3.- Tungkol sa Wayland, mabuti iyan ay ibang usapin, sa Debian mayroon silang ugali ng paganahin ang halos lahat para sa lahat ng bagay na naipon, at malinaw naman na bumubuo ng maraming mga dependency, at doon ang problema ay hindi isang bagay Na nakikita kong kakaiba, ito lang na ang sistema kung paano gumagana ang Debian ay ginagawang kinakailangan, kahit na ito ay isang sitwasyon na maaaring mapabuti, halimbawa tinanggal ang suporta ng Wayland mula sa lahat ng bagay na pinagsasama-sama at iniiwan lamang kami ng suporta ng Xorg, isang mahirap na gawain ngunit hindi imposible.
4.- Ang SELinux ay may isang nakatutuwang error. I-install mo ito, buhayin mo ito, lahat ay tila magiging mahusay, ngunit kapag nag-boot ka sa "SELinux aktibo" pum… Hindi talaga nag-activate ang SELinux.
Mga detalye, detalye wala nang iba pa 😀
Ang tanging paraan na alam ko upang masira ang mga dependency na sapilitang sa pamamagitan ng paglikha ng mga pakete sa lahat ng kanilang mga katangian (karamihan sa mga oras na hindi nais) ay upang makatipon ng iyong sariling mga pakete.
Ito ang drama sa pagitan ng kadalian at kakayahang umangkop ... kung nais mo itong madali magkakaroon ka ng isang libong mga pakete sa pagtitiwala na hindi mo nais na mai-install, kung nais mo itong may kakayahang umangkop kailangan mong isulat ang iyong mga pakete dahil makikita mo na maaaring itapon ng binary distro ang mga bagay na hindi ginagamit ng 99% ng mga tao.
Dito sa pagsubok ng gentoo nakatira ka sa isang napaka-tahimik na buhay ... sasabihin ko kahit na mainip, lahat ay gumagana tulad ng nararapat, kamakailan lamang ay may isang nakakaaliw sa video, naisip ng isang tao na ang libav ay mas mahusay kaysa sa ffmpeg at inilagay nila ang libav para sa ilang mga araw sa pamamagitan ng default ... isang napakalaking gulo ay nilikha, nagpunta ito upang bumoto sa forum at nagtapos sa panalong FFmpeg sa pamamagitan ng isang pagguho ng lupa.
Nakakaaliw na makita kung ano ang nangyayari sa iba pang mga distro, inaasahan kong dapat nilang mapagtagumpayan at makuha ang kanilang mga gumagamit.
Intel LibDRM? Ngayon nauunawaan ko bakit ang ginawa ko nagyeyelong LAHAT ng XFCE INTERFACE Sa sandaling magsimula akong magpasok ng Facebook at / o magpasok ng mga pahina na may maraming Javascript at / o Flash Player. Kung may isang paraan upang makagawa ng nasabing pakete na kumilos bukod sa pag-hang sa XFCE sa leeg, mangyaring tumugon sa aking forum thread.
Sa gayon, sa aking palagay, mayroong ilang mga bug na maidaragdag sa listahan, dahil ang Glamour at xserver-xorg-video-radeon bug ay matagal nang na-hold at walang naayos.
Mukhang hindi lang ako ang may mga problema sa graphics (bagaman sa aking kaso, nawala ang GLAMOR pagkatapos ng isang pag-update). Sa aking kaso, tila pinagtrolloll ako ng LibDRM kapag nagba-browse ng mga pahina na may mabibigat na JS / Flash at kapag nagba-browse sa Facebook.
PS: Suriin ang aking mga komento, na-spam ko na ang link dahil sa pag-desperada upang makahanap ng solusyon na para bang si Sherezade mula sa Turkish soap opera na "The Thousand and One Nights."
Hahaha magrereklamo din ako.
Gumagamit ako ng Debian Testing sa loob ng 1 taon at gumana ito ng maayos. Ngunit sa paglaon, pagkakamali pagkatapos ng pagkakamali; video, clementine, java, audio, vlc at Xfce (mga tema ng qt).
Nagustuhan ko ito dahil ang lahat ay "Auto-configure" at hindi ito nasira, ngunit ngayon ito ay puno ng mga bug na hindi ko magawang gumana. Ano ang mas mabuti, kaysa bumalik sa Arch at Fedora (Centos para sa mga server).
Tungkol sa audio, java, VLC at Clementine, wala akong mga problema. Ngunit ang aking pinakamalaking hamon ay upang malutas nang isang beses at para sa lahat bakit ang aking XFCE desktop ay nakabitin kapag nagba-browse ng mga website na may maraming Javascript / Flash Player / Facebook.
Hmm maaaring ito ay dahil sa mga driver ng video na iyong ginagamit. Nangyari ako sa chrome, hindi ko ito magamit sa pagpapabilis ng video at sa xfce.
Cheers :)
Ay hindi kapani-paniwala !!!! Sa tuwing nai-publish ang blog sa blog na ito, ang pangkat ng mga anti-idebian opinionologist ay lilitaw upang kumalat ang kanilang kasumpa-sumpa na mga kasinungalingan, sinusubukang i-disqualify ang unibersal na operating system
Ngunit tulad ng sinabi ni Aristotle, ang tanging katotohanan ay katotohanan, at ang totoo ay si Debian Jessie ay gumagana tulad ng isang inafucker kahit na hindi pa ito matatag 😉
Nakakausisa na ang karamihan sa mga anti-debian na ito ay tumutukoy sa kanilang sarili bilang mga gumagamit ng Debian at palagi nilang sinasabi na malapit na silang lumipat sa Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo, atbp. Ngunit lagi silang nasa Debian Oo
Nagtataka ako kung sumuso si Debian, bakit nila ito patuloy na ginagamit? Masokista ba sila? XDDD
Tamang-tama ka, si Jessie ay hindi nakakaalam. Sa palagay ko tulad ng sinabi ng meme: haters gonna hate.
Gumagamit ako ng Debian mula pa noong 2005. Sa sandaling lumipat ako sa OpenSuse at pagkatapos ng Ubuntu, ginawa ko ito upang subukan kung ano ang kagaya ng mga distrito na ito; ito ay lamang sa isang maikling panahon, mas mababa sa 3 buwan.
Hindi ako mabubuhay kung wala si Debian, bumalik ako sa sandaling tumagal ang aking paglipat at mula noon ay patuloy akong gumagamit nito, nagkaproblema ako sa pagsubok ngunit mayroon silang solusyon, kailangan lamang ng kaunting pagsisikap. Ang pakinabang nito ay marami kang natutunan.
Kung hindi mo nais ang mga hindi inaasahang error, dapat piliin ang matatag na sangay. Bagaman para sa akin, ang pagsubok ay ang punto ng balanse, medyo bagong mga pakete at katatagan para sa araw-araw.
Si Debian ay isang mahusay na distro, VIVA DEBIAN!
Sa tingin ko naman ^^
Wow !!! Nostalgia yan !!! Sa parehong pag-iibigan na pinag-usapan ko ang tungkol kay Debian hanggang sa ... Natagpuan ko ang Manjaro Linux !!!
ang masamang bagay tungkol sa Debian ay na hindi mo malalaman kung kailan ang susunod na bersyon ay ilalabas at ang systemd mula sa at labas ay mahusay na distro
Natatangi ang SystemD basta pipiliin mo ang GNOME 3 bilang iyong default desktop.
Naghihintay ako kay Devuan, isang distro na walang SYSTEMD ang (trojan horse) na nahawahan si Debian at iba pang mga derivatives.
Si Debian ay gumawa ng isang malaking pagkakamali sa systemd, hindi lamang sa isang teknikal na antas, ngunit ang pamayanan nito ay ganap na nagkakaiba-iba. Nais kong makita kung ano ang mangyayari kapag ang Devuan 1.0 stable ay lalabas nang walang systemd. Gusto ko lang makita yun.