Sa araw na tulad ngayon, 30 taon na ang nakakalipas Richard Stallman simulan ang proyekto GNU, at samakatuwid, nagsimula ang paggalaw ng Libreng Software at nilikha ko ang 4 na kalayaan.
Ang paglipat na ito ay nilikha upang lumikha ng isang libreng operating system na katugma UNIX (sa katunayan ang ibig sabihin ng GNU Ang GNU ay Hindi Unix) paglikha ng iba`t ibang mga tool tulad ng tagatala GCC, Ang tagaayos EMACS (nilikha ni Stallman mismo sa kanyang mga taon ng pagtatrabaho sa MIT), atbp, ngunit nawawala ang isang mahalagang bahagi, ang Kernel, na darating noong 1991 sa ilalim ng pangalan ng Linux, sinimulan ni Linus Torvalds (alam mo na kung bakit dapat tawagan ang OS GNU / Linux at hindi lamang Linux, bagaman ang lahat ay maaaring tumawag dito kung ano ang nais nila).
Sa mga taong ito, ipinaglaban ni Richard Stallaman ang kalayaan ng Software, itinatag ang Libreng Software Foundation, ang lisensya GPL, sumusuporta sa lisensya Creative Commons, Atbp
At sino ang mas mahusay kaysa sa Stallman mismo upang ipaliwanag kung ano ang libreng software:
30 taon, at hayaan itong maging isa pang 30 higit pa ^^
Ang mga ito ay Link dixit:
"Alam mo na kung bakit dapat tawaging GNU / Linux ang OS at hindi lamang Linux, bagaman lahat ay maaaring tawagan ito kung ano ang gusto nila"
Ang mga ito ay Link dixit:
"Hydorah: Bagong Laro ng Indie para sa Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Mabuhay si Stallman at GNU. 🙂
Ahahaha nahawakan ko xD
Nahuli XD
Seryoso, masaya tatlong dekada ng proyekto ng GNU. Kung hindi dahil sa kanya, wala kaming magagamit na kernel ng Linux sa lahat, at sana ayusin na namin ang kernel ng Hurd.
Sabagay, binabati kita.
Sa kabilang banda yata.
Magkakaroon si Kernel, at marahil ay may isang lisensya na ang pamayanan ay hindi gaanong Talibanist sa pangkalahatan (hindi lahat).
At ... baligtad ito sa sinabi mo ... mabuti.
Pagwawasto: Wala kaming Hurd o Linux. At sana ay naayos na namin ang FreeBSD
O OpenBSD.
Mamaya dumating ang OpenBSD
Mabuhay ang aming propeta at tagapagligtas na si Stallman
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Hindi ito para sa wala, ngunit susumpa ako na ito ang uri ng VALVE, o si Stallman ay nagbago nang malaki.
Mas gugustuhin kong i-paste ang larawang ito:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Hindi ito para sa wala, ngunit maaari kong manumpa na hindi mo naintindihan ang aking biro. Ang taong VALVE ay kamukha ni Stallman.
Ito ay ang muling pagkakatawang-tao ng San Ignucio.
Hindi ito nangangahulugang gnu / linux, maaaring iyon kapag may kaunting mga programa at kung o kung kailangan mong mag-resort sa mga binuo ng gnu. Sa panahon ngayon, ang nag-iisang bagay na ginagamit mula sa binuo ng gnu ay bash, at gnome gimp (bagaman ang gnome ay binuo na ng gnome foundation kaya't hindi na ito tumutugma maliban sa pangalan) at gcc / gdb / glibc upang maipon ang mga pakete at lisensya.
Sa hinaharap ang tanging bagay na mananatili sa gnu ay ang mga lisensya, (kung ang mga mas mahusay na lisensya ay hindi lalabas, tiyak na lalabas sila 🙂) Dahil ang bash ay pinalitan ng isang mas mahusay, at gcc / gdb / glibc ganun din
Ang argument na ito ay hindi totoo, sapat na upang malaman ng kaunti tungkol sa software engineering at kung paano gumagana ang mga bersyon ng mga proyekto.
Mula sa windows 95 (at hindi ako babalik para lang hindi ko matandaan ang mga monochrome monitor) hanggang sa windows 8 tiyak na walang bakas ng parehong code, ang bagong code ay maaaring hindi isinulat ng parehong mga tao, at hindi iyon ang dahilan kung bakit huminto ito sa pagiging windows .
Huwag tayong maling impormasyon.
Ito ay komersyal na software, ang iyong paghahambing ay hindi maihahambing. Hindi ito titigil sa pagiging windows, bagaman gagamitin nila ang lahat ng mga tool ng gnu at wala ang microsoft.
"Ito ay komersyal na software"
AT? Ang mga sistema ng GNU / Linux ay maaari ding maging komersyal, bilang karagdagan, ano ang kaugnayan ng layunin ng software dito kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa software engineering at mga bersyon nito? Huwag nating ihalo ang mga peras sa mga mansanas.
"Ang paghahambing mo ay hindi maihahambing."
Masarap suportahan ang mga habol na iyon.
"Hindi ito titigil sa pagiging windows, bagaman gagamitin nila ang lahat ng mga tool ng gnu at wala ang microsoft."
Kahit na ang halimbawang iyon ay mali din, makakatulong ito sa akin kung ilalagay mo ito, sapagkat ito lamang ang sinasabi ko, hindi mahalaga kung ang mga code ay hindi ang mga orihinal, hindi ito tumitigil sa pagiging parehong proyekto.
Ang detalye ay hindi ito nakikita na pareho ito para sa GNU tulad ng para sa Windows, hindi ito isang katanungan ng mga lisensya, upang sabihin na ito ay isang kasinungalingan, at upang gawin ito sa isang pampublikong kapaligiran ay maling impormasyon.
Errata.
Kung saan naglalagay ako ng mga lisensya, dapat ay gumamit ako ng "layunin ng software."
Dahil ang GNU ay hindi isang pangalang ibinigay ng isang kumpanya, ito ay isang pangalan na ibinigay mula noong oras na iyon ang sistema ay nakasalalay sa, panahon.
Sa sandaling huminto ka depende sa ito, ganap na walang katuturan na pangalanan ito, maliban sa nostalhik. Sa pamamagitan ng paraan, ang isa sa mga unang distrito, ay hindi tinawag na gnu / linux, ngunit gnu / x11 / linux.
Sa kabilang banda, ang windows ay isang pangkaraniwang pangalan na ginamit ng microsoft upang ilarawan ang pagmamay-ari na produkto nito, at wala itong kinalaman sa mga tool o kernel na ginagamit nito, kaya't ang pangalan nito ay walang dahilan upang baguhin.
Sakto
Ito ay tulad ngayon ng Coca-Cola, wala na itong anumang mula sa Coca o Cola, ito ay isang halo ng mga kemikal na may asukal, tubig at caffeine na nagreresulta sa produktong iyon: COCA-COLA.
Sa kabilang banda, magkakaroon ng iba pa na maaaring magpatuloy na tawaging REFRESCO DE COLA, dahil ginagamit pa rin nila ang nut na iyon para sa paggawa ng inumin.
@ Pandev92
"Dahil ang GNU ay hindi isang pangalang ibinigay ng isang kumpanya,"
Ano ang kaugnayan nito sa katotohanang hindi ito isang kumpanya? Siguro isang pangalan ang ibinigay sa isang operating system.
"Ito ay isang pangalan na ibinigay dahil sa oras na iyon ang sistema ay nakasalalay sa na, panahon."
Mali, ang pangalan ay hindi ibinigay sapagkat ito ay nakasalalay dito, sa katunayan ang pangalan ay umiiral bago ang operating system.
"Ang GNU Project ay sinimulan noong 1984 upang paunlarin ang sistema ng GNU" mula sa GNU.org
Sa sandaling huminto ka depende sa ito, ganap na walang katuturan na pangalanan ito, maliban sa nostalhik.
Mali, naipaliwanag ko na kung paano kapag ang pagbabago ng bersyon ng isang software ay mananatiling pareho, sa kabila ng katotohanang ang mga orihinal na bahagi nito ay hindi napapanahon ng mga bago.
"Alin nga pala, isa sa mga unang distrito, ay hindi tinawag na gnu / linux, ngunit gnu / x11 / linux."
Muli na mali, ipinapaliwanag ito ng pahina ng GNU FAQ.
"Sa halip ang windows ay isang pangkaraniwang pangalan na ginamit ng microsoft upang ilarawan ang pagmamay-ari nitong produkto."
Maling, Windows ay hindi isang pangkaraniwang pangalan, mangyaring, ang bawat isa sa mga pagkakaiba-iba nito ay hanggang sa copyright at perpektong tinukoy para sa kung ano ang maaari at hindi maaaring gamitin.
"At wala itong kinalaman sa mga tool o kernel na ginagamit nito, kaya't ang pangalan nito ay walang dahilan upang baguhin."
Ang parehong nangyayari sa system ng GNU, ang pangalan nito ay walang kinalaman sa mga tool na ginagamit nito, tinatawag itong GNU sapagkat nilikha ito ng proyekto ng GNU (bago magkaroon ng anumang mga tool na ngayon ay binubuo nito), sa parehong paraan ang Linux na iyon ay pinangalanan nang ganoon dahil mukhang ang pangalan ng kung sino ang gumawa nito.
@mga tauhan:
Medyo pinapaalala mo sa akin ang FayerWayer na nagkomento na nagngangalang @Win.
Ang salitang "windows" ay isang pangalan lamang sa kalakalan, hindi isang bagay na mas eksakto at panteknikal tulad ng GNU / Linux. Ang Windows sa sandaling panloob ay NT para sa desktop at RT para sa mobile ngunit bago ito ay CE, Win32, DOS atbp. Nakasalalay sa aling mga pamantayan ang sinusunod namin upang pangalanan ang mga ito: Ang komersyal o ang panteknikal? Sa huli magtatapos tayo tulad ni Linus, "Tinatawag ko lang siya na parang isang taong lalaki ng sumbrero." Mayroon akong mga pag-aalinlangan kung ang pagtawag ng distro sa DRM GNU ay magiging isang kontradiksyon (libre - hindi libre).
Sa palagay ko dito tayo ay lumihis na mula sa paksa.
At ngayon mayroon pang mga grapefruits kung saan may mga peras at mansanas lamang ang halo.
Lilinawin ko ang mga pagkakamali sa iyong komento, ngunit mangyaring bumalik sa paksa.
Ang Windows ang pangalan ng proyekto, ang pangalan ng komersyo ay magiging halimbawa, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(Sa mundo ng GNU / Linux ito ay: Ubuntu, RedHat *, atbp.)
Ang NT ay nangangahulugang mga bersyon. Ang Win XP ay bersyon NT 5.1, ang Vista ay NT 6, Win 7 ay NT 6.1 ...
Ang Windows Mobile at Windows Phone at ang kanilang mga bersyon ng CE ay magkakaibang mga proyekto, hindi ko makita kung bakit namin binabanggit ang mga ito dito.
Win32 talaga?
DALAWA, narito kung hinawakan mo ang isang bagay na makakatulong sa akin upang higit na suportahan ang aking argumento.
Ang DOS ay isang operating system bago ang Windows, nang ipanganak ang proyekto ng Windows, batay ito sa DOS, pagkatapos ay naging isang tool ito, sa gayon, na gumagamit ng software bago at pagkatapos ng pagsilang nito, nagbago ang bersyon ng Windows pagkatapos ng bersyon, nang walang tigil na maging Proyekto sa Windows.
* Ang Red Hat (ang pangalan ng kalakal) ay isang sistema ng Komersyal na GNU / Linux (kahit bilang isang kumpanya na ipinagpalit sa publiko!) Hindi ko makita kung bakit mahigpit na kinakailangan ang DRM upang maging komersyal.
Ayokong maging offtopic, ngunit mga peras at mansanas? Ang NT, Win9x / Win32 / DOS, CE ay mga arkitektura at uri ng kernel ng Windows (isang trademark lamang). 98, XP, 7, 8, Ako ay mga komersyal na bersyon lamang para sa publiko. Sa mga nakaraang araw, ang mga programa para sa lahat ng 3 ay pinag-iba, isa sa maraming mga sanhi na nagmula. NET. Halimbawa, ang mga napakatandang programa tulad ng Norton Ghost ay hindi maaaring tumakbo sa NT4.0, 2k, XP, ngunit 9x (ang arkitektura ng NT ay walang command.com na kumokontrol sa hardware, ngunit isang simbolo ng system na gumagamit ng HAL). Ang DOS ay ginamit bilang base system para sa 3.11 at lihim itong nakaligtas hanggang sa Akin.
Kasama sa RedHat ang paglilisensya (sa halip, kapasidad ng suporta) ng non-DRM mac address, naglalabas ng source code at mga pagbabago nito. Perpektong sumusunod ito sa mga ideya ng GNU. Sa mga sistema ng DRM ibig sabihin ng Android (malinaw na hindi ito GNU), at higit sa lahat ang SteamOS (bukas na sinusuportahan ng Valve ang DRM)… Duda ko talaga na mayroon silang kalayaan sa tradisyunal na desktop ng GNU / Linux. Malinaw na ang SteamOS ay kailangang gumamit ng ilang tool ng GNU, ngunit ito ay nasa limbo.
@Mario
Kaya, kung ito ay isang seryosong paksa, inaasahan kong hindi nila tinawag ang aming pansin.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE ay mga arkitektura at uri ng Windows kernel (trademark lamang). »
Mali
Ang NT at win9x ay mga pamilya ng produkto, win32 at win16 ay mga API, ang DOS ay isang OS at pagkatapos ay isang tool ng OS, ang CE (Windows CE) ay isa pang OS na hindi namin pinag-uusapan.
Maaari kang maghanap sa wikipedia para sa bawat isa sa mga tuntunin upang mapatibay.
Na ito ay isang trademark lamang ay nangangailangan ng pagpapakita.
Nahanap ko ito sa wikipedia:
"Ang Microsoft Windows ay isang serye ng mga grapikong interface ng operating system na binuo, nai-market, at ibinebenta ng Microsoft."
«98, XP, 7, 8, Ako ay mga komersyal na bersyon lamang para sa publiko. »
Sa palagay ko nahanap ko ang problema dito, gumagamit ka ng term na "bersyon" sa ibang konteksto. (at samakatuwid, paghahalo ng mga peras at mansanas).
Ang bersyon ng software engineering (kung saan ay ang lugar kung saan pumapasok ang debate na ito) ay ang digit o mga digit na ginagamit namin upang subaybayan ang progreso ng proyekto.
Hal Gimp VERSION 2.8.
Kaya, ang proyekto ng windows ay mayroong pamilya NT nito, bersyon 6.2.9200 ng mga produktong ipinamamahagi nito sa ilalim ng pangalang komersyal ng Windows 8 at Windows Server 2012.
Para sa karagdagang impormasyon, maghanap para sa "bersyon ng software" upang makilala sa pagitan ng pamilya, mga bersyon at pangalang komersyal.
Ang natitirang kuwento tungkol sa windows, norton, android (go off topic) pati na rin ang balita mula sa Valve, na walang kinalaman dito, mas gusto kong huwag magbigay ng puna sa kanila.
Naglagay ako ng mga slash (/) at hindi mga kuwit (,) upang maging eksaktong (arkitektura / api / kernel) 9x ay hindi homogenous depende ito sa utos at api, sa parehong paraan tulad ng linux kernel na may gnu (nais mo ito. Tawagin natin iyan, tama?) Ang Ce ay isa ring arkitektura kung aling mga mobile at sa paglaon ay batay. Gumagamit ang singaw ng drm at gnu, ang redhat ay gumagamit ng gnu, hindi drm at wala akong nakitang mali dito (bagaman hindi ko ito dinala para sa talakayan) bakit hindi sila nauugnay sa gnu?
Tulad ng sinabi ko sa aking unang komento na ang drm at gnu ay isang kontradiksyon (a upang makontrol ang dapat gawin at pangalanan nila itong gnu?) Wala ka pang nasasagot na sumasalungat dito. Tulad ng makikita mo sa kasong ito maaari itong maging hindi komportable na maglagay ng gnu. Oh at ang isa na nagbanggit ng mga bintana na sumusubok na makahanap ng pagkakatulad sa gnu + linux (mga peras na may mansanas) ay hindi ako, sa kabaligtaran ay ginawa ko. Pagbati.
ps: Pinangalanan ko sana ang kde na kung ito ay isang tunay na proyekto na muling isinulat nang maraming beses at hindi isang trademark para sa hindi nauugnay na multi-platform software.
Ngunit ang gnulinux ay HINDI ang itinakdang pangalan upang maging karaniwang pangalan ng lahat ng mga operating system na gumagamit ng linux kernel (tanging ang stallman lang ang gumagamit nito). Gayunpaman, ang Windows SI ay isang pangalang komersyal na ginamit upang mag-refer sa pamilya ng mga operating system na nilikha ng Microsoft, mayroon kaming Windows XP, Windows Vista, Windows 7, atbp. Tandaan na ang huling bahagi ng pangalan ng operating system ay nag-iiba rin upang ipahiwatig na hindi pareho ang lahat. Hindi ko alam ang anumang linux distro na tinatawag na gnulinux, ito ang Ubuntu, archlinux, fedora, debian, atbp. Ngunit ang pangkalahatang denominasyong iyon na ginagamit ng ilan ay hindi naitatag kahit saan, kaugalian lamang ito. At isang dating pasadyang ... tulad ng sinabi ko na pinatutunayan ko ang aking puna
"Ngunit ang gnulinux ay HINDI ang itinakdang pangalan upang maging karaniwang pangalan para sa lahat ng mga operating system na gumagamit ng linux kernel"
Sa kaso na iyong binibilang ang android, at iba pang mga system na gumagamit ng Linux Kernel, magiging tama ka, ngunit ang komento ay hindi nauugnay.
Sa kaganapan na mag-refer ka sa mga distrito, nahuhulog ka sa isa pang error, ang mga distrito ay hindi iba pang mga operating system, binago ang mga ito DISTRIBUSYON NG PAREHONG SISTEMA.
Kaya, GNU / Linux kung ito ang itinatag na pangalan, hindi para sa NAME ngunit upang tukuyin ang lahat ng mga system na gumagamit ng operating system ng GNU na may Linux kernel.
"(Tanging ang stallman lang ang gumagamit nito)."
Mali, sa palagay ko hindi ko ito dapat ipagwalang-bisa, hindi ba?
Tungkol sa natitirang inilagay mo, inaakala kong ito ay dahil hindi mo nabasa ang aking dating puna (1 minutong pagkakaiba lamang sa pagitan ng sa akin at sa iyo).
Ngunit lilinawin ko ito para sa iyo pa rin, gamit ang ilan sa parehong "mga pangalang komersyal" na ginamit mo.
Mayroong isang pampulitikang proyekto ng GNU, Tinukoy at pinangalanan bago ang mga kaukulang tanggapan (marahil ay may copyleft)
Mayroong isang proyekto ng GNU SOFTWARE na nagreresulta sa GNU OS (kapareho sa itaas)
Mayroong isang proyekto sa software na tinatawag na Linux na ang resulta ay isang Kernel (kapareho ng mga nasa itaas ngunit ang isang ito ay kahit na may copyright, kaya't tiyak kung ang pagkalito ay hindi nakinabang sa kanila ay nagreklamo na sila tungkol sa hindi pagkakaunawaan)
Lahat kasama ang kanilang pahina sa wikipedia na nagpapatunay dito.
Mayroong isang proyekto ng Debian, na kung saan ay isang KOMUNIDAD, na nagpapanatili ng isang operating system ng GNU at na ang mga resulta ay:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
MAG-INGAT, ito ang mga OPISYAL na pangalan, HINDI ang mga PANG-komersyal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Ang pareho para sa Arch sa mga bersyon nito sa Linux at HURD.
Mayroong aking mga argumento at higit sa lahat ang aking mga SOURCES, interesado akong malaman ang sa iyo.
Ang kahulugan ng operating system ay hindi isang bagay na itinatag at 100% tama, dahil halimbawa:
1- Ang mga nagsasabi na ang isang operating system ay ang kernel, at ang mga pangunahing kagamitan
2- Ang mga nagsasabi na ang operating system ay ang core, ang mga utilities, ang graphic server at ang desktop environment (ang teoryang ito ay sinusuportahan ng mismong Microsoft)
Kaya, para sa aking ubuntu, archlinux atbp, batay sa dalawa, ang mga ito ay operating system na gumagamit ng linux kernel, ilang mga gnu utilities, at mga development ng third-party na ginagawang magamit silang software para sa sangkatauhan.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Ang Debian Project ay isang samahan ng mga tao na gumawa ng karaniwang dahilan upang lumikha ng isang libreng operating system (OS). Ang operating system na nilikha namin ay tinatawag na Debian.
handa na wala nang sasabihin pa
tungkol sa debian. haha Walang katuturan ang iyong puna. Ang totoo ang unang sagot mo ay nasagot sa awa. haha Hindi ko alam kung paano mo inaprubahan ang software ing, bukod sa maling impormasyon haha. Diyos ko. Iyon ang dahilan kung bakit hindi ako nakakasama sa mga computer scientist, karamihan sa kanila ay hindi kagalang-galang
@Philip.
Kailangan mong ipagpatuloy ang pagbabasa.
«Ang isang malaking bahagi ng pangunahing mga tool na kumpletuhin ang operating system ay nagmula sa proyekto ng GNU; samakatuwid ang mga pangalan: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD at GNU / Hurd. Ang mga tool na ito ay libre din. "
Sinasabi ito sa parehong pahina ng http://www.debian.org/intro/about Saan sa tingin ko nakuha mo ang iyong impormasyon, at hindi ito sumasalungat sa sinasabi ko.
@ Pandev92
Kung ano ang isang hiyas!
Ninakaw ko ito sa iyo at sinasagot ito sa isang tala na sinusulat ko.
Emm… halimbawa…. TCP / IP ???
Sa gayon, binabati kita at nawa ang mahusay na proyekto ng etika na mga siyentipiko sa computer na ito ay matupad pa.
Inaasahan kong magpatuloy kang mabuhay at pagbutihin ang GNU sa loob ng maraming taon, binabati din namin ang bawat isa na gumagamit at nag-aambag sa proyektong ito.
Binabati kita sa iyong 30 taon
binabati kita na ito ay 30 taon….
Salamat kay mr. Stallman para sa pagsisimula ng kilusan para sa ating lahat upang makamit ang isang libre at etikal-stallmanic na sistema kung saan ngayon ay matututunan kong mag-program nang walang anumang mga paghihigpit at hindi kinakailangang tanggapin ang mga term na iiwan lamang kami sa awa ng mga hangarin ng ilang mga empire ng software (isang araw Ilalagay ko ang debian hurd sa ipod (Hindi pa rin ako ignorante sa apat na kalayaan nang makuha ko ito). GNU para sa lahat hyey!
Upang makita ang mga tao, lumihis ka, at sapat na ng paksa.
Kung nais mong talakayin ang tungkol sa mga bintana, sa forum o kung saan man, narito pinag-uusapan ko ang tungkol sa 30 taon ng GNU, kaya, mangyaring, mag-focus sa paksa.
Salamat sa inyo.
Binabati kita sa pamayanan 30 taon ng pagbabahagi. At bagaman mula sa unang araw ay nakatanggap ito ng mga pag-atake, ang ilan sa ngalan ng kalayaan at iba pang pandiwang manipulasyon.
Binabati kita kay Richard Stallman sa pagpapanatili sa amin ng gising at hindi sumuko sa mga kanta ng sirena, hindi sumuko sa pagbibitiw sa tungkulin ng mga neoliberal na akayin kami sa kanilang mga patakaran sa pagsasapribado, iyon ay, ang kanilang mga patakaran sa pagnanakaw at paglalaan ng karaniwang mga kalakal.
at lahat ay ipinanganak dahil sa isang printer.
Ang HP LIP XD ay wala pa
Hindi ko alam kung alin, ang tatak, sinabi ni richard stallman, sa kanyang pinakapangit na Espanyol, na kapag humihiling ng printer code ng driver ay tinanggihan nila ito. Dati ay hindi nila kailanman tinanggihan sa kanya ang pagpipilian upang suriin ang code, mga 68.
Natigilan sa pagtanggi na suriin ang code, sinimulan niya ang buong kilusan ng GNU .. Si Richard Stallman ay isang radikal na katamtaman.
Nais kong malaman kung anong OS ang ginagamit mo?
kalusugan
1) Ito ay isang Xerox
2) Gumagamit siya ng GNewSense.
@diazepam:
Karamihan sa RMS ay gumagamit ng interface ng TTY, at paminsan-minsan ang X11 interface upang magamit ang GIMP sa GNewSense nito.
@ eliotime3000
Bukod sa ito ay kumokonekta lamang ng ilang beses sa internet at upang magpadala at tumanggap ng mga email …………… mula sa mga emac
Higit pa sa katotohanan na wala nang maraming mahahalagang bahagi ng GNU sa isang kasalukuyang pamamahagi ng GNU / Linux, si Stallman at ang pangkat na sumusuporta sa kanya ay nagkaroon ng pangitain at desisyon na maitaguyod ang mga pundasyon ng Libreng Software (na lumalawak sa iba pang mga lugar tulad ng mga lisensya malikhaing pagkatao), kung saan nararapat na kilalanin ang kanyang pigura; nang walang kanilang paniniwala, ang kasaysayan ng computing ay ibang-iba.
Binabati kita sa 30 taong ito ng proyekto ng GNU at ang aking paghanga sa lahat na ginawang posible ito.
Ganun din. Nang walang RMS, ang konsepto ng libreng software ay hindi magkakaroon tulad ng.
Ang Zapatistas ay inayos noong 1984 at ang proyekto ng gnu sa parehong oras. Ang edad ko na. 30 taon ng pakikibaka at paglaban. Binabati kita sa proyektong ito na walang alinlangan na nag-ambag sa pag-asa ng isang mas mahusay na mundo, isang mundo kung saan maraming mga mundo ang umaangkop. Binabati kita
Binabati kita GNU at maraming salamat.