Sa simula ng nakaraang buwan a artikulo en Techcrunch, nakabalangkas ng impormasyon na inisyu ng prestihiyosong firm ng pagtatasa IDC, na ipinapakita ang mga numero ng mga benta ng mobile device sa pagtatapos ng ika-3 quarter ng 2012, ayon sa operating system, impormasyon na sumakop sa mga lugar sa mga iba maraming lugar. Posibleng alam na ito ng ilan, subalit ipinapakita ko sa iyo ang mga figure na pinag-uusapan sa ibaba:
Kahanga-hanga, tama? Sa gayon, mas lalo na kung sasabihin ko sa iyo na 5 taon lamang matapos ang opisyal na anunsyo nito, pinamamahalaang ibenta ng Android sa huling 3 buwan ang parehong bilang ng mga aparato tulad ng kabuuang nabili noong 2007, ngayon, hindi Ito ang tiyak na nais kong ibahagi, kung hindi kung ano ang pinakamahalagang implikasyon, sa palagay ko, ng sitwasyong ito at ang maliwanag na pagkahilig na magpatuloy.
Hindi lihim sa sinuman na ang kasalukuyang computing ay mobile, iyon ay, bilang isang pangkalahatang panuntunan, ang mga mobile device (smartphone at tablet) ay lalong ginagamit, kapwa upang maisagawa ang pang-araw-araw na gawain (pagbabasa at pagsagot sa mga email, pag-browse sa web, atbp. ), pati na rin upang patakbuhin ang mga aplikasyon ng negosyo (pagpapalabas ng mga kahilingan at ulat ng benta, atbp.), dito dapat nating idagdag na ang pinakamalaking pagtaas sa mga gumagamit ng mga IT teknolohiya at ang network ay nakarehistro sa tinaguriang mga umuusbong na bansa (India, Africa, Timog Silangang Asya, atbp.), Kung saan ang karamihan ng mga bagong gumagamit ay na-access ang mga ito sa kauna-unahang pagkakataon sa pamamagitan ng isa sa mga mobile device na ito, isang kalakaran na tila pinalakas sa hinaharap at kung saan nila tinitimbang mahahalagang pangako.
Ngayon mabuti, anong implikasyon, sa palagay ko, mayroon ang sitwasyong ito? Buweno, magaganap ito sa hinaharap na mangyari sa Android na katulad ng sa Windows sa oras ng paglitaw at pagpapasikat ng mga PC. Huminto sandali Pag-isipan natin, bakit pinamamahalaan pa rin ng Windows ang napakataas na quota ng mga gumagamit? Simple, sapagkat ito ang alam nila, at bumalik kami sa walang katapusang loop na "nagmumula sa pamantayan" sa mga computer at iyon ang dahilan kung bakit ginagamit nila ito at kabaligtaran. Ngunit ngayon ang karamihan sa mga bagong gumagamit ay hindi nakikilala sa Windows o ibang produkto ng Microsoft sa kanilang "bautismo" ngunit sa Android, bilang karagdagan sa katotohanan na ang isang mahusay na bahagi ng "lumang" mga gumagamit ay nakakakuha rin ng mga Android device.
At sasabihin nila, "Buweno, kaya ano?" Buweno, wala, napaka-simple, na para magsimula silang gumamit ng isa pang uri ng aparato (mga notebook, PC, atbp.) Batay sa isang platform na nagbabahagi ng parehong gitnang core, tulad ng nangyayari sa Ang anumang distansya ng GNU / Linux ay dapat na napaka-simple, dahil ang mga graphic na kapaligiran ng gumagamit ay pareho, marami sa mga application ay portable sa pagitan ng mga aparato, atbp., Kung saan kinakailangang maidagdag na ang paglipat ng impormasyon sa loob ng isang ecosystem ng ang mga aparato na may mga operating system ng ganitong uri ay likido at simpleng ipatupad.
Posible na kung ano ang nakamit sa pamamagitan ng "ebanghelisasyon" na mga pagsisikap ng komunidad ng mga gumagamit ng mga open-source na teknolohiya, ay malalagpasan ng kung ano ang nakukuha ng isang maliit na robot na naririto upang manatili, hindi ba sa palagay mo?
Ang Android ay walang alinlangan na isang tagumpay. Ngunit ang Android ay ang Linux lamang, ang bahagi ng GNU ay naiwan. Gayunpaman mas gusto ko ito ng isang libong beses kaysa sa iOS at Windows Phone.
Nakatutuwa na inilagay nila ang Linux bilang isang bagay na ganap na magkahiwalay, na parang ang OS ng "minorya" hehe. Hindi ko maintindihan kung bakit ito, dapat nilang ilagay ang Linux (Android) at Linux (Iba pa) upang mas maging tiyak. Ngunit oo, mananalo talaga ang Android sa laban.
Tulad ng terminong "GNU / Linux" ay nilikha, ang salitang "Android / Linux" ay dapat gamitin.
Sa palagay ko dapat ganito, ang android ay nagmamarka ng bago at pagkatapos na sa tingin ko ay gumagamit ako ng Linux bilang isang batayan.
Para sa aking android kinakatawan nito ang pilosopiya ng google at hindi ang linux.
Sumasang-ayon ako
+1
Ang mga application ng Android ay dapat gawin nang ganap na katugma sa GNU / Linux. Doon mananalo tayo sa labanan ng doble. Nabasa ko na ang pangunahing balakid ay ang X window system. Marahil sa pagkakasama ng Wayland ay mas madaling makamit, wala akong ideya.
Tila sa akin na ang pangunahing balakid ay sarado at hindi standardized na hardware ... Kaya, para sa mga tagagawa ng smartphone ang negosyo ay upang magbenta ng mas maraming mga yunit, kung napakadali na magdagdag ng mga bagong pagpapaandar sa pamamagitan ng software na istilo ng PC, hindi gaanong kalalabasan ang lalabas upang makakuha ng isang bagong smartphone sa bawat bagong modelo na inilunsad sa merkado, tulad ng nangyayari sa mga Apple iPhone na kung saan ay katawa-tawa na limitado sa parehong software at hardware, upang magkaroon ng balita sa paglulunsad ng mga sumusunod na modelo.
Ngunit wala iyon kinalaman sa sinabi ko. Hindi namin kailangang malaman ang hardware upang makakuha ng mga Android application na tatakbo sa GNU / Linux. Sa palagay ko na para sa kung ano ang sinasabi ko, kung ano ang kinakailangan ay bukas at magagamit.
Pagbati.
Oh! Maling naintindihan ko ang sinasabi mo ... Akala ko tumutukoy ka sa pagpapatakbo ng mga Android application sa isang mobile na may GNU / Linux bilang operating system.
Ako ay isang android user sa loob ng ilang taon ngayon, mula nang "Donut", nagmula ito sa Symbian; personal na nagsisilbi ito sa akin ng marami, at palagi kong sinusunod ang pag-unlad na may interes, ngunit, sa kabila ng lahat, hangga't ang makina nito ay java, ang pag-unlad ay na-block, dapat mong sabay na palitan ang iyong engine para sa isang bagay na mas malamig at hindi gaanong mabigat, kung saan maaari naming makita ang mga application na lumipad sa kasalukuyang hardware, kung saan nakikita ko na ang pagkakaroon ng 4 na core, hindi mahalaga. Wala nang virtualized java sa android, oo sa isang bagong engine
Pagbati.
Medyo kamag-anak nito, kung ang matalinong nagdala ng hardware na kumikilos bilang isang Java virtual machine (iyon ay, ang Java virtual machine ay hindi lamang software, ngunit may isang piraso ng hardware na partikular para dito) kung gayon ang mga aplikasyon ng Java ay naisasagawa ang mga ito " Natively ", at ang dahilan na ang Java ay mas mabagal at ang iba pang mga wika ay mas mahusay na hindi na magiging wasto, at kung ano ang alam ko, ang komentong ito ay sinabi sa akin ng isang propesor sa unibersidad, ng electronics, na ako, sa aking bobo ang kamangmangan, hindi sana ito umisip sa akin haha
Gusto mo o hindi, tulad nito nang higit pa o mas kaunti, ganap kang tama sa mundo. Marahil ang "giyera" na iyon na nagpapatuloy na subukang igasgas ang bahagi ng paggamit ng Windows ng Linux ay nagmula sa kamay ng isa pang higanteng tulad ng Google. Madalas na nangyayari na maraming mga tao ang hindi makaalis sa kung ano ang mayroon ngunit subukang pag-aralan at isulong ang landas na iyon at sa Linux at Linux maraming matutuklasan at ang maliit na berde at mabilog ay maaaring magbigay sa atin ng pangwakas na tulak. Isang pagbati.
Ang araw na ang isang mobile device ay nai-market, kung saan maaari kong mai-install ang Debian nang walang mga problema, o anumang iba pang libreng operating system, at sa parehong oras ay magagamit ko ang lahat ng lakas ng parehong hardware at software mula sa aking desktop sa KDE (o kung ano ang gusto ko ...). Sa araw na iyon ay isasaalang-alang ko ang pagbili ng isa sa mga smartphone.
Sa palagay ko na ngayon ang lakas ng mga smartphone ay sapat na (mahusay na mga processor, mahusay na graphics -both sa resolusyon ng screen at sa 2d at 3d acceleration-, at mahusay na pagkakakonekta), upang magpatakbo ng isang distro ng GNU / Linux (o ibang tradisyonal na operating system desktop). Ngunit sa panahong ito sa ganitong uri ng aparato hindi mo nakikita ang isang pamantayan tulad ng sa mga PC na ginagawang mas madali ang mga bagay upang mai-install ang isang distro at lahat ay gumagana tulad ng sa isang desktop PC, bilang karagdagan sa ang katunayan na maraming mga bahagi ng hardware ay sarado at hindi mayroon itong mga libreng driver ...
Magandang artikulo!
Ang totoo ay ang Android ay walang alinlangan na nakakamit ang maraming pagbabahagi sa merkado at iyon ay isang bagay na naroroon. Gayunpaman, huwag malito. Gumagamit ang mga tao ng Android para sa kung ano ang naka-highlight ng may-akda, at iyon ang dahilan kung bakit nagsimula siyang gumamit ng Windows. Ito ang pumupunta sa kanilang mga aparato at hindi nila isinasaalang-alang ang pagbabago nito. Sa totoo lang hindi ko nakita na maaaring makinabang ang Android sa paggamit ng GNU / Linux sa mga desktop PC. Ginagamit lamang ng mga tao ang ginagamit nila dahil ito ang nanggagaling sa kanilang mga gadget.
Malinaw na para sa amin ang Android ay magiging linux, nang walang pag-aalinlangan, ngunit ang karamihan sa mga tao na gumagamit ng isang PC, tablet, o mobile phone ay hindi man alam kung ano ang isang Operating System, sapagkat hindi sila direktang interesado na malaman ito.
Ito ang aking mapagpakumbabang opinyon, ngunit ang Android ay ang pamantayan sa maraming mga telepono at tablet, at ang mga tao ay hindi interesado sa katotohanan na sa likod ng libreng software o mayroong isang "Android" para sa kanilang mga PC. Hindi ko nakikita ang synergy sa pagitan ng parehong mga operating system, lamang
Ang Android ay isa pang kakumpitensya para sa GNU / Linux. Ito ay isang eksklusibong ecosystem (kahit na ito ay isang bukas na mapagkukunan ng system), na may sariling SDK, sarili nitong GUI, mga APK nito, ... Kung isang araw ay magiging katugma ito sa GNU / Linux ito ay magiging isang mahusay na kapanalig (mga laro / application na katugma sa parehong direksyon) . Sa ngayon ang tanging mabuting bagay ay ang isang sistema ng kernel ng Linux na hinahawakan ang mga ilong ng Microsoft at Apple (ang mga emperor ng saradong pinagmulan).
Miguel: «Para sa aking android kinakatawan nito ang pilosopiya ng google at hindi ang linux».
Ganap na sumasang-ayon sa iyo.
Wala akong pinagkakatiwalaang anuman mula sa Google sa akin, palagi silang may mga nakatagong interes. Ang mga ito ay mas masahol kaysa sa Microsoft at Apple na hindi bababa sa pagpunta sa ulo.
Malinaw na, ang Android ay nanalo ng maraming. Ngayon, upang maging patas, may dalawang bagay na dapat isaalang-alang.
1. Ang Android ay mas madaling ma-access (at may naa-access, hindi ito kinakailangang "mas mura").
2. Ang Android ay marami pang mga kumpanya na nagdidisenyo at gumagawa ng mga aparato na gumagamit ng Android kaysa sa anumang iba pang mobile OS.
Sa pamamagitan ng ito ay nangangahulugan ako na habang ang Android ay maaaring magkaroon ng 10 (maaaring higit pa o mas kaunti, ito ay isang halimbawa lamang) mga kumpanya na sinasamantala ang OS na ito upang gumawa ng kagamitan at ibenta ang kanilang mga produkto, ang Apple, Microsoft at iba pa ay may mas kaunting "mga kakampi" doon lugar Para sa kadahilanang ito, nakita kong medyo hindi patas na ang mga aparatong ito ay inihambing ng "kung sino ang nagbenta nang higit pa" o "kung gaano karaming mga gumagamit ang may Android kumpara sa iba pang mga system", dahil habang mayroon kaming sampung kumpanya na gumagamit ng pagbebenta ng Android ng kanilang mga aparato, marahil mayroon kang dalawa o tatlo na gumagawa ng iOS, Windows o iba pa. Malinaw na, kung mayroon akong isang produkto at pinagkakatiwalaan ko lamang ang isang tagagawa na gawin ito at, marahil, ang ibang tao ay may katulad na produkto ngunit may maraming mga tagagawa upang matulungan sila, bibigyan ang mga tagagawa ng gawaing gumawa ng mga bagay na talagang kakumpitensya para sa akin o para sa natitirang bahagi ng mga lumilikha ng mga katulad na produkto at magkakaroon ng malaking kalamangan. Isang bagay na katulad sa ginawa ng Canonical sa OS nito. Ang Canonical ay isang malaking kumpanya, mayroon silang mga kakampi sa iba't ibang mga lugar, at bagaman para sa ilan mayroong mas mahusay na mga OS kaysa sa Ubuntu, patuloy silang nakikilala dahil, simple at simple, marami silang mapagkukunan kaysa sa iba pang mga OS na may napakahusay na potensyal din; Bagaman sa ilang mga lugar mas mahusay sila kaysa sa Ubuntu, ang Ubuntu ay may malaking kalamangan sa lugar na komersyal.
Siyempre, pabor ako sa libreng system ngunit sa palagay ko hindi nagawa o patuloy na gumagawa ng magandang trabaho ang Google sa kanilang mga system pagdating sa kalayaan. Personal kong ginusto ang iOS, kahit na nitong nakaraang linggo bibili ako ng bagong Galaxy Nexus.
Sana ay patuloy na mangibabaw ang Android sa merkado ng smartphone, personal na mayroon akong isang Samsung Galaxy at ang katotohanan ay mahusay, higit pa ako sa iOS at higit pa sa Windows phone. Hindi mahalaga kung ito ay mula sa Google, ang puso nito ay Linux XD
Ang totoo ay kapag na-install ko ang Debian sa isang telepono, sa araw na iyon magiging masaya ako
Mahusay na balita 🙂 Sa palagay ko mayroong isang distro na maaaring magbukas ng daan para sa iba pang mga kapatid sa uniberso ng smartphone at tinatawag itong Ubuntu. Kung namamahala ang isang distro upang buksan ang puwang sa android siguradong marami pa ang gagawa nito sa paglaon later
Nakita kong medyo mahirap na ang mga distrito tulad ng Debian, Arch Linux o Fedora ay maaaring makamit ito sa maikling panahon, ngunit may paniniwala ako na balang araw posible ito ... Sa ngayon ang nag-iisa lamang na makakagawa nito ay ang Ubuntu, ang proyekto ay malapit na at nagsimula na. upang magbigay ng mga resulta posible na ngayong mai-install ang ubuntu sa Nexsus at sa ilang mga mobile device din, Narito nagbabahagi ako ng isang link na may impormasyon tungkol sa proyekto, maaari kang makahanap ng maraming impormasyon sa internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Kung nanalo ang Android sa laban para sa amin !!! at ubuntu (bagaman maraming hate ito, personal na gusto ko ito) ay magiging isang pangunahing bahagi ng mahalagang pagsulong na ito 😉 at maaalala magpakailanman at ang unang distro na sinakop ng android. Amen…!
Oo, ang Ubuntu bilang isang distro ay may maraming mga problema, maraming mga tagahanga at maraming mga detractor, subalit nakamit ng Canonical sa "isang maikling" oras kung ano ang hindi nakamit ng iba pang mga distro sa higit pa.
Totoo dito ipinapaliwanag namin kung ano ang tungkol sa Ubuntu + Android na ito 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Papunta ako sa mundo ng Linux, at ang totoo, ang dalawa pang nakikipagkumpitensyang platform (iOS at WinPhone 8), halos hindi ko masubukan ang mga ito. marahil dahil ito ay batay sa Linux, palagi kong nakita ang Android bilang isang mahusay na pagkakataon, at hinintay ko ang tagumpay nito sa iba pang mga platform. ngunit sa ilang mga linggo na ako ay isang gumagamit, naramdaman kong nasiyahan sa ilang sukat. Sa palagay ko ang pinaka nakakaabala sa akin ay ang mga pag-update ng system, at para dito inilalarawan ko sa isang halimbawa: ang aking Xperia ay inilunsad ngayong taon, at isang buwan na ang nakalilipas, inihayag ng Sony na hindi ito makakatanggap ng Jelly Bean, sa kabila ng katotohanang ang hardware nito ay magkapareho sa iba na tatanggap nito. Bagaman totoo na may mga roms, hindi ko nakikita na patas na kailangan kong manirahan para dito. kung titingnan ko ang kalye, natuklasan ko na ang iPhone 3GS, ay makakatanggap o makakatanggap ng iOS 5, ang isang hardware na inilabas noong 2009 ay may bisa pa rin at nakatanggap ng suporta sa loob ng tatlong taon, kahit na hindi ito ihinahambing sa mga kahalili nito sa panteknikal mga katangian Sa kabilang banda, ang sa akin, kamakailan lamang na bumili, ay lumikas na. Napaka kritiko ko sa Apple sa ilang mga aspeto at dito alam nila ito, ngunit malinaw sa akin na ang Google ay hindi talagang interesado sa mga gumagamit. Hindi ko sinasabi na ang Apple ay hindi kumikilos sa parehong paraan, ngunit sa palagay ko ang pinakamaliit, ang huli ay mas malinaw sa mga tuntunin ng mga hangarin nito, kahit na sila ay negatibo.
Ngunit sa palagay ko hindi ang Google ang naglilimita sa mga pag-update, ang gumagawa nito. Malinaw na, ginagawa nila ang kanilang kagamitan upang hindi ito katugma sa mga update sa hinaharap upang mapanatili kang bumili ng mga bagong produkto. Sa kaibahan, ang Galaxy Nexus (isang Google phone) ay hindi limitado sa bagay na iyon. Kung gaano karaming OS o pag-update ang lalabas bago maaari mo itong gawin sa kagamitan na iyon. Tuwing naisip kong lumipat sa Android nagawa ko ito sa isang pagtingin sa mga koponan ng Google para sa kadahilanang iyon.
totoo ang sinasabi mo, ngunit totoo rin na walang pakialam ang Google tungkol sa pagkakawatak-watak. Ang patunay ay nasa mga kamakailang pahayag ng isa sa mga kasapi ng koponan ng Android na nagtanong sa mga tagagawa na higit na baguhin ang Android sa kani-kanilang mga platform. Tulad ng para sa mga Nexus device, totoo rin na ang mga ito ang tanging paraan upang makasabay sa Android. at oo, ito ay isang negosyo. kung suportado nila ang lahat ng mga aparato, maraming mga gumagamit ay hindi bumili ng mga bagong produkto, ngunit ito ay medyo nakakabigo. Ilang buwan na ang nakalilipas wala akong pakialam, dahil mayroon akong isang Nokia 5800 na may patay na platform, ngunit ngayong kasama ko ang Android, maghihintay pa ako nang medyo mas matagal.
Mayroon akong isang mapaghamong motorsiklo na ipinagpatuloy ng Motorola na nasa tuktok pa ring hugis batay sa mga lutong roms, ngunit ito ay kung ano, nais ng industriya na ibenta nang mas mabuti.
Ipagpaumanhin sa akin para sa pagsagot sa mga komento sa isang buod na paraan sa halip na isa-isa, tulad ng nararapat, ngunit ang mga paghihirap sa aking koneksyon ay pinipilit ako dito, hindi sa kadahilanang iyon tumitigil ako sa pagbibigay pansin sa bawat isa sa iyo. Sa ngayon, kung ano ang tungkol sa amin.
@Blaire Pascal: Hindi ko talaga maintindihan ang pag-uuri din, naghahanap ako ng karagdagang impormasyon ngunit wala akong mahanap na nagpapaliwanag kung ano ang batay sa kanila upang maiiba sila.
@adrian: Tama ka na ang hardware ay sarado at hindi na-standardize, ang una ay masyadong kumplikado, sa palagay ko ang pagkakaroon ng open-hardware ay posible sa parehong paraan tulad ng open-software, hindi bababa sa panandalian o katamtamang term Tulad ng tungkol sa hindi ito pamantayan, mas nakikita ko ito bilang isang kalamangan dahil tingnan kung gaano karaming iba't ibang mga platform ng hardware ang gumagamit ng Android, na nag-aambag sa pagsasabog nito; Ipinapakita ito ng mga numero.
@Raul: Sang-ayon ako sa iyo.
@ ilván Barra: Sa palagay ko pareho, hanggang sa mawala ang java, ang buong potensyal ng platform na ito ay hindi mapagsamantalahan.
@adrian: Kung gumawa ka ng isang paghahanap sa Google para sa "ubuntu + install + tablet" makikita mo na posible na mag-install ng iba pang mga distro sa isang tablet, ganun din ang mangyayari kung maghanap ka para sa "ubuntu + i-install + smartphone"; Ngayon, na posible ay hindi nangangahulugang madali at simple ito ayon sa gusto natin, okay; Hindi ito magagawa sa anumang aparato kung hindi lamang sa ilang mga modelo, posible rin, ngunit kailangan mong magsimula sa isang bagay, kung naaalala mo, nagsimula din ang GNU / Linux, na may kaunting mga driver at samakatuwid, ilang mga computer kung saan ito tumakbo at tingnan kung kamusta ang mga bagay ngayon.
@Tesla: Tiyak na ito ang sentral na ideya ng post; Karamihan sa mga gumagamit ay nakikita itong transparent kung ito ay Android o Windows o anumang iba pang OS na dumarating sa kanilang aparato, o mag-aalala tungkol sa pag-alam at iyon mismo ang detalyeng makakatulong, dahil kung naglalagay sila ng isang notebook o Ang PC na may isang interface na "pamilyar" ay gagamitin ito, nang hindi nagtataka kung ito ay Windows o hindi, gumagana lamang ito para sa kanila, panahon.
@ Windóusico: Sa personal, hindi ko maintindihan kung bakit iminumungkahi mo na ito ay "eksklusibo", ngunit kahit papaano ay sumasang-ayon kami sa pagsasara ng iyong puna: "... na ang isang sistema ng kernel ng Linux ay nakakabit sa mga ilong ng Microsoft at Apple ..."
@platonov: Inaasahan kong hindi ka gagamit ng anuman sa mga serbisyo ng Google, kahit na ang kanilang search engine.
@Darko: Ang sasabihin mo tungkol sa Canonical ay wasto, kung saan idaragdag ko na kung sino ang nasa pinakamahusay na posisyon upang maabot ang mga kasunduan sa mga tagagawa ng hardware upang ang kanilang mga koponan ay lumabas na may distansya ng GNU / Linux. Tungkol sa kung ano ang itinaas mo tungkol sa Google, hindi ako sumasang-ayon sa iyo, kahit papaano hindi ito ipinakita.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Kung nag-check in ka http://www.htcmania.com malalaman mo na kung magagawa ito sa ilang mga koponan, siguro ikaw ay mapalad at ang isa ay isa sa kanila, mabaliw upang subukan at pagkatapos ay sabihin sa amin ang lahat.
@ heero_yuy91: Sumasang-ayon ako sa iyong opinyon, sigurado ako na sa hinaharap makakakita kami ng higit pang mga suportadong distrito.
@elendilnarsil: Sumasang-ayon ako sa sagot ng kasamahan na si Darko sa iyong komento, ang problema ay hindi Android (o Google), ang mga gumagawa ng mga terminal ang naglilimita sa mga pag-update. Tungkol sa paglulunsad ng Google na binabago ng mga tagagawa ang Android ayon sa kanilang mga pangangailangan, sa palagay ko na malayo sa nakakapinsala, positibo ito dahil nag-aalok ang pagkakaiba-iba ng maraming mga pagpipilian at mga landas sa pag-unlad.
@vinsukarma: Tulad ng sinabi mo; "Ay kung ano ang mayroon", hindi bababa sa dito mayroon kaming maraming mga pagpipilian salamat sa oras at talento na maraming tao ang nakatuon sa "pagluluto" ROMs at pagkatapos ay gawin silang magagamit sa lahat, iyon ang isa sa mga pakinabang ng isang system na may GNU / Linux sa iyong DNA.
At sa muli, maraming salamat sa inyong mga komento at sa pagtigil.
Eksklusibo ito sapagkat ang Google ay nag-set up ng kanilang sariling beach bar. Ang GNU / Linux at Android ay dalawang magkakahiwalay na mundo. Hindi sila nagtatag ng isang uri ng OSX / iOS na ugnayan, hindi nila binibigyan ng sumpa ang tungkol sa paggamit ng Linux sa PC at iwasan ang salitang Linux kapag naglalarawan sa Android. Pinapatay ng Android ang iba pang mga system na nakabatay sa Linux, mas gugustuhin ko ang isang bagay tulad ng Maemo upang magtagumpay ng isang libong beses (ngunit may maraming Qt at Plasma Active :-P).
Ang problema sa mga tagagawa na binabago ang android ayon sa gusto nila ay iniiwan nito ang mga aparato sa lalong madaling panahon, dahil hindi lahat ng mga tagagawa ay nag-a-update ng kanilang kagamitan, tulad ng sa aking kaso. Sa huli, tulad ng nasabi na nila rito, sa isang Nexus lamang mo maa-update ng mahabang panahon.
Para sa aking Android binago nito ang aking buhay, lumapit ako sa Linux, palagi ko itong nakita bilang isang pambihira. Ngayon mayroon akong 3 Android (pag-play ng Xperia, Nikon coolpix at isang tabket), at ginagamit ko ang mga ito nang higit pa sa aking windows PC.
Sa palagay ko ang Google ay nasa likod nito ay nagbibigay ng kumpiyansa sa gumagamit.