Kung hindi mo nais na gumawa ng isang bagay, naghahanap ka para sa libu-libong mga dahilan upang kunin para sa hindi pagtupad ng gawain, at totoo lang, sa palagay ko ito ang kaso ng mga nag-develop ng Xfce na may temang pagdadala gtk3 la bersyon 4.12 ng ito Kapaligiran ng Desktop.
Ang bagay magsimula ka ditoSaan Nick schermer nagsisimula sa pagsasabing:
Mga kaibigan,
Nag-port kami ng ilang bahagi ng Xfce sa Gtk3 at mas mabuti na manatili sa Gtk2 sa bersyon 4.12. Kasabay ng katotohanang ito ay isang napakalaking halaga ng trabaho, ang mga nagresultang application ay kitang-kita na mas mabagal, kumakain sila ng mas maraming mapagkukunan at halos walang mga pakinabang (API sa teknikal). Kaya para sa akin ang paglalagay ng Xfce kernel sa Gtk3 sa kasalukuyang estado ay, para sa akin ang: no-go.
Sinabi nito, maaari ka pa ring maghanda para dito upang gawing mas madali ang pagbabago sa hinaharap.
- Nakasalalay sa Gtk 2.24.
- Gamitin ang bagong API (compilation with GSEAL) hangga't maaari at hindi na ginagamit ang API.
- Sa isang bilang ng mga lugar upang magamit ang mga widget ng Gtk sa halip na ang aming sariling mga bersyon.
- Mga Aklatan (libxfce4ui at exo) ay maaaring magbigay ng isang gtk2 at gtk3 na bersyon ng lib.
- Ang ilang mga pangunahing module (xfce4-appfinder halimbawa) na gusto mo, maaari kang sumulat ng laban sa gtk3. Pinapayagan kaming subaybayan ang pag-unlad at posibleng Gtk3
tulong sa paghahanap ng mga paksa.Bibigyan kami nito ng mas maraming oras upang ilipat ang mga bahagi sa Gtk3, dahil sa pagiging kumplikado na kasangkot, gugugol ng oras, naiwan ang hindi gaanong puwang upang magdagdag ng mga bagong tampok. Hindi man sabihing ang katotohanan ng pagdadala (at lamang port) lahat ng kinakailangan para masaya sa labas ng proyekto, kahit para sa akin.
Maaari ring posible na patakbuhin ang mga plugin ng panel ng Gtk3 sa isang panel ng Gtk2 (panlabas), pati na rin para sa mga freebies na magbibigay sa iyo ng isa pang landas ng paglipat.
Napag-usapan na namin ito nang kaunti sa IRC / pribado, at sumasang-ayon sina Jannis at Peter sa rutang ito. Inaasahan din ng iba na gawin din, dahil maaari naming map ang mga bahagi ng kakayahang dalhin at magtrabaho sa roadmap 4.12.
Marami o mas kaunti ito ang naging pagsasalin ng orihinal na mensahe sa Ingles. Sa bahagi ibinabahagi ko ang ideya na, kung gtk3 Ito ay hindi pa na-optimize tulad ng dapat, at hahantong ito sa isang problema para sa pagganap ng mga aplikasyon, ang pagbuo ng Xfce dapat sundin sa gtk2, ngunit ang tanong ay gaano katagal?
gtk2 ito ay unti-unting mawawalan ng suporta at oo, bagaman maaaring ito ay isang mahabang panahon, sa huli kailangan nilang dalhin Xfce a gtk3. Ngunit hindi lamang ito ang Kapaligiran ng Desktop. Karamihan sa mga application na ginamit sa GNU / Linux at binuo sa gtk, nagsimula na rin silang magpatupad gkt3.
Samakatuwid, sa palagay ko ang pinaka tamang bagay ay sa ilang paraan, upang magbigay ng suporta o pagiging tugma sa gtk3 en Xfce 4.12, kahit na higit na isinasaalang-alang na sa oras na lumabas ang bagong bersyon na ito, posible na gtk mas advance pa.
ano sa inyong palagay?
Sa tingin ko maaga o huli ay tatanggapin nila na hindi nila maaaring magpatuloy sa gtk2 magpakailanman, at sumuko sa ilang mga punto, alang-alang sa mga gumagamit.
Tila sa akin na sa ilang mga punto ang pagbabago ay magaganap, ito ay lohikal at kinakailangan para sa pag-unlad ng XFCE, bilang karagdagan, dapat nating isaalang-alang na ang tagumpay ng kapaligiran na ito ngayon ay hindi na lamang dahil ito ay ilaw (na hindi na ito labis), ngunit dahil ito ay isang totoo at kumpletong kahalili para sa mga nais na magpatuloy sa paggamit ng «klasiko» desktop. Bilang karagdagan, ang mga application na naka-port sa GTK3 na ginagamit ko sa aking XFCE (tulad ng Audacious o Transmission) ay hindi pa nakikita ang kanilang pagganap na naapektuhan sa anumang paraan mula noong nai-port at napansin. GTK2.
Tulad ng sinabi ko sa iyo, para sa akin wala silang iba kundi mga dahilan. Ang mga nag-develop ng Xfce matigas ang ulo nila. Ang pareho sa thunar, gumagamit sila ng pagganap at pagiging simple na mga dahilan na hindi magdagdag ng mga tab o isang labis na panel. Kailangan mong tanggapin iyon, subalit maaaring ito, hangga't gusto ko iyon Xfce ubusin nang kaunti, kung hindi mo magawa, pagkatapos ay hindi mo magagawa.
Kung ang totoo ay ang isang bagay na matigas ang ulo ay dahil ang katotohanan na hindi nila inilalagay ang mga tab sa Thunar at Mousepad ay walang dahilan, ang mga tab ay hindi makakaapekto sa pagganap at kung nababahala sila maaari nilang alisin ang application na may isang pagpipilian na nagpapagana sa mga tab at iba pa. bawat isa ay mayroong ito ayon sa gusto nila.
Mayroong maraming beses na nabasa ko na ang GTK3 ay mabigat, ngunit kung ito ay napakabigat kung gayon ano ang kalamangan? At ibinabahagi ko sa may-akda, kung kailangan mong gawin ito maaga o huli, gawin ito at iyon na.
Sa palagay ko ang kawalang-halaga ng memorya na kumonsumo ng xfce sa gtk3 ay hindi napapansin ng isang tao
kahit na sa tingin ko may nabasa ako tungkol sa pag-port ng lxde sa gtk3 kaya sa palagay ko lahat ng mga desktop na batay sa gtk ay kailangang magbago o magmatigas at hindi na napapanahon
Hindi ko alam kung ano ang Gtk2 o Gtk3 ngunit huwag magsimulang mag-ikot nang marami sa ngayon na natagpuan ko ang aking perpektong distro sa Xubuntu.
Bilang mga "normal" na gumagamit ay hindi namin mapapansin ang pagbabago kapag tapos na ito.
Wala sa gaan? Ah, pagkatapos hayaan silang maglaro ng kahit anong gusto nila 😉
Ang Gtk ay ang mga aklatan at kung ano ang gawa sa desktop… orihinal na ang mga aklatan ay mula sa proyekto na GNOME ngunit ginagamit ng iba pa.
Sumasang-ayon ako sa mga developer ng xfce, na kailangan mong ipasok ang gtk3, mas mahusay na hayaan ang library na maging mas matatag, kahit na sabihin nilang hindi sila mahusay dito, pumili ng iba at kung kukuha ito ng mas maraming trabaho, bawasan ang pagkonsumo mula sa memorya dahil maaari mong pahabain ang pagbabago sa gtk3, kabilang ang pagkakaroon ng dalawang mga kahalili, sa paraang iyon magpapasya ang mga tao.
Sa palagay ko hangga't nagsasama sila nang maayos sa paningin (iyon lang), hindi mo kailangang gawin ang trabaho hanggang sa magbigay ang gtk3 ng ilang kapaki-pakinabang na kalamangan para sa kapaligiran.
at kung pipiliin ng mga developer, dapat silang magkaroon ng mabubuting dahilan
Para sa GTK2 na maging ano ito, tumagal ng higit sa 6 na taon, sa GTK3, halos hindi kami pupunta 2. Maaaring totoo ito tungkol sa pagganap sa ilang sukat, ngunit tulad ng lahat ng bagay sa mundong ito ng pag-compute, ang mga prinsipyo ng Batas ng Moore ay nakakaapekto sa mga ito mga bagay nang direkta.
Ilang taon mula ngayon, ang isang average na PC ay walang problema sa isang programa ng GTK3 na may bigat na mas timbang kaysa sa katumbas nitong GTK2 (Sa 8GB ng ram, sino ang magmamalasakit doon?).
Sumasang-ayon ako na gumawa sila ng mga putol na pakete at hindi ginagawa ang pagbabago upang matuyo para sa susunod na bersyon ... Iyon ay, dahil sa simpleng paggawa nito ay makakaapekto sa reputasyon ... alam nating lahat na hindi ito kukuha ngunit isang maliit na hindi nasisiyahan na mga troll sa makapinsala sa anumang imahe ^^ U
Ang Batas ng Moore ay may bilang ng mga araw nito (isa o dalawang dekada :-P).
Ang Batas ni Moore ay nilikha noong dekada 50 at may bisa pa rin
Ngunit tatapusin ito ng mga batas ng pisika (sabi mismo ni Stephen Hawking at Moore).
Walang alinlangan na susuko sila sa gtk3 .... ngunit ang xfce na iyon ay hindi na ang magaan na desktop par na kahusayan ay debate.
Ang Xfce ay magaan, kung ano ang hindi gaanong ilaw ay tinatawag kong "xfcedesktops" tulad ng Xubuntu (xubuntu-desktop) Huwag malito ang purong xfce4 sa mga pamamahagi tulad ng Xubuntu na gumagamit ng Xfce at magdagdag ng higit pa.
Ang posibleng pagkaantala sa paglipat sa GTK3 ay hindi rin talaga nakakabahala. Ang nangyayari ay kapag nagawa nilang dalhin posible na mawala ang ilan sa katatagan na nakamit sa ngayon. Ang mga problema ay nakasalalay sa katotohanang ang GTK3 ay hindi kasing-edad ng nais ng mga developer ng Xfce (halimbawa, ang mga problema sa pagkonsumo ng memorya na tinukoy ni Nick Schermer) at samakatuwid pinahahalagahan nila ang isang intermediate solution:
Paunlarin ang 4.12 sa GTK2 ngunit "orienting" ang disenyo sa GTK3 (hindi ko alam kung paano ito ipaliwanag nang mas mahusay), sa ganitong paraan kapag ginawa ang pagbabago sa library, mas mabilis at mas mahusay itong naisagawa (mas mabilis hangga't maaari). go Xfce development). Maiiwasan nito ang isang transisyonal na bersyon na may pagbabago na ginawa na "kalahati" na may mga kaugnay na problema.
At ang pagbabago ng bersyon ng Xfce sa 5 ay nabanggit muli ... ngunit ang pagpapanatili ng tradisyonal na paglaban sa mga pagbabago mula sa mga developer, tila nanatili itong isang panukala.
Dapat silang maghintay o sa anumang kaso ay gumawa ng isang bersyon ng pagsubok (pagsubok) ng Xfce na gumagana sa gtk3 habang ang matatag ay nagpapatuloy sa gtk2 upang ang sinumang nais na ay maaaring mapagsapalaran sa pag-install ng pagsubok na bersyon at ang sinumang nais ay maaaring magpatuloy sa matatag na bersyon na ginagamit nila gtk2. Ano ang hindi lohikal na sa sandaling makisali sila sa gtk3 na tiyak na kakulangan ng maraming bagay upang polish.
Maaari kang maghintay nang kaunti, upang matiyak ang mahusay na pagganap ng xfce at sa gayon ay mapabuti din ang suporta ng gtk3, habang pinapabuti nila ang higit sa xfce.
Pagbati.