Mayroong isang bagay na kinailangan kong matutong makitungo sa araw-araw at hindi pa rin ako nakasanayan, at iyon ang nakakaabala sa akin ng marami na ang isang tao na may isang tiyak na kapangyarihan ay naniniwala na dapat isipin ng bawat isa (o isipin) katulad niya.
Tungkol sa kung bakit lamang-lupa hindi isama ang tool Mga tool na Gnome-tweak-tool bilang default nagkaroon ng maraming haka-haka, ngunit ngayon nakikilala ko isang artikulo na nagpapaliwanag ng totoong mga dahilan para sa pagpapasyang ito. Nilinaw ng may-akda ang kanyang opinyon nang napakalinaw, na ibinabahagi ko sa 100%:
Una sa lahat, sinisisi ko si Gnome sa isang kadahilanan at isang dahilan lamang. Ang Gnome Foundation ay kulang sa pakikipag-usap sa publiko sa pamamagitan ng isang paraan na hindi maaaring balewalain. Kapag ang inaangkin ni Gnome ay isang bagay, dapat itong agad na tunog tulad ng huling tao sa Earth. Sa halip na Gnome, ang mas malalaking bagay ay nakatago sa mga listahan ng pag-mail o Mga Planeta.
Iyon ay, kapag sa lamang-lupa Ang mga mahahalagang pagbabago ay nagaganap, ang ilang mga tao lamang ang nakakaalam sa pamamagitan ng mga listahan ng pag-mail, sapagkat wala silang opisyal na pamamaraan kung saan maipapadala ang mga komunikasyon na ito, at kung saan maaaring mag-isyu ang kanilang mga gumagamit ng kanilang pamantayan sa pagsang-ayon o hindi.
Hindi ito bago, nakita na natin ito sa post kahapon tungkol sa mga pagbabago sa Karakol at upang sabihin ang totoo, hindi ko kailanman binigyang pansin ang facet na ito na hindi abala na itago Gnome Foundation. Ngayon, balikan natin ang paunang paksa, kung ano talaga ang nakakaabala sa akin tungkol sa lahat ng ito, kung saan inirerekumenda kong basahin (kahit na sa English) Artikulo Saan ko nakuha ang lahat ng impormasyong ito, dahil ipinapaliwanag nito ang kasaysayan kung saan nagmula ang lahat ng ito na ipinapakita ko sa iyo ngayon:
Matapos ang lead na ito ay nag-post ang developer ng Gnome na si Andreas Nilsson ng isang kakaibang link (islinuxaboutchoice.com) na hahantong sa isang lumang talakayan sa mga listahan ng mail ng Fedora. Kung tinatamad kang basahin, si Adam Jackon ng medyo katulad na sitwasyon, anong mga tampok ang dapat isama bilang default (sa paligid ng juju) ay nagtapos:
"Ngunit ang string ng lohika sa" Linux ay tungkol sa pagpili "upang" ipadala ang lahat at pahintulutan ang gumagamit na piliin kung paano nila nais na hindi gumana ang kanilang tunog "ay nagsisimula sa pagkakamali at nagtatapos sa sakuna."
Ang komento ni Nilsson ay hindi masyadong kapaki-pakinabang, na ginagawang malinaw ang kanyang pananaw, ngunit hindi ipinaliwanag kung bakit. Sa kabutihang palad, kung ano ang hindi ginagawa ni Nilsson, ginagawa ni Allan. Sa palagay ko ito ang unang pagkakataon na may isang tao mula sa Gnome na nagpaliwanag ng mga kadahilanan para hindi isama ang isang default na pagpipilian sa pagpapasadya ng tema sa publiko.
Sinabi ni Allan Day:
"Nag-aalok na ang Mga Setting ng System ng pagpili ng background. Ang mga setting ng kulay ay maaaring isang kalamangan - kakailanganin naming talakayin kung paano ito magkakasya sa pangkalahatang disenyo ng pag-setup ng system. Gayunpaman, lubos na tutol ako sa pagpapasadya ng gtk / shell / pointer pati na rin ang mga extension. Ang ilan sa mga kadahilanan para dito (hindi ito lubusang): «
- Ginawang mas mahirap para sa mga developer ng application ng third-party na i-orient ang aming platform.
- Mga degrade ng karanasan sa gumagamit - karamihan sa mga kahaliling tema ay medyo mahinang kalidad. Wala kaming mapagkukunan upang makagawa ng isang mahusay na hanay ng mga de-kalidad na tema
- Ang mga default na tema ay hindi lamang tungkol sa mga estetika - idinisenyo ang mga ito upang maiparating ang nais na karanasan ng gumagamit.
- Ang mga default na tema ay idinisenyo upang gumana nang magkasama sa bawat isa - ang tema ng shell at gtk na tema ay dinisenyo sa bawat isa sa isip.
- Ang mga extension ay mahalagang hindi tugma. Ang paglalagay sa kanila sa mga setting ng system ay nagsasabing 'sinusuportahan ito bilang bahagi ng system'.
- Mayroon na kaming isang website para sa pag-install ng mga extension - mas mabuti ito kaysa sa iminumungkahi nila para sa mga extension dito.
at nagpatuloy si Allan:
Ito ang lahat ng mga kadahilanan kung bakit ang mga bagay na ito ay hindi dapat maging bahagi ng default na system. Maaari silang maging bahagi ng tool sa pagsasaayos.
Dahil lamang sa ilang kanais-nais na pagpapasadya ay hindi nangangahulugang ang lahat ay dapat ipasadya (masidhi akong hindi sumasang-ayon sa Maslow sa ground theoretical, dapat kong idagdag). Hindi nito sasabihin na ang mga karagdagang paraan ng pagpapasadya ay hindi maaaring suriin, syempre. Ang isang screensaver na may isang gallery ng larawan ay isang posibilidad na tinalakay, halimbawa. «
Tila Allan ay hindi tumagal sa pamamagitan ng Deviantart, dahil maraming mga paksa gtk at upang Gnome shell na may higit na kalidad kaysa sa isa na darating bilang default. Magiging kagiliw-giliw din na magtanong kung bakit isang tool sa pagpapasadya lamang-lupa ito ay magpapasama sa karanasan ng gumagamit. At sa wakas, nais kong magtanong sa iyo ng ilang mga katanungan:
- Ilan na ang nagsabi sa iyo na tama ka sa lahat ng mga pagtatalo na inalok mo?
- Talaga ba ang iniisip ng karamihan sa mga gumagamit, o sa mga developer lamang?
- Kung wala kang isang koponan na namamahala sa disenyo at kakayahang mai-access ang tema, bakit hindi ka humingi ng tulong?
- Kung ang mga extension ay hindi tugma sa pagitan ng mga bersyon, na ang kasalanan talaga, ang mga developer ng extension, o ang lamang-lupa hindi lang sila gumawa ng pamantayan?
- Hindi mo ba naiisip na kung ang mga developer ng application ng third-party ay gumugol ng gawaing pagsasama sa Gnome, para sa simpleng katotohanan na hindi sila nagbigay ng mas malinaw na dokumentasyon o API?
- At sa wakas, bakit hindi ka kumunsulta sa mga gumagamit ng lamang-lupa na sa huli, sila ang pinaka apektado sa bawat pagbabago na magagawa nila? O sinusunod ba nila ang pilosopiya ng mansanas?
Gayunpaman, nasasaktan ako sa proyektong ito na hindi talaga malusog. Inaasahan kong mapagtanto nila na ang kanilang katotohanan, kanilang mga motibo, kanilang mga dahilan, ay hindi ganap. Inaasahan kong naaalala mo na hindi lahat ay gumagamit ng isang tablet, ngunit higit sa lahat, na walang gumagamit lamang-lupa sa isang tablet. Ngunit ang pinakamahalaga, sana ay sumang-ayon sila na sa huli, bubuo sila para sa milyun-milyong mga gumagamit na hindi kailangang sumang-ayon sa kanilang mga desisyon.
Ang solusyon para sa lahat ng mga problema sa Gnome: KDE
Ang KDE, Xfce, LXDE, Razor QT, E17, * box …………. Kahit na ang MATE ay maaaring gumana
+1
Tungkol sa mga estetika, kalinisan, kalidad at iba pang mga bagay, sa palagay ko ito ang pinakamahusay na pagpipilian ngunit hindi ko ito ginugusto bagaman palagi akong natutuksong subukan ito ngunit hindi ako pinapayagan ng aking lab na gamitin ito sa buong potensyal nito.
Higit pa sa kakayahang magamit at pagpapasadya ng kapaligiran, kung saan ang KDE ay walang katumbas sa anumang OS, hindi banggitin ang kalidad ng mga aplikasyon ng KDE laban sa mga Gnome: K3B vs Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs F-Spot, Dolphin vs Nautilus, atbp, atbp.
Pagkakaisa (?)
Halika, mula sa "mga gumagamit ay mga hangal" ng mga nakaraang taon (at hindi pa matagal na ang nakakalipas) nagpupunta kami sa "mga tanga at tupa" (dahil sa gamitin mo ito tulad ng sinasabi ko o hinahanap mo ang buhay). Walang bago sa ilalim ng araw ... Kaya, halos wala 🙂
Ngayon ay itataas ni Linus Torvalds ang kanyang galit sa ika-n na kapangyarihan
Tama ka. At sa lahat ng mga kadahilanan sa mundo maaari siyang maiinis ... 😀
Sana magawa ko ....
Sa tingin ko mayroon na ito https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Sa kabutihang palad sinusundan siya (at halos hindi alam ang English XD)
Ang galit na iyon ay hindi kasalukuyang, ito ay mula dati
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
Napakasama na sa libreng software environment ay may mga taong sarado ang isip 🙁
Ang pinakamagandang bagay ay ang milyun-milyong mga gumagamit na umaasa sa mga pagbabagong ito. Oo naman, palaging may isang taong makakagawa ng isang tinidor, ngunit ang laging inaasahan ay ang magkaroon ng suporta at suporta ng mga opisyal na developer.
Gaano kapangit ang nangyayari kay Gnome. Nostalhik na alalahanin kung paano nagsimula ang proyekto at kung paano ito ngayon sa mga tuntunin ng pilosopiya nito.
Inaasahan ko na, hindi bababa sa, ang mga application na binuo para sa Gnome ay nagpapanatili ng isang mataas na rate ng kalayaan sa desktop, upang kung nais mong mai-install ang mga ito sa iba pang mga desktop ng gtk (tulad ng LXDE o Xfce), hindi mo na kailangang i-install ang Gnome media bilang karagdagan (tulad ng marami Mga aplikasyon ng KDE).
Pagbati.
Gumagamit ako alinsunod sa desisyon: D. Minsan ang pagbabago ng tema ay humahantong sa mga kakila-kilabot na glitches sa anumang operating system. Ngunit mabuti ang panlasa ng bawat isa.
Pagbati.
Gusto kong malaman kung bakit ka magreklamo tungkol sa gnome? Karamihan ay gumamit ng gimp o Inkscape sa KDE at pareho ang mga tool na gnome, gumamit sila ng firefox at nakasulat ito sa bahagi sa gtk +, gumamit ako ng KDE at masasabi kong hindi ito perpekto, marami pang pagpipilian kaysa sa gnome syempre ginagawa nito, ngunit meron din itong mga pagkukulang at huwag sabihin sa akin hindi. Maraming mga pagpipilian ay idinagdag sa gnome hindi lamang sila tinanggal at kung hindi ka naniniwala sa akin, tingnan ito sa gnome git http://git.gnome.org/browse/?s=idle kami ay isang pamayanan na dapat tayong magkaisa, ang KDE ay isang mahusay na kapaligiran sa desktop at GNOME din, mangyaring maging medyo walang kinikilingan sa mga artikulo: D.
Pagbati.
Ang KDE ay hindi nabanggit sa artikulo, at hindi rin sinasabi na mas mabuti ang KDE.
Kasama kita, ang KDE ay hindi perpekto, nakikita ko ang ilang mga detalye na maaaring mapabuti. Ibahagi sa amin ang mga bug na iyong natagpuan sa KDE. Okay lang na mabasa lang namin ang mga bug na mayroon ang GNOME, ang iba pang mga kapaligiran ay mayroon ding kanilang (magkakaibang) mga problema.
@proper: Paumanhin alam ko na ang KDE ay hindi nabanggit sa artikulo ngunit alam kong lubos na ang sinumang naglathala nito ay gumagamit ng kapaligiran na iyon at sa palagay ko ito ang dahilan kung bakit labis niyang kinamumuhian ang kapaligiran ng Gnome desktop.
@ Windóusico: Ang pinakaseryosong mga bug na nakita ko sa KDE ay nasa plasma, kung minsan ang panel ay lumitaw bilang hindi nakikita sa itaas sa halip na sa ibaba, kung minsan ang mga abiso ay nakakainis na maiimbak ang mga ito sa panel at kailangang isara ang mga ito, may kakulangan ng pagsasama sa ilang mga application Kung isinasara mo ang isang panel o isang panel widget tulad ng task manager, kung minsan hindi mo alam kung ano ang gagawin (hindi ito nangyari sa akin, nangyari sa mga kaibigan na i-install ang KDE), minsan nawala ang mga widget o binabago nila ang kanilang lugar sa ang panel.
Ayan yun.
Pagbati.
Naiintindihan ko na nakakaabala sa iyo na ang may-akda ay hindi maganda ang pagsasalita tungkol sa kapaligiran ng Gnome, ngunit iyon ang dahilan kung bakit sila mga artikulo ng opinyon, samakatuwid walang kinalaman dito ang neutralidad. At tungkol kay Elav, mali ka hindi ito gumagamit ng KDE gumagamit ito ng gtk sa pangkalahatan alinman sa pangunahing desktop nito kasama ang Xfce o ilang iba pang mga oras sa Cinnamon.
Ang pagsasama na ginagawa ng KDE ng mga application ng GTK2 at GTK3 ay napakatalino, tingnan ang screenshot na kinuha ko lamang mula sa aking pangunahing desktop:
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
Saka nagkamali ako. Salamat sa paglilinaw Rayonant.
Pagbati.
Sakto .. Thanks Rayonant 😀
Naaabala ka sa mga default na setting. Upang simulan dapat mong i-lock ang mga graphic na elemento sa Plasma. Kung hindi mo gusto ang default na notifier maaari mo itong i-configure ayon sa gusto mo o gumamit ng iba pa tulad ng Colibri. Ang pagsasama sa mga aplikasyon ng GTK + ay isang problema dahil ang mga bumuo ng GTK + ay iniisip lamang ang tungkol sa kanilang sanggol. Gayunpaman, ang pagpapakita nito ay maaaring mapabuti (oxygen-gtk, Firefox add-ons,…). Kung naglo-load ka ng isang panel, maaari kang magdagdag ng bago nang napakadali (dapat mong harangan ang mga graphic na elemento). Ang KDE ay may mga bagay na maaaring mapabuti (tulad ng Nepomuk) ngunit madali mo itong mapapasadya. Ang GNOME Shell ay isang matibay na kapaligiran na nagpapataw ng natatanging pag-iisip.
Salamat Windóusico: D, hindi ko alam ang tungkol sa colibri, hindi ko alam na kailangan mong harangan ang mga graphic na elemento, narinig ko na ang tungkol sa oxygen-gtk at hindi ko alam kung paano gamitin ang nepomuk XD. Sana ang Gnome-Shell ay hindi gaanong mahigpit sa loob ng ilang taon.
Pagbati.
Jojojojo .. Error, ginamit ko lang ang KDE sa loob ng dalawang linggo .. Palagi kong ginagamit ang Mga Kapaligiran na nakasulat sa Gtk.
Napakadali ng solusyon ... ..
|
|
|
V
SolusOS
At ang kalokohan ay natapos na ......
Sa palagay ko ang parehong bagay ang mangyayari kay Ikey bilang Clem. Sisiyahan na siya sa mga nakakatawang pag-aayos na gagawin niya ang kanyang sariling kapaligiran.
Sinasabi ko ang parehong bagay, ang punto ay kakailanganin mong i-patch ang halos lahat sa lahat ng oras para sa bawat kalokohan na ginawa mo sa Gnome, sa pangmatagalan sa palagay ko ay bubuo ka ng iyong sariling kapaligiran.
Sa katunayan, sa palagay ko iyan ang landas na tatahakin nila sa huli SolusOS, alinman sa isang tinidor ng lamang-lupa o isang Shell, magtatapos sila sa kanilang sariling DE.
Ganap na sumasang-ayon .. !!
Ngunit abangan si Giscard, kung makita niya ang iyong komento, magalit na naman siya !! hehehe ..
Malakas ang bagay ... Ngayon ibibigay sa iyo ng Master Torvalds ang lahat.
Ito ay tulad ng sinabi ni elav <° Linux na "ang laging inaasahan ay magkaroon ng suporta at suporta ng mga opisyal na developer." Ngunit sa kasamaang palad kakailanganin naming mag-resort sa mga patch na idinaragdag sa SolusOS o gumagamit ng Cinnamon (na sa pamamagitan ng pag-iisip ng kaunti tungkol sa gumagamit at maaaring maipasadya nang kumportable).
Ano ang hindi pagpapasya!
Bakit sinasabi ng mga gumagamit na parang lahat tayo ay nag-iisa? Tulad ng kung lahat tayo ay hindi sumasang-ayon sa mga ideya ng GNOME, ito ay nagbabago, ang iba pang mga kapaligiran ay iniisip ang mga lumang gumagamit na kumapit sa isang solong paraan ng paggamit ng computer. Ito ang aking pananaw.
Pagbati.
Malinaw na iginagalang ko ang iyong opinyon ngunit, maraming hindi nasisiyahan sa mga pagbabago ng Gnome, malinaw naman na hindi sila lahat, ngunit kung maraming, naglakas-loob akong sabihin na ang karamihan. Ang pagbabago ay kamag-anak, tiyak na ang interface nito ay naiiba mula sa iba pang mga kapaligiran sa desktop, ngunit dapat mo ring makita kung para saan ito. Anuman ang interface, naniniwala ako na ang problema ay isa sa konsepto at "form" at ang pamayanan ay halos hindi kinunsulta para sa pagbabago. Pagbati.
Tama ka Angelo Gabriel Marquez Maldonado sa lahat ng iyong sinabi, inaasahan ko lamang na balang araw ay makita muli ang GNOME bilang isang seryoso at propesyonal na kapaligiran sa desktop at hindi tulad ng ngayon.
Pagbati.
Nakita ko ito bilang isang seryosong kapaligiran, para sa akin ang problema ay hindi ang Gnome 3 ay hindi mukhang propesyonal, anumang kapaligiran na may ilang oras na tila, ang problema sa Gnome 3 ay ito ay pangit at hindi gaanong magagamit, na halimbawa , Gnome 2, na pangit din, ngunit napasadya at magagamit.
Ang problema na mayroon ngayon si Gnome sa mga gumagamit ay isang problema sa komunikasyon sa kanila, na binigyan nito ng masamang imahe.
Ano ang ibig mong sabihin sa pagbabago ng GNOME? Matagal nang nasa paligid ang mga kapaligiran sa touchscreen. Ang problema ay hindi na nagmumungkahi ng isang rebolusyonaryong kapaligiran. Ang nakakaantig sa ilong ay ang isang kapaligiran para sa GNU / Linux ay hindi madaling napapasadya at nagpapakita ng sarili bilang hari ng minimalism. Sa KDE maaari mong gamitin ang computer sa iba't ibang paraan.
Ito ay isang opinyon lamang marahil ito ay mali ngunit hindi ako nakakita ng isa pang kapaligiran sa desktop na binabago ang mga menu upang nasa panel sila na maaaring isang halimbawa ng pagbabago sa bahagi ng GNOME. At kung alam ko na sa KDE maaari mong gamitin ang mode ng Plasma Desktop at Plasma Notebook bilang karagdagan sa maraming mga plasmoids na maaaring idagdag at ang panel na maaari mong baguhin sa lugar na gusto mo kasama ang lahat ng mga widget na nasa loob nito at maaari ka ring magdagdag ng higit pa ng isang panel. Mas gusto ko ang GNOME kaya sinasabi ko na nagbabago ito tulad ng sinabi ko, baka mali ako.
Pagbati.
Ang GNOME Shell ay nagustuhan ng maraming tao. Hindi kami nag-iisip ng pareho tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng makabago, ngunit hindi mo maaaring tanggihan na ang pag-iwan ng ilang mga advanced na pagpipilian sa kamay (maaari nilang itago ang mga ito sa isang lugar na maingat) ay hindi makakaapekto sa modernidad ng kabuuan. Hindi mo nabanggit ang Plasma Aktibo na ang touch screen na kapaligiran ng KDE. Subukan ito: D.
Ang makabagong ideya ay hindi nangangahulugang radikal na binabago ang isang konsepto. Sa katunayan, ang Shell ay medyo hindi mabisa kumpara sa Unity o KDE sa mga tuntunin ng kadalian ng paggalaw, hindi na kailangang sabihin sa pagkonsumo sa tabi ng isang bagay tulad ng XFCE.
Ang punto ay sa katunayan ang Gnome ay hindi talagang nagbabago dahil ang mga pagbabago ay hindi palaging may kinalaman sa konsepto ng kapaligiran ngunit may mga pagpapaandar at nakikita ko lamang ang isang nabagong kapaligiran na may parehong mga pag-andar (at mas kaunti) tulad ng lagi.
Ang totoo ay mas mahusay na magdagdag ng mga repos ng linux mint at i-download ang MATE, na nais na hindi ito ang opisyal na linuxmint at mas mahusay kaysa sa gnome shell at kahit na mas maganda ito kaysa sa dating gnome 2, ngunit ang bawat isa ay may kanilang kagustuhan.
Humahantong iyon sa maraming tao na akusahan ang Gnome para sa isang bagay na ang tunay na Gnome ay hindi. Isang pamantayang produktong "kumpanya" na katulad ng lohika ng Apple ng "ginawa namin, makukuha mo". Kumpletong mali iyan at ang katotohanan ay eksaktong kabaligtaran. Ang Gnome3 ay ang tanging OS na nagbibigay ng maraming paraan para sa seryosong pagpapasadya, sa pamamagitan ng mga extension, sa pamamagitan ng mga tema sa pamamagitan ng forking ng mga pangunahing file ng JS ng Shell.
kahit dito ang orihinal sa Ingles at dahil ako ay bilingual nang hindi gumagamit ng google translate isinalin ko ito: ito ay gumawa ng maraming tao na akusahan ang gnome ng tanging bagay na hindi ito: isang pamantayang kumpanya tulad ng mansanas »kung ano ang nagawa namin ay kung ano ang mayroon ka ». ito ay ganap na mali at ang katotohanan ay eksaktong kabaligtaran. Ang gnome3 ay ang tanging OS na naghahatid ng maraming paraan ng pagpapasadya, sa pamamagitan ng mga extension, tema, tinidor atbp.
At hindi ko sinabi nang higit pa dahil maisasalin ko ang buong artikulo, gumagamit ako ng GNOME3 gamit ang shell at inilagay ko ang dekorasyon sa window na gusto ko, ang mga icon na gusto ko at ang kulay at tema ng GTK na pinaka gusto ko, hindi ko inilalagay ang mga extension xq Ayoko ng labis, gusto ko at mayroon akong malinis at simpleng lamesa
Siyempre, responsable ang GNOME para sa maraming mga tinidor, tema at extension.
Ang tao, pati na rin ang maraming mga paraan ... ay ang paghahambing nito muli sa KDE, sa loob nito maaari mo ring baguhin ang mga tema ng windows, graphics, icon, GTK, palawigin ito ... ang pagkakaiba ay mas madali itong gawin mula sa isang graphic na tool Kung kailangan mong lumibot sa pagkopya at pag-edit ng mga file at folder sa direktoryo ng X nang manu-mano, iyon ang ibig naming sabihin.
Ang nag-iisang OS na naghahatid ng maraming mga path ng pagpapasadya? Grabe? Totoo na ang paggamit ng CSS at JS para sa mga tema ay isang "mahusay" na ideya, ngunit hey, lahat sa atin na ginamit ang karamihan ng DE sa GNU / Linux, alam namin na ang Gnome ay hindi lamang ang nagpapahintulot sa pagbabago nito, lumilikha tinidor at iba pa ...
Ngayon, ngunit ito ang tamang salin sa Ingles / Espanyol sa sinabi doon, magkakaroon ng mas mabuti o mas masahol na mga pagpipilian nang walang pag-aalinlangan ngunit hindi ito napakasamang GNOME 3 o hindi rin magandang solus OS
Gayundin ang gnome3 ay hindi inilaan para sa mga tablet, ginawa ito para sa mga may isang computer na may hindi bababa sa 4 g ng ram, isang graphic card na hindi bababa sa 1 g at 4 na core higit pa o mas kaunti, na dinisenyo at ginawang upang samantalahin ang isang 64 bit o 32 bit makina na may pinakamainam at malinis na pagganap, alinman sa ubuntu o kanonikal ay hindi pinabayaan ang mga gumagamit ng desktop, sapat na upang punahin ang GNOME3 SHELL at sambahin ang KDE (upang pangalanan ang isang halimbawa) na parang ito lamang ang diyos, ang panatismo ay pagkabulag, gamitin kung ano ang nababagay sa iyo sa desk at huwag ilabas ... sasabihin ng oras kung sino ang kumukuha ng pusa sa tubig
Isang tanong, may nakakaalam ba kung ano ang iniisip ng mga developer ng gnome tungkol sa lahat ng mga shell at kapaligiran batay dito na lumabas (pagkakaisa, pantheon, ang isa mula sa soluos, kanela) ??
Para sa kanila dapat itong maging mahusay xD
Ang teknolohiya sa likod ng Gnome3 ay napaka-kakayahang umangkop, at nagagamit ang wika na "pakiusap ko" na may kapayapaan ng isip na hindi makihalubilo sa code ng pandikit (sasabihin, lahat salamat sa pagsisiyasat ng GObject), ginagawa nila isang adaptive development environment.
Ang kakayahang umangkop ay hindi nais na isama sa Gnome-Shell ... ok, kung hindi sila nagreklamo na ang bawat isa ay nais na gumawa ng kanilang sariling kahalili sa Shell ito ay tiyak na wala silang pakialam, o kahit na kung ano ang kanilang pinlano 😛
Hindi ako ganap na sumasang-ayon sa opinyon ni Elav, at sigurado ito dahil isa rin akong developer xD
Ang katotohanan na hindi sila interesado sa paglikha ng mga tool sa pagpapasadya ay ganap na iginagalang, lalo na sa paksa ng suporta. Mas madali para sa isang kumpanya o isang gobyerno na mamuhunan sa pagbuo ng software na "sa Gnome" (iyon ay, paggamit ng mga API tulad ng GObject at iyon), kapag mayroon silang isang mas hindi napapasadyang pangwakas na kapaligiran sa pag-unlad (oo ... mansanas ... kaya nga doon sila ay hinihimok na programa ng napakaraming, at iyon ang dahilan kung bakit mayroong $$$ doon xD).
Ang isyu ng mga lipas na API ay normal, nagbabago ito mula sa isang bersyon patungo sa bersyon, dahil hindi pa ito nagpapatatag. Dapat mong isipin na ang buhay ng Gnome3 sa palagay ko ay hindi mas mababa sa tungkol sa 6 o 8 taon.
ang pagbabasa ng mga artikulong ito ay ang iniisip ko lamang tungkol sa paglipat sa xfce ... Ayoko ng sinubukan ko, marahil kung tuturuan ako ng isa sa kanila na ipasadya maaari kong gawing mas maganda ito, ngunit pagdating ko ayoko ito, napaka windows ...
ang gnome shell na nagmumula sa pamamagitan ng default ay medyo hindi komportable, tulad ng sa menu ng gumagamit sa kanang tuktok na ang mga pagpipilian sa pag-shutdown at restart ay hindi dumating ... kailangan mong mag-log out muna, napaka hindi komportable ... ang icon ng kakayahang mai-access na hindi ako interesado, at isang Maraming mga bagay ay higit pa sa "malulutas" na may mga extension ...
ang pag-shut down ng computer ay simple; pindutin ang power button sa iyong makina at ang opsyong muling simulan o patayin ay lilitaw sa screen
Hindi katulad
Napaka-KDE ng Windows 😉
:hindi:
Kaya, tingnan na ang KDE ay may isang madaling maunawaan at madaling gamiting tool upang ipasadya ang desktop, at ito ay tinatawag na Systemsettings (o Control Center sa pagsasalin ng Espanya) ... mula doon madali mong mailalapat ang mga graphic na tema, bintana, icon, baguhin sa panlasa ang pattern ng mga kulay ng mga bintana, ang mga typographic font, maaari ka ring magdagdag ng mga graphic effect ... at ang lahat nang graphic.
Ang bawat kapaligiran ay may mga kalamangan at kahinaan.
Malinaw na kung magpapatuloy sila ng ganito, magkakaroon ng mahusay na paglipat sa iba pang mga kapaligiran (KDE, MATE, Cinnamon, XFCE, LXDE, atbp)
Tandaan: Ako ay isang gumagamit ng Gnome 2 noong panahong iyon at hindi ko talaga gusto ang Gnome 3 mula sa simula ...
Nagbibigay ako ngayon ng isang lasa ng GNOME, ngunit nakikita ko ang Cinnamon na mas komportable kaysa sa Shell, hindi dahil sa paraan ng paggamit ko ng desktop kung saan ako ginagamit, ngunit dahil mas madaling i-configure at ipasadya ito, dahil sa aesthetically ito ay mas matikas at dahil din sa hindi gaanong mabigat.
Nakita mo ba ang bahagyang mga pagbabago sa listahan ng contact ng empathy? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
Pagbati.
Totoo na ang GNOME ay nagpapasa ng mga opinyon ng daan-daang mga tapat na gumagamit nito sa c ***, ngunit hindi lamang ito ang DE na mayroon: mayroong KDE, Razor-QT, XFCE, LXDE, Elementary Pantheon, mga light manager tulad ng OpenBox at ang mga sumusubok sa lahat ng paraan upang mabawi / maiakma ang GNOME 2 tulad ng SolusOS, Cinnamon at MATE. Kaya't hindi na kailangang magalala, alamin natin ang pagkakaiba-iba na inaalok ng GNU / Linux
"Ang Gnome Foundation ay walang komunikasyon sa publiko"
At ito ay isang pangkaraniwang denominator sa pagbubukas ng mga application ng mapagkukunan? (kabalintunaan)
Sigurado ako na kung makinig sila sa amin, at magtala ng ilang mga bagay na sinasabi ng mga gumagamit (walang katotohanan na isipin na hindi nila ito ginagawa), ngunit hindi lahat at hindi nila kailangan, lumilikha sila at nag-aalok ng isang produkto, mayroon silang iskedyul ng trabaho at maayos ang kanilang kalagayan.
Oo, wala itong pagpapasadya ng pinaka-pangunahing, dahil hindi kahit na ang laki ng mga font ay maaaring mabago, ngunit ang mga extension na karamihan ay pareho sa isang iba't ibang paraan at winawasak ang konsepto ng Shell, sa palagay ko mayroong marami sa kanila.
Sa palagay ko kailangan nating bigyan ito ng pagkakataon dahil nasa harap tayo ng isang desk na walang mga stereotype, labis na mabilis at lubos na matatag, mahusay para sa mga kapaligiran sa trabaho.
...
Ang "imaheng komersyal" ay isa sa pinakamahalagang elemento ng pagkakakilanlan ng isang produkto. Ito ay isa sa pinakamahirap na elemento upang makamit at ito ay isa sa pinakamahal sa advertising, na naintindihan ng Gnome, naiintindihan ito ng lahat ng pinakamahalagang distro na nagpapatupad ng Gnome 3 Shell bilang default na desktop at din sa Ubuntu na lumilikha ng sarili nitong pagkakakilanlan.
Ang pagbabago ng mga kulay, pagbabago, paglipat, pagpapasadya ng lahat at iba pang mga argumento na inaalok nila sa iyo bilang mga kalamangan ay walang iba kundi ang mga kalaban ng trahedya ng 2% GNU / Linux, (tingnan natin kung sumasang-ayon tayo dito) narinig mo na o sinabi;
"Ilagay ito tulad ng Windows", "ilagay ito tulad ng MacOS" ngunit ... narinig mo na ba?
- Ilagay ito bilang GNU / Linux -
Narinig kong inilagay ito bilang Ubuntu, Android, Chakra, Mandriva, GNOME 2, ... Marami itong nakasalalay sa nalalaman ng paksa. Maraming hindi pinapansin ang aspeto ng Windows 8 o Mac OS.
sa wakas ay isang pantay at may katwirang opinyon, at personal kung gusto ko ang GNU / LINUX sa pangkalahatan at partikular ang UBUNTU ito ay dahil hindi ito windows o mac, iba ito at mayroon na ang pagkakaiba-iba nitong tatak
Ang gnome ay hindi na kung ano ang gnome noon
Hindi ko talaga alam kung anong sasabihin ko tungkol sa lahat ng ito. Nabasa ko ang lahat ng mga komentong nauugnay sa paksang ito, at naiintindihan ko ang mga pakinabang ng katatagan sa isang kapaligiran na sarado sa sandaling ito ay tulad ng Gnome3 at naiintindihan ko ang hamon ng pagbuo ng isang panukala na lubos na lumalaban sa nakaraan. ngunit sa palagay ko pa rin naabot nila ang isang tiyak na radikalismo, na may paggalang sa nakaraang bersyon ng Gnome. Siya ay isang tagahanga ng kapaligiran na ito, ngunit naghahanap ako ng iba pang mga pagpipilian. Hindi ako bulag at nakikita ko ang mga bahid ng KDE, ngunit sa ngayon, binibigyan ako nito ng kakayahang umangkop na nahanap ng Gnome 2 dati, na sa totoo lang naisip kong mahusay. Hindi ako sumusuporta sa mga ideya tulad ng MATE, na sa palagay ko ay isang throwback, kahit na tinatanggap ko ang Cinnamon at Unity. ang totoo, ang pagtataka ng Libreng Software ay ang posibilidad na pumili.
Hindi ko maghintay para sa SolusOS 2 upang ilunsad, na ang ibig kong sabihin lahat ng ito. Hindi ako makapaghintay na ipadala sa impiyerno ang Gnome Shell at Unity.
Upang magpanggap sa loob ng libreng software na kami ang umangkop sa makina at hindi sa ibang paraan ay talikuran ang mga prinsipyo nito ng kalayaan, ang dahilan kung bakit tayo narito.
Kaya nakikita ko na sa mga bahaging ito ang pangunahing tema ay nagsisimulang maging "Lahat laban sa Gnome." Ang isang awa, kapag ito ay, sa ngayon, ang pinakamahusay na pagpipilian para sa hinaharap. Kailangan mong masanay ...
Sa mga bahaging ito pinag-uusapan nila nang kaunti ang lahat, at oo lamang-lupa Ito ang paksa na gumugulo sa akin ngayon at nais kong pag-usapan ito. Ano ang gagawin ko?
Sapagkat sinong nagsasabi nito? 😕
Kailangan mong malaman kung paano basahin sa pagitan ng mga linya ... .. Hindi ito isang pagpapataw (Hindi ako isa sa mga nagtuturo ng anuman) ngunit isang piraso ng payo mula sa aking pananaw.
Okay, marahil ay hindi ko naipahayag ang aking sarili sa pinakamahusay na paraan, ngunit naintindihan ko ang ibig mong sabihin ..
Ang pinakamahusay na pagpipilian para sa hinaharap ... ayon kanino?
Amen!
Hindi pa matagal na ang nakalipas…. Linux Mint para sa isang tubo .... at ngayon…. Dapat na ma-promosyon ang SolusOS. Hindi ko sinasabing mali ito .... na ang bawat isa ay gawin ang nais nila sa kanilang mga bagay .... ngunit tila sa akin na ang isang maliit na kawalang-kinikilingan at pagiging mapagtutuunan ay magiging mabuti para sa blo ... .. marami nang mga lugar para sa mga panatiko at katulad. Bago ko malaman ang mga bagay at ito ay napaka kapaki-pakinabang .... ngunit ngayon mo lamang natagpuan ang mga talakayan tulad ng «…. Sa gayon, higit pa at mas mabuti ang akin…. ».
ganap na sang-ayon jose
Tila sa akin na ang blog na ito ay medyo walang kinikilingan, kahit na ang karamihan sa mga miyembro nito ay gumagamit ng parehong pamamahagi (Debian, Ubuntu, Fedora). Jose, at ang natitirang mga mambabasa na nagbasa ng komentong ito, hindi ko pinipilit na gumamit ng sinuman SolusOS. Gusto ko ang trabahong ginagawa ng pamamahagi na ito, at kung kailangan kong magsulat ng 70 pang mga post na pinag-uusapan ito, gagawin ko. Ikaw ay isang gumagamit ng Ubuntu, isang pamamahagi na sa oras na dumating sa lahat kahit na sa sopas. Nawalan ito ng katanyagan at ngayon nasa sa iba na iyan ... Iyon ang buhay. Una linuxmintpagkatapos LMDE at ngayon SolusOS.
Habang…. ngunit hindi ito nangangahulugang laban ito sa ibang mga solusyon, tulad ng nangyayari. Sa palagay ko dapat kaming magkaroon ng kaunting paggalang sa mga gumagamit ng iba pang mga kahalili; napaka-fucked up upang makapunta sa isang site, bilang isang gumagamit ng Ubuntu, at iyon .... kung ang Ubuntu ay basura, kung ito ay mabagal, na kung ito ay paws nang labis…. At higit na dumudugo ay lahat tayo ay nasa parehong bangka. Ang laging nangyayari na nangyayari (at hindi lamang dito) ay ang mga tipikal na walang katuturang talakayan tungkol sa kung aling distro ang mas mahusay kapag walang mas mahusay na distro kaysa sa isa pa…. ang lahat ay nakasalalay sa gumagamit, kanilang mga gawi, kagustuhan at hardware… .. at walang sinuman ang may ganap na katotohanan. Na may pinag-uusapan tungkol sa mga umuusbong na distrito, perpekto ... .. ngunit tila ang iba ay dapat na mawala mula sa balat ng lupa.
Ito ay magiging isang natatanging ugnay ng blog na ito na hindi mahulog sa kalokohan na ito at talakayin ang mga seryosong bagay, paglutas ng problema .... anuman ang distro ... at nasabi ko na, na may paggalang sa mga gumagamit ng iba pang mga kahalili. Sa tingin ko.
Isang pagbati.
Naiintindihan ko ang iyong pananaw Jose, at tila sa akin na sa site na ito nakipag-usap kami sa mga paksang tulad ng iyong iminungkahi, ngunit tulad ng sinabi ko sa iyo dati, ang isang bagay ay walang kinalaman sa iba pa. Oo SolusOS Gusto ko ito, kung nasubukan ko ito, kung batay ito sa aking paboritong distro, bakit hindi ko ito nasabi? Dito, kahit papaano, hindi pa ako nagsasalita ng masama Ubuntu, o hindi ako nagsabi ng mga bagay na hindi alam ng lahat, upang mabigyan ka ng isang halimbawa. Nais kong magkaroon kami ng isang editor para sa bawat magagamit na distro, ngunit hindi iyon ang kaso. At hindi ko masabi Mandriva o Mga Sentro, kapag hindi ko pa nasubukan ang mga ito.
Gayunpaman, kahit na ang mga artikulong ito ay mga piraso ng opinyon (at hindi nagdadala ng anumang uri ng walang kinikilingan), sa palagay ko ay hindi ako nahulog sa walang katotohanan na mga paghahambing o na huminto sa natitirang mga pamamahagi. O kaya sa tingin ko.
Hello.
Oo, naiintindihan ko kung ano ang sinasabi mo at ang iyong mungkahi ay ganap na wasto, sa katunayan ito ang nagpakilala sa amin ng medyo matagal, at marahil ay nabawasan namin ang bilang ng mga teknikal na artikulo nang medyo oo.
Ito ay nangyayari na upang mai-publish ang mga artikulo ng opinyon kailangan mo lamang umupo at magsulat, habang upang mai-publish ang mga teknikal na artikulo na kailangan mo munang saliksikin, alamin, malaman ... at pagkatapos ay magsulat. Sa loob ng ilang linggo kapwa kami ni elav ay naging abala sa mga personal na bagay, doon nagmula ang problemang ito.
Sa pagpuna sa ilang mga distrito, narito hindi kami isa sa maraming mga pro-Ubuntu na blog na mayroon, kung saan palagi silang naglalathala ng anumang balita o impormasyon (gayunpaman kaunti ito) na nauugnay sa distro na ito, at hindi rin kami anti-Ubuntu at naiintindihan namin kung gaano ito ang distro ay nag-ambag sa aming pamayanan.
Ngunit oo, nais naming sabihin ang mga katotohanan ng bawat distro, iyon ang dahilan kung bakit mula sa aming pananaw (na hindi dapat na maging pinaka tama o ganap) ipinapahayag namin kung ano ang sa palagay namin ay mali, o kung ano ang hindi.
Gayunpaman, patawad sa pagpapalawak ng aking sarili nang labis 😀
Pagbati kaibigan
Naiintindihan mo ako. Salamat. Inaasahan kong bumalik ito nang kaunti sa mga pinagmulan, kahit na nangangahulugan ito ng mas kaunting aktibidad.
Pagbati.
Panatisismo saan?
Yaong sa atin na nasa blog ngayon ay ang pinaka walang pinapanigan at ang mga higit na gumagalang sa mga komento ng iba.
Gumagamit ako ng Archlinux sa LXDE + Fluxbox at kung magsasalita ako ng masama sa isa pang distro o kapaligiran ito ay dahil mayroon akong mga dahilan, hindi panaticism.
Humihingi ako ng paumanhin kung ang komentong ito ay maaaring makasakit sa sinuman.
Kung gaano katawa ang iniisip nila tungkol sa GNOME. Ano ang pinaka-nalulungkot sa akin ay ginagawa nila ang lahat ng tae na gusto nila sa GTK +.
Off-topic: Maaari mong maiwasan ang Google Translate upang isalin ang orihinal na post sa blog.
Hindi ko nakikita ang panatiko sa paligid dito. Ako ay isang gumagamit ng KDE, ngunit hindi ako bulag sa mga partikular na pagkukulang at problema. Gustung-gusto ko ang OpenBox, Susunod na Hakbang at Pagkakaisa. at nasiyahan ako sa Gnome 2. sa loob ng maraming taon. Ngunit kung nabasa mo ang karamihan sa mga komento dito, sila ay mga detractor ng Gnome 3, hindi dahil sa disenyo nito, ngunit dahil sa kasalukuyang mga limitasyon.
Ginagawa ko ang paglilinaw, ginagamit ng NeXTtep ang WindowMaker bilang isang manager.
Ang kaso ko ay katulad din. Dahil sa aking pagsisimula sa Linux ako ay isang masayang gumagamit ng KDE, ngunit mahal ko rin ang GNOME 2, at nitong mga nakaraang araw ay XFCE din. Nasiyahan ako sa GNOME nang maraming buwan at ngayon sa aking laptop binibigyan ko ng isang pagkakataon ang GNOME 3 (sa pamamagitan ng Cinnamon, bagaman, kahit na ang mga unang araw ay kasama ang Shell), habang nasa aking desktop nasisiyahan ako sa KDE. Mayroon akong mga pagpuna sa lahat, at kung ano ang magagawa ko tungkol sa GNOME, hindi ito dahil ako ay isang tagahanga ng KDE, ngunit dahil sa layunin na nararapat sa kanila.
Para sa isang bagay may mga pagpipilian tulad ng KDE, LXDE o maaari mong gamitin ang Gnome sa Cinnnamon at ito ay gumagana nang napakahusay.
Gumagamit ako ng Gnome shell at kanela na sa Fedora 17.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
Pagbati.