Mayroong isang bagay na kinailangan kong matutong makitungo sa araw-araw at hindi pa rin ako nakasanayan, at iyon ang nakakaabala sa akin ng marami na ang isang tao na may isang tiyak na kapangyarihan ay naniniwala na dapat isipin ng bawat isa (o isipin) katulad niya.
Tungkol sa kung bakit lamang-lupa hindi isama ang tool Mga tool na Gnome-tweak-tool bilang default nagkaroon ng maraming haka-haka, ngunit ngayon nakikilala ko isang artikulo na nagpapaliwanag ng totoong mga dahilan para sa pagpapasyang ito. Nilinaw ng may-akda ang kanyang opinyon nang napakalinaw, na ibinabahagi ko sa 100%:
Una sa lahat, sinisisi ko si Gnome sa isang kadahilanan at isang dahilan lamang. Ang Gnome Foundation ay kulang sa pakikipag-usap sa publiko sa pamamagitan ng isang paraan na hindi maaaring balewalain. Kapag ang inaangkin ni Gnome ay isang bagay, dapat itong agad na tunog tulad ng huling tao sa Earth. Sa halip na Gnome, ang mas malalaking bagay ay nakatago sa mga listahan ng pag-mail o Mga Planeta.
Iyon ay, kapag sa lamang-lupa Ang mga mahahalagang pagbabago ay nagaganap, ang ilang mga tao lamang ang nakakaalam sa pamamagitan ng mga listahan ng pag-mail, sapagkat wala silang opisyal na pamamaraan kung saan maipapadala ang mga komunikasyon na ito, at kung saan maaaring mag-isyu ang kanilang mga gumagamit ng kanilang pamantayan sa pagsang-ayon o hindi.
Hindi ito bago, nakita na natin ito sa post kahapon tungkol sa mga pagbabago sa Karakol at upang sabihin ang totoo, hindi ko kailanman binigyang pansin ang facet na ito na hindi abala na itago Gnome Foundation. Ngayon, balikan natin ang paunang paksa, kung ano talaga ang nakakaabala sa akin tungkol sa lahat ng ito, kung saan inirerekumenda kong basahin (kahit na sa English) Artikulo Saan ko nakuha ang lahat ng impormasyong ito, dahil ipinapaliwanag nito ang kasaysayan kung saan nagmula ang lahat ng ito na ipinapakita ko sa iyo ngayon:
Matapos ang lead na ito ay nag-post ang developer ng Gnome na si Andreas Nilsson ng isang kakaibang link (islinuxaboutchoice.com) na hahantong sa isang lumang talakayan sa mga listahan ng mail ng Fedora. Kung tinatamad kang basahin, si Adam Jackon ng medyo katulad na sitwasyon, anong mga tampok ang dapat isama bilang default (sa paligid ng juju) ay nagtapos:
"Ngunit ang string ng lohika sa" Linux ay tungkol sa pagpili "upang" ipadala ang lahat at pahintulutan ang gumagamit na piliin kung paano nila nais na hindi gumana ang kanilang tunog "ay nagsisimula sa pagkakamali at nagtatapos sa sakuna."
Ang komento ni Nilsson ay hindi masyadong kapaki-pakinabang, na ginagawang malinaw ang kanyang pananaw, ngunit hindi ipinaliwanag kung bakit. Sa kabutihang palad, kung ano ang hindi ginagawa ni Nilsson, ginagawa ni Allan. Sa palagay ko ito ang unang pagkakataon na may isang tao mula sa Gnome na nagpaliwanag ng mga kadahilanan para hindi isama ang isang default na pagpipilian sa pagpapasadya ng tema sa publiko.
Sinabi ni Allan Day:
"Nag-aalok na ang Mga Setting ng System ng pagpili ng background. Ang mga setting ng kulay ay maaaring isang kalamangan - kakailanganin naming talakayin kung paano ito magkakasya sa pangkalahatang disenyo ng pag-setup ng system. Gayunpaman, lubos na tutol ako sa pagpapasadya ng gtk / shell / pointer pati na rin ang mga extension. Ang ilan sa mga kadahilanan para dito (hindi ito lubusang): «
- Ginawang mas mahirap para sa mga developer ng application ng third-party na i-orient ang aming platform.
- Mga degrade ng karanasan sa gumagamit - karamihan sa mga kahaliling tema ay medyo mahinang kalidad. Wala kaming mapagkukunan upang makagawa ng isang mahusay na hanay ng mga de-kalidad na tema
- Ang mga default na tema ay hindi lamang tungkol sa mga estetika - idinisenyo ang mga ito upang maiparating ang nais na karanasan ng gumagamit.
- Ang mga default na tema ay idinisenyo upang gumana nang magkasama sa bawat isa - ang tema ng shell at gtk na tema ay dinisenyo sa bawat isa sa isip.
- Ang mga extension ay mahalagang hindi tugma. Ang paglalagay sa kanila sa mga setting ng system ay nagsasabing 'sinusuportahan ito bilang bahagi ng system'.
- Mayroon na kaming isang website para sa pag-install ng mga extension - mas mabuti ito kaysa sa iminumungkahi nila para sa mga extension dito.
at nagpatuloy si Allan:
Ito ang lahat ng mga kadahilanan kung bakit ang mga bagay na ito ay hindi dapat maging bahagi ng default na system. Maaari silang maging bahagi ng tool sa pagsasaayos.
Dahil lamang sa ilang kanais-nais na pagpapasadya ay hindi nangangahulugang ang lahat ay dapat ipasadya (masidhi akong hindi sumasang-ayon sa Maslow sa ground theoretical, dapat kong idagdag). Hindi nito sasabihin na ang mga karagdagang paraan ng pagpapasadya ay hindi maaaring suriin, syempre. Ang isang screensaver na may isang gallery ng larawan ay isang posibilidad na tinalakay, halimbawa. «
Tila Allan ay hindi tumagal sa pamamagitan ng Deviantart, dahil maraming mga paksa gtk at upang Gnome shell na may higit na kalidad kaysa sa isa na darating bilang default. Magiging kagiliw-giliw din na magtanong kung bakit isang tool sa pagpapasadya lamang-lupa ito ay magpapasama sa karanasan ng gumagamit. At sa wakas, nais kong magtanong sa iyo ng ilang mga katanungan:
- Ilan na ang nagsabi sa iyo na tama ka sa lahat ng mga pagtatalo na inalok mo?
- Talaga ba ang iniisip ng karamihan sa mga gumagamit, o sa mga developer lamang?
- Kung wala kang isang koponan na namamahala sa disenyo at kakayahang mai-access ang tema, bakit hindi ka humingi ng tulong?
- Kung ang mga extension ay hindi tugma sa pagitan ng mga bersyon, na ang kasalanan talaga, ang mga developer ng extension, o ang lamang-lupa hindi lang sila gumawa ng pamantayan?
- Hindi mo ba naiisip na kung ang mga developer ng application ng third-party ay gumugol ng gawaing pagsasama sa Gnome, para sa simpleng katotohanan na hindi sila nagbigay ng mas malinaw na dokumentasyon o API?
- At sa wakas, bakit hindi ka kumunsulta sa mga gumagamit ng lamang-lupa na sa huli, sila ang pinaka apektado sa bawat pagbabago na magagawa nila? O sinusunod ba nila ang pilosopiya ng mansanas?
Gayunpaman, nasasaktan ako sa proyektong ito na hindi talaga malusog. Inaasahan kong mapagtanto nila na ang kanilang katotohanan, kanilang mga motibo, kanilang mga dahilan, ay hindi ganap. Inaasahan kong naaalala mo na hindi lahat ay gumagamit ng isang tablet, ngunit higit sa lahat, na walang gumagamit lamang-lupa sa isang tablet. Ngunit ang pinakamahalaga, sana ay sumang-ayon sila na sa huli, bubuo sila para sa milyun-milyong mga gumagamit na hindi kailangang sumang-ayon sa kanilang mga desisyon.