Narito ang pagsasalin ng artikulo ng parehong pangalan, inilathala noong Hunyo 4 ng charles arthur sa seksyon Technology Blog mula sa British digital na pahayagan "Ang tagapag-bantay", na naglalaman ng isang mahusay na pagtatasa ng Google+ at ang kahulugan nito sa loob ng ecosystem ng Google. Kahit na maaari kaming sumasang-ayon o hindi sa mga nakuhang konklusyon, kung ano ang hindi maikakaila ay nagtataguyod ito ng pagmumuni-muni sa isang isyu na labis na dinala sa mga panahong ito; ang pagkakaroon o hindi ng privacy at ang implikasyon nito sa natitirang kalayaan ng indibidwal.
Binalaan ko kayo na ang anumang posibleng pagkakamali sa pagsasalin ay aking sarili, habang ang lahat ng kredito ay napupunta sa may-akda, kaya inirerekumenda ko sa sinumang may posibilidad na basahin nang direkta ang artikulo sa Ingles para sa isang mas mahusay na pag-unawa.
Ang Google+ ay hindi isang social network, ito ang The Matrix
Subukang pag-aralan ang dami ng aktibidad ng Google+ sa paghahambing sa Facebook o kaba gumagawa ng kaunting kapaki-pakinabang na impormasyon - dahil hindi ito naghahatid ng parehong layunin sa kanila.
Halos lahat (kasama ang aking sarili) ay nagbabasa Google+ mali Dahil nagdadala ito ng maraming mababaw na pagkakatulad sa social media tulad ng Facebook o kaba - Maaari kang "makipagkaibigan" sa mga tao, maaari mong "sundin" ang mga tao nang hindi ka nila sinusundan pabalik - naisip namin na ito ay isang social network, at hinusgahan namin ito sa batayan na iyon. Sa pamamagitan ng sukatang iyon, medyo masama ito - maliit na nakikitang pakikipag-ugnayan, halos walang epekto sa ibang bahagi ng mundo.
Si Google+ Kung ito ay isang social network, sasabihin na para sa isa na may higit sa 500 milyong mga miyembro - na halos kalahati ng laki ng Facebook, na napakalaki - ito ay halos walang malawak na epekto. Hindi ka nakaririnig ng galit sa Google+ hate speech o hindi naka-unban na marahas na video, o ng mga lalaking nagpapanggap bilang 14-taong-gulang na mga batang babae upang magpanggap Mga Kaibigan ng totoong 14 na taong gulang na mga batang babae. Nagpadala ba ang mga tao ng mga link sa Google+ mula sa lahat ng dako ng lugar, sa parehong paraan na ginagawa nila LinkedIn o kaba o Facebook? Hindi, hindi talaga.
Mayroong isang simpleng dahilan para dito. Google+ hindi ito isang social network. Ay Ang matrix.
Yeah - alam mo, ang isa sa pelikula. Ang nakakaalam ng lahat ng iniisip mo, at gumagabay sa nakikita mo at sa iyong mga karanasan.
Isaalang-alang ang sumusunod: kung lumikha ka ng isang Gmail account, awtomatiko kang makakatanggap ng isang account mula sa Google+. Kahit na wala ka nang ginawang muli dito, ang Google+ Susundan ka nito kahit saan mo na-access ang iyong Google account.
Kung hindi ka naka-sign in nang bumisita ka, ang unang pahina ng Google ay may isang pindutan "MAG-sign IN" sa pula at puti sa kanang itaas - ang pangunahing kulay at ang pangunahing lokasyon upang makuha ang iyong mata.
¿Maps? Kung nais mong i-save ang mga lokasyon, Google+ tinutulak ito patungo sa iyo (upang ibahagi din, kahit na maiiwasan mo ito). Kailangan mong mag-log in sa iyong account Google+ upang i-edit ang anumang bagay sa iyong kadalian Mapa. (Kailangan mo ring magkaroon ng isang account upang mai-edit OpenStreetMap, bagaman maraming mga account na maaari mong gamitin -de OSM, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿YouTube? Maaari itong magamit nang walang pag-access (mayroon kang isang tag ng "Mag-sign In" sa tuktok), ngunit syempre hindi ka maaaring makilahok hal. pagbibigay ng puna. Magmaneho? Mga pagbili? Coin purse? Ang malapit nang mabayaran na serbisyo sa musika? Google+ kinakailangan ka nitong mag-log in, kaya't nakikita ito at itinatala ang lahat.
Ang dahilan kung bakit hindi ito gaanong isang social network ay ang "pakikipagkaibigan" at "pagsunod" ay isang hindi sinasadyang resulta lamang ng kung ano talaga ang ginagawa - ito ay isang hindi nakikitang layer sa pagitan ng gumagamit at ng network, na nakikita kung ano ang iyong ginawa at kung ano ang iyong ginawa.tala at itago para sa sanggunian sa hinaharap.
Doon ang bahagi ng "Matrix". Sa susunod na naghahanap ka para sa isang bagay, o pagtingin sa isang mapa, o pagtingin mo YouTube, makikita mo kung ano Google napagpasyahan mong ang mga ito ang "pinaka-kaugnay" na mga resulta (at syempre ang mga "pinaka-kaugnay na" ad). Kung madalas ka sa mga site na pagtanggi sa klima, ang isang paghahanap sa "pagbabago ng klima" ay magdadala sa mga site na pinapatakbo ng mga makatuwirang siyentista. Anuman ang hilig mong pampulitika, sekswal o pilosopiko, kung hahayaan mo Google+ makita ito, pagkatapos ay pakainin ka nito muli. Ito ang klasiko «filter bubble".
(Sa pamamagitan ng ang paraan, maaari mong makatakas ang filter bubble ng Google+ gamit ang kanilang AJAX API para sa paghahanap, na nagbabalik lamang ng "puro" na mga resulta, na maaaring natanggap mo sa, oh, 2007. Ngunit hindi magtatagal. Ito ay dahil sa "hindi na ginagamit" noong Nobyembre 2010. Gumagana pa rin ito sa oras ng pagsulat na ito, ngunit sa hinaharap kailangan mong mag-log in sa - nahulaan mo ito - isang account. Google)
Siyempre, sa post-Google+, ang mga "pinaka-kaugnay na" resulta ay lalong mga na tumuturo din sa pagmamay-ari na nilalaman. Google. Ang ideya ng Ang matrix ay mayroong mas mababa at mas mababa sa labas Ang matrix. Gayunpaman, napansin ng ilang tao. Ang protesta laban sa bersyon na ito ng paghahanap na nagsimula sa US noong Enero 2012 ay kapansin-pansin: mga developer ng kaba, Facebook y Aking espasyo nagtambal upang sumulat ng isang plugin na tinatawag "Huwag Maging Masama", na kung saan tinanggal ang paghahanap ng polariseysyon na Google Tila ito ay idinagdag upang itulak ang produkto nito sa mukha ng mga tao at gawin itong mas tanyag kaysa sa dati.
Well, Ang matrix hindi talaga pinapayagan ang mga bagay sa labas Ang matrix, At Facebook, kaba at (mas kaunti nang kaunti) Aking espasyo lahat sila ay lampas sa kanilang web. At sa Europa, ang komisyoner ng antitrust na si Joaquín Almunia, ay nagsabi nito Google kailangan niyang gumawa ng "higit pang mga konsesyon" tungkol sa kung paano niya ipinakita ang mga resulta sa paghahanap - kung saan kasalukuyan niyang binibigyan ng katanyagan ang kanyang mga pag-aari - kung maiiwasan niya ang isang pangunahing labanan sa korte.
Ang mga disenyo ng Google+ tungkol sa ating mga paggalaw ay hindi napapansin. Ben thompson, may-akda ng blog Stratechery, ay nagpakita Ang iyong opinyon kamakailan lamang, tulad ng Umiwas si Benedict, De Pagsusuri sa Enders sa kanilang Mga impression sa Google I / O.
Thompson muna:
Pag-isipan ito: ano ang mas mahalaga (Mula sa Facebook) Ang mga nakakatawang usapan, meme, at mga larawan ng sanggol, o bawat solong aktibidad na ginagawa mo online (at lalong offline)? Google+ Sinusubukang pag-isahin ang lahat ng mga serbisyo ng Google sa bisa ng isang pag-sign in, na maaaring sundin sa pamamagitan ng Internet sa bawat site na naghahatid ng mga Google ad, gumagamit ng Google, kumokonekta o gumagamit ng Google Analytics.
Ang lahat ng mga tampok ng Google+ - o mula sa YouTube, o Maps o Gmail, o anumang iba pang serbisyo - ay inilaan bilang isang flytrap upang matiyak na ikaw ay naka-log in at nakarehistro ng Google sa lahat ng oras.
At si Evans:
Tulad ng microsoft sa pamamagitan ng leverage sa Windows mula sa Office, at pagkatapos ay sa Internet Explorer, Google gumagamit ka sa pamamagitan ng paghahanap, Gmail, Maps, Android, at lahat ng nasa pagitan, tinatali ang mga ito sa Plus.
Ang layunin ay hindi lamang i-index ang web kundi pati na rin ang mga gumagamit - upang mas mahusay na pamahalaan ang pag-unawa sa data sa pamamagitan ng pag-alam kung paano at saan ito ginagamit ng mga tao. Ito ang punto ng Google Plus- Hindi ito isang social network, ngunit isang pinag-isang pagkakakilanlan ng Google upang itali ang lahat ng iyong mga paghahanap, sa paggamit ng Internet sa isang database ng Google tulad ng ginagawa ng PageRank.
Kung nais mo ng isang alternatibong paraan ng pag-iisip tungkol sa Google+, maaari kang magsimula sa kahanga-hangang talinghaga ng Horace Dediu paghahambing sa ginagawa ng Google upang mahuli ang mga isda:
Google sinusubukan nitong gawing matagumpay ang isang negosyo sa pamamagitan ng pagkakaroon ng maraming "daloy" sa mga tuntunin ng data, trapiko, mga query at impormasyon na na-index. Kaya isipin ang tungkol sa ideyang ito ng pag-tap sa isang malaking ilog. Kung mas malaki ang dami ng dumadaloy sa pamamagitan ng system, mas malaki ang kita na nabubuo nito.
Dahil sa kung gaano krudo ang pagkakatulad na ito, sinubukan kong patalasin ito sa pagsasabing: isipin itong mas katulad ng isang ilog. At higit pa sa isang ilog, tulad ng isang palanggana, isang palanggana ng ilog. Marahil isang higanteng palanggana na kasinglaki ng isang kontinente. Ang negosyo ay, sabi, nakahahalina ng isda sa bukana ng pinakamalaking ilog, bago magtungo sa karagatan sa delta nito.
At sa gayon ang kanyang trabaho (gusto Google) ay nakahahalina ng isda karamihan sa isang punto. Ito ang pinaka mahusay na paraan upang mahuli ang mga isda, dahil mayroon itong halos lahat ng daloy ng tubig sa puntong iyon at ang pagbuo ng mga lambat ay hindi gaanong mahalaga.
Kung gagamitin mo ang talinghagang ito, kung gayon Google+ naglalagay ng mga radio tag sa lahat ng mga isda. Mas madaling malaman kung saan sila pupunta. (Huwag pansinin sandali na ikaw ang isda. Nakahadlang ka lang.)
Ang tanong talaga, ngayong alam mo na, komportable ka na diyan? Personal na palagi akong nakahanap ng isang pagpipilian sa gitna ng Ang matrix, isang nakakaisip. Ang mga pagpipilian ay tila: maaari mong malaman na ang mundo na iyong tinitirhan ay isang sumpa, kakila-kilabot na lugar na may kakila-kilabot na panahon, o maaari kang manirahan sa tila isang medyo komportable na mundo (hangga't hindi mo ginugulo ahente, syempre).
Upang maging matapat, palagi kong naisip kung ang mga taong may "buhay" (na nabuo sa computer o hindi) ay baligtad ni Neo, ang bayani ng pirata ng pelikula, ay nais na gawin ang pagpipiliang iyon para sa kanilang sarili.
Sabagay, iyon ang ano Google+ tungkol sa Pinag-uusapan ito na para bang isang isang social network na mayroong isang aktibidad sa anyo ng Facebook y kaba ay hindi nakakakuha ng punto. Hindi mahalaga kung hindi mo ito gagamitin, huwag mong punan ang iyong profile, huwag punan ang isang bilog, huwag idagdag ang iyong sarili sa bilog ng sinuman. Ang mahalaga sa Google ay nakarehistro ka, upang mabuo ang isang matrix ng kaalaman tungkol sa iyo.
Kaya ngayon na alam mo: pulang tableta o asul na tableta? Pumasok ka ba o lumabas?
Sino ang magsasabi kay Plato na ang kanyang tanyag na yungib ay magtatapos sa pagtawag sa Google. Ang Plato ay hindi kailanman naging mas mahalaga kaysa ngayon.
elav ay gumawa ng isang kagiliw-giliw na pagmuni-muni ng ilang oras nakaraan kung saan na may mahusay na lucidity siya talaga sinabi: «itigil ang pakikipagtalik, privacy tulad ng alam namin na ito ay isang bagay ng nakaraan, ito ang bagong mundo kung saan kailangan nating mabuhay, ito ang mga bagong patakaran . »
(Mga salitang may dagdag na salitang minus na ang ideya ng kanyang post)
Upang manatiling medyo hindi nagpapakilala sa web na maaari mong palaging gamitin, halimbawa, Firefox + DuckDuckGo, ang problema ay ang pangkalahatang karanasan ng gumagamit ay hindi hanggang sa tuhod ng ibinigay ng Chromium + Loguado sa iyong account.
At tungkol sa kung ang mga resulta ay nauugnay sa mga tuntunin ng filter na ginagamit ng Google, sa aking kaso, masasabi kong praktikal nilang binabasa ang aking isipan sa mga tuntunin ng mga resulta na nakuha ko kapag nagsasagawa ng ilang mga paghahanap.
Siyempre nakasisindak na sila ay makasagisag na "binasa ang isipan", kaya para sa ilang iba pang mga isyu kung gagamitin ko ang Firefox + DuckDuckGo (syempre hindi na tinanggal mula sa ganap na lahat) o direkta ng Torox.
Bagaman may pagpipiliang Pribadong Pagba-browse ang Chromium, hindi ako kumpiyansa na gamitin ito ...
Gayundin, ang privacy na alam nating namatay ito nang lumitaw ang network; Gayunpaman, kung nais naming panatilihin ang isang bagay nito, responsibilidad ng bawat isa, batay sa paggamit nila ng tinaguriang mga social network at ang personal na impormasyon na nais nilang ibunyag, ang punto ay upang makamit ang isang sapat na balanse dito pagmamalasakit
Mali. Ang network na 90s ay hindi ganoon sapagkat ito ay pinaninirahan ng mas maingat na tao. Bigla, naging tulala ang gumagamit ng Internet o ang idiot ay naging isang gumagamit ng Internet.
Ginawa niya ang orihinal na kasalanan na naaakit ng mansanas ng social network at sinira ang unang utos: hindi mo bibigyan ang iyong data ng walang kabuluhan. Isang hangal na kaakuhan ang humantong sa amin upang simulang ilagay ang photo ID na sinamahan ng totoong pangalan, address at mga kaibigan.
Mga hayop
Ang parusa ay ang pagkawala ng iyong privacy at kalayaan magpakailanman.
Ang network ng dekada 90, para sa pinaka-bahagi, ay binubuo ng mga taong may kaalaman, ngunit sa pag-usbong ng internet, naging tanyag ito sa isang paraan na ngayon ay ang network ng lahat, kabilang ang mga walang ideya sa mga bagay na ito; Gayunpaman, ang pagtawag sa kanila ng mga imbecile ay tila medyo malakas sa akin, iminumungkahi ko ang isang paghahambing: maraming mga tao ang may mga kotse at ginagamit ang mga ito araw-araw, ngunit wala silang ideya ng mekanika (tiyak na ito ang kaso ko) at hindi para sa ang kadahilanang iyon, ang mga mekaniko ay may karapatang tawagan tayo na "morons."
Ang tinaguriang "mga social network" ay isa lamang pang hindi pangkaraniwang bagay sa ating panahon, kasama ang kanilang mga kalamangan at dehado at bago ito palagi nating may mapagkukunan na hindi makilahok sa kanila; Nang maimbento ang telepono, marami ang itinuturing na mapasok ito sa kanilang privacy at tumanggi na gamitin ito, ngunit hindi nito pinahinto ang katanyagan at ngayon imposible para sa atin na isipin ang buhay nang wala ito. Tulad ng nakikita mo, ang lahat ay may mga pakinabang at kawalan, ang punto ay upang malaman ang mga ito at gumawa ng mga responsableng desisyon sa bawat kaso.
Mayroong mga aksidente sa trapiko sa araw-araw na sanhi ng mga taong ikaw at maaari akong sumang-ayon na tawagan ang mga "moron" na napapabayaang magmaneho.
Hindi kailangang malaman ng drayber ang mga mekanika upang magamit ang kanyang kotse ngunit kailangan niyang malaman ang tungkol sa mga regulasyon sa trapiko ng sasakyan upang magmaneho sa mga lansangan, hindi alam ng karaniwang gumagamit kung paano mag-ipon o mag-format, ngunit upang malaman kung paano mag-navigate nang maayos.
Sa palagay ko ang orihinal na artikulo ay na-sponsor ng Google. Alam nating lahat na ang Goggle + ay nagsimula nang masama at iyon ang dahilan kung bakit ito nai-update, at isang artikulo ng ad hoc ay perpekto upang maipakita ang bagong imahe.
Posible ang lahat sa mundong ito, ngunit sa palagay ko ay hindi nagtataguyod ang Google ng isang artikulo na bumubuo ng hinala tungkol sa mga produkto nito, kahit papaano ko ito nakikita, sapagkat sa anumang oras ay ang artikulo ay nakatuon sa pagpuri sa Google o anumang produkto ng kumpanyang ito; sa anumang paraan, ito ang iyong opinyon at ito ay iginagalang.
Sa wakas ay inamin na hindi ito isang «social network»
Hindi ko kailangang lumibot tingnan kung gaano karaming mga puntos ang ginawa ng kalapating mababa ang lipad sa Farmville (o kung ano man ang isulat mo), wala akong pakialam kung sino siya naging kasintahan / kasintahan na may ilang mga kakilala, hindi ko na kailangang magustuhan o pagbabahagi at ang "mamamatay ako" kung hindi ko ito ginagawa.
Ito ang gusto ko tungkol sa G +, hindi ko ito tinatanggihan, kung ang G + ay ang Matrix, mananatili ako sa «maling mundo» na tinatangkilik «ang maling ngunit makatas na inihaw na karne» (tiyak na naaalala mo rin ang pariralang iyon, tama?)
At kung spies siya sa akin, kahit papaano ay inaalok niya ako ng nilalaman ng aking interes, Android, GNU / Linux, Mga Browser at hindi tungkol sa "Forex", Justin Gayber at mga bagay na tulad nito.
+1
Sa palagay ko kung ano ang mangyayari ay kapag nakita natin ang "social network" agad nating naiuugnay ang nilalaman nito sa karaniwang kalokohan na naging "tanyag" at nabanggit mo sa iyong komento; Tulad ng nakikita ko, ang mga social network ay hindi lamang ganoon at maaaring magamit upang "makihalubilo" batay sa talagang mahalagang interes at kaalaman.
Sa kabilang banda, ngayon, kapwa sa web at sa "totoong" buhay, lahat ng mga institusyon, kumpanya, atbp., Nangongolekta ng data tungkol sa buong mundo, sa mas malaki o mas maliit na lawak, sa palagay ko hindi tama ang tawag dito iproseso ang "bakay", maliban kung ito ay ginagamit upang saktan kami nang direkta; sa katunayan, ngayon marami sa atin ang nakikinabang sa koleksyon ng impormasyong ito na naging posible upang mapagbuti ang mga algorithm sa paghahanap, magpatupad ng mga bagong serbisyo, atbp, nang hindi kinakailangang bayaran ang mga ito.
Ganap na sumang-ayon, at kung nais mo ng ganap na privacy, huwag mag-online at iyan lang.
HEH ... Si Richard Stallman syndrome, na hindi gumagamit ng isang mobile phone, ay tulad ng pagbabalik sa mga yungib, ngunit hey, kung sino man ang makitang angkop na gawin ito ...
Gayunpaman, hindi ko mawari kung paano isara ang X11 at bumalik sa console, at gamitin ang ulo ng Emacs.
Kaya't sa pagtatapos ng araw kung nakatira tayo sa matrix?
Walang bago sa abot-tanaw, alam sa ating lahat na pinaniniktik tayo at ang aming impormasyon ay pinahahalagahan, naproseso at ibinebenta sa pinakamahusay na nagbabayad, o ang pinakamahusay na interes. Ito ang kaso at ngayon wala kaming kahalili sa katotohanan na sa tuwing pipilitin namin ang isang susi sa aming computer ay nagbibigay kami ng madaling impormasyon tungkol sa aming kagustuhan, trabaho, libangan, atbp. atbp. atbp.
Malinaw na, ang Google+ ay hindi isang social network. Ngunit ang Google ay "The Matrix" sa mahabang panahon mula nang magsimula itong isama ang Blogger, pagkatapos nangyari ito sa YouTube (sa una ay opsyonal na mag-access sa Google account kung nais mo, ngunit ngayon hindi ito ganoon), pagkatapos ay kasama ang Picassa at hanggang sa natapos niya ang pag-aalis ng tampok na nagparehistro sa akin sa Google: OpenID (Ngayon ay humihiling ang lahat na magkaroon ng Facebook, Twitter o anumang iba pang serbisyo upang magawa ang anumang bagay. Na-miss ko ang magandang sistemang OpenID).
OpenID ... anong magagandang oras, napakasamang tapos na sila ...
Kagiliw-giliw na 🙂
Pagbati ng petercheco, ngayon ay nakasama ko ang lmde ng maraming araw ... nang malaman kong i-configure ang wifi sa debian, sa iyong mga konseho na-install ko na, lmde, at sa palagay ko pagkatapos ng pagsubok ng higit sa 10 mga linux drist, naiwan ako sa ang mga nakabase sa debian, wala sa mga nakabatay sa ubuntu, nagtrabaho sila para sa akin, Masayang-masaya ako sa lmde 2013 Hindi ko sinubukan ang opensuse dahil hindi pinapayagan na mag-install, sa ibang oras ay magiging, wala kang gabay ng kung ano ang gagawin pagkatapos mag-install, lmde 2013 Wala siyang ibinigay na problema, upang makita lamang kung may nawawala ako at napansin ako, salamat sa lahat ng mga naiambag niyang paglilingkod sa akin sa mga bagay ng pagbati sa Debian mula sa, Colombia
Hello magandang hapon sa lahat,
Pagrespeto sa pagkakaiba-iba ng mga opinyon, kabilang ang may-akda na si Charlie Brown, personal kong isinasaalang-alang na kahit na ang Google+ ay maaaring maging matrix sapagkat itinatala nito ang aming data nang detalyado tungkol sa aming mga pag-access at paggalaw sa network, ito ay para sa kapwa pakinabang (Google -user) . Sinasabi ko ito mula sa isang pananaw sa marketing, dahil sa ito ay nakakakuha sila ng data tungkol sa aming kagustuhan, paksa, opinyon, atbp. At makikita ito kapag nagsagawa kami ng isang paghahanap para sa X paksa, serbisyo, produkto, atbp, kung saan Tila binabasa ng algorithm ng Google ang aming mga isipan at ipinapakita sa amin ang halos eksaktong impormasyon ng hinahanap namin. Kapag kailangan namin ng isang serbisyo o produkto, hindi kami malayo, dahil karaniwang mayroon kaming isang link na nag-aalok sa amin ng isang produkto o serbisyo alinsunod sa aming mga interes.
Sa itaas ay ginagawang madali ang aming buhay sa mga tuntunin ng paghahanap at serbisyo.
Sa ngayon nagtatrabaho ako sa isang kumpanya ng mga serbisyo sa marketing, at isa ako sa milyun-milyon sa mundo na kumikita mula rito, sa ano? Simple, ng kaalaman ng mamimili. Sa pagtatapos ng araw, lahat tayo ay mga mamimili, lahat tayo ay mamimili at lahat tayo ay may mga pangangailangan, kaya't kung ginagawang madali ng Google para sa akin ang mga bagay kapalit ng aking online na kasaysayan, sa palagay ko ito ay patas dahil sa mga serbisyong inalok nito sa akin. Dahilan kung bakit, sa personal, hindi ko isinasaalang-alang na ang kanilang mga serbisyo ay libre, ito ay ang "manalo-manalo" na pormula, mayroon silang aking kasaysayan at kumita ng milyun-milyon sa advertising, na ginagamit ko ang kanilang mga serbisyo nang libre (mail, mga mapa, imbakan, You-Tube, atbp.) Na upang sabihin ang totoo, ang mga serbisyong ito ay may napakahusay na kalidad.
Ang parehong site na ito ay nangongolekta ng mga istatistika ng pag-access, at maaari nilang basahin at suriin ang aming mga puna kapag kinakailangan nila ito, at wala akong nakitang problema, ang buong network ay sumusunod sa parehong pattern ng mga talaan at pagsubaybay. Kung may mga taong naglathala ng kanilang buhay sa Facebook at hindi ito nakakaapekto sa kanila, hindi ito nakakaapekto sa akin na bumubuo ang Google ng mga istatistika ng lahat ng ginagawa ko at binibisita sa network upang mag-alok sa akin ng advertising ng mga produkto at serbisyo.
Ito ang aking opinyon, at inuulit ko, iginagalang ko ang pagkakaiba-iba ng mga opinyon at pananaw ng iba.
Pagbati
Hindi tulad ng Microsoft, na kung saan mismo ay hindi alam kung paano gawin ang ganitong uri ng koneksyon sa serbisyo (kinailangan nitong alisin ang Windows Live dahil nag-backfire ito), pinahusay ng Google ang mga serbisyo nito sa paglipas ng panahon, bilang karagdagan sa pagbibigay pansin sa mga gumagamit nito at sa ilang lawak na nakinabang tayo mula sa impormasyon na ibinibigay nito sa amin. Kung nais mong maghanap ng sapalaran para sa isang bagay o lumampas sa bubble ng impormasyon, maaari kang pumili para sa DuckDuckGo metasearch engine, na nakolekta at naayos nang maayos ang data ng search engine, pati na rin upang maghanap para sa warez at anumang iba pang uri ng nilalaman na Ito ay nai-censor ng Chilling Effects (ang tanging masamang bagay tungkol sa Google Search), ang engine na metasearch na iyon ay maraming naihatid.
Sa anumang kaso, dapat bigyang diin na ang Google ay nagbigay ng source code ng RLZ algorithm, kaya't ito ay magiging isang pagpipilian sa GNU Public Key kung nais mong gamitin ang ganitong uri ng data (binigyan ng maraming mga reklamo mula sa mga gumagamit ng Google Chrome tungkol sa ang pagsubaybay na ginawa nila, nagpasya na ang RLZ algorithm ay hindi isang backdoor).
Tiyak na ang "impormasyon bubble" na ito na nagpapahintulot sa mga paghahanap na maiakma sa mga lugar na pangheograpiya at mga bansa, sa anumang kaso, palagi kaming may pagpipilian na malimitahan ang paghahanap sa ibang lugar. Tulad ng para sa DuckDuckGo, sa palagay ko ito ay napakahusay, ngunit kailangan nating bigyan ito ng oras upang makita kung paano ito umuusbong at kung gaano kalayo ang kakayahang pumunta at kung nagawa nitong makatiis sa kontra-Warez na nakakasakit ng karamihan sa mga bansa na nagbabanta na transnationalize.
Una sa lahat isang paglilinaw: HINDI ako ang may-akda ng artikulo, gumawa lamang ako ng pagsasalin ng inilathala ni Charles Arthur sa "The Guardian".
Sumasang-ayon ako sa iyong opinyon na ito ay isang relasyon kung saan ang parehong partido ay nagwagi (hindi bababa sa sandaling ito); Gayunpaman, kung sa palagay ko mahalagang malaman kung ano ang ipinaliwanag sa atin ng artikulo upang malaya nating magpasya kung nag-aambag tayo sa koleksyon ng data na ito o hindi; na para sa kawalan ng impormasyon ay hindi.
Tulad ng sinabi ko bilang tugon sa isa pang komento sa itaas, ang privacy ay HINDI na umiiral, na hindi nangangahulugang hindi lahat ay ginagawa ang inaakala nilang nararapat na protektahan ang natitira dito. Para sa aking bahagi, sinisikap kong panatilihing pribado ang aking impormasyon ngunit hindi nahulog sa paranoia, kahit na ang higanteng "G" ay patuloy na mananatili sa kung ano ang kanyang malikhaing motto: "Huwag Maging Masama."
Pagbati at maraming salamat sa pagtigil at pagbibigay ng puna.
Kumusta, wala akong balak na umatake, o iparamdam sa iyo na takot o anumang masama. May ilang tanong lang ako. Paano mo timbangin ang benefit-benefit ng paggamit ng mga produkto ng google kapalit ng iyong impormasyon. Ito ba ay isang makatarungang transaksyon ???
Tayo ba, ang mga mamimili, wala sa hindi magandang posisyon ???
Anong mga konklusyon ang maaaring maabot ng dataminig ng napakalaking dami ng impormasyon?
Marahil ang pakiramdam na gantimpala sa kung ano ang nakukuha mong kapalit ay gagana para sa iyo, at ayos lang.
Sabagay repleksyon lamang ito
Ang network, tulad ng nalalaman natin bago ang pagkagambala ng Google, ay mayroong isang operating scheme kung saan ang mga serbisyo ay nai-market sa parehong paraan tulad ng sa "totoong mundo": ang mga search engine ay binayaran, ang mga mail server ay nagbigay ng isang minimum na serbisyo na libre at upang mapagbuti mo ito upang magbayad, o mangarap ng libreng imbakan at iba pa hanggang sa pagdaragdag ng isang mahabang etcetera. Handa ka ba at mababayaran ang lahat ng iyon?
Sa palagay ko, kapag isinasagawa ang pagmimina ng data upang mapino ang mga algorithm sa paghahanap at makabuo ng mga resulta ayon sa aming profile, patas ang transaksyon, ngunit kung mula dito napuno kami ng mapanghimasok na advertising o ang mga resulta ay minamanipula upang mapaboran ang mga nagpapatalastas na maging, na, sa ngayon, HINDI ang kaso sa Google.
Sa anumang kaso, ang totoong pagmimina ng data ay hindi tiyak kung ano ang ginagawa ng Google, ngunit kung ano ang ginagawa ng mga serbisyo sa intelihensiya ng gobyerno, kung saan HINDI kailangan ang Google at laban doon ay mayroong kaunting proteksyon; Kung mayroon kang anumang mga katanungan, inirerekumenda kong makita mo ang link na ito: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ at pagkatapos ay sasabihin mo sa akin kung gaano mapanganib ang Google.
Sa gayon, hindi ako nakakabili ng kahit ano ... sa halip ay binili ng google ang lahat ...
Nagpapatuloy ako sa g tila sa akin ang isang network, iyon ang dahilan kung bakit nag-unsubscribe ako mula sa fb, higit sa 3 taon na ang nakakalipas at hindi ko ito pinalampas, sa lahat
Umaasa ako na ang bagay na "nakapangangatuwiran ng mga siyentista" ay nakakatawa.
Walang ideya, dahil kakailanganin naming malaman ang opinyon ng may-akda tungkol sa isyu ng pagbabago ng klima, nilimitahan ko lamang ang aking sarili sa pagsasalin ng kung ano ang nai-publish niya at sa orihinal na artikulo ang eksaktong parirala ay: «Kung madalas mong baguhin ang mga site sa pagtanggi sa klima, isang ang paghahanap sa "Pagbabago ng Klima" ay magpapasara sa mga nauna sa mga site na pinapatakbo ng mga makatuwiran na siyentipiko. Gayunpaman, sa palagay ko may karapatan ang bawat isa na magkaroon ng kanilang opinyon.
Nananatili ito upang idagdag ang GoogleDNS. Ito ang paraan ng pagsasama-sama ng buong larawan.
Oo naman, nakalimutan ko na ang feedburner ay mula rin sa google. Ouch!