Linus Torvalds: Ang Linux ay hindi kailanman isang proyekto ng Libreng Software Foundation

Ang tagalikha ng Linux ay nagsasabi kung paano sa loob ng dalawang dekada ang kanyang imbensyon ay nagmula sa pagiging gitna ng isang bukas na operating system hanggang sa maging isang magiliw na kapaligiran sa desktop at sa gitna ng Android, ang operating system ng Google na nagkakaroon ng kamangha-manghang tagumpay sa mga cell phone. tablet, atbp.

- 20 taon na mula nang ipanganak ang Linux, ano ang eksaktong petsa ng paglikha nito? 

Sa gayon, para sa akin ay malinaw na walang partikular na petsa, dahil nagtatrabaho ako dito nang medyo matagal bago ito mailabas. Gayunpaman, sa palagay ko ang anuman sa mga petsa na nabanggit ay makatuwiran. Kaya depende sa kung paano ito binibilang, maaaring mayroong tatlong magkakaibang mga petsa. Ang isa sa palagay ko na pinaka-kaugnay ay Setyembre 17, 1991, na noong ginawa ko ang linux-0.01 na bersyon ng naipon na mga file at na-upload ito sa isang pampublikong site, ftp.funet.fi. Gayunpaman, hindi ko talaga inanunsyo sa publiko ang paglabas ng bersyon 0.01 (nag-e-mail lamang ako ng ilang mga tao nang pribado), kaya sa kadahilanang iyon, dalawa pang mga petsa ang may posibilidad na mabanggit din: Oktubre 5 ang una. oras na inanunsyo ko ang paglabas ng Linux sa publiko (ang anunsyo na "alalahanin ang mga magagandang araw ng minix-1.1 kapag ang mga kalalakihan ay kalalakihan at nagsulat ng kanilang sariling mga driver para sa kanilang mga aparato?" ng Linux-0.02 sa minix newsgroup). At ang ilan ay binibilang noong Hulyo 3, dahil kahit na hindi ako handa na mag-post ng anumang bagay sa panahong iyon, ito ang petsa ng aking unang pagbanggit sa publiko na nagtatrabaho sa proyekto. Kaya't ito ay isang bagay ng panlasa. Sa personal, nais kong gawiing gamitin ang Setyembre 17 bilang petsa ng kapanganakan.

–Naisip mo ba na ang Linux ay maaaring maging napakalaki? 

-Mahalatang hindi. Sa parehong oras, ang karamihan sa paglago ay napaka-unti-unti, kaya't wala kailanman isang pakiramdam ng labis na sorpresa sa anumang partikular na oras. Sa pagtingin lamang sa likod, makukuha mo ang pakiramdam ng "mabuti, ito ay gumana nang mas mahusay kaysa sa inaasahan."

- Sa palagay mo ba ang Linux ay may isang pampulitika na kahulugan, ito ba ay isang kontribusyon sa lipunan o ang pagiging kapaki-pakinabang nito ay simpleng produktibo? 

–Tingin ko mayroon itong lahat ng mga tema para sa iba't ibang mga tao. Sa personal, ginawa ko (at ginagawa ko pa rin) para sa aking sariling personal na mga kadahilanan. Sa palagay ko masaya at kawili-wili ito, at nais ko ng isang operating system para sa aking personal na paggamit. Ang katotohanan na ang ibang mga tao ay tumulong, at mayroon silang magkakaibang mga kadahilanan na makakatulong (mula sa mga nais lamang kumita ng pera sa mga may mga pangganyak na panlipunan o pampulitika) ay nakakainteres, ngunit ang mga kadahilanang iyon ay hindi pa rin ang mga dahilan kung bakit Ginagawa ko ang Linux. Siyempre, ang katotohanan na ang ibang mga tao ay masigasig na kasangkot, at ang katotohanan na ang Linux ay may pagkakaiba sa napakaraming tao, ay nakakatulong din sa pag-uudyok sa akin. Nasisiyahan ako sa pagtatrabaho sa Linux para sa sarili nitong kapakanan, ngunit malinaw naman nasisiyahan ako sa katotohanan na ito ay isang mahusay na proyekto na gumawa ng isang malaking epekto sa buong mundo.

- Ano ang pakiramdam na naiugnay ang iyong pangalan sa isang produktong ginamit ng milyun-milyong tao sa buong mundo, kahit na hindi mo nalalaman na tungkol ito sa iyo? 

"Magaling, syempre." Lahat tayo ay nais na makaramdam na nauugnay, at isipin na gumagawa kami ng pagkakaiba sa mundong ito. Ang pagkakaroon ng trabaho kung saan sa palagay mo ay mabunga, at alam na ang gawain na "ginagawa" mo ay isang hamon.

- Ano ang kasalukuyang estado ng Linux: kung gaano karaming mga linya ng code ang mayroon ito, kung gaano karaming mga tao ang gumagana? 

–Ang bilang ng mga tao ay mahirap tantyahin. Madaling magbigay ng mga hilaw na numero (halos isang libong tao ang may mga kredito ng may-akda sa bawat paglabas ng kernel sa mga log ng kontrol sa code), ngunit ano ang ibig sabihin nito? Ang ilan sa mga taong iyon ay nagbibigay ng walang kabuluhan na isang-linya na kontribusyon, ang iba ay nagsusulat ng libu-libong mga linya ng code. Ngunit paano ang lahat ng mga taong nagsasagawa ng mga pagsubok at iba pang mga suporta? Samantala, kaugnay sa bilang ng mga linya ng code, ang kasalukuyang puno ng mapagkukunan ng kernel ay may humigit-kumulang na 14 milyong mga linya. Hindi lahat ng iyon ay "code", malinaw naman, na kasama ang lahat ng mga komento, dokumentasyon, konstruksyon sa imprastraktura, at ilang mga tool sa code din. Halos kalahati niyon ay mga driver, isang malaking bahagi nito ay ang suporta sa arkitektura para sa 20+ mga arkitektura na sinusuportahan namin, at mayroon kaming higit sa 60 magkakaibang mga file ng system, bagaman ang karamihan sa mga tao ay gumagamit ng isa o dalawa. Kaya't sa labas ng 14 milyong mga linya ng code ng kernel, marami sa mga tampok na iyon ay hindi nakakaapekto sa karamihan sa mga gumagamit. Ang puso ng kernel ay mas maliit. Ngunit masasabi rin ito sa ibang paraan: ano ang Linux? Hindi ito kinakailangang isang isyu lamang ng kernel, ngunit ito ay isang bagay na nauugnay sa lahat ng mga proyekto sa paligid, na ang ilan ay hindi tukoy sa Linux, ngunit ginagamit din sa iba pang mga operating system. Kaya napakahirap na magbigay ng isang simpleng bilang ng anumang bagay.

- Ano ang mga pangunahing hamon para sa Linux? 

–Para sa kernel, ang isa sa pinakamalaking isyu ay ang pagbibigay lamang ng suporta sa hardware. Ang pagsuporta sa lahat ng mga hardware na naroon ay kung ano ang ginugugol namin ng pinakamaraming oras at pagsisikap sa ngayon. Sa parehong oras, marami kaming mga hamon sa antas ng pagpapanatili din. Ito ang tanong kung paano magtulungan sa isang maluwag na komunidad na pinagtagpi, nagtatayo ng isang imprastraktura (inaayos lamang ang source code) upang gawing posible ang pagtatrabaho. Ang ilan sa mga tool na ito (tulad ng proyekto ng Git upang mapanatili ang source code) ay higit na isang bagay ng pamumuhay kasama ang isang ethereal na komunidad, marami sa mga hamon ang kailangang gawin sa pagbuo ng mga social link sa pagitan ng mga tao upang gawing posible para sa kanilang pagtutulungan.

- Sino ang pangunahing mga kasosyo? 

–Ang pagpili ng mga salitang ginawa mo ay kakaiba. Maraming mga tao na nakikipagtulungan ako nang malapit at pinagkakatiwalaan ko nang personal. May posibilidad silang magtrabaho sa maraming mga kumpanya ng teknolohiya, na kasangkot sa Linux. Ngunit nagtatrabaho ako sa kanila nang simple bilang mga tao, hindi bilang "mga kinatawan ng kanilang mga kumpanya." Kaya't pinagkakatiwalaan ko sila nang personal, hindi dahil gumagana sila sa ito o sa kumpanyang iyon na gumagana sa isang partikular na isyu. Malinaw na, maraming mga kumpanya na naging kapaki-pakinabang sa pagtulong upang suportahan ang Linux. Gumagawa sila ng iba't ibang mga bagay, may posibilidad silang tumuon sa iba't ibang mga lugar, at ang lahat ng ito ay hindi lamang tungkol sa pagsulat ng code. Bilang karagdagan sa mga inhinyero na nakikipagtulungan ako, ang mga kumpanya na nagmemerkado, gumagawa ng pag-check ng bug, suporta ng gumagamit. Lahat ay mahalaga. At hindi ko sila pangalanan alinman sa isa-isa o sa pamamagitan ng kanilang mga kumpanya, dahil hindi ako nasa posisyon na sabihin kung sino ang mas mahalaga kaysa sa iba pa: depende iyon sa iyong interes at iyong paggamit.

- Ano ang pangunahing kaaway ng Linux?

"Hindi ganoon ang iniisip ko." Ginagawa ko ang Linux para sa sarili kong positibong layunin, at kapag inihambing ko laban sa isang bagay na partikular, laban ito sa ating sarili. Nais kong pagbutihin ang Linux upang maging mas mahusay kaysa sa ngayon, hindi upang makipagkumpitensya sa sinumang iba pa. Gumagawa ako ng mga biro tungkol sa Microsoft, ngunit talagang hindi ito tungkol sa kanila, o anumang iba pang tech na kumpanya.

- Ngunit ang mga pribadong patent, halimbawa, ay hindi isang kaaway ng kilusang "open source"? 

-Ahh oo. Ang mga patente ay isang problema. Maraming mga patent ang ganap na nakakatawa, ngunit ang labanan laban sa kanila ay kumplikado at mahal. Ang magandang balita ay ang karamihan sa mga kumpanya ay kinamumuhian din sila, kaya may pag-asa na ang sistema ay magbabago, o hindi bababa sa mag-tweak nang kaunti.

- Anong pamamahagi ng Linux ang inirerekumenda mo?

–Personal, karaniwang gumagamit ako ng Fedora, ngunit ang mahalagang salita ay “lupa”. Ito ay dahil sa isang bilang ng mga random na makasaysayang dahilan. Nag-aalala ako tungkol sa pag-program ng puso, kaya para sa akin ang isang pamamahagi ay isang paraan lamang upang magkaroon ng isang bagong makina upang maging kapaki-pakinabang. Hindi ako masyadong nag-aalala dahil papalitan ko ang mga bahagi na talagang pinagtutuunan ko nang malalim. Ito ay tungkol sa kernel, git, at makasaysayang ilang iba pang mga proyekto kung kinakailangan. Ang inirekumendang pamamahagi ay talagang nagtatapos sa pagiging isang katanungan kung anong paggamit ang ibinibigay sa bawat kaso. Ginagamit ang Android para sa mga telepono, Ubuntu para sa mababang kurba sa pag-aaral, at iba pang mga pasadyang pamamahagi, na nakasalalay sa iyo. Para sa karamihan ng mga tao doon, ang pinakamahusay na distro ay nagtatapos sa pagiging ginagamit sa paligid ng mga taong nais gumamit ng Linux, sa ganoong paraan maaari kang magbahagi ng mga karanasan at matuto mula sa iba.

- Hindi mo ba naisip na ang Ubuntu ay napakabilis sa mga pag-update at kung minsan ay hindi maaaring maging produktibo? 

-Sa tingin ko hindi. Nais mo ang mga pamamahagi ng gilid, sinusubukan ang mga bagong bagay, sa parehong paraan na nais mo ng matatag na mga pamamahagi na hindi napapanahon sa mahabang panahon dahil ayaw nilang batuhin ang bangka. Bilang isang tao ako na nagmula sa teknikal na mundo, sa palagay ko ang mga pamamahagi ng cutting edge ay mas kawili-wili, syempre. At para sa maraming mga gumagamit ito ang tamang paraan upang magpatuloy din. Mayroon kang maagang pag-access sa mga bagong tampok at kakayahan. Siyempre, kasama ito ng matalim na mga gilid, na nagmula sa usapin ng pagiging makintab at on the go, kaya't ang ilang mga tao ay tiyak na mas gugustuhin ang isang mas tahimik na diskarte.

- Anong kapaligiran sa desktop ang dapat gamitin? 

- Walang "dapat". Ito ay usapin ng mga personal na kagustuhan at kung ano ang nakasanayan mo. Nagkaroon ako ng napakasamang karanasan sa mga taong bumuo ng isang desktop na naisip na mababago nila ang mundo. Naglakad ako palayo sa KDE nang gawin nila ang kanilang malaking switch sa KDE-4. At ngayon ay lumalayo ako mula sa Gnome-3 para sa parehong dahilan. Ang desk, higit sa anupaman, ay isang bagay na nakasanayan ng isa na may kaugnayan. Ito ay malinaw kung bakit ang merkado para sa "desktop" sa pangkalahatan ay napakahirap baguhin.

- Ang salitang "open source" ba ay nag-iiwan ng bukas sa pinto upang hayaan ang pagmamay-ari ng software na ipasok ang Linux kernel?

-Hindi. Ang bukas na mapagkukunan ay higit pa tungkol sa hindi pagmamay-ari. Ito ang gitnang punto ng salitang "bukas".

- Ano ang ideolohiya ng Linux? 

- Hindi sa tingin ko mayroong "isang" ideolohiya. Sa palagay ko hindi dapat magkaroon ng isang ideolohiya. Ang mahalagang bahagi niyan ay ang salitang "isa": Sa palagay ko maaaring mayroong "maraming" ideolohiya. Ginagawa ko ito para sa aking sariling mga kadahilanan, ginagawa ng ibang tao para sa kanilang mga kadahilanan. Sa palagay ko ang mundo ay isang kumplikadong lugar, at ang mga tao ay isang kagiliw-giliw na hayop, na gumagawa ng mga bagay para sa kumplikadong mga kadahilanan. Kaya sa palagay ko hindi dapat mayroong "isang" ideolohiya. Napakaginhawang makita ang mga taong nagtatrabaho sa Linux dahil naniniwala silang maaari nilang gawing mas mahusay na lugar ang mundo sa pamamagitan ng pamamahagi ng teknolohiya at gawing mas malawak itong magagamit sa mga tao. Maraming naniniwala na ang open source ay isang mahusay na paraan upang magawa iyon. Iyon ay "isang" ideolohiya. Sa tingin ko ito ay isang mahusay na ideolohiya. Hindi talaga ito ang dahilan kung bakit nagsimula akong gumawa ng Linux, ngunit pinuno ako nito ng kaguluhan na makita kung paano ginagamit ang Linux sa diwa na iyon. Ngunit sa palagay ko rin cool na makita ang lahat ng mga komersyal na kumpanya na gumagamit ng open source nang simple sapagkat ito ay mabuti para sa kanilang negosyo. Ito ay isang ganap na magkakaibang ideolohiya, at sa palagay ko ito ay isang perpektong mahusay na ideolohiya din. Ang mundo ay magiging isang mas masahol na lugar kung wala kaming mga kumpanya na gumagawa ng mga bagay para sa pera. Kaya ang nag-iisang ideolohiya na talagang kinamumuhian at ayaw ko ay ang uri ng ideolohiyang sumusubok na ibukod ang iba. Kinamumuhian ko ang mga tao na ang ideolohiya ay tungkol sa "nag-iisang tunay na ideolohiya", at para kanino ang hindi sumusunod sa partikular na hanay ng mga patnubay sa moralidad ay maaaring isang "demonyo" o "mali". Ang mga ito ay maliliit ang isip at hangal na tao, sa akin. Kaya't ang mahalagang bahagi tungkol sa bukas na mapagkukunan ay hindi ang ideolohiya, maaari itong gamitin ng sinuman para sa kanilang sariling mga pangangailangan at para sa kanilang sariling mga kadahilanan. Nariyan ang lisensya sa copyright upang panatilihing buhay ang pagiging bukas na iyon, at upang matiyak na ang proyekto ay hindi nahati sa pagitan ng mga taong nagtatago ng kanilang mga pagpapabuti mula sa bawat isa at kailangang ipatupad muli ang mga pagbabagong ginawa ng iba, ngunit wala doon upang sumunod sa ilang ideolohiya. .

- Ang pang-internasyonal na krisis ay naging isang pagkakataon ba sa paglago para sa kilusang bukas na mapagkukunan? 

"Ayokong sabihin ng ganun." Sa palagay ko sa ilang mga kaso ay may mga mahirap na oras upang ipakita ang mga dahilan para sa paggawa ng isang bagay (ang pananalitang "ang pangangailangan ay ina ng mga imbensyon" ay tungkol sa kung paano ang pangangailangan at mahirap na mga oras ay maaaring maging isang magandang pagkakataon para sa mga bagong ideya at bagong bagay) . Ngunit sa parehong oras, talagang iniisip ko na ang pinaka totoong mga kaunlaran ay nangyayari nang walang krisis. Kaya ngayon, sa mga oras ng pagbagsak ng ekonomiya sa mundo, maraming mga kumpanya ang lumilipat sa Linux at bukas na mapagkukunan dahil hindi nila kayang bayaran ang mga gastos sa paglilisensya at mga bagay na tulad nito. Ngunit sa parehong oras, kung titingnan natin ang sandali bago ang krisis, ang mga tao ay gumagamit ng Linux sa mga bago at kapanapanabik na paraan.

- Sa palagay mo ba ang kababalaghan ng Android, ang operating system ng Google para sa mga cell phone, ay isa pang halimbawa ng lakas ng libreng software? 

-Tunay na. Ang paniwala na maaari kang kumuha ng bukas na mapagkukunan ng software, at gawin ang mga bagay dito na hindi kailanman pinlano ng mga orihinal na tagalikha nito, at gamitin ang mga ito sa mga nakakagulat na paraan ay talagang ang pangunahing ideya ng bukas na mapagkukunan. Ang Android ay isang magandang halimbawa kung paano ang Linux - na naisip ng karamihan sa mga tao na isang operating system lamang ng server sampung taon na ang nakalilipas - ngayon ay iniisip din tayo bilang isang mobile operating system. At iyon talaga dahil nagamit ng mga tao ang software at gumawa ng kanilang sariling pagpapatupad.

- Ano ang palagay mo sa notebook ng Chromebook ng Google? Hindi ba nakakatawa na ang open source software ay gumawa ng isang system na nag-iiwan sa gumagamit ng isang "alipin" sa isang solong kumpanya? 

"Ngunit mayroon kang isang napaka-negatibong pagtingin sa mundo, hindi ba ..?" 

- Hindi, hindi ito isang negatibong pangitain ... Ako ay isang mamamahayag lamang, at tatanungin kita.

–Hey, isang mabuting bahagi ng aking pamilya ay isang mamamahayag (aking ina, aking ama, aking tiyuhin at aking lolo). Sa palagay ko hindi kinakailangan ng isang pesimista upang maging isang mamamahayag.

"Ngunit hindi ba ito nakakatawa?"

"Hindi ako sigurado kung saan pupunta ang Chrome." Ngunit sa parehong oras ito ay napakalinaw (tingnan lamang ang mga cell phone at tablet) na karamihan sa mga "hindi techy" ay hindi nais ng isang pangkalahatang computer na layunin. Maraming mga tao na talagang hindi nais na magsagawa ng pagpapanatili sa kanilang sariling computer, ngunit nais ang pag-access sa mga pinaka-karaniwang bagay, tulad ng pag-browse sa Internet, e-mail, pagproseso ng salita, pamamahala ng larawan, at iba pa. At habang ang mga tablet ay tila napaka-sekswal sa mga araw na ito, sa palagay ko maraming mga tao ang nais lamang ang keyboard at mouse. Ang pag-type ng mga bagay sa isang tablet ay talagang hindi gaanong komportable. Kaya sa palagay ko ang Chromebook ay may katuturan sa ganoong uri ng lugar ng consumer. Bakit niya gagawin ang mga "alipin" ng mga tao? Ito ay isang bagay ng kaginhawaan. Alipin ka ba sa kuryente nang simple dahil umaasa ka sa kanila, at binayaran mo sila upang gawing magagamit ang elektrisidad?

–Naisip mo ba na ang katotohanang maraming mga developer na gumawa ng programang OpenOffice upang magsulat na hiwalay sa proyekto upang lumikha ng LibreOffice (tinatawag itong "tinidor") ay nagpapakita ng lakas ng open source na kilusan at "diktadura" ng mga pamayanan , o ito ay isang pambihirang kaso? 

-Sa katunayan sa palagay ko ang OpenOffice ay isa pang halimbawa sa isang serye ng mga kadena na pattern kung saan sinisikap ng mga tao na "kontrolin" ang isang proyekto ng sobra at kalaunan ay nasisira ito dahil ang pagkontrol ng "partido" ay hindi tugma sa mga gumagamit. Ang paglipat mula sa OpenOffice patungong Oracle at ang paghihigpit ng kontrol na iyon ay kung ano ang ganap na sinira ito, may mga alingawngaw sa loob ng maraming taon kung paano nabuo ang OpenOffice. At hindi, sa palagay ko hindi ito isang pambihirang kaso sa anumang paraan. Maraming mga proyekto ang nasa ganitong uri ng sitwasyon at kung ano ang mangyayari ay kapag ang problema ay naging sobrang talamak, may isang taong "tinidor" ang proyekto (tumatagal ng isang libreng code at gumagawa ng isang bersyon na may bagong pangalan).

Ito ay isang malaki, masakit na hakbang, at ang mga tinidor ay hindi palaging magtatagumpay, ngunit tiyak na magagawa nila ito. At kung minsan ang tinidor ay nagtatapos na pansamantala, ngunit ito ay isang kaganapan na ipinapakita sa orihinal na pangkat na hindi nila maaaring balewalain ang iba pang mga uri ng presyon. Sa mga kasong iyon ang mga tinidor ay nakabalik at kadalasan ay nagsasangkot ng isang pagbubukas ng puso ng pangkat ng developer. At sa ilang mga kaso ang tinidor ay nagiging isang malawak na agwat na hindi kailanman magsasara, o para sa mga kadahilanang panteknikal (ang pagbabago ay napakahusay na bumalik), o higit sa lahat dahil ang dalawang proyekto ay may magkakaibang pananaw kung saan pupunta. Ang XEmacs kumpara sa mga GNU emacs ay ang pinakakilalang makasaysayang halimbawa ng na, ngunit maraming mga proyekto ang dumaan sa bahaging iyon. At sa palagay ko ang mga tinidor ay isang mabuting bagay. Ito ang nagpapanatili sa mga tao na maging matapat sa bukas na mapagkukunan ng mundo. Ang sinumang nagpapanatili ng isang bukas na proyekto ng mapagkukunan ay alam na kailangan mong panatilihing bukas ang iyong isip dahil kung hindi man ay may ibang tao na maaaring dumating at tinidor ang iyong proyekto. Kaya't ang isang tinidor ay maaaring maging napaka-masakit at masakit, ngunit sa palagay ko ito ay bahagi ng buong modelo ng bukas na mapagkukunan.

–Mapanatili ba ng Linux ang lisensya ng GPLv2 o lilipat ito sa GPLv3? 

–Oh, mananatili ang Linux sa bersyon ng GPLv2.

- Kumusta ang iyong pang-araw-araw na gawain sa kasalukuyan? 

"Napakaliit ang sinusulat ko sa mga code ngayong araw." Nabasa ko ang mga email, pinagsasama ang mga code mula sa iba, tinatalakay ang mga pagbabago at sinabi sa mga tao kung bakit hindi ko pagsamahin ang kanilang code. Kaya't ang 99 porsyento ng aking ginagawa ay may kinalaman sa komunikasyon, at pinapanatili ang gitnang lalagyan ng kernel source code, nang hindi ko talaga pinaprograma ang aking sarili. Gumagawa ako ng ilang mga pagbabago, at sa bawat paglabas ng code ay madalas na maraming mga komento na isinulat ko (bilang karagdagan sa daan-daang mga puna na pinagsama na ginagawa ko), ngunit hindi ito isang malaking halaga ng code sa isang tunay na kahulugan.

– Kailan pinakawalan ang kernel bersyon 3? 

–Seryoso kong isinasaalang-alang ang paglabas ng susunod na bersyon bilang 3.0, bahagyang dahil sa buong 20-taong anibersaryo ng isyu na ito, ngunit din dahil ang mga numero ay lumalaki at mas malaki: ang bersyon 2.6 ay naging napakalaki, at ang ika-39 na bahagi ng ang kasalukuyang bersyon ay isang buong bilang na masyadong mahirap tandaan.

- Ano ang mga pinaka-atubiling suportahan ng mga kumpanya ng hardware ang Linux? 

- Karamihan sa mga kumpanya ng hardware ay sumusuporta sa Linux. Ngunit marami sa kanila ay walang magandang dokumentasyon (at higit sa lahat, wala silang tradisyon ng pagsusulat ng mga publikasyong dokumentasyon ng anumang uri) at marami sa kanila ay nakaupo pa rin sa tuktok ng kanilang sariling "bakod". Maraming mga kumpanya ang tila lalo na nag-aatubili. Ang Nvidia, sa mundo ng PC, ay naging isang problema, tulad ng mga wireless chipmaker ay naging makasaysayan. Ang mga tao sa wireless na mundo ay tila sumuko, ngunit ang mga gumagawa ng graphics chip ay isang problema pa rin. Kaya't ang mundo ng Linux sa pangkalahatan ay mahirap upang makahanap ng mahusay na pinabilis na mga driver ng 3D. At dahil? Sinong nakakaalam Marahil ay natatakot sila na maipakita na ang intelektuwal na pag-aari ng isang tao ay ninakaw, at sa pamamagitan ng pagsasapubliko nito ay makikilala at mademanda sila. Hindi ko talaga alam kung bakit. Nabanggit ito bilang isa sa mga posibleng dahilan, para sa pagsara ng code at pagsara ng hardware. Ang isa pang tipikal na kadahilanan, lalo na dahil mayroon silang sarado na mapagkukunan, ay na ito ay hindi maganda ang paggawa at puno ng mga bug na sila ay masyadong nahihiya na ipakita ito.

- Panghuli, maaari kang umupo kasama si Richard Stallman - ang tagalikha ng Free Software Foundation, at ang konsepto ng libreng software - upang maplantsa ang mga pagkakaiba, o sila ay hindi na mapagkasundo ngayon? 

"Naku, maraming beses akong nakatagpo ng RMS at mayroon kaming masyadong magkakaibang mga ideya tungkol sa kung paano dapat gawin ang mga bagay." Mas nakatuon siya sa buong tanong ng "isang ideolohiya" kung paano dapat gawin ang mga bagay. At tutol ako diyan.

- Bakit sa palagay mo ginagamit ng mga tao ang katagang GNU nang kaunti upang pag-usapan ang tungkol sa Linux? 

–Hindi ko kailanman ginamit ang pangalang GNU. Ang Linux ay hindi kailanman isang proyekto ng Free Software Foundation, at ang FSF ay hindi kailanman may kinalaman dito. Karamihan sa mga tool ay hindi GNU, alinman, kahit na ang tagatala ng GNU C ay at isang mahusay na imbensyon. Kaya't ang katagang GNU / Linux ay hindi kailanman nagkaroon ng lubos na kahulugan. Sinabi ko na, hindi ko inisip na ang mga tao ay hindi maaaring tawagan ito kahit anong gusto nila. Karamihan sa mga pamamahagi ay nagbibigay sa system ng sarili nitong pangalan: Fedora, SuSE, Ubuntu, Android, Mandriva, nagpapatuloy ang listahan. Kaya kung nais ng FSF na tawagan itong GNU / Linux, bakit ako mag-aalala? Hindi ito mas may katuturan kaysa sa pagtawag sa isang uri ng sumbrero na, pagkatapos ng lahat.

Fuente: Page 12