|
Bilang isang panatiko na manliligaw at tagapagtanggol ng Firefox nasasaktan ako na aminin ito: Ang Firefox ay nawawalan ng mas maraming mga posisyon sa iba pang mga browser ng internet, lalo na kumpara sa Chrome / Chromium, ngunit pati na rin sa Opera at Safari.
Nais mo bang malaman kung bakit? Sa gayon, sa post na ito ipinapaliwanag ko kung ano ang, ayon sa aking mapagpakumbabang kaalaman at pag-unawa, ilan sa mga pangunahing dahilan ... |
Mabagal ... sooo leentoo ...
Ang Firefox ay nawawala ang mga posisyon sa ranggo ng bilis sa loob ng ilang oras. Naging mula sa pagiging isa sa pinakamabilis na scanner sa merkado hanggang sa mabagal at mabibigat na scanner. Iyon ay, habang ang ilan sa mga katunggali nito ay drastically na-optimize ang kanilang bilis, ang Firefox, habang nakamit ang ilang mga kapansin-pansin na pagpapabuti, ay hindi nakakasabay sa iba pa.
Boot
Parehong sa "malamig" na boot (kapag ang Firefox ay hindi kailanman nagsimula sa kasalukuyang sesyon) at sa "maligamgam" na boot (kapag ang Firefox ay nagsimula kaagad pagkatapos na mag-shut down) ang Firefox 3.6 ay nasa likod ng mga katunggali nito. Sa malamig na pagsisimula, ang ganap na nagwagi ay ang Opera; sa hot boot, Chrome.
Bilis ng paglo-load ng pahina
Sa pamamagitan ng paglo-load ng 9 na mga pahina nang sabay-sabay (nang walang javascript o anumang maaaring "gumawa ng isang pagkakaiba") ang mga resulta ay medyo pantay. Gayunpaman, ang Firefox 3.6 ay may isa sa pinakamasamang pagganap. Nalampasan ito ng lahat maliban sa Opera 10.01, hindi sa Opera 10.5 na mas mabilis.
Javascript
Kaya, dito nawawala ang Firefox tulad ng sa giyera. Talagang lahat ay nalampasan ito. Ang pagganap ng Opera 10.5 ay kahanga-hanga at ng Chrome 4.0 na kapansin-pansin. Sa pamamagitan ng paraan, tila na ang Chrome 5.0 ay nagpapabuti pa sa bilis ng pag-load ng javascript, na dinadala ito sa isang pagganap na malapit sa Opera, kahit na mas mababa pa rin.
DOM / CSS
Tulad ng mga web page na lalong nagiging kumplikado at pabago-bago, ang bilis ng pag-load Paghatol at CSS ito ay lalong mahalaga sa huling bilis ng paglo-load ng pahina. Sa puntong ito pinalo ng Firefox ang Opera, ngunit natalo ng mabigat laban sa Safari at Chrome.
Pagkonsumo ng memorya
Sa totoo lang, ito lang ang punto kung saan nanalo ang Firefox. Oo, bagaman tila hindi tumutugma, dahil ang Firefox ay naging isang mabagal at mabibigat na aplikasyon sa sama-samang imahinasyon, ang totoo ay, marahil, ang bilis ng iba pang mga browser ay tiyak na naninirahan sa mas malaking pagkonsumo ng memorya.
Bagaman sa post na ito nais kong pag-isiping mabuti ang mga "masamang" bagay na dapat itama o pagbutihin ng Firefox, para sa akin na makatarungang i-highlight din ang puntong ito kung saan madaling matalo ng Firefox ang iba pa at na, taliwas sa iniisip ng marami , nakakonsumo ng makabuluhang mas kaunting memorya kaysa sa Chrome.
Kapag inilulunsad ang browser nang walang naka-install na anumang mga extension, nanalo ang Firefox, lalo na ang higit pang mga tab na bukas. Ang mga mas mabilis na browser ay maaaring gumamit ng cache nang higit sa Firefox. Kapag ang paglo-load ng browser na may ilang mga karaniwang mga extension ay na-activate, ang pagkonsumo ng memorya ng Chrome ay tumaas at, tulad ng sa dating kaso, lumalala ang mga bagay na mas maraming mga tab ang binubuksan.
Medyo ang konklusyon ng seksyong mini na ito ay: ang (Chrome) na mabilis ay hindi nangangahulugang "magaan" ito. Oo, basahin at basahin muli ang pangungusap na iyon sapagkat totoo ito. Bilang karagdagan, nakakakuha ito ng espesyal na kahalagahan kung isasaalang-alang namin ang mga pagbabahagi na idinisenyo para sa mga makina na may mas kaunting mga mapagkukunan, tulad ng Lubuntu, isama ang Chromium bilang default browser. Marahil ay hindi ito ang pinakamahusay na pagpipilian ... mabuti, iniwan ito nito.
Ang bagay ay, kasing layo ng pagkonsumo ng memorya, "thumbs up" para sa mga taga-Mozilla.
Ang mga plugin at tab ay hindi pa magkakahiwalay na proseso
Ito ay isang tampok na ipinakilala ng Google Chrome na ngayon, nais kong sabihin, ay hindi maaaring mawala mula sa anumang nangungunang antas ng browser ng internet.
Ang mga tao sa Mozilla ay nakuha ang mensaheng ito at mayroon na inihayag na sa bersyon 3.6.4 ang mga plugin ay magiging independiyenteng proseso, kaya pinapayagan ang isang pag-crash sa isa sa mga plugin (karaniwang flash) ay hindi crash ang buong tab o kahit na ang buong programa.
Gayunpaman, wala pa sa mga ito ang naabot ang mga kamay ng mga end user. Bilang karagdagan, magtatagal pa rin hanggang sa ipatupad nila ang kalayaan hindi lamang ng mga plugin kundi pati na rin ng mga tab, iyon ay, ng bawat pahina na nakikita natin nang sabay-sabay, kaya't iniiwasan ang mas malalaking pag-crash.
Wala itong pinakamahusay na suporta para sa (bago at luma) na pamantayan
ASID 3
Hindi lamang ang Firefox ay hindi ang pinakamabilis para sa pag-load ng DOM at CSS, ngunit hindi pa rin ito 100% katugma ASID 3, hindi katulad ng Chrome, Safari at Opera.
HTML 5
Tulad ng nakita natin sa ang post na ito Sa mas detalyado, isinasama na ng Firefox ang suporta para sa marami sa mga tampok ng HTML 5. Gayunpaman, ang Opera, Safari at Chrome, ang pangunahing mga kakumpitensya ng Firefox, ay napagtagumpayan din ito sa puntong ito.
Wala itong suporta para sa H.264
Hangga't gustung-gusto ko ang Firefox sa paggawa ng pasyang ito, aaminin kong, habang parami nang paraming mga video na na-upload sa internet ang gumagamit ng codec na ito, lumalala ang problema.
Ang H.264 ay nangangailangan ng taunang bayad sa lisensya na $ 5 milyon. Ang Internet Explorer, Chrome o Safari ay walang pangunahing problema sa pagbabayad ng halagang iyon sa likod ng Microsoft, Google at Apple. Maaaring subukan ng Mozilla Foundation na kolektahin ang perang iyon at marahil ay magkakaroon ito, ngunit kumusta naman ang natitirang mga proyekto ng libreng browser? Iyon ang dahilan kung bakit sinusuportahan ko ang Mozilla sa laban na ito. Ang sobrang dami ng codec na ito ay maaaring mabawasan nang husto ang mga "ligal" na kahalili ng mga gumagamit pagdating sa mga browser ng Internet.
Sa katunayan, ang Foundation Hindi babayaran ni Mozilla ang lisensya na iyon ngayon at hindi plano na gawin ito sa hinaharap. Tulad ng sinabi ni Mark Shaver, Bise Presidente ng Mozilla, "ang web ay hindi maikakaila na mas mahusay dahil pumasok si Mozilla sa browser market, ngunit imposibleng gawin ito kung nagkaroon ng bayad sa paglilisensya na kinakailangan upang magamit ang HTML, CSS, JavaScript at iba pa"
Ang kahalili na iminungkahi ng Mozilla Foundation ay malinaw: gamitin ang OGG / Theora bilang isang karaniwang video codec, dahil ito ay libreng teknolohiya na maaaring magamit sa anumang proyekto sa software nang walang mga pangunahing problema.
Ang H.264 ay isang pagmamay-ari na teknolohiya sa maraming mga bansa na hindi maaaring gamitin nang hindi nagbabayad ng isang lisensya sa MPEG-LA, at ang sinusuportahan ng Firefox, ang Ogg Theora, ay may lisensyang malayang gamitin. Nang walang lisensyang ito, ipinagbabawal na gumamit o gumawa ng mga video sa H.264, pati na rin ang pamamahagi nito nang walang pahintulot ng nasabing entity. Sa ngayon mayroong isang libreng panahon ng pamamahagi, ngunit nagtatapos ito sa pagtatapos ng 2016. Mula sa petsang iyon, kailangan mong magbayad ng lisensya, at depende sa paggamit nito napakalaki nila. Iminungkahi ni Shaver na sa kaso ng Mozilla ay humigit-kumulang na $ 5 milyon bawat taon (nagbayad ang Apple, Google at Microsoft para sa lisensya, ngunit hindi alam kung magkano ang gastos sa kanila), at sinabi na ang lisensya ay hindi ipapahaba sa mga gumagamit ng base code, karaniwan sa kaso ni Mozilla sa lahat ng mga browser na nakabatay sa Gecko. Ayon kay Shaver, ang intensyon ni Mozilla ay walang hadlang kung ang isang tao ay nais na magprograma ng isang browser batay sa kanilang teknolohiya, at pipigilan ito ng pag-aampon ng format na ito.
Maging tulad nito, ang YouTube at Vimeo ay nag-anunsyo ng isang bagong HTML5 player para sa H.264 video, na iniiwan ang Firefox sa listahan ng mga sinusuportahang browser.
Paradoxically, kung sino ang maaaring magbago ng sitwasyong ito, tila napaka-adverse para sa mga mahilig sa libreng software, ay ang Google. Ang Free Software Foundation (FSF) ay naglathala a bukas na sulat na humihiling sa Google na palabasin ang VP8 video codec na nakuha nito kasabay ng pagbili ng kumpanya ng On2 Technologies upang "palayain ang web mula sa Flash at pagmamay-ari na H.264." Sa mga nagdaang araw ay napakalakas na tsismis na ilalabas ng Google ang VP8 codec sa kalagitnaan ng Mayo.
Ang ilang mga butas sa seguridad ay lumitaw
Ito ay totoo, nananatili ang Firefox bilang isa sa pinakaligtas na mga kahalili pagdating sa pag-surf sa internet. Gayunpaman, sa pagtitipon ng pinakamahusay na mga hacker mula sa buong mundo (Pwn2Own), kung saan binabayaran sila upang i-hack at ibunyag ang mga butas sa seguridad ng iba't ibang mga aparato at software, sa nag-iisang browser na hindi nila magawa ay ang Chrome.
Mag-ingat, totoo rin na ang mga tao sa Mozilla ay nagpalabas ng ilang mga patch na naayos ang mga butas sa seguridad, na nagpapakita kung gaano kabilis sila gumana at sineseryoso nila ang aming seguridad.
Gayunpaman, pinipilit ko, ang isa lamang na nanatiling nakatayo ay ang Chrome. Sa ngayon ito ay ang nag-iisang browser na mananatiling walang talo, isang bagay na nakamit na nito noong 2009 na edisyon ng kaganapang ito na naganap sa Canada at na naglalayong bigyan babalaan ang mga gumagamit ng mga kahinaan ng mga programa. "Mayroong mga bahid sa Chrome, ngunit napakahirap nilang samantalahin. Nagdisenyo sila ng isang modelo ng 'sandbox' (sandbox), na napakahirap masira, "sabi ni Charlie Miller, ang sikat na hacker, na sa edisyong ito ay pinamahalaan ang Safari sa isang Macbook Pro.
Napaka-extensible, ngunit hindi na ito lamang ang isa
Tiyak, ang isa sa mga kalakasan ng Firefox ay at hanggang ngayon ay ang pagiging malawak nito sa pamamagitan ng paggamit ng mga addon. Ang Firefox ay mayroon ding isang napakalaki at aktibong pamayanan na bumuo ng isang MALAKING silid-aklatan ng mga addon upang gawin ang lahat dito.
Gayunpaman, dapat pansinin na ang iba pang mga browser, lalo na ang Chrome sa pamamagitan ng "mga extension", ay gumawa ng pag-unlad hinggil dito. Ngayon, mayroong isang malaking library ng mga extension para sa Chrome, na hindi humihinto sa paglaki.
Ang disenyo nito ay mas mababa at hindi mahusay na ginagamit ang mga puwang
Tapat tayo, pagdating sa mga visual, lahat ng mga gumagamit ng Firefox ay nais ang aming browser na maging mas katulad ng Chrome. Hindi ito isang katanungan lamang ng "mga estetika" ngunit ng paggamit ng mga puwang, lalo na ang mga "patayong" puwang, na napakahalaga sa maliliit na monitor, tulad ng mga netbook.
- Sino ang gumagamit ng pangit na menu na iyon na nagpapaalala sa amin ng mas matandang mga aplikasyon ng Windows 3.1? Ang Chrome, sa kabilang banda, ay pinagsama ang lahat ng mga menu sa 2 mga maliit na pindutan at pinadali ang buhay para sa amin.
- Ang pag-refresh at pagtigil ay kailangang maging isang solong pindutan ... ito ay simple. Ang paglalagay ng 2 mga pindutan para dito ay isang maling paggamit ng puwang.
- Ang mga lumang status bar ay ganap na kalabisan. Itinuro sa amin ng Chrome na mas mahusay na gumamit ng mga "lumulutang" na mga status bar na lilitaw lamang kung kinakailangan.
- Mas may katuturan para sa mga pilikmata na nasa tuktok ng lahat. Dahil sa dalawang kadahilanan:
- Dapat nilang ipahiwatig ang kasalukuyang pahina na aming tinitingnan, kaya dapat ito ay nasa itaas. Sa puntong iyon, maaari itong isipin bilang isang "pamagat."
- Kung ginamit tulad ng sa Chrome, sinasamantala ang puwang sa title bar ng window (ang parehong lumilitaw ang mga pindutan ng window: i-minimize, ibalik, isara).
Konklusyon
Talagang napakalungkot kong magsulat ng post na ito. Inaasahan namin na ang mga hinaharap na bersyon ng Firefox ay ayusin ang ilan sa mga isyung ito, lalo na ang mga nauugnay sa pagsunod sa bilis at pamantayan.
Malinaw sa akin na suportahan mo ang desisyon ng Firefox at, malinaw naman, malugod na tinatalakay ang talakayan. Sa katunayan, marami sa mga talakayang ito ay normal sa loob ng pamayanan. Kamakailan lamang isang tao mula sa pamayanang Italyano ang nagsulat ng ideya na sa harap ng paglitaw ng Chrome at ang "pagkawala" ng pagbabahagi sa merkado, nag-reaksyon si Mozilla sa pamamagitan ng chromizing Firefox (mga pagbabago sa interface, mas madaling mga tema, mga extension ng Jetpack, atbp.) . Ngunit may mga sagot din doon, karaniwang sa aking isinulat sa naunang post.
At oo, ipapaalam namin sa iyo ang tungkol sa mga bagong bagay na mangyayari. Gayundin, iminumungkahi kong mag-subscribe ka sa feed ng http://www.mozilla-hispano.org na kung saan kami ay nakatuon sa gawain ng lahat ng mga pamayanan na nagsasalita ng Espanya.
Ang FireFox ay Libreng Software ...
ito ay isang kalamangan na ang natitira ay walang luho ng ...
Pagwawaksi: Ako ay miyembro ng pamayanan ng Mozilla sa Argentina. Sasagutin ko kayo ng ilang mga puntos. Ang una at pinakamabilis, hindi lahat ng mga gumagamit ng Firefox ay nais itong magmukhang Chrome;). Ang pagpapakilala ng mga pagbabago sa disenyo ay napakahirap sapagkat bumubuo ito ng maraming pagtutol, at makikita mo ito sa maraming mga post na ina-upload ng mga taga-disenyo ng interface ng Firefox na nagpapakita ng mga pagpapaunlad upang makapagkomento ang mga gumagamit. Higit pa rito, darating ang mga pagbabago para sa mga susunod na bersyon.
Tungkol sa mga bilis, nagpapatuloy sa pag-unlad sa lahat ng mga harapan at, kung gaano kahusay ang sinabi mo sa bahagi ng memorya, maraming beses na higit pa sa "sinasabi ng lahat" kaysa sa mga totoong pagsubok. At bukod dito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga microsecond. Sa kasong ito, sa palagay ko ipinagpapalit ko ang mga microsecond para sa pagtitiwala sa isang proyekto.
At sa palagay ko hindi si Mozilla ang sumusunod sa iba pa ngayon. Kapag nagsimula ka sa Chrome mayroon kang karanasan ng maraming taon ng ibang mga browser upang maisip itong muli at maipakita ang isang bagay na "bago". Ngayon na sanay na ang mga tao, ang alinman sa kanilang mga pagbabago ay lumilikha ng mga problema. Karaniwan ito sa isang proyekto sa software, kapag binago mo ang isang pagpapaandar na nakasanayan ng mga tao. Bilang karagdagan, sa loob ng Mozilla maraming mga proyekto sa loob ng Mozilla Labs na nagmumungkahi ng mga makabagong ideya, pangunahin sa paggana ng browser bilang isang kinatawan ng aming online na "pagkakakilanlan".
Isang paglilinaw sa paksa ng video codec. Binayaran ng Google upang magamit ito sa Chrome, ngunit hindi ito magagamit sa Chromium, ang libreng bersyon.
Ang mga extension ay isa pang usapin. Mayroong proyekto sa Jetpack upang mapadali ang paglikha ng mga extension (a la Chrome) ngunit ang uri ng mga extension na iyon ay mayroon ding mga limitasyon, mula sa pagiging uri (web page) may mga pagpapaandar na hindi maipapatupad nang hindi isang problema sa seguridad.
Ang mga tampok na HTML5 ay isinusulat pa rin, kaya mahirap ipatupad ang lahat. At kakailanganin upang makita kung alin ang ipinatupad. Sa loob ng ilang araw, ang mga "trunk" na bersyon ng Firefox (ang dating mga bersyon ng susunod na edisyon, sa ngayon sa ilalim ng bilang 3.7) ay mayroon nang HTML5 na "parser" bilang default.
Hindi naisip na ang aking mga araw ay bilang. Pangunahin dahil ang Firefox ay isang tool lamang sa loob ng mahusay na proyekto na Mozilla, isang pundasyong hindi kumikita na naghahangad na mapanatili ang Internet bilang isang publiko at bukas na platform. At, sa kasamaang palad, ang pagpapaandar na iyon ay magpapatuloy na kinakailangan, higit pa kapag higit pang personal na impormasyon ang hinahawakan sa pamamagitan ng web browser.
Sa personal, hindi ko binabago ang Firefox para sa anumang bagay sa mundo; para sa maraming mga isyu. Una, dahil kahit papaano para sa akin, gumagana ito para sa akin: walang hang, walang tumatakbo at dahan-dahang naglo-load, ganap na gumagana ang lahat at sa bawat bagong bersyon na lumalabas, nakikita kong malaki ang mga pagpapabuti sa pagganap.
Sinubukan ko ang chrome at ang kahanga-hangang mga proseso ng tab na ito at sinabi ko talaga na "hindi salamat." Kapag binubuksan ang 5 mga tab, ang lahat ay maayos. Ngunit kapag mayroon ka nang 20 pilikmata, napakahirap ng mga bagay.
Hindi gumagana ang Safari para sa akin sa linux kaya wala akong ideya at Opera Ginamit ko ito nang napakaliit at mukhang hindi ito napakabilis na ipininta (sa mga term ng bilis ng paglo-load).
Sa mga bagong bersyon ng Firefox, ang mga problema ng magkakahiwalay na mga plugin ay nalulutas, tulad ng isyu ng graphic na interface: maaari mong ilagay ang mga tab sa tuktok tulad ng sa Chrome.
Ang pagpapangalan sa argumento na wala itong suporta ng H.264 ay tila napaka, napakaangat ng buhok. Mahusay na hindi sinusuportahan ni Mozilla ang codec na iyon at sa palagay ko kahit na napagtanto mo kung bakit pagkatapos mabuo ang tema, sinabi mong "okay" na gamitin ang OGG. Ngunit ang paglalagay nito bilang isang pamagat sa isang post kung saan pinupuna mo ang Firefox ay nagbibigay sa akin ng maraming pag-iisipan!
Gayunpaman, opinyon ko lang ito, sa mga oras kung saan ang maliit na soro ay inaatake mula sa lahat ng panig. Ngunit tulad ng sinabi sa akin ng isang kaibigan mula sa pamayanan ng Mozilla tungkol sa mga beer:
«Walang pakialam si Mozilla na gumamit sila ng Chrome, Opera o anupaman: mahalaga na may kalayaan sa pagpili ang gumagamit, dahil iyon ang dahilan kung bakit nilikha ang Firefox. Maraming mga bagay sa web ngayon ay imposible kung ang Firefox ay hindi umiiral »
Lubos akong sumasang-ayon sa sinabi sa artikulo… .. maliban sa seksyong "lahat ng mga gumagamit ng Firefox ay nais na ang aming browser ay magmukhang kagaya ng Chrome": na, WALA, masisiguro ko sa iyo pagkatapos ng puna dito sa maraming mga gumagamit, mas gusto ng karamihan sa kasalukuyang disenyo.
At idagdag ang iyong mga isyu sa seguridad kung saan nanalo ang IE8 http://tinyurl.com/yffycgr
Nais kong makita kung ano ang iniisip ng lahat ng mga taong nagsabing ayaw nila ng isang pagbabago sa interface sa Chrome o Opera ngayon na sila ay nakopya sa Firefox 4. Nagreklamo na ba sila? bah, sino ang nakakaalam, hulaan ko hindi, "Alam ko ang aking mga tao."
Ang isa pang problema ay ang hindi pagkakapare-pareho ng Firefox, hayaan mo akong ipaliwanag, hindi maaaring maraming (hindi isa o dalawa) na mga tao ang gumagawa ng labis na mali at ang iba (na tila isa o dalawa) ay nakakagulat na ginagawa. Ang iba pang mga bagay ay kapag na-install mo ito, ito ay gumagana nang perpekto, ngunit pagkatapos ng buwan na napupunta na ito ay hindi nagkakahalaga ng kalahati ng kung aling Windows at nakakakuha ito ng karaniwang naka-format na istilong firefox. Hindi ito nangyayari sa iba pang mga browser.
Oh, at magkomento na ang pag-aampon ng H.264 ay magiging labag sa kahulugan ng mga libreng browser ng software, kaya ang dapat mong gawin ay tumutok sa pagsuporta sa mga libreng alternatibo sa H.264.
Kahanga-hangang post !!!
Naiwan akong nagtataka tungkol sa paglilisensya ng codec, ang mga royalties ay hindi hanggang 2016? Sa gayon, hindi mahalaga iyon, ang problema ay ang pag-aampon ng isang pagmamay-ari na codec, mula sa kung ano ang nakikita ko sa mga pagsubok na iyon ay hindi nila inabala na ihambing ang IE hehe, kaya nga 🙂 🙂
Napakahusay! Salamat sa komento !! Sumasang-ayon ako sa maraming mga bagay na sinasabi mo. Mata! Hayaan itong maging malinaw na MAHAL KO ang Firefox ... Palagi kong ginagamit ito at isinasaksak ko ito sa lahat ng aking mga kaibigan, lalo na sa mga humihiling sa akin na iligtas sila pagkatapos ng ilang masamang "virus". Iyon lamang na ang ilan sa mga ideyang ito ay umiikot sa aking ulo at nais kong pagsamahin silang lahat, gumawa ng isang pagtatalo at magsimula ng isang kontrobersyal na debate ...
Isang punto lamang na nais kong linawin: Kasama ko si Mozilla sa paglaban sa H.264. Sa blog ay mahahanap mo ang libu-libong mga post kasama ang parehong mga linya. Gayunpaman, sa palagay ko, para sa maraming iba pang mga gumagamit, ang hindi pagkakaroon ng pagiging tugma para sa codec na ito, na kung saan ay ang pinaka ginagamit sa Internet, ay magiging isang problema at isang "kawalan" ng Firefox. Kaya't dinadasal ko na palabasin ng Google ang VP8 at gamitin ito sa Youtube, tulad ng hiniling ng FSF. 🙂
Ang Firefox ay HINDI nabilang ang mga araw nito ... hindi naman. Ito ay isang kontrobersyal na pamagat lamang para sa mga tao na mabasa ang isang partikular na mahabang artikulo. 😛 Oo, isang masamang mapagkukunan ... 🙂 Gayunpaman, hayaan mong sabihin ko sa iyo na sumasang-ayon ako sa ganap na lahat ng iyong sasabihin ... mabuti, maliban sa bahagi na biswal na nais kong magmukhang medyo katulad ng Chrome .. 😛 Pasasalamatan kita sa pagpapadala sa akin Ang mga email tungkol sa anumang mga pag-update o mahahalagang desisyon mula sa Mozilla! Binabangko ko talaga sila hanggang sa mamatay ... ngunit hindi iyon nangangahulugan na hindi siya maaaring punahin ng isang tao at nais na pagbutihin niya ang ilang mga aspeto.
Gumagamit ako ng Firefox sa Linux, ito ay mabuti, palagi kong mayroon ito, ngunit ang isang bagay na hindi namin maaaring tanggihan ay mula nang mailabas ang Chrome, mayroon itong bilis na wala sa Firefox. Napansin kong nagsisimula nang mahuli ang Firefox. Opera Gusto ko ang bilis nito, hindi lang kami sanay. Inaasahan kong isasaalang-alang ng mga developer ng Firefox ang mga opinyon ng maraming mga gumagamit na kung makakita kami ng isang paatras na kilusan, maliit o malaki, sa browser na milyon-milyong mga tao ang gumagamit ng kahusayan sa kabuuan.
Napakagandang artikulo. Isa rin akong gumagamit ng Firefox at hindi ko talaga natagpuan ang anumang dahilan upang baguhin ito sa isa pa, ngunit kinikilala ko ang mga pagkukulang na ito.
Tulad ng para sa isyu ng puwang, nilulutas ko ito sa mga extension at bagay na tulad nito. Paano magkakasama ang menu at ang mga bookmark bar sa parehong "linya".
Haha… oo, kalahating dilaw, di ba?
Natagpuan ko na napaka-kagiliw-giliw na ang IE ay ang pinaka ginagamit at ang pinakapangit sa lahat ng "teknikal" na mga pagsubok. Sa madaling salita, ipahiwatig nito na ang Firefox ay wala sa panganib dahil higit pa o mas kaunting mga gumagamit ang gumagamit nito ay hindi nakasalalay sa mga resulta ng mga pagsubok na ito. Kung ang Firefox ay tumatagal ng kaunti pa upang "makahabol" walang mamatay ...
Hehehe .. may kulang, ang kawalang-tatag ng Firefox .. nagha-hang ito kapag hindi ito inaasahan ng isa, kahit na hindi ginagamit ang mga extension ... Mas gusto ko ang Chrome
!!
Magandang Post, tulad ng marami na ako ay mahilig sa aking browser sa Firefox ngunit pangit sabihin ito, mabagal ito kumpara sa chrome at nitong mga nakaraang araw ay napansin ko na tumatagal ng isang milyong taon upang buksan at binitay ako sa ilang mga pangyayari, halimbawa ipasok ( http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ) at mag-click sa 'view' ng anumang file ... nagha-hang ito tuwing ginagawa ko iyon = S
kapag ang mga extension na ginagamit ko sa firefox ay lumabas sa opera o chrome nagbago lang ako ...
firefox rulz !!
Sinubukan ko lang ito sa Linux at gumana ito ng maayos. Una nitong binuksan ang isang simile pop up at pagkatapos ay binigyan ako ng pagpipilian upang i-download ang file. Kinakailangan upang makita kung anong mga bagay ang na-install mo at kung anong bersyon ng Firefox ang iyong ginagamit. Tandaan na hindi ito kritikal, ito ay isang pagtatangka na tulungan ka
Sa gayon, hindi ko alam kung ano ito, marahil isang masamang pag-install ng isang extension o sa wakas ang acrobat, dahil hindi ko magagawa iyon nang hindi namamatay ang firefox, sa kabilang banda na may chrome o opera binubuksan nito nang maganda ... = S
ang firefox ay masyadong kumplikado para sa mga kaswal na gumagamit. Kailangan nito ng maraming mga application upang tumakbo nang maayos. Maraming mga bagay ang nawawala pa rin, ang pinakamahalaga: kadalian sa paggamit
Subukan ang Opera
Bilang isang gumagamit ng Mac ng firefox… .. Wala akong solong reklamo tungkol dito, napakabilis at mahusay sa kapaligiran ng mac. pasensya na sa iba.
mabuti, sa palagay ko, ang firefox ay ang aking paboritong work engine sa net, ngunit dahil nagtatrabaho ako sa isang kapaligiran sa MAC. ang aking firefox ay hindi naging mabagal o anumang katulad nito ... at dahil wala akong mga problema sa mga virus ... nagtatrabaho ako nang madali.
Tila isang kasinungalingan Ngunit kung ano ang tila sa akin ay ang mga tao ng Google ay nagtatrabaho ng napakabilis at maayos sa kanilang Produkto ... Sa palagay ko ang Hinaharap ng pinakamahusay na Mga Chrome Browser ay hahantong sa lalong madaling panahon, kahit na hindi namin nais itong tanggapin dahil ang aming pagmamahal sa Firefox ay higit na malaki sapagkat ito ang dulo ng sibat para sa iba pang mga Browser na kasalukuyang umaakyat sa posisyon.
Patuloy akong nakakatakot, kung paano ginagamit ng pagkakaroon ng mga KONQUEROR na tao ang crap ng Chrome na iyon. Ito ay pangit, malas, at ang kasaysayan at mga pag-download ay nakalulungkot, nakakahiya at napakalaki.
Dumikit ako sa firefox at konqueror. Pagganap at ginhawa.
Sumasang-ayon sa iyo ang kaibigan.
@Demidis
Habang totoo na ang bawat isa ay hindi nais na magmukhang Chrome kahit papaano sasang-ayon ka na kinakailangan ng isang bagong interface, sa palagay ko maaari itong maging mas mahusay kaysa sa Chrome, ngunit ang kasalukuyang disenyo ng FF ay lipas na.
Maaaring hindi ito ang pinakamahusay na ngayon, napakalayo nito sa pagkawala o ang mga araw nito ay bilang, para sa katotohanan na ito ay libreng software, ang komunidad na sumusuporta dito ay hindi titigil sa pagsuporta dito o hindi rin sila pupunta mula sa pagbuo ng mga addon hanggang sa pagbuo ng mga plugin para sa chrome o kung ganon. Ang karera ng pag-unlad na ito ay tumutulong lamang sa mga programa na mapabuti ang higit pa at higit pa at sa huli ang nakikinabang ay ang gumagamit. Lalo na yung hindi gustong magbayad para magamit kahit ano 😉
Sa ngayon ay lumipat ako sa Chromium.
Mahusay na artikulo
Ang post na ito ay nagpasiya sa akin na lumipat ng mga browser at huwag gumamit ng firefox - habang nalulutas ang mga problemang panteknikal.
Ang pagkaantala na ipinakita ng Firefox patungkol sa iba pang mga browser ay alam na, ngunit ang artikulong ito ay ang nagwaksi ng dayami upang maalis ang damdamin mula sa Firefox kung saan ako ay naging tapat at naiinggit na kasintahan mula sa bersyon 2.0 hanggang 3.6
Mahusay na artikulo
Ginawa ko ang pagsubok sa Firefox sa Linux at walang nag-crash, lahat ay maayos.
Ang isang napaka-kontrobersyal na pamagat para sa nilalaman ng post, talagang ang post ay mabuti para sa marahil ng ilang mga pamagat ng isang maliit na wala sa lugar .... Nagkaroon ako ng problema upang basahin ang mga komento, at mabuti may mga tao na nagsasabing ang Firefox ay hindi mabagal, mmm mabuti sinabi nila iyon dahil hindi nila ito nakikita kumpara sa iba, hindi bababa sa nangyari sa akin iyon, hanggang sa isang araw inilagay ko ito sa paghahambing sa chrome ...
Kasalukuyan akong gumagamit ng chrome, ang aking paglipat ay isang nakakatawang pagkakataon dahil ginamit ko ang parehong mga browser nang sabay, hanggang sa huli ay napagtanto kong ang chrome ay mas mahusay para sa gusto ko, ano ang gusto ko? bilis at na mabilis itong naglo-load kung totoo ito, gumugugol ng mas maraming memorya kaysa sa firefox ngunit sa huli ay isang maliit na bagay ...
Ang Firefox ay walang bilang ng mga araw sa lahat, nakakalokong sabihin na, dahil may napakahusay na katangian, totoo na ngayon mayroon itong higit na kumpetisyon, ngunit mabuti iyan ... ang H.264 video codec, hindi ko alam ang tungkol dito. isyu, ngunit sa palagay ko kung ito ay isang problema dahil kasalukuyang pumapasok ito na may malaking puwersa (mula sa narinig), hindi ko talaga alam na ang nagmamay-ari nito ay isang awa ...
Napakagandang post, nais ko rin na ilagay ng firefox ang mga baterya upang mabawi ang dati nitong mayroon.
kung ang katotohanan ay wala, basahin ang post na ito. Ngunit mabuti, ang google ay hindi na naglalagay ng sarili sa pag-unlad ng firefox, tulad ng dati, ngayon ay inireserba nila ito para sa chrome, na sa pamamagitan ng paraan ay hindi malambot na malambot
Tila maraming pinapansin ang F11 key na nagbibigay-daan sa iyo upang magamit ang browser sa buong mode ng screen. Walang mas mahusay na samantalahin ang puwang ng mga netbook.
Bilang pagtatanggol sa Firefox at bilang isang developer ng mga application para sa web, sasabihin kong ang isa sa mga extension na labis kong pinasasalamatan sa browser na ito ay ang Firebug. Talagang komportable ako sa Firefox at wala akong alinlangan na ang firefox ay kung ano ito salamat sa pamayanan sa likod nito. AYAW KO NG MONOPOLIES at sa palagay ko ay magiging Google iyon.
Gusto ko yung sinasabi mo. Parehas ako ng nararamdaman. Ang Chrome ay isang mahusay na browser, ngunit i-bypass ito ng Firefox kapag lumabas ang bersyon 4. 🙂
Salamat sa iyong puna at pagbabahagi ng iyong karanasan! Isang yakap! Paul
Sinubukan ko ang lahat ng mga browser sa aking pc (Nilinaw ko na mayroon ako nito sa Windows XP, kahit na maraming pinagsisisihan ito), isang Pentium 4 na may mas mababa sa 512MB ng ram, at ang isa na gumaganap ng pinakamahusay ay ang Firefox, sa ngayon.
At sa wakas lumipat ako sa Palemoon, isang bersyon ng Firefox na inangkop sa Windows (dahil, sinasabi nila, ang Firefox ay dinisenyo para sa Linux).
Ang Safari ay nananatili sa mga pangunahing kaalaman, at mabibigat ito minsan.
Ang GChrome ay gumagana nang maayos sa una, ngunit napakasindak pagkatapos, tila kumakain ito ng aking pc, tulad ng IE. At ano pa, kapag nag-navigate ako sa pagitan ng mga tab na magkakasama sila, hindi na-load ang nilalaman na mayroon ako.
Mahusay na gumagana ang Opera, ngunit sa palagay ko, marami silang nanatili sa kung ano sila.
Ang Firefox ay hindi magiging pinakamahusay ngayon, ngunit marami akong kumpiyansa dito, at higit pa sa bersyon 4.
(Ang IE ay hindi pinangalanan ..)
Natutuwa akong inamin mo ito, dahil kapag natapos kong basahin ang teksto sinabi ko sa sarili ko: bakit tulad ng isang madilaw na pamagat? Haha
Sumasang-ayon ako kay Deimidis, sa kanyang naitaas. At nagdagdag ako ng isa pang bagay: Ang Internet Explorer ay ang pinaka ginagamit na browser at ang isa na halos may mga problema. Ipinapahiwatig nito ang isang bagay na mahalaga: ang mga kategorya na karaniwang sinusukat ay hindi ang pinaka-kaugnay para sa pagpapalawak o pagpapanatili ng isang proyekto. Ang mga ito ay mga kategoryang panteknikal, na nagpapataas ng "kalidad" ng produkto ngunit hindi kinakailangang pinaka-nauugnay upang maabot ang higit pa o panatilihin ang mga gumagamit. Bukod dito, hindi sila direktang naiugnay sa panghuling karanasan ng gumagamit. Bakit hindi magpakita ng paghahambing sa pagitan ng "kalidad ng pangwakas na karanasan ng gumagamit" sa iba't ibang mga browser?