Richard Stallman: "Ang WikiLeaks ay isang paraan ng paglaban laban sa mga estado na kinamumuhian ang ating mga kalayaan"

Si Richard Stallman, isang pandaigdigang pinuno ng libreng aktibismo ng software, at ang nagtatag ng Free Software Foundation, isaalang-alang si Julian Assange isang bayani. Ngunit pinagtatalunan niya ang pagiging kapaki-pakinabang ng pinakabagong mga diplomatikong paglabas sapagkat - ayon kay Stallman - hindi nila isiwalat ang anumang krimen at maaaring hadlangan ang libreng komunikasyon sa net.


Ni ANDRES HAX - ahax@clarin.com

Si Richard Stallman ay isang sui generis being. Isang uri ng kontra-Bill Gates, sa kahulugan na siya ay may malaking impluwensya sa pag-unlad ng software sa buong mundo ngunit ang kanyang hangarin ay hindi personal na pagpapayaman, o ang paglikha ng isang produktong kapitalista, ngunit upang palayain ang software upang makagawa ng isang mas mahusay na mundo sa pamamagitan ng sa pamamagitan ng Libreng Software Foundation. Oo, ito ay utopian. Ipinanganak noong 1953, ang Amerikanong hacker ay may isang paraan upang maging parehong masigla at bukas (makinig sa audio ng buong panayam na kasama ng tala na ito). Madiin niyang binibigyang diin ang pagkakaiba sa pagitan ng "libreng software" (ang kilusang sinusuportahan niya) at "open source," na para sa kanya ay iba pa ang iba. Considered Itinuring siya ng Digital na isang pangunahing mapagkukunan upang sundin ang debate tungkol sa kaganapan sa WikiLeaks, dahil siya ay isa sa mga aktibista ng Amerika na ibinase ang kanyang pagiging militansya para sa kalayaan sa at sa Web.

************************************************ ******************************

Ano sa palagay mo ang papel na ginagampanan ng WikiLeaks? 

Ang iniisip ko tungkol sa WikiLeaks ay ito ay isang depensa laban sa nakamamatay na kasinungalingan ng mga estado.

Mula sa lahat ng estado, o mula sa Estados Unidos?

Ng mga estado. Dahil hindi lamang ang Estados Unidos ang namamalagi. Maraming estado ang nagsisinungaling. At maraming mga estado ang pumatay. Ngunit ang Estados Unidos ang pinakamayaman at pinakamakapangyarihan pa. At ito ay naglunsad kamakailan ng mga giyera na pumatay sa isang milyong katao sa Iraq.

Sa palagay mo mababago nito ang anupaman sa katotohanan ng politika ng US? 

Hindi ko alam. Dahil ang pamulitika ng Estados Unidos ay tila lokal sa akin. At habang inamin ni Bush na iniutos niya ang pagpapahirap, ang mga tao ay hindi pinipilit na siyasatin at isakdal siya tulad ng nararapat. Alam na natin, dahil inamin niya ito, na siya ay nagkakasakit ng pagpapahirap. Kaya't kung hindi ito singilin ng Estados Unidos, dapat itong gawin sa isang internasyonal na korte.

Ano ang naisip mo tungkol sa mga nilalaman ng paglabas? 

Sa ngayon wala pa akong nakikitang anumang kawili-wili sa pinakabagong mga artikulo sa WikiLeaks [ed. Ang panayam ay ginawa noong Martes, Nobyembre 30]. At dahil doon, hindi ako kumbinsido na dapat na na-publish ang mga paglabas na ito. Sa palagay ko hindi ito isang mabuting desisyon (ng WikiLeaks). Wala akong nakitang dahilan para mai-post ang mga ito.

Tungkol sa mga dokumento tungkol sa mga giyera, may mga iskandalo na itinago ng gobyerno mula sa publiko dahil sa kanilang kahihiyan na palagay ko, o dahil sa kanilang pagnanais na iwasang maparusahan para sa kanilang mga krimen. Sa kaso ng mga diplomatikong cable hindi ito pareho. Marahil ay dahil hindi ko nakita ang lahat ng mga dokumento ... Posibleng may darating na mahalagang bagay.

Sa palagay ko hindi kanais-nais na lumikha ng mga pagtatalo sa pagitan ng mga estado o ilantad ang lahat ng komunikasyon upang mailantad lamang ito. Ngunit kapag mayroong isang iskandalo o isang krimen na itinago ng estado, sa kasong ito mahalaga na ilantad ito.

Kung hindi tsismis lang yun? 

Oo eksakto. Wala akong nakitang point sa pag-publish kung ano ang iniisip ng mga diplomat ng Amerikano tungkol sa ilang mga pangulo ng ibang mga bansa.

Lumilitaw lamang na ang mga diplomat ay nagtutupad ng kanilang mga tungkulin. Ibinigay nila ng pribado ang kanilang mga opinyon at pagsusuri ... Ngunit tama na ipinaalam nila sa ministro ang mga bagay na tila mahalaga sa kanila.

Ang isang punto na hindi ko lubos na natitiyak ay ang punto ng mga bansa tulad ng Saudi Arabia na humiling na atakehin ang Iran. Wala akong nakitang iskandalo. Ang Estados Unidos ay hindi pa rin umatake sa Iran. Mayroong dalawang pag-atake na nangyari: na ng Stuxnet virus, kung saan ang isang tao ay pumatay ng maraming mga siyentipiko, ngunit hindi namin alam kung ito ay may kinalaman sa komunikasyon na ito. Gayunpaman, tila, kung ano ang hiniling ng mga Saudi ay hindi ito, ngunit isang atake sa militar. At wala. Kaya't ang ugnayan sa pagitan ng mga aktwal na kaganapan at ang kahilingang iyon ay hindi malinaw sa akin. Sa palagay ko ang pinakabagong mga post na ito ay nakatulong sa amin.

Sa palagay ko ang WikiLeaks ay kailangang manatili nang mas malapit sa mga iskandalo, kung saan maraming. Sa palagay ko ang pag-publish ng pribadong mga komunikasyon sa pagitan ng mga diplomat, kung walang mahalaga sa likod nila, ay nagpapahiwatig ng isang peligro na hadlangan ang lahat ng komunikasyon. At hindi ito kanais-nais.

Maaaring ito ang kasalanan ng kaakuhan ng tagapagtatag ng WikiLeaks? 

Hindi ko nais na humingi ng mga paliwanag na sikolohikal ... Kung sa palagay ko ay hindi maganda ang napili ng isang tao, hindi iyon nangangahulugan na mayroon silang isang personal na kasalanan. Hindi ako lubos na sumasang-ayon sa iyong pasya, ngunit lahat ay gumagawa ng mga desisyon na maaari mong punahin. Isaalang-alang ko si Julian Assange bilang isang bayani, ngunit sa kasong ito sa palagay ko ay hindi niya nakuha ang marka.

Kaya, maraming salamat sa iyong oras ... 

Sa palagay ko ang WikiLeaks ay may papel sa paglaban sa malupit, sa pagtatanggol ng ating kalayaan laban sa mga estado na kinamumuhian ang ating kalayaan. Ngunit kung magiging sapat ito upang mapanatili ang isang kalayaan, hindi ko alam. Napakahirap hamon.

Pinagmulan: Magazine Ñ - Clarín


3 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Santa Claus dijo

    Sinabi nila na ang mga lihim ay dapat itago para sa seguridad ng mga bansa, ngunit hindi ito totoo: ito ay dahil sa katotohanan na hindi komportable at nakakahiya; sapagkat ang mga pinuno ng mundo ay gumagawa ng mga kalupitan at hindi nila nais na malaman ng iba sa atin kung gaano sila kalaki. Nahihiya sila sa kanilang sarili, sa kanilang kilos at ideya. Kaya nais nilang ilihim ito.

  2.   kubuntuvpc dijo

    Napakagandang TUNGKOL SA MASTER, IYONG HDP ANG MONOPOLIC MANIPULATOR MERCHANT MERCHANT DISINFORMER ..., IYONG HDP

  3.   germmail86 dijo

    Nakakatuwa ang iniisip ni Ricardo. Upang tandaan, sa personal, nais kong makita ang kurtina ng pagkukunwari na bumaba at sila ang namamahala sa inaakala nilang hindi ibig sabihin na itapon ang lahat sa impyerno ngunit upang linawin ang mga bagay at maitaguyod ang mga pang-nasa hustong gulang at taos-puso na relasyon.

    Sa kabilang banda, hindi lamang ito tsismis: nilabag ng Estados Unidos ang maraming mga internasyunal na kasunduan sa pamamagitan ng paggawa ng mga ulat sa tsismis.