Sa mga nagdaang araw, dalawang post ang nai-publish sa site na ito, Mga Nagkakaisang Bansa ngayon mula sa kasamahan na elav at hindi mapaniniwalaan minahan noong nakaraang Biyernes, ay nagtataas ng isang serye ng mga komento sa isyu ng regulasyon sa internet at ang mga interes sa likod nito. Nabasa ko nang mabuti ang mga komento at namagitan sa ilang mga palitan, ngunit sa karamihan ng mga kaso naiwan ako ng impression na hindi alam eksakto kung ano ang balak nilang "umayos", na may hangaring linawin ang isyung ito ang post na ito.
Bilang isang sample isasama ko lamang ang 3 sa mga panukala na pinakamahalaga sa akin dahil sa kanilang kahalagahan at mga posibleng kahihinatnan.
Ang mga panukala
1- Na ang network, ang mga ISP o ang mga tagabuo ng nilalaman ay nagbabayad para sa trapiko na tinatawag nilang "termination fees" at iyon ay hindi hihigit sa isang buwis na pabor sa mga kumpanya ng telecommunication na nagmamay-ari ng mga imprastraktura para kanino ginagamit ang mga ISP YA nagbabayad sila
2- Na ang mga pamahalaan ay nagpasiya kung paano at saan ang ruta ng trapiko sa Internet ay na-redirect, na hanggang ngayon ay awtomatikong ginagawa, na naghahanap ng pinakamaikling (o pinakamabilis) na landas sa pamamagitan ng kasalukuyang ipinamamahagi na network.
3- Ang tiyak na impormasyon na maaaring ma-label bilang "imoral", "nakakasakit", "salungat sa interes ng ...", "nakakasama sa seguridad ng ...", at isang mahabang etcetera na awtomatikong nagpapahiwatig na dapat itong ibukod mula sa network.
Sino ang nasa likod at ano ang kanilang mga interes
1- Itinaguyod ng mga kumpanya ng telecommunication, na nakita na nabawasan ang kanilang kita dahil sa pagbaba ng tradisyunal na mga tawag sa telepono mula sa paggamit ng mga tool tulad ng Skype, atbp. aling "i-convert" ang mga tawag sa packet data traffic. Sa unang tingin ay maaaring mukhang ang pag-apruba nito ay makakasama lamang sa malalaking mga tagabuo ng nilalaman tulad ng mga unibersidad, atbp., O ang malalaking mga nagbibigay ng serbisyo, tulad ng Google, atbp, ngunit tandaan, nasa web 2.0 tayo kung saan lahat kami ay mga potensyal na tagalikha ng nilalaman at, sa anumang kaso, ang pera ay magtatapos sa paglabas mula sa aming mga bulsa, isang paraan o iba pa, bilang karagdagan sa posibleng pagkawala ng pag-access sa maraming nilalaman.
2- Mula sa teknikal na pananaw, ipinapahiwatig nito na titigil ang network na pamahalaan ang sarili nito sa ilalim ng teknikal na pamantayan ng kahusayan at pagiging maaasahan na mapamahalaan ng pamantayan sa komersyal o pampulitika; ang trapiko ay mailipat sa pamamagitan ng isa na nag-aalok ng pinakamahusay na presyo o ng pampulitika na kaalyado ng gobyerno na pinag-uusapan. Bilang karagdagan sa pagsasangkot sa isang proseso ng negosasyon sa pagitan ng mga gobyerno at mga may-ari ng imprastraktura na maaaring humantong sa maraming katiwalian at mga lihim na pakikitungo, magiging imposibleng maiwasan ang mga "jam" ng trapiko, dahil mawawala ang kakayahan ng mga packet ng impormasyon. awtomatikong maghanap para sa pinakamainam na ruta. Sa sandaling muli, ang mapinsala ay ang lahat ng mga gumagamit, hinatulan na maghirap ng mas mahabang paghihintay kaysa sa mga nasa panahon ng lumipat na mga modem.
3- Kailangan bang ipaliwanag ito? Well, okay; ito ay simpleng pagtatatag ng censorship bilang isa sa mga pundasyon ng internet. Ngayon ay mayroong censorship, ngunit karaniwang inilalapat ito ng mga gobyerno, pinipilit ang mga ISP ng kanilang mga bansa sa pamamagitan ng mga filter at / o mga bloke, kung hindi man ay babawiin nila ang kanilang mga lisensya sa pagpapatakbo, kung ang mga ISP ay wala sa kanilang sariling mga kamay. Bukod dito, LAHAT ng mga pamantayan na nabanggit bilang "mga label" ay ganap na nakatuon, lahat ng higit na dahilan upang tanggihan ang mga ito. Ano ang magiging mga pinsala para sa mga gumagamit, mas gusto kong huwag banggitin ang mga ito, inaasahan kong bilang mahusay na mga mahilig sa kalayaan (hindi lamang ng code), alam natin kung paano pahalagahan ito.
Upang mailagay ito sa isang pangungusap, dahil ibinigay ang mga panukala at kung ano ang ipahiwatig nila, sa lahat ng mga kaso, ang "lunas" ay mas masahol kaysa sa "sakit."
Simula upang talakayin sa puntong ito kung ang network ay libre o hindi ngayon ay hindi ang pinakamahalagang bagay; Ito ay tulad ng pagtatalo tungkol sa kulay ng pusa kung ang interesado tayong lahat ay ang manghuli ng mga daga.
At paano ang tungkol sa "hindi komportable na mga kaalyado"?
Ito ay isang nakawiwiling punto, ang karamihan sa mga pagpuna ng mga komentarista ay batay sa kawalan ng pagtitiwala sa mga kumakalaban sa regulasyon, hindi dahil sa kung ano ang ipinanukala nila o sa mga kadahilanan kung bakit nila tinututulan ito, ngunit dahil lamang sa nagmula sa isang tiyak na kumpanya o gobyerno. Para sa akin, ang ganoong pag-uugali ay mausisa at isaalang-alang ko ito bilang resulta ng higit sa isang pangunahing at sentimental na reaksyon kaysa sa isang pangangatuwiran na kinakalkula batay sa impormasyon, ngunit hey, nasa loob ng kanilang mga karapatan ang mga ito, kahit na hindi ito sumabay sa kanila. Mas gusto kong mangatwiran kaysa magkaroon ng "mga paniniwala"; Kung bukas nagsimula ang RIAA at ang SGAE ng isang kampanya laban sa regulasyon sa internet batay sa pagtanggi sa mga nabanggit na panukala, maaasahan nila ang aking boto, dahil susuportahan nila ang aking mga hinihingi, hindi ang kanila.
Sa labanang ito, malugod na tinatanggap ang lahat ng mga kakampi, mula sa isang "siyentipikong" ama ng Internet tulad ng Vinton Cerf, isang higanteng Internet tulad ng Google, hanggang sa pinakabago at pinakahuling gumagamit ng Internet mula sa kahit saan sa mundo, dahil nakasalalay ang pagtatanggol sa Internet. balikat ng lahat.
Sana hindi ito masyadong mahaba at sana ang sikat na manunulat Haruki Murakami Humihingi ako ng paumanhin para sa paraphrasing ang pamagat ng isang ng kanyang pinakamahusay na nobela.
Mas mahusay na ipinaliwanag imposible. Ito ay hindi kapani-paniwala kung paano ang isang maliit na pangkat ng mga tao (ang mga namamahala nang natural) ay maaaring gumawa ng mga desisyon na higit sa milyon-milyon, sa buong mga tao at mga bansa. At kung ano ang mas masahol pa, naniniwala sila nang may tama. ¬¬
Salamat sa iyong puna, na nagbibigay-daan sa akin upang magbigay ng isang punto na hindi ko isinama sa post.
Sa kumperensya ng WICT sa ilalim ng pangangasiwa ng ITU bilang isang bisig ng UN, bilang karagdagan sa mga kasapi na gobyerno, 700 "mga pribadong samahan" ang lumahok, na miyembro din ng ITU, ngunit WALA sa kanila ang kumakatawan sa mga gumagamit ng internet. Ang pagkuha ng pagiging kasapi sa isang samahang "demokratiko" ay nagkakahalaga ng $ 2,100 hanggang $ 35,000 USD bawat taon, na may paglala na ang mga "kasapi" na ito ay HINDI may karapatang bumoto, kadalasan sila ay mga samahang may interes sa sektor ng telekomunikasyon na aktibong lumahok sila lobbying, kaya kung interesado ang Google na makakuha ng higit na lakas sa isang samahang tulad nito, sa palagay ko hindi magiging mahirap para sa kanila ang pagbabayad ng bayad sa pagiging miyembro, hindi ba?
Natagpuan ko ito isang mahusay na artikulo at hindi lamang dahil iniisip ko ang tungkol dito higit pa o mas kaunti sa katulad mo.
Ang naglalagay sa akin ng kaunti sa larawan ay ang kulay ng pusa, ngunit tiyak na ito ay likas na pagkamaramdaman na nakikita akong isang "na ang katapusan ay binibigyang-katwiran ang mga paraan" kung saan wala.
Nais ko ring malaman ang iyong opinyon tungkol sa solusyon. Mga presyur na pamahalaan, samahan ...? Ako, bilang isang paranoid na pusa, ay nag-iisip ng mahabang panahon na dapat nating itayo ang Internet para sa ating sarili upang malaya ang ating mga sarili. Unti-unti, ngunit simula ngayon. Sa una ito ay nasa pagitan ng mga kalapit na node, tulad ng ginagawa ng ilang mga pangkat ng gumagamit, ngunit imposible bang ang isang malaking sapat na samahan / kooperatiba ay hindi naglalagay ng isang satellite sa orbit o kung ano ang alam ko?
Kung magtatayo kami ng aming sariling Internet, sa palagay mo ay iiwan nila kaming mag-isa? Lalabas ang mga batas na nakakaapekto sa mga lokal na network, wala kaming makatakas.
Ito ay na ang pinakamahirap na bagay ay upang baguhin ang kaisipan ng mga tao, kahit na mas masahol pa sa mga pulitiko at gobyerno, na hindi masyadong nauunawaan ang epekto ng network sa lipunan, hindi lamang sa buhay ng mga tao kundi pati na rin sa paglago ng ekonomiya; ngunit hindi, naroroon silang "nakakatawa", syempre "sa ngalan namin at upang matulungan kami" ...
Ngayon nag-alala ka sa akin. Hindi mo ba nabasa ang tungkol sa paranoid na pusa?
Kakailanganin lamang para sa kanila na sabihin sa amin kung paano nasa bahay.
Kapag sinabi mong batas sa mga lokal na network ang ibig mong sabihin ay "mga lokal na network" o "mga lokal na batas sa mga hindi masyadong lokal na network"?
Ang mga batas ba na iyon sa Espanya? Halika, sabihin mo sa akin nang hindi upang makapagpatuloy ako sa pag-idlip sa kapayapaan.
Salamat sa inyo.
HAHAHAHA ... Walang nakikita, na "ang wakas ay binibigyang-katwiran ang ibig sabihin" ay palaging ang pinakamasama sa akin, kaya sinisiguro ko sa iyo na hindi ito ang hangarin ng halimbawa ng pusa; na halatang malapit sayo. 😉
Tungkol sa solusyon, sa palagay ko marami kang tatanungin sa akin, ngunit kahit papaano susubukan ko. Ang pagpapanatili ng presyon sa mga gobyerno at samahan ay palaging kapaki-pakinabang, kahit na tila hindi nila tayo isinasaalang-alang, sapagkat sa totoo lang GINAWA nila, sa pinakamasamang kaso, sinusubukang patahimikin ang mga protesta ng mga nag-aangkin, sa anumang kaso, At binigyan ang karanasan kung paano lumitaw ang network at umunlad at kung ano ang ibig sabihin nito para sa sangkatauhan bilang isang buo, kung lahat tayo ay kailangang ipagtanggol, ito ay mananatiling malaya mula sa interbensyon ng mga gobyerno at samahan, na hindi kinakailangan para sa sinuman (kahit na may ang pinakamahusay na hangarin) subukang kontrolin o kontrolin ito, na ang organisadong gulo ay ang pinakamahusay na estado na maaaring makamit nito at ang isa lamang na ginagarantiyahan ang permanenteng pag-unlad nito.
Tulad ng para sa "pagbuo" ng isang alternatibong network, hindi ko ito nakikita na magagawa, o sa palagay ko ay malulutas ito gamit ang isang satellite o isang bagay na tulad nito, ang halaga ng kasalukuyang imprastraktura ng network ay hindi mabilang (pinag-uusapan ko ang tungkol sa halaga ng pera ng mga kagamitan at pasilidad), at Hindi ito isang isang araw na pamumuhunan, bukod sa, ito ay tulad ng pagsubok sa pag-imbento ng gulong; mayroon na yan at matagal nang umiikot.
Maraming salamat sa iyong komento at sa pagtigil, isasaisip ko sa iyo upang hindi ka makagawa ng mas malungkot na mga parunggit tungkol sa mga pusa ...
Purr ng kaligayahan.
Maraming salamat sa mga paglilinaw, tulad ng laging ang iyong mga artikulo at opinyon ay lubos na may kaalaman at layunin.
Sumasang-ayon ako sa iyo, sa maraming mga pagkakataon ang mga tao ay nadala ng mga paniniwala at prejudices upang magpahayag ng isang opinyon sa halip na suriin ang impormasyon at suriin ito upang magbigay ng isang may kaalamang opinyon, sa partikular na kaso tungkol sa ilang mga kasanayan sa Google na nagsasangkot ng privacy at ang kontrol ng impormasyon , Naiintindihan ko na mayroong pag-aatubili ngunit kung ano ang hindi maaaring mapahamak ay naghahanap ito ng pang-ekonomiyang benepisyo, ito ay isang kumpanya sa parehong paraan tulad ng alinman sa kung saan namin isinasagawa ang aming trabaho. Ngunit kinakailangan ding makita na ang mga argumento para sa oposisyon ay tama at ang potensyal na resulta ng nangyayari na ito ay mas masahol kaysa sa kasalukuyang sitwasyon.
Tingnan, kapag naririnig ko ang tungkol sa "mga pagsasabwatan" na kinasasangkutan ng Google at ang paghawak nito ng impormasyon ng gumagamit, ang unang bagay na naisip ko ay ang lahat ng mga serbisyo at application na binuo ng Google, tiyak na mula sa pagsusuri ng impormasyong nakolekta mula sa mga gumagamit nito, habang nasa sa kabilang banda, hindi ko alam ang isang solong kaso kung saan ginamit nito ang impormasyong iyon laban sa mga gumagamit; Kung mayroong isang totoo at dokumentadong kaso, mangyaring ipahiwatig ito sa isang tao. Tulad ng sa palagay ko nasabi ko na dati, ang mga tao at syempre mga institusyon (mga kumpanya, samahan o gobyerno) ay dapat masukat sa resulta ng kanilang mga aksyon, hindi sa kung ano ang kanilang sinabi o kung ano ang sinabi tungkol sa kanila at, inuulit ko Sa ngayon, ang resulta ng mga aksyon ng Google ay positibo. Tungkol sa pag-demonyo sa paghahanap para makakuha ng pang-ekonomiya, ito ay isang matagal nang kaugalian sa ating mga lupain at nangangailangan ng isang antropolohikal o sikolohikal na pagsusuri na mas gusto kong huwag subukang.
Maraming salamat sa iyong opinyon at sa pagtigil.
Totoo, ngunit laging may posibilidad na pipilitin ng isang gobyerno ang Google na magbigay ng impormasyon tungkol sa mga gumagamit nito o ang pagbabago ng kurso ng patakaran ng Google at nagpasya silang gamitin ang impormasyong mayroon sila para sa mas kaunting etikal na layunin. Napilitan na silang isensor ang bahagi ng kanilang serbisyo dahil sa presyur mula sa mga gobyerno at mga pangkat ng kuryente. Para sa kadahilanang iyon sa palagay ko hindi magandang ideya na ilagay ang lahat ng iyong impormasyon sa kanilang mga kamay at gamitin lamang ang kanilang mga serbisyo. Palagi kong sinabi na hindi magandang ipusta ang lahat sa isang card.
Hindi yata satanas ang google. Sa loob ng masama sila ang pinakamahusay na mayroong, ngunit hindi rin sila mga anghel at mas mahusay na mag-ingat kung sakali. At ito ay hindi lamang para sa google. Ang parehong prinsipyo ay dapat sundin sa lahat ng mga kumpanya.
Sa gayon, sa ngayon, sa palagay ko ay mahusay itong tumugon sa mga presyur, ipinakita ito nang umatras ito mula sa Tsina, isang awa na hindi masabi ang pareho tungkol sa iba pang mga "dakila" na hindi nabanggit at na nakipagtulungan sa mga gobyerno na tulad nito. Ang posibilidad na magbago ito (para sa mas masahol) ay laging umiiral, ngunit nasa atin din upang maiwasan na mangyari ito. Sumasang-ayon ako sa iyo na hindi namin maipusta ang lahat sa isang solong card, sa katunayan, gumagamit ako ng iba't ibang mga serbisyo kahit kailan ko makakaya.
Tungkol sa pag-kategorya sa "mga anghel" o "mga demonyo", tila masyadong tulad ng isang pamagat na pinakamahusay na nagbebenta, mas gusto kong isipin na, tulad ng lahat sa mundong ito, may mga nuances.
Sa palagay ko ay naiintindihan mo ako, ibig kong sabihin na naiintindihan ko na ang mga tao ay mayroong uri ng pagtatangi at pag-aatubili pagdating sa Google ngunit sa anumang oras ay tumutukoy ako sa mga pagsasabwatan o katulad, na ang Google ay may maraming impormasyon tungkol sa atin na gamitin ang kanilang mga serbisyo? Oo, sino ang gumagamit nito upang kumita? Marahil, tinatanggap namin ang mga kundisyong ito kapag ginagamit ang iyong mga serbisyo? Kaya, siyempre ito, ngunit tiyak na kung paano mo banggitin ito ay kung ano ang nakatulong upang makabuo ng isang tagumpay sa ganitong uri ng serbisyo. Halika, hindi ko alam kung ano ang maaaring mangyari sa mail nang walang Google, naalala ko pa rin yung 2 mb mailboxes na yan!
Hindi, huminahon ka, naiintindihan ko nang perpekto ang iyong puna. Nang banggitin ko ang paksa ng "mga pagsasabwatan" hindi ako tinutukoy mo, ngunit sa "ang mga tao ay nadala ng mga paniniwala at pagkiling na" binanggit mo. Sumasang-ayon ako sa iyo sa iyong iminungkahi, talagang tinatanggap namin ang lahat ng mga kundisyon ng paggamit ng mga serbisyo ng Google at ang natitirang mga tagapagbigay, kung hindi namin ito gagawin, HINDI namin makukuha ang mga serbisyo, kaya sa isang paraan o sa iba pa tinatanggap namin ang mga ito . Para sa aking bahagi, kapag hindi ako sumasang-ayon sa mga kundisyon ng paggamit ng isang serbisyo, hindi ko ito ginagamit o ginagawa ko sa pinakamaliit, upang makamit lamang ang aking mga layunin, halimbawa, gumawa ako ng isang account sa Facebook upang bumoto sa Mga parangal sa Bitácora, ngunit hindi ko ito ginagamit para sa anupaman o ilagay dito ang personal na impormasyon. Hindi ko sinasabi na ito ay ang perpektong solusyon ngunit kahit papaano ito ang ilalapat ko na may kaunting tagumpay.
Maraming salamat sa lahat ng iyong mga komento na talagang nakakaaliw.
Grupo ng talakayan ng Pal Pirate Party
Okay, mag-sign up ako para sa larong iyon na inihahanda ko na ang patch at ang kasamang loro na pinag-usapan ko ... 😉
Ito ang mula sa Uruguay. Tingnan kung mayroong isang pirata party sa iyong bansa, at kung hindi ka naniniwala.
Ok, ngunit dito kung saan ako nakatira ng isang bagay tulad nito ay IMPOSIBLE, alinman sa «pirata» o «buccaneer» ... 🙁
Talagang sumasang-ayon sa iyo.
Salamat, dapat dahil nagkatugma ang mga henyo ... HAHAHAHAHA 😉
makikita natin kung paano nagtatapos ang lahat ng ito
Sa palagay ko, sa kasamaang palad, hindi rin sa nais namin. Kung nais mo ng karagdagang impormasyon, inirerekumenda ko ang isang artikulong nai-publish ngayon sa Cnet na nagbibigay ng mas detalyadong paliwanag at sinasagot ang mga posibleng katanungan na maaaring lumitaw sa bagay na ito, narito ang link:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
Ang mga pulitiko ay hindi naniniwala o nagsasagawa ng kalayaan. Interesado lamang sila sa kapangyarihan, na nauunawaan bilang "ganap na kontrol."
Pagbati.
Binabati kita sa iyong mga artikulo. Tila hindi kapani-paniwala na may mga tao pa rin, sa mga mahilig sa internet, na hindi malinaw tungkol sa lahat ng ito. Tingnan natin kung nagising tayo at pinamamahalaan upang maiwasan na maalis mula sa kaunting kalayaan na natitira sa atin.
Naniniwala ako na maraming pagsisikap na nagawa upang "pag-eebanghelis" tungkol sa libreng software, ngunit kakaunti upang "mag-ebanghelis" tungkol sa Kalayaan, na may malalaking titik, bilang una at mahahalagang pundasyon sa buhay.
Maraming salamat sa iyong komento at sa pagtigil.
Sa totoo lang, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bagay na hindi mapangalanan kahit para sa atin ng mga Cubano ... Internet ... marami kapag naririnig ang salitang ito ng gulat ... ang mga palusot na araw-araw ay nagsisilbing pagtatalo upang tanggihan kami ng koneksyon na ito, na kahit na 50 taon na ang nakalilipas umiiral Ngayon ay mahalaga ito para sa pag-unlad ng tao ng ating lipunan, at na hindi nila ito sinabi sa akin higit pa kung nabuhay ang aking lolo nang hindi kinakailangan, o marahil ay tumanggi kaming gamutin ng penicillin kapag nagkakontrata kami sa isang impeksyon ... sa madaling sabi, sinasabi ko lang na ang internet Hindi ito iba, dahil noong nakaraang taon kung naaalala ko ng tama, lilitaw ito sa listahan ng mga karapatang pantao ....
Sa ilang mga punto ay wala silang pagpipilian, mayroong maraming presyon mula sa kahit saan, at mapipilitan sila, kung hindi ka maniniwala, tingnan kung ano ang nangyari sa isyu sa paglalakbay, ngunit kapag ginawa nila ito, mag-aaplay sila ng maraming mas maraming mga paghihigpit kaysa sa mga nabanggit Para sa na mayroon silang napakahusay na tagapayo; Tandaan na ang buong kasalukuyang imprastraktura ng komunikasyon ay naka-install sa mga Intsik, sa kanilang mga koponan at sa kanilang payo. Sa anumang kaso, nasa sa atin na iwaksi ang mga paghihigpit, tulad ng ginagawa natin ngayon, kapag WALA kaming internet. 😉
Dito sa Cuba ang pakikipag-usap tungkol sa Internet ay isang utopia lamang.