Bakit walang mga komersyal na aplikasyon sa Linux?

Ang pamagat ay maaaring maging medyo alarma dahil ang ilang komersyal na aplikasyon ay mayroon, ngunit ang porsyento ay talagang mababa. Maraming mga kadahilanan na sanhi ng mga kaganapang ito at kung saan ko pag-uusapan ngayon, sapagkat tiyak kung malutas ang mga problemang ito ngayon mayroon kaming ibang kwentong mababasa.

Ang fragmentation ay isang pangunahing problema mula sa puntong ito ng pananaw, maaari itong ibalik ang maraming mga programmer, halimbawa maaari akong bumuo ng isang laro na gumagana nang maayos sa penultimate xorg, ngunit sa isa pang distro na may isa pang xorg
hindi na gumagana.

Ang problema ng parsela mahalaga din, maaari nating tandaan na ang spotify ay nag-aalok lamang ng deb para sa Ubuntu at dapat at mula sa kung ano ang naiintindihan ko na tumigil ito sa pag-aalok ng rpm para sa Fedora, kaya napipilitan din ang mga gumagamit na gumamit ng mga hindi kasangkapan na tool upang mai-convert ang deb sa rpm, tar.xz, pisi o kung ano pa man.

Kapag natagpuan ang hadlang na iyon, nahahanap natin ang ating mga sarili sa mga problema ng isang pilosopiko na kalikasan. Sa Linux maraming uri ng mga gumagamit ngunit talagang dalawa ang palaging nagtatapos, ang gumagamit na nagsasabing gumagamit siya ng Linux dahil libre ito at walang mga virus at ang gumagamit na gumagamit nito para sa ideolohiya.

Ang mga gumagamit na gumagamit ng Linux dahil libre ito ay tiyak na hindi gugugol ng higit sa € / $ 100 para sa isang photoshop at tiyak na magtatapos ito sa pag-hack sa Windows na istilo o pagpili para sa isang libreng alternatibo, samantalang ang mga gumagamit na gumagamit ng Linux para sa ideolohiya ay mas gugustuhin na hindi gamitin. ang application para lamang sa lisensya (Mayroong medyo ilang mga gumagamit na ito).

Ilagay natin sa sitwasyon, isipin natin ang Windows na may 92% ng merkado, mayroon itong application na tulad Photoshop na nagkakahalaga ng kanilang kapalaran, tiyak na hindi hihigit sa 6 o 7% ng mga gumagamit na iyon ang bibili ng program na iyon at sa wakas ang iba ay pipiliin na i-hack ito, ilipat natin ito sa Linux at pag-isipan ang tungkol sa 2% ng mga gumagamit at sa mga 2% natapos lamang nila itong bilhin 6 o 7% (sapagkat hindi rin tayo lahat ng mga developer), magtatapos ito sa pagiging labis na gastos para sa isang kumpanya na sa huli ang tanging bagay na mahalaga ay ang pag-maximize ng kita nito at dapat itong bahala nang maliit sa platform kung saan ito bubuo, ngunit tungkol lamang sa pera.

Kung may isang bagay na naiintindihan ko, isang mundo kung saan lahat ng software ay libre ay imposibleng makamit, ang software ay tulad ng mga komersyal na produkto ng mga kumpanya, marahil ay may naniniwala na isang malaking kumpanya ang magbubunyag ng resipe para sa produktong bituin nito ( coca cola halimbawa), Para sa isang kumpanya ng Tsino na dumating at kopyahin ito? ( ang kumpanya ay mawawalan ng maraming pera). Ang mundo ng software ay hindi malaya doon, dapat nating maunawaan na napakahirap para sa mga programang pangkalakalan na malaya at dapat nating maunawaan na kung nais natin ang mga libreng alternatibo na magkaroon ng parehong antas, ang mga developer ay kailangang magkaroon ng suweldo upang makakain, mabuhay buhay At hindi iyon nakakamit sa batayan lamang ng mga donasyon, bawat manggagawa ay karapat-dapat sa kanyang suweldo.

Ito ang aking mapagpakumbabang opinyon, ang ideyang lahat ng malaya ang software, Ito ay ganap na hindi tugma sa ideolohiya ng isang kumpanya, na kung saan ay upang kumita ng pera na may maximum na benepisyo at marahil para sa maraming mga kumpanya upang tumingin sa Linux, kailangan nating baguhin ang aming paraan ng pag-iisip, ngunit malinaw na ito ay hindi bagay ng isang araw.


77 komento

  1.   galit na galit dijo

    Totoo iyon, mayroon akong isang kakilala na nagprogram sa fox, at ang kanyang simpleng sagot kapag sinabi sa kanya na gumamit ng linux ay: "hindi sila nagbabayad dahil libre ito."

    Palagi kong naisip na singilin upang mai-install ito, ang katotohanan na libre ito ay hindi nangangahulugang naka-install ito nang nag-iisa, hindi ito nangangahulugan na ang mga application ay idinagdag ng kanilang sarili at mas kaunti na natutunan silang gamitin ng mahika.


  2.   Amilcar dijo

    Hindi na ako maaaring sumang-ayon sa iyo.
    Maraming mga bagay ang nakakaimpluwensya sa iyong sinabi sa huling talata, napakakaunting mga pamamahagi ang may ideya na ang lahat ay libre software (maaari silang mabibilang sa mga daliri ng kanilang mga kamay), at may mga kumpanya na nakakagawa ng maraming pagbebenta ng pera at nag-aambag sa libreng software (ang klasikong halimbawa, Red Hat). Hindi mo kailangang singilin para sa pagbebenta ng produkto mismo, ngunit para sa suporta, nakakatulong ito ...
    Sinasabi mo na ang mga kumpanya ay hindi maaaring ibunyag ang kanilang lihim dahil kung hindi man ay kokopya ng iba at sila ay pupunta sa impiyerno. Ngunit kung ano talaga ang hindi patas para sa akin ay ang pagkukunwari ng mga kumpanyang iyon, na walang libreng software na posibleng wala, ngunit malinaw na kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa paglabas ng code ay inilagay nila ang kanilang mga kamay sa kanilang mga ulo. Mayroong mga paraan at paraan upang magpatakbo ng isang negosyo, ngunit kung maaari mong may libreng software, kailangan mo lamang maging matalino at malaman kung paano mo ito samantalahin.
    Inirerekumenda kong basahin ang opinyon na ito (at ang iyong mga komento):
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    pandev92 dijo

      Amilcar, syempre maaari akong singilin para sa suporta, ngunit kung naniningil ako para sa aking programa mas madali para sa akin na kumita ng mas malaki para sa mas kaunti, tandaan na nasa isang kapitalista na mundo tayo at kung maaari kitang singilin para sa suporta at para sa program na ay, sapagkat Ako ay nasa Aking karapatan, ito ay magiging unethical syempre, ngunit maaaring nasira ko ang aking mga kamay sa mga taon ng trabaho at ngayon sinisingil ko ang nais ko. ito ay gayon.

      Sinasabi ko ito halimbawa.


  3.   Nano dijo

    Tama ka ngunit may ilang mga bagay na magagawa ng isang kumpanya ng computer dahil dapat tayong maging matapat, lahat ng kanilang binuo ay sinusuportahan ng mga libreng teknolohiya, sa katunayan, ngayon bihira na ang isang bagay ay hindi sumali sa isang libreng teknolohiya at iyon ang dahilan kung bakit nahanap ko isang bagay na maaaring gawin ng mga kumpanya, at iyon ay libre algo ng iyong code.

    Halika, sumpain, lahat tayo ay may dapat bayaran sa libreng software, at ito ay tulad ng sinabi ni Ricardo de Galli, "Kahit papaano ay ibalik ang isang bagay sa pamayanan na nagawa ng malaki para sa iyong negosyo" ...

    Ngunit mas mabuti kong iwanan sa iyo ang artikulo, ito ay maikli ngunit napaka, kumpleto at maalalahanin, seryoso kong inirerekumenda ito: ilabas ang code, isang tungkuling moral


    1.    pandev92 dijo

      Ang problema ay ang mga kumpanya na may mga tungkulin sa moralidad ay namamatay sa pagtawa XD


  4.   Manwal ng Pinagmulan dijo

    Hayaan akong bigyan ka ng isang nakatutok na palabas para sa isang napakagandang artikulo. Liham sa pamamagitan ng sulat na lubos mong ipinahayag ang mga pananaw na palagi kong mayroon sa paksa at hindi ko maipaliwanag sa isang sapat na paraan. Ang aking pagbati, bagaman alam ko na maraming hindi sasang-ayon, ako ay personal na naniniwala na hindi mo maaaring gawing mas malinaw ang katotohanan ng sitwasyong ito.


  5.   elav <° Linux dijo

    Sa kasamaang palad hindi ako sumasang-ayon sa ilang mga bagay na sinabi mo sa amin, pandev92, ngunit pumupunta kami sa mga bahagi:

    Ang fragmentation ay isang pangunahing problema mula sa puntong ito ng pananaw, maaari itong ibalik ang maraming mga programmer, halimbawa maaari akong bumuo ng isang laro na gumagana nang maayos sa penultimate xorg, ngunit sa isa pang distro na mayroong ibang xorg
    hindi na gumagana.

    Ito ay ganap na kamag-anak. Karaniwan (pansinin ang mga quote) kapag ang isang bagong bersyon ng isang application ay inilabas, mayroon itong suporta para sa mas matandang pag-andar. Sa madaling salita, sa teorya, kung ano ang gumagana sa Xorg 7.0 (halimbawa), dapat gumana sa Xorg 7.1. Sa madaling salita, ito ay walang dahilan, at kung sakaling ito ay, maaari mong palaging i-update ang laro, tama ba? Kahit na singilin mo iyon, maaari kang kumita mula doon 😀

    Mahalaga rin ang problema sa pagbalot, lahat ay maaalala natin na ang spotify ay nag-aalok lamang ng deb para sa Ubuntu at dapat nila at mula sa kung ano ang naiintindihan ko, tumigil ito sa pag-aalok ng rpm para sa fedora, kaya napipilitan din ang mga gumagamit na gumamit ng mga hindi karaniwang pamamaraan ng mga tool upang mai-convert ang deb sa rpm , tar.xz, pisi o kung ano pa man.

    Hindi rin ito isang problema. Naghahatid ang tagalikha ng mga tarball at ang iba't ibang mga pamamahagi ay nangangalaga sa pag-iimpake nito tulad ng nangyayari sa libu-libong mga application.

    Ang mga gumagamit na gumagamit ng Linux dahil libre ito ay tiyak na hindi gugugol ng higit sa € / $ 100 para sa isang photoshop at tiyak na magtatapos ito sa pag-hack sa Windows na istilo o pagpili para sa isang libreng alternatibo, samantalang ang mga gumagamit na gumagamit ng Linux para sa ideolohiya ay mas gugustuhin na hindi gamitin. ang application para lamang sa lisensya (Mayroong medyo ilang mga gumagamit na ito).

    Ito ay isa pang isyu. Nakasalalay iyon sa gumagamit. Maraming mga gumagamit ng Linux ang kailangang gumamit ng Windows dahil may mga tool tulad ng Photoshop na hindi magagamit para sa aming OS. Tingin mo ba talaga na hindi magbabayad ang gumagamit na ito upang magkaroon ng tool na kailangan niya upang gumana sa OS na kanyang pinili? Sigurado ako na maraming tao na kumikita mula sa disenyo, halimbawa, at gumagamit ng Linux, ay magbabayad upang magkaroon ng mga magagamit na propesyonal na tool.

    Ang isang halimbawa nito ay Nero Linux, ang parehong Nero mula sa Windows sa Linux. Totoo na maraming magta-hack nito, ngunit maaaring mangyari ito sa dalawang bagay:

    - Dahil ang gumagamit ay walang scruples o,
    - Simple lang dahil hindi niya magawa.

    Sa mga kasong ito, pinakamahusay na gamitin ang mga tool na mayroon kami, napakahusay ng paraan (K3B, Brasero, Xfburn). Sa ilalim na linya: Kung nakasalalay dito ang iyong beans, magbabayad ka upang magkaroon ng mga kinakailangang tool sa iyong paboritong OS.

    Kung may isang bagay na naiintindihan ko, isang mundo kung saan ang lahat ng software ay libre ay imposibleng makamit, ang software ay tulad ng mga komersyal na produkto ng mga kumpanya, marahil ay may naniniwala na isang malaking kumpanya ang magbubunyag ng resipe para sa produktong bituin nito (coca cola for halimbawa), para sa isang kumpanya na Intsik na dumating at kopyahin ito? (mawawalan ng maraming pera ang kumpanya).

    Bagaman may katuturan ang pangangatuwiran, maaaring mali ka.

    Sabihin nating naglalabas ngayon ang Coca Cola ng resipe nito sa ilalim ng ilang lisensya tulad ng GPL. Ang resipe ay sa kanila pa rin. Kapag ang ibang kumpanya ay kumopya ng pareho, dapat itong makilala kung saan ito nakuha at dapat itong iulat kung anong mga pagbabago ang ginawa nito.

    Sa ganitong paraan, kung ang Coca Cola ay makatuklas ng isang kapaki-pakinabang na pagbabago, aabutin ito sa pamamagitan ng pag-ulit ng nakaraang proseso at iba pa. Ngunit sino ang laging manalo? Coca Cola, para sa prestihiyo at ang garantiya na ang produkto ay ang pinakamahusay.

    Nagbibigay ako sa iyo ng isang mas simpleng halimbawa. Bakit maraming gumagamit ang hindi gumagamit ng Chrome at Chromium o SRWare Iron? Dahil sa ang katunayan na ang Chrome ay mas masama? Hindi, ginagawa nila ito para sa bagay sa privacy at iba pa. Kung ang Chrome ay walang anuman sa mga iyon, gaano man karami ang mga tinidor na gusto nila, gugustuhin ng mga gumagamit na gamitin ang Chrome, na kung saan ang orihinal, ang prestihiyo, ang publisidad, ang suporta at iba pa ... Kapag ang isang tao ay nagbabayad para sa isang tiyak na produkto, ginagawa nila ito na iniisip ang « kalidad, kaligtasan, garantiya, tibay, prestihiyo ... atbp »

    Hindi ko alam kung naiintindihan ko ba ang aking sarili


    1.    tapang dijo

      Ang isang halimbawa nito ay Nero Linux, ang parehong Nero mula sa Windows sa Linux. Totoo na maraming magta-hack nito, ngunit maaaring mangyari ito sa dalawang bagay:

      - Dahil ang gumagamit ay walang scruples o,
      - Simple lang dahil hindi mo magawa

      Ito ay kalokohan upang gawin iyon, sa Nero ang isa sa mga problema ay maaaring ang takot sa paggamit ng isang bagong bagay (bagaman pareho ang maaaring sabihin para sa Linux).

      Ang pagkakaroon ng mga kahalili na mayroon ay isang kilos ng oligophrenia upang i-hack ang Nero Linux, ang K3b ay para sa akin ang pinakamahusay na kahalili at ito ay halos kapareho sa Nero


      1.    pandev92 dijo

        Kung nagpasok ka ng isang forum na tinatawag na ba ka, mahahanap mo ang neoro linux na na-hack, ngunit nakikita mo? Ikaw mismo ay nagsasabi sa akin na bago ka gagamit ng ibang aplikasyon at sa gayon nangyayari ito sa libu-libong iba pang mga bagay.


        1.    tapang dijo

          Ito ay ang pagiging kumplikado ng aking buhay kapag nakakapasok ako ng isang simpleng utos sa terminal upang mai-install ang Brasero o K3b na tila isang chorra


    2.    pandev92 dijo

      Pumunta kami sa mga bahagi

      Ito ay ganap na kamag-anak. Kadalasan (pansinin ang mga quote) kapag ang isang bagong bersyon ng isang application ay inilabas, mayroon itong suporta para sa mas lumang mga tampok. Sa madaling salita, sa teorya, kung ano ang gumagana sa Xorg 7.0 (halimbawa), dapat gumana sa Xorg 7.1. Sa madaling salita, ito ay walang dahilan, at kung sakaling ito ay, maaari mong palaging i-update ang laro, tama ba? Kahit na singilin mo ito, maaari kang kumita mula doon.

      Pangkalahatan hindi ito ganoon, sa Linux binabago mo ang mga bagay bawat dalawa bawat tatlo at palagi naming hinihintay ang mga ginoo na gumagawa ng mga driver ng card upang mag-update at pagkatapos ay ang mga developer ng laro, sa mga bintana ay hindi nila binabago ang anumang bagay sapagkat wala silang ang isyu na iyon, gumagawa lang sila ng mga pag-aayos ng bug at nagpapadala ng isang sp bawat 2 o 3 taon.

      Pangkalahatan, ang pagmamay-ari na software (minsan nakita ko rin ito sa libreng software) ay hindi ipinamamahagi sa mga tarball ngunit sa mga precompiled na pakete, simple lang iyon, binigyan ko na kayo ng halimbawa ng spotify, tama ba?

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      Bagaman may katuturan ang pangangatuwiran, maaaring mali ka.

      Sabihin nating naglalabas ngayon ang Coca Cola ng resipe nito sa ilalim ng ilang lisensya tulad ng GPL. Ang resipe ay sa kanila pa rin. Kapag ang ibang kumpanya ay kumopya ng pareho, dapat itong makilala kung saan ito nakuha at dapat itong iulat kung anong mga pagbabago ang ginawa nito.

      Sa ganitong paraan, kung ang Coca Cola ay makatuklas ng isang kapaki-pakinabang na pagbabago, aabutin ito sa pamamagitan ng pag-ulit ng nakaraang proseso at iba pa. Ngunit sino ang laging manalo? Coca Cola, para sa prestihiyo at ang garantiya na ang produkto ay ang pinakamahusay.

      Nagbibigay ako sa iyo ng isang mas simpleng halimbawa. Bakit maraming gumagamit ang hindi gumagamit ng Chrome at Chromium o SRWare Iron? Dahil sa ang katunayan na ang Chrome ay mas masama? Hindi, ginagawa nila ito para sa bagay na privacy at iba pa. Kung ang Chrome ay walang anuman sa mga iyon, gaano man karami ang mga tinidor na gusto nila, gugustuhin ng mga gumagamit na gamitin ang Chrome, na kung saan ay ang orihinal, ang prestihiyo, ang publisidad, ang suporta at iba pa ... Kapag ang isang tao ay nagbabayad para sa isang tiyak na produkto, ginagawa nila ito sa pag-iisip ng "kalidad, kaligtasan, garantiya, tibay, prestihiyo ... atbp."

      Hindi ko alam kung naiintindihan ko ba ang aking sarili

      Nakita mo ito sa ganoong paraan ngunit nag-aaral ako ng marketing at sasabihin ko sa iyo na ang Coca Cola ay hindi interesado sa iba na alam ang kanilang formula, kung kinopya ko ang Coca Cola at sinasabing ang kanilang resipe ay nagmula sa kanila at sa tuktok inilalagay ko ang produkto na medyo mura, mabuti Ang mga tao ay walang pakialam at Coca Cola, mas gugustuhin nilang bumili ng pinakamurang produkto na pareho ang lasa, hindi ko alam kung naiintindihan mo ako. Pagkatapos ang coca cola ay mawawala ang 60-70% ng merkado at mananatili sa 20 o 30, sapagkat hindi mahalaga kung magkano ang gawin nilang pagbabago, maaaring kopyahin sila ng iba. Ang mga kumpanya ay nilikha upang kumita ng pera (iyon ang kanilang pangunahing layunin, ang pangalawa ay upang masiyahan ang customer), kaya't hindi sila bobo na mawala ang kanilang pagiging eksklusibo sa merkado. Ito ay isang lohikal at simpleng pangangatuwiran.

      Ang problema upang maunawaan ito ay dapat na ikaw ay nasa isang kumpanya na nag-invoice ng ilang bilyong euro bawat taon.


      1.    Erythrym dijo

        Tulad ng sinabi mo, ang pangunahing layunin ng isang kumpanya ay upang kumita ng pera at ang pangalawa upang masiyahan ang customer, kung ano ang ginagawa ng libreng software ay iikot iyon, at maaari kang kumita ng mas kaunti sa libreng software ngayon, ngunit bukas ay makakakuha ka ng higit pa, dahil ang libreng software ay magiging isang nag-aalok ng mga application, programa, laro at iba pa upang umangkop sa consumer, at magagawa rin nitong magpasya kung babayaran o hindi ito, kahit na ang software ay libre, hindi libre, kaya kung nais mo upang singilin ito, magpatuloy, maraming mga tao na may dalawang daliri ng noo na malalaman kung paano pumili. Hangga't inuuna ng malalaking kumpanya ang kanilang mga customer, mananalo ang libreng software, o kaya sa palagay ko mula sa aking pananaw, dahil mas gusto kong boluntaryong magbigay ng 50 euro (ang bilang na ito ay maaaring mas mataas o mas mababa depende sa aking suweldo) sa firefox o google upang mabayaran ng iyong browser ang Microsoft ng maraming pera o higit pa upang magkaroon ng sinasabi nilang isang browser.


        1.    pandev92 dijo

          Inaasahan natin na isang araw kung ano ang sasabihin mo ay magaganap, ngunit hindi ako masyadong kumbinsido dito, ang mga tao ay makasarili at nahihirapang ibahagi, kailangan nating makita sa mga darating na taon.


          1.    basura dijo

            Ang mga kumpanya ay magpapatuloy na kumita ng pera, kung ano ang kailangang baguhin ay ang modelo ng negosyo. Hindi mo aakalain na ang Coca-Cola ay naroroon sa pamamagitan ng hindi paghihimagsik ng lihim na pormula nito. At kahit na iyon ang kaso, ang pagkonsumo ng cola ay magpapatuloy na umiiral, tanging ito ay sasakupin ng maraming iba pang mga kumpanya, o ang pagkonsumo ay nasa iba pang mga softdrinks, na gagawin ng iba pang mga kumpanya na kumikita mula sa kanilang aktibidad. Magkakaroon pa rin ng isang nangungunang kumpanya, ngunit hindi ito maaaring makuha ang naturang pagbabahagi ng merkado, na kung saan ay magiging mas mahusay, sa lahat ng mga antas (pang-ekonomiya, panlipunan, pampulitika, atbp.). Posibleng ang pagbabalik sa kapital ay nabawasan, ngunit marahil ay kinakailangan upang kumita ng kung ano ang kinikita ng ilan. Hanggang saan ito makabubuti na ang mga tao tulad ni G. Gates, Facebook, o Apple, ay nagtipon ng gayong halaga ng pera at lakas. At ang mga korporasyon ay mas masahol pa. Ang mga monopolyo ay masama sa kanilang sarili.
            Ang aking propesyonal na aktibidad hanggang sa ilang buwan na ang nakalilipas, ay bilang isang tagapamahala ng isang kumpanya, na ang aktibidad nang ako ay nagsimula ay batay sa pagbebenta ng isang produkto sa isang propesyonal na merkado sa ilalim ng isang pormula na protektado ng lahat ng mga kumpanya sa sektor na parang ang kanilang buhay ay naroroon, bilang isang propesyonal na lihim at iyon ay hindi isiniwalat, umaasa sa may-akda ng naturang mga formula, at binabase ang isang mabuting bahagi ng negosyo nito. Sa gayon, maraming taon na ang nakalilipas, ilang maliit na mga kumpanya ang nagsimulang sirain iyon, na naghahatid ng formula ng aming mga produkto sa mga customer na may ganap na transparency at kalinawan, na gumagawa ng isang pangako sa isang iba't ibang modelo ng negosyo, mga kaibigan na kaibigan, iyon ay isang tunay na rebolusyon sa merkado. Ehhhh, buti hindi ko sinasabi sa iyo ang aking buhay, kung ano ang gagawin ko, ang modelo ng negosyo na iyon ay matagumpay at ngayon ito ang nag-uutos sa merkado. Patuloy kang kumita ng pera, ngunit sa ibang paraan, at hindi sa labis na pagbabalik ng ilang mga panahon, isang bagay na hindi kinakailangan, upang mabuhay, o upang mabuhay nang maayos. Ang mga propesyunal na responsable para sa mga pormula ay mas kinakailangan kaysa dati, kung ano ang mangyayari ay kung saan nawawala ang isa, ngayon mayroong tatlo, kung saan sinisingil ng isa kung ano ang hindi nagkakahalaga, ngayon sila ay kumita ng sinisingil nila at ang higit na kwalipikado ay patuloy na kumikita ng higit pa.
            Sa software, sa palagay ko may magkatulad na magaganap, kapag ang isang malaking tagagawa o maraming maliliit, ay nagbebenta ng kanilang mga produkto na naka-install ang linux, at tumutugon ang merkado, makakakuha ito ng napakalaking kalamangan kaysa sa ibang mga tagagawa. Ano ang halaga ng pag-install ng mga bintana sa isang samsung laptop, para sa tagagawa mismo? Halimbawa. Bakit kailangang bayaran iyon ng mamimili? Bakit kailangang magbayad ang isang kumpanya para sa pagpapaunlad ng isang produkto upang sa paglaon ay hindi ito kanya, ngunit sino ang babayaran para sa pagpapaunlad na iyon? Kung magtatayo ako ng isang bahay at kumuha ng isang arkitekto upang gawin ang mga plano, kanino ang mga plano? Mula sa kanya, o sa akin.
            Ang Redhart ang sanggunian ngayon na para bang posible. Sa palagay ko hindi ito ang nag-iisa, o ang tanging paraan upang magawa ito.
            Kapag handa na ang merkado, makikita mo kung gaano kabilis umangkop ang mga kumpanya upang magpatuloy sa paggawa ng pera, magiging pareho sila tulad ng mayroon, inangkop sa mga oras o iba pa na lumitaw; ngunit iyon ang batas ng buhay.
            Ang katanungang tinanong ko sa aking sarili, at hindi ako makasagot, ay kung kailan magiging handa ang merkado para sa pagbabagong ito at kung kailan ang mga malalaking kumpanya na may tunay na kakayahan na maganap ito ay magkakaroon ng lakas ng loob na gawin ito.


          2.    pandev92 dijo

            Esmorga, ang lahat ba ng sinabi ko sa iyo ay bahagi ng kapitalista at liberal na sistemang nangingibabaw sa mundo, hindi etikal na ang mga tao tulad ni Tito Bill ay kumikita ng napakaraming pera, oo, ngunit ito ang mayroon at nagdududa ako na magkakaroon ito baguhin sa panandaliang, marahil mahaba oo (40-50 taon)


          3.    elav <° Linux dijo

            Nakita mo ito sa ganoong paraan ngunit nag-aaral ako ng marketing at sasabihin ko sa iyo na ang Coca Cola ay hindi interesado sa ibang tao na alam ang kanilang formula, kung kinopya ko ang Coca Cola at sinasabing ang kanilang resipe ay nagmula sa kanila at sa tuktok inilalagay ko ang produkto na medyo mura, mabuti Ang mga tao ay walang pakialam at Coca Cola, mas gugustuhin nilang bumili ng pinakamurang produkto na pareho ang lasa, hindi ko alam kung naiintindihan mo ako. Pagkatapos ang coca cola ay mawawala ang 60-70% ng merkado at mananatili sa 20 o 30, sapagkat hindi mahalaga kung magkano ang gawin nilang pagbabago, maaaring kopyahin sila ng iba. Ang mga kumpanya ay nilikha upang kumita ng pera (iyon ang kanilang pangunahing layunin, ang pangalawa ay upang masiyahan ang customer), kaya't hindi sila bobo na mawala ang kanilang pagiging eksklusibo sa merkado. Ito ay isang lohikal at simpleng pangangatuwiran

            Hindi mo nabasa nang maayos kung ano ang tama? Iyon ang mayroon ng mga lisensya. Kung hindi ka sumunod, kailangan mong magbayad ng isang milyong mga demanda. Basahin muli kung ano ang inilagay ko sa mga lisensya.


          4.    pandev92 dijo

            Tingnan natin ang elav, nabasa ko ulit ito, at nag-uulat ako kung saan ko nakuha ang resipe kung saan ito maghatid ng coca cola? Sa maximum na kikita sila sa isang lisensya kung saan sila naniningil upang magamit mo ang resipe, ngunit kumakain ako ng kliyente na alam ko na ikaw bilang isang kumpanya ay nakopya mula sa iba pa, maliit na mahalaga sa akin, kung alam nito ang parehong binibili ko ang pinakamura.


  6.   pandev92 dijo

    Sa gayon, maaari na akong maglagay ng komento sa aking mobile xd


  7.   ThecaTony dijo

    Maraming pagkalito dito.
    Ito ay isang bagay na pag-usapan ang tungkol sa mga programa sa pagbabayad at isa pa tungkol sa mga pamamahagi ng pagbabayad ...
    Ito ay isang bagay na pag-usapan ang tungkol sa mga libreng programa sa pagbabayad at isa pa tungkol sa mga saradong programa sa pagbabayad ...

    Maraming mga komersyal na software (sarado para sa pagbabayad), isang malinaw na halimbawa ay Oracle DB, Oracle App at ang natitirang bahagi ng kanilang pamilya. Ang Synmatec ay may mga backup na ahente para sa mga server ng Linux at mga workstation. Mayroong antivirus (tulad ng nakakatawa sa tunog nito) halimbawa ng Avast4Linux. Mayroong isang CAD software, na hindi ko maalala ang pangalan, maraming mga halimbawa, na hindi ito ginagamit sa mga personal na pag-install ay hindi nangangahulugang hindi sila ginagamit sa tanggapan o mga kumpanya.

    Ang wala ay ang tipikal na faux software tulad ng ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, dahil ang mga ganitong uri ng mga programa sa Linux ay mas mahusay o hindi kinakailangan, at hindi pa banggitin na sa Windows kailangan mong pumutok, o magbayad. Kapag libre ang Linux.

    Sa kung ano ang hindi nila binabayaran, tiningnan ng pfffff ang huling HumbleBundle, sa lahat ng mga kaso ang mga gumagamit ng Linux ang higit na nagbayad ng average sa average. Ako mismo ay hindi kailanman bumili ng kahit ano, bumili ako ng HB3 HBFS at HB4.

    Paalam! »

    PS: Bago gumuhit ng mga konklusyon, kailangan mong malaman nang mabuti ang lahat ng mga aspeto, hindi lamang ang gumagamit na gusto ang Linux at nais na ang lahat ay malaya.


    1.    pandev92 dijo

      Tingnan natin, sa palagay ko nagawa ko itong napakalinaw na omo kaya hindi ko na ito kailangang ipaliwanag muli. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga komersyal na programa, sa pamamagitan ng komersyal na nauunawaan ko ang mga program na ginagamit ng karamihan sa mga tao at pagmamay-ari, hindi isang CAD na ligtas para sa 1% ng mga gumagamit ng pc sa buong mundo. Pinag-uusapan ko ang kumpletong Nero suite, ang kumpletong Adobe suite, sobrang kumpletong mga programa sa streaming ng radyo tulad ng sam broadcaster at sa gayon maaari kong sabihin.

      Huwag ihambing ako sa pagbili ng tatlong maliliit na laro ng 10 euro sa pagbili ng isang programa na maaaring nagkakahalaga ng 150 euro.


      1.    ThecaTony dijo

        Oo naman, ang kumpletong suite ng Oracle upang magpatakbo ng isang negosyo ay nagkakahalaga ng 150 haha. Wala kang ideya kung ano ang iyong pinag-uusapan, kapag nalaman mo ang Linux sa labas ng iyong bahay, gumawa ng isa pang artikulo. Paalam »»


        1.    pandev92 dijo

          Maraming salamat sa iyong mga komento na nag-aambag ng karunungan at pag-unawa sa paksa, mangyaring, palaging magpatuloy tulad nito. Dito hihintayin ka namin.


      2.    tapang dijo

        O higit pa, tandaan natin na ang Photoshop CS ay nagkakahalaga ng higit sa € 1000, tingnan natin kung sino ang Mongolian na bumibili niyan


        1.    elav <° Linux dijo

          Ang sinumang Mongolian na kumikita ng kanyang beans sa mga iyon .. Lumalakas ng Lakas ng loob, na hindi lahat ay maaaring makuha sa sobrang pagiging immature ng aking kaibigan.


          1.    tapang dijo

            Hindi ako kaibigan ng sinuman o kahit na sinumang kaibigan ko, ako ay isang simpleng editor lamang na nagtitiis na pinahihirapan siya ng kanyang mga amo hahahahaha


            1.    elav <° Linux dijo

              Sado ... 😛


          2.    pandev92 dijo

            elav oO anong gagawin mo sa Courage in privacy: S?


          3.    tapang dijo

            Wala sa sado, ay nainis ako at iyon ang dahilan kung bakit ako nagsusulat dito


        2.    pandev92 dijo

          Ang karaniwang gumagamit ay sigurado na hindi ito bibilhin, ngunit ang mga kumpanya sa Espanya kahit papaano gawin, dahil sa pagdaan ng sgae makikita mo ang 😛


        3.    tapang dijo

          Para bang kalokohan ito sa akin


          1.    KZKG ^ Gaara dijo

            Ang bawat isa ay may kanya-kanyang paraan ng pagkakita ng mga bagay ... ang iyong paraan ng pag-iisip tungkol sa mga kababaihan ay tila Mongolian sa akin, sinasabi at iniisip ang lahat ng iyong sasabihin / iniisip tungkol sa kanila ... Hindi ko ito ibinabahagi, at kahit na kinikilig kita sa iyo at Sa palagay ko ito ay isang pambatang anak, iginagalang ko kung paano mo iniisip. Ang bawat isa ay may kanilang opinyon, ang paggalang dito ay isang bagay na mas matalino kaysa sa pagpuna dito 😀


            1.    elav <° Linux dijo

              Yup, sa palagay ko rin ang phobia na mayroon siya sa mga kababaihan ay Mongolian, tulad ng sa palagay ko ang musikang pinakikinggan niya ay Mongolian (at kahit na hindi ko ito nakita), ang paraan ng pagbibihis ay tiyak na Mongolian at hindi iyon ang dahilan kung bakit huminto kami nagmamahal sa kanya ng katotohanan? xD


          2.    Tina Toledo dijo

            Isa ako sa mga Mongol na bumili nito 😛


          3.    Tina Toledo dijo

            elav sinabi: «… Hindi iyon ang dahilan kung bakit huminto tayo sa pagmamahal sa kanya, tama? xD »
            Totoo, tapang sa kabila ng lahat siya ay isang kaibig-ibig na batang lalaki.


            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              Oo HAHA ... sinusubukan niyang bigyan kami ng impression ng isang badass, na may napakasamang host, ngunit .... Sa palagay ko siya ay talagang malambing na bata ^ _ ^ .... hindi niya lang alam o nais ipahayag 😀
              Sa ilang mga oras ay mahahanap niya ang isang tao na walang alinlangan na gagawa sa kanya na "naisip" LOL !!!


          4.    tapang dijo

            Tila nakakaloko sa akin na ang iyong pagtatalo para sa hindi pagsang-ayon sa akin ay hindi mo nais na magkaroon ng kasintahan, pagkatapos ang mga tao ay nagreklamo tungkol sa umihi sa labas ng palayok.

            Halika, hindi ko alam kung ano ang kinalaman sa pagkakaroon ng kasintahan sa pagbili ng Photoshop o hindi.

            Ang Tonto ay ang reggaeton ng mga poser na gusto mo at ang paraan ng pagbibihis ang sinasabi sa akin ng isang tiyak na tao.

            Kaibig-ibig? Sayang hindi mo talaga ako kilala, natanggal mo ang kalokohan nang mabilis (kahit na masaya ka sa chat).

            Tingnan natin, hakbang ng isang tanga na gugulin ang pastulan para sa Photoshop kung wala ka nito, sapagkat ang halagang $ 399 ay isang pag-update kung hindi ako nagkakamali.

            Hindi namin aakma ang mga kumpanya upang magamit ang Gimp o Krita ngunit sumpain, at sa itaas na may krisis ng mga bola na hindi kayang bayaran ng mga kumpanya ang Photoshop.


          5.    tapang dijo

            Elva, Gatico mojao mayroon ka bang sagot tungkol sa mga babaeng ikakasal sa iyong inbox, kung wala kang codec gamitin ang VLC


  8.   bulak dijo

    At ang mga gumagamit na gumagamit nito dahil gusto lang nila ang operating system at nakakumbinsi sila sa kanila nang higit sa anumang iba pa sa mga tuntunin ng kahusayan, pagpapasadya ...?


    1.    pandev92 dijo

      Sa palagay ko nilinaw ko ang tungkol sa * ang dalawang pinakamalaking uri ng mga gumagamit *.


      1.    bulak dijo

        Sa halip na ipagpalagay na hindi ako nabasa nang mabuti sapagkat hindi mo ipinapalagay na mahusay akong nagbasa at panatilihin ko pa rin ang aking katanungan dahil isinasaalang-alang ko itong isang karamihan ng grupo 😉


        1.    pandev92 dijo

          Ang tao ay nabubuhay sa pamamagitan ng mga ilusyon 🙂


          1.    bulak dijo

            Napakagandang argumento na hinimok ng data ... maghintay, paumanhin, ang konklusyon na iyon ay isang kastilyong gawa sa hangin.

            Hindi bababa sa, at napupunta ito bilang payo, hindi ka maaaring maging nagtatanggol (ngayon sasabihin mo sa akin na hindi ka) at pangalawa ng isang napaka-pangunahing kaalaman:

            Kung may pinatunayan ka, patunayan mo muna ito. Kung sasabihin mong mayroon lamang dalawang uri ng mga gumagamit ng karamihan, patunayan ito (data, survey ...). Kung hindi mo ito maitatalo, hindi bababa sa kadahilanang ito (pinapaalala ko sa iyo na nakarating ka lang sa kongklusyon na iyon). Sa ilalim ng subalit na prejudices, maaari kong patunayan na ang mga gumagamit ng Linux ay lahat ng mga dayuhan mula sa isang ika-apat na dimensyon na nakatira sa mga bituka ng isang higanteng mammoth

            Ang pagsagot sa "tao ay nabubuhay sa pamamagitan ng mga ilusyon" ay mga kamalian ng istilo na "wala kang ideya", "kung gaano ka ka-musmos", "ikaw ay isang troll", "ikaw ay pro x", mahaba atbp. Hindi sila nakikipagtalo sa kanila, naniniwala silang mayroon silang mas mataas na awtoridad kaysa sa ibang kausap, sila ay nakakapagod at hindi kailanman sumasang-ayon.

            Marahil ay hindi mo inaasahan ang isang sagot sa tanong batay sa mga argumento at hindi mga pag-aalsa


            1.    pandev92 dijo

              Ang mga argumento ay nakasulat na sa artikulo, hindi kinakailangan na ipaliwanag ito ng isang bagay na alam mong mabuti, ipasok ang muylinux, blogdrake at maraming iba pang mga pamayanang Hispanic at makikita mo kung ano ang sinasabi ko, kailangan mong maging isang monghe na nakatira sa itaas ang bundok na hindi makita ito Samakatuwid, kung ikaw ay napaka-maasahin sa mabuti, nakatira ka sa pamamagitan ng mga ilusyon, at nakatira ka nang napakahusay kasama nila 🙂 ngunit hindi sila totoo.


          2.    bulak dijo

            Sa ngayon malinaw sa akin na hindi mo alam ang pagkakaiba sa pagitan ng pagtatalo at konklusyon


            1.    pandev92 dijo

              pagtatalo

              (Mula sa lat. Argumentum).

              1. m. Ang pangangatuwiran na ginamit upang patunayan o patunayan ang isang panukala, o upang kumbinsihin ang sinuman sa kung ano ang pinatunayan o tinanggihan.

              Konklusyon

              3. f. Ang resolusyon na kinuha sa isang bagay matapos itong maipalabas.

              Napakaganda ng rae at pareho ang nasa teksto.


          3.    bulak dijo

            Ang RAE, hindi ko alam kung alam mo ito, wala itong gaanong prestihiyo, pinapayuhan kita na tanungin ang isang philologist o tagasalin. Sa kabilang banda, inirerekumenda ko na tingnan mo ito sa María Moliner, na kung saan ay isang mas mahusay na diksyunaryo

            1 m Nangangatuwiran kung saan ito pinagtatalunan o * tumutugon.
            2 Narrable na bahagi ng isang akdang pampanitikan, isang pelikula, atbp. Pagkilos, * paksa, pagkakagulo, pabula, intriga, bagay, perstasis, tema, balangkas. Agnition, anagnorisis, catastasis.
            3 * Buod kung saan nakalantad ang nilalaman at pamamahagi ng isang akdang pampanitikan, kung minsan ay inilalagay sa simula nito.
            4 * Pag-sign o signal.

            Kung nais mong pumunta sa karagdagang maaari kang pumunta sa diksyunaryo ng Oxford na mayroong prestihiyo (sa English):

            2 isang dahilan o hanay ng mga kadahilanang ibinigay bilang suporta sa isang ideya, aksyon o teorya: mayroong isang malakas na argumento para sa pagsusumite ng isang pormal na apela [na may sugnay]: tinanggihan niya ang argumento na ang pagpapanatili ng pasilidad ay magastos

            Kahit na isang libro ng pilosopiya o isang pilosopiko na diksyonaryo (o kahit na isang lohika)

            Ngunit bakit napakalayo kung mayroon kaming wikipedia:

            Pangunahing pag-aalala ng pangangatuwiran sa pag-abot ng mga konklusyon sa pamamagitan ng lohikal na pangangatuwiran batay sa mga nasasakupang lugar.

            Ang salitang argument (mula sa Latin argumentum): patunay o dahilan upang bigyang katwiran ang isang bagay bilang katotohanan o bilang makatuwirang pagkilos; ang pasalita o pasulat na pagpapahayag ng isang pangangatuwiran.1

            Ang isang konklusyon ay isang panukala sa pagtatapos ng isang argumento, pagkatapos ng mga nasasakupang lugar.1 Kung ang argumento ay wasto, kung gayon ang mga nasasakupang lugar ay magpapahiwatig ng konklusyon, ngunit hindi ito kinakailangan para sa isang panukala na maging isang konklusyon: ang may-katuturang bagay lamang ay ilagay sa balangkas, hindi ang papel nito


            1.    pandev92 dijo

              Sa pagkakaalam ko ang rae sa Espanya kung mayroon itong prestihiyo, maliit ang interes nito sa akin, dahil hindi ako nakatira kahit saan pa.


          4.    bulak dijo

            Sa kabilang banda, sinusundan mo ako na binigyan ng dahilan kahit na sa RAE, kung nais mong makita ang mga argumento sabihin sa akin kung nasaan sila dahil sa iyong teksto nakikita ko lamang ang mga konklusyon, ang talata mismo ay isang konklusyon.


          5.    bulak dijo

            Sumagot din ako na gayun din, sa RAE, hindi ka nagbigay ng mga argumento, at lumihis ka sa paksa.

            Ang RAE ay walang lahat ng prestihiyo (marahil ito ay mas tama kaysa sa sinabi ko) na dapat, bukod sa iba pang mga bagay, sapagkat sa kabila ng binubuo ng mga komisyon, ang mga upuan ay ibinibigay sa mga manunulat at hindi sa mga philologist na kung sino ang pag-aralan talaga ang wika. Ang isa sa mga nagbigay ng prestihiyo sa RAE ay si Lázaro Carreter na sa kasamaang palad ay namatay ilang taon na ang nakalilipas at ang kanyang upuan ay ibinigay kay Javier Marías, na ang paggamit ng wika ay, hindi bababa sa, maaaring debate.

            Kung nais mo ng karagdagang impormasyon mayroong mga libro

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            Sa huli nagresulta ito sa mas maraming hangin


          6.    bulak dijo

            * nagmula


    2.    Tina Toledo dijo

      Syempre meron Algoban, kung ano ang mangyayari ay iyon, sa aking pananaw,pandev92 upang suportahan ang kanyang panukala kung bakit walang mga komersyal na programa at, higit sa lahat, imposible na magkaroon sila GNU / Linux Tinatanggal niya ang mga ito sa gusto. Kung ang sangkap na iyon -ang mga gumagamit na ginagamit namin Linux para sa simpleng katotohanan na gusto namin ito para sa pagiging mahusay- ay papasok bilang isang premise lahat ng iyong konklusyon ay bumaba.


      1.    Tina Toledo dijo

        Tama ka pandevHindi nagkakahalaga ng pakikitungo sa mga taong katulad mo, hindi ako nagkamali sa pag-iisip na sa lugar na ito may mga tao na kapag nagsusulat ng isang paksa ay may sapat na kapanahunan upang tanggapin ang mga salungat na ideya, ngunit may sapat ding intelihensiya upang makapagdebate mula sa pagkakasunud-sunod ng mga ideya at hindi sa isang masungit na pustura tulad ng sa iyo ngunit ikaw ang itim na bigas.

        Sa akin, ang paraang nagamot ka Elgoban lumalampas ito sa pagiging walang kabuluhan, sapagkat sa anumang paraan ay hindi siya karapat-dapat ng isang sagot tulad ng binigay mo sa kanya dahil mayroon siyang karapatang magtanong at makatanggap ng isang sagot batay sa isang pagtatalo at hindi isa kung saan siya tratuhin tulad ng isang idiot.

        At dahil tiyak na hindi ko binabahagi ang mga paraan na iyon at tila hindi wasto ang paggamit ng salitang Mongolian sa isang pamamasyal, dahil ginagamit ito upang hindi pangalanan ang isang lahi ngunit isang katutubo na problema, bilang isang magkasingkahulugan para sa kawalan ng kakayahan, nais kong pasalamatan ang opportunity na sobra Alexander bilang Ernesto Binigyan nila ako upang makilahok pati na rin ang mabait at chivalrous na paggagamot na ibinigay nila sa akin at inaasahan kong ipagpatuloy ang pagbibilang sa kanilang pagkakaibigan, ngunit tumitigil ako bilang isang tagatulong ng lugar na ito na hinahangad sa kanila na pinakamahusay na suwerte.


      2.    bulak dijo

        Paumanhin Tina ay hindi nakita ang iyong sagot. Tama ka

        Ang tanong ko ay medyo retorikal. Hindi ko inaasahan ang isang sagot ngunit, sa ilalim ng isang katanungan, ipakilala ang aking pananaw at hikayatin ang dayalogo.

        Ngunit kung hindi mo nais na makipagtalo o makipag-dayalogo gamit ang mga argumento o data at direkta kang dumadaan sa personal na pag-atake, mas mahusay na manahimik ka.

        Ang mga talakayan sa internet ay magiging mas kasiya-siya kung ang mga tao ay may kaalaman sa lohika at mga kamalian, dahil nakakatulong sila upang makabuo ng magkakaugnay at pare-pareho na mga talakayan batay sa tunay na lugar at hindi sa "Naisip ko kung ano."


      3.    bulak dijo

        Huwag mag-alala kung ang kaso mo ay tila hindi masungit sa akin. Sa mga talakayan sa internet ay nakita ko ng napakarami na ang maaaring matakot sa akin o parang hindi magalang.

        Tulad ng isang idiot na hindi ko alam, ngunit sinubukan niya akong magmukhang walang muwang, na nang hindi alam ako ay nakakatawa. Ngunit hindi rin ito bago. Isa pa sa mga trick na ginagamit sa mga talakayan ay ang na-hack na ngayon na "wala kang ideya", na isinalin sa "Wala akong ideya ngunit kung pakawalan ko ang pangungusap na ito nai-save ko ang aking sarili na nakikipagtalo at maaaring mukhang may ideya ako". Karamihan ay masama siyang nabigyan ng kanyang kamangmangan.

        P.S. Cotton ito 😉


  9.   Tina Toledo dijo

    Una sa lahat ng isang libong paghingi ng tawad, hindi ako pinayagan ng labis na trabaho na makilahok.

    Ngayon ay umabot tayo sa puntong ito: Bakit walang mga komersyal na aplikasyon sa Linux? Mula sa aking pananaw ito ay dahil hindi ito pinaghahanap, sa pagkakaalam ko, walang distro na nagkaroon ng isang seryosong diskarte Adobe, halimbawa, upang magmungkahi ng isang alyansa sa negosyo. Ang minorya ng mga gumagamit ay hindi isang dahilan mula noong ang mga gumagamit ng macOS X hindi kami nagpapakita ng higit sa 5% ng lahat ng mga gumagamit ng PC.

    Ang seryosong problema, tulad ng nakikita ko, iyon ay Linux mahigpit itong nakatali sa mga ideolohiya na, kahit na ang mga ito ay napakaganda at marangal, ay hindi praktikal. Sa palagay ko ang isang maliit na pragmatism ay hindi sasaktan.

    tapang, Na-update ko ang package nang kaunti pa sa pitong buwan na ang nakakaraan Adobe CS4 a Adobe CS5 at hindi ako nagbayad ng higit sa US $ 350 para sa bawat isa. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa kumpletong mga pakete: Photoshop, Illustrator, Indesign...


    1.    pandev92 dijo

      Pinag-uusapan namin ang tungkol sa katotohanan na ang karamihan sa mga gumagamit ng mac ay gusto ang tema ng disenyo at pag-edit ....


      1.    Tina Toledo dijo

        Walang kinalaman iyon, ano ang hindi maaaring distro Linux -Gawaan ng kuwaltang metal halimbawa- Gumawa ng isang pakikipag-alyansa sa komersyo Adobe at mula roon ay naglunsad ng isang kampanya upang maakit ang lahat ng milyun-milyong mga graphic designer na gumagamit pa rin Windows?

        Ito ay tungkol sa pag-abot sa isang bagong merkado, hindi pagbebenta para sa mga gumagamit na Linux


        1.    pandev92 dijo

          Siyempre maaari itong dumating, ngunit tiyak na ang adobe ay magtatapos na humihingi ng pera, na simple, kung ang linux ay 1,4%, ang linux mint ay dapat na 0.15%, ang maximum ay makakamit kung ang lahat ng mga distro ay hihilingin para dito, at kapag ako sabihin lahat lahat.


          1.    Tina Toledo dijo

            «... ngunit tiyak na ang adobe ay magtatapos humihiling sa iyo ng pera»
            pandev92, iyon ang uri ng pangangatuwiran sa pamamagitan nito ITO AY IMPOSIBLE na ilang araw sa Linux may mga aplikasyon ng komersyo. Inaangkin nila na ito ay para sa isang bagay ng pera, kahit na tapang naglalagay ng isang nakatutuwang numero -US $ 1,266.66 sa exchange rate- bilang gastos ng Photoshop Kapag hindi ito totoo, inuulit ko na nagbayad ako ng US $ 350 para sa bawat kumpletong package sa pag-upgrade.

            «... kung ang linux ay 1,4%, ang linux mint ay dapat na 0.15% ...»
            Iyon ang ngayon at dapat ba itong manatili sa ganoong paraan? Napaka-paningin ba natin na hindi natin maiisip kung gaano tayo KAYA na maaaring maging?

            Uulitin ko, para sa ito ay isang bagay lamang ng hu * vos ... at kawalan ng kalooban.


            1.    pandev92 dijo

              Sinasabi namin sa loob ng isang libong taon na magpapasa kami ng 1% at hindi pa namin naabot ang 2, taos-puso kang naniniwala na nang walang sinumang naglalagay ng isang paston sa marketing ay gugugol namin ng ilang araw mula sa 2? Ang mundo na ito ay batay sa isang bagay, pera, ito ang susi sa tagumpay sa negosyo at kung hindi mo mapunan ang isang pambansang TV na may isang publisidad, huwag asahan na umiwas kang lumago sapagkat ang karamihan sa mga tao ay hindi alam ang tungkol sa mga computer, ginagamit nila kung ano ang nauna nang naka-install upang makita ang facebook, para dito, hindi kami sumulong, na simple. Ito ay hindi nangitlog, ito ay nagtatapon ng pera at mas maraming pera at nagawang mag-alok ng isang produkto na nakikilala mula sa iba, kaysa sa isang bagay na hindi ibinibigay ng iba (ito ay tinatawag na mapagkumpitensyang kalamangan ng pagkita ng pagkakaiba-iba), ngunit may kakayahan ka sa kanila, masama tayo Ang araw na naglalagay ang google ng 1000 milyong dolyar sa paglulunsad ng linux, pagkatapos ay maaari akong maniwala na tataas natin ang marami.
              Ang adobe suite ay libre para sa akin, kausapin lamang sila kung ikaw ay isang mag-aaral, ngunit syempre hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa gumagamit na kailangang maglagay ng pera, ngunit ang pinag-uusapan na distro upang kumbinsihin ang adobe, ito ay isang napaka-simpleng bagay upang maunawaan, na hindi mo rin kailangang ipaliwanag.
              Mas kapaki-pakinabang ang paggawa ng mga laro para sa Linux kaysa ipasa ang naturang programa sa aming platform. Ang isang laro ay maaaring maging nagkakahalaga ng 40,50 euro, kung 30 libong tao ang bumili nito, naibalik na ang pamumuhunan, dahil sa madaling ma-access, maraming tao ang bibili nito, ngunit kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa adobe photosho`p pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang propesyonal na tool at iba ang kasaysayan ,.


          2.    Tina Toledo dijo

            "... Hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa gumagamit na kinakailangang maglagay ng pera, ngunit ang distro na pinag-uusapan upang kumbinsihin ang Adobe, ito ay isang bagay na napaka-simple upang maunawaan na hindi man kinakailangan na ipaliwanag ito."
            Naiintindihan ko ito mula sa simula, ngunit ito ay upang ipagpalagay na isang priori na Adobe Gagawin ito, na kung saan ay napapailalim lamang. Hindi bababa sa hanggang ngayon wala akong nakikitang anumang lider ng distro na nag-aangkin ng tulad nito.

            Linux ay may napakalaking potensyal sa industriya ng grapiko na disenyo dahil Adobe ay napaka hinihingi sa system, iyon ang dahilan kung bakit mas gusto naming gamitin ang mga ito sa macOS X na sa Windows sa kabila ng pagkakaiba ng mga gastos sa pagitan ng isang computer at iba pa.
            Kung ang mga propesyonal na taga-disenyo na gumagamit ngayon Windows, dahil hindi sila makabili a mansanas, maaari nilang gamitin Adobe sa isang sistemang matatag at matatag tulad ng Linux gagawin nila. Gayundin, kung ano ang iyong i-save sa Windows Mamimuhunan mo ito sa parsela, na para sa consumer ay isang malaking kita na.

            Ngunit ito rin ay isang halimbawa lamang, at inilalagay ko ito dahil Adobe ay isang firm na sa sarili nitong gumastos ng malaki sa advertising, bilang karagdagan sa pagiging isang kilalang tatak sa mundo ngunit kung nais mo maaari kaming magbigay ng isang halimbawa sa Sega. Na nagdadala sa amin sa parehong bagay ... isang bagay ng kalooban na umatras nang kaunti -o marami- mula sa purismo ng libreng software.

            Ngayon, ang puntong inilalagay ko ito mula sa aking konteksto at maaaring parang hindi ito sa iyo, ngunit iyon ang nakikita ko, maliban kung ang iyong paunang tanong na "Bakit walang mga komersyal na aplikasyon sa Linux?" maging retorical at nagsilbi lamang upang mailantad ang iyong pananaw bilang isang bagay na unibersal na halaga, na dapat mong linawin upang hindi masayang ang maraming oras.


          3.    Erythrym dijo

            Totoo na hindi alam ng maraming tao ang tungkol sa mga computer at ginagamit nila kung ano ang paunang natukoy, personal kong iniisip na bilang mga gumagamit ng Linux na pinakamaliit na magagawa natin ay subukang kumbinsihin ang mas maraming tao na gamitin ang aming operating system, dahil marami itong kalamangan kaysa sa Windows , dahil marami sa atin ang hindi nagbabayad o nagbibigay ng anumang bagay para dito, hindi bababa sa matulungan ito hangga't maaari, sa ganitong paraan, maaari lamang kaming kumatawan sa 1%, ngunit kung ang bawat gumagamit ng Linux ay may kakayahang gumawa ng isang solong tao na magsimulang gumamit ng Linux din, naiisip mo ba ang magiging epekto nito sa buong mundo? Ang 1% na iyon ay lalago nang mabilis! At ang totoo ay maraming mga tao na hindi alam ang computer science, lalo na ang mga mas matanda, ngunit pati na rin ang pinakamaliit na unti-unting napupunta sa mundong ito at malalaman ang higit sa atin, tiyak, ang dapat mong gawin ay turuan sila mula sa pagkabata at gawin ang iyong OS na "default" Linux, at hindi Windows


          4.    tapang dijo

            Ibig kong sabihin ang isang ito, kahit na ito ay ang kumpletong suite, at oo, ang presyo ay mabaliw:

            https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES


          5.    Tina Toledo dijo

            At bakit gumastos ng labis sa isang iyon kung mayroon ito http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    pandev92 dijo

            399 $ LOL, napakapura pa rin ng xD, salamat sa Diyos ako ay isang mag-aaral at hindi ko ito kailangang bayaran XD


  10.   Alf dijo

    Sumasang-ayon ako sa komento ni Tina Toledo, gumawa ng isang alyansa, ang mint ay maaaring maging 0.15%, ngunit upang gawin ang alyansa na kailangan mong pag-isipan tungkol sa kung ano ito maaaring maging, sa kurso ng trabaho.

    Ang isang bahagi na pinaniniwalaan ko, at iyan lamang, ay maaari mong "matakot" kung ano ang sasabihin ni Richard Stallman, nakikita mo na ito ay anti closed code, at inuulit ko, nangyari lang sa akin iyon, dahil maraming mga tao ang sumusunod .. .


  11.   VaryHeavy dijo

    Hindi rin ako sumasang-ayon sa iyong mga salita, na ang software na binuo ay libre ay hindi nangangahulugang ang programmer na pinag-uusapan ay hindi binabayaran para sa kanyang trabaho (sa katunayan, ginagawa nila ito sa Red Hat, dahil nagkomento na sila sa iyo, o sa Novell / Attachmate, o Canonical), ang pagkakaiba sa pagmamay-ari na software ay ang mga boluntaryong programmer ay maaari ring magbigay ng code at mga solusyon, at gamitin din ang code upang makabuo ng isa pang aplikasyon, ngunit ang lisensya ng GPL mismo ang nagpoprotekta sa mga may-akda ng nasabing software laban sa pagkuha ng code sa pamamagitan ng mga third party, pinipilit na sanggunian ang mga orihinal na may-akda.
    Ngunit tulad ng sinabi ko, ito ay isang maling ideya na maiugnay ang libreng software sa libreng software, at ang masamang reputasyon na hindi mo maaaring kumita ng iyong tinapay dito.


    1.    pandev92 dijo

      Makikita natin. Nagbabayad ka ba para sa gimp? Nagbabayad ka ba para sa konversation, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% ng software na nasa mga repository atbp?
      Naaalala mo ba ang mga halimbawa tulad ng nepomuk worker na hindi nagbayad para sa buwan? Ang plano ay hindi para sa isang kumpanya na babayaran ka, na sa pamamagitan ng paraan, may ilang mga singil mula sa kanila, ngunit sa halip na singilin mo ang gumagamit para sa iyong programa, payak at simple, ngunit syempre kung hindi mo nais na makita , ayaw mong makita. Hindi lahat ay gumagana para sa Novell, Canonical, at Red Hat.


      1.    VaryHeavy dijo

        Ngunit kahit na hindi ka gumana para sa kanila, ano ang pumipigil sa iyo na singilin para sa software na iyong binuo kahit na lisensyahan mo ito sa ilalim ng GPL?


        1.    pandev92 dijo

          Napakadali na napakabigat, maaari akong singilin para sa software na ginagawa ko, malinaw iyon, ngunit sa sandaling maipagbili ang iba ay maaaring ibigay ito, naiintindihan mo ba ako? yun lang yun.


  12.   VaryHeavy dijo

    Sa pamamagitan ng paraan, ganap at ganap akong sumasang-ayon ako kay Esmorga.


  13.   Tina Toledo dijo

    «Ang pinakamagandang bagay sa buhay ay libre
    Ngunit mapapanatili mo sila para sa mga ibon at bubuyog ...
    Bigyan mo ako ng pera, (iyon ang gusto ko)
    Bigyan ako ng iyong lovin ng nasabing kagalakan,
    Ngunit ang iyong lovin 'huwag bayaran ang aking mga bayarin ... »

    I-extract mula sa Pera (Iyon ang Gusto Ko)

    Ito ay napaka-pangkaraniwan na sa loob ng mundo GNU / Linux na nang lumitaw ang tanong Bakit walang mga komersyal na aplikasyon sa Linux? Tapusin natin sa pamamagitan ng pambalot ng ating sarili sa libreng software roll, ang hindi mabilang na mga pakinabang at benepisyo nito at ang paunang tanong -Bakit walang mga komersyal na aplikasyon sa Linux?- Nagtatapos ito sa pagiging isang rotonda kung saan kami lumiliko upang makita ang exit sa kalye na pinakaangkop sa amin.

    Bakit walang mga komersyal na aplikasyon sa Linux?
    1.Hindi ito kumikitang pangkomersyo dahil ang mga gumagamit ng GNU / Linux ay mas kaunti lamang sa 1% ng lahat ng mga gumagamit ng PC.
    Ito ay isang kalahating katotohanan. Habang totoo na ang kasalukuyang mga istatistika ay ipinapakita na hindi ito nangangahulugang isang hadlang, kung ano ang dapat masukat, sa halip, ay kung gaano karaming mga gumagamit ng Windows nais na lumipat sa GNU / Linux ngunit hindi nila ito ginawa sapagkat walang bersyon ng software na ginagamit nila bilang isang tool sa trabaho upang GNU / Linux

    Adobe ay hindi nakuha kung saan ito tumataya ng karamihan ng mga gumagamit ng Windows ngunit sa pamamagitan ng, kung gayon, malaking minorya ng mga gumagamit ng Apple Macintosh, na sa paglipas ng mga taon ay naging kanyang pinaka matapat na mga customer sa kabila ng mga hindi pagkakasundo sa mansanas y Adobe at dapat tayong maging matapat, kung ngayon ang mga computer ng mansanas magkaroon ng isang karapat-dapat na reputasyon bilang isa sa mga pinakamahusay na tool para sa offline na pag-edit ng video at graphic arts salamat sa karaniwang pag-unlad na ito.

    2.Ang pag-unlad ng komersyal na software at ang pagpapalawak nito ay papatayin ang pag-unlad ng libreng software
    Hindi rin ito ganap na totoo. Mayroong mahusay na mga libreng panukala ng software na ang pag-unlad ay hindi dumadaloy, tulad ng Malambot y Buksan ang Opisina halimbawa, hindi sa pagkakaroon ng Photoshop y MS Office ngunit sa halip dahil sa kawalan ng mapagkukunan. Narito pagkatapos ay hindi ang «Ang pagkakaroon ng ...» ngunit sa halip ang kawalan ng isang tunay na kultura ng suporta pang-ekonomiya para sa mga libreng developer ng software.
    Sigurado ako, sa kabila ng walang mga istatistika sa kamay, na higit sa 80% ng mga gumagamit ng GNU / Linux na masigasig na ipinagtanggol ang libreng software sa kanilang buhay ay nagbigay ng isang sentimo. Maraming sasabihin "Well ... Nakikipagtulungan ako gamit ang programa at kung may madiskubre akong bug ay iniuulat ko ito" at napaka-wasto nito, ngunit tulad ng sabi ng fragment ng kanta na inilagay ko sa simula «Ang pinakamagandang bagay sa buhay ay libre, ngunit iwanan ang mga ito sa mga ibon at bubuyog, ngayon, bigyan ako ng pera, iyon ang gusto ko. Ang pagmamahal mo ay nagdudulot sa akin ng matinding damdamin, ngunit ang iyong pag-ibig ay hindi nagbabayad ng aking mga utang ... »

    Sa kabilang banda, hindi ako interesado, para sa mga praktikal na layunin, kung maaari kong baguhin ang code ng Adobe PhotoshopUna, dahil hindi ko nga alam kung paano ito gawin, at pangalawa, dahil hindi ako interesadong gawin ito, binili ko ito upang magamit ito upang hindi ito mabago. Ito talaga ang isa sa mga bagay na pinakamaliit sa akin at nagtataka ako, mahalaga ba ito sa karamihan ng mga gumagamit ng PC na ang nag-aalala lamang ay ang software na ginagamit nila ay gumagana ito nang maayos at ginagawa ang KAILANGAN NILANG GAWIN ITO ?

    3.Ang GNU / Linux ay kumakatawan sa pilosopiya ng libreng software at samakatuwid ay magiging hindi angkop upang tanggapin ang panghihimasok ng pagmamay-ari ng software, kahit na higit pa kung tungkol ito sa malalaking monopolyo na ang tanging layunin ay makaipon ng kayamanan
    Ito ay tiyak na isang napakagandang ideya kung saan ako sumasang-ayon ... ngunit kahit na hindi ko nakikita ang mga praktikal na pagtatapos kung ang mga regulasyon ay hindi nilikha na, hindi bababa sa, ginagarantiyahan ang mga developer na mabawi ang kanilang pamumuhunan at makakuha ng isang margin ng kita sa isang tiyak na tagal ng panahon .

    Sa kabilang banda, ang mga kumpanya tulad ng mansanas, microsoft y Adobe sa isang antas na tila wala pa silang nagawa na mabuti. Ang ekstremismong ito, upang isipin na ang lahat ay bulok Dinamarca, hindi pinapayagan na magtiklop ng marami sa mga pamamaraan nito na, nang walang pag-aalinlangan, ay magbibigay ng mas maraming order at hikayatin ang praxis ng libreng software. Nang binuo ko ang paksa sa malambot Binuksan ko ito sa pamamagitan ng pag-quote ng parirala mula sa Rudyard Kipling: “Anim na matapat na tagapaglingkod ang nagturo sa akin kung gaano ko nalalaman; ang kanilang mga pangalan ay paano, kailan, saan, ano, sino y bakit. " Tila sa akin na sa libreng software na patlang ang "ano" at ang "bakit" ay napakalinaw, ngunit hindi ang "paano"

    4.Napakamahal ng komersyal na software, kaya't ang mga 'Mongol' lamang ang magbabayad para dito
    Sa una, tila sa akin ang isang kabuuang kawalan ng respeto na gamitin bilang isang pagkakatulad sa sitwasyon ng isang pangkat ng mga tao na may iba't ibang mga kapasidad bilang isang halimbawa ng isang tanga, at ang pinakamaliit na ang dapat gawin ay humingi ng paumanhin.

    Sa loob ng bagay, maliwanag na may mga bagay na nasa GNU / Linux na ang mga ito ay kalahating katotohanan ... o kalahating kasinungalingan, nakasalalay ito sa kung ano ang inilaan, at isa sa mga ito ay ang komersyal na software ay napakamahal.
    Ito ay kasinungalingan at ipapakita ko kung bakit: ang isa sa pinakamahal na "mahal" na pakete ay, walang duda, ang inaalok Adobe... kahit papaano ito ang inuulit ng mga tagapagtanggol ng libreng software ad ad, subalit marami -ang karamihan sa kanila- sa iyong buhay ay gumamit ka ng anumang software Adobe Bilang isang tool sa trabaho, samakatuwid, hindi nila halos masuri ang ratio ng gastos / benepisyo.

    Ngunit, bukod dito, tinanggal nila, dahil sa kamangmangan o hangarin, ang katotohanan na Adobe nagbebenta ng mga pakete sa mga presyo na mas mababa sa kanilang komersyal na halaga sa mga mag-aaral at guro (US $ 450) at kahit sa maraming mga kaso ay ibinibigay pa sa kanila.
    Ngayon, sumasang-ayon ako na ang US $ 1,900 na ang isang kumpanya o propesyonal na nagbabayad para sa pakete ay maaaring maraming pera, ngunit dapat isaalang-alang ang isang bagay: ito ay nabawas mula sa mga buwis, samakatuwid hindi ito itinuturing na gastos.

    Ang aking konklusyon: Ang pagsasama ng komersyal na software sa Linux Hindi ito ganap na napapailalim sa desisyon ng "mga monopolyo" ngunit sa parehong ideolohiya, sa maraming matinding kaso, ng mga pinuno ng GNU / Linux at ang karamihan sa mga gumagamit nito na nakikita ang mga "monopolyo" na ito bilang malaking kalaban upang talunin. Kapag ang mga kalamangan at kahinaan ay objectively na pinag-aralan at mayroong isang ugnayan sa pagitan ng dalawang panig, may iba pang magiging. Pansamantala ako ay magpapatuloy na isipin na ang tanging bagay na nawawala ay ang nais mo ... wala nang iba.


    1.    pandev92 dijo

      Nakipag-ugnay na ako sa adobe upang makita kung ano ang kanilang bersyon at sa gayon isara ang mahabang talakayan na ito.


      1.    Tina Toledo dijo

        Nagbubukas ka ba ng isang paksa at umaasa na walang iba pang mga pananaw? Tao, tinanong kita dati: kung ang tanong kung saan pinamagatang mo ang iyong artikulo ay isang retorika lamang upang itaas ang iyong pananaw, sapat na upang sabihin ito at maniwala ka sa akin na pinipigilan kong iwanan ang aking opinyon, hindi kinakailangan na kumunsulta sa Adobe. Ngunit kung ito ay isang bukas na tanong para sa ating lahat na mag-isip, wala akong nakitang dahilan kung bakit nakakaabala sa iyo na ang iba, gusto Amilcar, elav o sa palagay ko ikaw. Sa paraang iyon naiintindihan ko ang iyong "Nakipag-ugnay na ako sa Adobe upang makita kung ano ang kanilang bersyon at sa gayon isara ang mahabang talakayan na ito"

        Humihingi ako ng paumanhin na naiwan ang aking opinyon sa IYONG paksa at dahil imposibleng burahin ang mga ito sa aking sarili, magagawa mo ito, para sa akin ito ang aking huling interbensyon sa puntong ito.


        1.    Tina Toledo dijo

          Errata:
          Kung saan sinasabi nito: «as Hamilcar, Elav o ako mismo ang nag-iisip na ikaw »
          Dapat sabihin nito: «as Hamilcar, Elav o sa tingin ko ay IBA kaysa sa iyo »


        2.    pandev92 dijo

          Tulad ng nais mo, malaya kang mabigyang kahulugan ayon sa iyong malayang kalooban, ngunit mali ang naiinterepsyon mo, ngunit dahil nasabi mo ang iyong sinabi, ni hindi ko susubukan na ipaliwanag ito, mayroon akong mas magagandang bagay na dapat gawin.

          Pagbati.


  14.   KZKG ^ Gaara dijo

    Sapat na, wala nang isa pang puna.
    Maraming mga bagay ang magbabago mula ngayon ... ito ay naging sobra ng sobra.