|
Siya "fallback mode«, Kilala rin bilang sesyon ng«Klasikong GNOME«, Hindi na isasama mula sa GNOME 3.8, ang susunod na matatag na bersyon ng GNOME. Ang mga gumagamit na gumagamit ng computer na walang pagpapabilis ng graphics ay maaaring gumamit ng GNOME Shell sa pamamagitan nito lvmpipe, na sinusuportahan na para sa ilang mga bersyon. |
Ang Pahina ng Mga Tampok na GNOME 3.8 nabanggit ang ilan sa mga kadahilanan sa likod ng desisyon na talikuran ang "fallback mode" na kung saan ang pinakamahalagang tila ito ay "sa maintenance mode", nang walang anumang mga bagong tampok o aktibong pag-unlad para sa isang mahabang panahon. Ang iba pang mga kadahilanan ay kinabibilangan ng:
- bahagya sinuman ang sumubok nito
- ang pagkakaroon ng "fallback mode" ay nagkakaroon ng negatibong epekto sa kalidad ng karanasan sa gumagamit ng GNOME 3
- iba't ibang mga application, tulad ng Totem o Keso, ay nangangailangan ng Clutter at hindi maaaring gumana nang walang GL. Samakatuwid, hindi sila gagana sa "fallback mode"
- ang ilang mga pagbabago sa arkitektura ay nangangailangan ng karagdagang trabaho upang makuha ang lahat upang gumana sa fallback mode, kahit na hindi ito nag-aalok ng kumpletong karanasan ng gumagamit
Ang pag-drop ng "fallback mode" ay hindi nangangahulugang wala nang klasikong session ng GNOME. Sa pamamagitan nito, maaaring mawala ang ilang mga module ng GNOME, tulad ng: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome at nm-applet.
Bilang karagdagan, ang desisyon na ito ay nakakaapekto sa Unity, LXDE at Xfce sapagkat gumagamit sila ng ilang ekstrang sangkap tulad ng mga icon ng daon tray ng pagsasaayos ng GNOME.
Ngunit hindi lahat ay masama, dahil ang pag-aalis ng "fallback mode" ay nagpapahiwatig na ang ilang mga module tulad ng GNOME Control Center, GDM o Nautilus ay maaaring gawing simple.
Ang mga gumagamit ng Ubuntu sa ngayon ay hindi kailangang magalala tungkol sa mga pagbabagong ito, dahil ang susunod na bersyon ng Ubuntu -13.04 Ringtail Raring- ay patuloy na gagamit ng GNOME 3.6 para sa pinaka-bahagi at hindi ang pinakabagong GNOME 3.8 na darating nang walang «fallback mode».
Fuente: WebUpd8
Mahirap maghanap ng mga taong may kaalaman sa partikular na paksang ito, subalit, parang alam mo kung ano ang iyong pinag-uusapan
tungkol sa! salamat
Aking pahina > lolitampegs
fallback mode ang pinakamahusay sa Gnome3
kailangan mong gumamit ng MATE !!
Ang problema tulad ng sinabi nila ay hindi nakakaapekto sa Unity lamang (Hindi ako nagdududa na ang Canonical ay maaaring magkaroon ng mga mapagkukunan, lalo na sa mga tuntunin ng pera, upang maalis ang Gnome kung nais nila), ang problema ay nakakaapekto rin ito sa LXDE at Xfce.
Ang mga Gnome na ito ay palaging naglalaro ng mga bola, dapat nilang ipadala ang mga ito sa impiyerno isang beses at para sa lahat, kung saan nararapat na makasama nila ang kanilang lalong walang silbi na kapaligiran sa laruan.
Sa palagay ko walang mali sa pagbabago ng Gnome ng mga modyul nito at pag-isipang muli ng mga ideya nito, ang problema ay nakasalalay sa iba pa na nabuo na nakatali sa proyektong ito, para sa akin ang kapaligiran ng Gnome o anumang iba pa ay maaaring mabuo na iniisip ang tungkol sa iba sa kanilang mga kapaligiran sa buhay . At sa anumang kaso, ang code ng mga modyul na ito ay magpapatuloy na mayroon doon, kahit sino ang nais na magpatuloy sa pagbuo ng mga ito ay magagawa nang walang mga problema. Mukhang isang matalinong desisyon sa akin.
Kagiliw-giliw…
Noong Nobyembre 9, 2012 21:00, isinulat ni Disqus:
Marahil sa oras na ito ang pangunahing
Ang mga Linux distros (komersyal + debian), dapat silang magtakda ng isang simple at
minimal na grapikong kapaligiran na katulad sa (o isa sa) Xfce, Lxde o Razor-qt, tulad ng
"Grapikong pinakamababang karaniwang denominator" (kung gaano ito kaganda)
Ipinapaliwanag ko:
-Bagaman ang distro ay may isa pang default na kapaligiran (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity, atbp)
-Nagsasangkot iyon ng isang minimum na pagpapanatili, mga pakete, puwang sa iso, visual na pagsasama, ...
-Offering mababang mga kinakailangan ng system (nang walang labis) at malawak na pagiging tugma ng hardware.
-Upang mapadali ang paglikha ng mga manwal at ang paglikha ng mga graphic script sa
industriya (pag-install at pagsasaayos, bilang isang halimbawa, pati na rin ang mga manwal at
mga kurso para sa mga hindi advanced na gumagamit ...)
Ang nasabing isang pagpipilian kapag pumapasok sa pag-login ay mabawasan ang "pakiramdam" ng
pagkakawatak-watak sa Linux, at sa palagay ko ang mga graphic na kapaligiran ay hindi
Kakailanganin nilang timbangin ang mga bagay tulad ng gnome-fallback at pagkakitaan ang mga mapagkukunan upang maisulong at makabago.
Pagbati po
Ang "pagbagsak ng" fallback mode "ay hindi nangangahulugang wala nang klasikong session ng GNOME. Sa pamamagitan nito, maaaring mawala ang ilang mga module ng GNOME, tulad ng: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome at nm-applet »
Ito mismo ang lahat ng ginagamit ng Canonical upang bigyan buhay ang Unity nito ... Sa kabilang banda, mabuting alisin nila ang lahat ng mga bagay na iyon kung ang Canonical ay talagang nakatuon sa pagbuo ng sarili nitong kapaligiran sa desktop at ihinto ang paggamit ng mga tool na hiniram mula sa Gnome ... Palagi kong sinabi na ang Gnome ay isang proyekto ng RetHat at higit pa at higit na pinamamahalan nila ang kapaligiran upang walang ibang gumamit nito .. At tila tama sa akin, sa mundo ng libreng software LAHAT ng tao ay maaaring bumuo ng kanilang sarili at alam ko na ang Canonical maaaring makamit ito at magdisenyo ng kanilang sarili nang hindi gumagamit ng anumang Gnome 🙂