Alam ko na marami sa mga kaibigan na nagbabasa sa amin araw-araw na sumamba Gnome shell. Nakita ko pa sa maraming mga puna bilang iyong opinyon sa Gnome 2, o ang hitsura nito, maaaring buod sa isang solong salita: Hindi na ginagamit.
Nirerespeto ko ang kanilang mga opinyon na para bang sarili ko. Gumagamit ang bawat isa kung ano ang gusto nila at tinatanggap ito, ngunit sa kasong ito, hindi na namin pinag-uusapan ang tungkol sa isang interface ng desktop, ngunit tungkol sa pagsasakripisyo ng mga pagpipilian sa kakayahang mai-access o kakayahang magamit kapag nagtatrabaho sa aming PC, pabor sa iba pang mga aparato. At maaaring nagtataka ka ngayon kung ano ano ang pinag-uusapan ng taong ito? Sa gayon, ang sagot sa iyon ay matatagpuan sa link na ito.
Ito ay naka-out na ngayon ang mga developer ng lamang-lupa kukuha na sila (o kinuha na nila siya) ilang mga pagpipilian upang Karakol na libo o milyon-milyong mga tao ang gumagamit. Pinag-uusapan natin, halimbawa, ang tungkol sa mga sumusunod na pagpipilian:
Ang compact folder at view ng file.
Ang view ng puno ay papalitan ng view ng listahan.
Ang sobrang panel (sa pamamagitan ng pagpindot sa F3), sinabi nila na ito ay lipas na sa gayon ito ay umalis.
At lahat ng mga pagbabagong ito ay dumating Gnome 3.6 dahil lamang sa ang katunayan na kapag ginamit nang may taktika, hindi sila gumana tulad ng dapat. At nagtataka ako:
- Saan nanatili ang gumagamit ng PC?
- Ang bilang ba ng mga gumagamit na gumagamit lamang-lupa sa mga mobile o touch device?
- Mangyayari ito lamang-lupa sa hinaharap na maging a Kapaligiran ng Desktop nakatuon lamang sa teknolohiyang ito?
- Marahil lamang-lupa nabilang mo ba ang opinyon ng iyong mga gumagamit upang magawa ito?
Mula nang lumabas ito Gnome shell Alam ko na ang mga bagay ay hindi magiging maayos sa Desktop na ito at maginoo na mga computer at hindi ako nagkamali. Ang mga resulta ay nakikita na.
Gayunpaman, kung ikaw ay isang gumagamit ng lamang-lupa at nais mong patuloy na gamitin ang mga pagpipiliang ito sa Karakol Hulaan kung sino ang darating upang iligtas? Well Ikey Doherty sa SolusOS, na nagtatrabaho na sa pagwawasto ng gaffe na ito.
Ang problema ay isa lamang: Nakalimutan nila ang gumagamit. Sa pamamagitan ng pagkalimot sa tungkol sa gumagamit at pagsisimula ng buong bagong disenyo nang hindi nakikinig sa mga opinyon o hindi bababa sa nagawa ang isang pag-aaral sa merkado upang makita kung paano maaaring mabago ang interface, ang mga ganitong uri ng pagkakamali ay nagawa. Maraming nakakaakit ang gnome para sa pagiging simple, kakayahang umangkop at napakahusay, kahit papaano akala ko; kasama ng Gnome 3 ay dumating ang isang pagkawasak mula sa pananaw ng disenyo, malinaw na ang disenyo na ito ay hindi para sa PC ngunit para sa mga Tablet o mga touch device na malayo sa average na gumagamit ng kapaligiran. Sa totoo lang, hindi ko gusto ang konsepto o kung paano ginagawa ng koponan sa pag-unlad ang mga bagay, halatang iginagalang ko ang kanilang gawa at ang kanilang mga konsepto, hindi ako sumasang-ayon.
PS: Hindi ako masyadong naniniwala sa "lipas na", tinipon ng Gnome 2 kung ano ang kinakailangan upang gumana nang maayos, tulad ng KDE. Ang Gnome 2 ay hindi perpekto ngunit sa palagay ko sa konsepto mas mabuti ito kaysa rito.
Nakakahiya. Nagsimula ako sa Linux kasama ang Gnome 2 at mas nasisiyahan ako sa kapaligiran na iyon. Ngayon ay gumagamit ako ng KDE ng maraming buwan at, sa loob ng isang linggo, nag-eksperimento ako sa Cinnamon, ngunit sa palagay ko ang kursong kinuha ni Gnome ay, nang walang higit, isa na kahit na hindi nila malinaw ang tungkol dito. Nabigyan ko ang iyong Shell ng maraming mga pagkakataon, ngunit hindi ko ito nakikita nang baligtad, at hindi ako nakasanayan na maging isang matigas at walang pasubaling interface.
Ang pagbabawas sa mga pag-andar at pagtuon sa mga touch device ay tila mahusay sa akin, ngunit malinaw sa akin: para sa akin hindi na ito isang pagpipilian.
Gnome, ang cool mo dati .... bago ang Gnome 3 Shell ¬__¬
I-save ng Diyos ang SolusOS
Kung ang gnome ay tiyak na magiging patutunguhan na mas mabuti sa mga aparato ng pandamdam na nagbabala at sa gayon ang mga gumagamit ng pc ay lubos nating nakakalimutan ang tungkol dito. Ngayon ang pinaka-mature na desktop ay kde sa malayo. Ang sanga 4 ay nagpapabuti sa bawat pag-update at pagkonsumo ng mapagkukunan ay napaka kahit na may gnome-shell. At ang grapikong pagganap, huwag tanungin mo ako kung bakit, sa gnome ito ay kakila-kilabot, ang makinis-scroll ng browser, ang panonood ng mga pelikula ... atbp. Hindi bababa sa aking pc, kahit na ang gnome ay gumagamit ng kaunting mas mababa sa ram, ang tugon ng system ay mas mabagal kaysa sa kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Mayroong katulad na nangyayari sa akin, sa ilang kadahilanan hindi ko pa rin maintindihan ang KDE kahit na gumugugol ito ng higit, mas mahusay ang pagganap kaysa sa GNOME.
Mukha sa akin na ito ay dahil mas kaunti ang naubos ng cpu ng Kde. Iiwan ko ang pahina kung saan ko ito nakita ngunit hindi ko na ito makita
Hail God Ikey !! hehe ..
Halos wala, kung kanina pa sa sikat at bobo na debate ng KDE vs Gnome, sasabihin ko kung ano ngayon pagkatapos malaman ang iba pang mga pagpipilian na inaamin mo at binubuod sa isang salita: Hindi na ginagamit.
Huwag magalit, ngunit pasensya kung tumawa ako. LOL…
Alam ko na taon na ang nakalilipas ...
Pagbati.
Sa gayon oo, sa kasamaang palad ang mga pagpapasyang ito ay ang nagpapagulo sa gumagamit. Hindi mapalad. Dumating ako sa mundo ng Linux sa pamamagitan ng Suse kasama ang Gnome 2, at palaging mukhang mahusay, may kakayahang umangkop, at medyo nagkulang sa mga pangunahing problema. Nang sumama ang Gnome 3, nakita ko ito na may mga pagpapareserba ngunit subukan ito. Tila rebolusyonaryo sa akin, groundbreaking na may paggalang sa mga pagpipilian na mayroon na sa merkado. Kulang ito ng mga pagpipilian, oo, ngunit may malaking pag-asa na malutas ng ebolusyon nito ang mga pagkukulang na ito. ngunit nakikita ko na sa kahabaan ng paraan, nakalimutan nila ang pinakamahalagang bagay: ang gumagamit. at iyon ang pinakaseryosong pagkakamali na magagawa. Naiintindihan ko na ito ay libreng software, naiintindihan ko na kung hindi ko gusto ito, maaari akong pumili mula sa isang dagat ng mga posibilidad, ngunit, kasama ko ang KDE, mga tagabunsod sa disenyo ng mga kapaligiran sa desktop, inaasahan ko ang isang kaunti pa. At bagaman offtopic ang tunog, sa palagay ko ito ang nabago na tagumpay ng XFCE, at ng mga distrito tulad ng Mint at ngayon SolusOS, na sinubukan na umusad, ngunit pinapanatili ang malapit na mga elemento na nakakaakit at ginagawang mas madali ang buhay para sa gumagamit. At kapag sinabi kong gumagamit, hindi lamang ako nagsasalita tungkol sa mga nagbabago sa bawat huling file ng pagsasaayos upang iwanan ang desktop ayon sa gusto nila, ngunit tungkol din sa mga nakakita ng isang pagpipilian sa GNU / Linux, at kung sino ang nais na gumana ang lahat sa isang madaling maunawaan at simple.
Sumasang-ayon ako 100% sa iyo Marco. At sa palagay ko maraming mga gumagamit na dapat magkaroon ng pareho. Maglakas-loob ako na magbigay ng mga katulad na opinyon sa Elav's dito sa blog at sa lahat ng pag-aari na naniwala at binigyan ang Gnome 3 ng pagkakataong ito.
Ang magandang bagay ay sa Linux mayroong lahat at para sa lahat. Ang downside ay hindi alam kung anong epekto ang maaaring magkaroon ng fragmentation sa hitsura nito ngayon.
Gayunpaman, ngayon ako ay isang masayang gumagamit na may KDE, isang bagay na noong nagsimula ako sa Linux at Gnome 2.x ay hindi ko naisip.
Regards
Ganun din ang nangyari sa akin. patungo sa Linux, hindi ko naisip na pumunta sa KDE, at narito ako, halos isang taon na ang lumipas, kasama ang Chakra !!! ngayon hindi ko binibitawan! 🙂
Sa KDE pakiramdam ko mas ligtas ako ... malayo sa lahat ng mga abala at problema, hindi komportable na mga sitwasyon at pagtatalo na mayroon sa paligid ng Gnome, Cinnamon, Unity, at lahat ng iyon hahahaha.
pareho sa akin, magaling ang KDE. bagaman ang pagkakaisa ay mabuti, at mas gusto ko ito kaysa sa Gnome Shell.
Magaling ang KDE, binalik ko pagkatapos ng mahabang panahon at umibig ulit xD
Ako ay isang gumagamit ng Debian, gumagamit pa rin ako ng "lipas na" bersyon ng gnome, at mananatili sa ganoong hangga't makakaya ko. Sa palagay ko ito ay isang malaking pagkakamali at kung sa wakas dumating ang mga pagbabagong ito ang gnome ay patuloy na mawawala sa pabor ng mas maraming pagganap at magaan na mga kapaligiran.
Kamusta 😀
Una sa lahat maligayang pagdating sa site 😉
At oo nga, sa palagay ko, "pagiging produktibo muna." Kung kailangan kong magtrabaho at mag-concentrate sa mga mahahalagang gawain, hindi ko gugugol ng oras sa pag-aaral kung paano gumamit ng isang bagong kapaligiran sa desktop, kung sa akin (kahit na ito ay itinuturing na lipas na) palagi kong tapos ang aking trabaho.
ElementaryOS na may mga pantheon-file
Naniniwala ako na tulad ng lahat ng Libreng Software palaging may pagpipilian ng pag-aktibo ng mga pag-andar na hindi sa pamamagitan ng default at kung hindi ito maaaring, pagkatapos ay nilikha namin ang mga ito, dahil iyon ang kalamangan ng Libreng Software.
Mayroon akong SolusOS, gusto ko ito dahil gumagamit ito ng gnome tulad ng lagi kong nagustuhan.
Ang kumpanya na responsable para sa karamihan ng pag-unlad ng gnome ay muli kung hindi ako nagkakamali, sino ang nakakaalam ng hinaharap na layunin. Sa labas doon nais na ipasok ang mundo ng mga talahanayan. Ang mga taong KDE ay bumubuo ng isang kapaligiran para sa mga tablet nang hindi hinahawakan ang desktop.
Ang totoo ay ang pag-aalis ng mga pagpapaandar atbp, tila sa akin ang isang kabuuang kakulangan patungo sa gumagamit. Ang mga pagpipilian na tinanggal nila ay napaka-basic, halimbawa ang compact view ng mga folder at file.
Totoo, kung nais nilang ituon ang pansin sa mga touchscreens at tablet maaari silang gumawa ng iba-iba para sa mga aparatong iyon, at huwag iwanang inabandona ang gumagamit ng PC.
Ngunit ano pa ang hinihintay mo, oo Gnome Klasikong Paano ito dumarating bilang default? Sa palagay mo nagmamalasakit sila tungkol doon? Tila na ang mga developer ng lamang-lupa binigyan sya iPad o mga bagay tulad nito at tablet at mobiles lang ang iniisip nila ... Uulitin ko ulit ito: Ni hindi lamang-lupa gagamitin sa mga aparatong iyon.
Nais kong malaman kung aling Tablet ang pagsubok sa mga programmer ng Gnome. Sa aking tablet na HP sa mga WebO sinusubukan kong i-install ang Linux at ang ilang mga bagay ay hindi pa rin gagana (tunog, bluetooh, camera)
Kung programa mo lamang para sa mga touchscreens maaari mong babaan ang bulag at umuwi, halos hindi ito gagamitin ng sinuman. At iyon sa amin na gumagamit ng Gnome tulad ng lagi ay hindi rin gaanong marami 🙂
Walang tablet sa merkado na may Gnome, ipinagbabawal ang mga touchpad para sa PC o notebook. Sa pagtatapos nagtatrabaho sila para sa walang tao. Alinman bumalik sila sa kanilang mga mapagkukunan o mas mahusay na ilaan nila ang kanilang sarili sa iba pa.
Dahil nagsimula ang euphoria para sa mga tablet na iyon, tila tumigil ang pag-unlad ng software at nagsimulang bumagsak. Dati, ang layunin ay upang gawing mas malakas at gumagana ang mga programa; Ngayon ito ay tungkol sa pagkuha nito at doon sa kanila upang ang mga pinagpala na tablet ay maaaring suportahan sila.
Masyado akong nasasabik tungkol sa teknolohiya ng touch noong una, ngunit hindi na ako sigurado. Hindi bababa sa hindi ito ang inaasahan ko.
Napakalungkot ko kung ano ang ginagawa nila sa Gnome, gusto ko ng Gnome Shell, ngunit dapat nilang makita para sa isang madugong oras na mayroon itong mga kakulangan sa kakayahang magamit, at hindi nila masyadong nakatuon ang pansin sa mga tablet, bukod sa sinabi mong Elav, sa palagay ko Gnome Ang 3 ay hindi ginagamit sa mga tablet, higit sa lahat dahil ang mga tablet ay ibinebenta sa Android, at napakahirap mag-install ng iba pang OS o sila ay iPad ng Apple.
Nasaan ang pamayanan ng Gnome? Iyon ba ay hindi na sila nakikinig sa kanila? O kaya't iniisip lamang ng mga developer ang kanilang sariling mga konsepto at dapat na sundin sila ng mga gumagamit nang walang pag-aalinlangan?
Hangga't patuloy nilang ituloy ito, mananatili ako sa KDE, dahil ang Gnome 3, kahit na kagiliw-giliw, ay napakahirap na umangkop sa aking kagustuhan, hindi binibigay sa akin ng XFCE kung ano ang gusto ko at LXDE, gusto ko ito, ngunit ito ay halos walang mga graphic effects o isang mahusay na aspeto ng visual.
Ano ang kailangan mo sa Xfce? Sa LXDE maaaring ipasadya nang kaunti, at magsuot Compton upang magkaroon ng cash ... 😀
Hindi ito ang kailangan ko mula sa XFCE sa partikular, ngunit kung ano ang kailangan ko mula sa isang desktop environment, kailangan ko ng mahusay na mga tool at application na naka-install bilang default, isang mahusay na visual na hitsura mula sa unang minutong paggamit (kung nakita mo ang XFCE na may tema. bilang default, halimbawa kung paano ito dumating sa Fedora, malalaman mo kung ano ang pinag-uusapan ko), na maipasadya ito ayon sa gusto ko sa libu-libong mga tema at dekorasyon sa window, pati na rin ang mga wallpaper nang madali, mahusay na mga graphic effects na naisama na sa system, isang mahusay na pagkonsumo ng mga mapagkukunan (doon ay mas mahusay ang XFCE) ... ito ang mga bagay na maaari mong gawin sa XFCE, ngunit wala akong oras upang mapasadya ang buong kapaligiran ayon sa gusto ko, gusto ko iyan ay bahagyang nagawa, na ito ay isang maliit na gawain upang i-save ako ...
At oo, ang LXDE ay maaari ring ipasadya, ngunit mayroon itong parehong bug tulad ng XFCE, ang default na tema ay pangit (tawagan itong kapaki-pakinabang para sa mga PC na may ilang mga mapagkukunan), at dito mas malaki ang gastos upang mahanap ang mga pagpipilian sa pagsasaayos ... Gusto ko Mas mahusay ang KDE sapagkat mula sa simula ay nagbibigay sa akin ng higit pa, at para sa biswal na aspeto nito.
Lubos kong nirerespeto na gusto mo ang XFCE, at para sa iyo ito ang pinakamahusay, pareho ang nangyayari sa akin sa KDE. Isang pagbati.
Sa rate na ito, ang Nautilus ay malapit nang magkaroon ng mas kaunting mga function kaysa sa file manager sa aking mobile phone. Ngunit hindi ako nag-aalala sapagkat malulutas ito sa resipe ng isang guru ... Ano ang isang panorama, immobility o pagpilit na paglaki ... Salamat na lang may mga kahalili para sa lahat ng gusto.
Ang Nautilus ay magiging katulad ng Rox Fm, ngunit syempre kumakain ng 10 beses pa
hahahahahahaha !!!! +1
Iyon ang dahilan kung bakit lumipat ako sa LXDE, isang mahusay na pasadyang may sukat: D ... bukod sa pcmanfm, bagaman hindi gaanong maganda, gumagana ito para sa kung ano ito ginawa, bukod sa pagsuporta sa mga thumbnail. Napakadali ng pagsasaayos.
Talagang nakikita ko ang Gnome napaka beta.
Sa nautilus, hindi ako nakahanap ng anumang bagay.
Ang mga extension, pagkatapos ng kung gaano karaming mga bersyon ay hindi isinasama ang mga ito bilang default. Kailangan mong i-download ang mga ito upang masira ang desktop.
Alisin ang mga gelatinous effect, ang kanilang medyo primitive na hitsura (mga icon, windows, cursor), mabuti ang mga problema sa gtk.
Hindi lahat ay kayumanggi nagustuhan ko ang bagong hitsura ng gnome 3, medyo "masaya". Ang kanela ay dumating upang i-save ang araw, mas mahusay na hitsura, maraming nalalaman, kumakain ito - sasabihin ko - kalahati ng mga mapagkukunan ng gnome 3 na may patuloy na pag-update.
Sa pagsasara, ang KDE ay isang mas mahusay na pagpipilian.
Ang totoo ay pagkatapos ng mga pagbabagong ito, naghahanap pa rin ako ng isang manager na gusto ko, ang gnome2 na dinala ng Ubuntu, para itong "cut", ayoko ng pagkakaisa, sa gnome 3 parang hinulaan ko ang bilis, kasama ang kanela I Ang parehong bagay ay nangyayari, ngayon halimbawa gumagamit ako ng asoweme, ngunit pakiramdam ko ay paatras ako. Ang sinabi nila tungkol sa sobrang panel (sa pamamagitan ng pagpindot sa F3), palagi kong ginagamit ito, komportable ito. Ang totoo ay umaasa kami na ang gnome 3 ay umunlad nang kaunti. Cheers !.
Mabuti sa akin ang tunog: D. Gumagamit ako ng nautilus at alam ko na marami sa mga pagpipiliang ito ay halos hindi kinakailangan, halimbawa, kahit na inaalis nila ang compact view, nananatili pa rin ang view ng puno at ang view na iyon ay gumagawa ng isang katulad ngunit mas mahusay na pagpapaandar kaysa sa isang compact mula sa aking pananaw, ang ang labis na panel ay hindi ko na nakita na kinakailangan kapag maaari kang maglagay ng dalawang windows nautilus isa sa bawat kalahati ng screen o gumamit ng mga tab.
Pagbati.
Sumasang-ayon ako sa iyo .. ito mismo ang ginagawa ko ^ _ ^
Hoy nasaan si @Perseo .. Wala na Kung paano de Fedora?
Kapag inalis nila ang isang bagay na hindi mo itinuturing na "hindi kinakailangan," makikita mo kung gaano ito kaganda sa iyo. Inaalis nila ang Nautilus. Bago ang ibig sabihin ng pag-usad ng mga bagong bersyon, hindi mga pag-setback. Ang pagkakaroon ba ng higit pang mga pagpipilian ay gumawa ka ng lipas? Tumatanda na ako.
Sana ang Nautilus anorexia ay nagbibigay ng isang mas magaan na file manager. Ang pagkawala ng timbang at ang pagiging kasing bigat ay magiging kalokohan.
Nananatili lamang itong umasa na magkakaroon ng kinalabasan ng mga kaganapan.
Mayroong mga pagpipilian XFCE, Cinnamon, o ang bago mula sa Solus (na hindi pa pinangalanan xD)
At ano ang ginagawa ng mga gumagamit ng Netbook sa ating sarili? Bilang karagdagan, napatunayan na ang mga panel at tab ay mas produktibo kaysa sa pagbubukas ng dalawang bintana ... Sinasabi ko sa iyo ito mula sa aking sariling karanasan sa paggamit ng Thunar.
Siguro kung maraming mga reklamo, hindi nila ito dapat alisin, ang totoo ay hindi nila dapat alisin ang isang bagay na gumagana para sa desktop ngunit nagdadala ng mga problema para sa pagpindot, dahil gumawa sila ng isang espesyal na bersyon para sa ugnayan ...
Kaya, sa palagay ko nais nilang panatilihin itong kasing simple hangga't maaari, hindi kasing kde dolphin na may isang infinity ng mga pagpipilian na maaari mong kalimutan sa isang sandali at kailangan mong hanapin muli ang opsyong iyon. Sa palagay ko ito ang magiging tanging katwiran ko : S
Napakasama sa bahagi ng mga developer ng GNOME, sa totoo lang, ito ang paborito kong DE dati, nakakahiya talaga ... Salamat na lang lumipat ako sa XFCE isang buwan na ang nakakalipas at nasanay ako dito.
Ang iba pang mga pagpipilian ay talagang naaalis ngunit ang dobleng panel ay mahalaga at mas komportable kaysa sa mga tab o dalawang bintana ... ano ang aalisin nila? Ang mga ito mula sa Gnome Team ay naninigarilyo ng kakaibang bagay.
Ngunit, ang totoo ay hindi ito isang desk oriented sa lamesa lamang, napag-usapan na natin dati tungkol sa diskarte nito sa paggamit ng keyboard di ba?
At isa pang bagay na natitiyak na ito ang pinakamaliit sa mga problema nito, ang Gnome 3 ay may mas masahol na mga kakulangan sa kakayahang magamit, buksan lamang ang mga katangian ng isang folder sa isang 10-inch latop, upang makita ang isang seryoso.
Hindi ko sinasabi na ito ay nakatuon sa Mga Tablet, sinasabi ko lamang na sa palagay ko isang pagkakamali na alisin ang mga bagay mula sa Desktop (mga bagay na ginagamit sa PC), dahil hindi ito gumagana sa mga touch device .. Tao, hayaan silang gumawa ng isang eksklusibong bersyon para sa kanila.
Ganap na sumasang-ayon ... O na bigyan nila ng pagpipilian upang pumili sa pagitan ng touch at desktop, upang hindi nila alisin ang pagpipiliang i-off at iba pa.
Tatanungin natin sila kung bakit talaga nila nagawa ito? sapagkat kung nagsisimula kaming makakuha ng mga istatistika, sa kabuuang bilang ng mga gumagamit ng computer, ilan ang gumagamit ng GNU / linux? Ilan sa mga gumagamit ng Gnome? Ilan sa mga ito ang gumagamit ng touch? tila sa akin na ang porsyento ay medyo maliit.
Sinasakripisyo lamang nila ang mga tagasunod / madla / tagahanga / gumagamit na mayroon sila ngayon, upang makakuha ng isang madla sa hinaharap (ang isa na gumagamit / gagamit ng mga touch device).
ano ang nangyari sa iyo gnome bago ka cool
Ito ay ang parehong tanong na tinanong ko sa aking sarili 🙁
Gusto ko ang gnome 3, kahit na Hamon na umangkop sa shell at sumasang-ayon ako na unti unti ng ibang mga uso ang lumilipat, at kinakalimutan ang iba pang mga halaga; at gnome 3.xa nakalimutan ang pagpapasadya ng desktop, iyon ay, nakakalimutan ang kasiyahan na nadarama namin kapag binabago ang mga kulay, mga hugis ng mga icon, ang posisyon ng mga bar, atbp. Ibig kong sabihin, kailangan mong maging isang mas advanced na gumagamit upang magawa ang lahat ng mga pagbabagong ito ... mabuti naisip ko rin na hindi lahat, o lahat ng mga tao ay mayroong isang touch monitor, sa aking kaso, at sa aking bansa ang mga pagsubaybay sa touch touch ay nagkakahalaga ng maraming at sa palagay ko hindi lahat ay maaaring bumili ng isa, hindi bababa sa 100 pc na pagtingin ko sa isa sa kanila ay pandamdam ...
Sa mundong ito ng programa natutunan ko mula sa isang bagay na nabasa ko na "Huwag silang isipin" at tila nakalimutan ng mga taga-Gnome, Ubuntu kasama ang kanilang Unity ...