Kagiliw-giliw na repleksyon na gumagawa Maikel Llamaret sa isang artikulo para sa kanya Portal ng GUTL. Sinasalamin nito ang reyalidad hindi lamang sa ating bansa, ngunit sa karamihan ng Latin America at iba pang mga bansa. Iniwan ko sila sa ibaba:
Awtorisadong pandarambong sa Cuba. Isang kritikal na pagtingin mula sa GUTL
Nabasa namin kamakailan ang balita na nauugnay sa isang kasunduan sa pagitan ng Canonical at ng gobyerno ng People's Republic of China na lumikha ng isang bagong bersyon ng Ubuntu. Kapag binabasa ang artikulo, maraming bagay ang sumagi sa aking isipan, lahat ay nauugnay sa aming Proseso ng Paglipat sa Libreng Software.
Ang mga sa amin na tumaya sa prosesong ito ay nagtanong sa ating sarili ng napakaraming mga katanungan araw-araw at hindi maintindihan na makita kung paano, sa kabila ng napipintong pangangailangan na lumipat sa Mga Libreng Teknolohiya, ang pagmamay-ari na software ay patuloy na nangingibabaw sa ating kapaligiran. Maraming mga halimbawa ang maaaring mailagay sa aspektong ito, maraming mga hadlang na mahahanap namin araw-araw na itinataguyod namin na bumaling sa mundo ng Open-Source / Free-Software.
Ngunit ang aming katotohanan ay iisa: mas madaling makita ang compact update ng lahat ng mga bersyon ng Kaspersky o NOD32 (Sinasabi ko sa iyo ang tungkol sa ilang daang MiB) kaysa sa anumang libreng application.
Ang bawat bagong bersyon ng operating system ng Microsoft Windows o ang office office suite ay mabilis na naipalaganap sa aming intranet at maging ang kanilang mga paglabas ay isiwalat ng aming media.
Magkaroon ng problema upang suriin ang mga pambansang site ng pag-download, mahahanap mo ang mga Windows 8 isos na halos 4 GB (kasama ang kani-kanilang crack) at mahihirapan kang hanapin ang mga NOVA GNU / Linux isos na higit lamang sa 600 MB at pambansang produksyon. O sabihin sa akin na mas madali para sa iyo na makahanap sa aming mga lugar ng pag-download .cu, Office 2010 (halos 1 GB) o LibreOffice 4.0.1 (mas mababa sa 200 MB).
Ito ay lubos na nakakatawa na obserbahan kung paano maaari nating basahin ang ilang mga balita na may kaugnayan sa mga desisyon na "itaguyod ang paggamit ng Libreng Software sa Cuba upang garantiyahan ang soberenyang teknolohikal" at imposible para sa atin na ma-access ang software na inaangkin nilang isinusulong, habang malawak itong ipinakalat sa buong Ang mga pag-update ng tool ng antivirus ng isla kasama ang kanilang mga installer na kasama at syempre, hindi sila maaaring nawawala, mga serial at bitak.
Maraming may posibilidad na magtago sa likod ng walang katotohanan, hindi makatarungan at kriminal na embargo ng ekonomiya na pinanatili ng Estados Unidos laban sa Cuba nang higit sa 50 taon at sila ay bahagyang tama. Kailangan mong gumamit ng Windows nang iligal dahil wala kaming paraan upang makakuha ng ligal ng mga lisensya, ang pareho ay extrapolated sa iba pang mga tool tulad ng Office, ang Adobe suite at isang walang katapusang listahan. Ngunit, lumitaw ang dalawang katanungan:
- Ano ang nangyayari sa iba pang mga tool na hindi pagmamay-ari ng aming kapit-bahay sa hilaga, at ginagamit pa rin namin ang mga ito bilang paglabag sa mga lisensya?
- Talagang kinakailangan na gumamit ng iligal na kopya ng Microsoft Windows, Office, Adobe at ang walang katapusang listahan, mayroon nang mga libreng alternatibo na alam na?
Ang isang malinaw na halimbawa na nauugnay sa unang tanong ay ang kilalang Russian antivirus Kaspersky. Sa pagkakaalam ko, ang Cuba ay maaaring makakuha ng ligal na mga lisensya upang magamit ang ilang mga bersyon ng Kaspersky, ang mga lisensya ay nakuha para sa isang tiyak na bilang ng mga computer ayon sa presyo at kahit na binigyan ng posibilidad na manatili nang ligal, madalas na mga key na ipinagkaloob para sa sampu o ilang daang ng ang mga computer ay kumakalat sa buong bansa na para bang ito ang pinaka ligal at normal na bagay sa mundo, na naka-install sa libu-libong mga computer sa isla.
Mayroong katulad na bagay na nangyayari sa Slovak NOD32 antivirus. Siyempre, kung ang paggamit ng mga libreng solusyon tulad ng CLAMAV at mga pambansang kumpanya, tulad ng Seguridad o iba na nauugnay, mag-focus sila sa paglikha ng isang madaling gamitin na interface ng grapiko para dito, magkakaiba ang mga bagay.
Ang lisensya ng Kaspersky na ito ay inisyu para sa sampung mga computer. Gayunpaman, nilalakad nito ang aming buong isla nang kamay. Isang magandang halimbawa ng hindi kinakailangang "pandarambong". Sino ang nagtataguyod ng paggamit ng lisensyang ito?
Fragment ng isang nagpapaliwanag na PDF sa kung paano i-crack ang NOD32 5. Nai-download mula sa aming Cuban intranet.
Na naglalarawan ng bagay
Naniniwala ako na kung ang proseso ng paglipat sa Libreng Teknolohiya sa aming isla ay na-promosyon na may higit na transparency at objectivity, ang pagmamay-ari na software ay hindi mawawala, ngunit ang paggamit nito ay maaaring mabawasan, at ito ay hindi isang Utopia, hindi mahal na mambabasa, posible ito. Kumuha tayo ng isang malinaw na halimbawa.
Ilang taon na ang nakalilipas, dahil sa mga kilalang kakulangan sa seguridad ng sikat na Microsoft browser, Internet Explorer, nagpasya ang ating bansa na ihinto ang paggamit nito at unti-unting palitan ito ng Mozilla Firefox, bilang isang resulta, ilang taon na ang lumipas, ang Internet Explorer ay halos nawala sa aming mga institusyon. Isang malinaw na halimbawa na kung maaari mo kapag may isang malakas na hangarin at pagnanasang makamit ang mga bagay.
Ang pagbuo ng pundasyon sa isang mahusay na pundasyon
Naniniwala ako na ang aming mahusay na sistemang pang-edukasyon ay dapat gamitin upang lumikha ng mga pundasyon ng isang malayang teknolohiyang lipunan. Hindi ako isa sa mga naniniwala na ang Windows ay dapat tumigil sa pagtuturo sa mga paaralan.
Hindi, iyon ay magiging isang malaking pagkakamali, ang Windows ay mayroon at magkakaroon kung nais namin ito o hindi, pareho ang totoo para sa mahusay na ecosystem ng pagmamay-ari na mga application. Ngunit sa palagay ko dapat din itong magsimulang magturo mula sa isang maagang edad upang gumana kasama ang katumbas na mga libreng tool.
Ipinakikilala ang mga base ng pag-aaral ng mga libreng operating system (para sa mayroon kaming sariling Nova GNU / Linux system) mula sa pangunahin o sekundaryong edukasyon ay ginagarantiyahan sa amin ng isang matatag na batayan para sa pagtatayo ng lipunang Teknolohikal na Malayang na narinig namin ilang taon na ang nakakalipas. . Ang wastong paghahanda ng aming mga kawani sa pagtuturo upang harapin ang gawaing ito ay dapat na isang priyoridad mula ngayon.
Sa misyon na ito, naniniwala ako na ang Young Computer and Electronics Club ay maaaring gampanan. Lumikha ng mga lupon ng interes sa mga mag-aaral mula sa mga paaralan na nakapalibot sa mga pasilidad na ito kung saan ang mga bata na interesado sa Computer Science ay maaaring gumawa ng kanilang unang mga hakbang sa Open Source / Libreng Software mundo nang hindi lumilikha ng mga dependency sa pagmamay-ari na mga tool, na hindi kami pinahintulutang gamitin. gamitin, hindi bababa sa iligal. Mag-isip lamang ng isang bagay, kung gaano karaming mga prutas ang makukuha natin sa marami sa mga sanggol na 7 o 8 taon mamaya?
May mga gilid pa rin upang hawakan ang mga isyung ito ng Piracy ng Software o Libreng Pag-upgrade ng Software, ngunit mas mabuti na iwanan namin ito para sa mga susunod na artikulo ...
Ang mas kahila-hilakbot na bagay (o nakalulungkot, nang walang intensyon na mapahamak ang isang tao), ay may mga bansa tulad ng minahan (Costa Rica), kung saan ang mga posibilidad ng pag-access sa network ay mas malaki (hindi mas mahusay), at kahit na, mas gusto ang pirating ang software upang pumili ng isang libreng pagpipilian. Naaalala ko pa noong nagsimula ang isang kampanya sa gobyerno ang Microsoft upang lisensyahan ang lahat ng mga institusyon na pirated na bersyon ng kanilang mga aplikasyon. Milyun-milyong dolyar na binayaran upang gawing ligal ito, kapag ang pagpili para sa libreng software ay magiging mas mura at mas may edukasyon. Ilang taon na ang nakalilipas ang isang pagkukusa ay na-promosyon upang lumikha ng isang batas na nagdedeklara ng libreng software na interes ng publiko, ngunit ang higanteng Microsoft ay tumugon sa mga diskwento at kasunduan sa lahat. Sa huli, ang lahat ay nagmumula sa isang isyu sa kultura. Matibay akong naniniwala na nakatira kami sa isang madaling lipunan, na nagtataguyod ng ideya ng hindi pagiging kumplikado, na ang lahat ay gumagana sa unang pagkakataon, ng pagkuha ng mga bagay nang hindi masyadong iniisip. At ano ang mas madali kaysa sa Windows o Mac OS? (Tandaan na hindi ko sinasabi na ang mga gumagamit ng mga sistemang ito ay hangal o isang bagay tulad nito, dahil kung minsan walang pagpipilian ngunit gamitin ang mga ito) Ngunit lumalabas na ang kurba sa pag-aaral para sa mga distro tulad ng Ubuntu, Linux Mint o PCLOS (upang pangalanan ang ilang pinakamadali sa merkado), ito ay "masyadong matarik" para sa mga gumagamit. Sa ngayon, alam ko lamang ang isang pampublikong pamantasan na may pagkukusa ng paggamit ng libreng software (ang Unibersidad ng Costa Rica), at isinulong nito ang paggamit ng pamantayan ng ODF sa mga tanggapan nito at sa mga mag-aaral. Ngunit wala nang iba. At ang nakikita ang parehong bagay sa mga pampublikong paaralan ay napakabihirang (ang teknikal na paaralan lamang kung saan nagtatrabaho ang aking asawa ay isang pagbubukod, dahil ang kanilang mga laboratoryo ay na-install ang Ubuntu at ang kanilang mga mag-aaral at kasamahan ay nagtatrabaho dito). Ngunit muli, sila ay nakahiwalay na mga kaso.
Tulad mo, Elav, sumasang-ayon ako na ang mga pundasyon ay dapat na mailatag mula pagkabata, ngunit dapat mayroong isang matibay na pagkusa mula sa aming mga ministro ng edukasyon at mga pampublikong pamantasan, na nagpapahintulot sa ganitong pagkusa na maging matagumpay. Kung hindi man, magpapatuloy kami tulad ng dati, "ina-unlock" nang paisa-isa ang PC.
At huwag nating kalimutan ang lobby na ginagawa ng malalaking kumpanya sa mga gobyerno upang magamit ang kanilang mga produkto.
Ito ay katotohanan. Ang pinakamagandang halimbawa sa Costa Rica ay ang Omar Dengo Foundation, na namamahala sa pagtataguyod at pagbuo ng mga teknolohiyang pang-edukasyon. Pagpasok lamang sa site, nalaman mo na ang pangunahing sponsor nito ay ang Microsoft. Kung titingnan mo nang mas malalim, hindi ka makakahanap ng anumang libreng proyekto sa iba pang mga kasosyo. Ang pundasyon ay gumagana malapit sa Costa Rican Ministry of Education, at mayroong mga laboratoryo sa buong bansa. Hindi ko hinahangad na ma-demonyo ang Microsoft; ito ay isang katanungan dito ng pagtingin nang lampas sa kung ano ang inaalok sa amin ng mga higante ng software. Ito ay tungkol sa demokrasya ng pag-access at paggamit ng teknolohiya, at sa palagay ko ang libreng software ay isang mahusay na tool para doon.
Nilinaw ko din ang dalawang bagay:
1- Kapuri-puri ang gawaing isinagawa ng pundasyon. Ako mismo ay may access, sa paaralan at kolehiyo, sa kanilang mga laboratoryo at marami akong natutunan. Maraming sinasabi iyon mula sa isang institusyong hindi kumikita.
2- Ang tanong dito ay ang lihim na hinahawakan nila sa mga tuntunin ng software. Lumilikha sila ng isang pamantayan na tumatagal magpakailanman: lumalaki ang mga tao na iniisip na ang Windows at Office lamang ang umiiral.
Elav, sa palagay ko ang opinyon ni elendilnarsil ay isa sa pinakaseryoso na nakita ko sa paksa, mainam na ibulgar ito upang makita na ito ay isang kasamaan na nauukol sa iba pang mga bansa sa ating hemisphere, ang talata na binubuo ko sa ibaba ay kamangha-mangha para sa akin - «Matibay akong naniniwala na nakatira kami sa isang madaling lipunan, na nagtataguyod ng ideya na hindi maging kumplikado, na ang lahat ay gumagana sa unang pagkakataon, ng pagkuha ng mga bagay nang hindi masyadong iniisip. At ano ang mas madali kaysa sa Windows o Mac OS? (Tandaan na hindi ko sinasabi na ang mga gumagamit ng mga sistemang ito ay pipi o isang bagay tulad nito, dahil kung minsan walang pagpipilian ngunit gamitin ang mga ito) Ngunit lumalabas na ang kurba sa pag-aaral para sa mga distro tulad ng Ubuntu, Linux Mint o PCLOS (upang pangalanan ang ilang isa sa pinakamadali sa merkado), ito ay "masyadong matarik" para sa mga gumagamit. Sa ngayon, alam ko lamang ang isang pamantasan sa publiko na may bilang isang pagkusa sa paggamit ng libreng software - Kailangan mong makita ang pangangatuwiran na ito, napakahusay at totoo na ito ang kaso »Tungkol sa artikulong nai-publish sa GUTL, hindi na kailangang sabihin, dapat nating ipagpatuloy ang pakikipaglaban upang makamit ito Marami kaming napag-usapan tungkol sa bagay na ito sa Cuba at wala, ngunit maraming mataas pagdating sa ligal na pandarambong, hindi mag-etikal na may mga nagbebenta na pinahintulutan ng Pamahalaan na magbenta ng mga CD at DVD ng lahat ng uri sa kanilang mga kuwadra, na lahat ay mga pagpaparami ng pirata, ang kasamaan ay dapat na mabunot at iyon ay maraming gawain para sa mga burukrata na dapat tiyakin ang pagsunod sa mga batas.
Napakagandang impormasyon para sa mga taong, dahil sa pagiging malayo at kawalan ng impormasyon, hindi alam ang tunay na teknolohiyang panorama ng mga magagandang islang ito.
Pagbati at mabuting saya mula sa Espanya.
codelab
Ito ay talagang hindi maintindihan sa akin ang katotohanan na ang pagkakaroon ng posibilidad na ma-access ang isang mahusay na operating system, mas mahusay na Windows, libre at libre, pinipili ng mga tao na mag-download ng isang mas masahol at pribado din. Ang tanging paliwanag na maibibigay ko lamang ay sa pamamagitan ng pag-pirate sa kaaway maaari nating patayin siya. Siyempre hindi ko alam ang pang-araw-araw na katotohanan ng lahat ng ito sapagkat matatagpuan ako libu-libong mga kilometro ang layo.
Sa Chile pareho ito.
Hindi ko alam kung paano ang ekonomiya sa Cuba, ngunit sa Mexico, alinman sa bibili ako ng isang lisensya o manatili ako ng isang buwan, at wala kaming blockade na tulad mo.
Mayroon akong kahit na tayo ay unang mundo at ang mga lisensya ay nagkakahalaga ng mas mababa sa gum, ang mga kaugalian ay hindi mawawala tulad nito, may mga pagdududa sa mga elektronikong pagbabayad (upang makuha ang mga ito), mga proseso, term at bla bla bla: v
Well dito ito ay pareho. Ang ilang mga lisensya ay humigit-kumulang na $ 200-300. Ang isang kopya ng Chakra, pinakamabuti, ay nagsasangkot ng paggastos ng 50 cents upang bumili ng isang mairerekord na DVD. Bilang karagdagan sa serbisyo sa internet.
Ito ay simple, ang mundong ito ay ginagalaw ng pera, kung ano ang kinakain mo ay pera, at ang kapitalismo ay hahawakan sa ganoong paraan, dahil lang sa gusto natin ng lahat ang magagandang bagay, sa Venezuela 5 taon na ang nakakalipas o hindi ko alam kung magkano o mas kaunti ito Ipinahayag ko na ang mga kumpanya ng estado ay lilipat sa Libreng Software, mayroon kaming sariling pamamahagi «Canaima Linux», ngunit ako na nagtatrabaho sa gitna ay hindi nakita ang unang kumpanya ng «Estado», higit na pribado, na gumagamit ng Libreng Software, ang pangunahing Ang dahilan ay ang nabanggit sa itaas, walang nagbabayad dito para sa isang lisensya sa microsoft, walang nagmamalasakit kung libre ito o hindi, ang mahalaga ay ang kadalian at kahit na hindi sila naniniwala dito na ito ay "Libre", walang entity ng pagkontrol, ang pandarambong ay isang mas impormal na negosyo, na kung saan ay "LEGAL", hindi dahil sa ligal na paraan ngunit dahil walang kumokontrol dito.
CHICO ikaw ay magiging Cuban, ngunit ang ideolohiyang kapitalista ay "assimilated" sa iyo ng lakas. Paano mo masasabi na pinapirata mo ang isang bagay kung hindi ito lisensyado sa iyong bansa?. Nais mo bang sakupin ang Cuba? Oo, ngayon, ikaw ay napaloko dahil sa hindi pag-sign ng anumang kasunduan sa katumbasan (alamin ang salita) sa pagitan ng mga legal na tagapangasiwa ng intelektuwal na ari-arian. HINDI mo maaaring nakawin ang hindi pag-aari ng sinuman. Ang isang halaman ng kamatis ay lumalaki sa gilid ng kalsada at kinakain ko ang mga kamatis nito nagnanakaw ba ako? ano ang natitirang maririnig kung ano ang natanim ng isang malapit na kapit-bahay? inilagay ito sa isang palayok at ilagay sa iyong patio, huwag akong tanungin para sa mga paliwanag.
Hindi ito tungkol sa pag-ikot sa US para sa blockade nito, sapagkat sa ganitong kaso hindi sila nagsusulat ng isang produkto ng isang kumpanya ng gringo government, ngunit sa halip ang mga pribadong kumpanya na pinalad na maging gringo o sa loob ng mga bansang kaalyado sa blockade . Ito ay tungkol sa dobleng pamantayan ng pagkakaroon ng mga libreng pagpipilian nang hindi kinakailangang magtago sa likod ng isang blockade.
Ito ay tulad ng kung sa iyong lungsod ang isang pamahalaan mula sa ibang lungsod ay humahadlang sa mga kalsada kung saan dumaan ang mga trak ng de-boteng tubig, upang hindi ito maipagbili sa iyong lokalidad ... ngunit lumalabas na sa iyong lungsod mayroon silang mga planta ng paggamot sa ilog at tubig, ngunit paano sila magkakaroon ng ideya na «Ah, hindi ba nila tayo papayagan? Sa ngayon, ipinapuslit natin ito »at huminto sila sa pagsasamantala sa mayroon na sila.
Ayon sa may-akda ng artikulo, at sa Mexico, sa maraming mga lokal at pamahalaang pang-estado (Sa palagay ko ay nasa mga dependency din ng Pamahalaang Pederal) gumagamit sila ng maraming pirated software.
Wala akong problema sa isang gobyerno na gumagamit ng pribadong software, hindi ako nasa ilalim ng matinding promosyon ng paggamit ng open source o libreng software dahil "ang Microsoft ay diablo" o dahil sa pagbibigay-katwiran sa "pagkakaroon ng maraming mga pangangailangan, napakaraming pera ang ginugol sa mga lisensya" (dahil doon na kami nakapasok sa isang mahabang debate ng maraming iba pang mga bagay na maaari ring matanggal o mabawasan), ngunit ginagawa akong tanga na, kung sila ang dapat maging una sa legalidad, hindi nila aakoin ang kanilang mga responsibilidad bilang mga gumagamit sa antas ng negosyo ang mga produkto.
Na pinipirata nila ang hindi paggastos ng pera? Kaya't tumigil tayo sa mga bagay at lumipat sa mga libreng pagpipilian, ngunit ngayon, sumpain ito, upang mapanood na ang mga gobyerno ang unang lumabag sa pinahiyaan ng mamamayan (o deretso na parusahan sa bilangguan, tulad ng kaso sa Mexico) kung hindi ito dumating. upang matupad.
At sa kaso ng mga pamantasan magkaparehas kami: may mga unibersidad (at para sa higit pang INRI, edukasyon sa publiko) na may mga server at susubukan na maging hanggang sa mga salamin para sa mga distro ng Linux, ngunit ang mga computer lab ay hindi nag-iiwan ng mga bintana (na-hack, malinaw naman), ngunit oo, mahusay na nabanggit sa listahan ng Mga Paaralang Napakinabangan mula sa programa ng DreamSpark ng Microsoft na nagbibigay ng mga lisensya upang magamit ang ilang mga produkto ng kumpanyang iyon, para sa akademikong kapaligiran. Napaka ligal sa loob ng programa !! ¬¬
Pagkukunwari at dobleng pamantayan kapwa sa pamahalaan at sa ETHICAL EDUCATION AND TRAINING na mga institusyon ng mga propesyonal na tatakbo sa bansa.
Ito ay simple. Ang libreng software ay kalayaan at kaalaman. Ang mga kasalukuyang gobyerno ay hindi nais iyon para sa mga tao, kaya pinipilit nila ang paggamit ng Micro ****. Hindi ito usapin ng kamangmangan o kadalian tulad ng sinabi. Ito ay isang order na natatanggap nila mula sa mas mataas na larangan. Sa mga pinaka malas na tao sa planeta.
Minamahal na elav: Ang Microsoft ay lumikha ng mahusay na pagpapakandili sa mga system nito sa isang napaka-simpleng paraan, na pinapayagan silang malayang «pirate» ang kanilang software sa loob ng maraming taon, «pagbibigay» (iyon ay, paglikha ng teknolohikal na pagpapakandili) mga lisensya sa mga unibersidad at paaralan.
Napakahirap na mapupuksa ang mga dating ugali, gaano man masama ang mga ito, ngunit lalong mahirap alisin ang ilang mga kaugaliang computer mula sa mga taong hindi computer na sa iba't ibang mga kadahilanan ay tumatanggi na baguhin o malaman ang bago:
1. Wala silang pakialam sa napapailalim na problema, nais lang nilang gawin ang kanilang trabaho, panahon
2. takot sila sa pagbabago (ang ganitong uri ng mga tao ang pinaka-sagana sa lahat ng social strata)
3. komportable sa solusyon na ginagamit nila, atbp.
Salu2
Napapanahon ng artikulo, sumasang-ayon ako sa pangunahing ideya nito: ang kabuuang kakulangan ng promosyon at mga insentibo para sa paggamit ng libreng software sa Cuba, ngunit may ilang mga isyu na hindi ako sumasang-ayon.
Upang magsimula, ang paulit-ulit na pagbibigay-katwiran na ang mga produkto ng Microsoft ay "na-hack" bilang "paghihiganti" para sa pagkakaroon ng embargo / blockade ay walang iba kundi isang pampulitika na wild card (isa pa) upang bigyang katwiran ang walang katotohanan na mga teknolohikal na desisyon ng mga samahan at institusyong kasangkot. sa bagay na ito, ang mga parehong hindi tumitigil sa paghimagsik ng kanilang pagtatanggol sa tinaguriang "teknolohikal na soberanya", habang patuloy na nagpapanatili ng pag-asa sa mga produkto ng inaakalang kalaban. Sa kabilang banda, tanungin natin ang ating sarili; Kung bukas ang sikat na embargo / blockade ay tumigil sa pag-iral, magkano ang babayaran ng estado para sa mga lisensya? Mayroon bang malay sa tingin na may mga mapagkukunan para dito? .
Mayroong isang isyu na para sa akin ay sentral at ang paggamit ng libreng software sa mga paaralan, isa ako sa mga nag-iisip na KUNG ang paggamit ng GNU / Linux ay dapat na sapilitan sa LAHAT ng mga institusyong pang-edukasyon, hindi ko maisip na ito ay isang «a malaking pagkakamali "dahil sa ang katunayan na ang" Windows ay mayroon at magkakaroon kung gusto namin ito o hindi ". Sa tingin ko narito ang manok sa arroz con pollo na ito; Nakatuon ako sa kung ano ang isang bagay na tila walang halaga tulad ng paggamit ng isang naibigay na OS ay nagpapahiwatig: ang libreng software ay nagtataguyod ng palitan, pagkamalikhain at independiyenteng pag-iisip, habang ang pagmamay-ari na software (Windows ng Microsoft, sa kasong ito), ay gumagawa sa amin sa "mga gumagamit", hindi upang sabihin na ang mga customer o consumer, na kung saan ito ay tungkol sa. Ang katotohanan na ang bawat isa ay may kalayaan na magpasya kung aling OS ang gagamitin sa bahay ay hindi nagpapahiwatig na ang mga institusyong pang-edukasyon ay walang "kalayaan" na gamitin kung ano ang pinakaangkop upang itaguyod ang edukasyon at totoong "teknolohikal na kalayaan", Kahit anuman ang ibig sabihan nyan.
Bilang karagdagan, may isa pang isyu na hindi ko nais na itigil ang pagbanggit at iyon ang isyu ng Segurmatics at antivirus, para sa mga hindi Cubans, ang Segurmatica ay ang kumpanya ng Cuba na kumakatawan sa Kaspersky sa Cuba at nakabuo din ng mga aplikasyon ng antivirus. Lubhang nakakagulat sa akin na ang kumpanyang ito ay walang anumang libreng bersyon ng mga produkto nito para sa merkado ng Cuban, alam na para sa mga domestic na gumagamit ay imposibleng makakuha at magbayad para sa mga lisensya para sa ganitong uri ng produkto, habang maraming ibang mga kumpanya ang nag-aalok ng posibilidad na ito, ngunit ang kanilang limitado ang paggamit ng mga problema sa pagkakakonekta ng mga gumagamit ng Cuba. Kung talagang nais nating itaguyod ang "legalidad" at iwasan ang "pandarambong", hindi ba mas mahusay na magsimula sa bahay? ...
Hinahangaan ko ang mga Cubano sa kanilang paghahangad na baguhin mula sa pagmamay-ari na software patungo sa libreng software, isang bagay na hindi nagawa sa Peru salamat sa gobyerno ng dating Pangulong Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), na nagpasyang tumanggap ng mga donasyon ng lisensya na ibinigay sa kanila ng Microsoft upang mapalalim ang aming pagtitiwala sa Windows (hindi masama na ginagamit namin ang Windows paminsan-minsan, ngunit kung nais mong ipatupad ito sa mga SMEs ay magiging ganap na hindi makatwiran dahil sa labis na presyo ng mga lisensya).
Kung ang problema ng isang pambansang distro ay maaaring kumalat nang disente, pagkatapos ay pumili lamang tayo para sa mga malalaking distrito tulad ng Debian, na talagang mayroong isang reputasyon na nakuha ng responsibilidad nito upang malaya ang mga gumagamit ng software at may parehong hindi direkta at direktang suporta mula sa Cannonical at ang pamayanan ng Ubuntu (tila, ang nabigo na pagpapalaganap ng NOVA GNU / Linux ay talagang pabaya) {Kung nais mong i-download ang distro na ito, bibigyan kita ng link ng ISO: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Gayunpaman, natutuwa ako na nagpasya ang Cuba na tumaya sa libreng software at hindi na sila nakasalalay sa pandarambong.