Para sa mga kadahilanan sa trabaho maraming buwan na ang nakalilipas kailangan kong gumamit Debian (na lagi kong minahal, ngunit gumagamit ako ng OpenSuse) at mayroon akong kaunting oras at nagpasyang i-install ito sa Gnome. Malinaw na lagi kong pinupuna ito Gnome shell, Pagkakaisa, kanela at lahat ng kontrobersyang iyon na nakapalibot lamang-lupa tulad nito
Ang matindi kong pinuna tungkol sa Gnome ay palaging disenyo nito, hindi ako nag-alinlangan na habang umuusad ang mga bersyon nito ay mapapabuti nito ang katatagan at pagganap, para sa akin na wala sa tanong. Kaya't ang natitira ay ang uri ng istilong "tabletop" na hindi ko gusto dahil naisip ko na ito ay isang malaking lakad mula sa kung paano namin iniisip ang tradisyunal na mga desktop, at dahil, maging totoo tayo, maraming mga pagkakamali mula sa Gnome koponan
Ang aking pakiramdam pagkatapos ng ilang buwan na paggamit ng Debian kasama ang Gnome ay ang kombinasyon ay napakahusay, kaya't kahit papaano sa aking computer, ang karanasan ay hindi matatalo, Siyempre, maraming mga bagay upang magpatuloy sa pagtatrabaho sa seksyon ng pagganap na tiyak na napabuti sa mga bagong bersyon.
Ngayon bakit ko nasabi na ang Debian 7 ay nakatulong sa Gnome Shell? Dahil naniniwala ako sa katotohanan na Gnome shell ang pagiging isang matatag na bersyon ng Debian ay nagbibigay sa amin ng isang kumpiyansa ng kumpiyansa na ang lahat ay magiging maayos, gayunpaman, ito ay dahil din sa idiosyncrasy ng pamamahagi na mas gusto ang katatagan kaysa bago.
Ang isa pang bagay na napansin ko ay, ang Debian 7 ay isang matagumpay na pagpapalaya, gusto ko pa ring sabihin na, ang magiging pinakamahusay na paglabas ng taonNa may paggalang syempre sa iba pang mga pamamahagi, ngunit ito ay sa puntong ito, ang Gnome Shell ay kumikilos nang kamangha-manghang mabuti at para sa rekord, nagpunta ako sa isang Free Software kongreso at ang mga pagpuna sa lahat ng mga gumamit ng Debian + Gnome ay magkatulad: «Magaling , nobela, matatag, matatas ... atbp ”at iba pang pang-uri ng kalikasan na ito ang narinig doon. Napagaan ang loob ko dahil alam kong hindi ako maaaring mag-isa.
Sa palagay ko ang gawain ng koponan ng Debian ay napakahusay na nakatulong sa Gnome upang ang mga tao ay hindi ganoon katakot dito, at kahit na, upang ang ilang mga tao ay magbago ng kanilang opinyon tungkol sa kapaligiran.
Hindi ko alam, ang bawat computer ay isang mundo, hindi ako nagpapanggap na ito ang pinakamahusay dahil kamag-anak iyon, ngunit dapat kong sabihin na ang Debian + Gnome ay naging isang sorpresa para sa mas mahusay, sa isang sukat na maraming sa amin na nag-alinlangan sa potensyal ng Gnome Shell kailangan naming mag-isip nang dalawang beses bago muling ibigay ang aming opinyon. Sa lahat ng ito na inilalantad ko na nabanggit na ang idiosyncrasy ng distro ay ginawang posible upang makakuha ng isang maganda, matatag na kapaligiran at higit sa lahat naaayon sa mga oras na ito.
Pareho ba ang tingin mo? O kung hindi man Cheers ....
Oo naman, ang nag-iisa lamang na pumasok sa 3.4 at hindi 3.6, na mas matatag pa, ngunit hey, sa huli ang gnome ay makakakuha muli ng quota na nawala dito.
Hindi ka lang mag-isa, kahapon ay na-install ko ang Antergos (ang dating Cinnarch) na may shell ng Gnome at nagustuhan ko ito nang sobra na iiwan ko ang naka-park na Kde. Ito ay napaka-likido, ang pag-alis ng ilang mga proseso ay nagsisimula sa akin sa 320 mb (katulad ng Kde), gusto ko ang kadalian ng paggamit nito, napakabilis mo itong masanay at matatag ito sa pinakamahusay. Upang maglagay ng isang ngunit marahil ang kakulangan ng pagpapasadya, ngunit ito ay kalahating naayos sa mga extension ng Gnome.
Sa pamamagitan ng paraan, Antergos ay maluho, hindi isang solong problema. Ito ay nagkakahalaga ng isang pagsubok.
Gumagamit ako ng shell ng Debian + Gnome mula nang sumali ito sa branch ng pagsubok at lahat ay naging maayos, bagaman sa maikling panahon ay lumipat ako sa shell ng Ubuntu + Gnome dahil nais kong subukan ang Steam, at ang pagmamay-ari ng mga AMD driver ay hindi gumana dito. X server na gumamit ng Debian, hanggang sa lumabas ang bersyon 13 ng mga driver, pagkatapos ay bumalik ako kay Debian at lahat ay perpekto.
nasanay na sila.
Sa gayon, tinutukso akong bumalik sa dating panahon, iyon ay, Debian, dahil ang Gnome shell ay nasakop ako ngunit ang 3.8 na mayroon ako ngayon sa Arch ay hindi gumagana nang maayos para sa akin, wala itong mababata
Anong graphics at processor ang mayroon ka? 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
walang magarbong, ngunit sa ngayon ito ay palaging gumana nang napakahusay para sa akin
Mhh nabasa ko sa mga forum ang maraming mga problema sa graphics intel at gnome 3.8: /
Kita mo, na-update din ito kaninang umaga sa 3.8.2 at inaasahan kong naayos nila ito, ngunit nananatili itong eksaktong pareho ... Sa palagay ko hinihintay ako ni Debian.
Na yan .. yakapin si Debian 😀
Alam ko rin ang mga tao na nagkaroon ng maraming mga problema sa paglipat, ngunit dahil na-install ko ang arko mula sa 0, ang lahat ay maayos ...
Bihira Ang aking notebook ay may isang Intel integrated card at mahusay na gumagana ang GNOME, nang walang anumang mga problemang nauugnay sa DE. Btw, si Arch din.
Ito ay tulad ng lahat! WALANG Bagay na gumagana nang masama para sa lahat, ang mga bug ay hindi nakakakuha ng 100% ng mga gumagamit, hindi kailanman. Halimbawa, kung gumagamit ako ng Intel graphics, hindi ko ma-boot ang anumang distro na may isang kernel na mas mataas sa 3.8, at karamihan sa kanila ay hindi ... .
siguro ang hang ay dahil sa isyu ng ram
Kailangan mo ring tingnan kung magkano ang ram nito, dahil ang graphics ng processor ay kukuha ng ram mula sa pc at ang gnome3 lamang ang kumakain ng 400 MB.
Maaari din na sa pamamagitan ng paggamit ng isang celeron, ang mga bottleneck ay ginawa gamit ang grap at iyon ang dahilan kung bakit mo na-crash ang mga ito, huwag nating kalimutan na ang gnome3 ay nangangailangan ng pagpapabilis ng 3D para sa gnome-shell
rolo, ngunit hindi ito maaaring maging, sapagkat ito ay nangyari sa akin sa Gnome 3.8, o sa KDE, o sa LXDE na may compiz o anumang bagay. Gayundin, upang makapasok sa Gnome, kailangan kong baguhin ang paraan ng pagpabilis mula sa UXA patungong SNA. Kaya sa palagay ko problema ito sa intel
maaaring tama ang itachi at ito ay isang gnome shell bug na makatakas sa ginamit na OS
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Ang totoo ay sorpresahin ako nito na nabigo ito sa Intel, pagiging libreng mga driver, minsan tila ito ang baligtad ng mundo, na ang isang nvidia ay mas mahusay kaysa sa isang intel ... sa madaling salita, mga bagay na hindi kilalang tao ang nakita
Bibigyan ko ng mainam na yakap si Debian xDD
Itachi, kung hindi mo pa nabibigay ang yakap na iyon kay Debian, subukan mo muna ito,
pacman -Sy librsvg
Ugaliing i-install muli ito sa tuwing nagkakaroon ka ng problema pagkatapos ng isang pag-update ng Gnome.
Oh, at kung magpapatuloy ang problema posible ring gumamit ka ng isang "may problemang" tema, na kung saan ay hindi masyadong kakaiba kapag nag-upgrade ka sa isang bagong bersyon ng desktop environment na ito. Kung gayon, pagkatapos mag-type sa terminal,
gsettings reset org.gnome.desktop.interface gtk-tema
Sana maging kapaki-pakinabang ito 🙂
Ang pangalawang utos bilang isang gumagamit, syempre. Hindi man lang naiisip na ugat, o may sudo 😛
salamat sa iyong interes, ngunit sa wakas na-install ko si Debian. Ang lahat ay gumagana nang perpekto; walang problema, kahit na sa totoo lang miss na miss ko na ang Arch ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡= xDD
Kumusta ang lahat sa mahusay na forum na ito.
Ang Debian ay kahanga-hanga, na may XFCE4 na minimal na na-optimize, pinapanatili ang CUPS, SAMBA, atbp. Gumugugol lamang ito ng 150 MB sa 64 na piraso, kahit na mas mababa sa Arch ...
Talagang nagawa nila ang isang mahusay na trabaho sa Debian 7.
Sa kasalukuyan mayroon na ako nito sa pagsubok at ito ay magiging mahusay.
debian wheezy kasama ang Mate 105 MB ng pagkonsumo sa 64bits
Kaya, depende ito sa pag-optimize at mga serbisyo sa pagsisimula pa rin.
Ang mga 105 MB ay may kasamang CUPS, SAMBA, atbp…?
AleQwerty Ibig kong sabihin ay tapos na ang isang buong pag-install. at ang pagkonsumo ng kapag binuksan ng isa ang pc at nang walang pagbubukas ng anupaman ngunit ang monitor ng system.
Malinaw na, sa oras at pag-install ng mga programa, atbp., Nakakuha ka ng ilang higit pang MB ng pagkonsumo, ngunit ang parehong nangyayari sa gnome3 o sa anumang desktop
ang tinukoy ko ay ang pagkakaiba sa pagkonsumo ay mahalaga dahil nagpunta kami mula 105 MB hanggang 400 ng Gnome3 at ang Mate, na isang tinidor ng Gnome2, ay isang mas kumpletong desktop kaysa sa LXDE at XFCE
Sa isyu ng mga pag-update ay upang malutas ang mga problema, din sa debian stable may mga program na na-update na may mas maraming dalas kaysa sa iba
OK, kaya hindi nila isinasama ang CUP o SAMBA. Gayunpaman, ang ilan sa MATE ay hindi nagustuhan ng mga developer ng Debian dahil hindi sila nag-aalok ng opisyal na suporta para sa kapaligiran na iyon. Nasubukan ko ito nang marami sa Mint bagaman at gumagana ito ng maayos.
Sa parehong mate wiki ipinahiwatig nila kung bakit hindi ito isama ni Debian sa kanilang mga repository:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Sa kasamaang palad mula noon, ang Mate ay umunlad nang kanais-nais, unti-unting nagdaragdag ng suporta sa GTK3, na iniiwasan ang pagdoble ng code nang labis at unti-unting ihinto ang pagpapanatili ng mga lipas na aklatan, sa kadahilanang iyon sulit na gamitin ito.
PS: Ang Wheezy kasama si Mate matapos ang ganap na pag-configure ay naubos nito sa akin ang 130 mb kapag nag-log in (kahit na hindi ako gumagamit ng samba) at ang Gnome 2 sa Squeeze ay naubos ako ng 120.
Inaasahan kong ang pagganap sa mga hindi na ginagamit na PC ay pareho o mas mahusay kaysa sa nakaraang GNOME (Kasalukuyan kong ginagamit ang Debian Squeeze).
Gayunpaman, ipinapanalangin ko lamang na ang GNOME Fallback ay ganap na magkapareho sa GNOME 2.
para sa mas mahusay na pag-install ng Mate na kung saan ay isang tinidor ng gnome2
Sa kasamaang palad, mayroon itong isang mas madalas na panahon ng pag-update kaysa sa dati nang Debian Stable, kaya pipiliin ko ang XFCE dahil sa kanyang kababaang pagiging simple.
mayroong isang bagay na mas mahusay kaysa sa mate 😉 consort desktop ng SoluOS sa katunayan ito ay nasa aur repo din; D
Ang Debian 7 + Gnome ay gumagana nang perpektong pagmultahin. Ang ganda ng trabaho. Gumagamit din ako ng openSuse 12.3 sa Gnome at walang anumang problema. Sa kabila ng mga pintas ng marami tungkol sa Gnome 3, hindi maikakaila ang pagiging simple at bilis na masanay ka rito at hawakan ito sa araw-araw.
"Magaling, nobela, matatag, likido..etc"
Mahusay at makabago sa isang solong pangungusap sa bibig ng isang debian?
Pagdating ng Miyerkules, dapat nakita ko na yan !!!
Oo si Debian Stable ay laging ganito. Magiging isang himala kung sinabi nila ang pareho tungkol sa Debian Testing o Hindi matatag.
Malinaw na ang taong nagsabi sa akin na tumutukoy sa matinding pagbabago sa pagitan ng Debian 6 at Debian 7. Hindi sa "pag-update" ng mga pakete.
Ito ay isang kahihiyan na hindi ko ito magamit dahil hindi ko alam kung paano i-install ang module para sa Broadcom WiFI board, sa tuktok ng iyon wala akong mga ethernet cable sa kamay: /, pagkatapos ay makikita ko kung maaari kong tipunin ang isa 😛
Sa Gnome, ito ay isang magandang kapaligiran, gusto ko ito ng marami, kahit na mayroon akong masamang karanasan dito sa Fedora 16 at 17, ngunit ito ay komportable at napaka-kaaya-aya sa paningin.
Kung ang mga driver ng wifi ay wala sa Linux, ang ndiswrapper ay umiiral nang mahabang panahon upang magtrabaho sila ng isang pakete na nagbibigay-daan sa paggamit ng mga driver para sa MS WOS para sa mga wifi device na walang mga katutubong driver
Tingnan kung na-download mo ang Debian DVD # 1 at na-download ang mga pakete:
dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
nalutas ang problema dahil naglalaman ang DVD ng natitirang mga dependency :)
Sumasang-ayon ako na ang debian stable ay isang kamangha-mangha, na may paggalang sa gnome 3 tila isang tae ng mga matigas ang ulo na inhinyero, hayaan mo akong ipaliwanag: ang mga gumagamit ay magiging mas masaya kung ang kakayahang umangkop ng gnome2 ay napanatili, at isang uri ng paatras na pagkakatugma, kung saan Si Mutter ay walang mga problema sa ATI at maaaring mapalitan - sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga ito - tulad ng sa Gnome2 maaari kang pumili, at magkaroon ng lahat ng kakayahang umangkop ng pagsasaayos ng hitsura at pagpapatakbo ng Gnome2. Ganito lumabas ang mga tinidor tulad ng Mate, Cinnamon at Consort, na hindi naiwan ang kakayahang umangkop sa gumagamit, na may napakakaunting gawain sa kanilang bahagi at iniisip ang tungkol sa mga gumagamit at hindi na "babaliin ang kurdon", hindi nakakagulat na pinalabas ng Ubuntu ang Unity, ni marami sa atin ang lumipat sa XFCE o KDE pagkatapos ng pagdating ng Gnome3 at Unity.
Ngayon si Kyle - isang nakatakda sa KDE na mababa, at ang bagong Pagkakaisa para sa bagong ubuntu MIR na graphic server ay tila napakahusay.
Sinayang ng Gnome3 ang domain ng Gnome2 at iniabot sa iba - para sa aking makakaya naniniwala ako sa kooperasyon - XFCE Sa palagay ko sa huli ay nakinabang ito ng higit, kahit na hindi ko alam kung may mga istatistika, na Manjaro - kasalukuyang aking dumudugo distro Ang paboritong palitan ng Sabayon - ay gawin itong default na desktop - sinusuportahan ang lahat - ay isang mahusay na tagapagpahiwatig ng lakas na nakuha ng desktop na ito na laban sa gnome2 ay walang gaanong magagawa.
Sa hinaharap nakikita ko ang higit pa at higit pa sa mga kamay ng Ubuntu, ang mir at ang pagkakaisa nito, higit sa itaas ng Gnome3, sa mga tuntunin ng mga gumagamit, at para sa mga advanced na gumagamit, XFCE Kyle - KDE sa isang minimum - Consort - Gnome2 na may gnome3 na mga aklatan - at mga katulad na lalabas dahil nais naming magkaroon ng mga mesa na gumagamit ng kaunting mapagkukunan at pinapayagan kaming gawin ang "lahat".
Nais kong banggitin kay Wayland, gaano katagal siya nagtatrabaho para dumating ang Ubuntu at walang ipinasa ang kanyang kamay sa iyong mukha sa MIR, na magsisimula sa paglaon at magtapos nang mas maaga. at lahat para sa hindi pagiging handa kapag kailangan sila ng Ubuntu.
Nakuha pa nila ang isang tinidor NG ISANG MAUNLAD, masigasig at magkakaiba at sa halip na makipagtulungan - ang kakanyahan ng SL, nakikipagkumpitensya at nakikipagtulungan - nagtatampo at nag-veto sa kanya, sa halip na ipaalam sa kanya kung tama siya at kung sila ang mga Nagkamali sila at naitama kung naaangkop na ito ay matalino, o muling pinagtibay ang kanilang mga argumento o kahit na mas mahusay sila sa ilang mga bagay at mas masahol pa sa iba, idagdag bilang isang pagpipilian ang mga pagkakaiba-iba ng forker, ngunit nakita kung ano ang nakita hindi nila dapat masyadong matalino dahil ang ritmo na ang pagdala ay higit pa sa mga opisyal
Ang mga demo ng wayland ay mas advanced dalawang taon na ang nakakalipas, ang problema ay nagmumula sa pananaw na ang gawain ng kde at gnome shell ay nagsimula na, kaya magkakaroon ng bali sa mundo ng linux, sa pagitan ng mga network sumbrero at lahat ng iba pang mga distrito, at ubuntu at ang mga derivatives nito, tingnan natin kung paano ito nagtatapos, ngunit sa huli sa palagay ko ang balanse ay nagtatapos sa pagbibigay ng pulang sumbrero, nag-aalinlangan ako na iiwan ng nvidia ang mga propesyonal na gumagamit na maiiwan.
ang mutter ay walang mga problema sa ati, ati ay may mga problema sa mutter na kung saan ay naiiba, kung ano ang nangyari ay ang mutter ay nakalantad ang mahirap na estado ng ati sa linux, para sa sakit ng lahat ng mga fan fan
Mhh, hindi ko alam, lumipat ako mula sa osx patungong linux, sa pamamagitan lamang ng gnome shell, mula noong ginamit ko ang kde, sa huli palagi akong bumalik sa osx ng eyecandy, samakatuwid kung gayon.
Nangunguna ba ang Ubuntu? Hindi ko alam. Sa katunayan, walang nakakaalam. Ngunit oo, karamihan sa aking mga kaibigan na nagsimula sa Ubuntu ay natakot sa kanya. Hindi dahil sa UNITY ngunit dahil sa lalong hindi kinakailangang memorya at pag-inom ng processor. Hindi bababa sa nakikita ko ang Ubuntu na nagiging mahina sa loob ng ecosystem ng GNU / LINUX, may iba pang nasa labas. Makikita natin.
Kapag sinubukan ko ang regular na Ubuntu, natakot ako sa pamamagitan ng crappy package management na mayroon ito, kasama ang pakiramdam ko na ang daga ay nakapasok sa aking CPU at papasok mula sa isang pinaliit na bersyon ng Lenovo Thinkpad at nanonood ng porn sa gastos ng aking PC . Para sa kadahilanang iyon hindi ako tumigil sa paggamit ng Debian Stable sapagkat ito ay talagang isang operating system mamangha at masaya ako sa distro na ito, at hinihikayat akong subukan ang Slackware, CentOS at / o Arch.
PS: Ang kasiyahan ay bumubuo ng pangangailangan.
Nang masubukan ko ang KDE 4.8 sa Debian Oldstable, nasiyahan ako sa pagpapaandar nito pati na rin ang disenyo ng Oxygen. Hindi ko alam kung paano nagbago ang KDE pagkalipas ng maraming taon na hindi ko ito ginagamit.
Kumusta, matagal ka na ba sa debian? Sinimulan ko ang pagsubok ng debian ng kaunti higit sa isang taon at kalahating nakaraan + o - pagkatapos subukan ang iba pang mga distro, nasa matatag na "wheezy" ako ngayon ngunit hindi ko alam kung manatili ako dito o pumunta sa pagsubok upang masiyahan sa kde 4.10. Ano ang inirekomenda sa akin ng mga bihasang debianite?
Pagbati.
Kailangan mong iwanan ang paradigm ng windows 95, ang iyong oras ay tapos na at nasa ibang tao na kunin ang batuta. Ang Gnome shell ay ang pumili nito at sinisimulan ang bagong tularan ng computing.
Aaminin ko na ang GNOME Shell ay mabuti (salamat sa kabutihan ay gumagamit si Debian Wheezy ng isa sa mga pinakamahusay na bersyon ng GNOME 3), ngunit sa kasamaang palad, ang pinakabagong mga bersyon nito ay isang maling hakbang sa domino.
Tulad ng para sa OpenBox at / o FluxBox, ang mga ito ay mga interface na halos hindi mailalagay ang Linux Mula sa Scratch / Arch kung gagamitin ito sa mga server, bukod sa maaari itong gawin ng XFCE na katulad ng GNOME Shell na may mga plugin at Compiz.
Matapos basahin ang artikulong ito sinabi ko sa sarili ko: hoy ikaw ang Debian DVD .. At sinabi ko sa aking sarili, bakit hindi subukan ang pangwakas na Debian gamit ang default na script ng Gnome 3. Matapos ang maraming mga sakuna sa Gnome 3 sa nakaraan ay dapat kong tanggapin, si Debian ay gumawa ng isang walang kamaliang trabaho kay Wheezy. Tumatakbo ang Gnome nang walang anumang mga pagkakamali, wala itong kinalaman sa Gnome na sinubukan ko sa Fedora 17/18 o Ubuntu Gnome. Napakabilis, matatag at pinakamahalaga nang walang mga error :). Ito ay isang luho na nagtatrabaho kasama niya sa Debian Wheezy. Dati ay nagpunta muna ako sa XFCE, pagkatapos ay sa KDE kung saan ako nanatili nang halos anim na buwan o higit pa. Ngayon ay lumipat ako pabalik sa Gnome sa aking Debian Wheezy (malinis na pag-install) 😀 dahil palagi akong higit sa Gnome (nagsimula ako sa isang ito sa Linux) at sa Wheezy gusto mo muli ang script na ito.
Tungkol sa Debian Wheezy mismo, mananatili ako sa matatag na mga repos mula pa noong dalawang taon na perpektong pinanghahawakan nila ang mga package na kasama sa mga repos at palaging may backport sa mga kamakailang aplikasyon .. Halika, wala itong paghahambing sa Squeeze kung saan ang paggamit ng bersyon ng pagsubok ay naging kailangan
Gayunpaman, hindi ako matiyaga sa pagdating ng RHEL 7 / CentOS 7, na walang alinlangan, kasama si Debian Wheezy, ang pinakamahalagang paglabas ng 2013 😀
Sinasamantala ang sinasabi mo, sinubukan ko na ang Wheezy at ang malinis na pag-install nito ay nagbibigay ng isang napaka-likido at maaasahang sistema kahit na sa Gnome Shell, baguhin lamang ang mga mapagkukunan. Listahan, ayusin ang mga font, tema at mga icon at tangkilikin sa ilang sandali. Hindi ko na kailangan ang pagmamay-ari na pagmamaneho para sa buong desktop upang maayos na tumakbo, gayunpaman ... ang Gnome classic ay hindi pinakintab na nais ko at inaasahan ko, kahit na ang Gnome mismo ay interesado na iwan itong katamtamang pinakintab habang ang bersyon pagkatapos ng bersyon ay nakaligtas pa rin hindi pinansin, sa kadahilanang iyon habang pinapanatili ko ang isang solong desktop para sa bawat computer na intuitive at madali para sa sinuman, hindi ko gagamitin ang Gnome Shell at mananatili ako sa Mate, dahil mailalagay ko ito sa parehong Pentium IV at isang i7 ... hanggang sa pagkatapos Mananatili ako sa Squeeze ng ilang araw pa dahil talagang napakahusay ko.
Hindi ko kinaya!
Pinaplano ko ito para sa susunod na linggo, ngunit tapos na ako bago matapos ang 24 na oras.
Kumusta, lagi kong nagustuhan ang gnome ngunit wala ito, mag-install ng debian 7, lahat ay mabuti hanggang sa mag-freeze ang aking screen at kailangan kong gawin muli: Oo, sa palagay ko ito ay isang bagay ng aking computer, ngunit kung sakali, mag-update sa pagsubok, kahit na hindi ko nakita ang mahusay baguhin kaya pinili kong mag-install ng kanela Inaasahan kong i-update nila ito sa bersyon 3.6 sa lalong madaling panahon at subukang muli 🙂
well very paminsan-minsan sa parehong gnome at pagkakaisa, oras na upang gawin ang alt + f2 r xD, bagaman sa ngayon sa 3.8 hindi pa ito nangyari sa akin.
Ito ay isang kahihiyan ito ay hindi mai-configure tulad ng kde ... 🙁 ngunit hey. Masasanay na ako.
At bakit hindi iakma ang KDE SC ayon sa gusto mo?
Ang isa sa mga pakinabang ng mahusay na kakayahang umangkop ng KDE ay maaari mong gawin ang nais mo sa desktop.
Siyempre, hindi ito magiging "eksaktong" karanasan sa GNOME, ngunit sinisiguro ko sa iyo na wala itong maiiwan na nais, sa katunayan ay hinihikayat akong sabihin na ito ay nakahihigit.
Gusto ko rin ng marami ang GNOME Shell (palagi, kahit na ang mga kritiko na labis na pinuna ito) at ang pangkalahatang kakayahang magamit ng mga GNOME app, kahit na hindi ko binabago ang lakas ng kapaligiran ng KDE SC at mga aplikasyon nito at, tulad ng sinabi ko ngayon, ang kakayahang umangkop .
Tulad ng sinasabi ko, maaari mong gawin ang KDE kahit anong gusto mo:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Nasabi ko na ito dati, kailangan kong magpasya sa pagitan ng Debian o Fedora na mai-install, at pinili ko si Debian. Sa isang araw na nakasama ko siya nagustuhan ko ito, lampas sa interface, napakadaling i-configure at kung may kulang ay sasabay ako sa Google. Masaya akong bumalik sa aking yugto ng "Linuxera", hindi pa ako naka-install ng isang sistema ng GNU / Linux sa loob ng maraming taon (mga 5, at ang huli ay ang Ubuntu Ibix). Sa ngayon ang aking laptop ay nakatira sa Manjaro Linux at ang aking desktop computer ay nakatira sa Debian 7 at sa kasamaang palad kasama ang Winbugs (sa ngayon).
Greetings to all.
Kumusta mayroon akong maraming mga problema kapag nag-install ng pagsubok ng debian 7 Sinubukan ko nang matatag at nangyayari sa akin ang pareho, kaya ipinaliwanag ko ..
Ang pag-install ay maayos hanggang sa mabigo ito sa pag-configure ng apt, kapag ang pag-install ay iniiwan lamang ako ng mga kagamitan sa system, pagkatapos ay nagpatuloy at nabigo muli kapag nag-install ng grub, para sa kung ano ang ginagawa ko ay napunta ako sa interpreter ng utos at isulat ito:
nano /target/etc/apt/source.list
Hindi nasiyahan ang isang talata na nabasa ko sa tainga na nai-save ko at isinasara ko ulit ang pag-install ng grub at nag-i-install ito, sa pagtatapos ng pag-install ay inilalabas nito ang disk at nananatili itong nahuli sa 83 at pati na rin ng 10 beses na sinubukan ko
Tingnan natin kung may masasabi sa akin kung ano ang mali
Wala akong internet
mabuti,
Hindi kami advance, kung hindi ka magbibigay ng karagdagang impormasyon tungkol sa pc na mayroon ka mas mahirap itong tulungan, mayroon pa ring ilang hindi pagkakatugma sa hardware ng makina.
Maaari mong i-download ang netinstall at magsagawa ng kaunting pag-install ng system, nagsasagawa ito ng isang napaka-pangunahing pag-install ng system, ang kernel at ilang iba pang mga bagay, pagkatapos ay dapat mong i-install ang natitira mula sa console, tunog, mga driver ng graphics at graphic na kapaligiran (kde, gnome , ...) At dapat mo ring likhain ang iyong gumagamit mula sa console upang mag-log in sa graphic na interface.
Subukang gawin ang pag-install sa ganitong paraan upang makita kung paano ito pumupunta at kung saan ito nabigo nang eksakto dahil sa ganitong paraan na na-install mo ang lahat sa mga bahagi, maaari mong subukan ang pinakabagong jessie netinstall (pagsubok) o isa sa wheezy (stable).
Ang pag-install sa ganitong paraan ay hindi mahirap ngunit kailangan mong isagawa ang mga hakbang nang manu-mano sa gayon maghanap ng maraming mga pahina na nagpapaliwanag ng proseso at gawin ang iyong sarili ng isang uri ng gabay. Maaari mo ring subukan ang buong proseso sa isang virtual machine.
Pagbati.
Maraming salamat talaga, paumanhin na hindi makita ang tinukoy sa dulo at nag-opt para sa netinstall ng pagsubok at lahat ng bagay ay gumagana nang perpekto, pagtingin sa pamamagitan ng Google at na-install ko ang wifi, maaari kong dalhin ang pc sa aking silid lahat ng nagawa ko na ang silid kung saan mayroon akong router ngayon upang magpatuloy sa paggulo sa aking silid, salamat sa lahat
Dahil lamang sa pag-usisa iniiwan ko sa iyo ang mga katangian ng aking koponan
AMD athon 64 3200+ 2ghz processor
1GB RAM
At ang graphics ay isang 128 mb nvidia
Nagpasya ako pagkatapos ng maraming pagbabasa para sa pagsubok sa xfce
Ito ba ay isang mahusay na pagpipilian?
O sa mga tampok na ito dapat ba akong mag-install ng debian lxde?
Maraming salamat sa inyo
ok Natutuwa ako na ito ay gumagana para sa iyo. XFCE Sa tingin ko ito ay isang mahusay na pagpipilian.
Pagbati.
Maraming salamat magpapatuloy ako sa pagbabasa upang matuto, sasabihin ko sa iyo
Mabuti!
Napagpasyahan ko kamakailan na i-install ang aking unang distro. Nais kong subukan ang Debian, ngunit dahil sa mga rekomendasyon ng third party natapos ko ang pag-install ng LMDE sa MATE. Nagustuhan ko ito at pagkatapos ng isang linggo ng paggamit nito, inalis ko ito upang manatili sa ina ng napakaraming kasalukuyan at hinaharap na pamamahagi.
Aaminin kong ang unang pakikipag-ugnay sa Gnome Shell ay medyo marahas. Wala sa kung saan ito dapat ... sa prinsipyo. Gayunpaman, sinubukan ko ito at sa huli, pagkatapos ng dalawa o tatlong araw na paggamit nito, sasabihin ko na ito ay isang kapaligiran sa desktop na talagang gusto ko. Simple hangga't maaari, at sa lahat ng bagay na nasa kamay. Talagang hindi ko pinalalampas ang tradisyunal na desktop. Ang totoo ay para sa hindi pagbibigay sa mga GNOME na tao ng 10, bibigyan ko sila ng 9. Upang masubukan nila ng kaunti pa (hindi ko alam kung ano, ngunit may mangyayari sa kanila) at hindi sila mananatiling natutulog sa kanilang pag-asa.
Pagbati!