Alamin kung paano nakikinabang ang pandarambong software ng pagmamay-ari

Sa maigi nitong post na inilaan ko ang aking sarili i-debunk ang ilang mga karaniwang mitolohiya at maling kuru-kuro tungkol sa libreng software at ang ugnayan nito sa pandarambong. Una, tanggihan ang isang pangkaraniwang pagkalito na nauugnay sa libreng software at pandarambong, na parang ito ay magkatulad na bagay ... o higit pa o mas kaunti ang pareho. Pangalawa, suriin ang isang katotohanan na madalas na hindi natin alam ang: kung paano ang paggamit ng pirated software ay nagpapahina sa pagbuo ng mga "libreng" application.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng libreng software at pirated software

La pandarambong nagpapahiwatig ng hindi pinahintulutan o ipinagbabawal na paggamit ng mga gawa na saklaw ng mga batas ng karapatang magpalathala sa paraang lumalabag sa alinman sa mga eksklusibong karapatan ng may-akda, tulad ng karapatan ng pagpaparami o karapatang gumawa ng mga gawaing hango.

El libreng software, sa halip, ito ay anumang software na nirerespeto ang kalayaan ng mga gumagamit. Ayon sa Free Software Foundation, tumutukoy sa kalayaan ng mga gumagamit upang patakbuhin, kopyahin, ipamahagi, pag-aralan, baguhin at pagbutihin ang software; mas tiyak, tumutukoy ito apat na kalayaan ng mga gumagamit ng software: ang kalayaan na gamitin ang programa, para sa anumang layunin; upang pag-aralan ang pagpapatakbo ng programa, at iakma ito sa mga pangangailangan; upang ipamahagi ang mga kopya, sa gayon pagtulong sa iba at pagbutihin ang programa at gawing pampubliko ang mga pagpapabuti, upang ang mga benepisyo sa buong pamayanan (para sa pangalawa at huling kalayaan na nabanggit, pag-access sa source code ay isang paunang kinakailangan).

Ang pagkalito? Karaniwan silang nalilito sapagkat napagkakamalang naniniwala na ang mga tagapagtaguyod ng libreng software ay ilipat ang kanilang mga prinsipyo sa pagmamay-ari na software, na nais na ilapat ang mga kalayaan. Sa madaling salita, nais na ipamahagi, tingnan ang code, ibahagi, atbp. pagmamay-ari ng software. Ito ay hindi totoo. Gusto ng mga tagapagtaguyod ng libreng software ang lahat ng software sa mundo na magbigay sa mga gumagamit at developer ng mga kalayaan, totoo iyan, ngunit Sa halip na "pirating" pagmamay-ari na software, nagsusulat sila, sumusuporta, namamahagi, at gumagamit ng alternatibong software na nagbibigay ng mga kalayaan na iyon. Kaya, halimbawa, bilang isang kahalili sa Opisina bumuo sila, sumusuporta, namamahagi at gumagamit ng OpenOffice, at iba pa sa natitirang mga programa: sa halip na IE, Firefox; sa halip na Windows o Mac, Linux… at magpapatuloy ang listahan.

Sinasaktan ng Piracy ang libreng software

Ang software pandarambong ay isang katotohanan sa mundo ngayon kung saan ang impormasyon ay napakadaling ibahagi at ilipat. Hindi mahalaga kung ano ang mga panukala sa DRM na ipinatupad ng mga komersyal na developer ng software, gaano man ka advanced o draconian ang bagong ipinataw na "mga patakaran", isang tao ay palaging makakahanap ng isang paraan upang likhain ang "pagbubukod" ... na sa kalaunan ay magiging ito, tulad ng pirated software, ang panuntunan.

Kailangan kong mag-install ng mga kopya ng Windows sa compus ng maraming tao sa mga CD na ibinigay nila sa akin. Wala pa akong nakitang anumang orihinal na kahon sa Windows. Malaking software na pandarambong ay hindi lamang isang kakaibang hindi pangkaraniwang bagay na dumarating sa ating lipunan, ito ang pamantayan..

Handa akong tumaya ng ilang pera na marami sa iyo na nagbabasa ng blog na ito ay gumagamit ng pirated software ngayon; hanggang sa napagpasyahan kong subukan ang Linux, maraming taon na ang nakalilipas, napakasaya kong gawin iyon sa aking sarili ... karaniwang wala sa kamangmangan, ngunit din para sa iba pang mga kadahilanan. Pagkatapos ng lahat, sino ang manonood nang sapat upang maipadala ang pulisya sa pintuan ng iyong pintuan dahil na-download mo lang ang na-hack na Office 2007? Ngunit, Kapag nagda-download ng isang kopya ng buong malikhaing suite ng Adobe sa isang oras mula sa iyong paboritong torrent site, wala kang isang buong ideya ng lahat ng mga implikasyon na maaaring magkaroon ng paggamit ng pirated software sa pamayanan ng pag-unlad ng software.

Ang mga pirata ay tumutulong pa rin sa mga developer

Tila isang pangkaraniwang pag-uugali, na nakita ko sa maraming tao, upang maniwala na ang pandarambong ay isang mahusay na paraan upang "isulat" ang mga malalaking kuha tulad ng Adobe o Microsoft, sa pamamagitan ng pag-iwas sa pagbili ng isang mamahaling orihinal na kopya. Madaling maunawaan ang kaisipan na iyon kung na-download mong ilegal ang programa sa halip na bayaran ang kumpanya para sa karapatang gamitin ito, nawalan ng benta ang "mga monopolyo". Ang pagkawala ng pera sa mga monopolyo ng software ay ang pinakamahusay na paraan upang "lumubog" sa kanila. Ito, tulad ng makikita natin, ay hindi totoo.

Pindutin ang malaking shot!

Sinasabi doon na ang Pangulo ng Microsoft na si Bill Gates, bilang tugon sa napakaraming mga pirated na kopya ng Windows na nagsimulang kumalat sa Tsina sa mga nagdaang panahon (kasama ang mga ahensya ng estado), ay nagsabi na Kahit na naisip kong ito ay kakila-kilabot na ang mga tao sa China ay pirated ng napakaraming software, kung kailangan nilang pirata ang alinman sa kanila, tiyak na mas gugustuhin ko itong maging malambot. mula sa Microsoft.

Nakatutuwang isipin ang tungkol sa mga kahihinatnan nito. Tiyak na ginusto ng isang kumpanya ng komersyal na software na pirated ang kanilang software kaysa ganap na iwasan ito. Kahit na nakakagawa sila ng mas kaunting pera mula dito, gumagamit pa rin ang mga tao ng IYONG software at hindi ng iba, na sa paglaon ay nangangahulugang magkakaroon ng mas maraming kita.. Kaya, sa kaibuturan, ang pandarambong ay hindi nakakagawa ng mas kaunting pera sa mga kumpanya. Ito ay totoo lalo na, halimbawa, sa kaso ng Microsoft: hindi sila interesado, o hindi rin nila makontrol, na ang bawat isa sa atin ay mayroong isang tunay na kopya ng Windows o Opisina (ang dalawang mga produkto na nagbibigay sa iyo ng pinakamaraming pera) sa bahay , ngunit interesado sila sa amin na magkaroon sila at gamitin ang mga ito bilang ang tanging paraan upang gumamit ng isang computer. Ang kanilang negosyo ay ang ibenta sa malalaking kumpanya at Estado, mga lugar kung saan makokontrol nila ang paggamit ng mga orihinal na kopya.

Ngunit, ang pagbuo ng mga "pamantayan" kung minsan ay gumagana sa ibang paraan (mula sa trabaho hanggang sa bahay). Ang mga produktong Adobe ay isang magandang halimbawa, lalo na ang Photoshop. Kung titingnan mo ang pahayagan para sa mga ad sa trabaho sa larangan ng disenyo ng grapiko, mga guhit, logo, o katulad nito, malamang na napansin mo na humingi sila ng mga tagadisenyo na may karanasan sa paggamit ng Adobe Photoshop at / o Illustrator . Parehong mga Photoshop, Dreamweaver, at Flash ang lahat ng mga karaniwang programa sa industriya. Kaya't kahit na may dumating na mas mahusay, ang mga tao ay gagamitin pa rin ng Adobe, sapagkat ito ang "pamantayan" sa industriya.

Karamihan sa mga alam kong taga-disenyo ay gumagamit ng mga pirated na bersyon ng Photoshop sa bahay dahil hindi nila kayang bayaran ang orihinal na bersyon, at dahil ito ang ginagamit nila sa facu o sa trabaho. Ipinakita ko ang ilan sa kanila ang mga pakinabang ng paggamit ng GIMP sa halip, at ang sagot ay ang kabuuang pagtanggi sa GIMP. Kakaiba sa kanila ang interface nito, hindi nila namalayan ang mga pakinabang ng GIMP sa Photoshop, na tiyak na mayroon sila at marami, ngunit higit sa lahat, Ang GIMP ay hindi kahit na mas mura kaysa sa isang pirated na bersyon ng Photoshop! Sa wakas, sa pagdaan ng panahon, ang ilan sa kanila ay pinilit na bumili ng orihinal na bersyon ng Photoshop upang maiwasan ang mga problema.

Ang aralin ay kahit na hindi mo pa nababayaran upang magamit ang software, maaaring naibenta ito ng kumpanya sa iyo pa rin.. Sa isang paraan o sa iba pa, nag-aambag ka, nang hindi mo namamalayan, sa pagpapanatili ng mga pamantayan sa industriya, at pagkatapos ay nasa kalahati ka ng paglulunsad ng software na iyon nang hindi nakatanggap ng isang bigat para dito..

Sa parehong dahilan, nagmamay-ari ang Microsoft Windows ng 90% ng desktop market. Ito ang sanay na suot ng karamihan sa mga tao. Ang Microsoft ay hindi nais na mawala ang pera sa pamamagitan ng pandarambong, ngunit sa pangmatagalan, nagbabayad sila sa pamamagitan ng "mga pamantayan sa pagbuo" sa pamilihan, sa suporta ng mga hacker at lehitimong mga gumagamit.

Sino ang talo?

Narinig nating lahat ang hinaing ng maraming mga kumpanya ng software na nagtatalo sa mga kawalan ng paggamit ng pirated software, ngunit kahit na gumagamit sila ng ilang mga wastong argumento, sila ay madalas na mga argumento lamang na pinakamainam para sa kanilang interes. Sa pangkalahatan, isinasaad nila iyan sinasaktan ng pirated software ang pandaigdigang ekonomiya, na nagreresulta sa pagkawala ng trabaho; Nabanggit din nila na ang pera ng mga lehitimong gumagamit ay kailangang labanan ang pandarambong sa halip na magamit upang mapabuti ang software, at sa wakas, pinangatwiran nila na ang pirated na software ay madalas na nagsasangkot ng pamamahagi ng mga sira o puno ng virus na mga kopya.

Habang ang bisa ng huling puntong ito ay walang alinlangan na napakahalaga, may iba pang mga hindi gaanong naitala na mga kahihinatnan na lalo na nauugnay sa mga tagataguyod ng Libreng Software.

Ang mga lehitimong gumagamit ay walang pag-aalinlangan ang mga natalo: ang mga presyo ay tumaas dahil sa pandarambong (o, hindi bababa sa, iyon ang dahilan ng maraming mga kumpanya na ginamit), na humahantong sa lehitimong mga customer na magbayad ng higit pa upang magamit ang parehong produkto; mabisa, nangangahulugan ito na "binabayaran" nila ang hindi binabayaran ng mga gumagamit ng pirated software.

Ano ang sinasabi ng mga developer ng Libreng Software tungkol sa lahat ng ito?

Ang pandarambong ng pagmamay-ari na software ay mayroon ding madalas na hindi nakikitang epekto sa mga libreng developer ng software. Ang libreng software, bagaman maaari itong magbigay ng kita sa mga kumpanyang bumuo, namamahagi o sumusuporta dito, ay walang pangunahing layunin sa pagbuo ng kita, ngunit ang interes ng publiko: ang suporta ng mga gumagamit ng libreng software ay ang pinakamahalagang ugat ng pamayanan Samakatuwid, kung may nagpasya na mag-download ng isang "trout" na kopya ng MS Office 2007 sa halip na OpenOffice.org, ang mga developer ng OOo ay nawala ang isang gumagamit, isang tagapagtaguyod, at posibleng isang nag-aambag. Sa madaling salita, nawalan sila ng higit pa sa isang 'customer' lamang, isang 'pagbabahagi sa merkado' o isang 'potensyal (hinaharap) o aktwal na (kasalukuyan) na kita'.

Kahit na ang pagkalat ng "maliliit na bersyon" ng pagmamay-ari na software ay may epekto sa libreng kilusan ng software. Kung gumagamit ka pa ng Photoshop, hindi mo namamalayang "marketing" ito, para lamang sa paggamit nito. Hindi ito isang bagay na kailangan mong "parusahan ang iyong sarili tuwing gabi", ngunit sulit na banggitin at "gawin itong nakikita", sapagkat ito ay isang katotohanan na madalas na napapansin. Kung maraming mga gumagamit ang gumagamit ng software mula sa ilang mga kumpanya, binibigyan mo sila ng pagkakataon na magpataw ng kanilang pangingibabaw sa industriya.

Ang isang magandang halimbawa nito ay ang Flash. Ang Flash ay isang saradong format pa rin, at ang tanging paraan upang ang mga video ng flash at mga application ay maaaring mabuo / ma-play nang disente "ay kasama ng Adobe software. Talaga Lumikha ang Adobe ng isang monopolyo, at halos walang mga kahalili dito. Kung nagkakaroon ka ng isang bagay sa Adobe Flash, maging bayad o pirata, susuportahan mo ang Adobe at higpitan ang paghawak nito sa "pamantayang" ito sa industriya. Ito ay nagkakahalaga ng paglilinaw, wala itong kinalaman sa kalidad ng software. Ang Flash at PDF, dalawa sa mga "mabibigat" na produkto ng Adobe, na nagtayo ng mga pamantayan sa web, ay napatunayan nang maraming beses na mapagkukunan ng pinakamalaking bilang ng mga kahinaan sa Windows. Wala rin itong kinalaman sa kawalan ng mga kahalili: Sa kaso ng Flash ngayon, sa kabutihang palad, mayroong HTML5 (kahit na ang pag-aampon nito ay tatagal ng maraming taon), at sa kaso ng mga PDF, mayroon kaming isang maliit na kilalang libreng DJVU na libreng ngunit ipinakita na mas mahusay (ang mga file ay mas maliit at may mas mahusay na kalidad) kaysa sa mga PDF.

Ang moral ay ang sinumang nais na itaguyod ang paggamit ng libreng software ay dapat na walang interes sa paggamit ng pirated software, at kung talagang nais mong 'i-screw' ang mga monopolyo, huwag gumamit ng mga pirated na kopya ng kanilang software, gumamit ng libreng software at pindutin sila kung saan seryoso itong nasasaktan sa kanila: hindi lamang ang kanilang pocketbook kundi pati na rin ang kanilang gulugod, ang kanilang kredibilidad at ang posibilidad na lumikha, sa pamamagitan nito, mga pamantayan sa industriya. Iyon ay magiging isang bagay na talagang makakasakit sa kanila. Iyon din ang dahilan kung bakit ang Microsoft, halimbawa, ay hindi kailanman bibigyan ng suporta sa Office para sa mga libreng pamantayan (ODF). Ang paggawa nito ay magpapahina sa pangunahing batayan para sa tagumpay ng Office: ang laganap na pag-aampon ng mga saradong format ng Microsoft.

Saan ako makakakuha ng "libre" na mga kahalili sa mga "pagmamay-ari" na mga programa na ginagamit ko araw-araw?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• Mga Freealts: http://www.freealts.com/
• AlternatibongTo: http://alternativeto.net/