Ang pesimistikong panig
Ang sumusunod ay isang pagsasalin ng artikulong "Nakatingin sa kailaliman" mula sa blog ni Benjamin Otte
Hulaan ko hindi ko maaaring iwanan ang aking huling post tulad ng dati. Magsisimula ako sa pamamagitan ng listahan ng isang hanay ng mga bagay na isinasaalang-alang ko na mga katotohanan tungkol sa proyekto ng GNOME. Ayokong pag-usapan ang tungkol sa mga solusyon, nais ko lamang na ilista ang mga ito, dahil sa palagay ko hindi sila pangkalahatang kaalaman. Ang mga tao ay tila hindi masyadong pinag-uusapan.
1) Inabandona ng mga pangunahing developer ang pagpapaunlad ng GNOME.
Ang pinakahuling halimbawa ay Emmanuele (Bassi) at Vincent (Untz). Parehong binanggit ang pangangailangan na maghanap para sa isang bagay na naiiba, walang mahirap na damdamin.
2) Ang GNOME ay walang trabaho.
Mahirap ipaliwanag ito nang maikli at maigsi. Sa mga numero ng anecdotal: Ang GTK ay may 1 tao na nagtatrabaho ng buong oras dito (si Benjamin mismo). Ni wala yun ni Glib. Sa palagay ko ang ebolusyon ay may katulad na sitwasyon (isang buong email client). Maaari din nating subukang makita Ang mga istatistika ni Ohloh para sa GNOME (may kasamang 131 mga pakete, kabilang ang GStreamer at NetworkManager). Makakakita ka ng isang matalim na dropout ng mga committers sa unang pahina na nagpapahiwatig na mayroong higit sa 20 mga full-time na developer.
3) Ang GNOME ay isang proyekto ng Red Hat.
Kung titingnan nila Stats ni Ohloh at huwag pansinin ang 3 tao na nagtatrabaho ng halos eksklusibo sa GStreamer at sa 2 na nagtatrabaho sa mga pagsasalin, magkakaroon sila ng 10 empleyado ng Red Hat at 5 pang iba. (Ipinapakita ng ika-2 pahina ang 6 na empleyado ng Red Hat kumpara sa 8 sa natitira na may 6 na tagasalin / dokumentador.) Na nagbibigay sa proyekto ng GNOME ng factor ng bus ng 1.
4) Ang GNOME ay walang mga layunin.
Napagtanto ko na noong 2005 nang magbigay si Jeff Waugh ang kanyang usapan 10 × 10 (maabot ang 10% bahagi ng merkado sa pamamagitan ng 2010. Ang layunin ay hindi nakamit). Sa oras na iyon, ang proyekto ng GNOME ay mahalagang nakamit kung ano ang pinlano: isang libre at gumaganang kapaligiran sa desktop. Mula noon, wala nang nakapagtakda ng mga bagong layunin para sa proyekto. Sa katunayan, inilalarawan ngayon ng GNOME ang kanyang sarili bilang "isang pamayanan na gumagawa ng mahusay na software," na kasing mura ng nakukuha mo para sa pagbuo ng software.
Ang pinakamalaking problema sa walang mga layunin ay hindi mo masusukat ang iyong sarili. Walang makapagsasabi kung ang GNOME 3 ay mas mabuti o mas masahol kaysa sa GNOME 2. Walang kinikilalang sukatan. Humahantong din iyon sa pagkabigo sa maraming lugar.5) Nawalan ng GNOME ang merkado at reputasyon.
Hindi ko nais na ituro ang mga paga ni Linus, ngunit isang napaka-praktikal na hanay ng mga katotohanan na magkakasamang humantong sa mas kaunting mga gumagamit at developer ng GNOME:
Ipinapalit ng mga distrito ang GNOME para sa iba pang mga kapaligiran (binanggit niya ang Unity at Cinnamon) sa halip na magtrabaho kasama ang GNOME.
Ang mga matandang tagasuporta ng GNOME (binanggit niya ang Nokia at Suse) ay hindi sumasama o inalis ang GNOME nang buo.
Ang pangunahing mga aplikasyon sa desktop (binabanggit ang Firefox, LibreOffice, Inkscape, at GIMP) ay hindi lumipat sa GNOME 3. Hindi ito isang priyoridad para sa kanila.
Iniwan ng mga target ng GNOME ng mga gumagamit ang mga desktop computer para sa mga gadget (Smartphone at Tablet) na hindi gumagana ang GNOME.
Ang Optimistic Side
Matapos ang GUADEC 2012 (ang taunang kumperensya ng mga gumagamit ng GNOME at developer sa Europa) inihayag na ang bersyon ng GNOME 3.12 ay tatawaging GNOME 4 at inaasahan ito sa Marso 2014. Sinabi nila na ang paglukso sa pagitan ng 3 at 4 ay hindi magiging agarang bilang isa sa pagitan ng GNOME 2 at 3. Ang paglulunsad ng GNOME OS, ang sarili nitong pamamahagi ng GNU / Linux, ay binalak din. At kung ano ang maaaring maging higit na malayo: umabot sa 20% na bahagi ng merkado sa pamamagitan ng 2020.
Pinagmulan:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
Ang 20% ay isang biro.
Nais kong isipin din ang tungkol sa 2020, dahil dahil ang «pamayanan» na ito ay nahahati, bukod sa kung saan ang ilan sa atin ay pupunta sa gnome na klasiko, ang iba ay babalik sa gnome 2, at ang iba pa sa iba't ibang mga tinidor, mananatili itong makikita kung ang gnome ay makakarating pa rin 4… ..at pagkatapos nito mag-isip tungkol sa pag-abot sa 2020.
Sa post na nakakalimutan mo si Xfce na pumili ng gwantes na hanga sa kanyang 4.10 ...
1. Ang watawat na iyon o kung ano man ang ipinakita nila sa larawan ay kahina-hinala na katulad sa Metro interface ng Window8 ...
2. Bakit sa impyerno ang SysRescCD 2.80 browser, Midori, kilalanin ang sarili nito bilang Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, tulad ng Gecko) Bersyon / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Huwag mo akong tanungin, palagi itong nangyayari sa akin at hindi ko alam kung paano ito ayusin xD
Macintosh; O kaya; Intel Mac OS X… mabuti o mas malinaw? 😛
Hindi ko mapoot ang GNOME ngunit dapat kong aminin na bumagsak sila nang sobra sa mga araw na ito at hindi ko nais na makita silang mahulog, ngunit hindi ako magsasakripisyo gamit ang isang kapaligiran na hindi rin ako nasiyahan.
Tungkol sa imahe ng pabalat, sumpain na hindi ito kahina-hinala, halos isang walang kahihiyang kopya xD. May gagawin ba silang uri ng subway? Sumpain, sa palagay ko hindi iyon isang "mas traumatic" na paglukso xD
Nah, hindi sa palagay ko, magtitiwala kami na mayroong GNOME nang ilang sandali (pagkatapos ng lahat ito ay isa sa mga natatangi at klasikong mga kapaligiran sa Linux) at higit sa lahat sa mga bagay na HINDI GUMAGAWA NG GUINDOU !!!
Hindi makapagsalita ...
"Minsan upang gumawa ng dalawang hakbang pasulong kailangan mong umatras ng isa." Inaasahan ko pa rin na mapagtanto ng mga taong gnome kung ano ang isang malaking hangal na nagawa nila sa pamamagitan ng pag-abandona sa gnome 2, na sa paanuman ay itinuloy nila ang proyekto bilang gnome legacy o isang katulad.
"Ayokong ituro ang mga suntok ni Linus"
🙂
Sa personal, hindi ko talaga gusto ang ginagawa ng gnome, sa mga kapaligiran na sinubukan ko, ang pinaka nagustuhan ko para sa pagganap at estetika nito ay xfce. Malaki rin ang nagustuhan sa akin ng gnome 2, ngayon ang gnome 3 ay sobrang higpit.
Nais kong i-highlight ang point 4, na tila pinakamahalaga sa akin ... Xfce: «Isang magaan ngunit gumaganang desktop», LXDE: «Isang mababang desktop ng pagkonsumo», KDE: «Isang matikas na desktop, puno ng mga pagpapaandar» ... Gnome. .. Well ... Seryoso ito? .__.
Sinubukan ko ang xfce, kde at kung magkano ang lumabas na light desktop, nahanap ko ang gnome 3 na napaka komportable, kakailanganin kong polish ang isang pares ng mga detalye, ngunit ang magagandang panlasa ay panlasa tb.
Ano ang isang anti gnome fanatic na bata sa pahinang ito. Magandang balita ngunit, Mommy, ang tanga ay matatag pa rin sa kanyang sariling pamamaraan.
Kung hindi ako nagkakamali (na sa palagay ko) si Benjamin Otte ang pangunahing programmer ng GTK + at kabilang sa GNOME. Sa palagay ko hindi ako isang anti GNOME fanatic.
Tila sa akin na ang mga kadahilanang nag-aalok ng Benjamin, sa artikulong ibinabahagi mo, ay hindi sumusuporta sa mga nakalista niyang claim. Halimbawa, sinasabi na para sa isang slogan o para sa isang layunin, hindi natutugunan, (na nagkaroon ng Gnome noong 2005 para sa 2010), nangangahulugang "walang layunin ang Gnome"; ganap na nasa labas ito ng anumang makatuwirang pamantayan ng argumento o patunay.
Hindi ko alam kung totoo o hindi ang sinabi niya sa iba`t ibang mga punto. Ang alam ko ay ang headline ng bawat punto, ang nilalaman nito, ay hindi sinusunod sa anumang kaso.
Hindi ko pa nababasa ang Benjamin na ito, ngunit ang kanyang artikulo ay magiging isang magandang halimbawa ng isang "madilaw na dilaw" na tala (para sa mapinsalang pagdidiin "at" sensationalist "(para sa pagpapakita ng emosyonal at kampi na mga opinyon na parang mga pagtatalo).
Pagbati.
Nakatingi ka sa isang programmer ng GNOME.
Mabuti Sinasabi ko iyon, maliban sa mga detalye, ang Gnome 3 ay mabuti para sa akin. Ang pinakaayaw ko sa pinaka ay ang default na tema, kaya madilim na hindi ko alam kung sino ang makabuo nito, tila hindi ito nangangailangan ng pinagkasunduan mula sa sinuman. Madali itong ayusin.
Toooda ang unang bahagi ng katotohanan .... medyo nalulumbay.
Nagkaroon ako ng pagkakataong basahin ang artikulo sa Ingles at nagustuhan ko ang labis na impormasyon. Ang aking GNOME 3 lalo na ang fallback ay tila kawili-wili sa akin, subalit kailangan nilang pag-isipang muli ang kanilang angkop na lugar sa merkado, dahil tila isang hindi dumadaloy na proyekto. Ginagawa akong isang napaka-functional na desktop na hindi gaanong ilaw at nawawalan ng maraming lupa kumpara sa XFCE.
Bilang isang eksklusibo sa LXDE maaari kong sabihin sa iyo na kapag "nakuha" ito ng Canonical, sinimulan nitong hadlangan ang iba't ibang mga koponan, ang ilang mga pinuno ay nagbitiw din. Sinasabi ko ang parehong bagay na nangyari sa Red Hat. Nalaman ko ang tungkol dito sapagkat bahagi ako ng koponan ng Commons, na nakatuon higit sa lahat sa pagtulong sa mga taong nagsasalita ng Espanya.