Ang Firefox Linux ay mas mabagal pa rin kaysa sa Firefox Windows ...

Ang Firefox Windows ay mas mabilis pa rin, hindi bababa sa nababahala sa Javascript, ngunit ang mga puwang ay paliit ng mga paglundag at hangganan.

Kinuha ko ang problema upang subukan ang FF 3.6.3 at 3.7 sa parehong Windows at Linux at, tila, FF 3.7 Linux ay napabuti ang pagganap nito.

Ang pagsubok

I-download ko lang ang mga bersyon 3.6.3 at 3.7 ng Firefox para sa Windows at Linux at pinatakbo ang mga pagsubok. V8 y Sunspider.

Ang aking computer ay isang Intel DualCore na may 2 GB RAM.

Ang mga pagsubok ay pinatakbo nang hindi nag-i-install ng anumang labis na mga extension o pagsasaayos. Iyon ay, pinatakbo ko ang mga explorer habang nagmumula sila "mula sa pabrika".

Javascript

Ang ilang mga konklusyon tungkol sa mga resulta sa pagsubok. Bago, kinakailangan upang linawin na ang lahat ng mga pagsubok ay pinatakbo ng 3 beses at na ang mga resulta na ipinakita dito ay ang mga average ng mga resulta ng mga pagsubok na iyon.

Ang mga pagpapabuti ng bilis sa pagitan ng bersyon 3.6.3 at 3.7 ay mas mahalaga sa FF Linux kaysa sa FF Windows.

Ang FF Windows ay pumupunta sa 391 hanggang 651 na puntos sa V8 test (dito mas mataas ang mga resulta, mas mabuti), higit sa 1 at kalahating beses na mas mabilis. Ang FF Linux, sa kabilang banda, ay tumatagal ng isang hindi kapani-paniwalang lukso mula 218 hanggang 621, na halos 3 beses na mas mabilis. Sa Sunspider test (narito mas mababa ang mga resulta, mas mabuti), FF Windows napupunta mula 1063 hanggang 866, kaunti lamang ang kaunti; Ang FF Linux, tumatagal ng isang kamangha-manghang pagtalon, mula 2626 hanggang 1179, higit sa 2 beses na mas mabilis.

Sa kabila ng nasa itaas, at ang puwang ay nagpapakipot nang labis, ang FF 3.7 Windows ay nagpapatupad pa rin ng mga elemento ng Javascript na mas mabilis kaysa sa FF Linux.

Ayon sa pagsubok ng Sunspider, ang pagkakaiba sa pagitan ng FF 3.7 ay 313 puntos, samantalang bago ito ay 1563; Sa pagsubok na V8, ang pagkakaiba sa pagitan ng FF 3.7 ay 30 puntos, samantalang bago ito ay 173.

Malinaw na, ang mga puwang ay malaki ang pagsasara.

Memorya

Tungkol sa pagkonsumo ng memorya, pagkakaroon ng bukas na 3 tab (ang bansa, gmail at google), sa Windows, ang FF 3.6.3 ay kumonsumo ng 143.000 K, habang ang FF 3.7 ay 97.000 K. lamang sa Linux, ang pagkonsumo ng memorya ay bahagyang tumaas. Ang FF 3.6.3 ay natupok ang 107 MiB, at FF 3.7 116 MiB.

Malinaw na, ang FF 3.7 para sa Windows ay makabuluhang nagpapabuti sa pagkonsumo ng memorya, kahit na matalo ang FF 3.7 Linux. Sa kaso ng FF para sa Linux, kakaiba ang pagkonsumo ng memorya ay tumataas nang kaunti.

Anong mga bagay ang nais mong pagbutihin ng Firefox 4?

Ang huling resulta ng survey na isinagawa dito sa Let's Use Linux:

  • Bilis 30% (80 boto)
  • Pagkonsumo ng memorya 23% (60 boto)
  • Pagsunod sa mga pamantayan (ACID 3, HTML5, atbp.) 14% (38 na mga boto)
  • Visual na disenyo na gumagamit ng higit pa at mas mahusay na mga puwang na 14% (38 boto)
  • Makakapag-install ng mga extension nang hindi muling pag-restart (jetpacks) 8% (20 boto)
  • Seguridad 6% (15 boto)
  • Suportahan ang H.264 5% (14 na boto)
  • Kabuuang Boto: 265

Ang FF 3.7 Linux ay lubos na nagpapabuti ng bilis, ang sangkap na pinaka hinihingi ng mga gumagamit. Pagdating sa paggamit ng memorya, sulit na banggitin na ito ay isang malaking alamat. Ang Firefox ay maaaring "pakiramdam mabagal," ngunit hindi nangangahulugang gumagamit ito ng maraming memorya; sa katunayan, baligtad ito. Ang Firefox ay ang browser na kumonsumo ng pinakamaliit na memorya, kahit na mas mababa sa Google Chrome.

Tungkol sa mga pamantayan, pinapabuti ng FF 3.7 ang suporta para sa ACID3, kahit na hindi pa 100%, tulad ng Opera, Safari o Chrome. Siya Suporta ng HTML 5 ito rin ay pinakintab at ang FF 3.7 ay inaasahang isama ang halos lahat ng mga elemento ng bagong pamantayan, na ibinawas ang suporta para sa H.264.

Pagdating sa mga pagpapabuti sa disenyo, marahil ito ang patlang kung saan lumilitaw na ang FF 3.7 ay gumawa ng kaunting mga pagpapabuti. Hindi pa rin nito isinasama ang mga lumulutang status bar, ngunit pinagsasama nito ang pag-reload / stop button, pinapayagan ang paglalagay ng mga tab sa itaas ng address bar, at ilang iba pang mga pagpindot ang bahagyang pinino ang "hitsura at pakiramdam" nito.


Ang nilalaman ng artikulo ay sumusunod sa aming mga prinsipyo ng etika ng editoryal. Upang mag-ulat ng isang pag-click sa error dito.

3 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Luciano R. dijo

    Ang ulat ay napaka kumpleto at detalyado, ipinapaliwanag mo nang maayos ang mga graphic, na bihirang makita sa mga ulat sa teknolohiya. Pinagpatuloy ko yan !!! Binabati kita !!

    Sa kabilang banda, nakakahiya na ang isang programa na kumpleto sa Firefox, na sa panahong iyon ay naging tanyag at nakakuha ng merkado para sa pagiging makabago, makapangyarihan, at kumakain ng kaunting mapagkukunan, kumpara sa mga katunggali nito sa panahong iyon (Internet Explorer 6 , ay umalis sa rutang iyon at ibinigay ang lugar na iyon sa Chrome. Kung hindi ito makita ng mga taong mozilla, ang hinaharap ay ang Chrome.

  2.   Sebastian dijo

    Ang paggamit ng maraming memorya ay hindi dapat maging negatibo o ang paggamit ng maliit na memorya ay dapat na isang kalamangan, sa katunayan ang huli ay maaaring maging kabaligtaran o isang sadyang hangarin ng mga tagabuo upang itago ang mga numero at maling lumitaw sa gastos ng pagganap ng kurso.

    Ang firefox na iyon ay mas mabigat kaysa sa iba pa ay isang katotohanan na sukat ng araw, na ang sanhi ay pagkonsumo ng memorya, hindi, dapat gamitin ang memorya at higit sa lahat alam kung paano ito gamitin.

  3.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Salamat x comment! Sumasang-ayon ako sa lahat ng iyong sasabihin.
    Pinadalhan kita ng yakap! Si Paul