Kumusta ka.
Ito ang unang pakikipagtulungan na nai-publish ko sa puwang na ito at nais kong bumalik sa isang paksang pinag-aralan sa ilang mga okasyon, ito ay tungkol sa Gnome Shell at sa hinaharap.
Ang totoo dahil mayroon ako Linux gumamit ako lamang-lupa at palagi kong isinasaalang-alang ito isang lubos na praktikal, simple at mai-configure na desktop. Totoo na ang Shell ng desktop na ito ay sanhi ng maraming kontrobersya sanhi kung magagamit ito, kung praktikal ito, kung mai-configure ito, kung ang nautilus ay nakakasuklam, atbp.
Hal kDE bagaman ito ay isang mahusay na kapaligiran (Mahal ko ang hitsura at pakiramdam nito) Napakabigat nito at medyo naiinis ako sa katotohanang ang anumang pagpasok, pag-sign o tatak ay laging sinusundan ng "K".
XFCE Ito ay isang desk na may sariling pagkatao, napaka pangit ngunit may isang mahusay na kalamangan, ito ay ganap na napapasadyang at maaari kang makakuha ng isang hindi kapani-paniwalang resulta dito.
LXDE y OpenBOX ang galing nila (Talagang ginagamit ko ang mga ito sa isang Pentium III desktop PC na may 512 RAM na may Arch Linux at ito ay gumagana mahusay) At bagaman maraming kailangang gawin bareback sa terminal, ito rin ay lubos na mai-configure.
Ngunit sa paksang aming napag-usapan, ginagamit ko GNOME Shell dahil ipinakilala ito at bagaman sa una ito ay medyo "kumplikado" upang i-configure at ipasadya ito, paparating na ito upang maging kung ano ito ay palaging, simple, praktikal at mai-configure. Gamitin CSS para sa hitsura at pagsasama nito ay nakamit nang paunti-unti.
Tulad ng kDE, na sa oras na kapag nagbabago sa serye na 4.x ay sanhi din ng mga komento, GNOME Shell nasa katulad kang sitwasyon. Sa palagay ko ang mga pagbabago ay mahirap kung minsan, ngunit kung titingnan natin at pinag-aaralan ang landas ng industriya, tumuturo ito sa kadaliang kumilos at mas maraming pamantayan na mga interface at GNOME Shell Kinuha niya ang puntong iyon at sa palagay ko patunayan siyang tama ng oras.
Bilang isang tala, nakikita ko na ang KDE din ay naghahanda ng isang Shell o tinidor na katulad sa kanela, kaya maaaring tanungin ng isang tao, kabobohan at pandinig ba ito sa pamayanan? o Ay ang mga interface ng mga smart phone (maunawaan ang Android at iOS) Itinatakda ba nila ang pamantayan para sa mga mesa upang maging mas pare-pareho at matiyak ang pagkalikido sa pagitan ng iba't ibang mga operating platform?
Tingnan, hindi ko alam kung luma na ako (Kahit na nagdududa ako na 20 taong gulang ako), ngunit ang mga cell phone, mensahe, social network at lahat ng mga webadas na iyon ay hindi sumama sa akin, sapat na na ang isang cell phone ay maaaring tumugtog ng musika at tumawag wala nang iba pa.
Para sa natitira mayroong mga PC, ngunit ito ang aking pamantayan at ang isang shell ay talagang mahusay kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa Ipod, cell phone, Ipad o tablet, mula doon hindi kahit sa isang netbook ay isang magandang ideya at hindi ko ito itinuturing na praktikal. , Pinapraktis ko ito ay mai-configure upang maaari itong maging nasa kamay kapag kinakailangan, hindi ito dapat ma-standardize dahil magsasayang ka ng oras sa pagpapatupad ng isang programa, kahit na totoo na nagsasayang ka ng oras sa pag-configure at pag-aangkop sa kapaligiran ngunit sa isang oras na hindi gumastos ng anumang bagay na may mga shell ay gusto mo.
Kaya sa tingin ko ay maganda ang shell kung gusto mo ng mga social network at mensahe, para lang sabihin sa iyo na wala akong Facebook, at kung gumagamit ako ng Twitter ito ay dahil desdelinux It has and turpial notify me of the articles they are writing and I also follow anime pages to see what chapters they released today. XD
Kaya isang napakagandang shell at lahat ngunit hindi ito gumagana kahit papaano sa aking kaso.
Sa akin isang Kde o lxde ay mas mahusay kung ang mga mapagkukunan ng hardware ay kaunti.
Si Lxde at Kde, sa labas ng iyon ay XFCE.
Ayoko naman ng mga shell. Ngunit ako ay isang minorya kaya malamang na tama ka, ngunit kahit papaano ay hindi na ako gagamit ng shell muli hanggang sa ma-configure ito tulad ng gnome2 o mate.
Dapat pansinin na ang lxde at KDE ay mas mai-configure at napapasadya kaysa sa gnome2 at mate.
Sa pamamagitan ng paraan ngayon na banggitin nila ito, ang kanela ay isang shell na maaaring mai-configure upang ang halimbawang dapat sundin ng iba, kahit para sa akin.
Sa pangkalahatan ay ganap akong sumasang-ayon sa iyo, ngunit ang totoo at pagiging praktiko, ang mga patakaran sa merkado (pati na rin ang mga uso sa uso at musikal, upang makagawa ng isang pagkakatulad sa krudo). Halimbawa mayroon kaming kaso ng Ubuntu (walang laban dito, maging malinaw tayo) ito ay nakatuon sa mga interface na lubos na naiimpluwensyahan ng MacOS at iOS. Ang Android ay may "ilaw at malayuang hangin" ng GNOME Shell. Sa personal, ang interface ng GNOME 2 ay mas mahusay kaysa sa kasalukuyang isa, ngunit kailangan nating magbago, para sa mas mabuti o mas masahol pa. Gumagamit ako ng GNOME Shell sa isang netbook ng HP MINI 110 na may 2GB ng RAM at 320GB DD sa Arch Linux at ito ay magarbong.
Ginamit ko ang parehong KDE at LXDE at mahal ko sila, ngunit ang lasa ay napupunta sa mga genre at iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko isa din ako sa minorya.
Isang maligayang pagbati at maayos ka.
Kung ang mga panlasa ay masisira ng mga genre, magkakaroon kami ng masamang oras. Ang pinakamagandang bagay ay ang nasira ay ang mga genre ... kahit na marahil ang dakilang kalayaan ay sinisira tayo sa ilang paraan.
Napakahusay, talaga .... Ok na seryoso, ano ang tungkol sa mga kagustuhan at genre na ginagamit ko ang Arch, iba pang Debian o Ubuntu o Mint o Sabayon o Elementary o openSUSE sa Desktop Environment (DE) o Window Manager (WM) na pinakaangkop sa iyo, kasama ang mga icon, tema, atbp. ano pa ang gusto mo. Ngayon, gumawa ka ng isang pagmamasid na isinasaalang-alang kong napakahalaga at ito ay may kaugnayan sa kalayaan. Sa palagay ko ang dakilang kalayaan na ito ay kung minsan ay labis na pinagsamantalahan at kung paano ang lahat ng hindi makontrol ay naging kalokohan.
+ 100, ha ha. Mag-iisip ako ng isang bagay na magkatulad, para sa isang bagay na ginagamit namin ang parehong distro at ang parehong browser.
salamat ngunit opinyon ko lang XD
Sa kabaligtaran, salamat sa iyo, personal na isinasaalang-alang ko na ang pagkakaiba-iba ng mga ideya at diskarte ay isang bagay na nagbibigay-daan sa amin upang pakainin muli at malaman. Naniniwala ako na ang pagkakaiba-iba, pinapayagan kami ng mga pagkakaiba upang higit na maunawaan ang bawat isa at, higit sa lahat, ang mga pagkakaiba na ito ang nagpapakain sa amin at gumawa ng mas mahusay na pagsisikap at trabaho.
Isang maligayang pagbati at maayos ka.
Kumusta ka.
Pinagtibay, ginagamit ko ang gnome shell sa bersyon nito 3.4.x na may ilang mga extension at sa ilalim ng Arch Linux core, na para sa isang netbook ay kumikilos nang marangya. Para sa mabubuting kaibigan at gumagamit ng KDE, inirerekumenda kong makita mo ang blog ni Rafael Rojas habang nag-post siya ng isang pagpapasadya ng kapaligiran na ito na talagang mukhang marangyang.
Pangunahing pagtutukoy ng PC at OS: HP Mini 110 Netbook na may 2 GB ng RAM at 320 GB ng Hard Disk, Intel graphics, Wireless broadcom 4312. Linux Operating System Arch x86 Distribution.
Kaya dito sa trabaho mayroon akong isang HP Mini 110, na may 1GB ng RAM at 250GB ng Hard Drive na may KDE 4.8 sa Debian 😀
Sa teorya dapat itong gumana nang walang pangunahing mga problema dahil ang KDE ay nangangailangan ng hindi bababa sa isang maliit na mas mababa sa 800 MB ng RAM. Para sa isang tao na nakikipag-chat lamang, nag-surf sa net, gumagana sa opisina at ang ilang pangunahing disenyo ng grapiko ay mabuti, ngunit kung nag-load ka ng mga tagatala, pag-retouch ng larawan, pag-edit ng multimedia, web server, mga database, mga patayong solusyon, mga peripheral tulad ng mga scanner at iba pa, pagkatapos nagsisimulang maging kumplikado ang mga bagay.
Kung na-load mo ang nasa itaas na ginagawa mo ito sa isang ATOM processor ng isang netbook na may 1024 × 600 na screen, pagkatapos ay pumunta ka mula sa pureblood hanggang sa pagong. Siyempre, kung gumawa ka ng ilang mga pagsasaayos sa KDE maaari itong mai-configure upang magkaroon ng isang mas mahusay na pagganap.
Mayroon na akong KDE sa aking netbook nang isang beses at hindi ako nagkaroon ng anumang problema at wala akong mga reklamo tungkol dito, ang tanging bagay ay tulad ng nabanggit ko na, naging masunurin akong gumagamit at ang totoo ay isang bagay ng panlasa at marahil sa kaugalian.
Nakita ko ang pagpapatakbo ng KDE na may 512MB ng RAM nang walang anumang problema 🙂
@Adoniz, ang isang shell ay maaaring magkaroon ng maraming mga paggamit depende sa kung paano ito ginawa, para dito mayroong mga ergonomya na tila hindi naka-istilong mag-apply.
Ang mga aparato tulad ng tablet, smartphone, atbp., Ay dapat ding magkaroon ng kahulugan, ngunit lumalabas, tulad ng sinabi ng isang tiyak na tauhang maraming taon na ang nakalilipas, ang industriya ng computer ay mas kontrolado ng mga fashion kaysa sa fashion para sa mga kababaihan. Pagkatapos ay nakita namin ang hindi natapos na mga nilalang tulad ng Surface na inaangkin ang buhay na rebolusyon kung magiging mabuti ito bilang isa pang prototype, ang iPad sa parehong paraan na nais na palitan ang desktop, mga teleponong hindi alam kung sila ay mga telepono, tablet, UFO o isang krus ng lahat ng iyon, ang Gnome ay ginawa para sa mga tablet nang hindi gumagana ang anumang, atbp. Sa pagitan ng napakaraming pabalik-balik, ang mga gumagamit ay ginawang mincemeat: Kami ay pinuputol ng mga kalayaan na dapat likas. Kailangan ba nating i-hack ang aming mga aparato upang mapamahalaan ang mga ito ayon sa gusto namin? Ang pagputol ng mga pangunahing pag-andar sa paligid ng mga nagmamadali na konsepto ng mutant upang markahan ang bagong landas ay pinahihintulutan (ang bagay na ito ay moderno at ang iba pang bagay ay huling siglo tulad ng Windows 98) at ang aming mga bulsa ay pinipiga sa paghabol sa modernidad.
Para sa aking bahagi, hanggang sa makalabas ako sa napakalaking gulo na ito na may isang bagay na katamtamang seryoso o magkakaugnay, hindi ako magkakaroon ng isang solong smartphone, hindi isang solong tablet, o gagamit din ako ng isang solong Shell.
Tingnan, tama ka dahil ang karamihan sa mga shell ay walang dahilan upang magkaroon.
Ang nag-iisa lamang na sumusubok na huminto sa mga diaper ay ang Cinnamon ang pinaka-mature ng mga shell at nag-iiwan ng maraming nais na patungkol sa mga shell.
At patungkol sa gnome para sa mga cell phone at hindi ito naka-install o gumagana sa anumang telepono ay pinatawa pa rin ako nito.
Hindi ako tutol sa pagbabago, laban lamang sa pagbabago na sa huli ay masakit kung mayroong isang mai-configure na shell kahit na tulad ng xfce o lxde, sa araw na iyon mai-install ko ito sa aking machine at tulad ng sinasabi mo kung magdagdag ako ng iba pang mga bagay ay titigil ito pagiging isang shell at Ito ay magiging isang mas mahusay na kapaligiran, ngunit ano ang ginawa namin upang makamit iyon? Tulad ng sinabi mo, hack bagaman binago lamang ng linux ang isang pares ng mga file, nag-install kami ng maraming mga bagay at sa gayon ang shell ay tumigil na maging isang shell para sa biyayang iyon , Mas mahusay kong gamitin ang wink bar, ngunit iyon ang magiging sanhi ng XD virus.
Sa madaling sabi, ang punto ko ay ang shell ay tulad ng isang fashion na ipinataw hindi isang bagay na talagang praktikal.
Kahit na inaamin ko na ang pinakamahusay na shell sa ngayon ay kanela bagaman hindi ko ito madalas gamitin.
Natukoy mo sa isang pangungusap kung ano ang iniisip ko tungkol sa Mga Shell para sa Gnome3 🙂
LOL
Ang kde shell ay para sa mga tablet (kung ang ibig mong sabihin ay kde aktibo). Ngunit sa palagay ko ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng kde at gnome ay ang mga reklamo patungkol sa kde ay higit pa sa kawalan ng katatagan kaysa sa kawalan ng mga pagpipilian. Gayundin, tila para sa akin ang isang nabigong pamantayan upang subukang magpataw ng parehong daloy ng trabaho sa lahat ng bagay, tablet, cell phone at PC.
"Sa palagay ko ay isang nabigong pamantayan upang subukang magpataw ng parehong daloy ng trabaho sa lahat ng bagay, tablet, cell phone at PC."
Sabihin sa mga Canonical guys at tingnan kung nakikinig sila sa iyo ...
Sa katunayan, nagsimula na silang magtrabaho dito. Dito mismo at sa wegupd8.org binabanggit nila ang pagsasama sa pagitan ng Ubuntu at Android. Ang totoo ay hindi ako naniniwala sa mga pagkakataon at ang Cannonical ay sumusunod sa mga yapak ng Apple at sinusubukan na magtaguyod ng isang bagay na katulad at binabayaran nito ang mga kinakailangang dividend. Ang sinubukan kong magbigay ng puna at ilantad ay may mga uso ngunit hindi mga pagpapataw, kaya't hindi ako sorpresa na ang mga kde o miyembro ng pamayanan nito ay gumagawa ng mga eksperimento sa BE: Shell (kahit na bilang isang alternatibong pagsasaayos).
Giit ko, kaya nga ginagamit namin ang OpenSource at ang distro sa DE o WM na pinakaangkop sa amin at nagbibigay-kasiyahan sa aming mga pangangailangan.
Kumusta ka.
Dito maaari kang maging medyo ignorante, ngunit ang mga blog at forum na aking binibigyan ng puna ay narito mismo at uL (gumagamit kami ng linux) at ang mga pagpapatupad na ito ay nasa mga desktop PC at laptop.
Sa palagay ko ang trend na nabanggit ko ay mas sumusunod sa halimbawa ng Apple na may iba't ibang mga pagpipilian, PC, laptop, mobile phone, iPAD. Kung nagamit mo ang Mac o anumang aparato, mapapansin mo na ang kanilang mga interface ay mas pare-pareho, na nagbibigay ng isang pamantayan na multiplatform na kapaligiran (hanggang sa maaari) at nais ng mga gumagamit nito. Hindi walang kabuluhan ang pagbebenta ng mga produktong "manzanita" ay sumabog at naakit ang mga gumagamit ng PC sa kanilang kapaligiran. Dahil kailangan mong kumita ng pera alinman sa mga benta o donasyon (sa kaso ng bukas na mapagkukunan at ang FSF) ito ay naiintindihan at lohikal mula sa isang mahigpit na "negosyo" at "pananaw" na pananaw na pinipilit na sundin ang mga nag-aalok ng puntos isang bagay na katulad ngunit sa mas madaling ma-access na mga presyo.
Ang isang kalamangan na mayroon tayo sa mundong ito ng libreng software ay tiyak na, na maaari nating mapili at makagawa ng ating mga desisyon nang hindi kinakailangang gumamit ng isang bagay upang pilitin (istilo ng Microsoft). Ginagamit ko ang gnome shell para sa 2 napaka-simpleng mga kadahilanan:
1.- Gusto ko ang kapaligiran (isa pa akong miyembro ng minorya na sumusuporta sa shell) at masisiyahan ako at para sa aking trabaho (bilang isang consultant sa IT) ito ay likido at praktikal tulad ng sa gnome2.
2.-Ako ay isang consultant at sa kasamaang palad kailangan mong ayusin sa maraming mga bagay dahil ang karamihan sa mga kliyente ay pagmamay-ari na mga gumagamit (maunawaan ang Microsoft at Apple) at samakatuwid kapag sinusubukang bigyan sila ng isang alternatibong kapaligiran, ito ay dapat na magkatulad mula sa panuntunan ( at mula sa karanasan) ang paglaban sa pagbabago ay isang kadahilanan ng pagkabigo upang subukang ipatupad ang mga alternatibong platform ng 90%.
Tingnan natin, hayaan mo akong gumawa ng isang bagay na malinaw dahil sa palagay ko ito ay mahalaga .. Sa isang magandang hitsura, iyon ay, ilang iba pang magagandang tema, ang Gnome Shell ay maaaring maging maganda, ngunit oo, hangga't mayroon kang isang PC na may mahusay na mapagkukunan .. .
Ganun ba kabigat ang GNOME / Shell? Okay na kailangan nito ng kaunting dagdag para sa pagpapabilis ng graphics, ngunit ang pag-save sa puntong iyon - at harapin natin, sa mga araw na ito _ lahat ng mga machine ay may disenteng GPU - Sa palagay ko ang GNOME / Shell ay medyo magaan sa paggamit ng system.
Tama si Martín, ang totoo ay ang tanging bagay na naisapersonal ko mula sa shell ay ang tema at mga icon, kung hindi man ay sa pamamagitan ng default at gumagana ito ng napakahusay, at tulad ng nabanggit ko pinatakbo ko ito mula sa isang hp mini 110 netbook
"Ngayon _ lahat ng mga machine ay mayroong disenteng GPU ..."
At sa atin na walang machine "mula ngayon" ngunit ang isa mula sa ilang taon na ang nakakalipas? Wala kaming labis na kasiyahan na sabihin ...
Kaya, mayroon ako nito sa isang HP Mini 110 Netbook na may 2 GB ng RAM at 320 GB hard disk, Broadcom Wireless 4312, Intel graphics.
Ang distro na ginagamit ko ay ArchLinux at gumagana ito ng mga kababalaghan.
Sakto Ang problema ng kDE ito ay katatagan sa operasyon nito.
Tama iyan, ngunit marami ring hindi pagkakasundo sa pagitan ng pagiging tugma ng ilang mga aplikasyon mula sa 3.5.x hanggang 4.x series, halimbawa ng KDevelop, KOffice at ang pagsasama ng Firefox sa QT (banggitin lamang ang ilan).
Ang Gnome Shell nang lumabas ito sa kauna-unahang matatag na bersyon ay sinalanta rin ng mga pagkakamali, kaya't ang pagsasaayos ay ang pinakamaliit dito, bilang karagdagan sa ang katunayan na ang mga application na may GTK3 ay praktikal na simboliko at ang pagiging tugma sa GTK2; sa kabutihang palad ito ay naitama at nalutas sa pagdaan ng mga bagong pagbabago ng 3.x serye.
Gayunpaman, makikita natin kung ano ang nangyayari sa rebisyon 6 ng shell, na nangangako ng isang higit na pagpapatibay ng kapaligiran, ilang mga bagong tampok at benepisyo.
Ang pagtugon sa pangkalahatan sa kung ano ang sinabi sa thread na ito na ang GNOME ay nagkaroon ng mga problema sa pagganap, mga bug at kawalan ng pagsasaayos.
Hindi ko alam kung nilalaro ko ang aking memorya, ngunit sa palagay ko naaalala ko na ang koponan ng GNOME ay mayroong ritmo, iyon ay, hindi sila nagmamadali at ilalabas ang mga bagay kapag handa na sila, at ito ang mga tao na nagmamadali upang makuha ang mga ito at mga bagay, para sa pagkabalisa na magkaroon ng "isang magandang bagong laruan," at iba pa. Kabilang sa pangkat na ito ang Canonical na sa pamamagitan ng pag-asa sa GNOME at nangangailangan ng GNOME upang mabigyan ang "mga graphic novelty" upang "manatiling kasalukuyang sa advertising sa computer", malakas ang pagtulak nito, pagkatapos ay natapos ito sa pamamagitan ng pag-aalis ng shell nito batay sa GNOME at doon ay "Kailangang magsimulang maglabas ng mga bagay ang GNOME para sa kanilang sariling kapakanan.
Sa palagay ko kung naiwan sila sa kanilang sariling mga aparato, maglaan sana sila ng oras upang makabuo ng mas mahusay, mas kumpleto at solidong mga bagay, bago ilunsad ang bagong GNOME3.
Hindi pa ako naging minter, ngunit nanalo sa akin ang Cinnamon.
Kumusta ka.
Alam mo, bihira kong nagamit ang mga gnome shell fork na ito (parehong matte at kanela). Gagawa ako ng isang pag-install sa interface na ito. Mula sa nabasa at nakita ko sa iba`t ibang mga forum at blog, ito ay isang mahusay na muling paglikha ng gnome2 na kung saan sa prinsipyo gusto ko. Patunayan ko ito.
Oo oo, ito ay isa sa pinakamahusay na Mga Shell na kasalukuyang umiiral para sa Gnome, at magpapatuloy itong pagbuti.
Ganap na sumasang-ayon sa iyo.
Gumagamit ako ng Debian at tumingin sa Cinnamon na may kasiyahan. Ngunit sa iyong kaso hihintayin ko ang bersyon 1.6 upang suriin ito nang mas sapat, o kung alam mo lamang kung ano ang iyong ginagawa sa pamamagitan ng pag-iipon ng bersyon sa pag-unlad, na kung saan ay 1.5.X.
Galing ako sa maraming taon na ang nakakaraan sa linux, gumamit ako ng openbox, gnome 2 ...
Kamakailan-lamang sinubukan ko ang pagkakaisa (ubuntu), kanela, asawa, Kde, xfce, lxde, gnome shell ..
Ang totoo ay ang tanging bagay na gusto ko sa mga tuntunin ng aesthetics at pagpapatakbo ay gnome shell ... Masisiyahan akong gamitin, maganda, nang walang mga pagkakamali, hindi ko ito nakikita laban dito. At tulad ng sinabi ko sinubukan ko ang lahat ...
Sa nakasisilaw na shell hindi ko nakikita ang pangangailangan na mag-ikot ng anumang bagay sa hitsura ...
NGUNIT oo, inilalagay ko tulad ng 10 mga extension ... halimbawa, upang ang mga icon sa ilalim ng bar ay pangit sa tuktok, tulad ng mga pidgin o skype, panahon, alternatibong alt tab at ilan pang mga bagay.
Iyon mismo ang ibig kong sabihin, ang iyong shell ay hindi na isang shell.
Mas mahusay na mai-install ang kde at alisin ang mga epekto na makikita mo na sa 512 ng ram ay lilipad ito.
????
Mayroon akong 8gb ng ram, hindi ko kailangang makakuha ng mga epekto 🙂
Hindi ko gusto ang mga estetika, pag-andar, pindutan ng pagsisimula, mga panel, atbp atbp. Gnome sa ngayon gusto ko ang LAHAT, sa mga extension na 100% nasiyahan ako
Kung alam mo na maaari mong baguhin ang hitsura hanggang mailagay mo ito sa parehong hitsura ng gnome shell, ang pindutan ng pagsisimula ay maghanap lamang ng isang magandang sa internet at binago mo ito.
Ngunit kung mayroon ka, iyon ang iyong panlasa, hindi ko sinasabi na mali ka, tanging ang gnome-shell ay hindi sa tingin ko. XD
????
haha okay, ngunit kung kailangan ko nang maghanap ng mga tema at iyon ang iba pa ...
ang gnome shell NGAYON, tulad ng mayroon ako ito ay nagsisilbi sa akin
Tulad mo, gumamit ako ng linux ng maraming taon ngayon at dumaan sa halos lahat ng mga bagay na DE o WM tulad ng KDE, xfce, lxde, openbox, fluxbox, iceWM, atbp. sa iba't ibang mga distrito tulad ng Ubuntu, kubuntu, opensuse, suse, sabayon, archbang, crunchbang, pclinuxos, mint, pc-bsd, ghost bsd, mandriva, mageia, fedora, red hat, turbo linux, alinux, debian, mephis, antix, atbp. at bilang panuntunan palagi itong bumalik sa gnome (2 at pagkatapos ay 3) kasama ang Archlinux bilang isang batayan.
Mayroon din akong maraming mga extension upang bigyan ito ng isang mas personal na ugnayan at umaangkop sa aking mga pangangailangan kapwa para sa paglilibang at trabaho at wala akong mga reklamo.
Kaya, para sa mga panlasa ng kulay, sa mga gnome shell na sinubukan ko, ang pinaka gusto ko ay ang pantheon (sa palagay ko ito ang hindi gaanong mai-configure, ngunit mas komportable ako) ang hindi ko nagustuhan ang pinakamaliit ay ang pagkakaisa (ito ay napakabigat at kapag nais kong maghanap para sa isang bagay sa dash ang lahat ay lilitaw maliban sa hinahanap ko) Ang gnome shell ay hindi masama ang loob sa akin, ngunit kailangan kong magdagdag ng maraming mga extension upang iwanan ito ayon sa gusto ko (pati na rin ang mga tagabuo ng mga extension at ang mga tagalikha ng mga tema ay labis na hindi nasisiyahan dahil ang mga ito ay nasira sa bawat pag-update, kalahating kaliwa. isa sa mga pinakamahusay na tagalikha ng tema ng shell na huminto sa paggawa ng mga tema para sa kadahilanang ito) Sinubukan ko ito, ang totoo ay hindi ko gusto o ayaw ko ito, Medyo wala akong pakialam.
Oh Pantheon, nakalimutan ko .. Mahusay na trabaho mula sa Elementary guys.
Sa totoo lang, ang Elementary OS ay isang distro na palaging nais kong subukan. Ang minimalism na kinuha halos sa sukdulan ng pangkat na ito ay isang bagay ng isang antolohiya sa akin. Ang mga application tulad ng email manager, ang file browser, ang browser at iba pang mga bagay ay talagang napakahusay. Kahit na naiiba ako sa ilang mga aspeto, sa palagay ko ito ay isang mahusay na kahalili para sa isang taong nais na magkaroon ng gnome ngunit walang maraming "steroid". Sa palagay ko na tulad ng gagawin ko sa Mate at Cinnamon, gagawin ko ang isang pag-install ng distro na ito (batay sa Ubuntu, sa pamamagitan ng paraan) dahil mula noong lumabas ako ay ginawang isang nag-aalok ng hitsura at pakiramdam halos sa ang parehong antas tulad ng inaalok ng KDE.
Gusto ko ng isang Arch based ElementaryOS, ROCKS!
At bakit hindi tumahak sa daang tinahak ni Chakra kasama si Arch? Ang EOS ay nagsasarili mula sa Ubuntu.
Mayroong mga distrito na dumadagundong sa kanilang sarili, tulad ng Mint o Fuduntu, para sa patuloy na nais na makasabay sa Ubuntu at Fedora, ayon sa pagkakabanggit, (Ako ay isang ubunter, ngunit hindi isang ubuncurist), tumigil ako sa paggamit ng Mint, bukod sa iba pang mga bagay , Dahil ginusto nilang isantabi ang katatagan na mayroon sila sa gnome2 sa ilang sa bagong gnome shell na inilagay ng Ubuntu.
sa aking pc ito ay kabaligtaran, sa KDE4.9.1 Mayroon akong akonadi + MySQL at nepomuk na na-configure at nararamdaman pa rin itong mas likido kaysa sa gnome shell.
Siyempre, kung gumawa ka ng mga pagsasaayos sa ilan sa mga tampok ng KDE maaari kang magkaroon ng isang lubos na likido at matatag na kapaligiran. Sa katunayan sa bersyon ng 4.9.x ng serye ang mga lalaki sa KDE ay naglagay ng maraming pagsisikap sa kontrol sa kalidad at pagiging tugma kahit na may mga application na nakabatay sa GTK.
Si Rafael Rojas ay gumagawa ng isang post sa pag-install ng KDE sa ArchLinux sa isang netbook ng Dell at ang kanyang resulta ay mahusay at walang kamali-mali nang hindi hinahangad na magkaroon ng anuman na nakakakuha at ang shell.
Muli, ang KDE ay isa sa pinakamahusay na kapaligiran na naroon ngayon, at kahit na ang BE: Ang Shell ay wala pa sa gulang, ang ideya ay mahalagang kapareho ng gnome. Tulad ng nabanggit ko, ang "takbo" ay nagpapahiwatig ng isang mas malawak na pagsasama sa pagitan ng mga graphic na interface ng parehong mga mobile device at PC (napaka istilo ng Apple), kung hindi mo susuriin ang mga tala ng CEO ng Cannonical (iyon ang Ubuntu), na kahit na napaka-kritiko at kaduda-dudang (ng ilan at iba pa) na tumuturo sa direksyong iyon; makikita natin sa oras kung ito ay totoo o hindi.
Ngunit tulad ng nabanggit ko, ang mahusay na kalamangan sa atin sa OpenSource na mundo ay mayroon tayong posibilidad na pumili at magkaroon ng kontrol sa ating kapaligiran, alinman sa isang DE o WM na pinakaangkop sa aming kagustuhan at mga pangangailangan.
Sa pamamagitan ng paraan ay susubukan ko ang Kde shell kapag ito ay mas mature na baka magbago ang aking isip tungkol sa mga shell.
Gumagamit ako ng gnome shell sa mageia 2, at ang totoo ay mabuti, isang bagay lamang na masanay ito, ang problema ay binago nila ang lahat, at kinamumuhian ng mga tao ang mga pagbabago.
Ang GNOME Shell ay may hinaharap, hindi bababa sa katamtamang term. Ito ay isang napaka-espesyal na kapaligiran na nais ng ilang tao. Magiging matagumpay ba ang kaligtasan para sa mga developer nito? Sana.
Hindi ko maintindihan na ilang ihinahambing ang paglipat ng KDE 3.5-4.0 sa pagbabago ng GNOME 2-3 loop. Nais kong tandaan na ang GNOME 2 ang pinakamahalaga at ginamit na desktop ng GNU / Linux. Natigil ang mga developer ng GNOME sa proyektong iyon sa pamamagitan ng paglulunsad ng GNOME Shell, at lumitaw ang mga kahalili ng third-party batay sa GNOME 3 at GNOME 2 (MATE). Ang GNOME Shell ay may kaunting mga gumagamit (kumpara sa GNOME 2). Nawala ang pangingibabaw ng GNOME.
Sa KDE ang huling mga bersyon ng 3.5 ay sumabay sa oras sa unang 4.x. Nang umalis sila sa KDE 3, lumipas ang oras upang umangkop sa bagong kapaligiran (ang problema ay napaka-berde). Ang mga tinidor ay hindi namumulaklak saan man. Naitala ang mga dropout ngunit sa paglipas ng panahon ang mga gumagamit ay nabawi.
Sa personal, mas gusto ko ang GNOME at KDE na sundin ang kasalukuyang landas. Sa tingin ko ito ang pinakamahusay para sa lahat.
Ayon sa fashion siguro ngunit nakikita kong katawa-tawa ang gnome-shell sa isang laptop o mas masahol pa doon sa isang desktop pc.
Gnome-shell na mahusay para sa mga telepono (Hindi ito gumagana sa alinman sa mga ito), mga tablet at Ipad ngunit wala nang iba pa.
Walang nakikita, ang GNOME Shell ay kamangha-manghang, napakaka magagamit at praktikal, iyon ay, kailangan mong ipasadya ito nang marami - na nagsasalita ng mabuti tungkol sa shell habang ipinapakita nito ang kakayahang umangkop.
Sa lahat ng mga GNOME Shell na nakita ko sa ngayon, ang pinakaputol ay ang Mint 12, inaalis ang ilalim na bar at inililipat ang mga applet sa tuktok at ang pag-configure ng mga font at may ilang naka-install na mga extension ay talagang hindi kapani-paniwala.
Lamang kung ano ang inilagay mo bilang isang kalamangan "pag-alis ng ilalim na bar at paglipat ng mga applet sa tuktok at pag-configure ng mga font at may ilang mga naka-install na mga extension ay talagang hindi kapani-paniwala" Kinukuha ko itong isang kawalan.
Pagkakaiba mula sa Opinion sa palagay ko, ngunit tulad ng sinabi ko na mga mapagkukunan at mga extension na dapat na magdulot ng epekto, ang KDE ay may mga ito, mate ay mayroon sila, ang Cinnamon na isang higit pa o hindi gaanong mature na shell ay mayroon sila at Xfce at kahit lxde ay mayroon sila.
Ngunit tulad ng sinasabi ko na ang mga ito ay pagkakaiba-iba ng opinyon wala nang iba.
pagbati at good luck sa mga shell na kakailanganin mo: p 😀
@Martin, ang sinubukan mo ay Mga Mint Gnome Shell Extension (MGSE) na isang mabuting tagapagligtas noong panahong iyon at upang mapalitan ito ay ipinanganak ang Cinnamon. Kaya napagtanto mo ba ang lahat ng trabaho na kinakailangan sa Gnome Shell upang magkaroon ng disenteng desktop? At gayon pa man, medyo ilang mga bagay pa rin ang nawawala. Hindi ako pupunta sa problema sa paggawa ng sarili kong MGSE tuwing mai-install ko ang Gnome Shell, kahit na sa tuktok ang tunog nito.
Ang Gnome Shell ay madaling gamiting gamitin sa parehong keyboard at mouse, at mas magaan (mas mababa sa 300MB) kaysa sa KDE (kahit na walang mga serbisyo at bagay na nemopunk), nakakuha ito ng katatagan ngunit hindi gaanong katulad sa gnome 2 at Nagpapatakbo ito sa mga simpleng PC (2 × 1.65 GHz at 1,7 ng RAM ay wala nang maisusulat tungkol sa bahay) at ngayon sa openSuse at fedora 3D na pagpabilis ay hindi na kinakailangan.
Gumamit ako ng GNOME Shell at mas masahol ito kaysa sa Plasma sa aking mga computer (kahit sa aking netbook). Ngunit ang mas mahusay na pagganap ay hindi nais na gamitin mo ito. Ito ay tulad ng isang radikal na diskarte na nagbibigay ito sa akin ng pantal (ang pag-install ng mga extension para sa pangunahing mga pagpapaandar ay tila walang katotohanan sa akin). Gayunpaman, naiintindihan ko na may mga tao na tumatanggap ng bagong "desk" na may sigasig (isang bagay sa panlasa at mga priyoridad).
Ako ay nasiyahan sa gumagamit ng Gnome-Shell at sa palagay ko ay hindi alintana kung gusto ko ang kapaligiran o hindi, ang mahalagang bagay ay ang "Gnome 3 effect". Ang hitsura ng bagong bersyon ng Gnome ay gumawa ng dalawang epekto, sa isang banda: ang mga bagong grapiko na kapaligiran ay lumitaw, mula sa Unity to Cinnamon na nagpayaman sa ecosystem (sasabihin ng ilan na ito ay fragmentation at pagsisisihan nila ito), iyon ay, higit pa mga posibilidad na pumili kung ano ang gusto mo (at higit pang mga flamewar din 🙂). Sa kabilang banda, nagbigay ito ng higit pang pagtulak sa iba pang mga kapaligiran tulad ng XFCE, LXDE at maging ang KDE (bagaman hindi ako sigurado tungkol dito, wala akong mga istatistika ng paggamit). Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko na ang hitsura ng Gnome 3 ay naging positibo, para sa mga may gusto nito at para sa mga hindi, bagaman ang ilang pagkamatay ay naiwan na patungo sa daan :). Maligayang bati mula sa Argentina.
Pinahahalagahan ko ang pagkakaroon ng Unity at Cinnamon bilang mga kahihinatnan ng Gnome Shell, kaya lahat tayo ay may gusto natin. Ang tanging bagay na hindi ko pinahahalagahan ay ang masamang paraan upang lumipat sa Unity sa Ubuntu pabalik sa araw.
@RudaMacho: anong rehas mo !! 😉
Tungkol sa interface (GNOME Shell) at ang pagsasama ng web ng desktop, ganap akong sumasang-ayon sa iyo bagaman dapat kong ilagay sa talahanayan ang tema ng Nautilus na nagpapaalala sa akin ng isa pa dito nang ipagtanggol ko ang gawain sa GNOME 3, ako ay hindi pagsunod sa roadmap GNOME at ang totoo ay hindi ko alam kung saan nila hahantong ang Nautilus, ngunit ang sigurado ay wala silang kapatawaran para sa pag-capped at pag-gutt nito tulad ng ginawa nila sa huling bersyon (3.6), samakatuwid Nemo, Files at sino ang nakakaalam ng isa o ibang tinidor ...
Ang GNOME 3 na epekto ay hindi maganda. Ano ang isang kahibangan upang lituhin ang pagkakawatak-watak sa pagkakaiba-iba. Kung ang GNU / Linux ay isang ecosystem pagkatapos ng GNOME Shell, Cinnamon, MATE, Unity, ... makipagkumpitensya sa bawat isa sa parehong ecological niche, nagsasayang ng mga mapagkukunan at nakagagambala. Ang isang fragmented na tirahan ay nagiging sanhi ng pagkawala ng pagkakaiba-iba sa pangmatagalan. Walang sapat na mga developer at walang sapat na mga gumagamit para sa napakaraming proyekto. Ang pagkakawatak-watak na iyon ay magpapabagal sa pag-usad ng lahat ng mga desktop ng GNOME. Dahil hindi sila nakikipagtulungan sa bawat isa ang mga bagay ay magiging pangit.
Kung walang sapat na mga tagabuo kung gayon paano gumagana ang iba't ibang mga shells nang tama, sa pamamagitan nito nangangahulugan ako na ang mga proyekto ay sumusulong sa katatagan at pagganap. Kung walang sapat na mga gumagamit, kung gayon ang ilang mga kapaligiran ay hindi gagamitin ng sinuman at sa gayon ang bawat isa ay may hindi bababa sa isang masasayang gumagamit :), kahit na DWM;). Ang magkakaibang mga shell ay may isang punto na magkatulad, Gnome 3 at doon maaari silang magtulungan, sa base na sumusuporta sa kanila. Paraphrasing RMS "Walang ibang desktop environment ngunit ang Gnome 3 at Gnome-shell ay isa sa mga Shell";).
Sa pagkakaiba-iba ng fragmentation ay isa sa mga kahihinatnan ng kalayaan, pasensya na sa maliit na diktador :). Pagbati, good vibes.
Na ang pagtatrabaho nila ng maayos ay ang iyong opinyon (kagalang-galang). Ang hindi mo malalaman ay kung paano uusad ang GNOME 3 sa isang solong grapikong interface. Mahusay na nagawa ng GNOME 2, makikita natin ang GNOME 3. Hindi ako nakasulat kahit saan na hindi sila maaaring makipagtulungan, kung ano ang nag-aalala sa akin ay hindi ako nakakakita ng isang matatag na hangaring makipagtulungan. Ang isang malinaw na halimbawa ay Nautilus. Ang Nautilus ay nag-morphing sa isang GNOME na Shell-only na app. Ang natitirang mga "shell" ay mapipilitang gumastos ng mga mapagkukunan na muling pag-imbento ng gulong dahil hindi nila ito nakuha.
Ang pagkakaiba-iba ay hindi magkasingkahulugan ng pagkakawatak-watak at ang kalokohan ay hindi kalayaan, humihingi ako ng pasensya sa maliit na demagog ;-). Ang cool, syempre.
Hindi ko alam kung alam mo na ang dwm ay may libu-libong mga gumagamit, ako mismo ang gumagamit nito ng 90% ng mga oras na nasa kalsada ako upang makatipid ng baterya at ito ay isang masa, ito ay napaka-configure ngunit mas magaan kaysa sa halimbawa Awesom3 na napakahusay din ngunit sa paghahambing ito ay isang leviathan.
Sa gayon, marahil ay medyo nalulungkot ito sa akin (at huli na), ngunit pagkatapos basahin ang marami dito mayroon lamang akong isang pag-aalinlangan. Ano ang isang "Shell"? Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang desktop environment at isang shell? At ano ang dapat sabihin ng isa na ang "Unity", "Gnome Shell", "Be :: Shell", "Pantheon" ay o hindi isang shell ...?
Ang tanging naiisip ko lang ay ang paggamit ng "Enlightenment" sa simula ng iyong unang session ay nagbibigay sa iyo ng pagpipilian upang piliin ang uri ng desktop, nag-aalok ng maraming uri ng mga preset: "Desktop", "netbook", at iba pa. Sa palagay ko kung pipiliin ni Gnome ang ilang mga pagpipilian at pipiliin ng gumagamit ang "anupamang impiyerno na nais niyang gawin" makakatulong ito at manalo ng maraming mga gumagamit.
Ang problemang nakikita ko sa Gnome Shell ay upang mai-configure ang iyong kapaligiran dapat kaming gumamit ng maraming mga extension at pagpipilian na isinasaalang-alang ko dapat na isama bilang default.
Eksakto sa wakas na naintindihan ako.
🙂
Alam mo, hinawakan mo ang isang punto na hindi ko isinasaalang-alang at ito ang kahulugan ng isang shell, isang bagay na gagawin ko sa loob ng ilang araw pa. Tungkol sa pagsasaayos na tama ka, magiging napaka-maginhawa at nais kong makita ito (ang tradisyonal na pagpipilian ng Desktop at Netbook mode ay ang KDE). Ayon sa mga linya ng oras na nakakagising, ang pagsasama at pagsasama ng extension na ito ay susuportahan ng default hanggang sa serye 8 (3.8.x), kaya maghintay pa tayo nang kaunti.
@khourt
Sa gayon, isipin ang isang pagong, ang mga bahagi ng shell nito ay ang Shell, na gumagana sa pinaka mababaw na layer ngunit gayunpaman bigyan ito ng isang espesyal na kakayahan na may mga posibilidad na hindi inaalok ng karaniwang balat at tinukoy ito sa pamamagitan ng pagkilala sa pag-unlad ng buong hayop . Sa ibang mga lugar mayroon itong normal na balat na ginagamit itong mahinahon.
Hindi ko alam kung mayroon itong isang bagay na espesyal na na-program sa javascript, ngunit kahit na ang konsepto ng pagkakaroon ng isang panlabas na layer ay isang plus na may potensyal para sa isang libong mga bagay, kasama ng mga ito ay maaari ding maging mahirap para sa sarili nitong tigas hanggang sa kailangang baguhin. para sa isa pang kagaya ng mga hermit crab. Kaya't ang lahat ay tinukoy ng pagiging sopistikado at pokus nito.
Ano ang mangyayari kapag umangkop ang karne sa form na nilalaman nito? Ang parehong bagay na nangyayari kay Nautilus, ngunit sapat na ito upang magkaroon ng isa pa upang muling mabuo ito .... at ilang pasensya.
«Sa gayon, marahil ay medyo nalulungkot ito sa akin (at huli na), ngunit pagkatapos basahin ang marami dito mayroon lamang akong isang pag-aalinlangan. Ano ang isang "Shell"? Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang desktop environment at isang shell? At ano ang dapat sabihin ng isa na ang "Unity", "Gnome Shell", "Be :: Shell", "Pantheon" ay o hindi isang shell ...? »
o_O
* ubo * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
pangit xfce?
ito ay isang kasinungalingan
kung sa katunayan ito ay parang ang minamahal na GNOME 2
ngunit ito ay mas napapasadyang at magaan
Ang totoo ay ang intercace at default na tema (sa labas ng pamilya ng buntu at mga derivatives) ay medyo pangit. Halimbawa kung gumamit ka ng openSUSE o Archlinux ang isyu ay kakila-kilabot. Ano ang talagang kapansin-pansin tungkol sa desktop environment na ito ay ang antas ng pagpapasadya ay lubos na kumpleto. Ilang araw na ang nakakaraan Sinubukan ko ang bagong bersyon ng opensuse at manjaro at na-customize ito sa isang paraan na halos magkapareho ito sa KDE at mukhang maganda ito.
Giit ko, sa pamamagitan ng default ang tema ay kakila-kilabot ngunit isapersonal ito sa isang radikal na pagbabago.
Ang katotohanan at pagiging matapat, ang default na tema ay kakila-kilabot, kahit na anong distro ang pinag-uusapan natin (maliban sa mga nagmula sa * pamilya ng buntu na mayroon nang mga pag-aayos at pagsasaayos sa default na tema mula sa sinasabi ko sa iyo). Siyempre, ang isang kabutihan na mayroon ang XFCE ay ang antas ng pag-personalize sa hitsura, dahil mula sa aking partikular na pananaw ito ay isa sa pinaka kumpleto at ginagawang maganda ang isang bagay na pangit. Ang GNOME2 ay hindi ganoon kakilakilabot sa default na tema.
kung ano ang nabanggit ko kanina sa ibaba XFCE sa kanyang orihinal na tema kung ito ay pangit ngunit ang Xubuntu na tema para sa XFCE kung ito ay napakaganda at dahil ito ay gumagana ito ay masyadong maraming upang sabihin, ito ay napaka, napakahusay XFCE.
Ano ang tawag sa tema ng window?
Sa aking laptop gustung-gusto ko ang gnome-shell, mas katulad ako ng isang buwan sa xcfe ngunit ang totoo ay lagi akong nananatili sa gnome. : B
PS: Ano ang tema ng gtk na mayroon ka sa larawan na ang nautilus ay banal sa kanya? 😀
Magandang!
Gumagamit ako ng Xubuntu 12.04 sa aking computer bilang isang solong sistema at hayaan mong sabihin ko sa iyo, ang XFCE sa orihinal na hitsura nito ay talagang pangit ngunit ginagawang mas kaaya-aya ang xubuntu, talagang sinakop ako ng XFCE bilang karagdagan sa pagiging napakabilis, praktikal, gumagana at Sa lahat ng bagay kasama, ito ay isang napakahusay na desktop, ginagamit ko ito nang 2 buwan dahil bago ako nasa Fedora na may gnome shell at hayaan mong sabihin ko sa iyo na ang Fedora ay mahusay at mahusay na sinusubukan kong bigyan ng pagkakataon ang gnome shell ngunit ang totoo ay na sinakop ako ng XFCE Marahil ito ay dahil sa magagandang alaala ng gnome 2 na dinala sa akin ng XFCE, oh at inaalam ko iyon ng openSUSE 12.2 na may XFCE at ang katotohanan ay napakahusay, inirerekomenda para sa openSUSEROS! regards!
Sa pamamagitan ng paraan, hindi ko alam kung bakit dito sa pahina kinikilala ako, tulad ng Ubuntu sa halip na Xubuntu. Naisip ko na nakilala na nito ang distro nang nakapag-iisa.
Dahil ito ay Ubuntu, na may naka-configure at na-optimize na kapaligiran ng XFCE, HINDI ito isang standalone distro.
Tila sa akin na doon sa mga komento mayroong isang puna tungkol sa paggawa ng mga gabay sa isa pang shell (o ito ay nasa ibang paksa), ngunit dahil ang thread ng komento ay medyo mahaba hindi ko matandaan eksakto kung saan. Tulad ng pagtatanong sa iyo na huwag mawalan ng anuman ay nag-iiwan ako ng mungkahi upang makita kung ano ang iniisip mo.
Hindi ko alam kung may isang tao sa isang lugar na nagawa ito, ngunit sa palagay ko magiging isang bomba upang gumawa ng isang mahusay na gabay upang mai-install ang GNOME3 at ang iba't ibang mga Shell at marahil kahit na ang MATE ay maaaring magamit din, syempre ang ideya ay upang magawa upang mai-install at subukin silang lahat nang sabay-sabay, tulad ng isang araw na nag-log in sila sa KDE at isa pa sa LXDE, atbp, dahil sa napakaraming kontrobersya sa pagitan nila, maaaring ihambing ng mga tao ang hilaw at kanilang sarili upang gumuhit ang kanilang mga konklusyon at marahil ay pumatay ng labis na hindi patas na pagtatangi nang minsang at lahat. Mas alam mo kung alin ang mga perpektong distro para sa ganitong uri ng gawain, na nakikita rin ang karamihan ng madla ng blog sa palagay ko dapat nasa pagitan ng Arch at Debian.
Para sa isang bagay na Sa palagay ko hindi pa ito tapos o hindi bababa sa hindi masagana doon, ito ay magiging isang kamangha-manghang materyal para sa blog; Gayundin na ako ay personal na nasiyahan sa isang gabay na tulad nito dahil sa digmaang ito ng mga shell sa kauna-unahang pagkakataon sa maraming mga taon ay kinagat ako ng bersyonitis para sa pagsubok ng bagong software at ang totoo ay pakiramdam ko ako ay isang baguhan, tulad ng isang nayon na nawala sa isang lungsod, hindi ko alam kung saan o paano magsisimula (lalo na't galing ako sa "sobrang matandang" Lenny, na pipilitin akong baguhin ang distro).
Sa wakas, sa palagay ko na sa iba't ibang mga Shell, ang GNOME3 (at GNOME sa pangkalahatan) ay medyo malakas, ang masamang bagay ay ang bawat isa sa oras ng pagtataguyod ng kanilang sarili lahat ay itinapon sa kanilang panig at tinanggihan ang GNOME na parang sila ay isang bagay na independyente at malinaw para sa pagbebenta ng kanilang sarili bilang pinakamahusay at bilhin ang mga ito mula sa kanila, alalahanin ang mga diskwalipikasyon sa GNOME3. Ito ay magiging mas mapagpakumbaba at kapaki-pakinabang para sa lahat kung naibenta sila bilang mga bagong add-on at pagpipilian para sa GNOME, ngunit ang perpektong mundo ay hindi umiiral at kahit na mas mababa sa mundo ng linux kung saan nanaig ang labis na pagkamakasarili.
Maliwanag na ang isyu ng masamang katanyagan ay isang bagay na gumagapang sa lahat ... Ang KDE ay hindi na mabigat tulad ng sa simula ng 4.x branch, hindi mo na kailangan ng isang makina upang patakbuhin ito nang disente, sa katunayan GNOME- Shell ay may higit pang mga kinakailangan sa hardware kaysa sa KDE.
At hindi totoo na ang lahat ng mga programa ng KDE ay naunahan ng K sa pangalan (tulad ng Choqok, Akregator, Amarok, ShowFoto ...).
Taos-puso akong naniniwala na ang Gnome Shell ay pinatay ng Unity, maraming tao ang hindi nakakaunawa ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawa, totoo na ang Gnome Shell ay maliit na "napapasadyang", ngunit kapag nakuha mo ang Gnome Tweak Tools at ang mga extension ay naging iba pa Maraming nagreklamo nagdadala lamang ito ng isang pindutan, ito ay isang bagay na ngayon na nakuha ko ang hang ng ito, ito ay hindi tugma, sa kanang pindutan na minimize ko, doble na pag-click na pinapalaki ko, sobrang susi, nakikita ko ang mga bintana na mayroon akong aktibo, ang sa ibang oras nabasa ko na May nagreklamo dahil hindi nila nakikilala ang pagitan ng 8 apps, dahil maaari silang ayusin sa isang desktop, sa palagay ko walang gumagamit ng 8 windows sa isang solong desktop, mahusay na sumama ako sa extension ng mensahe, ngunit ang Gnome- May hinaharap ang Shell, ipagpapatuloy kong gamitin ito habang ibinibigay ko ang mga mapagkukunan
At ayun, ang aking puna.
Kung isasaalang-alang ko na ang Gnome, kapwa sa shell, at sa (salamat sa Ubuntu na muling binuhay nito) ang "normal" o "Klasikong" bersyon ay may hinaharap, ang mga bagong dating ay hindi makikipagpunyagi sa shell, ngunit sa atin na nasanay na sa loob ng maraming taon sa normal na Gnome at kahit gaano pa namin subukan ang XFCE o shell na hindi namin natapos ang pagkabit, magiging masaya kami sa pagpapatuloy na ito ng kapaligiran.
Gusto kong kunin ni Debian ang bersyon na ito na na-optimize ang Ubuntu para sa Wheezy sa halip na mabaliw sa paggawa ng XFCE na pangunahing DE !!
Talaga bang naiiba ang Xfce sa GNOME 2? Palagi akong naniniwala na mahahanap ng mga gnomer na hindi malinaw na gumamit ng isa o iba pa - pag-save ng mga advanced na tampok na mayroon ang GNOME.
Kasing dami ng KDE mula sa Windows desktop.
Mayroon silang ilang mga katulad na pag-andar, ngunit may mga add-on na maaaring maging infumable, tulad ng network manager sa xfce (o wicd), ang katatagan ng ilang mga programa dahil sa kakulangan ng mga aklatan sa xfce (kawalan ng pagsasama, pagkatapos).
At mabuti, sa oras na ang Gnome 2 ay nagpunta sa 3, ang xfce ay medyo naantala, nangangahulugan ito ng isang napakalakas na pag-urong, kahit ngayon ay nararamdaman kong nasa likod pa rin ito ng gnome, subalit ang distansya ay kaunti na, ngunit sapat na upang hindi tumira Sa kung ano ang kapaligiran na maaaring mag-alok sa akin, mas mababa kung nakikita ko na mayroong pagpipilian sa gnome3 na gamitin ang klasikong istilo: sa pagdaragdag ng pagtanggal ng mga panel, i-drag at i-drop ang mga application sa mga panel, pinapasadya ang mga panel ... lahat ng lagi kong palagi nagkaroon. gnome, ngunit may katatagan at pag-unlad ng gtk3 sa gnome 3.4.x
Sa aking 2006 computer (1gb ng Ram at isang core 2 duo, integrated graphics) at ginamit ko ang linux sa iba't ibang mga pamamahagi (Open suse, fedora, ubuntu, chakra, elementarya, Kubuntu, debian, ubuntu, sinubukan ko ang XFCE ngunit nakita ko rin ito minimalistic Hindi banggitin ang Openbox, E17, ang uri na tumatagal ng oras upang mai-configure at mukhang nasa Intsik para sa isang taong may kaunting kaalaman sa mga ito. Sa Unity wala akong swerte, palagi itong nag-crash o mayroong 100% mga error sa CPU. malinis, kaakit-akit at ang mga app na gusto ko, ngunit kakila-kilabot, napakabagal at hindi matatag. Maaari itong maging kapritsoso ngunit nais kong magkaroon ng matikas at kaakit-akit na mga interface sa aking mga computer, na may isang mahirap ngunit simpleng disenyo.
Matapos ang lahat ng mga pagsubok at eksperimento, ang GNOME ay umibig. Iyon lamang ang hindi nag-freeze, pati na rin ang pagiging prangka at labis na produktibo. Lumalagpas ito sa panatisismo at iba pa ngunit ito lamang ang makakasama ko nang walang mga nakakaabala.
Maaari kong tanggapin na ang sinabi ko ay maaaring nakakainis, ngunit sa palagay ko dapat ilagay ng mga gumagamit ng Linux ang kanilang pagtuon sa modernidad, pagiging simple, na ang mga kapaligiran ay para sa lahat; higit na empathic, at ang kapasidad na iyon ay ang isa lamang na magpapahintulot sa amin na isulong ang teknolohiya sa isang mas punto ng tao. Gawing puwang ang computer para sa BUONG pamilya.
Kaya't ang lolo, ina o mga kaibigan na nakakaalam lamang ng Windows (o na halos hindi nakakaalam ng mga computer) ay maaaring masiyahan sa kanilang sarili nang walang takot o kamangmangan.
Ang GNOME Shell ay hindi para sa lahat at ang personal na karanasan ay hindi pangkalahatang batas.
Ang aking Gnome 3 ay ipinako sa akin. Hindi lahat ay kayang bayaran ang isang koponan na may kapangyarihang patakbuhin ang Gnome xell. Sa tingin ko binaril ni Gnome ang sarili sa paa. Maaaring maibigay nila kahit papaano ang pagpipilian na maipagpatuloy ang paggamit ng lumang desktop habang ang bago ay nagde-debug. Ngunit hindi, sinisingil sila upang pilitin ang gumagamit na gamitin ang bago magdamag. Ang resulta .. Ang paglipad ng mga gumagamit sa LXDE o Mate.
Ang pangunahing problema ay pinipilit kaming gumamit ng isang bagay na hindi namin gusto at hindi kami inalok ng ibang kahalili kung ang nais ng isang tao ay magpatuloy sa kanilang karaniwang pamamahagi ng trabaho. Pinipilit ang gumagamit na baguhin ang pamamahagi dahil ang ginagamit mo ay nauubusan na ng suporta (Ngayon ... nariyan ang Gnome Classic. Isa pang birria upang makaalis sa problema.) Sa kung ano ang ipinahihiwatig ng lahat.
Ang Gnome3 ay isang mahusay na kahalili sa multimedia para sa pakikinig ng musika, panonood ng mga pelikula, o pag-browse ng inet. Isang 19-pulgadang tablet. Yun lang. Gumawa ng isang bagay na kailangang magkaroon ng maraming mga bukas na application at bintana, pagkatapos ay may mga bagay na naging kumplikado, imposible. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga reklamo na hindi ito produktibo. Hindi naman. Hindi man sabihing Nautilus .. Hindi ko kahit na pahalang na baguhin ang laki ang mga bintana, o muling iposisyon ang mga ito ng isang bagay na kasing simple nito. Napagpasyahan nila na ang mga bintana ay dapat maging ganito dahil kung paano ito magkasya. Ngunit hindi maganda ang tingin nila sa akin dahil mananatili sa gitna ang mga teksto. Alinman ay ginusto ko ito sa kanan sapagkat kaliwa ako o hindi ko makita ang aking kaliwang mata ... Napagpasyahan nila na ang bintana kung saan ako nagtatrabaho ay dapat na sakupin ang buong screen at ang iba pang buksan ko ay hindi kinakailangan, na makagambala sila. At sila na nakakaalam kung hadlangan nila ako o hindi? Paano kung nais kong gumawa ng isang buod ng isang teksto at basahin ito habang nagsusulat ako? Kailangan kong makasama ang mouse sa aking kamay sa lahat ng oras. Pagbubukas ng pagsasara, pagliit, patuloy na pagpapalawak ... Kaya?
Napagpasyahan nila kung ano ang dapat na maayos para sa akin at kung ano ang hindi dapat, sapagkat naniniwala sila na ito ang pinakamahusay para sa akin. Para kaming tanga. Hindi ko na mapasyahan kung ano ang isusuot o kung ano ang aalis kung hindi ko gusto ito. Ipinataw ito sa akin. Ang Linux ay hindi na masyadong malaya pagkatapos ng Gome 3. Kung ang gnome 3 ay umuunlad ito ay dahil ang pangunahing mga pamamahagi ay nag-opt para sa kanila pati na rin ang Unity, na kung saan ay mas masahol pa. Hindi dahil ang mga gumagamit sa pangkalahatan ay tinanggap ito ng bukas na mga bisig. Ito ay ipinataw ng lakas.
Kaya ang paglipat mula sa Debian at Ubunu patungong Mint ..
At sa iba pang matinding KDE SC na muling binabago ang kahulugan ng kakayahang umangkop at pagpapasadya.