|
Ang Cinnarch at Manjaro Cinnamon Community Edition, parehong batay sa Arch Linux at kasama ang Cinnamon bilang desktop environment, ay inihayag ilang linggo na ang nakalilipas na iniiwan nila ang Cinnamon upang lumipat sa GNOME Shell.
Ang pangunahing dahilan para sa pagbabagong ito ay ang kawalan ng kakayahang mapanatili ang isang desktop ng pag-unlad na mas mabagal ng kanela sa mga distrito na laging napapanahon sa mga batay sa Arch Linux. |
Nangangahulugan ito na ang tanging pamamahagi na gagamitin ng Cinnamon ay ang Linux Mint, kung saan ang tinidor na ito ng GNOME ay orihinal na binuo.
Para sa kadahilanang ito, may ilang mga nagtaka tungkol sa hinaharap ng Cinnamon. Ano ang gagawin ng Linux Mint? Ano ang gagawin ni Lefevbre, ang iyong lead developer?
Ito ay isang bagay na mahirap malaman. Gayunpaman, kapansin-pansin na ang mga problema sa parehong Cinnarch at Manjaro Cinnamon Edition ay lumitaw halos sa parehong oras. Ito ay hindi nagkataon at mayroong napakasimpleng paliwanag: GNOME 3.8.
Ang malaking salarin: GNOME 3.8
Ang cinnamon ay hindi na ginagamit at hindi tugma sa GNOME 3.8. Ang bagong bersyon na ito ay walang pagiging tugma sa mga nakaraang bersyon, kung saan ang lahat ng mga pakete na gumagamit ng mga aklatan at API ng mga lumang bersyon ay hindi magagamit. Ito ang kaso sa Cinnamon, na sa kasalukuyang bersyon na 1.7 ay sumusuporta lamang hanggang sa GNOME 3.6. Partikular na seryoso ito para sa mga pamamahagi ng "dumudugo" tulad ng mga batay sa Arch Linux.
Sa anunsyo ng pag-abandona ng Manjaro Cinnamon Edition, sinabi nila ito sa mga salitang ito: "Hindi na namin masusunod ang edisyong ito dahil inalis ng upstream ang Cinnamon dahil sa hindi pagkakatugma nito sa GNOME 3.8".
Nangangahulugan ito na posible na mawala ang Cinnamon habang ang mga pamamahagi ay nagsisimulang iakma ang GNOME 3.8. Alinman sa iyon o Cinnamon ay kailangang umangkop sa lalong madaling panahon upang mabuhay.
Sa anumang kaso, para sa akin na ito ay isang proyekto na nakalaan para sa pagkalipol sa katamtamang term. Hindi gaanong kadahilanan dahil sa mga problema sa pagiging tugma na inilarawan lamang namin, ni dahil sa nagbago ang isip ni Clement Lefevbre at ang Linux Mint ay naging isa pang distro sa interface ng GNOME Shell ... ang punto ay ang dahilan para sa pagiging Cinnamon (ipakilala ang gumagamit na may isang interface na katulad ng GNOME 2) ay hindi na wasto sa GNOME 3.8.
Ang "klasikong mode" sa GNOME 3.8
Ang bagong "klasikong mode" ay ipinaglihi sa mga gumagamit na mas gusto ang isang kapaligiran na pamilyar sila (tulad ng GNOME 2 o WIN XP) kaysa gamitin ang GNOME Shell. Ngayon, bakit nagpasya ang mga developer na talikuran ang "fallback mode"? Para sa tatlong kadahilanan:
- Ito ay binubuo ng mga bahagyang pinananatili na mga module
- Hindi nito naihatid ang kalidad o karanasan ng gumagamit ng paningin nito
- Ang pagpapanatili nito ay nagpabagal ng ebolusyon sa iba pang mga lugar
Gumagana ang bagong klasikong mode sa pamamagitan ng mga extension at ilang pag-aayos dito at doon, ngunit ang ginamit na imprastraktura ay karaniwang pareho upang masisiyahan ang bagong mode sa lahat ng mga kalamangan na dadalhin sa kanila ng mga bersyon sa GNOME sa hinaharap.
Cinnamon, ang susunod na Unity?
Dahil sa nabanggit, maraming mga katanungan: Mawawala ba ang Cinnamon o magiging isang eksklusibong Shell ng Linux Mint?
Sa totoo lang, at sinasabi ko ito sa isang pulos na batay sa batayan, mas gugustuhin kong mawala ito. Tila sa akin na walang totoong mga kundisyon na binibigyang-katwiran ang pagkakaroon nito. Sa kabilang banda, kahit na ang Cinnamon ay lumitaw bilang isang shell para sa Linux Mint, unti-unting ginagamit ito ng iba pang mga distro ... bagaman sa maikling panahon kailangan nilang talikuran ito, tulad ng nakita na natin. Sa pag-iisip na ito, napakalungkot na makita ang Cinnamon na maging isang eksklusibong shell ng Linux Mint, hindi gaanong para sa mga kadahilanan sa pagiging tugma ng package at iba pa (na kung saan sa wakas, maaari mong palaging subukang ayusin) ngunit para sa isang katanungan ng marketing o mga prinsipyo, na nais na makilala ang sarili mula sa iba pang mga distrito at hindi maging isa sa mga bungkos.
Sa palagay ko ang paraan na dapat pumunta ang Linux Mint ay lumipat sa GNOME 3.8 at ipakita ang gumagamit ng isang GNOME sa klasikong mode bilang default. Sa palagay ko marami ang sasang-ayon sa ideyang ito. Ngunit, sigurado, ito ang aking mapagpakumbabang opinyon. Walang iba.
Tulad ng developer ng GNOME-Terminal na hiniling na ibalik ang isang tampok na tinanggal mula sa GNOME na ginagamit ng lahat-ng-aso + (mga transparent na terminal) ...
Hindi (at isinasara ko ang bug at tinatakpan ang aking tainga at kumakanta ng lalalalalalalala)
Sa gayon, mas gusto ko ang Cinnamon kaysa sa Gnome 3.x sa Linux Mint, ang totoo ... Mas marami akong intuitive at madaling gamitin.
1.- Hindi sila mga kamalian, sapagkat hindi ko kailanman napag-usapan kung ito ay gumana o hindi, nabanggit ko lamang ang mga reklamo sa Canonical at hindi sa KDE at Gnome (Uulitin ko, madali itong makonsensya)
2.- Ang iba pang mga bagay, hindi ko pinag-uusapan tungkol sa kung hindi masira ng Gnome ang pagiging tugma sa ITS OWN na mga aklatan, pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga nagreklamo na si Gnome ay "hindi iniisip ang tungkol sa kanilang mga anak" (tulad ng Cinnamon, at kung binabasa mo ang Maayos ang artikulo, hindi nila pinahiya ang sinasabi mo ngunit inilagay nila ito bilang mapagkukunan ng problema na ang proyekto ng Lefevbre ay hindi nabuo sa isang mas mahusay na paraan), na kung saan ay ang pinakamaliit na bagay sa kanya, pati na rin ang inilagay ko mga halimbawa ng mga pangkat ng trabaho na wala siya para sa kung ano ang gagawin kung ang isang tao ay nais na bumuo sa kanilang nagawa. Sapat na mayroon silang karapatang kunin ang gawain ni Debian, Amarok, Gnome (o ang software na nais mong banggitin sa akin) na malayang magamit, upang magreklamo pa rin sila na sila ang may kasalanan na ang mga pagpapaunlad na nagmula sa mga ito ay hindi mabuting kilos.
Sa madaling salita, kung gumawa ako ng isang blog at ilalabas ang aking disenyo, dumating ang isa pa at nais na ilagay ito sa kanila at dahil hindi nila ito magawa ayon sa gusto nila, ako ba ang magiging salarin? pfff At pareho sa isang himig, may dumating na hindi maaaring masakop ito, ang orihinal bang may akda ang may kasalanan? ha, syempre.
dapat pagbutihin ang kanela dahil nagbibigay ito ng ibang pagtingin sa linux mint at ang iba pang mga distrito ay hindi dapat tumigil sa pagpili, tulad ng nabanggit sa arko linux mint dapat isaalang-alang ang pagtanggi nito upang magsimula itong magkaroon ng mas madalas na mga pag-update. Gusto ko ng kanela na may maitim na kulay at isang kanais-nais na disenyo pati na rin ang ilaw.
Maaari ring mai-install ang pagkakaisa sa Archlinux, hindi ito eksklusibo sa Ubuntu, hangga't libre ang code, mahirap na maaari lamang itong magamit sa isang tukoy na distro.
Oo, maaari itong mai-install, ngunit marumi itong mai-install, kabilang sa mga posibleng bug at bagay na kailangan mong i-edit sa pamamagitan ng kamay.
Ang sinasabi mo ay maraming mga kamalian:
- Tungkol sa Xorg / Wayland / Mir: nagkaroon ng pangkalahatang pinagkasunduan na ang Xorg ay lipas na sa panahon at mabigat, at mga 3 taon na ang nakakalipas ang tanging kahalili sa pag-unlad ay ang Wayland. Ang proyektong ito ay suportado ng parehong mga distrito at mga kapaligiran sa desktop (KDE / GNOME), na unti-unting isinasama ito.
At ilang buwan na ang nakakalipas, ang Canonical, na nangakong susuportahan at iakma ang Wayland, ay inihayag na lihim itong gumagana mula noong Hulyo 2012 sa MIR, isa pang kahalili sa Xorg.
Ang sinabi ng KDE / GNOME ay ipagpapatuloy nila ang kanilang landas ng pagbagay sa Wayland, kung saan namuhunan na sila ng oras at pagsisikap. Samakatuwid, kahit na maaaring may ilang galit sa Canonical / Ubuntu at ang MIR nito, ang "pag-iwan" kay Wayland ay walang iba kundi ang magpatuloy sa landas na sinimulan.
- Ang pinahiya sa GNOME ay sa pagitan ng mga bersyon ay nasira ang mga API, sa halip na maghanap ng pabalik na pagiging tugma. Kaya, kung gumawa ka ng isang extension para sa GNOME 3.4 dapat mo itong gawing muli para sa GNOME 3.6 at muli para sa GNOME 3.8.
Dati, at ito ay isang sitwasyon na nanirahan ako sa Debian, mayroon akong ilang mga programa sa GNOMe 2.30 at iba pa sa GNOME 2.32, at lahat sila ay nagtrabaho. Hindi ito nangyayari ngayon.
Kaya't bahagyang kasalanan ito ng GNOME. Ang isa pang magkakaibang bagay, na hindi ko talaga pinagtatalunan, ay ang GNOME na tumatagal ng pag-unlad na nakikita nitong akma. Ngunit ang katotohanang sa sangay ng 3.x tuwing naglalabas sila ng isang break na pagiging tugma sa bersyon ay isang hindi maikakaila na katotohanan
At ano pa ang hinihintay ng mga developer ng Cinnamon na makagawa ng isang kumpletong tinidor ng desktop na ito, kasalukuyang sinusundan ng MATE ang sarili nitong ruta (lohikal dahil ang GNOME 2 ay hindi na pinananatili) at lumikha sila ng kanilang sariling mga tinidor ng mga aplikasyon para sa desktop, mga aklatan atbp. kung nais ng Cinnamon na magpatuloy na mayroon ay dapat mag-isip tungkol sa paglikha ng isang natatanging karanasan para sa gumagamit at hindi upang umangkop sa GNOME 3.x
ang kanela ay hindi dapat mawala at kung ito ay may dahilan na umiral.
deretsahan na hindi ako gumagamit ng kanela dahil mas gusto ko ang paraan upang pamahalaan ang mga bintana ng gnome shell at kde sa pinakabagong bersyon na alam ninyong lahat na ilipat ang cursor sa sulok upang pamahalaan ang mga bintana. kapag ito ay isang lumang makina mas gusto ko ang mate o lxde depende sa kung gaano ito katanda, kahit na fluxbox sa aking lumang 32-bit computer na may 500 MB ng ram. ngayon CINNAMON AY KAILANGAN para sa mga nagmula sa windows 7; dati ang pinakamalapit na bagay sa interface ng windows 7 ay kde ngunit dahil binago nito nang radikal ang paraan ng pamamahala ng mga bintana, ngayon ang pinakamagandang bagay para sa mga gumagamit na ito ay kanela dahil ang asawa ay hindi gaanong kaakit-akit sa kanila.
Sa palagay ko ang kanela ay dapat na maging malaya mula sa gnome shell sa pamamagitan ng pagpapalit ng pangalan ng kabuuan at hindi lamang isang bahagi ng mga pakete, sa palagay ko ito ang pinakamadali. Ipagpalagay ko na kung hindi ito nagawa ito ay dahil nais ng mga developer ng linux mint na mapanatili ang isang na-optimize na sistema upang ang mga may kanela at gnome shell sa kanilang mga computer ay walang paulit-ulit na mga pakete na simpleng pinalitan ng pangalan ngunit dapat din nating mapagtanto na ang espasyo ay hindi na Ito ay isang problema sa kasalukuyang mga computer, at hindi mo kailangang isaalang-alang ang mga lumang computer kung saan hindi mo lang dapat mai-install ang kanela dahil sinabi ko dati, ito ay matte at lxde para rito. Cheers
Sa gayon, oo, ngunit ang pinakamadaling bagay ay ang makonsensya sa halip na tanggapin ang bawat isa sa kanilang mga responsibilidad.
"Sumpain ng Ubuntu ang xorg at lumilikha ng MIR, ano ang mangyayari sa xorg?, Ang Ubuntu ay lumilikha lamang ng dibisyon"
Kaagad pagkatapos ay inihayag nina Gnome at KDE na pupunta sila sa Wayland, at sa kabuuan ay iiwan nila ang xorg… .pero wala namang nagsabi.
"Hindi tinutulungan ng Gnome ang Cinnamon na umangkop"
At ang totoo ay ang alinman sa Debian, Arch, Slackware, Amarok (o nabanggit na magulang distro-program), walang nakatuon sa pagsuporta sa anuman sa kanilang "mga anak na babae" ... ngunit wala namang nagsabi. At narito ang pinaka-nagtataka na bagay ay alinman sa Ubuntu o sa Mint ay hindi sila nagrereklamo, pumunta sila sa kanilang sariling bilis o lumipat sila mula sa mga aklatan tulad ng ginagawa ng Ubuntu sa Unity, sila ang hindi kahit sa kanilang mga development / group ng gumagamit ginagawa nila ang pag-ungol. Sa aking bayan tinawag nila itong "pag-ihaw."
Tingnan, nakikita ko ito mula sa maraming mga punto ng view, na binuo: at nakakainis na umasa sa mga application na binuo ng mga ikatlong partido, iyon ang dahilan kung bakit ang proyekto ng kanela at ubuntu.
hiwalay ang ubuntu mula sa debian para sa kadahilanang iyon dahil ito ang sinabi nila at itinuro ngayon na nauunawaan ko at pinintasan ng lahat ang ubuntu at ang ubuntu ay isa na ngayon sa mga pinakamahusay na pamamahagi para sa mga nagpasimula na hindi dapat maging ang bagay na iyon upang makita ang kumplikadong linux na maayos na dumating paggawa ng ubuntu, bahagyang nalutas ng linux mint ang mga problema sa ubuntu sa mga driver ng unang-klase na mas madali atbp atbp atbp.
Sa palagay ko ang cinamon ay mabuti, napakahusay at gusto kong nakolekta na nito ang lahat ng bago sa gnome 3 at pagkakaisa sa gnome 2.
Ngayon gusto ko ang ideya na ang cinamon ay eksklusibo sa linux mint pati na rin ang pagkakaisa para sa canonical kung ano ang nais kong sabihin sa iyo ay ang bawat kumpanya ng developer ay gumawa at umampon at lumikha ng mga application ayon sa gusto nila at gusto, ilang napakahusay at iba pa na mas masama kaysa sa iba ngunit lahat Nakinabang tayo mula sa kanila, sinasabi ko ito sa aking punto ng gumagamit na gumagamit ako ng mga derivatives ng debian.
Sa palagay ko ito ay isang seryosong problema para sa mga kumpanya ng pag-unlad ng linux, anuman ang pagsunod sa panuntunan ng mga proyekto ng third-party na sa wakas ay nagsasawa (ubuntu-debian) at nais na magkaroon ng kanilang sarili, din ang mga puntos ng kanela sa hinaharap isang gnome X.xx Sa hitsura at bagong pag-andar gnome 2 at para sa aking kanela ito ay napabuti at gusto ko ito.
na ginamit ko ng 2 taon sa isang hilera nang walang maliit na problema.
Kung mawala ang Cinnamon mananatili ako kasama ang alinman sa KDE o Mate. Ang Gnome 3.8 ay isang bobo at HANDA na ito. Mas mahusay ang ginagawa ng kanela, hindi na kailangang magkaroon ng eroplano upang magamit ito. Hindi tulad ng Gnome 3 na kung hindi ito ang sobrang computer mayroon ka nang armasan ang iyong sarili ng may pasensya ...
Matapos subukan ang Mate at Cinnamon nang ilang sandali, lumipat ako sa XFCE at nalulugod ako mula noon
May isa pang solusyon upang mailipat sa desktop ng Solus OS Consort, kahit na nasa ilalim pa rin ng pag-unlad
Pagbati sa lahat, hindi ako sang-ayon sa pagsasabi na nawala ang kanela, sa palagay ko ito ay isang bagay ng panlasa, hindi lamang dahil hindi ko gusto ang gnome 3.8 na ipahayag ang pagtatapos nito.
Sa personal, palagi akong gumagamit ng linux mint at ang parehong MATE at kanela ay naging napakahusay.
Tulad ng sinabi ko, ito ay isang bagay ng panlasa at dahil lamang sa isang solong pamamahagi humahawak ito ay hindi masama, sa kabaligtaran ito ay eksklusibo at hinihikayat ang pagpapabuti, katatagan at katatagan.
Pagbati sa lahat, hindi ako sang-ayon sa pagsasabi na nawala ang kanela, sa palagay ko ito ay isang bagay ng panlasa, hindi lamang dahil hindi ko gusto ang gnome 3.8 na ipahayag ang pagtatapos nito.
Sa personal, palagi akong gumagamit ng linux mint at ang parehong MATE at kanela ay naging napakahusay.
Tulad ng sinabi ko, ito ay isang bagay ng panlasa at dahil lamang sa isang solong pamamahagi humahawak ito ay hindi masama, sa kabaligtaran ay eksklusibo ito at pinipilit ang pagpapabuti, pagiging matatag at katatagan nito. nag-uudyok
Sumasang-ayon ako sa iyo =)
At ano ang mangyayari sa MATE mula sa Linux Mint?
Ito ay magpapatuloy, huwag mag-alala, tulad ng kanela. Hindi ko alam kung bakit napakaraming mga alingawngaw na haka-haka, mas mahusay na basahin ang linux mint blog. Personal na napakahusay nito at tulad ng sinabi ni Lefevbre, ang linux mint tulad ng kanela ay walang pakialam kung ano ang ginagawa ng ubuntu.
Regards !!! =) huwag mag-alala linux mint ay mananatili sa iyong panig.
Ang sabihing ang GNOME ay ang "salarin" sa nangyayari ay ganap na hindi patas. Kung sabagay, ang Cinnamon ang unang umuuna.
Nagpapatuloy ang Cinnamon sa Manjaro at maglalabas sila ng mga bagong paglabas, ginawang katugma ng mga tao ng Arch ito sa Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Eh! Hindi ko alam ... salamat sa impormasyon.
Paano nagmula ang distro o magagamit lamang upang mai-install ang package? Ang dating ay tinutukoy ko.
Ang kanela 1.8 ay wala na…. at duda ako na mawawala ito, kahit na ginamit lamang ito ng Mint, bibigyang katwiran ang pagkakaroon nito, din ... ito ay mga SL na tao, hindi ito masusuri mula sa pananaw ng pagmamay-ari na paradaym ng Software.
Nasa fedora din ito, openSUSE at ngayon ko lang napagtanto, nasa Debian din 😀
Kaya, mas gusto ko ang Cinnamon kaysa sa Gnome 3.X, talaga ...
Ang parehong kaibigan, sinubukan ko ang openbox (nagustuhan ko ito ng napakagaan at napapasadyang ngunit napalampas ko ang isang mas palakaibigang interface), gnome-shell (sa pinakabagong bersyon na napakasama ng pakiramdam ko dahil ito ang kapaligiran na iyon ang aking unang pagpipilian, wala ito napakaliit na pagpapasadya at ilang mga pangunahing bagay ay nawawala, bilang karagdagan sa pag-ubos ng higit pang mga mapagkukunan, sa huli ay masama), bukod sa iba pa at sa tingin ko ay mas mahusay ako para sa mahusay na pagpapasadya, likido nito, napaka palakaibigan atbp.
Mayroong isang bagay na hindi nabanggit, ang null na interes ng Gnome upang mapanatili ang ilang paatras na pagiging tugma sa mga lumang package. Naiisip ko na mayroon ding mapagkukunan ng lahat ng kalokohan na sinalita ni Miguel de Icaza ...
Si Miguel de Icaza ay hindi na nakikilahok nang malaki sa proyekto, tandaan na ngayon ay nakatuon lamang siya kay Xamarin, din ang gnome 3.8 ay may higit na mga pagpipilian kaysa sa 3.6.
Ang kanela ay matagal ko nang hindi ito nasubukan ngunit mula sa kung ano ang nakikita ko ay napabuti ito nang kaunti at gusto ko na maraming mga "lasa" sa desktop.
Bumalik si Gnome ng dalawang hakbang upang maisulong ang apat.
Sumasang-ayon ako na nawala ang Cinnamon dahil nasubukan ko na ito at halos katumbas ito ng napakabagal na Unity.
Sumasang-ayon ako na gumagamit sila ng Gnome 3.8 ngunit sa isa sa mga sumusunod na tampok:
1. Ipagawa ang istilong klasikong Gnome 2
2 Maging mas mabilis at maging napapasadyang tulad ng KDE at isama ang pag-install ng mga tema ng esmeralda bilang default
Gumagamit ako ng Gnome shell, sa una takot ako sa pagpasa sa akin ... ito ay isang pagkakaisa ngunit naisip ko ngayon na hindi ko ito binabago para sa anumang bagay, upang sabihin sa iyo na ang 3.6 ay kumakain ng parehong mga mapagkukunan tulad ng 3.4 na may higit na mga pag-andar
Gusto kong lubos na maunawaan ito sa mga pagpapaandar na hindi ko ito nasundan mula nang mailunsad ito mula nang ibigay ito nang ilang sandali at hindi ko gusto ito kaya binago ko ito, ngunit sa ngayon ay nai-install ko ito at nakikita 🙂 na kung sa Unity sa palagay ko ay ay hindi kailanman aapakan sa sahig na iyon, hindi ko gusto ito, Ngunit G Shell bibigyan ko ito ng isa pang pagkakataon, nakikita na ang hinaharap ng kanela 😛 mabuting umangkop sa iba pang mga pagpipilian, lalabas ang Linux Mint 15 upang makita kung ano ito ay, mga pagbati at salamat, susuriin ko ang gnome shell
Ito ang aking paboritong kapaligiran, at kung gagamit ako ng Linux Mint ito ay dahil sa kanela 🙁 Sa palagay ko pareho, dapat itong umangkop o ito ay nakalaan na mawala: /, ngunit… sa kabilang banda gnome 3.8 talaga may mga tunay na pagbabago sa gayon maraming bersyon? Parami nang parami ang mga bersyon na hinihiling ang higit pa at higit pa mula sa mga machine kung ano ang amoy marketing, mula sa aking pananaw siyempre. Inaasahan kong magbabago ito sa mga pamantayan ng linux na hadlang: / na kakaibang nasuri na. salamat
PS: kailan ko maipapadala ang aking imahe sa desktop para sa Mayo 😛
Gumagamit ako ng gnome fallback sa loob ng maraming taon - napupunta sa tae
Nagsusuot ako ng kanela sa loob ng ilang buwan - napupunta ito sa tae
Sisimulan kong gamitin ang window $, upang makita kung mayroon itong parehong kapalaran ...
Kumusta, dumadaan lang ako at gusto kong mag-iwan ng opinyon! Nais kong sabihin sa iyo na ako ay isang gumagamit ng mga programa ng GTK + halos mula pa noong bersyon 1 ng Gnome at bagaman ang KDE ay nasubok nang ilang beses, hindi ako masyadong nakakumbinsi sa akin dahil nakikita ko itong sobrang labis na karga, ngunit hinahangaan ko ang teknolohiya na ito ay nasa ilalim (Qt kasama ng mga ito)!
Sa oras na ito, sa hitsura ng napakaraming mga mesa, nasiyahan ako na subukan ang lahat:
- KDE 4.8 (SolydK) sa isang desktop PC na may isang i3 at 3GB ng RAM. Gustung-gusto ko ang teknolohiya nito at ang posibilidad ng pag-configure ngunit hindi ko gusto ang default na tema nito. Ngunit ang pinakamalaking problema na mayroon ako ay ang pagkonsumo ng memorya, marami akong mga tab na bukas sa Firefox o Chromium at darating ang isang oras kung kailan nagsisimulang gawin ang Swap at ito ay hindi mapamahalaan. Bilang isang solusyon na na-install ko ang LXDE na ginagamit ko lamang kung nais kong mag-surf sa Internet.
Isa sa mga programa na gusto ko tungkol sa KDE ay Okular, sa palagay ko ito ay kamangha-mangha!
-Cinnamon: Ginamit ko ito sa LMDE at nakita kong kamangha-mangha ngunit hindi ko gusto kung gaano katagal bago buksan ang menu. Sa palagay ko iyon ang kanyang pinakamalaking kapintasan!
-Gnome 3: Napakahusay din! Ang pumigil sa akin sa paggamit nito ay kung ano ang kinakain nito kapag maraming bukas na windows, Firefox na may maraming mga tab at VirtualBox na tumatakbo sa Windows XP. Dapat ay nagsisimula rin itong gumawa ng Pagpalit. Para sa akin ang pinakamalaking bahid ay ang hindi pagkakatugma sa mga extension sa mga bagong bersyon.
-XFCE4: Ang proyekto na palaging nakakuha ng aking pansin ngunit hindi ako pinaniwala na gamitin ito araw-araw, pareho ito sa nangyayari sa akin sa KDE.
-LXDE: Tila napakabuti din sa akin ngunit ang pagkonsumo ng memorya ay hindi malayo sa Mate sa LMDE Mate Edition.
-Mate: Ito ang ginagamit ko ngayon, ang aking dating tinidor ng aking minamahal na Gnome 2. Gusto ko ang bilis nito at ganoon din ang ginagawa nang hindi kinakain ang maraming mapagkukunan tulad ng Gnome 3. Napagpasyahan kong gumamit ng mga aplikasyon ng Gtk + 2 dahil sa mababang pagkonsumo nito ng mga mapagkukunan at dahil sa Firefox / Chromium / LibreOffice sa palagay ko ginagamit pa rin nila ang library na iyon.
-CrunchBang! Malapit ko nang mai-install ang minimalist na Debian na ito kasama ang LMDE Mate Edition, upang makita kung umangkop ako dito. Tulad ng mga program na ginagamit ko ay hindi kailangan ng isang dalubhasang desktop (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince) at ang ilan ay gutom sa mapagkukunan, kailangan ko ng mas maraming RAM hangga't maaari para sa kanila.
Kaya, pagkatapos na pag-usapan ang tungkol sa karanasan ng gumagamit nais kong bigyan ka ng aking opinyon sa Cinnamon! Mangyaring huwag akong itapon sa pusta !!!
Hindi ba magiging kawili-wili kung ang mga tao sa Cinnamon ay subukan na gawin ang kanilang desktop gamit ang teknolohiya ng Qt / Qml? Kung mayroon nang program na bahagi ng JavaScript, tiyak na babaguhin nila ang lahat na nauugnay sa graphic na interface at ilang mga isyu sa komunikasyon, ngunit sa palagay ko ito ay isang napaka-wastong pagpipilian!
Nasasabi ko ito dahil nabasa ko na ginugugol ng Gnome at Gtk ang kanilang oras sa pagbabago ng API at pinipigilan ang mga ito na gumawa ng mga tema maliban sa ipinanukala nila.
Ano sa tingin mo?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
kanela> gnome 3.x palagi
Mukhang ito sa akin ang isa sa mga pinakamahusay na Desktop na nasubukan ko. Natagpuan ko ang Cinnamon stable at napaka agile kumpara sa GNOME 3.x. At hindi ko maintindihan kung bakit determinado ka na itong mawala. Kung may isang bagay na natutunan ako mula sa libreng software, ito ay na may isang bagay na hinahanap mo para sa lahat ng gusto. Ako, at maraming iba pang mga gumagamit tulad ng desktop na ito. Dahil lang sa ayaw mo hindi nangangahulugang dapat itong umalis.
Nabasa mo na ba ang tungkol sa SolusOS at ang kapaligiran na tinatawag na Consort desktop ?? ito ay dapat na batay sa gnome failback, ito ay isang tinidor!
Naging magulo ako sa komento, maaari bang may isang magtanggal nito? Salamat!
Kumusta ito ay luma na, palitan ito o malilito mo ang mga tao. Ang kanela ay nasa Manjaro pa rin at na-update sa bersyon 1.8.
Sa palagay mo ba ngayon ay wala nang hinaharap ang Cinnamon? O sa kabaligtaran?
Ang kanela, matapat at nakabatay, HINDI dapat itong mawala sapagkat KUNG may mga totoong kundisyon na binibigyang katwiran ang pagkakaroon nito. Partikular kung nagpasya akong mag-install ng linux sa aking laptop salamat sa Linux Mint at Cinnamon.
Ang post sa blog ay medyo luma na, ngunit naaliw ako upang makita kung paano, sa paglipas ng mga taon, ang iyong mga hula ay hindi lamang natutupad, ngunit ang kanela na iyon ay naging isa sa pinaka ginagamit at makapangyarihang mga DE ngayon.
Matagal na akong gumagamit ng dati na kanela; Hindi mo kailangang maging isang gumagamit ng Mint (mahusay na distro by the way) upang maayos ang pagpunta ng kanela
Kumusta, nagmula ako sa hinaharap at ang Gnome Shell ay mayroon pa ring mga doggy extension. Tiyak dahil kakaunti ang nais mag-abala sa paglikha ng isa upang kapag na-update nila ito ay hindi na wasto.
Kailangan ko lang ng dalawang bagay upang umalis sa Cinnamon (mayroong dalawang mga extension na maaaring gawin ito ngunit hindi magkasama):
-Isang listahan ng mga bukas na bintana (hindi bukas na mga application), tulad ng laging nangyayari, walang drop-down crap.
-Bottom panel (upang ang mga browser tab ay hawakan ang kisame ng monitor).
Nakakahiya na ang mga kontribusyon na ginawa ng Cinnamon ay ginagamot sa isang mababaw na paraan. Upang sabihin na "Interface na katulad ng Gnome 2 o WIN XP" ay hindi upang malaman ang kanela ng malalim, hindi pahalagahan ang potensyal nito sa itaas ng mga pagtatangka ng pagkita ng pagkakaiba ng Gnome 3.X, na tila hindi masyadong nag-iisip tungkol sa gumagamit, ngunit tungkol sa "makabagong ideya" bawat se.