Naiiwan pa rin mag-isa ang kanela: Kinansela ni Manjaro ang kanyang edisyon sa desktop na ito

Manjaro Cinnamon Community Edition 0.8.5

Kahapon ay nagkomento kami sa balita na Cinnarka, isang pamamahagi batay sa Arch Linux sa kanela bilang isang kapaligiran sa desktop, Aalis na ako dito tinidor upang lumipat sa GNOME Shell. Sa artikulong iminungkahi ko Manjaro Cinnamon Community Edition bilang isang posibleng kapalit Cinnarka para sa mga naghahanap ng isa pang pamamahagi batay sa Arko sa kanela.

Kaya, makakalimutan mo ang tungkol sa rekomendasyong iyon dahil Inihayag lamang ni Manjaro na tiyak na kinansela ang edisyong ito. Ang anunsyo nito ay ginawang ironically sa panahon ng paglalahad ng Manjaro Cinnamon Community Edition 0.8.5, inilunsad kahapon at iyon ang huling gagawin nila kasama ang tinidor de GNOME Shell. Ang mga motibo? Kapareho ng mga ng Cinnarka: ang kawalan ng kakayahang mapanatili ang isang desktop ng pag-unlad na mas mabagal kanela sa isang distro na laging napapanahon tulad nito Arch Linux. Sa pamamagitan nito, ang dalawang disto lamang (sa pagkakaalam ko) batay sa Arko na inaalok nila kanela paunang naka-install bilang pamantayan.

GNOME 3.8: ang totoong salarin

Ang may-akda sa likod ng pahinga sa pagitan ng desktop na nilikha ni Linux Mint at ang mga distrito ng pamilya Arko ito ay walang iba kundi ang pareho GNOME. Ang bersyon 3.8 Ang desktop ni Miguel de Icaza ay kasalukuyang nasa mga repository ng Pagsubok ng Arch Linux at inaasahang magsisimulang ipasok ang matatag na channel sa loob ng ilang araw. Ang problema ay ang mga batang lalaki ng GNOMElaging kontrobersyal Ganap na nakalimutan nila ang tungkol sa paatras na pagiging tugma ng GNOME 3.8 kasama ang mga nakaraang bersyon, kaya't ang lahat ng mga pakete na gumagamit ng mga aklatan at API mula sa mga lumang bersyon ay hindi magagamit.. Ito ang kaso ng kanela, na sa kasalukuyang bersyon nito 1.7 ay sumusuporta lamang hanggang sa GNOME 3.6.

Ang resulta ay magiging bilang GNOME 3.8 halika, aling atomic bomb sisirain ang anumang aktibong pag-install ng Cinnamon sa Arch Linux.

Kanela at ang mabagal nitong ebolusyon

Sa lahat ng ito nananatili ang tanong: bakit kanela ay malayo sa likod ng pag-unlad ng GNOME? Bakit hindi mo pa sinusuportahan ang bersyon 3.8? Ang sagot ay ibinigay ng kanyang sarili Clement lefebvre ilang araw na ang nakakalipas: sapagkat para sa kanila hindi kinakailangan. Ang kanela ay hindi ipinanganak bilang isang independiyenteng proyekto ng Linux Mint, mula sa simula ay naisip ito upang maging desktop ng distro na iyon at wala nang iba pa. Kung ang iba pang mga distrito ay napunta sa paglilipat nito sa kanilang sariling mga repository ito ay dahil napagpasyahan nilang gawin ito, ngunit ang Cinnamon ay hindi nilikha para doon.

At sa Gawaan ng kuwaltang metal wala silang urge na bitbit kanela a GNOME 3.8 sapagkat sa kanilang mga repository, pati na rin ng buong pamilya Ubuntu, kasama pa nila GNOME 3.6 at matagal bago bago matanggap ang bagong bersyon. At tiyak na sa wakas dumating ito ay inilunsad na GNOME 4.0, at iba pa, palaging isang hakbang pabalik.

Ang pagtatapos ng Cinnamon sa labas ng Linux Mint?

Kaya kung ano ang mangyayari kanela pagkatapos nito? Hindi ko talaga alam kung mayroong anumang solusyon, ngunit ang agarang senaryo ay iyon magsisimulang mawala mula sa lahat ng mga distrito kung saan darating ang GNOME 3.8. Ang una ay ang rolling release bilang Arko (ang mga pakete ng kanela nasa AUR pa rin ngunit marahil ay malapit na silang magretiro o hindi bababa sa minarkahang luma na) at sa paglaon ang semi rolling at lahat ng mga naghahangad na panatilihin ang mga kamakailang bersyon ng mga pakete sa kanilang mga repository.

Sa huli tila kung sino ang nais gumamit kanela bilang isang desk kailangan mong manatili sa Linux Mint at sa iba pang mga distrito ay magkakaroon kami ng isang mas kaunting pagpipilian upang pumili mula sa.

Sa pamamagitan ng | Napaka-linux


80 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   f3niX dijo

    Nangyayari iyon sa mga mesa na may kaunting mga nagpapanatili.

  2.   elendilnarsil dijo

    Nagsisimula nang maging malaki ang niyebeng binilo. Hindi magandang balita para sa Cinnamon.

    1.    elendilnarsil dijo

      Itatama ko ang komento, para sa mga gumagamit ng Cinnamon.

  3.   edo dijo

    Kaya, tulad ng sinabi nila dati, ang Cinnamon ay ang pagkakaisa ng linux mint

  4.   Yoyo Fernandez dijo

    Nasabi ko na kahapon

    Cinnamon Forever Alone Edition ....

  5.   Cristianhcd dijo

    at ang milyong dolyar na katanungan, para sa netbook alin ang magiging ginustong desktop? Hindi ako makumbinsi ni lxde at xfce, ang openbox ay mas mahusay ngunit nang walang pag-aalinlangan ang cinnamond ang mahusay na pagpipilian ... at ang mate ay mahuhulog sa parehong paraan?

    1.    ang pixie dijo

      Ang Xfce ay isa sa pinakamahusay na mayroon, tulad ng lxde
      Si Gnome at Kde ay maaaring medyo mabigat

      1.    gato dijo

        Sinusuportahan ko ito, kahit na ang Cinnamon ay medyo mabigat din at hindi ko ito inirerekumenda para sa isang gumagamit ng netbook

      2.    Chicxulub Kukulkan dijo

        Ang tanging bagay na hindi ko gusto tungkol sa LXDE ay ang logo nito: S.

    2.    elendilnarsil dijo

      Ang LXDE o OpenBox ay mahusay para sa mga netbook.

    3.    mga tauhan dijo

      Hindi ko pa rin maintindihan kung bakit itinapon ng mga tao ang pinaka kumpleto at pinakintab na DE doon ngayon, ang KDE.
      Pinapayagan ng modularity nito na maiakma sa mga PC na mababa ang mapagkukunan (Hindi bababa sa isang ISO ng Manjaro net install na pinamahalaan ko itong gumana sa napakagandang bilis sa isang Acer One na may 1 GB ng RAM).
      Gayundin, kung hindi ito sapat, tingnan ang proyekto ng KLyDE (opisyal ng KDE).

    4.    lawliet dijo

      Kailangan mo ng mga tutorial sa pagpapasadya ng LXDE at XFCE, dapat mong makita ang mga pagbabagong ginawa sa kanila, hanapin ang mga ito sa internet, ang ilan ay mas maganda ang hitsura kaysa sa kahit na ang KDE.

  6.   masigla dijo

    Ito ay isang bagay na pinintasan ng maraming tao at developer, kasama ang Clem Lefevbre: Binabago ng GNOME ang mga bagay sa pagitan ng mga bersyon, ang bawat paglabas ay tulad ng isang eksperimento at pinapahalagahan namin ang tungkol sa pagiging tugma sa "mga application ng third party". Patawarin ako ng mga gumagamit ng GNOME, ngunit ang proyektong ito ay sumuso.

    Sa araw na kailangan kong bumalik sa Gtk ay maglalagay ulit ako ng aking tiwala sa Xfce. Ano pa, nais kong imungkahi sa iyong mga developer na gumamit sila ng iba pang mga silid-aklatan kaysa sa Gtk, marahil ang E17 o Qt.

    KDE, araw-araw na lumipas mahal kita ng higit pa ... higit pa.

    1.    diazepam dijo

      Kalimutan ang tungkol sa pagmumungkahi ng iba pang mga bookstore. Wala silang kasiyahan na muling pagsulat ng Xfce mula sa simula.

    2.    Martín dijo

      Sumasang-ayon ako, maaari kang sumang-ayon o hindi sumasang-ayon sa ilang mga desisyon, ngunit pinatunayan ng oras ang karapatan ng Canonical tungkol sa mga kabaliwan ng GNOME.

      Nilalayon ng Canonical na lumikha ng isang lalong nagiging independiyenteng desktop ng GNOME, at nakikita ko kung bakit.

      1.    masigla dijo

        +1 Mula sa nakikita ko Qt ay ang paraan ... U_U

    3.    elendilnarsil dijo

      + 10000000000000000

  7.   jamin samuel dijo

    Nasabi ko na at uulitin ko ito:

    Ang Gnome ay hindi interesado sa pakikipagtulungan sa mga tinidor na ginagawa ng iba sa base ng Gnome .... Ang Gnome ay may iba pang mga plano upang baguhin ang kapaligiran sa sarili nitong operating system na tinatawag na GnomeOS.

    samakatuwid mayroon silang isang Mabilis na daloy ng trabaho at pag-unlad at hindi nagpapanggap na tumingin sa likod at maghintay para sa iba na gumagawa ng mga tinidor upang abutin dahil sila ang mga tao mula sa Gnome.

    Konklusyon: Kung nais mong gumamit ng mga bagay na GTK, gamitin ang Gnome Shell at hindi ang mga tinidor nito

    1.    masigla dijo

      Ang problema ay, hangga't nais ng GNOME na magkaroon ng GNOME OS nito, maraming mga application ng Gtk ang hindi naka-link nang direkta sa proyektong iyon. Ano pa, masasabi natin ngayon kung ano ang mayroon ang GNOME:

      - Web
      - Rhythmbox
      - Nautilus
      - Totem (Hindi ko alam kung ano ang impyerno na ang tawag dito ngayon)

      Gayunpaman, at ang natitirang mga application na maaaring matagpuan sa loob ng proyekto na inuulit ko: Hindi sila gaanong marami, o hindi rin sila ang pinakamahusay ... Kaya tungkol saan sila? Kung tinalikuran nila ang lahat ng mga aplikasyon doon o hindi inaasahan na magkaroon ng pagiging tugma sa kanila, nakikita ko sila, napakasala.

      1.    pandev92 dijo

        Tinawag itong Video LOOL, hindi biro xd

        1.    masigla dijo

          Kaya't ang parehong tae na may iba't ibang pangalan .. Nagpapatuloy ako sa SMPlayer / MPlayer, VLC at kahit sa Dragon Player ..

          1.    pandev92 dijo

            Ang sinumang manlalaro ay mas mahusay kaysa sa totem, at ang dragon player kung gumagamit ka ng phonon vlc o xine ay gumagana nang maayos para sa akin. Kahit na kinukunan ko ang gnome mplayer kasama si mplayer2

      2.    kike dijo

        Ito ay totoo, huwag din magalala, ang karamihan sa mga application ay nasa Gtk2 pa rin at hindi nila planong ipasa ang mga ito sa Gtk3, doon mayroon kaming halimbawa ng mahusay na Firefox.

    2.    Dumaan siya rito dijo

      kung gaano kabilis ang kamag-anak, patuloy silang nagbibigay ng isang bersyon tuwing 6 na buwan https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (martsa, september) bilang ubuntu.
      Na hindi nila nais na makipagtulungan ay isa pang isyu (na may ugali na hindi tanggapin ang pabalik na pagiging tugma, nakikita ang adwaiata), at hindi lamang ang kasalanan ng gnome, ito rin ang mga tinidor, mula sa pananaw ng produkto hindi ito dapat maging labis na kasiyahan na binago mo ang isang pares ng mga aklatan (na kung saan ay ang posibilidad na mayroon ka) at itaguyod ito bilang ibang produkto. Hindi ko pinapahiya ang anumang DE, ngunit ito ay simple, pinintasan ito ng lahat at sinabi na gumawa tayo ng isa pang tinidor, ngunit tulad ng nasabi na, kung nais mong punan ito, makikita mo sila sa lahat ng mga silid aklatan doon at para magkaroon, kung nakikita ng mga Kung pinupuna niya ito, nakaupo siya sa panig ng mga developer ng aktibo (hindi bababa sa pamamagitan ng email), ang sitwasyong ito ay hindi nangyari, at higit sa lahat ang mga tao sa harap ng mga proyekto ay tao at nag-react sila tulad nito, damdamin ayon sa kung ano na nakikita nila sa gitna (ngunit alamin na maaaring may o hindi maaaring isang hindi nakikitang kamay sa likuran). Inaasahan ko na sa hinaharap ang sitwasyong ito ay maibabalik, ngunit para dito ang isang pares ng mga bagay ay kailangang magbago at ang isang pares ng mga walang kabuluhang tunggalian na pinataguyod sa loob ng ilang taon ay dapat na itabi.
      Pagbati.
      Inaasahan kong hindi ako naiintindihan, upang mai-install ang pagkakaisa sa arko na kailangan kong pumili sa pagitan ng gnome at pagkakaisa sa kasalukuyan, ngunit desisyon ko, na hindi ko magamit ang gnome 3.8 [gnome-unstable] na nasa pagsubok, pati na rin hindi ko magagamit ang xorg 1.14 (nasa pagsubok din), desisyon ko ito

    3.    urKh dijo

      Para doon, lumipat sila sa pagmamay-ari na modelo at iyan ...

  8.   Itachi dijo

    Ang GNOME na ito at ang mga tinidor nito ay sumisigaw na sa langit. Sige at i-tornilyo ang GNOME; kung nandoon ang LXDE, XFCE at KDE, ang mga ito ay mga kapaligiran sa mga kundisyon na hindi na kalat at nag-aalok sa iyo ng isang tunay na tool na nagtatrabaho. Talagang, ang GNOME na ito at ang mga tinidor nito ay nakasalalay na sa katawa-tawa.

    1.    Miguel dijo

      Nagustuhan ko ang gnome 2, at hindi ko gusto ang Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE, o Unity

      1.    lawliet dijo

        At dahil hindi ka gumagamit ng matte, ang karanasan ay tulad ng 95% ng gnome 2. Lahat ng mga gnome 2 na tutorial ay nagsilbi sa akin sa matte nang ginamit ko ito.

      2.    Itachi dijo

        tingnan natin, ang mga bagay ayon sa mga ito, ang napalampas mo ay COMPIZ, period, kaya huwag nating lituhin ang mga bagay. Walang gumamit ng GNOME 2 nang walang compiz; o mali ako yan ang namiss

        1.    Alberto dijo

          Inaasahan kong ito talaga at ang posibilidad na mai-edit ang mga bar dahil kung hindi hindi ko maintindihan. Ang GNOME2 ay isang payak na fucking shit ...

        2.    taregon dijo

          Sa palagay ko pinindot mo ang kuko sa ulo ng may komento, miss ko ang compiz 🙁

  9.   dasht0 dijo

    Kahit na ang gnome ay talagang sumuso na, dahil ang gnomehell ay ipinatupad; para sa mga low-end na PC (tulad ng sa akin) mga sucks! Hindi talaga ito gumagana, binibigyan ko ng pagkakataon ang LXDE, XFCE

  10.   Hulyo dijo

    ANG KATOTOHANAN !!!!! Hindi ko nagustuhan ang kanela, nagpatuloy ako kasama si Mate na mahusay na gumagawa at kasama si Manjaro 🙂

  11.   hug0 dijo

    Ang Gnome ay naging quintessential relationship breaker mula nang mailabas ang Gnome 3.

    Sa palagay ko hindi kasalanan ng Cinnamon ang pagiging "huli", sapagkat kung gagawa tayo ng paghahambing ay sisihin natin si Debian sa maraming mga pagkakaugnay (nakikita kong darating ang pagbugbog haha).

    Ang pag-aalis ng paatras na pagiging tugma ay tulad ng paniniwalang lahat ay namamatay na gamitin ito at sila ang namumuno sa mundo ng desktop.

    Mas gusto ko ang MATE, maganda, magaan at nasa tamang landas, sa palagay ko.

    1.    masigla dijo

      [Inihanda ni elav ang paniki ng isang ina]

  12.   Perseus dijo

    Hindi ko alam bro, sa palagay ko kapwa sila ang may kasalanan, dapat ay isaalang-alang iyon ng LM bago sumabak sa malalim at magaspang na tubig. Ang isang halimbawa nito ay ang Cinnamon ay hindi gagana nang hindi umaasa sa Nemo o wala silang workforce upang magsagawa ng isang proyekto na kasing laki. Sa kabilang banda, nagkamali si LM ng pusta, iniwan niya ang LMDE patungo sa Cinnamon ... "Naghahanap ako ng mga mumo sa halip na buong tinapay." #Napaka-palpak.

    Ngayon ay dapat mag-ingat si LM, si Mate ang kanyang pangalawang mahusay na workhorse, gaano siya kumikita? Hindi sa tingin ko magkano, sa anumang sandali ang proyekto stalls at LM ay dumating sa wala. Ang mga araw ng kanela ay bilang, ano ang magiging LM kung wala ang kanyang mga hiyas sa korona? Isa pang distro na may ibang likhang sining? Paano magkasalungat, mula sa pagiging No. 1 sa Distrowatch hanggang sa pagtakbo sa peligro na magtapos bilang isang magandang bagay na maaaring at hindi na mangyayari? Ang mga error ay binabayaran at ang LM ay medyo magastos para sa mga sirang pinggan ...

    1.    masigla dijo

      Bro, pati ang sinabi ko sa iyo dito:

      Parehong ginamit ng Ubuntu at Linux Mint ang GNOME bilang default kapag ang proyektong ito ay matatag. Matatag sa diwa na hindi nito binago ang API nito palagi at bersyon pagkatapos ng bersyon, ang mga pagbabago lamang sa maliit ang naganap.

      Upang maunawaan mo ang aking pananaw ay nagbibigay ako sa iyo ng isang simpleng halimbawa: Sabihin nating pumunta ka sa tindahan at bumili ng isang laptop, na sa sandaling ito, gumagana sa lahat ng kasalukuyang mga driver at iba pa. Bukas ang mga tagabuo ng Kernel o ilang software ay nagpasiya na hindi na sila magiging katugma sa iyong Laptop. Kasalanan ba ng tagagawa ng hardware na kung ano ang ipinagbili nila sa iyo sa hinaharap ay hindi gagana sa ginagamit mong Software?

      Sa gayon, ang Cinnamon ay ang hardware at GNOME ang software, makikita sa kontekstong ito. Si Mark at Clem sa oras ay tumaya sa isang bagay na gumana .. Ngunit nakikita na namin ang mga pagbabago, ang Unity ay pupunta sa Qt, Cinnamon o nagbabago o nagbabago ng mga aklatan .. na nananatiling makikita.

    2.    GGGG1234 dijo

      Mayroon bang may alinlangan na ang LM ay isang distro na pinalalaki upang magkaroon ito sa lugar na iyon?
      Seryoso, ito ay isang distro na wala ring sariling mga repository, isang ubuntu leech (sa pangyayaring iyon) ...

  13.   Miguel dijo

    Hindi ko makita kung bakit panatilihin ang isang espesyal na distro na may kanela, kung kukuha ng 2 minuto upang idagdag ang shell na iyon sa manjaro

      1.    gato dijo

        xDDDDDDDD

        1.    Manwal ng Pinagmulan dijo

          Tatapos na akong maglagay ng tala sa lahat ng aking mga artikulo na nagsasabing: "Miguel, kung hindi ito masyadong gulo, mangyaring basahin ang buong artikulo bago magbigay ng puna, salamat." At kakailanganin kong ilagay ito sa loob ng parehong pamagat dahil kung hindi, hindi mo ito makikita. 😀

          1.    gato dijo

            hahahahahahaha

  14.   marianogaudix dijo

    Nabasa ko ang ilang mga payaso na nagsasabing mawawala ang Cinnamon.
    Ang mga nagsasalita ng ganyan ay ilang nagbebenta ng usok.
    Ang ilan ay nagsasabi ng pareho mula sa UNITY «» »Na mawawala ito« », ititigil ang pag-uugali ng bata at lumaki.
    Mukha silang ilang mga matandang kababaihan sa kapitbahayan na nagsasalita ng masama tungkol sa kapit-bahay at hinahangad na ang pinakamasama dahil oo.
    Haber, kung sa halip na makipag-usap buong araw ay tumutulong sila sa code sa mga libreng proyekto sa software.

    Tungkol sa GNOME ay isang barkong walang timon, isang araw nais ng GNOME na patayin ang Gnome Classic at ibang araw sinabi nila na may iba pa at ilabas ito sa patay na kahon.
    Ang GNOME ay walang isang nakapirming ideya para sa hinaharap, na nagbibigay ng mga solusyon sa mga developer, tila ginawa nito ang lahat na posible upang abalahin ang buhay ng iba pang mga developer.

    1.    eliotime3000 dijo

      [Nakasulat mula sa Windows para sa mga kadahilanan sa trabaho]
      Gumagamit ako ng Debian at hindi ako laban sa tinidor na ito maliban sa pagkaantala na mayroon ang desktop environment na ito. Ano pa, mas gusto ko ang MATE sa pseudo na interface ng KDE na iyon.

      Tulad ng para sa GNOME 3, napagpasyahan kong palitan ito ng MATE para sa paglabas ng Debian 7 (Wheezy), dahil nailigtas nito ang kaaya-ayang karanasan na iniwan sa akin ng GNOME 2 at gayun din, mas komportable ako sa naturang isang maraming nalalaman at magaan na interface tulad ng GNOME 2 at XFCE (bagaman ang KDE ay halos kasing bigat ng interface ng Windows, ngunit mas mahusay ito pagdating sa katatagan).

      Gayunpaman, ipinagdarasal ko na ang MATE ay opisyal na kasama sa Debian stable at ibabalik talaga nito ang nakalimutan ng GNOME. Sa ngayon, nananatili ako sa aking pag-update ng Debian Squeeze 7.

  15.   lawliet dijo

    Dapat itigil ng Cinnamon ang pag-asa sa Mint, na ang Cinnamon sa isang distro na nakabatay sa Arch ay tila isang magandang ideya sa akin. Ngunit ang software ay hindi lahat at dapat mong tandaan na mayroong isang kakanyahan sa lahat at ang mahalaga ay ang pamayanan.

    Malinaw na pinatay lang nila ang Cinnarch at natural tatagal ito ng ibang pangalan.

    Sa palagay ko sa huli ang pamamahagi ay makakahanap ng mga solusyon at gagawa ng magagandang mga extension para sa gnome 3.

    Kahit na ang mga distrito tulad ng Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra ay nakakaakit ng aking pansin, sa palagay ko sa huli ang lahat ay mas kumplikado kaysa sa dapat. Mas gusto kong gawing simple ito. Ang T…
    Malaki!

  16.   Matthews dijo

    Sa gayon, tila masamang balita sa akin, dahil iniwan kami ng gnome 2 Cinammon, ito ang naging kapaligiran na aking naramdaman na pinaka komportable ako. Gustung-gusto ko si Kde bilang isang pandaigdigang desktop, ngunit binibigyang diin ako sa pangmatagalan. Gusto ko si Xfce ngunit hindi ako komportable. Ang LXDE o paliwanag parang berde sa akin. At ang Unity o Gnome shell ay imposible lamang para sa akin upang gumana. Gayunpaman, sa palagay ko ay magkakaroon ako ng maraming mga detractor ngunit gusto ko ang Cinammon at inaasahan kong mayroon itong isang mas mahusay na hinaharap kaysa sa hinulaan nila.

  17.   elendilnarsil dijo

    Sa palagay ko namatay si Gnome nang gawin itong tumalon sa bersyon 3. Simula noon ay napikit ito, na hindi maunawaan ang mga desisyon, lumipat sa ilalim ng dahilan ng pagbabago, ngunit nakamit lamang nila ang isang kakaibang kapaligiran, anupaman sa intuitive at i-configure. At ang ugali na ito (ng hindi pagsuporta sa mga nakaraang bersyon, at kung saan hindi ko namalayan), sa palagay ko ay ang dayami na sumira sa likod ng kamelyo. Ito ay bumubuo ng isang pagkakanulo sa gumagamit.

  18.   eliotime3000 dijo

    Ano ang nangyari sa Cinnamon? Ang cool mo kasi dati.
    [Nakasulat mula sa Windows para sa mga kadahilanan sa trabaho].

  19.   Juan Carlos dijo

    Nagtataka ako kung ano ang point ng paggawa ng isang tinidor ng isang kapaligiran na kasalukuyan at ina-update? Habang ang Gnome ay nasa buong pag-unlad pa rin, ano ang kailangan mong gawin pagkatapos? Ipa-antala ang pag-unlad na iyon upang mapasaya ang tinidor? Maaari kong isipin ang isang pagpupulong sa pagitan ng mga tagabuo ng isa at ng iba pa: - Kanela: «hey, Gnome, huwag pa ring magbago dahil kung hindi, hindi ako makakapagpasa»; - Gnome: «Well, Cinnamon, ayos lang, hindi ako sumusulong upang magawa mo ang iyong oras upang ayusin ang iyong sarili» ....

  20.   Deviltroll dijo

    «Ito ay walang iba kundi ang GNOME mismo. Bersyon 3.8 ng desktop ni Miguel de Icaza », Totoo na ang taong ito, ang nangunguna na fragmentation sa kapaligiran sa desktop, na-hit ako tulad ng isang sipa sa mga bola, hindi alintana ang operating system na ginagamit niya at / o o ang kalokohan na inilabas niya mula sa kanyang palaka, ngunit mula doon upang sisihin siya sa mga kasamaan ng Gnome 3.8 na may simpleng pagbanggit lamang ng kanyang pangalan upang itapon siya sa kanya ay hindi katanggap-tanggap. Ang Vicent ay magiging mas angkop na kandidato para sa truño na ito na inilagay sa harap ng tagahanga. Kung nagkamali ako at ang pagbanggit mo ay upang bigyan ka ng kredito, pagkatapos ay ginagawa mo si Federico Mena na hindi nasisiyahan.

    Sa kabilang banda, ito ay isang bagay na maaaring makitang darating, na may isang desktop mula sa isang distro, na ang tanging bagay na nalalaman nito kung paano gumana nang maayos (Hindi ko sinasabi na ito lamang ang nagawa nito), ay upang samantalahin ang gawain ng iba (ubuntu, debian, gnome).

    Tila na ang lahat ng kasalanan ay nakasalalay sa Gnome para sa paglabag sa kanilang mga apis, at hindi sa visoñez ng mga developer na ginamit ang kapaligiran na ito sa aktibong pag-unlad bilang batayan ng kanilang (napalaki na egos at capricious tantrums ay dalawang species na napakarami ng mundo ng libreng software).

    Pangwakas na pagmuni-muni: Nakakausisa pa rin na ang huling dalawang mga entry tungkol sa kanela sa blog na ito ay may kaunting pagkaantala sa alas-2 ng oras na inilabas sa mismong Linux, kapwa sa pamamagitan ng iisang may-akda at ang mga ideyang ipinahayag sa dalawa ay hindi gaanong naiiba. ang mga natapon sa orihinal na mga artikulo. Mula sa anong mga mapagkukunan ang iniinom ng El de la Fuente?

    1.    Manwal ng Pinagmulan dijo

      Huwag makita ang mga pagsasabwatan kung saan wala, sinabi ko na "desktop ni Miguel de Icaza" nang simple upang hindi masabi muli ang GNOME at gawin itong kalabisan, tulad ng sinabi ko na "ang desktop na nilikha ng Linux Mint" na hindi sabihin ang Cinnamon, o "ang Ang mga distribusyon ng pamilya ng arko "hindi upang sabihin ang Cinnarch at Manjaro. At kung pipiliin kong banggitin si Icaza ito ay dahil siya ang pinakakilala sa mga nagtatag at ang sinumang mambabasa ay malalaman kung ano ang kanyang pinag-uusapan, WALA PA.

      Tulad ng para sa aking mga mapagkukunan, maaari mong makita ang mga ito sa dulo ng mga artikulo, ang mga ito ay hindi misteryo. Nalaman ko ang tungkol sa nakaraang balita sa pamamagitan ng pagbabasa ng Somos Linuxeros; sa katunayan, hindi ko nakita ang artikulo ng MuyLinux hanggang sa matapos kong mai-publish ang sa akin (Naka-subscribe ako ngunit hindi ako naka-log in sa Google Reader buong araw). At nalaman ko ang tungkol sa balitang ito sa pamamagitan ng pagbabasa ng MuyLinux at binanggit ko ito nang maayos.

      Hindi ko makita kung paano magkatulad ang mga artikulo kung nagkokomento kami sa parehong mga kaganapan. Gayunpaman, kung nabasa mo ang mga komento ng nakaraang artikulo makikita mo na ang ilan sa mga ideya na ipinakita sa artikulong ito ay naipahayag na doon at tila isang magandang ideya na i-synthesize ang mga ito upang umakma sa paksa.

  21.   Fernando A. dijo

    Ang Gnome ay ang HARI .. Kung ang iba ay hindi nais na sundin ka, gawin ang mga bagay ayon sa gusto mo. Dahil kapag ang problema ay gnome kung sa katunayan ito ay ang binagong mga kopya na hindi maaaring sundin ito.

  22.   Ipinahayag ni Wisp dijo

    Na ang mga patay ay naiwan mag-isa ...

  23.   st0rmt4il dijo

    Sa gayon, kung nais naming magamit ang pagtingin ng Cinnamon sa Linux Mint, kung hindi man ay magbitiw sa sarili sa kasalukuyang mga kahalili.

    Gayunpaman, hindi ko alam ang totoo dahil sa halip na gumawa ng isang "unyon" ang lahat ng mga developer na ito ay nagtatapos sa paggawa ng bawat proyekto at tinidor ng isang bagay sa isa pa at iyon ang dahilan kung bakit sa palagay ko mayroong napakaraming pagkakawatak-watak ..

    Sa ngayon ang nag-iisang proyekto na nakikita kong pinag-isa, kumpleto at hindi ganap ay ang KDE.

    Ngunit mas gusto ko ang isang minimalist na kapaligiran tulad ng LXDE o isang distro asii tulad ng Crunchbang 😀

    Pagbati!

    1.    Manwal ng Pinagmulan dijo

      Para dito: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/

      Upang matapos kaagad, imposible ang pakikipagtulungan sa GNOME. Ginagawa nila ang gusto nila, hindi sila nakikinig sa mga opinyon, at kahit ang mga kontribusyon sa code ay hindi malugod.

      Sumasang-ayon ako na hindi sila dapat mga tinidor ngunit dahil lamang sa maraming mga mas mahusay na mga mesa at hindi na kailangang mag-aksaya ng oras dito. Ang GNOME ay dating mabuti ngunit ngayon wala itong iba kundi basura.

      1.    Juan Carlos dijo

        Na ang isang kapaligiran na hindi mo gusto, Manuel, ay hindi nangangahulugan na ito ay basura, napakaliit mong layunin. Mayroon itong mga bahid, totoo ito, ngunit mula doon hanggang sa maging basura mayroong isang napakahabang kahabaan. Maaari kong sabihin ang parehong tungkol sa KDE dahil hindi ito ang aking paborito, at hindi ko dahil, tulad ng iba pa, mayroon itong mga kalamangan at kahinaan. Hindi na seryoso ang iyo.

        Regards

        1.    Manwal ng Pinagmulan dijo

          Mayroon itong 0 kakayahang magamit, masisira ang mga API sa bawat pag-update, patuloy silang kumukuha ng mga pagpipilian, at ang paraan ng paghawak ng proyekto mismo sa mga sucks. Ang basura sa akin yun.

          Tandaan na partikular na ang tinutukoy ko sa GNOME 3 at sa nakakainis na Shell. Hindi kasama rito ang GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort, atbp.

          1.    lawliet dijo

            Isinasaalang-alang din ni Esque ang distro na iyong ginagamit, isang proyekto na marahil ay hindi pa nakakahanap ng isang malinaw na pagkakakilanlan at para sa mga bata, ang paggamit nito sa isang distro tulad ng Arch ay isang peligro. Si Horita na proyekto ay isang binatilyo at kalahating mapanghimagsik, ngunit kapag siya ay nasa karampatang gulang marahil ay iba pa ito.

            Kung nais mong gumana ito ng maayos, lumipat sa isang distro tulad ng Debian. Na baka meron ka.

            Sa mga dock, widget, espesyal na key at extension maaari kang magkaroon ng isang bagong gumaganang modelo ng desktop sa gnome 3.

            At sa gayon, ang gnome 3 ay may isang minimalist na diskarte, marahil ay hindi mo nais na iakma ang iyong mga istrakturang pangkaisipan dito o hindi ito epektibo para sa iyo.

          2.    Juan Carlos dijo

            Ang indeks ng kakayahang magamit ay lubos na paksa, patunay dito ay marami sa atin ang gumagamit nito at madali. Tulad ng sinabi sa iyo ng @lawliet, dapat marahil ay nakasalalay ito sa pamamahagi na ginagamit ng isang tao, bagaman ang Gnome-shell ay may parehong mukha at pag-andar sa lahat.

      2.    Fernando A. dijo

        At sa isang ito na pumupunta sa lugar ng sentimentalidad sa lahat ... saan nila ito nakuha?

      3.    st0rmt4il dijo

        Sang-ayon ako sa iyo manuel ..

        Mayroon bang nakakaalam ng dahilan kung bakit nagbigay ng komento si Alan Mcrae na itinuturing ng marami na masama kay Manjaro?

        Sa pamamagitan ng paraan, ang anumang proyekto na nakabatay sa Gnome ay itatalaga na mawala sa hindi masyadong malayong hinaharap at lalo na ngayon dahil sa maraming pagbabago sa kapaligiran na iyon.

        Salamat sa iyo!

  24.   Halamang-singaw dijo

    May magpapaliwanag sa akin dahil sa palagay ko maganda ang Cinnamon. Ngayon kung walang matatag na pangkat ng pag-unlad sa likod nito, ang mga bagay ay magiging masama.

    1.    marianogaudix dijo

      Ang mga pamamahagi tulad ng Archlinux at mga derivatives nito ay gumagamit ng pinakabagong desktop ng GNOME, nasa GNOME 3.8 na sila ngayon.

      Ang mga programmer ng GNOME at GTK (Mga aklatan na ginamit upang lumikha ng GNOME) ay nagbabago sa Gtk API, hindi binibigyan ng oras ang iba pang mga developer upang iakma ang kanilang mga Fork at application sa GNOME.

      Ang mga namumuno sa proyekto ng GNOME ay hindi nakikisama sa iba pang mga FORK programmer tulad ng CINNAMON at hindi tumatanggap ng mga ideya ng iba pang mga programmer. Gumagawa sila ng mga radikal na pagbabago na hindi pinapayagan ang pagbagay ng iba pang mga Fork at application sa bagong GNOME.

      Halimbawa ang GNOME ay nasa bersyon ng GNOME 3.8 at ginagamit ang mga aklatan ng Gtlk 3.8. Samantalang ang Cinnamon ay na-program upang gumana sa GNOME 3.6 at hindi maaaring tumakbo sa GNOME 3.8
      Dahil ang proyekto ng GNOME ay gumagawa ng mga radikal na pagbabago sa GTK API at sa desktop.
      At hindi ito tumatagal ng oras para sa isa pang tinidor at mga developer upang maiakma, kailangan mong umangkop sa bagong API at nangangailangan ng oras.

      Iyon ang dahilan kung bakit ang CINNAMON ay hindi mapupunta sa Cinnarch na gumagamit ng GNOME 3.8
      na hindi tugma sa CINNAMON 1.6 /1.8 (na gumagana nang maayos sa GNOME 3.6).

      1.    pandev92 dijo

        Ang kanela ay hindi mapupunta sa cinnarch, dahil dahil ang kanela ay batay sa ubuntu at ang ubuntu ay hindi magkakaroon ng gnome 3.8 sa 13.04, maliban sa ppa, hindi sila interesado na i-port ito, ngunit magiging, wala nang iba pa.

  25.   Jose dijo

    Ang solusyon para sa Mint ay bumalik sa orihinal na ideya: gamitin ang Gnome Shell at "pagbutihin" ito sa isang "kanela" na extension .... hindi gaanong kumplikado upang mapanatili.

  26.   Marcelo dijo

    Hindi ko nakikita na ang mga taong nakakagulat ay nagmamalasakit sa sinasabi ng komunidad.
    Kapag nagkakaroon sila ng gnome 3, maraming mga tao ang laban dito, dahil isinasaalang-alang nila itong isang radikal na pagbabago patungkol sa gnome 2 ng isang buhay, at kahit na, nagpasya silang gawin ito ayon sa gusto nila, lampas sa naisip ng karamihan sa mga gumagamit nito , at natapos nila ang paggawa ng mamarracho na idinisenyo para sa mga tablet, hindi para sa mga desktop.
    Walang sinumang sumang-ayon sa view ng compact na listahan na tinanggal sa nautilus, dahil ito ay SOBRANG ginamit, ngunit, anuman ang sinabi ng komunidad, kinuha nila ang pagpapaandar na ito mula sa Nautilus, na hindi nila tinigilan ang paggupit nang higit pa at gawin itong higit pa at higit na hindi magagamit.
    Ang Gnome 2, isang klasikong, praktikal, simple, produktibo, na idinisenyo para sa mga desktop.
    Gnome 3, isang haltak.

    1.    pandev92 dijo

      Sa gayon, hindi ko nakikita ang pagkakaisa bilang isang mahusay na desktop na idinisenyo para sa mga computer, talaga, para sa akin ang pangunahing diskarte para sa pc ay ang kde at xcfe, ang iba, ang paggamit sa pagitan ng pagkakaisa at gnome shell ay isang bagay ng personal na panlasa.

  27.   Jose dijo

    Hindi ito umuulan ayon sa gusto ng lahat. Inangkop ko ang Gnome Shell at hindi ko na ito binabago para sa anumang bagay. Ito ay nababagay sa akin: isang magandang desktop, mabilis na umuusbong, malubhang (walang kalokohan na "compiz") at may garantiya ng isang mabuting pamayanan sa likod nito.

  28.   dbillyx dijo

    At kung ano ang katapusan ay magkakaroon ng MATE bilang isa pang tinidor ng gnome ....

  29.   DanielC dijo

    1.- Ang Gnome ay hindi lamesa ni Icaza, hindi bababa sa hindi 3, sapagkat nang umalis siya sa proyekto ay matagal bago ito naging daan na tinahak niya.

    2.- Ang Gnome ay hindi masisisi para sa anumang bagay, gaano man kakaunting paatras ang mayroon ito, iyon ang away nito at batay ito sa mga layunin na inilalarawan nito para sa malalaman natin bilang GnomeOS. Sapagkat iyon ay kasing tanga din ng pagsasabi na dapat isipin ni Debian kung ano ang gagawin ng Ubuntu, Snowlinux, at mga dose-dosenang iba pang mga anak na babae batay sa system nito.

  30.   facundo dijo

    Kumusta, bago ako sa Linux, nais kong malaman kung ano ang pamamahagi ng Linux sa imahe.
    o kung paano iwanan ang aking linux nang eksaktong pareho ..