Ang 3.6 kernel ay darating kasama ang suporta ng UEFI

Ang balita ay nai-post sa Linux kernel developer mailing list at nai-post sa Phoronix. Ang kernel 3.6, na kung saan ay nasa ilalim pa rin ng pag-unlad, ay magkakaroon katutubong suporta para sa protokol UEFI, ngunit kakailanganin mo ang mga boot loader na may suporta sa UEFI. 


Kapag gumagamit ng hardware ng UEFI, kapwa ang bootloader, na responsable para sa pag-boot ng operating system, at ang kernel ay dapat na may ligtas na suporta sa boot at tukoy na pangunahing pag-sign. Sa kaso ng kernel ng Linux mula noong bersyon 3.6, ang suporta na ito ay magiging katutubong at hindi mangangailangan ng lagda ng mga kernel binary, ngunit ang mga boot loader ay dapat magkaroon ng suporta ng UEFI, tulad ng mayroon na ang Grub 2.0, pati na rin ang mga susi ng kaukulang seguridad .

Tulad ng para sa mga susi, ang ilang malalaking proyekto ng Linux ay nakaplano na upang makakuha ng pareho, tulad ng Canonical, na nais na lumikha ng pribadong key at Fedora, na inihayag na makakasama nito ang mga susi kasama ang Microsoft, na responsable para sa pagpapatupad at pagpapataw ng UEFI sa mga tagagawa ng hardware.

Fuente: Phoronix


11 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   camelotsa dijo

    Kahapon ay nag-mount ako ng isang computer na may isang Asrock 970 Extreme 3 board na may AMD fx 8120 at sa UEFI walang nagmula sa Secure Boot. Paano kung sa dulo ang tema ng loader na ito, pag-verify bago ipataw ang GRUB loader? Pinili ko ang AMD dahil nagsawa na ako sa Intel at ang monopolyo nito sa Microsoft.

  2.   Larawan ng placeholder Fernando Montalvo dijo

    Mula sa nabasa ko sa iba pang mga mapagkukunan, ang pagbibigay ng seguridad sa BIOS o pagpapalit nito ay upang maiwasan ang isang uri ng virus na makakaapekto sa firmware ng lahat ng mga aparatong computer (kahit na parang kasinungalingan ito).

  3.   Charly brown dijo

    May mga kaibigan, nakikita ko na marami pa ang hindi nakakaalam tungkol sa paksa, "sa huli ang lahat ay magkakaroon ng pahintulot na magsimula, ang kalokohan ay walang silbi" hindi lamang ganoon, magkakaroon tayo ng mga pahintulot ngunit limitado, halimbawa sa Fedora ang loader o verifier (shim) na ito ng susi bago ang grub ay makakaapekto sa mga pagmamay-ari na kontrolado, kung alam ko na na sila ay isang m () &% ngunit kumakatawan na sila ng isang pagkaantala, Mas masaya ako sa mga libreng kontrolado kaya't hindi magalala. Ang gusto ko ay ang magandang paglipat sa kernel at posibleng ang solusyon tungkol sa mga driver at iba pang mga problema sa UEFI, Sa Ubuntu isang maling desisyon, tungkol sa UEFI Secure Boot, kaya walang puna ...

  4.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Hindi ... Darating ang UEFI upang palitan ang BIOS. Iyon mismo ang dahilan kung bakit kailangang sumama ang mga motherboard sa UEFI sa halip na ang lumang BIOS.
    Kabilang sa iba pang mga bagay, ang interface ay magiging mas kaakit-akit kaysa sa lumang BIOS ... ngunit mayroon din itong ilang mga grey, tulad ng makikita sa artikulong ito.
    Cheers! Paul

  5.   Anthony dijo

    Alam na natin kung sino ang microsoft. Isang monopolista na nag-monopolyo sa merkado. Sa windows 98, ang Lotus SmartSuite office suite ay hindi mai-install at ang code ay kailangang mabago sa pamamagitan ng reklamo ni Lotus pati na rin ang Netscape browser kasama ang pagsasama ng Internet Explorer. Mabuhay ang Linux !!

  6.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Isang maliit na pagwawasto: Ang UEFI ay ang interface (ayon sa akronim nito sa English Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot ang mekanismo (kaya pinintasan) na pumipigil sa boot ng mga hindi pirmadong operating system. Cheers! Paul

  7.   Eli dijo

    Pagbasa ng orihinal na artikulo sa Phoronix Wala akong nakikitang anumang pagbanggit ng Secure Boot, ang ipinatupad nila ay isang protocol para sa pagsisimula ng isang makina ng UEFI; kung mayroon kang Secure Boot na ipinatupad at / o naaktibo o hindi.
    Sa palagay ko ang artikulong ito ay walang kinalaman sa nabanggit na mapagkukunan at ang mga komento tungkol sa Microsoft ay hindi nalalapat,
    Tandaan na ang Secure Boot ay isa pang tampok ng UEFI, isang interface (hindi protocol) sa pagitan ng hardware o firmware at operating system (pinapalitan ang BIOS). Ito na ipinatupad nila sa kernel ay dumating upang gawing simple o makakatulong upang mag-boot ng isang sistema ng Linux sa mga makina ng UEFI, na para sa mga taong mayroon sila ngayon ay medyo kumplikado.
    Halimbawa, kung matagal ka nang sumusunod sa mga paglabas ng Archboot, may mga komento at "workaround" sa thread ng paglabas hinggil sa pag-install ng Arch at ilang bootloader sa mga computer ng UEFI (halimbawa, hindi sinusuportahan ng Syslinux ang mga computer ng UEFI ngayon).

  8.   carlosruben dijo

    Hindi ako makapaniwala sa pagkamakasarili ng Microsoft, ngunit alam din nila na hindi nila magagawa ang higit pa nang walang tulong ng bagong hardware.

  9.   Matias dijo

    sa huli ang lahat ay magkakaroon ng pahintulot na magsimula, ang kalokohan na iyon ay walang silbi

  10.   tapang dijo

    Fuck you shit $ madalas. mata sa mata, ngipin sa ngipin