|
Upang mapag-isa ang interface ng Ubuntu Sa lahat ng mga aparato kung saan ito maaaring mai-install, ipinaalam sa publiko ng Canonical na nagkakaroon sila ng kanilang sariling graphics server: ako, na hindi nauugnay sa anumang paraan sa maalamat ngayon na X.Org o sa Wayland.
Malayo sa simpleng pagsasabi ng balita at nakatuon sa katotohanan at hustisya (plop!), Gumamit tayo ng Linux na nagtatakda mag debate ang pagbabago iminungkahi ni Makanoniko at ilagay sa talahanayan ang ilang halatang mga katanungan ... o hindi gaanong gaanong. |
Ano si Mir?
Noong 2013, ang Ubuntu Touch (kilala rin bilang Ubuntu Phone OS at Ubuntu Tablet OS) ay inanunsyo, na pinag-isa ang lahat ng mga interface ng Ubuntu sa isang solong at pare-parehong disenyo, isang bagay na hindi pa maaaring magawa nang matagumpay ng alinman sa mga katunggali nito (Google, Apple, at iba pa).
Ang karaniwang interface ng gumagamit sa lahat ng mga aparatong ito ay magiging Unity. Huwag pumili ng mas mahusay na pangalan, tama? Gayunpaman, ang punto ay ang graphic server na kung saan ibabatay ang Unity ay debated sa haba. Ang matandang server ng X.Org ay mabilis na itinapon, tulad ng Wayland, na hindi umabot sa isang matatag na bersyon at sa una ay itinuturing na pinaka-wastong kahalili.
Para sa kadahilanang iyon, ang Mir ay isang nakapag-iisang pag-unlad mula sa Canonical na hindi batay sa X.Org o sa Wayland ngunit sa SurfaceFlinger, isang grapikong server na nilikha ng Google. Ang panghuling produkto ay magkakaroon ng mga sumusunod na katangian, tulad ng ipinangako ng Canonical:
- Magkakaroon ng suporta para sa mga Android controler
- Magkakaroon ng suporta para sa DRM, KMS, Mesa at GBM
- Magkakaroon ng paatras na pagiging tugma sa ilang mga application na gumagamit ng X11
- Magkakaroon ng suporta para sa Qt / QML at GTK + 3 na mga tool sa pag-unlad
- Gagamitin ito sa lahat ng mga variant ng Ubuntu (para sa mga mobiles, para sa mga tablet ...)
Ang plano ay upang magkaroon ng isang pangunahing pangunahing pagsasama sa pagitan ng Mir at Unity sa Mayo 2013, sa Oktubre upang magkaroon ng code na handa na gamitin ang Mir at Unity sa Ubuntu Phone OS at upang makamit ang ganap na tagpo sa Abril 2014 (Ubuntu 14.04 LTS).
Dagdag pa tungkol sa Mir: Ubuntu wiki & Ubuntu Palamigin
Ang mga katanungang mananatili: maghanda, sumulat ...
1. Bakit pinabayaan ng Canonical ang pagpapaunlad ng Unity 2D, na batay sa Qt, upang ituon ang Unity 3D, batay sa OpenGL ... at ngayon, sa wakas, ang Unity (the 3D) ay mai-port sa Qt at kahit na ang kakayahang lumikha Qt bindings para kay Mir (tatawagin silang QMir). Naguluhan ko ba sila ng sapat? Ito ay lamang na ang sitwasyon ay nakalilito at magkasalungat ... inaasahan natin na hindi lamang ito isa sa mga mabilis na desisyon ni Mark Shuttleworth at ng mga lalaki sa Canonical.
2. Ano ang mangyayari sa buhay ng Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu at iba pang mga distros na nagmula sa Ubuntu? Sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang solong interface (Unity ... syempre), ang Ubuntu ay magiging isang saradong pakete. Ang mga distrito na nakuha ngayon mula sa Ubuntu, tulad ng mga nabanggit sa itaas, ay hindi magkakaroon ng anumang bagay na pareho sa Ubuntu maliban sa system ng package. Para sa kadahilanang iyon, ang isang nagtataka: hindi ba magiging mas lohikal para sa mga distrito na ito upang magsimulang maging batay sa Linux Mint o Debian?
3. Kung ang Unity at Mir ay ibabatay sa Qt, hindi ba magiging makatuwiran para sa bersyon ng desktop ng Ubuntu na isama ang mga programa ng Qt sa halip na mga programa na nakabatay sa GTK? Mamatay ba ang bersyon ng desktop ng Ubuntu sa kamay ng "bagong" Ubuntu Phone OS? Nooooooo ...
4. Ang Unity at Mir ba talaga ay magiging libreng software o sila ay magiging mga proyekto na nilikha lamang para sa Ubuntu na magiging napakahirap gamitin sa ibang mga distrito o iba pang mga grapikong kapaligiran?
Ito ang aking takot at naniniwala ako sa marami. Ang Canonical ay mayroon nang track record sa pagsasaalang-alang na ito at nakukuha ko ang impression na sa mga anunsyong ito na hinahangad nilang lalong mapalalim ang linyang ito: upang lumikha ng software na gagana lamang para sa Ubuntu. Ang mga pagbubukod, kung saan mayroong, ay ang pinakamaliit (halimbawa, Launchpad). Inaasahan kong nagkamali ako at na ang pagpapalakas na maibibigay ng Canonical ay maaaring masiyahan din ng mga gumagamit ng iba pang mga distrito.
5. Nakukuha mo ba ang impression na ang Canonical ay purong ad kamakailan? Una ang bersyon ng Ubuntu para sa TV, pagkatapos para sa telepono, ngayon ito ... at wala pa rin kaming nakitang anumang totoong mga komersyal na bersyon. Gayunpaman ... marahil ito ay isang oras ng oras. Inaasahan namin na kapag ang mga telebisyon o telepono na may Ubuntu ay talagang lilitaw sa merkado ito ay isang makintab at matatag na bersyon, hindi isang kalahating tapos na produkto, tulad ng madalas na nangyayari sa ilang mga bersyon ng Ubuntu para sa desktop.
Sumang-ayon tayo na ito ay isang kakaibang anunsyo. Alam ng lahat na ang Canonical ay hindi kumuha ng sapat na mga taong nakaranas ng mga driver ng graphics at iba pang mga isyu sa mababang antas upang lumikha ng isang graphic server sa oras na imungkahi nila. Hinala ng isa na ang nais nilang gawin ay isang tinidor ng SurfaceFlinger, na ginagamit ng Android. Sa katunayan, kasama sa mga server ng Ubuntu ang mga server ng Ubuntu. Gayunpaman ... makikita natin, makikita natin at pagkatapos ay malalaman natin.
At ano sa tingin mo? Maghahari ba ang Canonical sa mundo? Masakop ba nito ang ating mga puso ... paumanhin, ang aming mga telepono, TV, PC, atbp.? May lalabas bang bersyon ng Ubuntu para sa aming ref o GPS?
Ang Ubuntu ay hindi mabibili, ang Ubuntu ay hindi naibebenta, ito ay dahil walang gustong bumili ng cretin OS: / (8)
Napakalayo ng paggalaw ng Canonical ngunit dapat silang mag-ingat na i-market ang kanilang sarili at mawala ang konsepto ng libreng software.
Pagsagot para sa mga katanungan:
1- Hindi alam na sigurado kung bakit niya ito nagawa. Palagi kong naisip na maling iwanan ang Unity 2D, at sa huli, nakikita mo, kailangan nilang bumalik sa Qt, at alam ang mga dahilan: Mas mabilis ito, at mas madaling mag-program.
2- Naiisip ko na unti-unting Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, at iba pa ay kailangang maghiwalay mula sa Canonical at mga repository. Na simple
3- Palagi kong tinatanong ang sarili ko sa parehong tanong. Kung gagamitin mo ang Qt / QML, ano ang punto ng pagpapatakbo ng Unity on Gnome? Ngunit sila lamang ang makakaalam ng sagot.
4- Mayroon kaming parehong takot .. kaya sa palagay ko ang Canonical ay naghahanap ng higit pa at mas katulad ng Apple .. 😀
5- Walang mga puna .. para sa pag-ibig ng hindi pagiging isang Troll hahaha
huwag maniwala, para sa akin hindi ito ganon. Ito ay higit pa sa mobile ilagay ang sidebar na katulad sa desktop
Argentina! Argentina! lol
sure ... o may kumokopya sa atin?
Sa palagay ko, hindi sila mga singkamas, alam nila na hindi sila nakakakuha kahit saan
paano hindi Mayroon nang mga bersyon upang mai-install sa mga functional android at upang subukan
Magandang tala!
1- Siguro natututo sila sa kanilang mga pagkakamali
2- tiyak kung ano ang hindi ibinabahagi ng Kubuntu, Xubuntu, atbp. Ay ang grapikong bahagi, upang maaari mong ligtas na magpatuloy sa x at sa iyong desktop system.
3- kailangan mong makita kung ano ang naimbento nila, siguro gtk + qt at ang bagong bagay na nagmula sa mobile. Mag-isip osx ngayon ay kumokopya ng mga bagay mula sa ios 🙂
4- sana malaya sila, malaya, atbp atbp at na magbigay ng kontribusyon sa pamayanan
5- ito ay purong ad, ngunit ngayon ang mga mobile na bersyon ay maaaring masubukan at magkaroon ng mga nightly na bersyon
Gusto ko talaga ang disenyo ng Ubuntu, kaya't sinusunod ko ito ...
Hindi ako nakakakita ng ibang kumpanya, distro, atbp. Na gumagawa ng pareho, paglalagay ng lahat ng pwersa nito upang mapabuti at makabago.
Sa palagay ko malinaw, nang ang Simbahang Katoliko ay naging napaka-eksklusibo upang gawin lamang ang sinabi ng Santo Papa, lumitaw ang isang salungat na sangay ng relihiyon na tinatawag na Protestantism, ngayon, na tinitingnan ito mula sa panig ng software, nang ang kumpanya ng Canonical ay naging napaka-eksklusibo upang gawin lamang ang Mark Sinasabi ni Shuttleworth, lumitaw ang isang pamamahagi ng Linux na tinatawag na Linux Mint. Ano ang nangyari sa Simbahang Katoliko noong ika-XNUMX na siglo? Hindi bababa sa kalahati ng Europa ang nahiwalay mula sa Simbahan, na sumali sa mga kilusang Protestante (kahit na ang pinakamakapangyarihang bansa sa buong mundo ay karamihan ay Protestante). Na may sanggunian sa software Ano ang nangyayari sa Canonical? Hindi bababa sa kalahati ng mga gumagamit na dating gumamit ng Ubuntu bilang isang operating system na lumipat sa Linux Mint, dahil sa kakayahang dalhin nito, dahil ang Canonical ay tila gumagawa ng mas maraming libreng (ngunit hindi libre) software. Sa panahong ito ay may kasabihan na ang Android ay ang pinakamaliit na libreng Linux sa lahat, ngunit tila nais ng Canonical na makipagkumpetensya sa lugar na ito sa Google at gawin ang Ubuntu na pinakamaliit na malaya sa lahat.
Nararamdaman ko na mula noong huling pag-update ng Ubuntu, nawala ang Canonical: /, marahil ay hindi namamalayan nito ang paghahanda sa amin para sa mga mobile device tulad ng Unity, ang pangalan ay ganap na umaangkop, hindi ko alam, ang tablet ay talagang mukhang napaka-promising sa mobile 2 2, ang desktop os nawalan ako ng pag-ibig, mananatili ako sa Linux Mint 🙂
Ang aking pinakamalaking takot: Ang Ubuntu ay naging tanyag at biktima ng pinakamarahas at malupit na mga virus sa mundo
Tandaan na ang Ubuntu ay Linux at dahil dito mas ligtas ito kaysa sa Windows, sa katunayan ay maglakas-loob akong sabihin na mayroon itong parehong seguridad tulad ng OSX dahil batay ito sa BSD Unix, mas matatag ito kaysa sa Windows o ibang OS, Hindi sa palagay ko nakakaapekto ang mga ito sa labis na virus tulad ng Mocosoft OS
Regards
Iyon ang gusto mo 🙂 ngunit binibigyan kita ng masamang balita na hindi ito magiging ganoon
(ang pinakaligtas na bagay sa aking palagay ay ang isang bagay o katulad na hindi kailanman nangyari)
Palagi kong tinatanong ang aking sarili sa isang katanungan, tulad ng pagkabaliw, ito ba ay ang mga gumagamit ng iba pang mga distrito ay talagang nakakaramdam ng "isang bagay" na inggit para sa Ubuntu?
(na mauunawaan: higit pa at mas mahusay na mga programa, ang lahat-ng-isang ecosystem, paunang pag-install ng pc, ang hindi mapigilang paglaki, pagbabago, kadalian, pagkakatugma ...)
Parami nang parami sa mga tao ang nagpapakita sa akin na ito ay totoo;
Nag-install sila ng distro kung saan nakasanayan nila, pagkatapos ay matuklasan na ang isa pa ay mas mahusay at dahil ayaw nilang magbago, nagsimula silang pintahin at ipahayag ang pagkawala nito.
Alam kong parang isang "radikal" na ideya ngunit isipin ito tungkol sa mga kaibigan, araw-araw mas hinahatulan ako at iniisip ko rin na ngayon, na ang ubuntu at canonical ay napalabas, doon talaga naiintindihan at sinusuportahan ng mga tao ang Ubuntu. t maintindihan ito, hindi ba nila ito sinusuportahan 😀
Isang malinaw na halimbawa; ang pagpuna ay mura, at ang mga komento ng kritiko ay hindi umabot sa 4 na linya. Kagaya ng sa iyo
Ang mga taong iba ang iniisip, upang maunawaan ang kanilang posisyon, magsulat sa iyo ng mga libro (iyon ay upang sabihin) Mahusay na mga teksto na may maraming mga argumento at halimbawa. Sa mga ito nakikita ko ang marami, sa mga taringa at sa personal na blog.
http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html
Ito ay isang puna na nakita kong nagustuhan ko:
Maraming nagreklamo tungkol sa Ubuntu, na kung gumagamit ito ng Unity, na kung hindi ito matatag, na kung lumalabag sa iyong privacy, mayroon itong pagmamay-ari na software, na kung ito ay mabagal, na ang mga problema at blah, blah, blah ... Kung labis na hindi nila gusto ang Ubuntu para sa kung sino ang hindi subukan na gumawa ng kanilang sariling distro sa kanilang "Gusto" at makipagkumpitensya sa parehong Mac at Windows?
Gumagawa ang Ubuntu ng mga bagay na walang nagawa na ibang distro, at ito ay nagiging bagong bagay, binabago ang kaunti sa lahat upang mabigyan ng kumpetisyon ang mga karibal nito, ang Canonical ay isang kumpanya at iyan lang, kailangang gawin ang mga bagay tulad ng paghingi ng mga donasyon sa website nito o tulad ng pakikipagsosyo sa Amazon, kailangan nila ng mga pondo upang mapanatili ang mga proyekto at alam ko ..
Ngayon tinanggap nila ito, maraming kumapit sa Gnome Classic, at Natatakot sa Pagbabago, nagbabago ang mga bagay, nagbabago ang lahat, ang mode ng transportasyon, mga cell phone, computer, at maraming iba pang mga bagay, kung nagbabago ang Windows at Mac at masaya ang kanilang mga gumagamit. Bakit hindi mababago ng Ubuntu? Ang Ubuntu ay hindi kailangang kumapit sa nakaraan, upang baguhin din, magbago at HINDI manatili tulad ng ibang mga distro.
Ngayon ang Unity ay isang bagay na gusto ko tungkol sa Ubuntu, dahil ito ay isang bago at makabago, mayroon pa ring kaunting mga problema ngunit sa oras na ito ay magiging pinakamahusay
At higit sa lahat, marami ang labis na nahuhumaling sa ideolohiya ni G. Stallman na malaya, na ang lahat na hindi libre ng software ay pinupuna nila at nabubuhay lamang dito.
Taasan natin ang kamalayan, ang Ubuntu ay nagbabago para sa mas mahusay, nagawa nito ang magagandang bagay, salamat sa Ubuntu maraming mga gumagamit sa Linux, inaasahan kong ang ibang mga distro ay hikayatin na baguhin upang magbago at hindi maiwan, naipit ng mga ideolohiya ng Stallman.
http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457
Dito marami ang anti-ubuntu para sa isport.
Kind regards
Sa palagay ko hindi kailangang maalarma, tiyak na ang iba pang buntu ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng ibang-iba pang grapikong interface, tulad ng para sa pagkakaisa, sa palagay ko ito ay isang napakahusay na ideya at gusto ko talaga ang hitsura nito, pati na rin ang pag-ugnay sa ubuntu ay mukhang mahusay , mas maganda at matikas kaysa sa iSO at mas functional at praktikal kaysa sa android at WP8. Na mayroon itong ilang pagiging tugma sa android o na hindi bababa sa ito ay batay sa ilang mga bagay na ito, mukhang mabuti sa akin, bakit ibalik ang gulong? Kung may nagawa na, gumagana ito para sa iyo at magagamit mo ito, wala akong nakitang problema, sinasabi kong ang muling paggamit ng code ay bahagi ng mga kalamangan ng libreng software. Hindi ko alam ang tungkol sa mga bagay na gumagana lamang para sa Ubuntu, gumagamit ako ng Linux mint at hanggang ngayon masasabi ko na ang karamihan sa mga pakete na nag-aangkin na para sa Ubuntu ay mahusay na nagsilbi sa akin, ang graphic interface lamang ang naiiba.
Bilang isang hiwalay na punto, sa palagay ko napakahusay na ang isang distro 8 alinman) ay mananaig at nagtatakda ng kalakaran, ang dahilan na maraming mga kumpanya ang hindi nagkakaroon ng pagmamay-ari na mga driver para sa Linux (sinasabi kong pinahahalagahan ang mga libreng driver, ngunit para sa mga gawaing may mataas na pagganap ang pagmamay-ari ang driver ay mas mabuti kung gusto natin o hindi) sapagkat maraming mga distrito at labis na hindi pagkakatugma, pagkakawatak-watak sa pagitan ng isa at ng iba pa, na mahirap gawin ang isang bagay na kumikita o kapaki-pakinabang, sa palagay ko mabuting ang isang distro ay mananaig at ang iba (hindi bababa sa pangunahing) Sundin ito sa isang tiyak na kahulugan (lalo na sa pagiging tugma) kaya mas malapit ito sa ganap na pagiging tugma sa pagitan ng mga distro (at ang mga plano na magkakaroon ng isang unibersal na tindahan ng linux batay sa java na nauunawaan ko ito , ito ay isang mas malapit na hakbang), sa Wakas, ang ibig kong sabihin ay mabuti na mananaig ang isang distro, ang mga pangunahing sumusunod dito at mas maaga kaysa sa paglaon ay magkakaroon tayo o magsisimulang makita ang mga bagay na ginawa para sa linux, kami nagsimula na sa singaw at ito lamang ang pagkain enzo
upang maging medyo kalabisan, dapat nating pasalamatan ang mga canonical na lalaki para sa pag-prioritize ng kadalian ng paggamit ng OS at pagdidirekta nito sa karaniwang gumagamit, 8 taon bago imposible para sa isang normal na gumagamit na lumingon sa linux, dahil ang ubuntu, kahit sino maaaring gumamit ng linux na mas madaling gamitin at mai-install kaysa sa windows (linux mint na kinakausap ko sa iyo), na nagpapahintulot sa mga gumagamit na tulad ko na alisin ang mga bintana na ipinapataw sa amin mula sa duyan at nang ibenta nila sa amin ang isang pc walang nagtanong sa amin kung ano nais namin, hindi bababa sa Salamat sa Ubuntu, na kung saan ay ang isa na minarkahan ang kalakaran na iyon at na sinusundan ng maraming iba pang mga distro, ay na ngayon mayroon akong posibilidad na pumili ng isang bagay na naiiba mula sa Windows nang hindi kinakailangang gumastos ng 3 beses pa sa isang Mac
Magsusulat ako ng katulad ng sa iyo, ngunit dahil nagawa mo na ito, sabihin lamang sa iyo na sumasang-ayon ako sa iyo. 🙂
Nalilito mo ang kapaligiran sa desktop (KDE sa Kubuntu, XFCE sa Xubuntu, atbp.), Gamit ang graphic server (Xorg, Wayland, at ngayon Mir). Ang parehong Ubuntu na may Unity (sa ngayon), at Kubuntu, Xubuntu, atbp, ay batay sa Xorg, at kalaunan sa Wayland.
Kung ibinase na ngayon ng Ubuntu ang graphic server nito sa Mir, ang mga derivatives ay kailangang magsagawa ng mga pagsasaayos upang hindi nila ito kailangan, sapagkat hindi bababa sa sinabi ng developer ng Kwin na hindi siya gagawa ng mga tukoy na pagsasaayos para sa isang solong pamamahagi, ngunit ang mga namamahala ng mga distro ay kakailanganin kong ayusin ang Kwin upang magtrabaho sa Mir sa halip na Xorg o Wayland.
At ang parehong mangyayari kay Mint at iba pa: kakailanganin nilang magpasya na lumipat sa Mir, o upang magpatuloy sa Xorg / Wyaland. Sa ngayon, ginagamit ng Cinnamon ang Xorg.
Sa isang banda, nabasa ko na isasama ng Mir ang pagiging tugma sa kasalukuyang X system, kaya't maaaring hindi napakahirap gawin ang mga pagbabago. Sa kabilang banda, kung nagpasya ang Canonical na i-embed ang Mir ng malalim sa mga pakete ng software (upang maglagay ng isang pagkakatulad, tulad ng paglalagay ng Microsoft ng Internet Explorer sa Windows), maaaring ang epekto sa mga derivatives ng Ubuntu ay mas malalim kaysa sa window manager lamang. / kapaligiran sa desktop ..
Sa partikular na kinukumpirma ko ang aking suporta para sa Ubuntu, ito ay nagbabago. Ilang oras ang nakakaraan nabasa ko ang isang artikulo kung saan ang mga punto ng bakit malinaw na detalyado. Kinukuha ng Ubuntu ang direksyon na ito at tama kung ang Linux sa pangkalahatan ay hindi nagbabago, hindi na ito lalayo sa 3%.
Ngunit paano tayo nakapasa sa 1%? napakahusay na balita kung totoo ito.
Ang Ubuntu ay nagbabago ng maraming mga nagdaang araw, pinapabuti nito ang pagkakaisa sa bawat bersyon na sabik akong subukan kung ang opisyal ay lalabas na opisyal na may pagkakaisa 8 ito ay magiging isang bomba xP na nagsasabing mahirap ang Gnu / Linux o isa sa dalawa
1- Hindi mo pa nasubukan ang Ubuntu (mag-ingat na huwag subukan ang bersyon 4.10 kung hindi 13.10)
2- Sinubukan mo na bang mai-install ang Arch Linux o Slackware o bakit hindi? Gentoo Linux
Regards
Ito ay pareho, ang xorg ay hindi bahagi ng base system, ito lamang ang basehan upang mai-mount ang isang desktop. Maaari pa rin nilang magamit ang Ubuntu base system, pagdaragdag ng xorg o wayland mounting xfce, kde o gnome, atbp.
Mukhang sa Espanya sila nakopya 😉
Hindi sa palagay ko ang xubuntu, kubuntu, atbp ay maaaring batay sa mint, dahil ang mint ay batay sa ubuntu, at ang totoo ay hindi ko alam kung ano ang mangyayari sa mint, ngunit sa kabutihang palad hindi ko na kailangang magalala tungkol dito ngayon Gumagamit ako ng archlinux, kahit na nag-aalala ako tungkol sa MIR dahil kung ang pangunahing mga programa ng linux ay nakatuon sa pagsuporta lamang sa MIR lahat ng mga distro ay pupunta sa impyerno at lahat ay magiging Ubuntu, iyon ang nag-alala sa akin at higit pa sa ubuntu ay magiging higit na ispya kaysa sa kailanman sa bersyon 13.04
Ang kasaganaan ng mga distrito ay hindi isang problema para sa mga driver ng graphics: pagkatapos ng lahat, sa ngayon maraming mga distrito at mayroon kang mga driver.
Gayundin, mayroon lamang 3 mga system ng package sa base: deb, rpm, at tar.gz. Sa kabilang banda, sa opisyal na website na Nvidia ay may pagmamay-ari nitong driver para sa Linux sa anyo ng isang bash script (kung naaalala ko nang tama), kaya ang format ng package ng bawat distro ay hindi umaangkop o dumating.
Walang mga problema sa pagmamaneho dahil lahat ng mga distrito ay gumagamit ng Xorg. Ngunit ang buong komunidad ay nagsisikap na lumipat sa Wayland at ang Ubuntu ay nakikipag-date sa MIR. Kaya ngayon ang pagsisikap ay hindi lamang magiging ang mga aplikasyon ay kailangang suportahan ang Wayland ngunit pati na rin ang MIR at Xorg (para sa pabalik na pagiging tugma). Parehong mga driver para sa nvida, amd at intel; Kailangan nilang umangkop sa Wayland at MIR. Ang mundo ng Linux ay nahahati.
Kumusta, maganda kung isulat mo ang pangalan ng may-akda ng artikulo.
1.- Nang binuo ng Canonical ang Unity 2D, ang Qt ay walang suporta para sa pag-render sa pamamagitan ng OpenGL. Sa kasalukuyan ang Qt Framework 5 ay nag-aalok ng buong suporta para sa OpenGL, na ginagawang isang lohikal na mapagpipilian para sa desisyon ni Canonical (sa mga tuntunin ng lakas, kakayahang umangkop at kadalian ng pag-unlad na inaalok ng Qt).
2.- Tiyak na mapuputol ang kurbatang, at naglakas-loob akong sabihin na hindi kahit na ang parsel system ay mapangalagaan. Halos lahat ng kasalukuyang software ng graphics sa Linux ay hindi tugma sa parehong Wayland at MIR. Kailangan nilang maging PORTABLE sa bagong display server.
3.- Sa MIR lahat ng software na ito ay hindi tugma. Ito ay depende kung ang GTK at Qt ay magsisimulang mai-port sa mga modelo ng display server na ito. Kung ang mga programa ng GTK ay ginagamit sa Mir o Wayland ay medyo hindi nauugnay, dahil hindi tulad ng X.Org, parehong gumagamit ng mga modelo ng pagpapabilis ng hardware upang magawa ang kanilang trabaho. Hangga't ang mga ito ay biswal na isinama, ang natitira ay labis.
4.- Nag-apela ang Ubuntu na kontrolin, tiyak na may bagong Apple. Ang lahat ng mga teknikal na pintas na ginawa nila sa Wayland ay walang batayan. Ang Mir ay isang solusyon sa isang walang problema.
5.- Sana hindi ito purong vaporware.
Kagiliw-giliw na….
2013/3/11
Kailangan mong basahin ang artikulong ito na inilathala ng malcer: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , dito, maraming pag-aalinlangan tungkol sa posisyon na ipinakita ng maraming mga developer ay nililinaw.
Tama yan ... nakuha nila ang benepisyo ng pagdududa. Sumasang-ayon ako.
Isang yakap! Paul
Sa lahat ng mga pagbabasa na nabasa ko kani-kanina lamang sa paksa ito ang pinaka-pare-pareho. Ang totoo, sino talaga ang nakakaalam kung ano ang inaayos sa punong tanggapan ng Canonical. Ang alam ko ay nagpapabago doon at samakatuwid, inaanyayahan ang iba na magpabago. Alinman upang tanggihan ang lahat ng kanilang mga argumento o upang suportahan ang mga ito. Sinisira nito ang "status quo" na matagal nang iniwan ang Linux sa mga anino. Ang mga pagpapasyang ito ay maaaring ang iyong pinakamalaking pagkakamali, o maaaring sila rin ang iyong pinakamahusay na desisyon. Na hanggang ngayon ay hindi sigurado. Ngunit kung ano ang tiyak na ang Ubuntu ay mas karapat-dapat mas mababa sa pinagpala na benepisyo ng pagdududa. Kung mamumuna tayo, pintasan natin nang mabuti at hindi sa isang madilaw na paraan na para bang ang mga blog ng Linux at forum ay mga magazine na pang-aliwan.
Sasabihin ni Steve Jobs na pahinga ka sa kapayapaan:
«[…] Muli, hindi mo maaaring pagsamahin ang iba't ibang mga puntong naghahanap ng maaga; makakasali lamang sila sa pamamagitan ng pagtingin sa likod. Kaya't dapat silang magtiwala na kahit papaano ang mga tuldok ay magkakasama sa hinaharap. Dapat silang magtiwala sa isang bagay: kanilang lakas ng loob, tadhana, buhay, karma, kung ano pa man.
Sinabi na ni Tito na ang mga Android app ay hindi tatakbo, hindi dahil sa graphic server ngunit dahil tatanggalin nila ang dalvik mula sa kanilang distro.
Oo ito ay ...
Iyon mismo ang tungkol sa tanong, tungkol sa bagay, kukunin ba ng Ubuntu ang landas ng isang pagmamay-ari na kumpanya? kung saan ang iyong software ay para lamang sa kanila? walang kakaiba ang tila sa akin
Tama yan ... isang komplikadong tanong ...
Sa huli nagtataka ako kung ang Ubuntu Touch ay magtatapos na maging isa pang Android ROM, marahil ay medyo nabago.
Haha ... as is ...
Ang paglalapat ng iyong sasabihin, para sa Ubuntu masuwerte na si Debian ay hindi kumilos nang ganyan, sapagkat pagkatapos ay bumababa ang Ubuntu: panatilihin ang 20.000 mga pakete, kasama ang sarili nitong shell (pagkakaisa), kasama ang mga tukoy na application nito, kasama ang isang graphic server? Sa palagay ko ito ay magiging isang malaking kagat para sa Canonical
Hi Ngunit narito ang isang mahalagang pagkakaiba, ginagawa ito ng Ubuntu sa iba pang paraan at mas progresibo, iyon ay, naglagay ang MS ng isang interface para sa mga tablet sa Win8 desktop mula sa isang araw hanggang sa susunod, habang kinukuha ng Canonical ang interface ng Ubuntu desktop sa mga tablet, na bilang isang ebolusyon ay tila mas lohikal sa akin.
bro nakikita ko ang pareho, ang pagkakaisa ay nakatuon sa isang touch aparato tulad ng gnome3. Ay pareho.
Ang teleponong Ubuntu ay tila isang pusta sa hinaharap ng all-in-one pocket computer.
Ang Xorg ay mabagal kumpara sa graphic server ng Android
Ang Wayland ay napakabagal sa pag-unlad nito
Ang paggawa ng Mirma KATULAD sa ANDROID Controller ay isang lohikal na pusta, pagiging GPL mayroon itong maraming mga trick upang ilibing ang Wayland bilang pamantayan.
Ang iba pang DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment at XFCE na may kaunting trabaho ay gagana sa Xorg pati na rin ang Wayland at Mir at ang gumagamit o distro ay pipili ng pinakamahusay / pinakamabilis / pinakamahusay na mga driver, at marahil Mir.
Pagkakaisa - na hindi ayon sa gusto ko para sa desktop - makatuwiran para sa all-in-one pocket computer, kung magdagdag ka ng higit pang mga pagpipilian sa pagsasaayos - sa gnome2 na maaaring maila bilang halos anumang iba pa - magiging maganda ito, at kung hindi palaging magkakaroon tayo ng promising Consort.
Ang Canonical ay ang nag-iisang kumpanya ng GNU / Linux na maaaring magbigay sa iyo ng pagbabahagi ng merkado, at tulad ng mga CM ROM sa Android, kung magtagumpay ang ARM sa mundo, ang iba pang mga distrito ay gagawing pinahusay na mga bersyon para sa mga geeks, tiyak na maglalabas ng isang variant ang Mint, at hindi ako magiging nagulat Kunin ang Manjaro sa board sa pamamagitan ng paggamit ng lahat ng nakaraang gawain ng Canonical upang magdagdag ng higit na halaga para sa mga makapangyarihang gumagamit na tulad namin.
Ang Ubuntu ay hindi interesado sa pagsasara, ang kasalukuyang desktop GNU / Linux market ay 50% nito at lahat ng iba pang mga distro ay tumutulong dito at tumutulong sa bawat isa sa tagumpay nito, ito ay isang malinaw na halimbawa ng kooperasyon - kumpetisyon at pakikipagtulungan -.
Paradoxically, ang kumpetisyon ay isa pang Linux tulad ng Android, na kung saan ay hindi GNU sapagkat sinasamantala lamang nito ang kernel, mayroon itong sariling grapikong sistema at ang mga aplikasyon ay hindi naipon ngunit binibigyang kahulugan ng sarili nitong java dalvik engine na hindi ko alam kung bakit walang aplikasyon para sa GNU / Linux na nagpapahintulot sa pagpapatakbo ng mga aplikasyon ng Android - isang ACL Android Compatibility Layer -, marahil dahil hindi nagkaintindihan sina Xorg at dalvik at marahil ay naiintindihan ni Mir - makikita natin kung ang Ubuntu ng telepono na may Mir ay maaaring magpatakbo ng mga Android application - .
Gumagamit din ang Microsoft ng mga programmer mula sa "pamayanan" nito upang makintab ang software nito, ngunit ang mga pag-aayos na iyon ay hindi libre, ah?
Sa anumang kaso ito ay isang problema ng mga derivatives na hindi ng ubuntu ... na ang mga derivatives ay gumagana sa hindi masyadong nakasalalay sa Ubuntu pagkatapos
Mahusay na artikulo, hindi ako nagkomento dito nang maraming buwan (kung babasahin kita), ngunit pinapayagan lamang ako ng trabaho na mabasa ka sa bus: o. Maraming salamat 🙂
Mula sa kung ano ang naiintindihan ko ang Unity ay libre software, ngunit upang magamit ang Compiz sa Gnome 3 kinailangan nilang i-patch ang lahat, kaya naging imposible itong mag-port, tungkol sa Mir wala akong ideya ngunit tila kakila-kilabot na sa loob ng dalawang taon magkakaroon sila itinapon ang Wayland (na inihayag din na may labis na pamaypay)
Sa palagay ko hindi niya nakakalimutan sila, sa katunayan siya ay umaasa sa kanila nang higit pa kaysa dati, tingnan ang preview ng ubuntu touch para sa mga developer at programmer, ginagamit nila ang komunidad upang mapabuti at makintab ang kanilang software, ibig sabihin alam ko kung saan sila magkaroon ng lakas at kung ano ang Ang lakas nito ay ang komunidad ng mga developer sa likuran nito, sa palagay ko hindi nila iiwan iyon, nangangahulugan din ang komunidad ng mga developer + boluntaryong gawain = hindi kapani-paniwala na mga resulta para sa mababang gastos at mas kaunting oras. alam nila
Kaya't ang pananaw lamang marahil ay napaparanoid xP lang ako
Direktang inatake ng First Ubuntu ang windows 8 sa lahat ng makakaya nito. Karamihan sa mga karaniwang reklamo ay dahil sa grapikong interface na ginawa itong hitsura ng isang tablet. Ngayon ang ubuntu ay napupunta sa parehong paraan, nakakalimutan ang tungkol dito. Maguguluhan ngayon ang mga gumagamit, at para sa akin, ang Ubuntu ay hindi na isang kahalili sa mga bintana.
Kagiliw-giliw…
Ang isa sa mga kadahilanan kung bakit hindi ginagamit ang Wayland ay dahil sa isyu ng mga mobile device. Gayunpaman, hindi ito totoo. Simula upang itaguyod ang isang produkto sa pamamagitan ng paggawa ng maling pagsusuri ng iyong direktang kakumpitensya, sa madaling sabi, umalis ng higit na nais.
Ang aking opinyon ay simple: Lilikha sila ng isang graphic server upang magkaroon ng buong kontrol sa proyekto. Ang pinakapangit na bagay ay inanunsyo nila ang paggamit ng Wayland at ang komunidad ay nakakatugon sa mga deadline, kapwa sa pamamagitan ng Wayland, tulad ng gtk, qt ... Hindi iyon tapos, alam nila sa mahabang panahon na hindi nila ito gagamitin, kung hindi man imposibleng ihanda ito para sa praktikal ngayon.
Ngayon, ang mga tao ba ng GNOME, KDE, XFCE ... ay kailangang gumawa ng labis na gawain?
para sa isang solong pamamahagi? Bagaman mayroon itong napakalaking pamayanan, wala
isang produkto na inilunsad, gumagana, walang katuturan na gumawa ng isang trabaho na magsisilbi lamang para sa pamamahagi. Sa katunayan, hindi ito susuportahan ng developer ng Kwin hangga't hindi ito ginagamit ng mas maraming pamamahagi.
Narito mayroon kang ilang mga link kung saan pinag-uusapan din nila ito:
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir
Sa Unity Next, ang lohikal na bagay na ang mga application ng GTK ay nagbabago para sa iba pang Qt (at mayroon pa ring maraming trabaho para doon). Tingnan natin kung paano nila pinamamahalaan. Hinuhulaan ko ang isang panahon ng paglipat na may isang palayok ng GTK + Qt (maliban kung mai-assimilate nila ang mga aplikasyon ng KDE).
Ang Mir ay lisensyado ng GPL (bagaman mayroong code sa iba pang mga libreng lisensya ng software). Samakatuwid hindi ito kapani-paniwala na ang kanilang hangarin ay isara ang system. Sa halip ay nagkukunwari silang pumasa sa iba at nagtungo sa kanilang sariling pamamaraan. Maaari itong maging sanhi ng mga hindi pagkakatugma sa iba pang mga distrito ng GNU / Linux ngunit hindi ito magiging isang Mac OS. Karamihan sa isang bagong Android ay lilitaw.
For my part it's fine, it is just a matter of taste ... pagkatapos ng lahat ay gumagamit ako ng isang fedora ... hehe
Haha! Naramdaman kong nakilala ako ... haha ..
Inaasahan natin na ...
Totoo ... makikita natin kung ano ang mangyayari at kung paano umuusbong ang isyu. Ang mga ito ay napaka-radikal na mga pagbabago at napakakaunting oras upang magawa ito na may kamag-anak na tagumpay.
haha oo argento
Gusto kong sabihin ng isang bagay tungkol sa point 4 |, lahat ng mga kumpanya na gumagawa ng mga produkto ay gumagawa ng mga bagay na nagsisilbi sa kanila, hindi ko maintindihan kung anong problema ang may mga canonical na bagay na nagsisilbi sa kanila at malaya pa rin sila, hindi ito gumagawa ng software lamang. para sa Ubuntu, ito ay ang hindi ginagamit ng iba, may pagkakaisa para sa arko o soft center para sa debian, halimbawa.
Halos lahat ng ginagawa ng Canonical ay libre, kahit na hindi lahat ay nais na gamitin ito, ang code ay naroroon, kaya walang problema, ang iba ay malayang gamitin ito o hindi.
Hindi ko nabasa kahit saan tungkol sa Fork, ang alam ko na nagtatrabaho sila sa Mir ng mga buwan
Ang pagsasama-sama ng lahat ng mga aparato ay tila hindi kapani-paniwala sa akin. Ito ay isang pagsisikap ng pagkakaugnay, sa aking pananaw. Ngayon tungkol doon; na ang ideya, mayroong isang napakahabang paraan upang maipatupad. Ubuntu, iniiwan at kinukuha ang mga bagay sa lahat ng oras. Ubuntu, lumilikha ng sarili nitong mga tool. Ang Ubuntu, kung tutuusin.
Dapat nating tanungin ang ating sarili kung paano ito nakakaapekto sa lahat ng iba pang mga pamamahagi. Mas magiging mahirap ba para sa isang gumagamit ng Ubuntu na lumipat sa isa pang pamamahagi? Halimbawa, halos lahat ng mga pamamahagi ay gumagamit ng systemd bilang default. Ang mahusay na absent ay ang Ubuntu. Kaya, habang ang pamamahagi ng mga proseso ng homologate tulad ng pagsisimula ng daemon, ihiwalay ng Ubuntu ang sarili nito.
Ang pagkakaisa ay maaaring maging isang itim na butas. Isipin natin ang isang haka-haka na hinaharap: Sinubukan ng mga gumagamit ang Ubuntu at gusto nila ito. Bumili ng isang Ubuntu-aparato at mahalin ito. Ngunit isang araw nangyari sa kanila na subukan ang ibang distro at bigla, wala silang magawa. Ang mga application na ginamit nila ay ginawa para sa Unity, gamit ang * kanilang * mga aklatan para sa Mir at QML at higit sa lahat, ang mga dynamics ng trabaho na nais ng Ubuntu na magkaroon. Gayundin, nawalan sila ng pagsasama sa kanilang mga bagay na Ubuntu.
At sa isang medyo malaking bilang ng mga gumagamit, ang linyang ito na naghihiwalay sa mga gumagamit ng Ubuntu mula sa "iba" ay magiging mas malinaw at sa kasamaang palad.
Nakita ang lahat. Kasama ko si Anibal, may mga pagkakamali at mabilis na mga desisyon, ngunit posible na makarating sa isang mahusay na produkto.
Kung hindi man, kailangan naming pumunta sa Debian 7 kasama ang gnome 3 ...: _D
Matapang na pag-asa na ng Gnome 3: - / mula sa debian mas mabuti na hindi ko sinasabi nah 🙂
Magandang artikulo! Nabasa ko ang balitang ito doon at ang totoo, ang tanging sasabihin ko lamang ay: "Kawalang-katiyakan, kawalang-katiyakan, kawalan ng katiyakan" ha! Tulad ng sinabi mo, malalaman lamang namin kung aling direksyon ang barkong ito lumiliko sa sandaling ang lahat ng mga produktong ito ay makikita ang ilaw. Sa ngayon maaari lamang nating isipin ...
Namangha rin ito sa akin na dahil ang Ubuntu para sa Android ay inihayag 1 taon na ang nakakaraan hindi pa namin nakita ang alinman sa materialize na ito. Ang pag-asang mananatili ay makikita natin nang sabay-sabay ang lahat sa pamamagitan ng 2014 at ang lahat ay sa wakas ay magkatotoo. Doon ay sulit ang paghihintay. Gayunpaman, talagang gusto ko ang ideya ng paglikha ng isang ecosystem. Dito pupunta ang teknolohiya
Hinuhulaan ko na sa pinakabago sa 2 o 3 taon, hinihila ng Canonical ang saradong kernel nito at nagpapadala ng tae sa mundo ng gnu / linux. Ilang sandali lamang matapos silang malugi at mawala, mananatili iyon.
Argent?
Na ng pagpapasinaya ng mga produktong wala pa ay pinapaalalahanan ko ang gobyerno ng aking bansa na palagi itong pinapasinayaan at muling pinasisimulan ang mga gawaing hindi pa nagsisimula xddd
Nagiging mas komersyal ito, mabuti na sila ay mga negosyante at nagpapabago ngunit sa palagay ko nakakalimutan nila ang komunidad na nagdala sa kanila (mga tagahanga ng Linux ng libreng software) at naghahanap ng iba pang mga uri ng kliyente, tulad ng nakikita kong nakakalimutan ang canonical ng mga taong gumagamit ng desktop PC tulad ng Microsoft na may kasuklam-suklam na Windows 8
Sa palagay ko ang isang bagay na katulad ng Anibal Ardid, ang iba pang mga distro batay sa Ubuntu ay magpapatuloy na gawin ito dahil ang graphic na bahagi ay hindi naibahagi.
Pansamantala, ito ay upang lumikha ng isang imahe ngayon na mayroon na sila, oras na upang ipakita kung ano ang maaari nilang gawin.
Sa kabilang banda, nais kong makita ang iba pang mga distrito na gumagalaw sa merkado pabor sa Linux
Napakagandang artikulo. Nagustuhan ko talaga ang tono kung saan mo ito isinulat. Sinabi iyan, sa personal hindi ko kailanman nagustuhan ang Ubuntu; Marami itong nagawa para sa libreng software, na walang pag-aalinlangan, ngunit hindi sa pinakamahusay na paraan o sa paraang kahit papaano ay magustuhan ko.
Napilitan ang Canonical na "ibenta ang sarili" upang tumayo sa mundo ng libreng software, ngunit kung wasto o etikal ito, dapat itong suriin nang mas malalim. Hindi bababa sa palagay ko sa oras na ito ay okay para sa Canonical na pumunta sa karagdagang. Hindi bababa sa ang malalaking kumpanya ay lumiko upang makita ang mundo ng libreng software at palaging magiging mabuti.
Mga Sagot:
1- Inabandunang Unity 2D para sa «iCazas». Nagpatuloy sila sa isang bagay at isa pa at alam na ang koponan ng Ayatana ay ang pinaka "leet", sa tuwing tatanungin nila ito na magsama ng isang pagpapaandar sinasagot nito na hindi posible dahil ito ay isang katanungan ng disenyo. Ito ay isang pagbabaligtad, ngunit isang mahusay na pagbabaligtad, narinig nila ang 99% ng mga tao na nagsasabi sa kanila na "gumamit ng qt, gumamit ng qt, ito ay suportado sa mga mobiles sa loob ng maraming taon."
2- Ang mga ito ay nagmula sa mga distro, hindi mga lasa ng parehong distro. Ginagawa silang umaasa, at pinalaki nila ang talakayan, dahil para bang sinabi nila na ang X.org ay hindi magpapatuloy na naka-package sa Ubuntu. Maaari silang magpatuloy na magkaroon at gumana tulad ng ginagawa nila ngayon, o maaari silang maging malaya mula sa Ubuntu na sumusunod sa landas ng Mint. O sumali sa Mint. Dapat na maabot ng Clem Lefevbre ang mga komunidad sa ngayon.
3. Maghintay at makita na ang 14.04 ay lubos na qt-iesca. Ngunit tandaan na ang 12.04 ay hindi ganoon at suportado hanggang sa 2017. Dahil sa nakaplanong pagkabulok, ang kagamitan na gawa sa pagitan ng 2010-2014 ay namatay na.
4. Parehas. Libre, oo. Ngunit umaasa rin sa mga tindahan ng libro ng Canonical.
5. Nakita mo ang Ubuntu para sa Android, pagkatapos ang Ubuntu para sa TV, ngayon ang Ubuntu touch (tulad ng tumatakbo ako sa aking Nexus 7). Hindi ito vaporware, isinasagawa ito.
Araw-araw mas malinaw ko na ang Ubuntu ay nasa tamang landas at ang natitira ay nawala.
Sumasang-ayon ako sa iyo, kaibigan, ang bawat isa ay dapat magtagumpay sa kanilang sarili na hindi maging "derivatives" o kopya ng iba pa!
Sumasang-ayon ako, ang canonical ay wagas na ad, at walang mga katotohanan. Hindi ko sinasabi na mali ang nagagawa ko, ngunit mas mabuti na tapusin ang isang bagay at pagkatapos ay magsimula ng isa pa.
Ang bahagi ng buong isyu na ito ay mas nauunawaan kapag ang isa pang variable ay ipinakilala sa pagtatasa, pulang sumbrero. Nararamdaman ng Red Hat na nanganganib at tama kaya ng Canonical (maraming mga tagapagpahiwatig na ang canonical ay kumukuha ng mga customer mula sa Red Hat). Karamihan sa code na ginawa ng Canonical ay hindi tinanggap ng mga empleyado ng Red Hat (na nagtatrabaho sa maraming mga proyektong bukas na mapagkukunan). Kaya't napagpasyahan ng Canonical na ipagtanggol ang sarili (at ang pamayanan) tuwing makakaya bilang isang diskarte na umasa nang mas kaunti sa kalooban ng Red Hat.
Huwag kalimutan na ang tunay na LIBRENG software ay ang KERNEL na tinawag na LINUX sa tamang oras na ang bawat isa ay maaaring gumawa ng anumang nais nila sa mga mesa, higit na kung ang mga bagong mesa ay mas mahusay na lumitaw, isinalin sa Espanyol, ano ang kailangan kong magreklamo dahil Hindi ko mapapanatili ang isang "derivative" ng Ubuntu? pumunta sa mapagkukunan ng Debian at gumawa ng iyong sariling bersyon, kung ano ang higit pa, magpatuloy at mag-boot mula sa Kernel na may bagong bagay, maraming mga "distrito" at ang totoo lahat sila ay mga anak na babae ni Debian, RedHat, ang hinahangaan ko tungkol sa Ubuntu ay na mayroon itong Sariling mga repositoryo ay malinaw na kukuha ng isang bagay mula kay Debian ngunit sinubukan nilang maging natatangi sa gayon ang lahat ng mga distrito ay hindi dapat isang "hango ng"
Gumamit ako ng Ubuntu mula nang magsimula ito at kung gumawa sila ng mga pagbabago upang ang aking pc ay mas mahusay na gumana pagkatapos ay maligayang pagdating at kung titigil sila sa pagiging kaakit-akit pagkatapos ay nagbago ako sa ibang distro at panahon
kaya dapat palagi