|
Nakaraang linggo, Inabandona ng Oracle ang OpenOffice at ipinasa ito sa Apache Software Foundation. Sa ganitong paraan, natupad ng Oracle ang anunsyo na ginawa noong Abril kung saan nagkomento ito na ibabalik ang proyekto sa komunidad ng developer pagkatapos na "malubhang nasugatan" ito at pukawin ang stampede ng komunidad, ang paglikha ng Document Foundation at pagbuo ng isang tinidor : LibreOffice. |
Tinanggap ng Apache ang OpenOffice, at isinama ito bilang isang proyekto sa incubator nito, ay hindi masyadong nakakatawa sa ilang mga sektor ng libreng ecosystem ng software, halimbawa, ang Free Software Foundation, na ay naglathala ng isang liham kung saan ipinahayag niya ang kanyang suporta para sa LibreOffice, sapagkat ipinamamahagi ito ng isang ganap na libreng lisensya ng GPL at ang OpenOffice ay tiyak na magkakaroon ng isang lisensya ng Apache, na hindi tinitiyak ang ganap na pag-access sa source code.
Sa liham nito, kinikilala ng FSF ang OpenOffice bilang isang mahalagang piraso sa loob ng libreng ecosystem ng software at, ang kilusang ito, ay nangangahulugang mas malawak na kalayaan para sa mga developer na makakagamit ng higit na kontrol sa ebolusyon ng proyekto, subalit, ang katotohanan ng naipamahagi sa ilalim ng isang lisensya ng Apache ay nagdaragdag ng peligro na maaaring ipamahagi ito ng isang tao sa komersyo:
Ang lahat ng proyekto ng Apache ay ipinamamahagi sa ilalim ng mga tuntunin ng Lisensya ng Apache . Ito ay isang libreng lisensya ng software na hindi copyleft; samakatuwid, sinumang makatanggap ng software na ito ay maaaring muling ipamahagi ito sa ilalim ng mga komersyal na tuntunin. Ang estratehiya sa paglilisensya na ito ay kumakatawan sa isang makabuluhang pagbabago sa patakaran para sa OpenOffice. Dati, ang proyektong ito ay ipinamahagi sa ilalim ng LGPL at ng Mozilla Public License (MPL).
Ayon sa FSF, kapwa ang LGPL at ang MPL ay pinapayagan ang copyleft ngunit nagkaroon ng kanilang bitag, dahil ang source code ay na-publish at pinapayagan itong baguhin, ngunit hindi nito hinihingi na ipamahagi ang mga pagbabago sa parehong paraan. Sa katunayan, kahit na may mga kaso kung saan naniniwala ang FSF na sapat ang lisensya ng Apache, hindi sila nag-iisip ng pareho para sa kaso ng OpenOffice, lalo na dahil ito ay isang pangkalahatang layunin na aplikasyon at, sa ilalim ng Apache payong, maaaring mabuo Mga produktong komersyal. Iyon ang dahilan kung bakit naniniwala ang FSF na ang LibreOffice, ngayon, ay ang pinakamahusay na posibleng pagpipilian:
Sa kasamaang palad, may isang kahalili na nagpapahintulot sa mga gumagamit na gumana sa isang suite ng tanggapan na pinoprotektahan din ang kanilang mga kalayaan: LibreOffice. Ang sinumang komportable na magtrabaho kasama ang OpenOffice ay mahahanap sa LibreOffice ang isang katulad na interface at ang parehong mga pagpapaandar, dahil ang mga ito ay batay sa parehong source code. Mula noong Setyembre 2010, maraming tao ang nag-ambag ng kanilang gawain upang mapagbuti ang aplikasyon at ang tagapagtaguyod ng proyekto, ang Document Foundation, ay mapanatili ang pamamahagi nito sa ilalim ng mga lisensya ng LGPL at MPL.
Anuman ang paglilisensya, malinaw na ngayon ang LibreOffice ay ang pinakamahusay na posibleng pagpipilian, karaniwang dahil ito lamang ang mayroon isang aktibong komunidad. Bilang karagdagan, ang pagdating ng bersyon 3.4.2 sa Agosto ay magbibigay daan sa isang ganap na pagpapatakbo na produkto, kung saan ang ilang mahahalagang bug ay natanggal. Gayundin, salamat sa bagong code, tatakbo ang mga application nang mas mabilis dahil ang ilang mga dependency ay inalis mula sa Java na nagpapabagal sa kanila. Ang huling pakete ay sasakupin lamang ng 30 MB, isang dami na nakikita nang mas mababa kaysa sa homonymous OpenOffice suite at mas mabigat kaysa sa Microsoft Office.
Ano sa palagay mo ang mga pahayag na ito mula sa FSF? Ang LibreOffice ba ang paraan upang pumunta sa larangan ng libreng pag-aautomat ng tanggapan?