Ang pagkakaisa ay ang magiging default na kapaligiran sa desktop sa Ubuntu 11.04

Lumilitaw na sa Ubuntu Developer Summit na nagsimula ngayon, inihayag iyon ni Mark Shuttleworth Ang Unity, ang desktop environment ng bersyon ng Ubuntu para sa mga netbook, ay gagamitin sa Ubuntu 11.04 upang mapalitan ang paparating na Gnome Shell. Ang aking mga impression at komento sa paksa.

Ang tanong

Kung ikaw ay isang mahilig sa GNOME, nakakakuha ka ng ideya na ang visual na kapaligiran ng iyong desktop ay magbabago nang marami. Ang 2.32 (kasama sa Ubuntu 10.10) ay ang huling bersyon ng GNOME bago ang bersyon 3, na nagpakilala ng maraming mga visual na pagbabago.

Nais mo bang makita ang GNOME 3 Shell? Kaya, ganito ang hitsura nito ...

Ngunit, hindi gusto ng mga tao sa Canonical ang mga pagbabagong ginawa sa GNOME Shell. Ang kahalili? Pagkakaisa. Ito ang kapaligiran sa desktop na ginamit sa bersyon ng netbook ng Ubuntu.

Gayunpaman, ang interface na ito ay pinintasan mula noong pinakawalan ang Ubuntu 10.10. Maraming mga nagsabi na ito ay isang napaka-hindi nakumpleto na proyekto, na may maraming mga error sa paningin at pagganap; pati na rin ang isang napaka-hindi matatag na kapaligiran at, higit sa lahat, matibay, halos imposibleng ipasadya ayon sa panlasa at pangangailangan ng bawat isa.

Ito ang kasalukuyang hitsura ng Unity:

Mga Repleksyon

Ano, sa aking pananaw, ang mga dahilan para sa pagpapasyang ito?

Bumalik kami sa paaralan: lahat tayo ay dapat magsuot ng parehong uniporme

Sa pamamagitan ng pamantayan sa visual na kapaligiran ng Ubuntu, lilikha ito ng mas kaunting pagkalito para sa mga gumagamit, lalo na ang mga bago. Bilang karagdagan, ibibigay ang tulong na panteknikal at suporta. Ang huli ay maaaring mukhang hindi gaanong kahalagahan sa karamihan sa atin, ngunit hindi sa Canonical, na iniisip kung paano ibenta ang produkto nito sa iba't ibang mga kumpanya at samahan.

Ang pilosopiya ng IPad sa sukdulan

Kung susuriin namin ang ilan sa mga desisyon na kinuha ng Canonical sa nakaraan, makikita natin na perpektong naaayon ang mga ito sa pasyang ito. Iyon ay, tila hindi ito isang desisyon na gaanong binali.

Naniniwala ako na iniisip ni Mark Shuttleworth ang hinaharap ng pag-compute sa mga katagang ito: ano ang sumusunod? Ang iPhone, iPad, Android, atbp. Iyon ay, iyon kung saan ang mobile, na may kasamang suporta para sa isang touch screen at kung saan ang lahat ay binuksan sa pamamagitan ng malalaking mga icon, kaakit-akit na mga visual effects at, higit sa lahat, kahit na ang isang idiot ay maaaring hawakan ito nang walang mga problema ( gawin natin ito para sa dummies).

Ang totoo, ayon sa mga parameter na ito, ang kadalian ng paggamit ng system at ang visual na apila ng produkto ay tila higit na mahalaga kaysa sa nilalaman at tunay na kapangyarihan. Pamilyar ba ito? Oo, ito ang dating pangako ng dating Win 3.11 sa kahit na mas matandang mga gumagamit ng DOS. Ito ay pareho sa mga proyekto ng Apple ngayon, nagbebenta sa amin ng napakasamang software at hardware, ngunit oo, napaka kaakit-akit sa biswal at napakadaling gamitin.

At Canonical? Hindi ko alam, parang sa akin na nagsisimula na siyang maglakad sa parehong linya. Tingnan natin ang ilan sa kanyang pinakabagong mga desisyon:

Una, gumawa ito ng makabuluhang pag-unlad sa pagsasama ng mga social network sa desktop environment. Kasabay nito, inihayag niya ang paglulunsad ng Pagkakaisa para sa Netbooks. Pagkatapos ay nagsumikap siyang isama suporta ng multi touch. Nariyan na ang materyal na gusali, ang nananatili ay pagsamahin ang mga piraso at gawin itong pamantayan ng Ubuntu.

Makakaiba ito sa iba pang mga system (Windows & Mac, ngunit mayroon ding iba pang mga distrito ng Linux). Ang mga sumusuporta sa pagpapasyang ito ay nag-iisip: "Sa wakas ay naging isang system ang Ubuntu na may sariling buhay at hihinto sa pagiging isa pang GNOME distro."

Tulad ng kung hindi ito sapat, ang mga epekto ng pagpapasyang ito ay ganap na naaayon sa pilosopiya ng Ubuntu: Linux para sa mga tao. Alam mo ba ang isang bagay na mas simple kaysa sa paggawa ng lahat sa pamamagitan ng maliit na mga pindutan na lilitaw sa iyong desktop?

Sa pabor sa argument na ito, mas maingat na banggitin na ang isang bagong pack ng icon ay inihayag din sa kumperensyang ito at ilalabas lamang sa Ubuntu 12.04.

Tiyak, ang bagong panukala ng GNOME 3, lilipat mula sa gumagamit na walang advanced na kaalaman at kung sino sa kauna-unahang pagkakataon ay gumagamit ng isang desktop. Marahil sa kadahilanang iyon, si Mark Shuttleworth, ang aming mabait na diktador, ay hindi nagkagusto sa GNOME Shell.

Mga pagbabago sa visual at iba pa

Sa sariling mga salita ni Mark: "Ang Unity ay isang GNOME shell (shell), kahit na hindi ito GNOME Shell (iyon ay, GNOME 3)." Nangangahulugan ito na, Habang ipapakilala ng Unity ang pangunahing mga pagbabago sa visual, mananatili lamang itong isang visual touch-up para sa GNOME. Sa huli, ang Ubuntu ay magpapatuloy na gumana sa GNOME at magpatakbo ng mga application na binuo para dito..

Ngunit, ang panukala ni Canonical, nakakuha ako ng impression, talagang rebolusyonaryo. Hindi nila nais na baguhin lamang ang visual na kapaligiran ngunit din, halimbawa, ang file management system, na nagpapakilala sa default na paggamit ng Zeitgeist, isang tool na sinusuri ang lahat ng iyong ginagawa at naitala ang lahat na sa paglaon ay magagamit mo ang impormasyong iyon at makahanap ng data at mas madaling mag-file.

Harapin natin ito, ang tradisyonal na GNOME ay amoy malabo at luma, ang bagong GNOME Shell ay tila masyadong kumplikado at hindi praktikal, at ang dating pamamaraan ng paghahanap ng mga file at folder, na nagmula sa mga araw ng Win 3.11, ay lipas na ngayon.

Mayroong katulad na bagay na nangyayari sa pangunahing menu ng system: ang menu ng GNOME ay katulad pa rin ng Win95. Kailangan mong mag-isip ng mga bagong paraan upang buksan ang mga application. Ang mga kahalili? Magsama ng isang kahaliling menu (halimbawa, ang Mint Menu), magsama ng isang default na Dock, maghintay para sa GNOME 3, o gumamit ng Unity.

El MeMenu at ang bago Windicator Ito ang mga halimbawa ni Shuttleworth at ng kanyang koponan na nag-iisip tungkol sa kung paano baguhin ang rebolusyon ang aming desktop sa mahabang panahon. Hanggang ngayon, ginagawa nila ito ng paunti unti; oras na upang pagsamahin ang puzzle at makita kung ano ang natitira.

Sa madaling sabi, ang pangangailangan na muling idisenyo ang visual na kapaligiran at wakasan ang isa na nakasanayan nating gamitin ay lumitaw noong matagal na ang nakalipas. Ang opisyal na sagot sa GNOME ay GNOME Shell; ng Ubuntu, Unity, ang Windicators, ang MeMenu, atbp.

Para sa ikabubuti nating lahat inaasahan namin na ang mga gumagamit ay hindi ang sinaktan at panatilihin namin ang huling posibilidad na pumili kung aling kapaligiran ang nais naming gamitin. Kung sakaling hindi kami makapili ng isa pa, naiiba sa Unity, tiyak na marami sa atin ang aabandona ang Ubuntu. Sa personal, dahil iniisip ko na kahit na Ang pagkakaisa ay tila isang mahusay na desisyon para sa mga netbook na may maliit na espasyo sa screen, tila hindi ito ang pinakamahusay na desisyon para sa isang desktop computer. 

Sa wakas, may mga nagsasabi na ang desisyon na gamitin ang Unity sa Ubuntu ay maaaring gumuhit ng isang bagong hating bilog sa mga mahilig sa Linux. Nais ko iyan, sa halip na magpatuloy na mag-focus nang puro sa visual, ginagawa namin ang Ubuntu isang mas matatag at solidong system, na ginagawang isang tunay na operating system at hindi isang simpleng gadget.

Ano sa tingin mo? Sumasang-ayon ka bang palitan ang Uniporme ng Gnome Shell?


Ang nilalaman ng artikulo ay sumusunod sa aming mga prinsipyo ng etika ng editoryal. Upang mag-ulat ng isang pag-click sa error dito.

26 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Faeclms dijo

    Kung plano mong lumipat, gawin ito ...

    Nag-migrate na ako mula sa UBUNTU patungong LINUX MINT 10 na mas mabuti at matatag

  2.   Faeclms dijo

    Ang totoo ay tutol ako sa pagiging Unity ng kapaligiran na gagamitin sa mga susunod na bersyon ng UBUNTU dahil mayroon itong ilang mga pagkukulang at hindi pagkakatugma sa mga graphic card pati na rin ang 800 × 600 na monitor.

    Sa bersyon na ito 10.10 nang mai-install ay walang gaanong mga pagbabago ngunit may ilan sa mga ito, ang kasalukuyang mga kinakailangan ng UBUNTU CURRENT VERSION ANG SUMUSUNOD:

    86 GHz x1 na processor.
    Memorya ng RAM: 512 MB.
    Hard Drive: 5 GB (kasama ang pagpapalit).
    VGA graphics card at monitor na may kakayahang suportahan ang isang resolusyon ng 1024 × 768.
    CD-ROM reader o USB port
    Ang koneksyon sa Internet ay maaaring maging kapaki-pakinabang.
    Ang Mga Epekto ng Desktop, na ibinigay ng Compiz, ay pinagana bilang default sa mga sumusunod na graphics card: [101]
    Intel (i915 o mas mataas, maliban sa GMA 500, codename na "Poulsbo")
    NVidia (kasama ang pagmamay-ari nitong driver)
    Ang ATI (mula sa Radeon HD 2000 na modelo ay maaaring mangailangan ng pagmamay-ari ng driver)
    Kung mayroon kang isang computer na may isang 64-bit na processor (x86-64), at lalo na kung mayroon kang higit sa 3 GB ng RAM, inirerekumenda na gamitin ang bersyon ng Ubuntu para sa mga 64-bit system.

    Ngunit sa aking kaso, kapag nag-install ng UBUNTU 10.10, ang lahat ay perpekto hanggang sa kinakailangang resolusyon ng monitor, dahil ang isang 1024 × 768 ay hiniling at mayroon akong 800 × 600 na monitor.

    Matapos makita ito at ang bagong pagkakaisa desktop, nangangahulugan ito na ang UBUNTU ay magiging mas hindi matatag tulad ngayon at may higit pang mga bug.

    NGAYON AY MIGRATE AKO MULA SA UBUNTU Hanggang sa LINUX MINT 10 at kung ano ang masasabi kong mas mahusay kaysa sa UBUNTU kahit na batay ito.

    At ... Linux Mint 10 ay unibersal sa mga kinakailangan nito:

    Hindi bababa sa 512MB ang inirerekumenda na patakbuhin ang LiveCD, kahit na sa sandaling na-install ay tatakbo ito ng maayos na may 256MB ng RAM. Ang puwang na kinakailangan para sa pag-install sa hard disk ay 2.5 GB, na na-compress sa isang 700MB CD. Sa kaso ng paggamit ng installer ng mint4win para sa Windows - na magagamit mula sa bersyon 6.0, at batay sa Wubi -, isang minimum na 256MB ng memorya ng RAM at isang resolusyon ng monitor na 800 × 600 na hindi bababa ang inirerekumenda.

    MULA NGAYON SAAYON AKO MULA SA LINUX MINT AT SINALAMAN KO ANG BALITA NA GALING SA UBUNTU.

  3.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Sa tingin ko hindi sila kasing ganda ng sinasabi mo. Personal kong opinyon iyon. Ang malambot. Ito ay sarado, mayroon itong maraming mga error (ang isa sa wifi isa sa mga ito), hindi ito nagpapatakbo ng flash, atbp, atbp, atbp. Tungkol sa hardware, para sa parehong presyo maaari kang laging makakuha ng isang bagay na mas mahusay (isang HTC o isang Nokia). Ang sinisingil sa iyo ng Apple ay mapabilang sa apple group. Ipakita sa iba na ikaw ay bahagi ng piling club ng mga tao na mayroon nito. Walang pagkakaiba sa husay na tumutukoy sa presyo. Ang tanging dahilan ay maaaring maging makabago, ngunit kahit na ang iPhone ay hindi tulad ng rebolusyonaryo na tila. Bukod dito, maraming iba pang mga telepono (na maaari naming disparagingly tumawag sa "mga kopya") na mas mahusay kaysa sa iPhone sa kanilang pag-andar.
    Sa gayon iyon ang aking opinyon at alam kong hindi ito masyadong tanyag sa mga mahilig sa Apple.
    isang yakap at salamat sa pag-iwan ng iyong mga komento! Cheers! Paul

  4.   Martin dijo

    Sumasang-ayon ako ... Ibinebenta ng Apple ang kagamitan nito na sa sarili nito ay hindi naiiba mula sa aking laptop, isang chipset ng Intel na may isang micro I3 ... ang isyu ay inaayos ng Apple ang OS nito para sa "na" hardware na ibinebenta nito ... Hindi ito na ito ay MASAMA, kapareho ng iba ... Ang masamang bagay ay ang closed OS upang tumakbo sa kung ano ang ibinebenta nila sa iyo ...

    Ang Mac OS, tulad ng OS, ay hindi walang kamali-mali, hindi perpekto; Walang perpektong OS, at ito ay nasa taas ng maraming pamamahagi ng GNU / LInux, halika, magkakaiba sila ng nakatakip sa Unix ...

    Para sa mansanas magbabayad ka ng hardware, software, tatak; para sa GNU / Linux na may GNOME masked no, at mayroon kang pareho ...

  5.   Saito Mordraw dijo

    Mapang-akit na sagot: maikli at tumpak.

    +1000 "mga gusto" = D

  6.   Brandon_7 dijo

    Mas gusto ko ang GNOME kaysa sa Unity! ¬¬
    Tulad ng sinabi mo, sana ang mga gumagamit ay hindi ang mapinsala.

  7.   Saito Mordraw dijo

    "Para sa ikabubuti nating lahat, inaasahan natin na ang mga gumagamit ay hindi ang sinaktan at panatilihin natin ang huling posibilidad na pumili kung aling kapaligiran ang nais nating gamitin. Kung sakaling hindi kami makapili ng isa pa, naiiba sa Unity, tiyak na marami sa atin ang aabandona ang Ubuntu. Sa personal, dahil sa palagay ko na habang ang Unity ay tila isang mahusay na desisyon para sa mga netbook na may maliit na puwang sa screen, mukhang hindi ito ang pinakamahusay na desisyon para sa isang desktop computer. "

    Mayroong puso ng bagay, kung ano ang gusto ko tungkol sa gnome ay ang pagpapasadya, pagsubok sa Unity Mayroon akong ilang mga paghihirap na ilagay ang lahat ayon sa gusto ko.

    Gumagamit ako ngayon ng AWN nang walang mga gnome bar at lahat ng mabuti. Hindi ko gusto ang ideya ng pagsasama-sama ng kahit ano, dahil ang mga pangangailangan ng isang gumagamit ng desktop PC ay naiiba mula sa isang gumagamit ng netbook o notebook. Kahit na hindi ito tumatalon siya sa kagalakan sa direksyon na kinukuha ng gnome 3.

    Sa palagay ko ang lahat ay magiging mas mahusay kung sa simula ng pag-install maaari kang pumili kung nais mo o hindi ang pagkakaisa bilang default.

    Mahusay na artikulo, isang kasiyahan na basahin ka, tulad ng lagi.

  8.   Faeclms dijo

    Tama ka at iniwan ko na ang UBUNTU sa pamamagitan ng paglipat sa LINUX MINT 10 na ganap na matatag.

  9.   Faeclms dijo

    Ang Canonical ay nakakakuha ng higit na "Komersyal" Inaasahan kong hindi isang susunod na Micro $ na madalas.

  10.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Oo, lalo na dahil tila ang susunod na Ubuntu ay walang posibilidad na mai-install ang Gnome Shell ... ito ay isang bulung-bulungan, ngunit kung ito ay totoo, napakasasama sa mga gumagamit, dahil malilimitahan nito ang ating kalayaan at ang aming kakayahang piliin kung ano ang sa tingin namin ay pinakamahusay para sa atin.

  11.   Si Jhony dijo

    ANG BUONG DAHILAN KUNG ABANDON KO ANG DALAWA AS SA XP NA GUSTO KO PARA SA S UTABILITY AND EFFECTIVENESS OF ITS L 7 FUNGCTION PARA SA VISUAL EFFECTS. SA UBUNTU 10.10 ANG FUNCTION NG ITONG DATA NA SINASABI KO NA KAYA KUNG GINAGAMIT KO ITO AT IYONG TUBIG ITO KASI NASA ITO SA DALAWANG "VISTA" SIGURADONG Bumalik Ako sa XP

  12.   Electron Oo dijo

    Napakahusay uu

  13.   Federico Leite dijo

    Wala bang may alam dito na bukas si Darwin? Patuloy silang sumabog laban sa system ngunit walang nabasa.

    Sa paggamit ng Unity sa Ubuntu, mabuti wala, gumagamit ako ng KDE sa aking Arch ngunit tila hindi ito bagay na angkop para sa end user ng isang Desktop. Sa palagay ko karamihan sa mga gumagamit ay lumilipat mula sa Windows. Gayunpaman, alam mo: Ang Ubuntu ay hindi isang demokrasya.

  14.   Jaime dijo

    At hindi lamang ang pagpapasyang iyon ... Sa aking kaso, kung ang Gnome Shell at Unity ay hindi sapat ang pagkumbinsi sa akin sa mga tuntunin ng pagiging produktibo sa aking system (sa totoo lang, hindi ko nakikita ang aking 22 "mga screen kasama nito) babaguhin ko ang kapaligiran.

    Tulad ng Enlightenmnet, XFCE, LXDE, * box o KDE. Ngunit iyon ang isang bagay na sa palagay ko ay dapat isaalang-alang ng mga taong Gnome bago ilabas ang bersyon 3, kung hindi sila gumawa ng isang bagay na magagamit na sa palagay ko maraming tao ang tatalikod sa Gnome.

  15.   Fernando Munbach dijo

    "Nagbebenta ng hindi magandang hardware." Alam mo ba kung ano ang dadalhin ng anumang produktong Mac? Lahat sila ay mga produktong makabago. Ang warranty ay tumatagal ng mahabang panahon. Ang iyong serbisyo sa customer ay napakahusay.

    Hindi ko makita kung bakit mo pinintasan ang Mac ng ganoon. Ito ay isang kumpanya na nagbebenta ng GOOD Software at Hardware. Ang mga interface na hinahangad nilang makamit ay madaling maunawaan hangga't maaari, na naghahanap ng ginhawa ng end user.

    Sa palagay ko ang "parusang" ibinigay mo kay Mac ay walang basehan.

  16.   hrenek dijo

    Ayoko ng kapaligiran ng Unity tulad nito. Mabuti pang pumunta ako kay Mint Debian. Gumagamit ako ng Mint na nakabatay sa Ubuntu, ngunit sa palagay ko kailangan ko na lumaki.

  17.   Jorgepba dijo

    Sa palagay ko, sa palagay ko ang panukala ng Ubuntu ay palaging nakatuon sa kadalian ng paggamit at madaling paghawak ng pamamahagi. Ang karaniwang tinatawag nilang "mga pagbabago sa aesthetic" ay wala na, sa tingin ko, kaysa sa gawing mas madali at madali ang paggamit ng operating system. Tiyak na sa mundo ng Linux maraming mga tao ang ginusto ang mas sopistikado / kumplikadong mga aspeto ng compilations at etcs. na nagpapahintulot sa maximum na pagpapasadya, ngunit ang Ubuntu ay hindi ginawa para doon.
    Sumasang-ayon ako na ang Gnome Shell sa Gnome 3.0 ay medyo nakalilito at, para sa akin, syempre, ang bagong KDE plasma ay hindi praktikal. Ang paggamit ng Unity ay malamang na magkakaroon ng parehong katwiran kung saan nagtayo ang Mint ng sarili nitong menu. Inaasahan kong, sa huli, ang lahat ng ito ay magreresulta sa higit na mga benepisyo para sa mga gumagamit. Cheers!

  18.   Don dijo

    Ang magandang bagay tungkol sa libreng software ay maaari kang magpasya kung paano ito i-configure, at kung ang pagkakaisa ay hindi kumbinsihin sa ubuntu magkakaroon kami ng iba pang mga pagpipilian (xubuntu, kubuntu, lubuntu) at personal kong ginagamit ang ubuntu dahil sa pagiging simple ng desktop, gnome Ang shell ay ginagawang masalimuot ako at nag-iiwan ng madaling paggamit sa tabi, kaya't inaasahan kong ang desktop ng pagkakaisa ay pinakintab nang mabuti at nasubukan ito nang walang mga problema.

    Tandaan din na hindi ito isang pagpipilian upang manatili sa gnome 2.32 dahil hindi ito magiging makabago.

  19.   Leuco dijo

    Mabuhay ang Kubuntu

  20.   dasinex dijo

    Ang ideya ng pagkakaroon ng UNITY bilang default sa Ubuntu ay kinikilabutan ako, sa palagay ko kapareho ng sinabi ng isang tao, na sa pag-install tinanong ka nito kung nais mo ito o hindi. Sinubukan ko ang Unity sa bersyon 10.10 at ito ay isang sakuna, na kung saan ay perpekto para sa maliliit na mga screen na tinatalakay ko, dahil ang sidebar ay hindi kailanman tinanggal at binabawasan na ang puwang. Kapag binuksan mo ang isang application ay lilitaw ito sa buong screen at kung binawasan mo ang mga pagsasara, kapag binuksan mo ito muli ay lilitaw itong malaki muli. Upang mapunta ang aking mga dokumento o baguhin ang wallpaper na dapat kong gawin tungkol sa tatlong mga hakbang, sa madaling salita ay iisipin ko ang tungkol sa paglipat ... siguro openSUSE.

  21.   dasinex dijo

    Ang ideya ng pagkakaroon ng UNITY bilang default sa Ubuntu ay kinikilabutan ako, sa palagay ko kapareho ng sinabi ng isang tao, na sa pag-install tinanong ka nito kung nais mo ito o hindi. Sinubukan ko ang Unity sa bersyon 10.10 at ito ay isang sakuna, na kung saan ay perpekto para sa maliliit na mga screen na tinatalakay ko, dahil ang sidebar ay hindi kailanman tinanggal at binabawasan na ang puwang. Kapag binuksan mo ang isang application ay lilitaw ito sa buong screen at kung binawasan mo ang mga pagsasara, kapag binuksan mo ito muli ay lilitaw itong malaki muli. Upang mapunta ang aking mga dokumento o baguhin ang wallpaper na dapat kong gawin tungkol sa tatlong mga hakbang, sa madaling salita ay iisipin ko ang tungkol sa paglipat ... siguro openSUSE.

  22.   Cellos dijo

    magandang artikulo,
    ang problema ay ang ideolohiyang tulad ng bayarin ng paggawa ng lahat para sa mga tanga at nagtatapos sa pagiging kumplikado sa lahat, nililimitahan ang mga kalayaan at mga posibilidad sa pagsasaayos,
    Ano ang nangyari kay kde mula sa bersyon 4? Madalas yata siyang bumalik
    sa kabutihang palad nandiyan pa rin si DEBIAN, marahil oras ng pamayanan ...

  23.   madek dijo

    ang pinakabagong bersyon ng gnome ay 2.32, ito ang kasalukuyang ginagamit ng archlinux

  24.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Kagiliw-giliw ... may nagsasabi sa akin na maraming magpapasya kung ang Unity ay hindi nakasalalay sa gawain. Panahon ang makapagsasabi…

  25.   Erasmo dijo

    Dahil binago ng GDM ang term na "Gnome" sa "Ubuntu Desktop Edition" na amoy hindi maganda ... naisip ko kahit na tinutulak ng Canonical ang Gnome, dahil hindi nila gusto ang kanilang bagong panukalang shell ... ngunit hindi, ang desisyon ang pinakapangit .. . Ang paggamit ng isang shell na ginawa para sa netbook sa isang desktop PC ay hindi ang pinakamahusay na solusyon ... Naisip ito ni Jobs at mas matalino sa kanyang panukala sa Mac OS X Lion, kinuha niya ang pinakamahusay sa kanyang iOS at dinala ito sa Mac ...
    Maaari mo bang isipin ang kapaligiran ng Unity sa isang 21-pulgada o mas malaking monitor? ... isang sakuna ...

  26.   Martin dijo

    Mahusay na artikulo !!!

    Linawin lamang na: Ang Unity ay hindi isang kapaligiran sa desktop, ang kapaligiran ay GNOME ... Ang Unity ay isang Shell at may compiz at kung ang mga pagbabago ay ibinigay sa palagay ko ito ay magiging isang simpleng DOCK ...

    "Gayunpaman, ang interface na ito ay pinuna mula nang mailabas ang Ubuntu 10.10. Maraming mga nagsabi na ito ay isang napaka-hindi nakumpleto na proyekto, na may maraming mga error sa paningin at pagganap; pati na rin ang isang napaka-hindi matatag na kapaligiran at, higit sa lahat, mahigpit, halos imposible upang ipasadya ayon sa panlasa at pangangailangan ng bawat isa. "

    Sumasang-ayon ako, ngunit tandaan natin na ang hindi magandang pagganap ay dahil sa paggamit ng Mutter, na siyang panukala sa GNOME ...

    Ang Ubuntu, tulad ng sinabi mo, ay gagamit ng GNOME 3 at binabago nito ang tradisyunal na Shell na nakikita namin para sa shell ng GNOME ... Wastong sinabi ng Ubuntu na hindi ito gagamitin ng Shell na iyon ... at ngayon sinabi nila sa amin na gagamitin nito ang Unity bilang isang shell ... At sa paraang hindi ko ito nakikita na mali, syempre ... ang Unity ngayon ay tila hindi gagana para sa akin ...

    Linawin natin, sa GNOME 3 kung ano ang nalalaman natin ngayon habang natapos ang dalawahang-panel na kapaligiran ... Ang Shell na ito ay papalitan ng kanyang GNOME-Shell ... kakila-kilabot at hindi magagamit -personal na opinyon-. Iminungkahi ng Ubuntu, at tulad ng sinabi mo, hindi ito dapat patakbuhin pagkatapos ng panukala ng Ubuntu, mayroon kaming kalayaan na lumipat sa iba pang mga pamamahagi ... Ngunit ang pagguhit ng mga konklusyon ngayon ay madali ...

    Higit sa lahat dahil nagtatrabaho kami sa ibang at mas mahusay na integrated Shell kaysa sa kasalukuyang ... Ngunit kung ito ang kasalukuyan, syempre HINDI at hahanapin ko ang pagkakataong magamit ang tradisyunal na Shell, kahit na ang GNOME Shell ...