Sinusuri ang mga istatistika ni **DesdeLinux**, may napansin akong kakaibang sabihin: kakaunti lang ang bumibisita sa amin gamit ang *100% libreng pamamahagi*. Siyempre, ang mga numero ay maaaring mag-iba nang higit pa o mas kaunti kung isasaalang-alang na hindi lahat ay nagko-configure sa **User Agent** ng browser.
Maaaring nagtataka ka kung tungkol saan ang impyerno? Napakadali, ito ay isang personal na artikulo ng opinyon, kung saan maaari kang sumang-ayon o hindi, gayunpaman, sa palagay ko kinakailangan at iminumungkahi ko, isang magalang na debate tungkol sa kung ano ang aking bibigyan ng puna sa ibaba.
### Ang mga iyon, at ang mga nag-aangkin na
Maraming uri ng mga gumagamit sa mundo ng GNU / Linux, ngunit mayroong dalawa sa kanila lalo na kanino ang mga linyang ito ay nakatuon:
1. Ang mga gumagamit ng Libreng Software nang walang paniniwala (sa pangkalahatan ay mga tapat na tagasunod ni Stallman o ng kanyang pilosopiya).
2. Ang mga gumagamit ng Libreng Software at subukang ibenta sa iyo ang imahen na katulad nila sa mga una kong nabanggit.
Oo, ang ibig kong sabihin ay ang mga gumagamit na nagtataguyod, nagpapahayag, nangangaral ng Libreng Software, mga nagsasabing sinusunod nila ang kanilang kilusan, kanilang mga ideya, at sumusunod sa 100% ang 4 na kalayaan ng Libreng Software at gayon pa man sa kalaliman, sila ay walang iba kundi ang mga dalisay na mapagkunwari.
Tandaan na ayaw kong masaktan, ngunit ang pang-uri ay iyon at nililinaw ko, ako mismo ay minsan ay naging bahagi ng pangkat ng mga gumagamit na iyon. Hindi ko nais na saktan ang sinuman na partikular sa komentong ito, na kapus-palad man, ngunit harapin natin ang katotohanan Ilan sa atin ang talagang gumagamit ng 100% Libreng Software? Ilan sa atin ang hindi gumagamit ng pagmamay-ari ng mga driver, o mga application na hindi OpenSource?
Hayaang itaas ng isang taong malaya sa kasalanan ang kanyang kamay. Makikipag-usap ako sa iyo mula sa aking karanasan, sapagkat tulad ng sinabi ko, nagkasala ako minsan na maging mapagkunwari tulad ng marami pa.
Ang pilosopiya ay hindi lamang buhay na tao
Nang magsimula akong gumamit ng GNU / Linux ang unang bagay na nakakuha ng aking pansin ay na ito ay libre, naiiba. Ang hindi kinakailangang paggamit ng mga serial number o driver para sa audio o video ay isang bagay na palaging nakakuha ng aking pansin at gusto ko ito. Sa anumang oras ay hindi ko nasimulang gamitin ito dahil ang mga aplikasyon nito ay * OpenSource * at maaari akong kumunsulta sa source code, mas mababa dahil nakilala ako nito sa * THE PHILOSOPHY OF RICHARD STALLMAN *.
Ang mga pakinabang ng paggamit ng OpenSource software at ang masayang pilosopiya, nalaman ko sa paglaon, habang ipinakilala ako sa mundo ng GNU / Linux, ngunit kung tapat ako, palagi kong nahanap na labis na labis na kailangan mong gumamit ng 100% Software Free sa lahat ng oras, walang paniniwala.
Huwag kang magkamali, magiging perpekto ito, maganda kung hindi kailangang gumamit ng pagmamay-ari ng mga driver upang ang mga graphic at effects ay maipakita nang wasto, o hindi upang magamit ang Flashplayer sapagkat ang web ay ganap na gumagana sa HTML5, o simple, hindi gamitin ang Google Chrome o Opera at palaging gumamit ng mga alternatibong OpenSource .. Oo, maganda ito, ngunit malayo kami sa reyalidad na iyon.
** Maraming mga gumagamit na gumagamit ng GNU / Linux para sa mga bagay na lampas sa pilosopiya **, o nais na "malaya". Maraming mga gumagamit na gumagamit ng GNU / Linux dahil gusto nila ito, o dahil gusto nila ang tulad ng isang application o higit pa tulad ng isang desktop, at kung idagdag namin iyon sa libre at bukas, kung gayon mas mabuti, tama ba?
Kaya mayroong isang problema, kung ang iyong ** AMD ** o ** NVidia ** card ay hindi gumagana ng maayos sa mga libreng driver, ano ang gagawin mo, mananatili ka ba nang hindi gumagamit ng Linux dahil ang paggamit ng pagmamay-ari ay ibibigay ang iyong kaluluwa sa demonyo?
Bumalik ako sa aking karanasan. Bagaman hindi ko kailanman kailangan na gumamit ng pagmamay-ari ng mga driver o mga saradong application ng pinagmulan, sa palagay ko kung kailangan kong gamitin ang mga ito, panahon. Wala akong utang sa sinumang anumang mga paliwanag para dito, mayroon akong sapat na subukan araw-araw na hindi gumamit ng anumang bagay na sarado na mapagkukunan o na kailangan kong i-hack.
May kamalayan ako kung ano ang ibig sabihin para sa aking privacy o seguridad na gumamit ng isang application tulad ng Google Chrome (na sa pamamagitan ng paraan ay HINDI ko ito ginagamit, ngunit magagawa ko kung nais kong), at sa kadahilanang iyon hindi ko kailangang ihinto na nagrerekomenda sa lahat na maaaring gumamit nito Libreng software. Sa katunayan, gumagamit ako ng maraming mga serbisyo ng Google at kahit ako ay isang masayang gumagamit ng Android at gayon pa man, gumagamit pa rin ako ng Libreng Software.
Hindi ako isa sa mga taong nagsasabi sa iyo na gamitin ang lahat ng OpenSource, isa ako sa mga taong inirerekumenda na gumamit ka ng pamamahagi ng GNU / Linux para sa lahat ng mga kalamangan na nauugnay dito, kasama ang Software na nagpapahintulot sa iyo na magkaroon ng pinakamahusay na karanasan at nakakatugon sa iyong mga pangangailangan.
Maraming pagkukunwari sa mundo ng GNU / Linux
Kung binabasa mo ito at sa anumang paraan ay nasaktan, una sa lahat, bago gumawa ng isang puna, tumingin sa salamin upang makita kung talagang ikaw ay tulad ng ** Richard Stallman **:
- walang mobile phone.
- nang walang anumang aparato kung saan maaari kang subaybayan ka.
- nang hindi nakikinig sa .mp3 na musika o nanonood ng mga hindi-.ogg na video.
- nang hindi gumagamit ng mga saradong format ng compression.
- nang hindi gumagamit ng mga driver o closed source software.
- nang walang pagbubukas ng isang .doc, o pagkakaroon ng isang account sa anumang cloud service.
- walang mga webcam, bluetooth o wifi ..
upang magbigay ng ilang mga halimbawa lamang. At napakahirap, upang makamit ang lahat ng ito sa mundo ngayon. Oo naman, maliban kung sumakay ka sa isang eroplano at makarating sa isang disyerto na isla. Ano pa, patawarin ako ng RMS, ngunit sigurado ako (bagaman hindi ko ito mapatunayan ngayon) na sa ilang oras, nais mo o hindi, kailangan mong gumamit ng isang bagay na labag sa iyong mga prinsipyo.
Iyon ang dahilan kung bakit ang aking mahal na mga mambabasa na hinihiling ko sa iyo, sabihin HINDI sa pagpapaimbabaw. Gumamit tayo ng mga pamamahagi ng GNU / Linux para masaya, masaya, para sa anumang nais natin, ngunit huwag tayong gumawa ng relihiyon dito. Kung magagamit mo ang lahat ng 100% libre, perpekto, ngunit hindi ka magiging mas mababa sa natitira para sa pagkakaroon ng paggamit ng isang bagay na, kahit na para sa napakaliit, ay hindi sumusunod sa Free Software Foundation. Gumamit tayo ng Software na nais natin, kahit na kung libre ito, mas mabuti.
Oo Debianitas at Ubuntero, tinitingnan ko kayo. ** Ang pagsasaaktibo ng mga di-libreng repository dahil sa pangangailangan, o dahil lamang sa palagay nila ay hindi ito kasalanan, ito ay isang karapatang nagbibigay sa atin ng parehong kalayaan na ipinahayag ng ilang hinihingi at iba pa **.
Sa "purest": Inirerekumenda ang paggamit ng GNU / Linux at 100% libreng software kung nais mo, ngunit huwag tumingin sa isang taong gumagamit ng isang bagay "na hindi sumusunod sa * pilosopiya * bilang isang pambihira. Mabuhay at mabuhay. At kung hindi ka sumasang-ayon sa kung ano ang iniisip ko, mabuti, pagkatapos ay gamitin ang anumang gusto mo, ngunit mag-isip ng dalawang beses bago hampasin ang isang tao para sa naiisip na iba, para sa paggamit ng ibang bagay, kahit na sarado ito. Kung talagang ginagamit nila ang lahat ng 100% bukas, binabati kita, ngunit mula dito sinasabi ko sa iyo: hindi ito magiging ganito palagi.
Sa gayon, naisip kong lalapit ka sa artikulo sa ibang paraan, ngunit magkomento pa rin ako.
Hindi pa ako naging tagahanga ng Libreng Software, hindi bababa sa radikal at saradong aspeto na ipinagtanggol ni Stallman, dahil iginagalang ko ang iba pang mga proyekto ng Libreng Software tulad ng KDE, na umaayon sa mga prinsipyo nang hindi lumilitaw bilang isang pangkat ng mga panatiko.
Para sa akin ang pinakamalaking ipokrito ay hindi ang mga gumagamit ng pagmamay-ari na software sa GNU / Linux, ngunit ang mga taong pinupuno ang kanilang bibig ng Libreng Software at pagkatapos ay gumagamit ng OS X. Pagkatapos ay subukan mong alamin kung aling office suite ang ginagamit nito, upang malaman kung gumagamit ito LibreOffice o OpenOffice, ngunit hindi, gamitin ang Microsoft Office, pagkatapos ang iyong paboritong browser, at nakikita mo na ang Safari (ang makina nito ay Libreng Software, ngunit ang iba ay hindi) at ang Google Chrome ang ginagamit nito, nagsisimula kang mag-imbestiga nang higit pa at sa karamihan sa mga nakikita mong Libreng Software ay Apache / NGINX, PHP at MySQL.
Para sa akin ang pinakapangit na bagay ay hindi na ipinagtanggol mo ang Libreng Software, ngunit ang iyong bibig ay puno ng Libreng Software at pagkatapos ay gumagamit ka ng halos WALA, at pagkatapos ay sasabihin ko sa iyo ang tipikal na bagay tungkol sa «walang magagandang aplikasyon sa Libreng Software», kapag ang may mas galaw sa mga panahong ito.
Gumagamit ako ng karamihan sa GNU / Linux sapagkat nakakatipid ito sa akin ng maraming sakit ng ulo sa pagpapanatili ng system, ngunit sa totoo lang, nagagalit ako sa mga taong pinupuno ang kanilang bibig ng Libreng Software at pagkatapos ay makahanap ng isang karayom sa isang haystack na mas mahirap na na-install ng ilang application ng Open Source sa kompyuter.
Yun ang pinaguusapan ko.
Kung iyon ang pinag-uusapan ng artikulo, ito ay hangal.
Ang mga tao ay malayang magsuot ng anumang nais nila, sinabi ng parehong artikulo.
At kung nais din nilang magsalita at ipagtanggol ang libreng software, gaano man karami ang kanilang ginagamit na pagmamay-ari na software, ano ang mali dito?
Tila mas mapagpaimbabaw na sabihin na ang bawat isa ay may kalayaan na gamitin ang anumang nais nila at pagkatapos ay hatulan ang mga taong ito para sa paggamit ng pagmamay-ari na software at para sa pagiging nakikikiramay ng libreng software. Mayroong kung ano ang kanilang ginagawa ay paghusga sa kapwa ng software na ginagamit nila at ng kanilang ideolohiya.
Ngayon kung pinindot mo ang kuko sa ulo!, Alam ko ang marami sa mga ...
May karapatan kang gamitin ang nais mo, mayroon ding mga pangangailangan.
Ang Linux sa Mac ay hindi gumagana ng maayos, at kung mayroon ka ng OSX, hindi ko alam kung bakit mo ito ipapako sa krus, at kung ito ay safari, bakit kondenahin ang gumagamit?
Upang mai-program ang Java inirerekumenda ko ang eklipse, ito ay lubos na kumpleto at simple, gumagamit ako ng Sublime Text at ang console upang mag-program ng java, dahil ginagawa ko iyon sa lahat ng mga wika at nasanay ako doon, naipokrito ba rin ako?
Wala na yun. Dapat na huwag mag-atubiling gamitin ng bawat isa kung kinakailangan.
Sa aking kaso, sa Debian pinagana nito ang repo na "hindi libre" dahil ang aking hardware ay nangangailangan ng isang driver para sa WiFi.
Nakikinig din ako ng mga mp3.
Ang natitira ay ang lahat ng OpenSource.
Kailangan mong malaya sa isip.
Ibinahagi ko ang iyong opinyon, ginagamit ko ang Debian GNU / Linux (lxde edition sa nonfree repository) sa isang Intel Nuc (Celeron) at Fedora (workstation) sa aking lap (lenovo u310). Sa kasamaang palad ay hindi ako pinayagan ni Trisquel na iangat ang aking Wifi card, dahil nangangailangan ito ng bukas na hardware, wala akong pagkakataong makakuha ng isang 100% libreng laptop bagaman may matatag akong hangarin na makakuha ng isang thinkpad x210. Ang mga murang libreng laptop ay nakakadismaya, at ang mga may disenteng hardware ay nagkakahalaga ng 70% higit pa sa kanilang di-libreng katapat.
Sa palagay ko ang FSF ay dapat ding maglagay ng higit na presyon sa mga kumpanya upang palabasin ang mga firewares at aklatan, na kung saan ay isang bagay na hindi pa pinapayagan ang mas malayang hardware.
Kaya't depende iyon, maraming nagmamahal sa linux, ngunit sa kanilang mga trabaho ang mga computer na ginagamit o kailangan nila ay Windows, at mula doon pumasok sila upang suriin at magkomento sa pahina.
Sa aking trabaho ay pinalad ako upang makapagpasya kung aling sistema ang gagamitin sa aking PC sa trabaho at mai-install ang aking minamahal na si Debian at nagtatrabaho ako ng dalawang taon gamit ang aking PC kay Debian nang walang mga problema.
Mahigpit na sumasang-ayon sa artikulo.
Gumagamit ako ng Linux dahil gusto ko ito, hindi dahil ito ay libreng software, at gumagamit ako ng libreng software dahil gumagana ito para sa akin, hindi dahil libre ito.
Hindi ko ipinagtanggol ang libreng software o atake ito, pareho sa pagmamay-ari na software. Ginagamit ko lang ang gusto ko at gumagana para sa akin, at gusto ng Linux at OS X at gumagana para sa akin, iyon ang dahilan kung bakit ginagamit ko ang pareho.
Hindi ako nag-eebanghel kahit kanino na gumamit ng libreng software, ni hindi man ako magagawa, ngunit, naiintindihan ko na mayroon itong mga kalamangan, iyon ang dahilan kung bakit nag-publish lamang ako tungkol sa Linux at libreng software, at kung sinuman ang nais na kunin ito at kung sino ang ayaw kumuha ito
Palagi kong ipinagtanggol na dapat gamitin ng bawat isa kung ano ang gusto nila at kung ano ang gumagana para sa kanila, tawagan itong Linux, Mac OS X o Windows.
Ito ay software lamang, isang tool na magagamit namin. Huwag magtapos o isang relihiyon.
Pagbati.
Ang problema sa linux ay kapag walang balita, ang mga gumagamit ay nagsawa at nagsagawa ng kanilang "mini wars".
Kung may nag-iisip na siya ay Stalmann at lumalaki ang balbas, ano ang pakialam sa iba?
Sakto, sino ang nagmamalasakit? Ang artikulo ay walang katuturan sa akin.
Nauunawaan ko at iginagalang ang 100% na iyon, kung ano ang gagawin mo sa iyong computer ay dapat na iyong negosyo lamang. Ngunit ang artikulo ay nagpatuloy at sinabi na sa pamamagitan ng paggamit ng Antergos, dahil hindi ito 100%, hindi ka na maaaring mangaral ng mahina. libre.
Tulad mo, maaari mong ipagtanggol gamit ang malambot. pagmamay-ari, ipinagtatanggol ko ang kabaligtaran, gamitin ang distro na ginagamit mo.
Ang paggamit ng Parabula at pag-Google sa buong araw ay hindi nagbibigay sa akin ng anumang karapatang mangaral ng libreng software kaysa sa paggamit ng Manjaro at DuckDuckGo.
Iyon ay dahil wala kang isang solidong etika at konsensya, ginagamit ko ito sapagkat ito ay higit sa lahat libre at 2 dahil sa pagpapaandar nito.
Babaguhin ko ang diskarte.
Sa halip na "mga mapagpaimbabaw" para sa akin sila ay isang uri ng "Taliban."
Para sa akin, sa halip na mapagkunwari o Taliban sila ay ... tingnan natin kung anong maliit na salita ang maaaring maging iyon?…. mmm .... Hindi ko alam, iniiwan ko itong mas mabuti sa mga mapagpaimbabaw.
Sa totoo lang ang salita ay "walang katuturan", ngunit ano ang mahalaga, kung sa huli ang lahat ay malayang kumilos ayon sa gusto nila.
Pagbati ng kapareha, mayroon akong kaunting oras sa pagbabasa ng iyong blog at talagang gusto ko ang kaalamang ipinadala mo, nagtatrabaho ako sa isang kumpanya kung saan gumagamit sila ng pagmamay-ari na software at ang pag-unlad ay nasa Java, kahit na ang openJDK (na hindi ako sang-ayon) dito Nabasa ko ang kanyang blog ... may matapat na oras na napipilitan kaming magtrabaho sa ilalim ng mga kondisyon at wala sa aming mga kamay, taos-puso kong hinahangad na ang lahat sa lugar na ito ay GNU / Linux ngunit ang katotohanan ay naiiba at sa sandaling makuha ko isang kumpanya ng freesource at magbayad nang maayos (sa kung ano ang maaari kong saklawin ang aking mga pangangailangan bilang kagamitan, transportasyon bukod sa iba pang mga bagay) Magkakaroon ako ng panig ng puwersa, humihingi ng paumanhin kung sanhi ka ng abala
Ang XD na purist ay imposible. Sinubukan kong maglakad nang ganap nang nasa Debian ako, tumagal lamang ito ng 1 buwan nang hindi na-install ang Flash at i-install ang mga audio codec, dahil pinilit ako ng pangangailangan para dito.
+1 sa post na Elav.
hahaha parehas ako, tumagal ng 1 linggo ng walang flash at hindi ko na napigilan
Ang totoo ay totoo ito, hindi ko pangangaral na maging 100% libre (kahit na nakagawa ako ng kabobohan ng pagpuwersa sa Linux taon na ang nakakalipas, ngunit hindi naabot ang matinding pagkamuhi), kahit na para sa mga kadahilanan ng aking unibersidad (at aking trabaho bagaman sa isang maliit na lawak) Mayroon akong at dapat gumamit ng isang dalawahang boot sa Win8.1, may ilang mga bagay na masasabi kong "OS-agnostic" at kung saan komportable ako
Ang aking personal na opinyon; Idaragdag ko sa iyong huling talata: «Pag-isipan din ang tungkol sa iyong mga trabaho at kung paano mo dadalhin ang iyong pang-araw-araw na tinapay sa bahay, kung para sa X o Y na ang alok sa trabaho ay mula lamang sa Windows, sa palagay ko hindi mo tatanggihan ang alok na iyon , gaano man kahusay ito, hangga't hindi kumita ng kung ano ang nagpapahintulot sa kanila na mabuhay. Kung mapalad ka na makahanap ng isang alok na buong-Linux, mabuti para sa iyo »
Nasa isang seryosong error ka, ang katotohanan na binisita namin ang site na may mga system na hindi ganap na malaya, ay maaaring sanhi ng maraming mga pangyayaring lampas sa aming kontrol 1st na ang computer ay kabilang sa isang kliyente o third party- ika-2 na ang computer ay kabilang sa laburo bilang Ito ang kaso ko - Ika-3 na sinusubukan namin ang iba pang mga browser - ika-4 na gumagamit kami ng isang pagmamay-ari na OS ng isang kaibigan ng makina ng kamag-anak na gumagamit ng isang pampublikong network- Ika-5 na wala kaming ibang aparato sa kamay na hindi ang cell phone. Pang huling ika-6 maliban kung mayroon kaming isang makina na idinisenyo namin, gumagamit din kami ng pagmamay-ari na hardware. Sa anumang kaso, hindi ito tungkol sa pagkukunwari ngunit katalinuhan. Ang katotohanan na gumagamit kami ng isang pagmamay-ari na system o software bagaman hinihimok namin ang paggamit ng libreng software na malinaw na nangangahulugang sinasamantala namin ang lahat ng mga system at lalo na kung kailangan naming bayaran ang mga ito. Binili ko ang aking router, binayaran ko rin ang aking cell phone at para sa lahat ng kagamitan o aparato na ginagamit ko sa bahay. Ang isa sa mga bagay na kinamumuhian ko ay ang ilang mga naghihikayat sa paggamit ng SL ngunit pinupuna o hindi iginagalang ang kalayaan na kailangan ng iba na gumamit ng pagmamay-ari na software o hardware. Personal kong ginagamit kung ano ang maginhawa para sa akin sa bahay at sa trabaho ay ginagamit ko ang mayroon ako sa kamay. Gayundin, ang ganap na kalayaan ay hindi umiiral, ito ay isang perpekto lamang. Ito ay palaging nalilimitahan ng lipunang pinagtatrabahuhan natin. Ngunit mula doon hanggang sa pagkukunwari mayroong isang mahabang, mahabang distansya.
Hindi sa tingin ko ikaw ay nasa kaso ng mga gumagamit na tinukoy ko sa artikulong ito. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga nag-aangking mas dalisay kaysa sa iba pa ngunit hindi pa ginagamit ang lahat ng 100% libre.
Mahusay na post! Ako'y lubusang sumasang-ayon !!
Pagbati!
PS: Ipinadala mula sa Windows 7 😛
Nag-subscribe ako sa ideyang ibinibigay mo, ngunit sa palagay ko mayroong higit pang materyal na gagupitin. Magsusulat ako ng isang post-reply sa aking blog kapag may oras ako.
Personal kong gumagamit ng linux para sa simpleng dahilan na ito ay libre, o karamihan sa mga ito. Gusto kong gumamit ng ligal na software at hindi kinakailangang bumili ng Mac o lahat ng software na hinihingi ng Windows para sa isang mahusay na pagpapatupad, nagpasiya akong gumamit ng linux. Palaging naka-install sa lahat ng bagay na nagsisilbi sa akin bilang mga codec at iba pa, ang chrome ay hindi nawawala at hindi ako nakakakita ng anumang mali. Hindi siya nag-atake ng sinuman o ipinagtanggol ang sinuman, ginagamit ko lamang ang kailangan at gusto ko.
Hanggang sa sandaling ito ng 11 mga komento (kasama ang minahan) 06 mula sa ilang linux at 05 mula sa windows, kagiliw-giliw na opinyon ngunit ito ay mula sa mga ekstremista na nais na maging karapat-dapat sa mga mapagpaimbabaw o hindi sa wildebeest na mundo, ang mundong ito ay "napakita" tiyak dahil sa kung paano ang mundo ng pagmamay-ari na software ay kumilos (at sa ngayon ay patuloy itong nasisira), Hahatiin ko rin ito sa dalawa ngunit ibubuod ko ito sa mundo ng madaling lakad na nais ang lahat na handa at ihain na kainin, at ang mundo ng mga nais mag-imbestiga, matuto ng mga bagong bagay, manalo ng mga problema upang tukuyin ito, kamakailan lamang isang kaibigan na may alam na isa pa ang nagsabi sa akin na ang isang kumpanya ay mayroong isang parilya ng mga buoy at nais na i-automate ang impormasyong naimbak ng mga buoy at hindi niya maisip ng isang mas mahusay na ideya kaysa sa maglagay ng isa dito. línúx distro sa bawat buoy (i-convert ang bawat buoy sa isang computer) at iimbak ang lahat ng impormasyon sa isang mariadb ng lahat ng mga graphic nito ..., halimbawa nito ay talino sa paglikha, pananaliksik batay sa libreng software, ngayon paano mo ito nagawa? Tingnan natin na ang isa sa mga winbugceros na sagana sa blog na ito ay sumasagot sa atin! (:
Wala akong mga problema sa windows, subalit gumagamit ako ng linux dahil mas gusto ko ito. Sinabi iyan, sa palagay ko ang iyong puna ay walang katuturan, kung ano ang nagawa ng binatang iyon na magagawa niya sa anumang OS. At mabuti, ang tagumpay ng mga bintana ay tiyak dahil binibigyan ka nila ng peeled, luto at niligis na patatas, 99% ng mga gumagamit ng computer ay interesado sa isang pipino upang malaman kung paano ito gumagana o kung anong lisensya mayroon ito, 99% ng mga gumagamit lamang Ito ay kagiliw-giliw na maging mabisa sa kanilang ginagawa, nagtatrabaho, maglaro, makihalubilo, at sa kasamaang palad ang Linux salamat sa sarado nitong pilosopiya ng bukas na software, ay hindi umunlad sa unang dalawa. Iyon ang dahilan kung bakit ako, halimbawa, kapag kailangan kong gayahin ang mga elektronikong circuit, kailangan kong pumunta sa mga bintana, kung nais kong maglaro ng starcraft sa parehong paraan (hindi, hindi ko gusto ang alak o gawing virtualize ang mga machine)
Napakagandang artikulo, malinaw na hindi mo na kailangang gumawa ng labis, lalo na kung, halimbawa, ang paggamit ng isang pagmamay-ari na draiver ay maaaring mapabuti ang kalidad ng iyong sariling pagkonsumo ng multimedia, o mga serbisyo sa komunikasyon,
o maimpluwensyahan ang pagganap ng iyong trabaho. Ngunit hindi magiging masama para sa mga kumpanya na gawing magagamit ang kanilang draiver code sa pamayanan.
+100 Elav, sang-ayon ako sa iyo.
Bilang isang matibay na tagapagtanggol ng kalayaan, naiintindihan ko na ang kalayaan ay nagsisimula sa lahat ng malaya na gamitin kung ano ang pinakaangkop sa kanilang mga pangangailangan, kagustuhan, opinyon, pilosopiya, atbp. at nagtatapos sa tamang punto kung saan ang paggamit nito ay naglilimita sa natitirang mga tao.
Sa palagay ko na lampas sa mga isyung teknikal o pilosopiko, ang posisyon ng mga "purist" na binanggit mo ay ang ekspresyon lamang, sa larangan ng mga ICT, ng parehong ekstremismo at pundamentalismo na nakikita natin sa politika o relihiyon, tulad ng sinabi ng kasamahan. Si Drarko ay "Taliban lang."
Hahahahahahaha, ang paksang ito ay napakahusay na may paggalang sa mga sagot na inalok ng marami sa isyu ng VSCode sa Linux, maraming sinasabi ang katotohanan tungkol sa dobleng pamantayan ng harapan, na marami sa mundo ng GNU / Linux ang may 🙂
»
-Ang mga gumagamit ng Libreng Software nang walang paniniwala (sa pangkalahatan ay mga tapat na tagasunod ni Stallman o ng kanyang pilosopiya).
-Ang mga gumagamit ng Libreng Software at subukang ibenta sa iyo ang imahen na katulad nila ng mga una na nabanggit ko. »
Gumagamit ako ng libreng software nang walang paniniwala; Gumagamit at inirerekumenda ko ang paggamit ng mga libreng bagay. Hindi ako nag-subscribe sa "Inirerekumenda ko ang libreng software dahil mas mahusay ito sa teknikal" dahil sa maraming mga kaso hindi.
«Sa" purest ": Inirerekumenda ang paggamit ng GNU / Linux at 100% libreng Software kung nais mo, ngunit huwag tumingin sa isa na gumagamit ng isang bagay" na hindi sumusunod sa pilosopiya bilang isang pambihira "»
Teka, karaniwang sinasabi mo sa akin na hindi kita huhusgahan ngunit maaari mo? Maaari mo bang akusahan ang iba na maging tulad ng isang relihiyon dahil lamang sa mayroon silang paniniwala at tinawag silang mga mapagpaimbabaw dahil sa antas na kanilang sinusunod ito? At maaari mo ring sabihin sa akin kung anong degree ang kailangan kong gumamit ng libreng software upang magkaroon ako ng kuro-kuro dito.
Para sa talaan, parang isang hiyas sa akin kung hindi mo iniisip na ang kalayaan ay ang pinakamahusay ng libreng software, para sa akin ito, at iyon ang dahilan kung bakit ko ito isinusulong.
Ano ang gagamitin ko skype? at oo, ito ay isang tae ngunit wala akong kahaliling makipag-usap sa aking mga kliyente. Ginagawa ba itong mapagpaimbabaw? Hindi naman, iniisip ko pa rin na ang bentahe ng libreng software ay tiyak na ang kalayaan na ibinibigay nito sa akin bilang isang gumagamit at hindi sa iba (dahil ang lahat ng software ay may mga error). Iniisip ko pa rin na ang lahat ng software ay dapat na libre, patuloy akong nagsusulat ng libreng software (o sa pinakamasamang kaso pribado, hindi pagmamay-ari).
«Hindi ako isa sa mga taong nagsasabi sa iyo na gamitin ang lahat ng OpenSource, isa ako sa mga taong inirerekumenda na gumamit ka ng pamamahagi ng GNU / Linux para sa lahat ng mga kalamangan na nauugnay dito, kasama ang Software na nagpapahintulot sa iyo na magkaroon ng pinakamahusay na karanasan at natutugunan ang iyong mga pangangailangan. »
Mabuti para sa iyo, o tulad ng sinabi ni Lebowski na "Iyon ay, ang iyong opinyon, tao", ngunit ang humuhusga dito ay ikaw.
Si Stallman ay hindi maglalagay ng baril sa iyong ulo at sasabihin sa iyo na gumamit ng libreng software, sasabihin lamang sa iyo ng tao na "ang nasabing software ay masama sapagkat pagmamay-ari ito", at ayos lang. Iyon ang kanyang tungkulin, iyon ang kanyang trabaho (iyon ang dahilan kung bakit mayroon ang FSF), at ang totoo ay hindi siya isang ekstremista dahil hindi ka niya pinipilit na gamitin ang farting laptop na mayroon siya, sinabi lang niya sa iyo na ginagamit niya iyon.
Totoo ang sinabi ni @juan. Kung mayroong isang taong hinuhusgahan, at kung may isang sample ng paghuhusga sa pag-uugali ng iba, ito ang parehong post na ito (kumpleto) kasama ang mga kwalipikadong ito: "Hipokrito"
Hindi ko nasasabing nakakainis, sinasabi ko ito sapagkat ganito @Elav ang humuhusga ay ikaw @Elav
Ganap na sumasang-ayon
Ganap na sumasang-ayon, kung gumagamit ka ng 100% libreng software nang walang paniniwala, mahusay! Mabuti para sa iyo at sundin ang iyong mga prinsipyo, ngunit hindi nais na ang lahat ay mag-isip tulad mo sa pamamagitan ng puwersa, hindi ito naaayon sa kalayaan na ipinangaral. Ang lahat ng mga labis na labis ay masama. Bilang isang developer at guro, inirerekumenda ko ang paggamit at paglikha ng libreng software, na ipinapakita ang mga kalakasan nito, ngunit hindi ko sinisisi o inaatake ang paggamit ng saradong software. Ako mismo ay gumagamit ng sarado at libreng software.
Naniniwala pa rin ako na ang totoong kalayaan ng Software ay gamitin ang nakikita mong akma. Tulad ng Software Developer, may karapatan silang pumili kung ibebenta nila ang kanilang produkto, kung bibigyan nila ito ng libre ngunit sarado na mapagkukunan, o kung gagamitin nila ang libreng lisensya na nais ng XD.
Ang lahat ay nakasalalay sa sitwasyon. Hindi ko pinupuna si G. Stallman, siya ay isang pangunahing haligi ng GNU / Linux, ngunit ang paggamit ng mga mobiles, Wifi, at iba't ibang mga serbisyo, ay tila napakatindi, para sa akin. Gumagawa ito para sa kanya, ngunit hindi para sa akin. Kung nasa isang kumpanya ako bilang isang developer ng software, at nagtatalaga sila sa akin ng isang proyekto, bumuo ng software, para sa kumpanyang iyon, paano ko dapat ipaliwanag sa manager na kailangan kong palabasin ang code dahil 100% ako Libre at sumusunod ako kasama ang 4 na batas ng libreng software? At kahit na magtatrabaho ako sa isang pribadong kumpanya, dapat kong palabasin ang code mula sa "aplikasyon" nito dahil dapat akong sumunod sa isang pilosopiya na namamahala sa aking buhay? Ang mga ito ay mga kaso na makatakas sa amin, at kailangan lang nating ayusin ang sitwasyon.
Ibinahagi ko ang opinyon ng ilan dito. Lalo na sina Elav, Yoyo at Eugenio. Kung susubukan kong gumamit ng Libreng Software, o Open Source, hangga't makakaya ko, ngunit ginagawa ko ito dahil sa aking pananaw ito ang pinakamahusay. Gumagana ito para sa akin, ngunit kung kailangan kong buhayin ang isang "hindi libre" na imbakan o gumamit ng isang saradong app (teamviewer, skype, mga serbisyo sa google, atbp.) Ginagamit ko ang mga ito, at iyon lang. Ang aking laptop ay ang lahat ng Intel at may mga libreng driver na mahusay ako, ngunit sa aking desktop PC mayroon akong isang graphic na Nvidia at kailangan ko ang pagmamay-ari na driver, at nai-install ko ito, nang walang anumang mga pagsisisi, ito ay isang mabubuhay na kahalili na mayroon ako at gamitin mo lang Hindi ako nag e-eebanghelisiko o tatak sa iba bilang "mga traydor" para sa paggamit ng saradong software. Kahit na sa aking trabaho, kailangan kong gumamit ng Windows araw-araw, ngunit bukod sa kumukuha ako ng aking Laptop at gumagamit ako ng GNU / Linux para sa lahat ng makakaya ko, kapag kailangan ko ng Photoshop, Illustrator o isang bagay na tulad nito, pumunta lang ako sa Windows, at ayan yun. Kahit sa aking laptop mayroon akong pagkahati sa Windows 10 na ginagamit ko lamang para sa iTunes, Photoshop at paminsan-minsan na pagtatanghal ng Power Point. Kaya sasabihin nila na hindi ako isang seryosong gumagamit ng Linux?
Iyon ang dahilan kung bakit ibinabahagi ko sa 100% ang ideya ng aking kaibigan na si Elav.
Masigasig ako sa libreng software at gumagamit ako ng mga güindo sa bahay at sa trabaho para sa iba't ibang mga kadahilanan (napakahabang ipaliwanag). Sumasang-ayon ako sa iyo na sa mundo ng libreng software ay may mga taong higit na papa kaysa sa Santo Papa. Isinantabi ko ang iba't ibang mga forum dahil hindi kami kulang sa mga pribadong label troll, mga tao na agad na pinupuna ka kung nag-install ka ng isang deb package sa halip na gamitin ang console. Ang mga taong pumupuna sa iyo dahil tinanong mo ang parehong tanong nang dalawang beses (Hindi ako isang computer scientist sa anumang paraan). Ang mga taong nalaman na ang napili mong pamamahagi ay "hindi SL" dahil hindi ko alam kung ano ang code milk sa pangatlong istante sa likurang silid ng ikatlong palapag na pagmamay-ari ...
Kaya ang aking palakpakan sa inyong artikulo !!
Ito ang palagi kong sinabi at ang dahilan kung bakit kinamumuhian ko ang mga Tuxtalibans, gumawa sila ng hindi pagsisisi sa libreng software at nasasaktan ako kapag binasa / pinakinggan ko sila, ang software ay iyon at wala nang iba pa, software lamang, walang relihiyon, walang diyos o anumang bagay na katulad nito, gamitin kung ano ang gumagana para sa iyo at voila, kung gusto mo ang software, bayaran ito o makipagtulungan sa isang kontribusyon o code upang mapabuti ito, maaari kong ipusta sa iyo na ang mga Tuxtalibans ay ang nakakakuha ng pinakamaliit sa SL .
Regards
Ganap na sumasang-ayon.
10 taon na ang nakalilipas mula nang lumipat ako sa GNU / Linux.
At ginagamit ko ito sa labas ng paniniwala kung ano ang mga indibidwal na kalayaan.
Ngunit malinaw na alinman sa trabaho o sa bahay ay hindi ko magagawa nang walang mga programa sa lungsod o operating system ng Rendmon.
Sa trabaho, lahat ay gumagamit ng mga dokumento ng docx, xlsx, at pptx; Sa aking bahay, may mga programa ng AFIP (opisina ng buwis sa Argentina) na oo o oo para sa Windows, o "mga web form" ng Estado na hindi gumagana sa anumang bagay maliban sa Explorer.
Sa aking palagay, ang kalayaan ay nagpapahiwatig ng pagpipilian ng paggawa ng aking sariling mga desisyon at paggalang sa desisyon ng 'iba', tuwing posible na gumamit ng (at inirerekumenda ko) na libreng software, ngunit, para sa iba't ibang mga kadahilanan, minsan hindi ito praktikal at wala doon ay walang pagpipilian kundi gamitin ang mga pagpipiliang 'pagmamay-ari'.
Naniniwala ako na utang natin ang pagkilala ng maraming kalayaan kay G. Stallman, ngunit hindi ako sumasang-ayon sa ilan sa kanyang mga ideya. Ang 4 na kalayaan ay isang mahusay na gabay na ideyalista, ngunit hindi ito makatotohanang sa kasalukuyang mga pangyayari, alinman sa trabaho o sa pang-edukasyon na kapaligiran.
Alam nating lahat kung gaano ito nag-aalala na magsingit ng isang flash memory sa mga bintana o mag-download ng anumang file para sa kadahilanang iyon at para sa maraming mga kalamangan na gusto ko ng GNU Linux Gumagamit ako ng debian sa loob ng dalawang taon nang walang pagkagambala pagkatapos kong pamahalaan ang pag-install ng isang pagmamay-ari na chess software sa alak kung hindi man ay magpapatuloy ako sa paggamit ng mga bintana at kung sino ang maaaring satanas sa akin para doon.
Ang katotohanan ng pagpili na gumamit ng libre o pagmamay-ari na software ay ang libreng pagpipilian ng bawat isa, sa katunayan, hindi ako gumagamit ng Linux dahil libre ito, sa palagay ko na sa malalim na lugar ay hindi ko alintana iyon, ginagamit ko lang ito dahil sa aking kaso. (at binibigyang diin ko sa aking kaso) Mas masarap akong makita kaysa sa WindowsXP-7-8, bilang karagdagan sa magandang pamayanan na pumapaligid dito at iba pang mga detalye (bagaman inaamin ko na ang karamihan dito ay dahil sa pagiging malaya nito)
Ang nakikita kong mali ay ang labis, napakahusay na magsulong ng libreng software (lahat ay dapat na ganoon) ngunit nakikita kong mali na ang ilan ay pinupuna ang pagmamay-ari na software nang simple para sa hindi malaya, o pinupuna ang mga gumagamit ng Linux na gustong gumamit ng libreng software, o pintasan ang mga nais lumikha ng pagmamay-ari na software para sa kita sa pananalapi.
Gayunpaman, isaalang-alang ko ang pinakamahalaga ay upang ipagtanggol ang kalayaan sa pagpili.
HERESY, HERESY !!! IPADALA SIYA SA FIREPLACE !!!
xD xD xD
Sa ngayon nagsusulat ako mula sa isang makina na naka-install ang XP, nasa lugar ako ng trabaho at gumagamit ang kumpanya ng mga makina na may Windows XP at Windows Server 2003 para sa LAN network nito. Gumagamit ako ng Linux 100% (sa aking mga personal na makina) sa loob ng ilang taon, 5 o 6 ang pinakamarami. Ako ay, para sa ilang oras, isang hipokrito tulad ng sinasabi mo, kahit na higit pa, isang panatiko at nakakainis na ebanghelisador at kasama nito ay napangasiwaan ko ang maraming mga tao na lumayo sa Linux (hindi nila nais na maging tulad ng baliw na may balbas at salamin mga mata).
Ngayon, pagkatapos ng pagdaan sa Linuxeros Anonymous, natutunan kong tanggapin na ang Linux ay kahanga-hanga dahil nasisiyahan ako sa paggamit nito at ginagawa ang gusto ko dito. Ang parehong nangyayari sa akin sa PC na nakatalaga sa akin sa opisina, na naisapersonal ko hangga't pinapayagan ito ng OS mismo at sa proseso ang isang mundo ay nasiyahan sa pag-alala sa mga bagay na ginawa ko at pinapayagan ako ng karanasang iyon na gawin itong mas mahusay.
Ang isang operating system ay kasing ganda lamang ng taong nakaupo sa likod ng keyboard.
Hindi ako ipokrito. Isa ako sa mga third party. Gumagamit ako ng Linux na may 100% libreng software hangga't maaari, ngunit, ngunit hindi ako abalahin ng aking budhi na mai-install ang aking pagmamay-ari na driver ng Nvidia upang magamit ang aking laptop na 100%.
Gumagamit ako ng Google Chrome hindi Chromium, at na-install ko lamang ang Visual Studio Code at sa palagay ko ay mananatili ako rito sa halip na Sublime, dahil hindi lamang ito hinihiling sa akin na magbayad para sa isang lisensya tuwing oras.
Gumagamit ako ng Unity sa halip na ang "iba pang" 100%, ang source code nito ay hindi mahalaga sa akin. Gumagamit ako ng Unity at Ubuntu at lahat ng mga sinubukan kong para sa kaginhawaan.
Susubukan kong maging kasing maikling hangga't maaari, na kung hindi ako maingat sumulat ako ng higit sa mismong artikulo ng xDDD.
Ipinanganak ang libreng software, mula sa aking pananaw, sa isang ganap na primitive at kontra-siyentipikong paraan: Batay sa konsepto ng kalayaan. Humihingi ako ng labis na paumanhin para sa lahat ng mga naniniwala na mayroon ang ganoong bagay, ngunit dapat kong ipagbigay-alam sa iyo na ang konseptong ito ay may napakalayong pinagmulan: Kapag hindi naintindihan ng tao na ang lahat ng mga phenomena ay may dahilan (kahit na hindi mo alam ito) .
Ilang siglo na ang nakakalipas ang pilosopiya ng vitalism ay itinaas, na nagsabing ang mga nabubuhay na nilalang ay kumilos salamat sa isang uri ng "mahalagang puwersa" (o kaluluwa, o espiritu, o kahit anong gusto mo). Ang kanyang kabaligtaran na pilosopiya ay mekanismo, na nagsabing ang lahat ng mga phenomena ay isang pisikal na kinahinatnan ng iba, at iba pa. Ang agham ay nakabatay sa huling pilosopiya na ito, at iyon ang dahilan kung bakit kasalukuyan tayong may lahat ng teknolohikal na pag-unlad na mayroon tayo.
Ang pagtawag sa software na inalok ng publiko sa kanyang source code na "libreng software" ay isa pang kwento na nagmula sa abstrak na konseptong iyon na nagmula sa kamangmangan ng pinagmulan ng pag-uugali ng tao. Walang katotohanan ang pilosopiya ng libreng software. Hayaan mong ipaliwanag ko kung bakit.
Ayon kay Stallman (na labis kong pinahahalagahan, para sa talaan), dapat mag-alok ang software ng lahat ng source code nito, payagan ang pagbabahagi at iba pang serye ng mga tampok na alam na nating lahat. Bakit? Dahil ayon sa kanya, ang kabaligtaran (pagmamay-ari ng software) na "nagbabanta sa ating mga kalayaan." Iiwas ko ang mga komentong pumapasok sa aking isipan kapag naririnig ang katagang iyon, ngunit isalin natin iyon sa mas wastong terminolohiya.
Kung gumagamit ako ng isang operating system na hindi nag-aalok ng source code nito sa publiko, posible na ang naturang system ay naniniktik sa akin nang hindi ko alam ito o mayroon itong mga seryosong butas sa seguridad; o hindi nito ginagawa mismo kung ano ang inaangkin nitong gawin. Ito ay isang problema para sa akin bilang isang gumagamit, dahil wala akong "kontrol" sa ginagamit kong software, ngunit kinokontrol ko ito.
Ang problemang ito ay hindi isang problema ng kalayaan, G. Stallman o G. tagahanga ng kalayaan, ito ay isang problema ng IMPORMASYON. Ang problema ay hindi ang aking kalayaan, ang problema ay wala akong posibilidad na malaman kung paano gumagana ang programa. Higit pa sa mga primitive na anti-siyentipikong salita, ang closed source software ay isang problema sa akin para sa mga kadahilanang may kinalaman sa kalidad, sa seguridad at sa impormasyon na maaaring ibigay sa akin ng code ng programa.
Minamahal na mga kasama ng mundo ng GNU, itigil ang paggamit ng salitang "kalayaan" at lumipat sa mga salitang "impormasyon" at "kaalaman." O mas mahusay: "kahusayan." Kapag nagawa na nila, maiintindihan nila sa mas higit na praktikal na paraan kung ang isang programa ay bukas o sarado, at kung ito ay nagkakahalaga ng paggamit o hindi.
Hayaan mo akong lumayo pa. Ang software ba ang pinakamataas na prayoridad sa bagay na ito? Kung pupunta ka sa supermarket at bumili ng ilang pagkain, bilang karagdagan sa pangunahing mga halaga sa nutrisyon, inaalok ka ba ng kumpanya ng Eksaktong resipe para sa iyong kinakain? Wow, hindi pala. Kumakain ka ng "pagmamay-ari / saradong pagkain"! Ano ang ginagawa natin ngayon, itigil ang pagkain ng pagkain na hindi nagtuturo sa atin ng proseso ng pagpapalawak nito sa isang masusing pamamaraan?
Ngunit lalayo pa tayo. Kung dumadaan ka sa isang lungsod, alam mo ba ang mga plano sa kalye? Mayroon ka bang mga plano ng iyong bahay? Iyong mga gamit sa appliances? Iyong mga kasangkapan sa bahay? Sa madaling sabi, mayroon ka bang access sa disenyo ng pamamaraang pagpapalawak ng lahat ng mga bagay na ginagamit mo sa iyong buhay? Ang sagot ay hindi.
Ang paggawa ng libreng software ng isang pilosopiya ay tila malungkot sa akin. At hindi ko ito sinasabi sa isang mapanirang paraan, ngunit sinasabi ito sa nararamdaman ko. Ang open source software ay may potensyal para sa lahat ng mga bagay na alam na natin, ngunit ang pagkuha nito bilang "isang isyu sa etika" ay isang pagkakamali. Sa agham walang etika, ngunit kahusayan. Ito ay mahusay na gumamit ng Windows? Sa aking kaso, HINDI. Sa oo ng ibang tao. Mahusay bang gamitin ang Google Chrome? Sa aking kaso Oo, sa kaso ng iba hindi. Ganito gumagana ang mga bagay. Ang GNU / Linux ay nagtagumpay para sa mga kadahilanan ng kahusayan, hindi etika. Ang mga naniniwala na ito ay para sa etika na guni-guni sa mga kulay.
Teknikal at pang-agham dapat ang programa. Mangyaring huwag dalhin ang mga primitive junk konsepto tulad ng "etika" sa isang bagay na kamangha-mangha at kaakit-akit bilang mundo ng pagprograma. Nauunawaan ko na madaling mahulog sa error na ito, sapagkat sa natitirang bahagi ng aming buhay napapaligiran pa rin tayo ng mga kontra-siyentipikong ideya at konsepto. Ngunit mangyaring, magsikap tayo. Kung mayroon na tayong sapat na may fragmentation, kailangan lamang nating dagdagan ito upang lumikha ng mga libreng kahalili.
Ang Debian ay 100% bukas bilang default, ngunit hindi ito isinasama ng GNU sa opisyal na listahan nito para sa "pagbibigay ng pagpipilian upang mag-install ng pagmamay-ari na software". Ang Debian ay isang mahusay na sistema, ngunit ang GNU sa halip ay gumugol ng Maraming oras at pagsisikap na lumilikha ng mga katahimikan (oo, katamtaman) na mga kahalili tulad ng Trisquel. At alam ko ito dahil sinubukan ko na ang ilan sa kanila, at sa medyo matagal na panahon.
Sa wakas, nais kong sabihin na ipinagmamalaki ko bilang isang programmer na nagsimula kaming isang rebolusyon sa kaalaman sa pamamagitan ng paglulunsad ng paglalathala ng lahat ng aming "mga disenyo" at "mga plano", sa madaling salita, ng aming source code. Sa kalagayan ng sinimulan ni Stallman, maraming iba pang mga larangan tulad ng hardware, arkitektura, biology, at higit pa ay nagiging "open source." Ang lakas ng loob, mga kasamahan, marami pa tayong dapat gawin!
Ang impormasyon ay dapat na ganap na libre at naa-access ng lahat sa mundo. Patuloy tayong magtrabaho para dito. Isang pagbati! 😉
Ang pagiging tagahanga ng anumang bagay ay hindi kailanman ang tamang landas.
Kailangan mong maging tapat sa iyong mga ideyal at tapat sa kalayaan na mayroon ang iba na magkaroon ng mga ideyal na naiiba sa iyo. Sinabi nito, kailangan mong respetuhin kahit ang kalayaan ng mga tao na maging mapagpaimbabaw, marahil ay ginagawa nila ito nang hindi namamalayan.
Pagbati mga kasamahan.
Ethics isang bagay na "primitive"? ngayon pinatay mo ako tito. Nahuhulog ka sa permormative na pagkakasalungatan sa sarili, nagbibigay ka ng mga katangiang "agham" at teknolohiya na pang-relihiyosong katangian Paano kung ang iyong mahalagang impormasyon ay ginagamit upang lumikha ng isang nakamamatay na virus? walang puwang para sa etikal na pagsasalamin sa mga bagay na tulad nito?
Talaga, araw-araw mas sorpresahin mo ako ...
Kung ang kutsilyo ay upang putulin ang tinapay o upang saksakin ang sinuman, ang etikal na pagsasalamin ay hindi mahuhulog sa proseso ng paggawa ng kutsilyo.
Ang konsepto ng etika ay walang iba kundi ang resulta ng ebolusyon. Ang mga kabihasnan na hindi nagbigay ng priyoridad sa ilang paraan sa kabutihan ng buong populasyon ay magkakaroon ng higit na paghihirap upang mabuhay.
At pinagsisisihan kong sabihin na hindi mo naintindihan ang aking puna. Inihambing ko ang konsepto na "kalayaan" sa konseptong "impormasyon" o "kaalaman"; sa kaso ng "etika" naiiba ko ito sa "kahusayan." Kung naintindihan mo na nagsasalita ako ng pagpapalit ng etika para sa impormasyon, nasa iyo na xD.
Sa pamamagitan ng paggamit ng kahusayan sa halip na etika, nangangahulugan ako na ang isang nabubuhay na organismo ay kahusayan kapag ito ay nasa pinakamainam na mga kondisyon sa kalusugan, kapag may access sa malinis na tubig, malusog na pagkain, pangangalagang medikal, atbp. Ang isang "nakamamatay na virus" ay hindi mabisa, lubos na salungat, ito ay napaka-episyente sa konteksto ng kahusayan ng tao.
Naiintindihan ko na ang lipunan ngayon ay nakikita ang agham bilang isang kagamitang lamang. Nagsasalita ako ng kabaligtaran, ang agham ay mayroon ding mga halaga na hindi masamang isagawa;). Isang pagbati.
PS: "Nagbibigay ka ng mga katangiang pang-relihiyon na pang-agham at teknolohiya." Que? Ngunit kung ang etika ay ang pinaka relihiyoso at pilosopiko na bagay mayroong xDDDDDDDDDDDDDDDD.
ERROR:
1 - Kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa impormasyon naiisip mo lamang ang tungkol sa posibilidad ng "nakikita" ang source code.
Pinag-uusapan ni Stallman ang tungkol sa kalayaan na baguhin ito (ang parehong kalayaan na mayroon ka kapag bumili ka ng anumang produkto) at ibahagi ito. Ang "bihirang" pag-imbento, ang pagmamay-ari. Bakit ka maaaring pagbawalan ng isang tao na gamitin bilang mangyaring mo ang isang bagay na binili mo na at para sa kung ano ang iyong binayaran?
2 - Pinagsasama mo ang konsepto ng "etika" sa ilang mga "relihiyoso" na ideya na walang kinalaman dito (tulad ng maraming nalilito na libreng software).
Isang halimbawa upang maunawaan kung ano ang ibig sabihin ng Stallman sa pamamagitan ng "etika":
Uubusin mo ba ang isang nakakain / inuming produkto kung hindi alam kung ano ang gawa nito, hindi sinasabi sa label, hindi ito nai-publish kahit saan at hindi alam kung ano ang maaaring maging sanhi nito sa iyong katawan?
Paano kung pipilitin ka rin nilang gawin ito sa isang tiyak na paraan?
Paano kung sinabi din ng mga tagagawa na "malinaw" na sa pamamagitan ng pag-inom nito maaari nilang gawin sa iyong katawan at iyong mga organo ang anumang nais nila?
Magbibigay ka ba ng libreng publisidad sa ganitong uri ng produkto sa isang blog na idinisenyo upang pag-usapan ang mga "bukas" na produkto (ang mga nasa label na sinasabi kung ano ang mayroon sila, kahit na walang nagbasa, at maaari mo itong kunin ayon sa gusto mo)
Tatawagan mo ba ang "mga panatiko", "Taliban", "mga hipokrito" o "relihiyoso" sa mga mas gustong malaman kung ano ang kanilang iniinom at nais na magpasya kung paano, kahit na ang iyong produkto ay sobrang masarap / nakakahumaling?
Umaasa ka ba na ang mga nakakaalam na "basahin" ang mga label ay hindi mo ituring bilang "ignorante"?
At tungkol sa relihiyon WALA, WALA ...
Inaasahan kong nabuhusan ko ng kaunting ilaw ang labis na kadiliman.
At para sa iyong impormasyon, salamat sa Diyos, Ako ay Atheist.
[Kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa impormasyon, naiisip mo lamang ang posibilidad na "makita" ang source code. Pinag-uusapan ni Stallman ang tungkol sa kalayaan na baguhin ito (ang parehong kalayaan na mayroon ka kapag bumili ka ng anumang produkto) at ibahagi ito.]
Pinatunayan mo yan. Para sa akin, ang pag-uugali ay ang resulta ng magagamit na impormasyon sa indibidwal (bilang karagdagan sa iba pang mga kadahilanan). Ang natutunan mo ay tumutukoy sa isang malaking lawak kung ano ang iyong ginagawa. Simple lang yan Bagaman sarado ang software, ibinabahagi din ito ng mga tao at sa ilang mga kaso binabago o pinapalawak din ito. Ang malinaw na pagkakaiba-iba ng punto sa pagitan ng isang software at iba pa ay kung ang source code nito ay maa-access o hindi, upang malaman kung ano ang eksaktong ginagawa nito. Talagang cool na maglagay ng isang lisensya na "maibabahagi" o "hindi maibabahagi", ngunit gagawin pa rin ng mga tao ang nais nila. Bakit may tinatawag na pandarambong kung hindi? Well yun
[Hinahalo mo ang konsepto ng "etika" sa ilang mga ideya na "relihiyoso" na walang kinalaman dito (bilang maraming nalilito na libreng software).]
Anong mga ideya sa relihiyon? Tukuyin. Sasabihin ko sa iyo: Kahusayan, utility, pragmatism. Ang mga salitang AY kongkreto, mayroon silang higit o hindi gaanong naiintindihan na kahulugan. Pinasimulan ng etika ang isang debate bilang walang katotohanan tulad ng mga salitang "hustisya," "kalayaan," "pagkakapantay-pantay," at iba pang mga salitang hindi pang-agham.
[iyong halimbawa]
Hindi, hindi ako tumawag sa sinuman na "mga panatiko", "Taliban", "mga mapagpaimbabaw" o "relihiyoso". "Tagahanga ng kalayaan" lamang sa isang nakakatawang kahulugan. Nais kong magkaroon ng pag-access sa kung paano tapos ang LAHAT. Hindi lamang ang software, kundi pati na rin ang natitirang mga elemento ng materyal na bumubuo sa mundo. Access sa impormasyon. Ngunit ang pag-access sa impormasyon ay maaaring lapitan sa isang praktikal o fundamentalistang paraan.
Sa totoo lang wala akong magamit sa diskarte ng GNU upang buksan ang mapagkukunan. Hindi ko mahanap ito. At hindi kataka-taka na ang term na "open source" ay naging mas popular kaysa sa "libreng software." Alam mo ba kung ano ang kinakatawan ng dalawang term na ito ayon sa pagkakabanggit? Pragmatismo at fundamentalism. Yun pala Masakit man, pero parang ganun.
Gustung-gusto ko ang lungsod na aking tinitirhan upang maging 'bukas', para sa mga plano nito na maging magagamit sa lahat at para kahit sino na mabago ito para sa mas mahusay. Pero hindi ganun. Kaya ba lilipat ako sa isang lungsod na? Dahil syempre, kung mananatili ako dito, kailangan kong sundin ang mga patakaran na ipinapataw sa akin ng lungsod, mga kalye na ipinapataw sa akin ng lungsod, atbp. Kaya hindi, mananatili ako, dahil walang "bukas" na lungsod na gumagana pati na rin ang ito.
Naiintindihan ko na marami sa inyo ang nahihirapang maunawaan ito, ngunit hindi ito isang katanungan ng kalayaan, ito ay isang katanungan ng kahusayan, ng pragmatism. At maaari mong pag-usapan ang lahat ng gusto mo, ikalat ang pagsasalita ng GNU lahat ng gusto mo, ngunit ang mga bagay ay katulad nila. Gusto mo ba ng isang mundo ng 100% libreng software? Mas kaunting pagkakawatak-watak, mas kaunting mga talumpati, at mas maraming trabaho sa mas maraming nabago na mga distrito doon. Matagal ko nang sinisira ang aking asno sa isang proyekto na magbabago sa lahat (kung saan pinagsisisihan kong hindi ko na mababanggit kahit ano ngayon). At ito ay magiging bukas. At naa-access. At pampubliko. Sa halip na sabihing "huwag gumamit ng Google," Gumagawa ako ng isang bagay na mas mahusay kaysa sa Google. Well yun
Isang pagbati.
Lajto:
Paumanhin, ngunit malinaw na wala kang malinaw tungkol sa kung ano ang tungkol sa SL, ngunit alam mo na kailangan mong punahin ito at lagyan ito ng "relihiyoso."
1- Pareho ba ang magkaroon ng pahintulot mula sa may-akda ng soft na baguhin at ibahagi ito upang gawin itong iligal, bilang isang "pirata"?
Pinupuna ng SL ang pagmamay-ari ng Mga Lisensya, hindi pandarambong (sa kabaligtaran, hindi ito isinasaalang-alang ang nagbabahagi ng isang 'pirata'), iyon ay, ang pagpuna ay ANG AUTHOR NG PRIVATIVE SOFT, HINDI ANG USER, dahil lahat ay nagkakamali ng interpretasyon.
2 - "hustisya", "kalayaan", "pagkakapantay-pantay" ay mga tuntunin sa relihiyon?
"Hustisya": Ang paggamit ng isang bagay nang hindi kinikilala ang may-akda nito ay hindi patas, hindi alintana ang relihiyon.
"Kalayaan": isang ibong nakakulong sa hawla nito ay walang kalayaan: purong agham.
"Pagkakapantay-pantay": 1 == 1. Totoo. Puro matematika
3- Bago magbigay ng isang opinyon sa "bukas na mapagkukunan" kumpara sa "libreng software", dapat malaman ng isa ang pagkakaiba sa "siyentipikong" pagitan ng isa at ng iba pa:
"Buksan ang mapagkukunan": magagamit ang code. Tumutugma ito sa iyong ideya ng "impormasyong magagamit sa indibidwal."
"Libreng software": apat na kalayaan: tingnan, gamitin, baguhin at ibahagi. Walang mag-aakusa sa iyo bilang isang pirata para sa paggawa ng anumang nais mo sa libreng software, pinapayagan ka ng lisensya. Sa bukas na mapagkukunan maaari mong gawin kung ano ang pinapayagan ng may-akda sa iyo. Ang Libreng Software ay hindi maaaring sarado, hindi pinapayagan ng lisensya, ang bukas marahil. Purong agham, walang relihiyon.
Halimbawa: Ang Mac kernel ay batay sa isang OpenSource software. Sinamantala ito ng Apple, isinara, at ipinagbili.
Halimbawa: Ang Linux kernel ay libre, huwag mo munang isiping isara ito at ibenta ito, kakain ka ng ligtas na hatol.
Purong agham!
Regards
Ang ipinagtatanggol mo ay walang iba kundi ang siyensya, isang ganap na itinapon na pilosopong pilosopiko na mas tipikal ng isang ikalabinsiyam na kaisipan na kaisipan. Lalo na pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ipinakita na ang agham ay hindi magiging kaligtasan ng tao. Namatay na si Augusto Comte. Inirerekumenda ko ang gawaing "Dialectics of the Enlightenment" nina Horkheimer at Adorno. Ang pangitain na ito ng teknolohiya ay isang uri ng ganap na nakakasama sa lipunan neo-Darwinism. Sa pangalan ng kahusayan at pragmatism, ang pinakamalaking krimen ay nagawa. Si Hitler, Stalin, Pol Pot, lahat sila ay gumawa ng mga desisyon sa ngalan ng kahusayan at pragmatism. Ang mga konsepto ng etikal ay talagang kinakailangan, ngayon higit pa sa dati. Ang ika-XNUMX siglo ay maaaring maging etikal, o hindi ito magiging.
Inirerekumenda ko sa PS na basahin mo ang isang maliit na Pilosopiya. Lalo na ang mga may-akda na nakaligtas sa Nazi Holocaust, na mahusay at praktikal na pangangasiwa ng kamatayan na si Auswitz.
Ang totoo, nagulat ako ng todo. Ang iyong kakayahang maiugnay ang kahusayan sa lipunan sa pasismo at totalitaryong komunismo ay pambihira. Hindi makapagsalita.
Dahil ito ay isang GNU / Linux blog, ititigil ko na lamang ang talakayan. Ayoko ng "party."
Sinubukan ko lamang na magtaltalan na ang etika ay isang bagay na "primitive." Ngunit tulad ng sinabi mo, nagtatapos ang talakayan dito.
Isang pagbati
Ang etika ay wala, ipinahayag mo. Ngunit dahil nagsimula kang ihambing ang pagkain sa software, napagtanto kong wala kang isang pang-agham na pag-iisip.
Ang pagkain ay isang pisikal na nilalang at ang software ay abstract.
Pagbati.
Tama ka, ang paghahambing ng pagkain sa software ay hindi ako isang syentista. At ito ay kung paano ang lahat ng aking sinabi ay hindi wasto. Ags, kung ihinahambing ko lang ang software sa hardware o anumang bagay! xD
Sa palagay ko ang iyong interpretasyon ay masyadong magagamit. Ang mga tao ay hindi kumikilos lamang sa isang makatuwiran na paraan at samakatuwid ang emosyonal na kadahilanan (bukod sa kung saan ang etika o moral na kadahilanan ay lumilitaw) kung mayroon itong isang mahalagang bigat sa pag-unlad ng mga bagay. Ang siyentista, kahit gaano pa niya kagustuhan, ay hindi isang paksa ng amoral. Bagaman napakabata ko upang malaman sigurado ako naglakas-loob na sabihin ito: kung ang GNU / Linux ay mahusay ngayon ito ay dahil lamang sa hindi ito epektibo sa mga dekada. Kung ang mga nagpasimuno ng libreng software ay naging "mahusay" sasabihin ko na ang GNU / Linux ay namatay sa limot.
Pumunta tayo sa mga bahagi.
Para sa akin wala ang dahilan. Hindi ako naniniwala na ang mga tao ay maaaring "mangangatuwiran." Ang magagawa nito ay mag-react batay sa panlabas at panloob na stimuli, kung ano ang mangyayari ay na sa unang tingin ay tila ginagawa ito nang mag-isa, at hindi. Ang mga karanasan ang tumutukoy sa kung ano ang naiisip at ginagawa natin. Nariyan ang biological factor, ngunit hindi ito ang pinakamahalaga.
Ngunit hindi ako pupunta sa ibang daan. Sinagot ko.
"Ang iyong interpretasyon ay masyadong magagamit"
Oh aking diyos. Maraming tao ang nagsasabi sa akin ng "wala kang damdamin", ngunit kahit na ayaw kong magkaroon sila, magkakaroon pa rin ako ng xDDDD. Nasasabik ako tungkol sa GNU / Linux (at maraming iba pang mga bagay). O hindi ba nasasabik ang mga siyentipiko kapag gumamit sila ng isang mikroskopyo at nakakatuklas ng bago? Paano ang tungkol sa paglutas ng mga problema sa matematika?
Siyempre, ang damdamin ay may mahalagang timbang "sa pagbuo ng mga bagay." Kailan ko ito tinanggihan? Iminungkahi ko lamang na ang etika ay dapat mapalitan ng kahusayan sa lipunan, sapagkat ito ay isang mas kongkretong konsepto. Talaga, ang paghahanap ng hustisya ay hindi pareho sa paghahanap ng kahusayan.
Ang kolektibong mga programmer ay dapat na magabayan ng kahusayan, hindi ng etika. Malinaw ang kahusayan sa lipunan, isang mas mahusay na mundo, kung saan mas mahusay kang manirahan, atbp. Tinaasan ko lang yan. Sa palagay ko ang mga ito ang malinaw na diskarte ng libreng software at bukas na mapagkukunan. Hindi rin ako nagsasabi ng anumang labis na bago: /.
Pagbati.
Sinubukan ko lamang na magtaltalan na ang etika ay isang bagay na "primitive." Ngunit tulad ng sinabi mo, nagtatapos ang talakayan dito.
Isang pagbati
Primitive?
Paano ang isang produkto ng isang pilosopiya, na binago sa isang ideolohiya, at nagtatapos sa loob ng isang ligal na balangkas, ay maging isang primitive?
Kung ang pangangatuwiran, kamalayan at wika, para sa isang pakikipag-ugnay sa lipunan, ang nakikilala sa amin bilang pinakahuhusay na species.
Ang primitive ay halos likas na kaisipan ... "Ito ay mas madali para sa akin, ito ang gagamitin ko, F ** k Ethic!"
Sasabihin ko na ito ay isang pangitain na ideolohiya na maaga sa oras nito, sa kabutihang palad ay papalapit na tayo at mas mabilis sa oras kung kailan ito naiintindihan ng karamihan, patunay nito na mas maraming mga bansa ang gumagamit nito bilang patakaran ng estado.
Hindi pang-agham?
Ah syempre, nakakalimutan ko na ang politika, sosyolohiya, ekonomiya, ay hindi agham (Sarcasm)
Para sa natitirang bahagi, dapat linawin na walang iisang unibersal na kahulugan ng kalayaan, na maaari nating mailapat sa lahat ng mga aspeto ng pag-uugali ng tao.
Kalayaang ligal o pampulitika
Positibong kalayaan
Negatibong kalayaan
Libreng Software
...
Maramihang mga term na may tiyak at magkakaibang kahulugan, nakalilito ang mga ito ang unang hakbang sa pagsulat ng kalokohan.
Kaya, kung para sa iyo, ang problema ng pagkawala ng iyong privacy kapag gumagamit ng pagmamay-ari na software ay hindi isang bagay ng KALAYAAN, ngunit ng IMPORMASYON, inirerekumenda kong basahin mo ang UDHR, dahil ang pribadong impormasyon ay isang kalayaan na ginagarantiyahan ng batas.
Hindi ko alam sa iyong bansa, ngunit kung saan ako nakatira, kung aalisin ko ang mga sulat mula sa mailbox ng aking mga kapitbahay at basahin ito, nakakagawa ako ng isang kriminal na pederal, para sa pag-access sa kanilang IMPORMASYON nang walang pahintulot. Nalalapat din ang pareho para sa mga elektronikong bagay.
Sumulat ako ng napakahabang sagot. Bago ito nai-publish, sumasalamin ako at nagpasyang huwag na. Napakalinaw sa mga patakaran ng blog na ito na huwag pag-usapan ang tungkol sa politika o upang debate sa labas ng balangkas ng GNU / Linux.
Ano pa, sa palagay ko ay pipigilan kong magbigay ng karagdagang puna sa blog na ito. Mas gusto kong ibahagi ang mga gabay na binuo ko sa aking pang-araw-araw na gawain, panahon. Ang debate at talakayan ay nagpapayaman, ngunit naiintindihan ko na hindi ito ang naaangkop na lugar upang gawin ito.
Maging masaya sa iyong mga opinyon.
Huwag magalit, ngunit ang iyong komento ay napakasamang. Mukhang hindi mo alam na ang libreng software ay hindi lamang tungkol sa pag-alam kung paano gumagana ang software, ngunit tungkol din sa pagkakaroon ng KALAYAAN upang maibahagi ito, baguhin ito at ibahagi ulit ito.
Ang terminong libreng software ay mahusay na ginamit, kung ano ang mangyayari ay na sa iyong pagnanais na mukhang matalino na sinasabi na ito ay primitive at alam ko, na may mahinang mga pundasyon, hayaan mong sabihin ko sa iyo, lumihis ka mula sa totoong kaalaman.
At ang halimbawa ng mga resipe ay kahit ano, ang anumang pakete ng pagkain ay nagdadala ng mga sangkap na ginamit nila upang malaman mo nang eksakto kung ano ang iyong kinakain at obligadong gawin ito.
Iyon ang dahilan kung bakit halos sumasang-ayon ako sa iyo, ngunit ang totoo ay sa mga oras na ito kapag sinusubaybayan kami ng Google na mag-alok sa amin ng mas mahusay na mga banner ng advertising (isang bagay na nakabinbin pa rin), patuloy na pinipnotismo kami ng Facebook sa pagpapakandili nito sa aming mga social circle, at Bukod dito, kahit na ang ahensya ng intelihensiya ng bansa kung saan tayo nakatira (hindi mahalaga kung ito ang NSA sa US o ang DINI sa Peru) ay nagbabantay sa amin sa pamamagitan lamang ng pagtingin sa aming kasaysayan ng pagbabayad para sa elektrisidad, tubig at iba pang mga kinakailangan.
Sa kasamaang palad, walang malakas na interes sa libreng software mula noon hindi 100% kumikita, kaya sa kasamaang palad makikita mo ang mga inabandunang proyekto (gnash), masamang naka-program (SystemD), hindi na ginagamit (FFMPEG), bukod sa iba pa, ngunit ang mga hindi bababa sa mayroong mahusay na bilang ng mga gumagamit at isang mahusay na mapagkukunan ng mga donasyon, ay makakaligtas (at kung magbibigay para sa higit pa, upang mapabuti ang ilang mga bagay).
Ang problema ay tulad ng-ibang mga pilosopiya- walang malayang software ay puno ng mga tularan na halos hindi tatanggapin ng lahat, at sa kasalukuyan ay tila nabubuhay tayo Banal na giyera sa ISIS, kaya kakailanganin nating iwanan ang ating sarili na may mga prejudised paradigms at aminin na hindi palaging posible na magpatupad ng ilang mga bagay na "ipinataw" (isang bagay na hindi ginagawa ni Stallman, pinayuhan lamang).
Sinasabi ko sa iyo si Lajto (pinapaalala mo sa akin si Lazlo, ang batang Yugoslav mula sa likod na takip ng klarin):
'Ang kanyang kabaligtaran na pilosopiya ay mekanismo, na nagsabing ang lahat ng mga phenomena ay isang pisikal na kinahinatnan ng iba, at iba pa. Ang agham ay nakabatay sa huling pilosopiya na ito, at iyan ang dahilan kung bakit kasalukuyan tayong may lahat ng teknolohikal na pag-unlad na mayroon tayo. "
At sa kadahilanang iyon tayo ang mga tao at lipunan na tayo !! Napilitang mga mekanismo ng mekanismo ... sa palagay mo?
Ayokong pag-usapan ang tungkol sa software, ano pa ... Sa palagay ko wala talaga kaming pakialam sa software.
Kaya, una sa lahat, hindi ko isinasaalang-alang ang aking sarili na isang libreng software puritan. Ako ay isang karaniwang gumagamit, nang walang anumang propesyonal na background sa larangan ng agham ng computer.
Pangalawa, alam ko ang mga hipokrito na nagtatanggol sa "kalayaan" ng pagpipilian at ang unang naghahanap ng pagmamay-ari na mga driver o gawin ang kanilang makakaya upang makakuha ng X application upang tumakbo sa Alak.
Ngunit may nais akong puna, at ito ay napaka personal: ang kalayaan sa paggamit ng Linux ay ibinibigay ng lahat. Iyon ang para sa pamilya ng mga pamamahagi at pagpapasadya. Hindi ako kwalipikado bilang isang ipokrito sa sinumang hindi gumagamit ng kanilang computer ng 100% bukas na mapagkukunan, dahil ang lahat ay gumagamit ng pamamahagi, browser at mga driver ng kanilang kagustuhan o pangangailangan. Bilang isang karaniwang gumagamit, kinakailangan ko ang mga pangunahing kaalaman, at mas gusto ko na ang isang live distro tulad ng Mint ay gumagawa ng mga pag-install na kailangan ko para sa akin.
Pangatlong lugar: Hindi rin ako sumasang-ayon sa "ebanghelisasyon". Maaari nating ilantad ang mga kalamangan (At, syempre, ang mga kawalan din), ng paggamit ng Linux at Libreng Software, ngunit hindi ito magagawa sa lahat ng mga konteksto ng heograpiya. Sa aking bansa, Venezuela, mayroong isang napakasamang reputasyon para sa Linux sa pangkalahatan, dahil ang isang hindi nakumpleto na pamamahagi (hindi ko ito kwalipikado bilang masama, hindi lamang nila ito pinakintab), Canaima, ang unang window sa mundo ng Linux at Libreng Software para sa marami, at, dahil hindi ito isang sapat na paglipat at hindi rin nila itinuro kung paano gamitin nang tama ang distro, ang mga magulang o tinedyer na nagmamay-ari ng mga laptop na proyekto ng Canaima ang unang nagtanong tungkol sa kung paano i-format at mai-install ang Windows sa isang laptop na may paunang pag-install na Canaima. naka-install. Sa parehong oras, dahil hindi sila sapat na namuhunan sa pag-maximize ng pagganap ng pamamahagi (sa aking laptop ito ay isang kalamidad sa antas ng graphic), kung gayon ang Linux ay may isang masamang imahe, at samakatuwid, upang makakuha ng maraming mga gumagamit sa aking software na bansa libre ay paakyat.
Konklusyon: Mas gugustuhin kong magsalita tungkol sa mga taong nagkasalungat kaysa sa mga mapagpaimbabaw, ang kalayaan sa Libreng Software ay isang indibidwal na pagsukat.
Sinimulan kong gamitin ang Linux para sa mga kalayaan na nagbibigay ng libreng software at sinisikap kong gamitin ang software na ito kahit kailan makakaya ko, ngunit napagtanto kong hindi lahat ay madilim. Noong una hiningi kong eksklusibo na gumamit ng Libreng Software na tinukoy ng FSF, ngunit napagpasyahan kong imposibleng gampanan ang mga gawaing kumita at suportahan ang aking pamilya, kaya't napili kong gumamit ng Libreng Software kapag posible na gawin. kaya Sa palagay ko malinaw na dapat gamitin ng isa ang pinakamahusay na mga tool para sa mga gawain na dapat magawa ng isa. Karamihan sa aking ikinalulungkot na hindi ko magawa nang hindi gumagamit ng pagmamay-ari na software ngunit palagi akong naghahanap ng isang kahalili kung bibigyan nito ang resulta na nais kong mas gusto ko ang libreng kahalili para sa 2 kadahilanan.
Masarap sa aking pakiramdam na gumamit ng software na ginawa ng iba at na ibinabahagi nila para sa pakinabang ng mga tao, palagi akong naghahanap ng isang paraan upang pasasalamatan sila sa pamamagitan ng pagsuporta sa mga taong iyon, maging sa pamamagitan ng pagbibigay ng pera o pagkalat ng kanilang trabaho, pagbibigay ng suporta, code o simpleng pagsasabing "salamat".
Tinitiyak ko na ang software na ginagamit ko ay laging magagamit kapag kailangan ko ito at ang impormasyong binubuo ko palagi kong maa-access ito nang hindi nalilimitahan ng isang tagagawa o kumpanya. Napakahalaga nito sa akin.
Sa sandaling ito kung ang isang distro ay kumplikado sa aking buhay, kahit na ito ay libre o hindi, itinapon ko ito dahil hindi ko masayang ang oras sa pag-aayos ng isang bagay na "naayos na" ng ibang tao sa ibang mga distro na maaaring gumamit ng pagmamay-ari na software sa ilang antas ngunit nagtatrabaho sila sa unang pagkakataon. Para sa akin, ang pagpapaandar ay mahalaga at kung ang aking trabaho ay nakababahala, sa palagay ko hindi ito mula sa "mga taong walang bait" na nagpapahirap sa buhay sa pamamagitan ng paglilimita sa paggamit ng isang tool para sa purong pilosopiko na kadahilanan.
Naniniwala ako na maaaring magamit ng bawat isa kung ano ang pinakalikha nilang nilikha para sa kanilang sarili, at ang pagrespeto sa iyon ay makakatulong upang maging isang mas nakikipagtulungan at produktibong komunidad. Ngunit ang sa tingin ko ay mahalaga ay upang maikalat ang paggamit ng Linux kung ito ay nasa purong mga distrito ng FS o hindi.
Pagbati sa lahat mula sa Mexico.
Luis Armando Medina
Sumasang-ayon ako para kay Yoyo. Gusto ko talaga ng libreng software at Open Source. Pero hindi ako fan. Lumipat ako sa GNU Linux ng 98%. Gumagamit ako ng Linux Mint Cinnamon na mayroong maraming pagmamay-ari na software lalo na ang mga codec atbp. Sinubukan ko ang Kingsoft Office para sa pagiging tugma sa DOC, DOCX atbp. Ngunit natapos ko ang pag-install ng Ms Office 2010 sa pamamagitan ng PlayOnLinux ... kahit na gumagamit ako ng LibreOffice hangga't makakaya ko. Karapatan ng bawat isa na gawin kung ano ang inaawit sa kanya. Tulad ng sinasabi natin dito. Hindi madaling gamitin ang 100% libreng software Kung sino man ang gusto mo sa akin. Ito ay kailangang gumamit ng kapareho ng RMS. ... Ngunit ang mga ekstremismo ay masama. Nakikinig ako sa RMS, pinahahalagahan ko ang ginagawa niya ngunit hindi ko siya sinusundan ng 100% at mukhang hindi ito masama sa akin ... Inuulit ko, masama ang mga ekstremismo. Higit pa sa aking kuwaderno na mayroon akong Windows 7 at iniwan ko ito para sa mga kadahilanan sa trabaho, atbp. at doon ako gumagamit ng libreng software, bukas na mapagkukunan ngunit din freeware., atbp ... ng lahat
Inirerekumenda ko ang dalawang kagiliw-giliw na mga artikulo mula sa blog na ito
- 5 mga uri ng napaka nakakainis na mga gumagamit ng linux 5 mga uri ng napaka nakakainis na mga gumagamit ng linux. Paraiso ng Linux. Disyembre 22, 2011 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
- Hindi ko alam kung aling distro ang mai-install. Mga hangal na laban para sa pinakamahusay na distro. Paraiso ng Linux. Mayo 6, 2013
http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/
Paglilinaw Positibong kuwaderno BGH Corportate sa Linux Mint 17.1 Cinnamon 64bit na may paunang naka-install na Windows 7 Professional.
Ano pa, mayroon akong isang home page sa Libreng Software (na kung saan ay tiyak na hindi 100% libreng software) kung saan kasama dito ang mga libreng application para sa Windows (libreng software, open source at freeware) sa isang seksyon.
http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre
Lahat ng totoong totoo kung ano ang sasabihin mo, ngunit mayroon nang maraming pilosopiko at mapaghiganti na mga post na hindi nag-aambag ng anumang bagay at hindi masyadong nakabubuo.
Nang walang kabuluhan, sa palagay ko mas gusto ng mga mambabasa ang mga teknikal o nobelang entry kaysa sa laban ng mga kabataan.
Isang pagbati
Hindi ako maaaring magkomento sa aking gumagamit, gaano man ako mag-log in, kapag ipinasok ko ang post na ito ay bumalik at nakukuha ko ang pindutan ng control panel.
Gayunpaman, napaka naaayon sa post ng aking oras sa pamamagitan ng GNU / Linux na halos kapareho sa iyo elav. At sa gayon, naiisip ko rin na minsan ay medyo naging radikal ako kahit na walang kahulugan. Ngunit unti-unting nalalaman ng isang tao na ang kalayaan ay binubuo din ng pagpapaalam sa iba na malaya na gamitin kung ano ang pinakaangkop sa kanilang mga pangangailangan o kung ano ang pinakagusto nila.
ps: Ano ang ibig mong sabihin sa pag-configure ng UserAgent ng browser. Ano ang dapat gawin?
Kung lumitaw ito sa aking username, kahit na hindi ito lumitaw bilang naka-log na XD
Ang paksa na pinag-uusapan ay kawili-wili, bagaman ang term na Hypocrite ay tila pinalaki, mula noon dapat masama ang aking pakiramdam at sabihin na hindi ako karapat-dapat na gumamit ng gnu / linux, Tulad ng marami dito ginagamit ko ang sistemang ito dahil gusto ko ito at ang kalayaan na ibinibigay sa iyo , ngunit Sa kasamaang palad, alinman o hindi ang mga nasa 100 XNUMX libreng pilosopiya tulad nito o hindi, marami sa atin sa pamamagitan ng pangangailangan ay hindi maaaring mailapat ito, ito ay magiging perpekto ngunit hindi ito maaaring sa maraming mga kaso at inuulit ko dahil sa pangangailangan, at kapag Sinimulan ang paggamit ng Linux Gumawa ako ng parehong pagkakamali ng maraming «Ebanghelis» ngunit kalaunan natutunan ko na ang kalayaan ay sa pagpapaalam sa bawat tao na magpasya kung ano ang gagamitin o kung ano ang pinakamahusay at pinaka kapaki-pakinabang para sa isa.
Para sa akin ito ay simple, libre ito, gamitin ang GNU / Linux at tangkilikin ito, kung paano mo ito ginagamit o kung ano ang iyong ginagamit dito, nasa sa lahat na hindi lahat sa atin ay maaaring maging komportable sa iba.
Ang komentong nai-post kanina, ayokong mag-post bilang isang tugon sa gumagamit. Palagi akong nagkamali, nais kong mai-publish ito bilang isang personal na opinyon sa artikulo, sa palagay ko natuklasan ko kung paano tumugon sa artikulo nang hindi kinakailangang ilagay ang aking sarili bilang isang tugon sa iba pang mga komento.
Pagbati ulit mga tao.
Maraming pagkabiktima ang nakikita ko sa paligid dito ... upang makita na hindi ka Miguel de Icaza, walang nagmamalasakit sa iyong ginagamit, at hindi ko nakikita ang sangkawan ng mga Stallmanian linuxer na pinipilit ang mga gumagamit ng GNU / Linux na gumamit ng mga hindi pagmamay-ari na driver o puro mga distrito, ni naglalabas ng mga sertipiko ng kadalisayan na patungkol sa libreng software.
Sa palagay ko higit pa sa Taliban ang mayroong mga whore ng pansin
Halika ulitin mo ako (gamit ang boses ni Gollum kung maaari):
«Walang nagmamalasakit sa akin
walang nagmamahal sa akin
ang mga tao ay walang pakialam kung ano ang isuot ko »
🙂
Isang tagahanga ng MonoDevelop !! (hehe, masamang halakhak), sa pusta !!
Natagpuan ko ang laban na ito na katulad ng sa mga vegans sa buong mundo, narito ang isang napakahusay na paliwanag.
http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg
Ang kalayaan na gumamit ng libreng software, at ang kalayaan na gumamit ng pribado at saradong software. Iyon ay tiyak na malaya: pagkakaroon ng malayang pagpapasya, kalayaan sa pagpili. Bagaman ang mga kahihinatnan ng kanilang mga pagpipilian ay hindi maiiwasan, (manatiling malaya o i-lock ang iyong sarili) malaya silang pipiliin ang mga ito.
Nababaliw si Stallman ... kasama ang kanyang balbas, mahabang buhok (pinapaalala niya sa akin na baka hindi siya gumagamit ng gunting dahil masusundan nila siya, siya ay isang tunay na hippie), huwag ... sa palagay ko ang pilosopiya ay minsan talaga makaluma.
Gumagamit ako ng Windows, Mac at Linux… Mayroon akong iPad, Android Phone .... Bumuo ako ng mga aplikasyon sa negosyo sa Visual Studio at gumagamit ako ng libreng software para sa pagpapaunlad ng Web, gumagamit ako ng Spotify para sa musika, nanonood ako ng Netflix (Microsoft silverlight) at wala akong problema sa lahat ng ito ... wala itong aalisin sa akin. para sa paggamit nito, ang aking pangwakas na punto ay ang Stallman na minsan ay lumalagpas sa mga bagay.
At ako ay isang mapagpaimbabaw para sa paglulunsad ng libreng software at paggamit ng lahat ng ito sa aking buhay .... Pagbati yoyo!
Mabuhay at mabuhay !!
Iyon ay tungkol sa ito, kalayaan!
Gumagamit ako ng Ubuntu sa trabaho at gentoo sa aking personal na lap para sa kaginhawaan at gumagamit din ako ng mga saradong application ng mapagkukunan.
Ang mahalagang bagay tungkol dito ay ang pagkaalam na mayroon ka nito, ang kalayaan na gamitin ang software na nababagay sa iyong mga pangangailangan, tila sa akin isang mahusay na artikulo.
Si Richard Stallman ay kinakailangan upang ipaalala sa atin ang kakanyahan ng libreng software, ngunit hindi tayo dapat maging mga ekstrimista at gumawa ng isang relihiyon dito.
Ito ay tungkol sa kalayaan 😀
Kumusta, nabasa ko ang mga post sa website na ito, ngunit nagustuhan ko ito dahil maraming bagay ang iyong pinagsasabi. Nasa windos ako dahil sa simpleng echo ng laro kung hindi ako gagamit ng linux 100%, sapagkat dahil libre ito nang libre, inirerekumenda ko ang mga libreng programa dahil hal. Ang lahat ay gumagamit ng nero bilang 2 gb upang maitala ang 2 mp3 bawat taon para sa paggamit na iyon. imgbur para sa pagbibigay ng isang ej na ito ay may bigat na 60mb at grabs ang parehong bilang nero. Nang lumipat ako sa linux, nangyari ako dahil libre ito at marami akong natutunan tungkol dito at isa pang bagay na nais kong maging tulad ng mas maraming video game triple A, na ang mga pag-install ng maraming mga programa at isang bagay na tulad nito ay mas graphic at ako nag-iisip ako ng isang proyekto sa qt5 upang makagawa ng isang multiplatform installer ng software. Sa pagitan ng ibang bagay na gusto ko tungkol sa Linux at isa pa na nais kong maging sila. Tungkol sa nakasarang code na masasabi ko, hindi kailanman bukas ang pagsisiyasat ng driver ng lilitaw sa graphic plate, palaging i-install ang katutubo dahil mahusay na alam ng kumpanya sa teorya ang arware na ito na nagbebenta kaysa sa sinumang dapat gumawa ng isang mahusay na driver. upang tapusin para sa akin ang pilosopiya ng paggamit ng linux nova upang magamit ang lahat nang libre ay o hindi pribado, kung hindi kung gumastos ng 300 dolyar sa isang lisensya para sa isang bagay na gumagamit ng 25% o 50% ng programa ay gawin ang pareho sa iba pang programa na bukas surce kung sino ang gumagawa ng pareho at nang libre at nagbibigay ng higit sa 5 o 10 dolyar at sila ay na-marka. at naglalagay ako ng isang simpleng halimbawa kung gaano nila ginamit ang office 2013 o kung anu-anong bersyon upang magsulat ng 2 malalaking salita upang mai-print, na magagawa ito sa notepad o wordpad hanggang sa parehong maicrofost na naisip ko tungkol sa pagbili ng kanilang system at iwan ka nila sa programa ng tao na gawin kung ano ang Batayan ng lahat ngunit hindi ang mga tao ay humihiling ng ofice upang magamit ang 10 o 25% ng tool.
Nang walang balak kong masaktan, wala ka ba talagang spell checker? ... O_O Nasabi ko ito dahil talagang dumugo ang aking mga mata matapos kong subukang basahin ang iyong puna ...
ehh hindi ang totoo hindi ngunit ang iyong komento ay hindi nakakasakit sa akin, lagi nila akong sinasabihan XD at hindi nagsasalita sa paaralan nang iva desian na basahin ang Aramaic habang nagsusulat ako ng xD
(Nang walang balak kong masaktan ang xD) Ang isang bagay ay Aramaic, ang isa pang bagay ay mga scribble ng isang tatlong taong gulang, ito ay hindi nababasa xD. (Tip lang: kung nais mong huwag gumamit ng mga impit, kung nais mong huwag gumamit ng "h" sa "magsalita", o gumamit ng "s" sa "sinabi", ngunit mangyaring ... maglagay ng mga semicolon: u). XDD
Ito ay mahalaga upang mapanatili ang mahusay na baybay, estetika, at bantas; ang mga ito ay pangunahing elemento, na binibigyang diin ang nilalaman at hindi ang form nito. Marami akong mga error na ito, ngunit ang mahalagang bagay ay tanungin ang mga ito at iwasto ang mga ito sa susunod.
Hahatiin ko talaga ang mga gumagamit ng GNU / linux sa tatlong grupo:
1- Ang mga gumagamit ng Libreng Software nang walang paniniwala (sa pangkalahatan ay mga tapat na tagasunod ng Stallman o ng kanyang pilosopiya).
2- Ang mga gumagamit ng Libreng Software at subukang ibenta sa iyo ang imahen na katulad nila sa mga una kong nabanggit.
3- Ang mga gumugugol ng kanilang oras sa pagsusulat ng mga artikulo upang maliitin / insulto / atakein / hatiin / lagyan / lituhin ang mga gumagamit ng komunidad ng GNU / Linux, dahil lamang sa naiiba ang kanilang pag-iisip at binibigyang katwiran ang pagkakaroon ng pag-publish ng isang artikulo na nagpapakita ng bagong "mga benepisyo" ng Ang Microsoft at ang kanilang bagong saradong software para sa "Linux" (na mas gusto nilang tawagan ang GNU / Linux).
Binabati ko ang mga nagsasamantala sa altruistic na gawain ng iilan na hindi nagmamalasakit kung paano pahalagahan ang kontribusyon sa komunidad na ginagawa nila, sa paniniwalang ang "advertising" ng software ay isang mahusay sa sarili nito.
Ang tanging layunin na hinabol (at hinabol) ng mga libreng developer ng software (tulad ng "Taliban" Stallaman, tagalikha ng GNU at ang term na Libreng Software !!) ay kaunting pagkilala, kumakalat sa "mahalagang" ideya ng libreng software at lalo na ang mga panganib ng pribado.
Ngunit syempre, dahil totoo pa rin na imposibleng gumamit ng 100% libreng software (para sa anumang kadahilanan, nagtatrabaho ako sa aking kaso) at ngayon, para lamang sa katotohanan ng pagtatanggol sa SL, upang subukang "itulak" upang isang araw naabot natin ang 100% na, ayos lang na tawaging isang "hipokrito" (bilang karagdagan sa klasikong "religious ekstremistang Taliban" na nakasanayan na natin).
At pagkatapos ay nagreklamo sila dahil hindi nila nais na makatanggap ng kwalipikasyon ng "ignorante" sa mga nasa pangkat 3. Hanggang kailan? Pag-usapan natin ang tungkol sa GNU / Linux at Libreng Software at ihinto natin ang pagbuo ng mga walang katotohanan na mga kontrobersya at paghahati-hati !!
Pagbati.
Sa kasong iyon napalampas mo ang ika-4: Ang pumupuna sa isa sa point 3 bilang isang mahusay na troll.
Hayaan itong maging malinaw sa iyo na hindi ko isinasaalang-alang ang aking sarili na mula sa alinman sa mga pangkat na binanggit mo, sapagkat hindi ako ignorante, o ginugugol ko ang aking oras sa pagmamaliit / pag-insulto / pag-atake / paghati / paglalagay ng label / nakalilito sa sinumang gumagamit tulad ng sinabi mo , na ginagawa mo sa iyong komentong "may likas na talino" (ups, nai-tag kita). Iyon ay idinagdag ko na sa blog na ito ay nai-publish ko at isinusulong kung ano ang nakikita kong akma at hindi ko kailangang bigyan ng katwiran ang anuman.
Sa una ay hindi ko naintindihan ang dahilan kung bakit mo naramdaman na tinukoy ito, ngunit nakikita kong isa ka sa mga hindi matanggap na may ibang nag-iisip. Isang kahihiyan Maaari kang tumingin sa ibang paraan kung nais mo, kaya hindi mo gugugolin ang iyong mahalagang oras sa pagbabasa ng mga artikulo tulad ng isang ito.
Upang makita ang:
Pagpunta sa pamamagitan ng
'iyong' regalong mental na 'komento'
Parang sa akin yun
«Ikaw ay isa sa mga hindi matanggap na may ibang nag-iisip»
Pag-usapan ang tungkol sa iyong sarili, hindi tungkol sa akin.
Walang nakakaalam kung paano sumagot Bakit perpekto na pintasan nang labis ('ekstremista', 'Taliban', 'religiosio') ang mga nagtatanggol sa Libreng Software at "binigyan ng talino sa pag-iisip" upang ipagtanggol ang kanilang mga sarili? Bakit?
Ang mga komento ba ay hindi upang magbigay ng puna sa nai-publish na mga artikulo?
Pasimple akong tumugon sa iyong atake. Una mong sinabi:
Malinaw na doon hindi mo ako direktang tinutukoy, ngunit sa view ng katotohanan na inilagay mo ang komento sa artikulong ito, at idinagdag din:
Kaya, kinuha ko lang ito bilang isang direktang pag-atake at tumugon. Kung para sa iyo ay ignorante ako, o ang mga nasa pangkat 3 sa pangkalahatan ay ignorante, kung gayon dapat kang magkaroon ng isang sobrang likas na kaisipan at alam mo ang lahat .. Iyon ang dahilan kung bakit ko nasabi ito. Pero wala, siguro nagkamali ako ng interpretasyon.
Mahal na Elav.
Lahat tayo ignorante. Isaalang-alang ko ang aking sarili na napaka ignorante sa maraming aspeto ng buhay.
Hindi ko isinasaalang-alang ang pagiging "ignorante" isang insulto, sa kabaligtaran, kung mayroong isang bagay na hindi ko alam, ito ay isang bagay na kailangan kong malaman sa hinaharap (kung ito ay interesado sa akin).
Ngayon, ang pang-uri na "mapagpaimbabaw" ay isang insulto.
Mag-isip tayo nang kaunti:
Kung ano ang mas masahol pa?
Gumamit si Desar ng 100% libreng software, "ipaglaban" iyon, (ngunit sa maraming kadahilanan na hindi ito makakamit) at makatanggap din ng kwalipikasyong 'taliban', 'ekstremista', 'mamamatay-tao', 'isis', 'mapagpaimbabaw '(bukod sa iba pa)?
O hindi gaanong pinag-uusapan ang isang tiyak na paksa, malinaw naman nang hindi nalalaman ito nang malalim (at inainsulto din ang isang tao sa daan), at natanggap ang label ng "ignorante"?
Humihiling ako para sa kalmado at hindi gaanong hindi kinakailangang kontrobersya mangyaring, mas maraming unyon at hindi gaanong walang katotohanan na mga giyera.
Mabuti.
Mayroon akong maliit sa Linux (ilang buwan), nasa Linux ako dahil ang aking computer ay nagbibigay ng maraming mga problema sa Windows, iyon ang dahilan kung bakit mayroon akong Linux (nagbibigay din ito sa akin ng mga problema ngunit medyo mas mababa sila)
Tulad ng halata na gumagamit ako ng pagmamay-ari na software sapagkat ito ang nakasanayan kong gamitin, gumagana ito nang napakahusay para sa akin, ito ang nais kong gamitin at para sa ilang mga pagpapaandar ng aking trabaho, ang libreng software ay hindi nagbibigay sa akin ng kadalian at / o pagpapaandar na kailangan ko, bilang isang halimbawa mayroon akong naka-install na tanggapan 2010 sa aking Linux Mint
Ang pinanghimagsik na artikulong ito ay nagpapaalala sa akin ng marami pang iba tulad ng panlipunan (tulad ng mga nagpahayag ng katarungang panlipunan at nagtatapon ng mga peste sa sistemang kapitalista ngunit mayroong isang iPhone 6 plus at binabago ang mga kotse bawat taon), relihiyoso (ang Islam ay isang mahusay na halimbawa)
Sa huli ito ay usapin ng paghatol
Konseptwal na hangal ang post: Ang etikal na kakulangan ng mga tagagawa ng hardware (na kung saan ay isang echo lamang ng etikal na kakulangan ng kapitalismo bilang isang pang-ekonomiya at pampulitika-panlipunan na pamamaraan) at ang pakikipag-ugnay na pakikipag-ugnay sa bahagi ng mga gumagamit ng mga digital device ay ang mga elemento (pangyayari at kamag-anak) kung saan ang pagkakaroon ng mga pagmamay-ari na bahagi ng software sa libreng mga sistema ng GNU + Linux ay nabibigyang katwiran (ad hoc). Ang anumang makina na hindi nangangailangan ng mga saradong driver (o mga kernel blob) at ang sinumang gumagamit na hindi sumuko sa kaginhawaan ng ilang pagmamay-ari na serbisyo sa halip na isang libreng alternatibo ay ang kailangan lamang upang maiwasan na bigyan ng mas malalim at mas seryosong pilosopiko mga katanungan kaysa sa isang «oh, mabuti, ngunit maraming gumagamit ng isang bagay na eksklusibo kaya huwag sabihin sa akin ang anuman, mga mapagpaimbabaw!» ...
Ito ay hindi pagkukunwari, ito ay simpleng pagkakaisa, at sa halos lahat ng mga kaso kahit na madaling magsanay.
Ang isang mundo na walang pagmamay-ari na software ay hindi lamang perpektong posible: mayroon na ito sa maraming mga kaso. Iyon ay upang sabihin: Sa isang tiyak na lawak ito ay mayroon nang isang katotohanan, hindi isang hangarin o isang haka-haka.
Ang pusta ay upang maikalat ang Libreng Software at pilosopiya ng Libreng Kultura at Impormasyon: Higit na pagkakaisa, higit na kalayaan, maraming posibilidad.
Ano ang kahulugan nito upang magwakas na ipagtanggol ang paggamit ng pagmamay-ari na software? Ito ba ang mga kumpanya / kumpanya na kumikita dito ay magbabayad sa iyo ng kaunting pera upang i-advertise ang mga ito?
Tila sa akin na hindi bababa sa nararapat na huminto nang sandali upang tanungin ang mga prinsipyo, lohika at layunin.
Regards
Sino ang nagtanggol sa pagmamay-ari na software dito? Ang ipinagtatanggol ko ay ang kalayaan na pumili kung gumagamit o hindi ng pagmamay-ari na software kahit kailan mo gusto.
Ang ipinagtatanggol ko ay ang kalayaan na pumili kung gagamitin o hindi ang Pribadong Software kahit kailan mo gusto.
Ano ang pinalayo ng sino nang eksakto? Sa pamamagitan ng mga taong naiisip na naiiba sa iyo?
Kung tungkol ito sa paghingi ng "pagkakaisa", inaasahan kong nasa proseso ka ng paglipat sa Hilagang Korea o ibang katulad na bansa; Sinabi ko ito dahil sa ganoong paraan maiiwasan mo ang «etikal na kakulangan ng kapitalismo bilang isang pangkabuhayan at pampulitika-panlipunan na iskema»… Halika, napakadali na magtapos sa kadalisayan ngunit napakahirap na ayusin ito.
Sa palagay ko ikaw at ang iba pa ay hindi masyadong napagtanto kung ano ang tungkol sa artikulong ito, o hindi bababa sa kung paano ko ito nakikita: na ang lahat ay malayang gamitin ang nais nila, nang hindi kinakailangang husgahan para dito. Hindi ko masyadong maintindihan kung ano ang mali sa bawat pumili ng kung ano ang pinakamainam sa kanya, alam man o hindi, iyon din ang kanyang pinili, at kasama dito ang pagiging responsable at ipagpalagay ang mga kahihinatnan.
Sa prinsipyo, tinatanggihan ko ang lahat ng mga gumugugol ng kanilang oras sa pangangaral na napapailalim ang kalayaan ng mga indibidwal sa isang dapat na karaniwang interes, na hanggang ngayon ang nag-iisa lamang na nagawa ay ang ilang mga profiteer ay nabubuhay sa gastos ng isang mahusay na may kalokohan.
100% sumasang-ayon sa lahat, mahusay na pagsasalamin sa Elav. Personal na naniniwala ako na ang libreng software ay ang hinaharap, syempre, napakalayo. Ito ay tumatagal ng isang paglilipat ng kamalayan sa mundo na sa tingin ko ay magaganap sa isang mahabang panahon, o kung hindi man ay hindi matuloy ng sangkatauhan na manirahan sa planetang lupa. 10 taon na ang nakalilipas kailangan mong malaman kung paano mag-install ng isang minimally functional GNU / Linux distro, ngayon kahit na isang accountant (upang magbigay ng isang halimbawa) na may isang maliit na pasensya at pagnanais ay maaaring mag-install ng higit sa isang distro. Sa 10 taon ang pagsulong ay magiging mas malaki. Maayos naman ang takbo namin 🙂
Hindi ako higit na sumasang-ayon sa lahat ng nabanggit dito, sa palagay ko eksaktong katulad mo, hindi namin ito dapat bilang isang relihiyon. Dapat nating igalang ang bawat isa higit sa lahat, ito ay napakahalaga. isang pagbati
Sa totoo lang, nagkulang ka ng isang ikatlong pangkat ng mga gumagamit, sa amin na gumagamit ng libreng software dahil ito ay komportable, matatag, o ito ang "solusyon" at hindi sa labas ng pilosopiya ...
Personal na palagi akong gumagamit ng moodle, at hindi ko nakukuha ito sa labas ng linux ... at hindi ito binibigay sa akin na sumulat din ng gnu-linux, sapagkat para sa Taliban
Maraming mga pangkat, nabanggit ko lamang ang dalawang grupo na naglalayon ang artikulong ito. 😉
Nangyayari iyon kapag walang balita sa Linux
Paano tama! U_U
Hahaha biro lang
kung sa huli gusto nating lahat na magbigay ng puna XD
Nakikita ko ang dalawang pangunahing mga problema sa artikulo.
Malito ang kalayaan ng gumagamit na gamitin ang nais niya (isang likas na kalayaan dahil sa kondisyon ng pagiging tao) sa kalayaan ng software (laging kanais-nais).
Magpasya na upang ipagtanggol ang pilosopiya ng libreng software ito ay isang kinakailangan na gumamit ng Trisquel, Parabola o ibang 100% libreng pamamahagi. Maraming mga gumagamit ay maaaring nais na ganap na naaayon sa kanilang mga aksyon ngunit ang iba't ibang mga kadahilanan (kanilang hardware, kanilang mga pangangailangan) ay hindi pinapayagan ito. Sapat ba ang dahilang iyon upang ihinto ang pagpapahayag ng iyong pagnanasa, ang iyong naisip? Sa tingin ko hindi.
Siyempre, nagsisimula ako mula sa batayan ng paggalang na paggalang. Ang isang troll ay isang paggamit ng troll na 100% libre o 100% pagmamay-ari na software.
Hindi ako gumagamit ng 100% libreng mga pamamahagi ngunit hindi ko tututol ang paggamit ng mga ito; ano pa, parang kanais-nais sa akin. Sinusunod ko ang pilosopiya ng GNU hangga't maaari, ibahagi ito, ipagtanggol at ikalat ito. Katulad nito, nagsasalita ako at nagtataguyod ng mga libreng network (Jabber / XMPP, Pump.io, GNU Social). Inaalis ba ng pagiging nasa Twitter ang aking pagiging lehitimo upang magrekomenda ng mga network na ito? Sa tingin ko hindi. Ito ay kapareho ng tipikal na hindi makatuwirang argumento ng "Gagawin ko iyon sa sampung minuto" o, mula sa kabilang panig, "Tingnan natin kung magagawa mo ito nang mas mahusay."
Sa wakas, nakita ko lang nang live kung paano mo tinanggal ang dalawang komento kung saan walang insulto, isang maikling opinyon lamang na ipinahayag nang may panunuya. Para sa akin puro at simpleng pag-censor ito.
Ok .. ngunit ito ay tulad ng sinasabi: Gawin kung ano ang sinasabi ko at hindi kung ano ang ginagawa ko. Kung sa anumang kadahilanan kailangan mong gumamit ng Proprietary Software o Hardware (para sa anumang kadahilanan), kung gayon huwag kang punahin ang mga gumagawa nito. Iyon ang mensahe ng artikulo.
Ikaw ba ay isang creacker o isang bagay? Nilabag mo ba ang aming panel ng administrasyon? Tanong ko dahil hindi ko maintindihan kung paano mo pa makikita kung paano namin tinanggal ang dalawang live na komento... at isa pang maliit na bagay, sa DesdeLinux Nagsimula ito sa pilosopiya na maaaring walang censorship sa mga komento, ngunit sa katagalan ay ipinakita sa amin na mayroon/maaari/dapat nating kunin ang kalayaan na i-moderate ang mga komento.
Ang mga taong kilala ko na gumagamit ng 100% libreng mga pamamahagi ay kagalang-galang at magalang na tao. Maaari silang maging higit pa o mas mababa bigla at magrekomenda ng isang libreng programa sa isa pang pagmamay-ari, kahit na pag-agayuhan ka kung sasabihin mo sa kanila na gumagamit ka ng Windows, ngunit hindi ka nila tatanggihan ang iyong karapatan at kalayaan ng tao na gamitin ang nais mo. Ngunit muli, nagsisimula kami mula sa paggalang, isang paggalang na, hindi kita tatanggi sa iyo, ay kulang ng maraming beses, tulad ng sa iyong post tungkol sa Visual Studio Code kung saan mo lamang pinag-aaralan ang software (at iyon, sa palagay ko, na-trigger ang bagong artikulong ito ).
Tungkol sa mensahe, ang totoo ay hindi ko ito naintindihan sa ganoong paraan. Mula sa paraan ng pagsulat nito tila nais mong magpataw ng iyong pamantayan, kaya't sa pagsasalita (alam kong hindi iyon ang iyong hangarin). "Kung talagang gagamitin nila ang lahat ng 100% bukas, binabati kita, ngunit mula rito sasabihin ko sa iyo: hindi ito palaging magiging ganito." At bakit ganun? Alam ko ang mga tao na gumagamit ng 100% libreng mga pamamahagi sa loob ng maraming taon, at sila ay namumuhay nang napakasaya; Hindi ko makita kung bakit mo kailangang baguhin ito. Mukhang dahil medyo nasiraan ka ng loob, habang gumagamit ka ng pagmamay-ari na software nang hindi kinakailangan, ang iba ay hindi maaaring o hindi gagawa ng pareho. Ito ang ibig kong sabihin, halimbawa.
Sa pamamagitan ng ang paraan, ang mga codec upang i-play MP3 ay libreng software, ang isa pang ibang-iba na bagay ay ang format ay nai-patent. Pareho ang mga programa na nagbibigay-daan sa iyo upang buksan ang .doc. At ang mga format na ito ay maaaring palaging mai-convert sa isang libreng katumbas.
Tungkol sa mga komento, hindi, hindi ako cracker o balak kong maging. Ito ay simpleng sa isang F5. Binabasa ko ang mga komento, F5, dalawa ang nawala. Sarkastikong at marahil ay hindi tamang mga komento sa politika, ngunit hindi nakakainsulto, sa palagay ko.
Pagbati
Sa madaling salita, ang mga taong kakilala mo ay tulad ng RMS, at hindi sila gumagamit ng anumang salungat sa ideolohiya at pilosopiya ng Free Software, iyon ba? Kung gayon, napakahusay para sa kanila. Malinaw na hindi ito maaaring gawing pangkalahatan, sa katunayan, sa palagay ko hindi malinaw sa unang pangkat na nabanggit ko, na sa pagsunod sa RMS hindi nila kinakailangang igalang ka o sasabihin sa iyo ang isang bagay para sa hindi pag-iisip tulad nila o paggamit ng Proprietary Software.
Kung napakabait mo upang ituro sa aking post sa VSCode kung saan hindi ko iginagalang ang isang tao, magpapasalamat ako sa iyo. Bukod dito, kung napagtanto kong tama ka, binabago ko ang paraan ng pagsulat ko ng post.
Hindi ko nais o balak na magpataw ng aking pamantayan sa sinuman, sinabi ko lang kung ano ang iniisip ko. Na marahil hindi iyon ang pinakamahusay na paraan? Ito ay nakasalalay sa kung sino ang tumitingin dito, ngunit ako ay tulad niyon, pabigla-bigla sa maraming mga okasyon at kung minsan ay nagpapakita ito kapag sumulat ako.
Sa gayon, para sa parehong dahilan na nagkomento ako sa artikulo sa isang paraan at iba pa .. Hangga't nais naming gumamit ng Libreng Software o OpenSource, hindi palaging papayagan ito ng mga kundisyon, habang ang hardware o ang Software mismo ay madalas na nagmula mga kumpanya tulad ng Apple, Google, Microsoft, at isang mahabang atbp ... Gumagamit ba ng cell phone ang mga taong kakilala mo? Gumagamit ka ba ng FirefoxOS o anumang iba pang mobile OS na Libreng Software o OpenSource?
Hindi ako gumagamit, o kailangan kong gumamit ng Pribadong Software nang hindi kinakailangan. Sa katunayan, ang pinaka-eksklusibo (sa palagay ko) na na-install ko sa aking PC ay ang Google Chrome, Sublime Text at VSCode, at wala sa tatlo na ginagamit ko ang mga ito araw-araw.
Iyon ang pinag-uusapan ko, ang format at syempre maaari silang mai-convert, ngunit ginagawa ba ang lahat ng mga nagtatanggol sa Libreng Software ngipin at kuko? Oo naman, ang katanungang iyon ay magiging napakahirap sagutin, ngunit hindi ko ipusta ang aking balat ...
Hindi ko sinasadya, syempre. Sa katunayan, ang blog na ito ay pinamamahalaan ng maraming tao at posible na ang ilang mga puna ay tinanggal mula sa pampublikong pagtingin, ngunit kung nangyari iyon ay hindi ako, at kung nangyari ito, ito ay dahil sa isang bagay.
Hi lahat,
Sa palagay ko tiyak na ang pagkakamali ng artikulong iyon ay tanggihan ang pagpapatunay ng "gawin kung ano ang sinasabi ko at hindi kung ano ang ginagawa ko." Paliwanag ko. Ang thesis ng artikulong ito ay dahil ang mga nagtataguyod sa isang "militar" na paraan (patawarin mo ako sa paghahambing) ang eksklusibong paggamit ng libreng software nang maraming beses na hindi nila ito sinunod, kung gayon ang kanilang mga argumento ay hindi na wasto at dapat gamitin ng lahat ang anuman gusto nila Ngunit ang "pagtatalo" na ito ay medyo walang kamali-mali dahil ang katotohanang ang taong nakikipagtalo ay hindi sumusunod dito ay hindi nagpapawalang-bisa sa pagtatalo. Kung mas etikal ang paggamit ng SL magiging kahit na sinumang magsabi na hindi ito ginagamit, tama? Sa anumang kaso, ang debate ay dapat na nakatuon sa kung ito ay mas etikal o hindi na gumamit ng SL. Ang isa pang bagay ay sasabihin mo sa akin na mas ligal para sa isang taong sumunod sa itinaguyod niya na maging hindi gaanong hinihingi sa natitira kaysa sa isang taong hindi sumunod dito. Kami ay sumang-ayon sa na.
Ang iba pang pagkakamali na lumilitaw mula sa artikulong ito at madalas na ginagamit sa talakayang ito ay malaya tayong magamit ang anumang nais natin at hindi mahalaga iyon sa iba pa. Ito ay isang pagkakamali sa diwa na oo, malaya tayong gamitin kung ano ang gusto natin, ngunit ang ating mga paggamit at desisyon na AY nakakaapekto sa iba. Naniniwala ako na pinapayagan ng libreng software ang pag-unlad ng lipunan sa iba't ibang mga harapan: pinapayagan ang pag-access sa teknolohiya para sa mga taong may mas kaunting mapagkukunan, pinapayagan ang mga pampublikong institusyon na maging malaya mula sa mga pribadong kumpanya na may mga interes sa ekonomiya, pinapayagan ang pag-aaral at pag-aaral mula sa source code at nagbibigay mga pagpapahusay ng teknolohiya upang maipamahagi at mailapat nang mas mabilis. Kaya't sa palagay ko talagang mas mahusay ang etika kaysa sa pagmamay-ari na software. At sa palagay ko ang paggamit nito ay ang pinakamahusay na paraan para maitaguyod ng mga tao ang kanilang paglago. Nagbibigay ako ng isang halimbawa ng kung paano pagbuo ng mga kundisyon sa paggamit (ang halimbawa ay hindi eksaktong SL): kung ang Valve ay hindi nag-opt para sa paggamit ng Linux o binuo ang mga Steams Machines, sa palagay ko magkakaroon ng mas kaunting mga katugmang laro, tama ba? Iyon ang dahilan kung bakit naniniwala ako na ang pagpapasya kung gagamitin o hindi ang libreng software ay may epekto sa iba at sa kanilang pag-unlad. Kung ang mga tao ay nag-iisip ng pareho tungkol sa (halimbawa) sa pag-recycle, sa huli ay hindi ito ma-recycle ...
Sinabi nito, alam ko na ang sitwasyon ng bawat isa ay magkakaiba. Ginagamit ng mga tao ang magagawa nila (ngayon nagsusulat ako mula sa aking computer sa trabaho), maaaring kailanganin mo ng libreng software upang kumonekta sa WIFI, atbp. Kaya pabor ako sa hindi pagiging mapang-akit sa aming mga hatol, nang hindi inaalis ang katotohanang ang pagpipilit sa iyo na gumamit ng libreng software ay higit na nag-aambag sa pagpapaunlad nito at dapat naming subukang gamitin ito sa abot ng aming makakaya.
Isang yakap sa lahat! Napakagandang blog (aking header blog).
Magandang umaga sa lahat. Binabati kita para sa malaki at propesyonal na pamayanan na ito mula sa aking personal na pananaw upang ang sinumang gumagamit ng Windows ay maaaring gumamit ng Linux nang walang panghihinayang (sa karamihan ng mga kaso ito ay dahil sa kanilang propesyon na nangangailangan sa kanila na gumamit ng Windows) maraming mga puntong kailangang malutas.
* Una mayroong isang malaking pagsulong sa mga driver at nais kong isipin ang linux kernel sa loob ng ilang taon ngunit sa ngayon mayroong ilang mga hardware na hindi sinusuportahan ng linux o hindi gumagana nang tama totoo na karamihan sa kanila ay gumagawa ngunit isang Halimbawa na hindi pinapayagan akong mapupuksa ang mga bintana ay Ang isang driver para sa canon imagerunner 5000 ay tumatagal ng ilang minuto upang makuha ang order o mayroon kaming NVIDIA (by the way FUK YOU NVIDIA) ngunit naghihintay lamang ito.
* Pangalawa, ang saradong software ay napakahalaga, na dapat gamitin ng mga kumpanya o para sa mga manlalaro na napaka tagahanga ng ilang mga pamagat, hindi posible na maglaro mula sa mga kinikilalang kumpanya na sa Linux ay tatakbo tulad ng isang alindog. (Totoo, may mga kahalili ngunit ang perpekto ay sinusuportahan ng mga kumpanya ang linux at tatakbo nang katutubong ngunit ito kung ano ito, magpapatuloy kaming maging alipin ng mga bintana at kanilang mga unggoy na may iba't ibang kulay (patuloy na masisiyahan ang aking linux at makita kung paano ito umuunlad buwan-buwan habang nakikita ko kung paano ang windows baguhin ang mga kulay at tema).
Tandaan na ito ay ang aking personal na opinyon at sumasang-ayon ako na ang bawat isa ay maaaring gumamit ng anumang nais nila at na maginhawa para sa mga gumagamit ng Linux dahil sa ganoong paraan hindi kami napaniwala nang napakalaki.
100% sang-ayon. Sa palagay ko ay pareho, at nakakuha ako ng poot ng maraming mga taong walang pro, para sa simpleng katotohanan ng pagkakaroon ng isang dobleng boot sa Windows, o para sa pagtatrabaho bilang isang guro .NET.
Personal kong ginagamit ang Linux, dahil gusto ko ang saklaw na mayroon ako sa system, 100% napapasadyang mga setting, mas maraming kakayahang magamit, software na mas mahusay na umaangkop kaysa sa katapat nito sa Windows kahit na para sa akin, at para sa pagganap nito.
Ngayon, sa trabaho, gumagamit ako ng Linux dahil pinapakain ako nito, kung isang araw magpapalit ako ng trabaho, at sa kumpanya ay pinangangasiwaan ang isang MS network, at binuo ito sa. NET, maligayang pagdating, gagamitin ko ang mga teknolohiya ng MS sa trabaho, gagawin ko hindi tumalon kasama ang laban sa pagmamay-ari na krusada ng software (isang pambatang termino para sa akin, mas gusto kong sabihin na hindi libreng software, hindi ka nito pinagkakait anuman dahil alam mo kung ano ang maaari mong asahan mula rito).
Kailangan mo ring magkaroon ng kapanahunan sa mga merkado kung saan ang libreng software ay hindi hanggang sa par, sa virtualization ang hari ay VMWare, KVM at OpenVZ ay mahusay na mga kahalili, ngunit mananatili sila roon, mga kahalili, sa ilang mga aspeto na hindi sila maaaring makipagkumpetensya. Sa antas ng Aktibong Direktoryo, ngayon lamang ang Samba 4 ay kahawig ng isang mas kapaki-pakinabang na Domain Controller (na may mga limitasyon), hindi pa nito mapapalitan ang isang Windows Server, o tulad ng sinabi ko dati sa isa pang komento, ang Android Java VM ay sarado, at ang OpenJDK ay may mga pagkukulang kumpara sa Oracle JDK.
Mayroon akong mga kakilala na upang mapanatili ang puerza sa kanilang bukas na kaluluwa, kumakain sila ng mga nakatutuwa na garrone, halimbawa isang kaibigan na nag-virtualize sa kanyang trabaho sa OpenVZ, imposible para sa kanya na gawing virtual ang isang sistema ng Windows, dahil ang mga accounting na tao ng kumpanya magtrabaho kasama ang memorya, at ang server ay dapat na MS oo o oo (ang mga gumagamit ay may karapatang pumili ng kanilang software, hindi ko ibinabahagi ang ideya ng pag e-ebanghelisasyon na kung may nais gumamit ng isang bagay na hindi bukas, tahasang pilitin siyang gumamit ng libreng software , Sa palagay ko walang sinumang may awtoridad na gawin iyon).
Parehong Java 7 at Java 8 ay batay sa OpenJDK, at sa katunayan hanggang ngayon ay halos walang tiyak na kakulangan ng opisyal na Java na may paggalang sa OpenJDK. At sa aking pagkakaalam Dalvik ay inilabas sa ilalim ng Apache 2.0.
Wala akong sinasabi tungkol sa virtualization dahil ito ay isang paksa na hindi ko hinawakan sa antas na iyon.
Sumasang-ayon ako sa iyo, maraming mga gumagamit ng Linux na pinunit ang kanilang mga damit sa pamamagitan lamang ng pagbanggit ng mga bintana at hindi iniisip na ang karamihan sa atin ay nagtuturo sa ating sarili na gumamit ng isang computer sa window system, sa aking kaso nagsimula akong gumamit ng Linux nang mapagtanto ko na ang aking computer, sa halip na pagbutihin sa paglipas ng panahon, ay nagiging mabagal, na sa kabila ng pagkakaroon ng isang mahusay na antivirus kung minsan ang isang ay lumusot at ang masalimuot na proseso ng pag-download ng mga update na madalas na lumala ang pagganap ng computer. 6 na taon na ang nakakalipas wala akong ideya na ang linux ay mayroon, higit na naisip ko na ang lahat ng mga computer ay gumagamit ng windows kahit ang mac hahaha, naalala ko ang googling mayroong ilang talagang epektibo at magaan na antivirus at sa isang forum na sinuri ko binanggit nila ang linux, nahuli ito ang aking pansin na Sinabi nila na ang mga windows virus ay hindi isang peligro na ang antivirus ay hindi kinakailangan at bukod sa kung ano ang inibig ko ay ang compiz cube, sinabi ko sa aking sarili na gusto ko ang isang bagay tulad nito, nagpasya akong siyasatin ang higit pa at natuklasan na ito ay libre, hindi ito upang makagawa ng isang kopya na pirated upang maiwasan ang pagbabayad ng mga lisensya, libre ito at nagpasya akong i-download ito (sa pamamagitan ng paraan na ito ay ubuntu 10.04) at pag-armas sa aking sarili na may lakas ng loob na mai-install ito kasama ng windows vista, ang una impression ay na-load ito ng mas mabilis kaysa sa iba pang mga system, maganda ang hitsura, Ito ay tulad ng isang palakaibigan na kapaligiran at ito ay, ang mga hindi magiliw sa oras na iyon ay ang mga gumagamit ng "dalubhasa sa Linux". Natapos silang tanungin ako kung paano mag-install ng isang programa sa Ubuntu dahil hindi ko mahanapang maipapatupad na file, hindi ko alam ang tungkol sa console o sa sentro ng software, isang komentong naalala ko ay isa na nagsabi, -kung hindi mo alam kung paano mag-install ng isang programa sa linux ikaw ay nasa butas mas mahusay na bumalik upang tamasahin ang mga virus- sinunog ang komentong Iyon at pinakamalala sa lahat, walang makakilala o nakakaalam kung paano mag-install ng isang programa, nabigo ako at nagpasyang bumalik sa aking minamahal at kinamumuhian na windows vista at kalimutan ang tungkol sa linux ngunit hindi ko magawa, ang pangangailangan na magbago kaya
Kaya, tinaas ko ang aking kamay at sumasang-ayon ako kay Elav na isang daang porsyento.
Gumagamit ako ng kabuuang dalawang mga pagmamay-ari na programa sa aking mga system at isang saradong operating system sa mobile:
firmware-atheros
Plugin ng Adobe Flash
Ang Android 4.x sa aking Huawei g740 nang walang mga app na hindi dumating sa Huawei + JuiceSSH rom
Tulad ng para sa mga operating system, gumagamit ako ng Debian 8 at FreeBSD 10.1. Ang Debian kasama ang Gnome-Shell at FreeBSD, na nasa server, ay hindi gumagamit ng isang kapaligiran dahil ang mc at ee: D ay sapat na para sa akin.
Hahahaha napakahusay na post mula sa ilang oras na ang nakakaraan nabasa ko ang mga nakakasakit na komento sa ilang mga website o sa isang ito dahil ang mga tao na nasa Gnu / Linux ay nag-post tungkol sa pagmamay-ari na software o sinusuportahan ito at ang katotohanan ay napakahirap tulad ng sinasabi ng ilang mga puna at ang post na ang isa ay 100% tapat sa libreng software dahil may mga panlabas na ahente na pumipigil sa amin bilang mga aplikasyon sa trabaho, mga application para sa paggamit ng unibersidad at mga driver para sa hardware (bagaman sinubukan kong gumamit ng libreng software ngunit ang lahat ay may hangganan), ngunit talagang masaya ako sa ang komunidad na ito at kung magkano ang ilang mga libreng aplikasyon ng software na mag-advance upang magkaroon ng isang mas mataas na antas, susuportahan ko at mahalin ang libreng software para sa transparency nito at gustung-gusto ko ito ng buong puso, ang post na ito ay upang ipakita at palaging suportahan ang mga taong pumapasok sa magandang pamayanan .
Pagbati at tagumpay sa iyong trabaho.
Sa totoo lang, ang totoo ay sumasang-ayon ako sa iyong opinyon, ginagamit ko ang Ubuntu para sa kasiyahan at kasiyahan dahil mukhang matatag ito sa akin at natutugunan ang aking mga kinakailangang kinakailangan upang gumana at kapag kailangan ko ng isang bagay na gagawin sa Windows, gumagamit ako ng alak o virtual box at ngayon , ito ay isang kasiyahan hindi sa isang relihiyon.
Hello magandang hapon!
Mayroon akong isang mahinhin na blog: http://www.informaticalinux.es , kung saan ang aking habol ay upang matutunan at uudyok ang iba na gawin ito, ang aking mga mapagkukunan ay ang web at wikipedia.
Sa video na ito, nag-iiwan ako ng isang malinaw na impression ng mga dahilan na sa palagay ko ay humantong sa pagkakaroon ng libre at pribado, bilang isang konsepto ng pagiging tugma, at sa palagay ko ay hindi isang masamang bagay sa ngayon, upang makagawa ng GNU / Linux kilala:
https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/
Gamit ang mga pamamahagi tulad ng Ubuntu, isinasaalang-alang ko itong mabuti, sapagkat sa ngayon ay salamat sa mga pamamahagi kung saan ang libre at pribadong magkakasamang buhay, sa isang mundo na pinamamahalaan ng pribado ....., Nagbibigay sa amin ng kalamangan sa paggawa ng GNU / Linux at nito kilala ang kadakilaan at maging ang mga etikal na halaga ng Stallman.
Sa palagay ko ang lahat ay dapat magkaroon ng mga limitasyon upang respetuhin at magkakasamang pamumuhay ng mga ideya, ang hindi ko nakikita ng maayos ay ang monopolyo ng mga mataas na korporasyon tulad ng Windows at Apple, at Ubuntu, ito ay isang pagsubok na sumisira sa mga halaga ng iba pang mga operating system, at pinipilit na baguhin ang mga diskarte sa komersyo na sapilitang sapagkat nalalaman ng gumagamit ang bagong paraan ng paglikha ng computing, na iilan lamang ang nakakaalam.
Sa palagay ko ang paningin ni Stallman ay lilikha ng isang mas mahusay na mundo, ngunit sa palagay ko ang ebolusyon patungo sa layuning ito, na ngayon ay napaka radikal, ay hindi nabubuhay nang hindi dumaan muna sa coexistence, pagmamay-ari at malaya, tulad ng Ubuntu, at isang pagbabago ng paningin, at Maglakas-loob ako na sabihin ang mga budhi, sapagkat ang lahat ng ebolusyon ay hindi posible nang walang kaalaman ng iba pang mga ideya at ang pagbabago ng konsepto na posible ang ibang paraan.
Lumaki ako sa Windows, at ang taos-pusong nagpapaalala sa akin ay mayroong iba pang mga operating system na hindi sumasaklaw ng masamang pag-andar at mga virus, tulad ng kasaysayan ng Windows, at hindi nila ito napalunok ng oo o oo ... , Naaalala ko Bilang isang binata, kung ginugol ko ang lahat ng oras sa paggamit at pag-aaral ng mga programa sa halip na makita kung ano ang nangyayari sa operating system at pag-format at muling pag-install, tiyak na ngayon ay pinagkadalubhasaan ko ang isang bilang ng mga tool na pagkatapos ng lahat ay ang layunin ng isang computer, na ikaw Naghahatid ito ng isang tiyak na layunin, hindi na ginugol mo ang iyong oras sa isang system na hindi gumagana. Alam kong ito ay isang mahirap na pintas para sa mga mahilig sa Windows, at tila sa Windows XP at pagkatapos ay napabuti ito nang marami, ngunit kahit na ang batayan ng sistemang ito ay hindi ako pinaniwala. Para sa kadahilanang ito nakilala ko ang GNU / Linux, at hindi ko ito nasimulan dati, dahil ako ay isang normal na gumagamit, na hindi nauunawaan nang lampas sa isang grapikong kapaligiran, at palaging naantala ang Linux sa aspektong ito, kaya binigyan kami ng Ubuntu ng pagkakataon sa maraming pagpapatakbo ng isang buong koponan kahit na kailangan naming gumamit ng pagmamay-ari ng mga driver.
Ang GNU / Linux ay isang operating system na gumagana, at upang mapanatili ang diwa ng computer science at kooperasyon at pag-aaral para sa mga unibersidad at mga laboratoryo at proyekto, mainam ito para sa walang gastos ng mga lisensya, at ito ay hinahangaan ng lahat ng mga programmer na gumagawa nito posible ang system, at gusto ko ito.
At ang huling komentong ito ay hindi kontra-bintana, sapagkat ang Microsoft ay talagang gumagawa ng napakahusay na software, halimbawa, Microsoft Access, ito ay isang madaling gamiting tool nang hindi kailangang malaman ang mga programa, na ginagawang mas madali ang iyong trabaho o buhay na nagtatrabaho, at sa GNU / Linux o libreng software, hindi ko nakita ang isang tool na kasing lakas at kadali ng isang ito.
Sa madaling salita, nais ko ang isang mas mahusay na mundo, at para dito kailangan nating magkaroon ng mga stallmanesss, hehe, upang hilahin ang labis na nais ng iba na may isang monopolyo na i-drag kami sa iba pang matinding, sa gayon ang Ubuntu ay maaaring makatanim ng isang intermediate point of view na nag-iiwan sa atin na magkakasamang buhay sa lahat, na sa huli ay tungkol saan ito.
Ano ang iyong opinyon?
Pagbati Ramón Nieto.
Ang komersyal na Ubuntu ay sumusunod sa linya ng Apple at MS ng maraming.
Pagbasa ng headline, naisip ko: "Sa palagay ko naaalala ko na tinanggal ko ang aking subscription sa deblinux." Sa kasamaang palad, ang nilalaman ng post ay napagtanto ko na ito ay isa pang blog.
Ibinahagi ko ang iyong opinyon at naiintindihan ko rin ang dahilan para sa post: ang ilan, kung hindi karamihan, ng mga komentong maaaring mabasa sa nakaraang post tungkol sa Microsoft, ay pinagsisisihan at nakakahiya.
Mahusay na pagpasok, magiging mas mahusay din kung sasabihin mo ang isyu ng inaakalang kataas-taasang pakiramdam ng ilang mga gumagamit para sa simpleng katotohanan ng paggamit ng X distro, sapagkat walang kailanman anumang mga classics na laging lumalabas »walang salamat, kukunin ko my - ipasok ang iyong dito linuxera distro-.
Mayroong pag-uusap tungkol sa paggalang, ngunit hindi kahit sa mga gumagamit ng Linux ay iginagalang sila.
Naniniwala ako na ang lahat ay malayang gamitin ang anumang nais nila. Sa bahay sa aking laptop, gumagamit ako ng Mageia 4, na gumagana tulad ng isang sinehan, at mayroon din akong isang desktop na may mga dual-boot windows at Mageia, dahil may mga oras, kahit kaunti, na kailangan kong gumamit ng windows.
Sa trabaho ginagamit ko ang Windows, dahil nakasalalay ito sa mga programa sa Windows at ang erp ay mula sa Microsoft, higit pa sa sapat iyon ...
Gayunpaman, palagi kong sinusubukan na suportahan ang isang pag-install ng linux, dahil tuwing may isang taong lumapit sa akin upang ayusin ang pc, sinabi nila sa akin na i-install ang pinakabagong mga bintana, ngunit huwag akong gastosin ng isang sentimo…. Kaya inirerekumenda ko ang pag-install ng linux, para sa regular na paggamit ito ay higit sa sapat at hindi na kailangang mag-hack. Nag-install ako ng mga computer sa Mageia, at mula nang mai-install ko ang mga ito, 0 mga problema, at ang mga katanungan tungkol sa pagpapatakbo ng isang application ay hindi umabot sa 10.
Ang bawat isa ay maaaring gumamit ng anumang nais nila, paano kung nakikita ko ito bilang mali o mapagpaimbabaw, ay nais na magkaroon ng pinakabagong pagmamay-ari na software at hindi nais na magbayad ng isang sentimo para dito ...
Gumagamit ako ng Linux sapagkat ito ay dahil gusto ko ito at mas mahusay ang pagganap kaysa sa mga sumpung bintana. Ang mundo ay hindi handa na mabuhay lamang sa libreng software, kakailanganin nating gumamit ng mga pagmamay-ari na teknolohiya sa ilang mga punto kung gusto natin ito o hindi.
Sa palagay ko hindi pa nagamit ni Stallman ang isang bagay na ginawa gamit ang pagmamay-ari na software. Ito ay isang bagay na wala kang isang mobile phone, na kung saan ay mabuti kung hindi mo ito kailangan, ngunit tila labis na kailangan mo lamang makita ang nilalaman sa mga libreng format. Iyon ay hindi kalayaan, iyon ay tahasang panatisismo.
Sa pangkalahatan ay hindi ako sumasang-ayon. Ang libreng software ay maaaring hindi isang relihiyon, ngunit ito ay isang pilosopiko / kilusang pampulitika na lampas sa mga pamamahagi. Mayroon itong sariling paraan ng pagtingin sa mundo, sarili nitong etika, ito ay nababago at napapakahulugan.
Sa kabilang banda, maraming pumipili ng mga term na katunga. Tulad ng sa politika ang mga partido sa gitna o bilang isang malaking bahagi ng kaliwa na nakatiklop para sa estado ng kapakanan, na pinabayaan ang mga mithiin ng rebolusyon.
Panghuli may mga tumanggi sa kanyang pilosopiya nang diretso.
Sa aking pananaw natural na ang tatlong mga pangitain na ito ay nagkabanggaan at nagtatalo. Sa pangkalahatan, gusto kong makipagtalo kaya't wala akong makitang mali sa isang taong nagtatanong sa paraan ng pamumuhay ng iba. Hindi nito pinaghihigpitan ang iyong kalayaan. Bagaman mayroong isang limitasyon: kung ang isang tao ay nainsulto dahil sa pagiging hindi purista, hindi ko sila tatawaging hipokrito o isang Taliban. Ito ay isang troll lamang ng napakaraming lumalaki sa internet. Bakit mas masira ang ulo mo?
Nang walang pag-uuri ng aking sarili, gusto ko (sa pangkalahatan) ang libreng software at pilosopiya ni Stallman. At naniniwala ako na ang libreng software ay hindi lamang maginhawa para sa akin ngunit ito ay talagang isang kasangkapan at isang landas patungo sa isang mas mahusay na mundo. Bukod, hindi ako isang computer scientist (Tinatapos ko ang aking degree sa geology at hindi nila ako tinuturo sa programa doon) ngunit ito ay isang bagay na natutunan ko salamat sa katotohanang mayroong isang libreng kultura sa internet (kahit na ay bumili ng isang pares ng mga libro na may copyright kasama ang paraan). Kasalukuyan akong gumagawa ng aking thesis na gumagawa ng isang pisikal na modelo na may sawa, kaya't nagpapasalamat din ako. Ngunit oo, mayroon akong naka-install na singaw at ang pagmamay-ari ng mga driver. Sa palagay ko na kung magkita ako ni Stallman sasabihin ko sa kanya: «Panginoon, hindi ako karapat-dapat na pumasok ka sa aking bahay ngunit ang isang salitang mula sa iyo ay sapat na upang pagalingin ako» Haha 😀
Sakto ang naiisip ko.
Kaya, ito ang totoo at nakikipag-ugnay ako sa iyo. Gumagamit ako ng Archlinux dahil ang pilosopiya nito ay hindi sarado tulad ng maaaring maging kaso ng iba pang mga distro, pinapayagan nitong mag-install ng pagmamay-ari na software na malayang magbigay ng kadalian at ginhawa sa mga gumagamit nito kaya't napakatapat ko sa distro na ito 😉. Gayundin, sa palagay ko ang pribadong software ay hindi ganap na masama, mayroon itong mga kalamangan at dehado, ngunit tulad ng sinabi mo, kung kailangan nating gamitin ito, ginagamit namin ito dahil nais namin.
elav: Sa palagay ko sa artikulong ito inilalayo mo ang mga tao nang higit pa mula sa libreng software at totoong pokus nito.
Nais ko lamang na mag-iwan ng dalawang mga link sa dalawang mga libro na inaasahan kong mabasa mo upang mas mahusay na maunawaan ang mga ideya ng libreng software:
Libreng software para sa isang libreng lipunan
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
Malayang kultura
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
Hmm ... Binasa ko ang librong iyon doon minsan, at gagawin ko ulit ito. Ang nangyayari sa akin kasama si Stallman ay ang kanyang ideolohiya. Mukhang nais niyang maging tulad ng isang Diyos at kung ano ang sinabi niya (iyon ang dahilan kung bakit hindi ko binigyang pansin ang libro), ito ay dapat na tulad ng isang Bibliya na susundan. Ayon kay Stallman sa nasabing libro:
Hindi ako gumagamit ng Libreng Software para sa isang pang-sosyal na katanungan (kahit na sa isang tiyak na paraan ito ay isang bagay na napahiwatig), Ginagamit ko ito para sa isang praktikal na katanungan, ng pangangailangan, ng panlasa. Samakatuwid, magiging pabor ba ako sa kilusang OpenSource at hindi Libreng Software? Nakita ito ni Stallman bilang isang katanungan ng mga halaga, at sa palagay ko hindi iyon tama. Kung iligal kong gumamit ng Proprietary Software, ilalagay ko ang aking mga halaga, ang aking moralidad, sa pamamagitan ng paggawa ng isang maling bagay, ngunit paano kung ang Proprietary Software na ginagamit ko ay ligal? .. Ano ang gagawin kong pagtataksil noon?
Sa gayon, tila mayroon kang mga salungat na puntos na hindi mo maaaring makipagkasundo, ang pagbabasa ng libro ay maaaring maging mabuti para sa iyo at para sa marami, sapagkat mula sa iyong isinulat ay tila hindi mo pa ito ganap na nabasa.
Dapat mong kalimutan sandali ang tungkol sa Stallman at higit na ituon ang pansin sa libreng software, na mayroon bago siya. Sa pamamagitan ng paraan malaki ang pagkakautang natin sa kanya, kahit na hindi natin ito gustong pakinggan o mabasa, 🙂
At inirerekumenda ko ring basahin ang pangalawang libro, bibigyan ka nito ng isang mas malawak na larawan.
Ang aking hangarin ay hindi upang makipag-away sa sinuman, inilalantad ko ang aking pananaw at ang mga ideya na nasa mga libro tulad ng iyong matalinong paglalantad ng iyong mga ideya.
Pagbati at tangkilikin natin ang buhay habang kaya natin.
Sumasang-ayon ako sa nilalaman ng artikulo, kahit na sa tingin ko na isinulat ito sa isang "sandali ng galit." Napakaraming nagugulat sa posisyon ng ilan, kung sa katunayan sa palagay ko ang hangarin ng tala ay ang "mabuhay at mabuhay".
Gayundin, inuulit ko, sumasang-ayon ako sa nilalaman at ibinabahagi ang saligan na sa mundong ito na pinangungunahan ng M $ at iba pang mga korporasyong sumisipsip ng dugo, ang mahalagang bagay ay upang makilala ang kahalili ng Libre at Buksan ang Source Software. Iyon ang pinakamahalagang bagay na dapat hangarin ng isang tao na sinusubukang putulin ang domain ng pagmamay-ari na software.
Palagi akong "nagagalit" sa ilang mga posibilidad na ibinigay ng Windows at maraming mga programa na ginamit ko sa OS na iyon, ngunit dapat kong sabihin na sa kabila ng pagiging isang mahilig sa computer (hindi ko ito pinag-aralan nang opisyal) sa loob ng maraming taon, alam kong halos zero sa Linux at Libreng Software. Kung walang nagsasabi sa iyo tungkol dito, o walang gumagamit nito, o kung nais nilang "mag-ebanghelisyo" sa iyo ipataw ito sa iyo kasama ang maraming usok tungkol sa ideolohiya ng FSF, ang tatanggap ay malamang na magalit at magtapos hanggang balewalain ito.
Sa aking kaso, sapat na para sa isang tao na magkomento dito sa isang mabuting paraan, kahit na ito ay napakataas, para kagatin ako ng bug at simulang babasa tungkol dito nang paunti-unti. Pagkatapos ng 15 araw ay sinusubukan ko ang 4 na disto hanggang sa nagpasya ako sa Ubuntu. At ngayon ako ay isang masaya na gumagamit ng Linux at maraming libreng software, sinusubukan na turuan at ipangaral ang mga pakinabang ng panig na ito ng bakod sa mga nais makinig sa akin. Ngunit palaging sinusubukan na hindi harapin at hayaang pumili ang iba, na hinahanap ang punto ng interes na kung saan sila mismo ang maaaring lumapit at subukan ang kahalili na ito.
Dahil dapat tayong maging matapat, ang Linux ay lumago nang malaki ngunit ito ay alternatibo pa rin sa M $ at Apple, na kung saan ay ang nangingibabaw sa larangan ng desktop.
At isang bagay na isinasaisip ko kapag sinubukan kong mag-ebanghelisyo ay ang mga ordinaryong tao ay walang gaanong interes na marinig ang mga teknikal na bagay nang higit sa 5 minuto. Kung hindi mo sila na-hook sa oras na iyon, ipinapakita sa kanilang mga mukha na ito ay isang bagay na lumampas sa kanila at hindi sila magiging interesado. Mas gusto nilang mag-click nang hindi nag-iisip at magkaroon ng pagiging tugma sa lahat ng bagay na ginagamit ng natitirang masa, hindi madaling ipaunawa sa kanila ang mga pakinabang ng pagbabago.
Sumang-ayon sa iyo, ngunit hindi sa artikulo.
Sa palagay ko ang pagiging isang fundamentalist ng anumang bagay ay humahantong sa amin na maging hindi mapagparaya sa iba. Ang bawat isa ay mayroong kanilang mga pangangailangan at dapat masiyahan ang mga ito. Hangga't hindi ito nasasaktan kahit kanino, lahat mabuti. Sumasang-ayon ako sa tala. Alam ko ang mga tao na tagahanga ng Google at hindi gagamitin ang Mozilla Firefox nang wala. O gusto mo ng Linux at kinamumuhian mo ang Windows. Ang bawat isa ay may kanya-kanyang. At upang paraphrase ang ilang mga naliwanagan na nag-iisip: "Ang kalayaan ay libre"
Lubos na bumabati.
Ikaw ay !!!! lol kasinungalingan. Talagang mayroong maraming katotohanan sa kung ano ang sinasabi ng artikulong ito na ang ideal ng bawat gumagamit ng Gnu / linux ay dapat na magamit at maunawaan ang talagang libreng software. Mukhang kung kami ay mga gumagamit ng Linux hindi mga gumagamit ng Gnu / linux, subalit ang pag-abot sa puntong iyon ay nangangailangan ng paglukso mula sa Ubuntu patungo sa Debian, sinusubukan ang slackware hanggang sa maabot ang Parabola o gNewSense. Marahil ang tinawag mong pagkukunwari ay talagang takot sa pagkakakonekta mula sa matrix nang buo, na mas madali kaysa sa tunog kahit na napakahirap ng desisyon. Pinagtapat ko na sa ilang mga punto ganap na walang bayad na software ay tila pinalaki, subalit inaamin ko rin na ilang buwan na ang nakakaraan ay natagpuan ko ang aking sarili na naghahanap ng ganap na libreng software at tinatanong ang isang kaibigan na gumagamit nito tungkol sa - paano mabuhay ng ganap na libreng software nang hindi nalilimitahan mundo mula sa pagmamay-ari na sofwre- (maaaring maging isang magandang pangalan para sa isang paparating na artikulo). Kaya't baka isang araw magising tayong lahat, isang mabagal na daan.
Napalampas ko ang pagbabasa ng pinaka-malaking bahagi ng artikulo at mabuti, talagang hindi mali na maging isang gumagamit na gumagamit ng radikal na libreng Gnu / linux software, ang problema ay upang maging mas mahusay sa pakiramdam para sa paggamit nito o iyon, sa katunayan, ang aking respeto sa Windows, Mac at marami pang mga gumagamit. Ngunit kung mahirap magsalita at hindi magkamali, ang Tao na pangkaraniwan ay sumasalungat sa kanyang sarili sa bawat hakbang na kanyang ginagawa.
Ang dami ng mga puna kapag ang isang artikulo ay hipo sa mga ganitong uri ng mga isyu ay hindi kapani-paniwala.
Nagkomento ako sa naunang artikulo, sinasabing tulad ng pagbebenta ng iyong kaluluwa sa demonyo, ngunit sa anumang oras ay sinabi ko sa sinuman na nais na ibenta ito na tutulan ko ito! Ito ay sa lahat ng kanilang mga karapatan at sa palagay ko ay isang personal na pagpipilian na "kalayaan."
Na sinasabi ko sa isang pampublikong komento kung ano ang maaaring mangyari sa iyo ay hindi nangangahulugang mangyayari sa iyo, o sinasabi ko na binibigyan mo ako ng pansin, maraming beses na ang mga salita ng wika ay hindi kumakatawan sa pareho para sa iba`t mga mambabasa.
Tungkol sa paggamit ng mga saradong driver, kung ang tao ay mayroon nang pc, kung gayon hindi ako nagsasabi ng anuman, ngunit kung lumalabas na nalalaman nang maaga na ang gnu / linux ay gagamitin, sa palagay ko mas mahusay na gumawa ng kaunti magsaliksik bago pumunta upang bumili ng sobrang board video nvidia pinakabagong modelo, upang malaman sa paglaon na naglalakad lamang sila sa isang katanggap-tanggap na paraan sa pagmamay-ari ng driver ... pareho ang nalalapat sa mga wireless network card.
Hindi rin kapaki-pakinabang ang mga paghahambing sa mga pagkakatulad, ang software ay kakaiba.
Ang hardware ay ang pagtukoy kadahilanan, kasama ang mga kumpanya at ang mga patent ng kanilang mga pagpapaunlad, pupunta sila para sa tanging bagay na nakikita ng isang kumpanya «pera».
Ang mga komento ng bawat isa ay may bisa, ang bawat tao ay isang mundo ng pang-unawa, bakit magagalit at hindi igalang ang opinyon ng iba?
Sinasabi sa publiko ang "nakakahamak" na mga kasanayan na ginagamit ng mga kumpanya sa kanilang saradong software at hardware, sa palagay ko hindi ito mapagkunwari, sa halip ito ay isang paraan upang makita ng mga tao kung saan ang negosyo ng napakabait na kumpanya na iyon.
Kapayapaan at pagmamahal.
Ito ay isang mahusay na katotohanan.
Ako ay isang gumagamit ng linux ng halos… 4 na taon. Isinasaalang-alang na ang sinumang lumapit sa mundong ito ay isang "relihiyoso" nito, ngunit napagtanto ko ang maraming mga bagay sa ngayon at tinanong ko ang parehong bagay, paano ko masasabing 100% ako walang pagmamay-ari na software kung ginamit ko ang Illustrator? Simula noon nagpasya akong gamitin ang Linux ayon sa gusto ko, sapagkat angkop ito sa akin, dahil gusto ko ito, naaakit ako sa ideya ng pagbibigay sa aking sarili ng isang pag-ikot kapag may isang bagay na hindi gumagana para sa akin, ngunit kapag ito ay isang bagay na nauugnay sa ang aking propesyon, mabuti bumalik ako sa Windows at gawin kung ano ang mayroon ako kung ano ang gagawin at tumingin Voila !! Buhay pa ako !!
At ang totoo ay laban ako doon kaya ... parisukat na paraan ng pang-insulto, mas mahusay na magbigay ng mga argumento, tulad ng mga ginagamit mo sa post na ito, upang makuha ng mga tao ang Linux. Desisyon mo itong gamitin ito o hindi.
Hindi ito tungkol sa pananatiling buhay o hindi, ito ay tungkol sa paglulunsad ng libreng software bilang isang uri ng kooperasyon at palitan.
Ano ang kahulugan ng artikulong ito? Ilan ang mga tao na nakakakita sa iyo bilang isang freak o hinuhusgahan ka sa hindi paggamit ng 100% libreng software?
Sa halip dapat kang magalala tungkol sa kabilang panig, ang mga gumagamit ng windows at sinasabi na ang linux ay tae at hindi nila ito ginamit o ginamit ito nang 3 minuto nang isang beses.
Totoo na marami sa atin ang dumating sa Linux para sa mga kalamangan, ngunit kasama namin ang natutunan tungkol sa pilosopiya ng libreng software, at hindi nito binabago ang katotohanang maaari nating ipahayag ito. Lahat tayo ay ignorante sa isang panahon at ganun pa rin.
Tila sa akin na ang libreng software na bagay na ito ay nasa bahagi na katulad ng isang relihiyon at mabuti iyan, iyon ang paraan upang maging, ito ay isang pilosopiya ng buhay at madalas isa sa pagtutulungan. Hindi mabuti na may mga taong humahatol sa isang tao sa paggamit ng pagmamay-ari na software, ngunit sila ang pinakamaliit.
Iyon ang dahilan kung bakit hindi ko nakikita ang lubos na katuturan sa artikulo, sa bahagi, sapagkat ito ay naglalayon sa isang minorya ng mga taong daga, na pinakamaliit, ngunit dahil din sa pilosopiya ng libreng software, hindi ko alam kung bakit Patuloy na hinuhusgahan ito ng mga tao, kailangan mong hikayatin ang paggamit ng libreng software.
Hindi ko nakikita ang pinsala sa paggamit ng pc para sa anumang gusto mo, pagkatapos ng lahat ng mga ito ay nasa loob ng kanilang mga karapatan. Gayunpaman, hindi ako sang-ayon sa iyong diskarte sa artikulo. Ang pc ay isang tool higit sa anupaman, para sa akin na sa kawalan ng libreng software ay mainam na gumamit ng pagmamay-ari na software tulad ng sinabi mo, bagaman may mga tao na gumagamit lamang ng libreng software upang mahawakan ito nang maayos, wala silang access sa lahat, ngunit hindi ko nakikita kung ano ang masamang hinihikayat ang paggamit ng libreng software bilang isang kahalili.
Gayundin, hindi ako sigurado kung nalito ka o ano. Sinimulan mo ang artikulong pinag-uusapan ang pagkukunwari ng mga tao, ngunit ang taong sinabi mong nagpahayag ng paggamit ng libreng software ay isang mapagpaimbabaw? Sa anong mga kadahilanan? Tila sa akin na nagkulang ka ng isang mas malinaw na paliwanag, sapagkat hindi ito naintindihan nang mabuti kung ano ang nais mong sabihin sa simula ng artikulo, bukod sa pagkatapos ay pinag-uusapan mo lamang ang tungkol sa iyong opinyon, sa halip na pag-usapan ang pamagat ng artikulo, kung saan ay tungkol sa pagpapaimbabaw ng mga tao. Sa dulo mo lamang muling pag-uusapan ito, ngunit wala itong pagkakaugnay sa simula para sa akin.
Ano ang mga taong mapagpaimbabaw noon?
Hindi bababa sa sinubukan namin, talagang nangangaral tungkol sa libreng software nang hindi gumagamit ng ganap na libreng software ay hindi isang error kahit na mayroon itong ilang pagkukunwari, hindi ito masama, kung naiintindihan mo na upang malaman ang iba't ibang mga landas na maglaro ka nang paunti-unti, magpatuloy sa Ubuntu, magpatuloy sa anumang pamamahagi ang mahalagang bagay ay magpumilit at maging matiyaga.
-kung paano mabuhay na may ganap na libreng software nang hindi nalilimitahan sa mundong ito ng pagmamay-ari na software-
Kung ang isang tao ay hinihikayat na magsulat ng isang artikulo na may pamagat na ito magiging kawili-wili at pahalagahan ito ng mundo ng Gnu / linux.
Gustung-gusto ko ang iyong artikulo, para sa isang baguhan na tulad ko malinaw at direkta ito. Mabuti kung ang lahat ng mga mahilig sa Linux ay magkapareho ng naisip.
Pagbati.
Kung bago ka, iminumungkahi ko na huwag mong hayaan ang iyong sarili na gabayan ng artikulo at bumuo ng iyong sariling opinyon, dahil syempre mayroon itong kaunti.
Sa madaling sabi, ito ay tungkol sa Kalayaan, at higit sa lahat ang Libreng Software Philosophy, ito ang dapat na pinakamalaking premise, Gumamit ng teknolohiya, na may ganap na kalayaan.
Sa ilalim ng debate na ito sa paggamit ng libreng software, mayroong isang bagay na nais kong linawin mo para sa akin: sino ang bumubuo ng libreng software? Ano ang iyong motibasyon sa pagbuo nito?
At dito, ang pangunahing tanong ay: paano makakapamuhay ang mga programmer kung ang lahat ng software ay 100% libre at libre? Ipinapahiwatig ng lahat dito na ang sagot ay 100% ng software ay maaaring libre ngunit hindi lahat libre, yamang ang mga nagtatrabaho nito ay kailangang mabuhay sa isang bagay.
Kung bumuo ka ng isang programa bilang libreng software, maaari mo itong ibenta sa mga tao, mga kumpanya na nais mo sa presyong nais mo.
Ang libreng software, tulad ng iniisip ng marami, ay hindi kinakailangang maging malaya. Ano ang ipinapahiwatig ng libreng software ay kapag nagbebenta ka ng isang programa dapat mong maihatid ang source code.
Sa kabilang banda, ang pinakadakilang puwersang pang-ekonomiya ng libreng software ay nasa mga serbisyong maalok sa programa. Maraming mga kumpanya tulad ng Red Hat, na marahil ay isa sa pinakamalaking kumpanya na gumagana sa libreng software, ay mayroong modelo ng negosyo na ito at dahil maaari kang magsaliksik sa Internet ay mahusay itong gumagana.
Ang isa pang katotohanan ay ang independiyenteng developer, na gumagawa ng software para sa maliliit na negosyo, maaari niyang ibenta ang kanyang libreng programa sa software at mabayaran para sa kanyang trabaho at mabuhay mula sa pagpapaunlad ng software. Ang libreng software ay hindi kinakailangang maging malaya tulad ng maraming iniisip at pinapaniwala sa iba na kararating lamang nila sa libreng software na komunidad at lumikha ng pagkalito at kaguluhan.
Pagbati at tangkilikin natin ang buhay habang kaya natin.
Ingat ka diyan. Ang libreng software ay hindi ipinagbibili dahil lalabag ka sa kalayaan sa paggamit.
Ang ipinagbibili ng Red Hat ay suporta, pag-access sa mga pakete sa repo (maaari mong perpektong gamitin ang Red Hat, at magkaroon ng mga CentOS repos), at ang mga karapatang gamitin ang imaheng ito na kasama sa OS (pulang sumbrero sa wallpaper, halimbawa, o ang pangalan nito sa anumang script / config file, dahil ito ay isang trademark). Ganun din ang ginagawa ng SUSE Enterprise.
Hindi mo kailangang bumili ng pulang sumbrero upang ma-access ang mga repository, at kung na-download mo ito, at binago ang lahat ng mga aspetong iyon, maaari mo itong magamit nang perpekto.
Iyon ang dahilan kung bakit ang mga pulang sumbrero (tulad ng CentOS) na ginagawa nila ay pinalitan ang lahat mula sa pulang sumbrero at iyon lang (pinalitan nila ang graphic ng isang bagay na generic, at binago ito ng mga sanggunian sa pulang sumbrero sa "provider", sa lalong madaling isang bagong bersyon .
@Master ng Hangin
Nagtataka, hindi pa isang buwan ang nakakalipas sa ibang site sinabi nila sa akin ang parehong bagay, sa huli ito ay lumabas na ang kasamahan ay hindi pa nabasa ang isang lisensya ng Libreng Software sa kanyang buhay, dahil sa "katamaran".
Nilinaw ito ng GPL:
"Maaari kang MAGPALIT NG ANUMANG PRESYO o WALANG PRESYO para sa bawat kopya na iparating mo, at maaari kang mag-alok ng suporta o proteksyon sa warranty para sa isang bayad."
Iyon ang dahilan kung bakit ang Libreng Software AY MAAARING maging isang komersyal na produkto, ngunit HINDI KAILANGAN ITO.
Kung may magsabi sa akin:
Kailangan ko ng isang software upang dalhin ang imbentaryo ng aking warehouse.
Maaari kong sagutin:
Ibebenta kita ng isa, babayaran ka ng $ X at tatagal ako ng Y linggo upang maihatid ito sa iyo.
Ito ay magiging Libreng Software, nangangahulugan ito na ...
-Maaari mong gamitin ang programa ayon sa gusto mo, kung makakatulong ito sa iyo na magdala ng mga imbentaryo ng iba pang mga bagay na hindi iyong bodega maaari mo itong magawa. (Kalayaan 0)
-Magkakaroon ka ng pag-access sa source code at dokumentasyon, maaari mo itong pag-aralan, at baguhin din ito (Kalayaan 1)
-Kung mayroon kang mga kaibigan sa mga warehouse na nangangailangan ng imbentaryo, maaari mong bigyan sila ng tapat na mga kopya ng software (Dokumentasyon, code, pinagsamang programa) (Kalayaan 2)
-Ang pareho sa naunang isa, ngunit sa mga kopya na binago mo (Kalayaan 3)
Tulad ng nakikita mo, maaaring ibenta ang Libreng Software.
Ang isa pang bagay ay ang kundisyon ng paggamit nito sa pagbabayad ng isang mapang-abusong lisensya. Ano ang nangyayari sa pagmamay-ari, sila mismo ang nagsasabi sa iyo ng napakalinaw, "Hindi kita ibinebenta ang software, ngunit isang lisensya ng gumagamit."
@Staff 6 Mayo, 2015 3:35 PM
Ang isa pang bagay ay ang kundisyon ng paggamit nito sa pagbabayad ng isang mapang-abusong lisensya. Ano ang problema sa isang pribadong, sila mismo ang nagsasabi sa iyo ng napakalinaw, "Hindi ako nagbebenta sa iyo ng software, ngunit isang lisensya ng gumagamit."
Eksakto at ginagawa nila iyon nang tumpak upang maihatid sa pagsubok ang sinumang mangangahas na i-disembemble ang code at gawing pampubliko ... kung talagang ipinagbili nila ito sa iyo, hindi nila maipapataw ang sugnay na hindi mo ito ma-disassemble at alamin kung ano ayaw mong malaman mo.
Ang lahat ng drama ay ibinibigay ng mga interes ng tiktik sa masa, karamihan para sa mga layuning pangkalakalan at pampamahalaan (mga usaping pampubliko).
Ngayon ang isang computer, tablet, mobile, cell phone ay hindi gaanong ginagamit nang walang koneksyon sa internet, alam ko na maraming mag-hang ang kanilang sarili kung wala sila ng kanilang social network sa loob ng isang linggo
Pagkatapos ay dumating ang mga kumpanya na may ideya ng isang milyong mga gumagamit sa isang dolyar bawat ulo upang paamoin ang masa sa advertising at consumerism, dahil bilang lamang kami sa kanilang mga account.
Ang mga kumpanyang ito ay nangangailangan ng maaasahang data sa kung ano ang hinahanap ng mga tao at sa kasamaang palad ang pagsubaybay ay kung ano ang pinaka-excite sa kanila dahil maaari nilang managinip na kung yumanig nila ang milyun-milyong mga gumagamit maaari nilang makuha ang kanilang milyong mga kliyente sa isang dolyar bawat ulo.
Mayroong dalawang uri ng mga kumpanya, ang mga lumilikha ng mga freeware program upang mailagay ang pagsubaybay sa loob ng code at ibenta ito sa pangalawang uri ng mga kumpanya na kliyente ng maramihang data na ito.
Kapag nakakita ako ng isang freeware o freeware na programa o serbisyo, nagtataka ako kung saan ang "kita" na negosyo dahil, sa pagkakaalam ko, walang nakakataas sa isang daliri sa isang kumpanya kung hindi ito para sa pera.
Kung ano ang nais ng mga kumpanya na gumawa ng freeware para sa gnu / linux ay tiyak na, upang gawin ang parehong bagay na ginagawa nila sa windows, osx, atbp ... upang kumita ng direkta o hindi direkta sa kung ano ang pribado na naghanap o ginagawa.
Ang tanong ay, kung iyon ang nais ng marami, na isuko ang kanilang privacy kapalit ng isang freeware na halos palaging may mga kapalit sa mundo ng gnu.
Sa palagay ko hindi ako nasaktan sa sinuman, ang pinakamahusay na paraan ay upang makita kung bakit hindi nila binibigyan ang code ... ng etika wala, kapag dumating ang pera, napupunta ang etika.
Sa ilalim ng debate na ito sa paggamit ng libreng software, mayroong isang bagay na nais kong linawin mo para sa akin: sino ang bumubuo ng libreng software? Ano ang iyong motibasyon sa pagbuo nito?
At dito, ang pangunahing tanong ay: paano makakapamuhay ang mga programmer kung ang lahat ng software ay 100% libre at libre? Ipinapahiwatig ng lahat dito na ang sagot ay 100% ng software ay maaaring libre ngunit hindi lahat libre, yamang ang mga nagtatrabaho nito ay kailangang mabuhay sa isang bagay.
Sa huli, ang tinukoy ko ay maliban sa libreng pagkalugaw ng software (marahil ay sanhi ng mga ligal na kadahilanan), kapwa ito at pagmamay-ari na software ay magpapatuloy na magkakasamang walang katapusan. Ang mga ito ay tulad ng dalawang panig ng parehong barya. O kaya sa tingin ko.
Depende. Ang ilan ay binuo batay sa mga pamayanan na ginagawa ito altruistically at ang iba ay binuo sa mga kumpanya. Ang mas malalaking mga komunidad, tulad ng dapat, ay may mas kaunting mga problema dahil maraming mga tao sa buong mundo. Ang mga kumpanya, tulad ng Red Hat, ay wala ring problema sapagkat maayos ang posisyon sa pagbebenta ng mga serbisyo. Ang higit na naghihirap, tulad ng lagi, ay ang maliliit na pamayanan, na madalas na pinipilit na humingi ng mga donasyon, sa totoo lang nagtatanong din ang malalaking pamayanan, ngunit wala silang peligro na maiba ang kanilang proyekto dahil sa kawalan ng pondo .
Ang libreng software ay demokratisado ang pagpapaunlad ng teknolohikal at bumubuo ng higit na kaalaman at kamalayan tungkol sa software, kahit sa mga tao sa labas ng "computer" na mundo. Bukod dito, halos palaging salungat ito sa mga prinsipyong monetarist na gumagabay sa pagmamay-ari at software ng merkado, samakatuwid, ito ay ginawa ng at sa pamayanan na may pagmamahal, kasiyahan at pagnanais para sa pagpapabuti ng sarili.
iyon ang biyaya nito, ito ay nagtutulungan; ginagawang posible na sama-sama na bumuo ng pag-unlad at gawin itong ma-access sa paglaon sa lahat ng mga paksa o organismo na nangangailangan ng mga ito. Ibig kong sabihin, bumubuo ito ng mga benepisyo para sa lahat, lahat. Iyon ang dahilan kung bakit ang ating tungkulin ay ipagtanggol ito at mag-ambag sa paglago at paglaganap nito.
Ang pagiging isang Taliban ay hindi nagtatayo, tumutulong, o walang katuturan, mas mababa kung ito ay para sa sarili nitong kapakanan.
pagbati mula sa Chile! mahusay na site <3
Una sa lahat nililinaw ko lang, kahit na dahil sa paksang hindi ko dapat, ako ay isang matapat na mambabasa ng blog na ito at ang nilalaman nito ay lubhang kawili-wili at kapaki-pakinabang para sa akin sa pangkalahatan. Ang sumusunod ay para lamang sa talakayan.
Tasa ng tsaa:
[«Iyon ang dahilan kung bakit mga mahal kong mambabasa na tatanungin ko kayo, sabihin na HINDI sa pagpapaimbabaw. Gumamit tayo ng mga pamamahagi ng GNU / Linux para masaya, masaya, para sa anumang nais natin, ngunit huwag nating gawin itong isang relihiyon. " ]
Hinihimok mo ang GNU / linux na magamit para sa anumang nais nila. At sa walang katapusang mga kadahilanan na maaaring magamit ito ng isang tao, ay gawin ito para sa isang paniniwala sa relihiyon, o kahit, kahit na parang kakaiba itong sabihin, maaari niya itong gamitin upang lumitaw na maging isang apostol ng stallman. Ang bawat tao ay may karapatang gawin ang gusto nila, hangga't hindi nila sinasaktan ang pisikal o sikolohikal na kapwa tao.
[«Mabuhay at mabuhay. At kung hindi ka sumasang-ayon sa iniisip ko, mabuti, pagkatapos ay gamitin ang gusto mo, ngunit mag-isip ng dalawang beses bago palabasin ang isang tao para sa naiisip na iba, para sa paggamit ng ibang bagay, kahit na sarado ito. "]
Mula sa paraan ng iyong pagpapahayag ng iyong sarili sa artikulo, nararamdaman ko na ito ay halos sanhi ng "marahas na damdamin" haha, na para bang isang tugon sa isang taong umatake sa iyo dahil hindi ka naging apostol ng RMS. Ngunit babalik ka sa parehong bagay, isang kontradiksyon, "mabuhay at pabayaan ang live" na kasama ka patungo sa taimtim na tagapagtanggol ng pilosopiya ng Libreng Software, kahit na sa mga troll na dapat lang na inisin ka dahil sa nakakainis, ito ang kanilang istilo ng buhay ang kanyang paraan ng pagtingin sa katotohanan na may paggalang sa mga bagay.
At dito ko nais na iwanan ang aking konklusyon.
Maaaring magamit ng bawat isa kung ano ang gusto nila, kung paano nila gusto, kahit na sa proseso ay lumalabag sila sa ilang batas sa copyright o kung ano pa man. At lahat ay maaaring may dahilan na nais nilang gamitin ito, kahit na humampas sa isang tao na naiiba ang iniisip, anuman ang kanilang iniisip. Ang dapat mong pag-isipang muli ay sa iyong sarili. Nakakaapekto ba talaga sa akin na ang 1, 2 o 100 na Stallman apostol ay tinatawag akong heretic sa hindi paggamit ng 100% na libre Kaya? Ang pinaka-makatuwirang sagot ay dapat na hindi, kahit na nakasalalay ito sa pagkatao ng bawat isa haha, at pareho sa kabaligtaran, kung ang mga kontra-RMS na pragmatist ay tinatrato ako bilang isang hippie o kung ano pa man, binabago ba nito ang aking pag-iisip o nakakaapekto sa aking buhay? noo, iyon ang tungkol sa buhay sa pangkalahatan, kasama ng lahat ng bagay na naiiba at umaangkop, palaging naghahanap ng kung ano ang pinakaangkop sa atin.
Ito ay isang kagiliw-giliw na debate upang obserbahan para sa lahat ng mga konsepto ng pilosopiko, pang-agham at etikal na lilitaw. Ngunit sa palagay ko walang katotohanan na subukang debate ang parehong mga ideya ng bawat isa, dahil ito ay isang walang katapusang loop haha. Ang pagkakaroon ng mga ideya na ito ay ang kakanyahan ng GNU / Linux, na sa bahagi ay ginagawang kawili-wili ito bilang isang tool, at bilang isang pamayanan. Para sa aking bahagi sa palagay ko na ang Taliban ay hindi dapat mapatay, o ang mga pragmatist, dahil ipahiwatig nito ang pagtatapos ng magandang kapaligiran. Ang ilan ay nakikita ito bilang isang paghahati, ngunit naniniwala ako na ang pagkakaiba-iba ng mga iniisip at istilo na ito ay gumagawa nito kung ano ito ngayon at kung ano ang makakamtan ang pag-overtake nito, alinman sa isang sistema o hanay ng mga ideyal.
Kung tama ka ito ay isang walang hanggan loop lol. Salamat sa komento.
Tao, hindi ko ito nakikita bilang pagpapaimbabaw.
Gumagamit ako ng libreng software ngunit hindi ako nagyayabang tungkol dito. Ang mga ideya ni Stallman ay masyadong radikal at sasabihin ko din sa iyo kung ano ang tinalakay sa artikulo:
Kung kailangan kong gumamit ng pagmamay-ari na software, ginagamit ko lang ito. Ito ay magiging tanga hindi.
Gusto ko ang pilosopiya ng GNU / Linux ngunit mayroon pa ring mga application na malayo sa kakayahang makipagkumpitensya sa kanilang mga katapat sa komersyal na software. Halimbawa:
Draw ng Corel vs Inkscape. Parehong para sa disenyo ng vector: Ang una, kahit na mas pangkalahatang ginagamit, ay mas angkop para sa pag-print ng mga trabaho habang ang pangalawa ay higit na nakatuon sa paglikha ng mga graphic sa web.
Ang pagguhit ngayon ay higit na nakahihigit sa anumang iba pang libreng application ng disenyo ng vector, sinubukan kong hilahin ang Inkscape ngunit kung kailangan kong gumamit ng Corel Draw gagamitin ko ito.
At tulad ng kasong iyon maraming iba pa bukod sa mga driver ng graphics. Maaari akong magkaroon ng isang 3D graphic ng ciborium ngunit kung hindi ko inilalagay ang mga pagmamay-ari na driver dito, hindi ako makakakuha ng parehong pagganap tulad ng sa mga libreng driver. Ano ang gagawin mo?
Sinabi ko, gusto ko ang Linux ngunit hindi ako radikal nito o ng anumang iba pang operating system.
Gumagamit ako ng Arch sa loob ng 3-4 na taon at bihirang kailangan kong magsimula ng Windows sa aking computer upang gumawa ng isang bagay na hindi ko magawa sa penguin.
Kagiliw-giliw na pagpasok, at medyo matindi talaga. Gumagamit ako ng Gnu / Linux sa ngayon nasa debian ako, sa palagay ko ang isyu ng paggamit o hindi paggamit ng libreng software sa mga oras na ito ay hindi maaaring maabot ang ganoong kalubsob, sa isang mundo na kasing bilis ngayon ng pagkakaroon ay kinakailangan ng alinman sa trabaho / pag-aaral ng isa dito hinahanap kung ano ang kailangan nito para sa pag-unlad o personal na paggamit, paano kung aaminin kong nakita ko ang maraming "Taliban" na halos pinipilit kang pumasok sa kanilang relihiyon. Ang totoo ay nag-iisa akong pumasok sa mundong ito, walang pumipilit sa akin at kung papasok ako ay dahil lamang sa nasisiyahan ako, walang higit sa iyon, ang iba sa kanilang mga patakaran na libre ito, na ito ay matatag at blah blah. Gumagamit ako ng Linux sapagkat inaaliw ako nito at natututo ako. Hindi rin ako gumagamit ng isang cell phone, ngunit hindi sa pamamagitan ng pagsunod sa halimbawa ng RMS dahil lamang sa hindi ko gusto ang mga cell phone.
Ang lahat ay malayang gamitin / hindi gamitin kung ano ang gusto nila.
Regards
Diksyonaryo, kung magkano ang kailangan mong gawin.
Ang pagkukunwari ay hindi sinasabing ang isang bagay ay masama at ginagamit ito, ang pagpapaimbabaw ay sinasabing ang isang masamang bagay ay mabuti sapagkat ginagamit mo ito at hindi mo naglalakas-loob na tanggapin ang iyong pagkakasala.
"pagkukunwari. (Mula sa gr. Ὑποκρισία).
F. Pagkukunwari ng mga QUALITIES o pakiramdam na salungat sa mga tunay na mayroon o naranasan. »
Rae
Ipokrito:
-Sakit ang paninigarilyo para sa iyong kalusugan.
-Nooo, ang paninigarilyo ay hindi masama, ang mga doktor ay walang alam, hayaan mo akong ipagpatuloy ang paninigarilyo.
HINDI mapagkunwari:
-Sakit ang paninigarilyo para sa iyong kalusugan.
-Alam ko, masama ito, ngunit ginagawa ko ito dahil gusto ko ang lasa at pakiramdam.
Ipokrito:
-Ang pamamahala ng software ay mali sa etika.
-Noooo, praktikal ito, at etikal kung bibilhin ko ang iyong lisensya.
HINDI ipokrito.
-Ang pamamahala ng software ay mali sa etika.
-Alam ko, masama ito, ngunit ginagamit ko ito para sa X dahilan.
Kaya, walang pagkukunwari, kung may nakakaalam na ang kanilang software ay hindi etikal, at ginagamit pa rin ito para sa purong kasiyahan (ibang-ibang kaso kaysa gamitin ito para sa panlabas na mga kadahilanan, tulad ng trabaho, halimbawa) ang pinaka-matatawag na ito ay hindi naaangkop .
Sa parehong paraan ang artikulong ito ay hindi mapagkunwari, ito ay hindi magkatugma at duwag.
Ang una, dahil kapag sinabi ng isang tao na ang X na artikulo ay "shit" o mas masahol pa, hinihiling ang respeto, na nagmula lamang sa mga komentarista sa editor, ngunit hindi sa ibang paraan.
"Hindi mo masasabi na ang trabaho ko ay masama, ngunit tinatawag kitang hipokrito, OF COURSE, HINDI SA KAPANGYARIHAN EH!"
At ang pangalawa, sapagkat ito ay nakatuon sa "mga pangkat", kung mayroon kang mukha ng pagdadalamhati ng isang tao / ilan sa pamamagitan ng media, hindi bababa sa kailangan mong gawin ito sa isang pangalan o nick.
Nabasa mo ba nang tama ang artikulo? Kasi yun talaga ang sinasabi ko. Hindi ako tumatawag sa isang hipokrito na gumagamit ng Pribadong Software, lisensyado o hindi, tumatawag ako sa isang hipokrito na nagsasabi sa iyo: Gumamit ng LibreOffice, ito ang pinakamahusay, ito ang pinakamahusay at sa huli ay ginawa mo ang iyong mga dokumento sa MS Office na tinulad sa Alak. .
Duwag? Si Coward ay nagtatago sa likod ng isang palayaw upang magbigay ng isang puna o mapahamak ang isang tao. Wala akong makitang anumang duwag sa aking artikulo.
Ang tanong dito ay ... sino ang tinatawag kong ipokrito, ikaw? Sa palagay ko hindi, maliban kung nakilala mo ito. Hindi ako nagbanggit ng anumang mga palayaw dahil wala akong nabanggit kung paano ko malalaman kung ano ang ginagamit ng bawat isa, o kung ano ang sinasabi nito na ginagamit nito upang pangalanan ang isang taong ipokrito sa pangalan?
«Nabasa mo ba nang tama ang artikulo? Kasi yun talaga ang sinasabi ko. Hindi ako tumatawag sa isang hipokrito na gumagamit ng Pribadong Software, lisensyado o hindi, tumatawag ako sa isang hipokrito na nagsasabi sa iyo: Gumamit ng LibreOffice, ito ang pinakamahusay, ito ang pinakamahusay at sa huli ay ginawa mo ang iyong mga dokumento sa MS Office na tinulad sa Alak. . »
Oo, nabasa ko ito, nabasa mo ba nang tama ang kahulugan ng hipokrito na inalok ng RAE?
Dahil kung patuloy mong iniisip na ang paggawa ng isang bagay kahit na tila mali ay pagkukunwari, mayroon kang isang kakila-kilabot na pag-unawa sa pagbabasa.
Kung ang pagiging hindi nagpapakilala ay isang tanda ng kaduwagan ay maaaring debatein, ngunit ito ay isa pang isyu.
Ano ang malinaw ay ang isang paratang na inilunsad sa himpapawid, na may kulay na tipikal na "Sinasabi ko ito mula sa paggalang / hindi para masaktan ang sinuman", ay duwag, alinman sa hindi nagpapakilala, o tulad ng sa kasong ito, maliwanag.
At sa huli, tinanong mo ako ng mga katanungan na dapat mong tanungin sa iyong sarili, bago mag-publish ng isang artikulong tulad nito sa mass media.
"Sino nga ba ang tinatawag kong ipokrito, ikaw?"
Na nais naming malaman, at ikaw lamang ang nakakaalam ng sagot, ngunit malinaw na hindi mo naglakas-loob na sabihin sa kanya nang direkta, alinman sa iyong pangalan o sa isang palayaw.
"Paano ko malalaman kung ano ang ginagamit ng bawat isa sa kanila, o kung ano ang sinasabi nilang ginagamit nila upang pangalanan ang isang tao ng isang hipokrito sa pangalan?"
Sakto At kung tinanong mo ang iyong sarili, sigurado akong makikita mo na hindi mo malalaman, hindi mo alam kung ano ang ginagamit nila O BAKIT GINAGAMIT NITO, kaya't ang pag-akusa sa kanila ng mga mapagpaimbabaw ay wala sa lugar.
«... ito ang pinakamahusay at sa huli ay ginawa mo ang iyong mga dokumento sa tinanggap na MS Office sa Alak ...»
@elav, may nawawala kang isang bagay na mahalaga, at iyon ay: at may lisensya sa pirata.
Hahahahaha 😀
XDD talaga !!
Salamat sa pilosopiya ni G. Richard M. Stallman at ng kanyang mga tagasunod, ang lipunan ay nababago sa isang bagay na mas mahusay. Tumawag sa akin na "tuxliban", ngunit malinaw ko ito: PINASALANGANG PILOSOPIYA! PATAY SA KANYA!
Ang mga alam mo na alam ko na hindi ko naitago ang katotohanan na mayroon akong pagmamay-ari na software: ang mga opisyal na driver para sa Nvidia, Steam, aking USB tuner para sa DTT, mga laro sa Windows at ngayon, para sa mga kadahilanan ng kurso na ginagawa ko, Dreamweaver (na kahit ang aking guro ay hindi gustung-gusto, ngunit kailangan niyang ibigay ito, kung gaano kami komportable sa Notepad ++)
Ipinagtatanggol ko ang Libreng Software at Kultura at nais kong gumamit ng 100% libreng software, ngunit ito ay isang bagay na sa kasamaang palad, kahit papaano sa agarang hinaharap, ay magaganap. Okay, ang mga libreng driver mula sa AMD (hindi ko matandaan ang pangalan) at Nvidia (Nouveau) ay nagpapabuti, ngunit malayo pa rin sila kung nais mong gamitin ang mga ito para sa isang bagay na nangangailangan ng lahat ng lakas ng iyong graphics.
Magandang!
Sumasang-ayon ako sa iyong artikulo.
Gumagamit ako ng libreng software dahil gusto ko ito, mas komportable ito para sa akin at mas katulad ito sa aking mga ideya. Ngunit ito ay malinaw, na ito ay hindi sapat sa lahat ng nagtrabaho, ano ang mga driver at iba pa "sa kasamaang palad" sa huli magtapos ka gamit ang isang bagay na pagmamay-ari. Isa ako sa mga tao na palaging inirerekumenda ang paggamit ng Libreng Software, ngunit kung totoo na kung walang ibang pagpipilian, kailangan mong gumamit ng mga bayad na programa o programa na hindi direktang katugma sa iyong OS at kailangan mong tingnan ang bintana at simulan ito.
Gumagamit ako ng computer na binibigay ko, sa Kubuntu mayroon akong higit sa sapat. At kung kailangan kong gumamit ng isang programa na hindi tugma sa aking OS, sinisimulan ko ang Güindows at gawin ang dapat kong gawin, at pagkatapos ay muling simulan at muli sa Kubuntu. Sinabi na, hindi mo kailangang maging sobrang sarado. Naniniwala ako na ang mga taong katulad mo, o tulad ko, ay subukang timbangin ang libreng software at pisilin ang lahat ng makakaya natin at kung hindi posible, hindi dapat tayo masyadong labis na hindi gumamit ng mga programa na sa huli ay nakikinabang ka sa iyo sa isa o ibang paraan. Naniniwala ako na ang karamihan, o inaasahan kong, na basahin ang blog na ito, ay mula sa iyong pilosopiya at alam namin kung anong mundo tayo naroroon.
Sa buod, kailangan mong pisilin ang paggamit sa Linux at higit sa lahat masiyahan ito, at kung hindi mo magawa, walang nangyari
Regards
Ako ay ganap na hindi sumasang-ayon, ako ay isang Debianite at isang gumagamit ng Windows 8.1 at ano ang nais mong sabihin sa iyo? Sinubukan kong i-extrapolate ang lahat ng makakaya ko upang malaya ang software ngunit para sa simpleng katotohanan na kung may isang bagay na nabigo maaari ko itong maayos, ngunit iyon ay hindi nangangahulugang hihinto ako sa paggamit ng software ng Pribado, kahit na totoo na ang ginagamit ko ay kadalasang higit sa pangangailangan o sa tubig kung gusto ko ito, ngunit hindi ko ebanghelisado ang lahat na gumagamit ng gusto nila at hindi ko ito tinanggihan ito Ang Software ay gagamitin hindi ilagay ito sa isang pedestal hahahaha.
Well isang pagbati at mahusay na basahin ka.
Nag-paste ako ng isang komentong ginawa ko noong nakaraang linggo sa barrapunto na may kaugnayan dito, ang balita ay Mga dilemmas sa moral para sa mga 'gumagawa'.
At puna ko:
«» »
Naniniwala ako na napalakad ng artikulo ang isyu ng kung paano nawawala ang HackerSpaces at pinalitan ng aseptiko at malinis na bersyon ng mga ideolohiya ng MakerSpaces na mahusay na tinutukoy at tumatanggap ng mga subsidyo.
Ito ay tulad ng iba pang tema na ang "open source" ay matagumpay ngunit hindi ang diwa ng "libreng software" at nakikita mo ang mga taong may mga notebook mula sa mansanas na may mga sticker ng github octopus na gumagamit ng mga libreng javascript library at sa tuktok ng iyon ay tinatawag kang komunista. o arnarkista para sa pagsasabi sa kanila na mayroong isang bagay na lampas sa pagpapakita lamang ng code na mayroong isang pamayanan at mayroong isang etika ng malayang kultura.
Ngunit hey pagkatapos ay may mga lumang Linuxeros na ngayon ay Manzaneros at sa tuktok niyon, nagpapakita sila.
Itigil ang mundo na makalayo ako rito.
«» »
Sumasang-ayon ako sa artikulo.
Naniniwala ako na patas, na mabuti at kinakailangan na ipagtanggol ang paggamit ng libreng software (at bukas na mapagkukunan sa pangkalahatan) hangga't maaari, at ginagawa ko. At sa palagay ko ay dahil nagbabahagi ako ng maraming mga prinsipyo na ipinahayag ni Stallman, dahil ito ay libre (tingnan natin, ang mga bagay ay tulad nito, hindi kami magbabayad ng isang bagay kapag may isa pang hindi bababa sa kasing ganda, kung hindi mas mahusay, libre ) at dahil din sa palagay ko mas mabuti ito sa maraming aspeto, nagsisimula sa seguridad, mga posibilidad ng pagpapasadya, iba't ibang mga kapaligiran sa desktop, iba't ibang mga distrito ...
Ngunit sang-ayon ako sa nilalaman ng artikulo. Naniniwala ako na ang PC, sa panimula, ay isang tool at hindi isang wakas sa sarili nito, at pareho ang masasabi sa software. At dahil wala kaming palaging isang libreng kasangkapan kumpara sa isang pagmamay-ari, walang nangyayari na gamitin ang pagmamay-ari. Ang mga driver ay isang halimbawa, at hindi lamang dahil mayroon sila o hindi libre, kung minsan ito ay tungkol sa pagkamit ng isang pagganap ng hardware sa taas at iba pa, ito ay simpleng gumagana ang hardware.
Bilang karagdagan, gusto ko ang mga video game at, sa kasamaang palad, ang mga gusto ko ng libreng mga laro ay hindi, kaya kailangan kong gumamit ng pagmamay-ari na software saanman:
Kailangan kong gamitin ang mga driver ng Nvidia, oo o oo sapagkat, bilang karagdagan sa pagganap sa mga laro, ang mga libre ay hindi sumasama sa aking mga graphic (hindi bababa sa Ubuntu 14.04). Halika, maaaring gamitin ko ang mga ito o itatapon ko ang grap.
-Ang mga larong gusto ko at magkaroon ng isang bersyon ng Linux ay pagmamay-ari, o hindi ko nasiyahan ang mga ito, o ipinapalagay kong kailangan kong gumamit ng pagmamay-ari na software.
-Ang mga laro na walang isang bersyon ng linux ay pinipilit din akong magkaroon ng isang pagkahati na nakatuon sa Windows. Wala na.
Sa maraming iba pang mga bagay kung magagawa ko nang wala, (Google Chrome, Dropbox, Flash, ...) ngunit kahit na ang paggamit sa mga ito ay sa palagay ko hindi mo kailangang punitin ang iyong mga damit. Tila para sa akin na mas mahalaga na magkaroon ng kamalayan at pahalagahan ang mga posibilidad na inaalok sa amin ng libreng software, gamitin ito sa maximum na lawak na posible, itaguyod ito at makipagtulungan nang kaunti hangga't makakaya ng isa, kaysa gamitin ito nang eksklusibo, na napakahirap din.
Nasabi ko na, sa panimula, sumasang-ayon ako sa artikulo.
Pagbati sa lahat at lahat.
Ang may-akda ay dapat na traumatized dahil mayroon siyang isang tiyuhin sa tabi niya na ginagawang mapait ang kanyang pag-iral, na kinakausap siya tungkol sa kanyang kakulangan ng pagkakaugnay sa hindi paggamit ng 100% Libreng Software. Sa gayon, Elav, kung mayroon kang isang bastos na tao sa tabi mo, dapat mo siyang turuan muli o linawin na hindi ka interesado na masunog. Ang iyong problema at ang kawalan ng respeto sa isa pa na sa palagay ko ay hindi dapat talakayin sa isang software blog. Masamang asal, sasang-ayon kami, walang may gusto dito.
Ngunit ang tugon ng may-akda (at karamihan sa mga mambabasa) ay halos magmungkahi na ang isang mahusay na bahagi ng mga gumagamit ng SL ay relihiyosong Taliban. Para sa akin, ang mga nagmamay-ari na software ay mas Taliban, ngunit sa anumang kaso ito ay isang hindi gumagalaw at walang katotohanan na debate tulad ng itinuro sa #Joaco, isang debate para sa mga kabataan. Kung gagamit ako ng 31% SL at gumamit ka ng 49%, wala akong pakialam.
Ang mahalaga ay kung anong konsensya ang ginagawa ko ito, tulad ng binanggit ng #taff. Maraming beses nang lumitaw ang debate at lagi naming pinag-uusapan ang parehong bagay. Na sa blog na ito hindi ka mula sa pilosopiya ng libreng software, at ginagamit mo ito para sa iba pang mga kadahilanan (dahil gumagana ito para sa iyo, gusto mo ito, tila sa iyo na sa ganitong paraan mas marami kang geeks o mas cool, dahil maaari mo ipasadya pa ...). Sa gayon, ginagamit ko ang SL para sa mga unang kadahilanan, ngunit binasa ko ang blog na ito para sa pangalawa. Hindi ako nagpapanggap na makahanap dito ng mga pagsasalamin na lampas sa panteknikal. At sa palagay ko hindi bawat dalawang buwan kinakailangan upang linawin na ang blog na ito ay tungkol doon. Marahil kung inilagay mo ito sa pahinang 'Kami' ay hindi kinakailangan para sa iyo na hamakin ang bawat madalas sa mga hindi nanatili sa iyong posisyon.
Ngayon, sa pagpasok mo sa paksa, nais kong makita mo ang ilang mga bagay.
Tulad ng sinasabi kong ginagamit ko ang SL para sa mga pampulitikang kadahilanan. Oo, mga pulitiko. Sapagkat ang sinumang sumusuporta sa pilosopiya ng libreng software ay sumusuporta sa isang pampulitikang proyekto ng pagbabago sa isang ideya: kung ano ang pinaniniwalaan naming maaaring lehitimong pagmamay-ari at kung ano ang hindi. At marami sa atin ang nag-iisip na ang isang mahusay na bahagi ng hindi madaling unawain na kayamanan ng ating mga panahon ay hindi dapat na (wala nang pagmamay-ari, ngunit) pagkakaroon, hindi ito dapat magkaroon ng isang may-ari na naglilimita kung gaano kalinaw ang ideyang ito, o kung paano mabago. Dahil ang mga ideya (at SL), ayon sa kanilang kalikasan, ay transparent, nababago at maililipat sa halagang 0 (sa ating mga oras kahit na).
Ang pag-proselyte ng ideyang ito / pilosopiya ay hindi ako ginawang isang Taliban, ngunit marahil isang pampulitika na nilalang, isang bagay na marami sa inyo ang ayaw marinig o pag-usapan. Ngunit hindi ka titigil sa pagiging isang tiyak dahil maaari kang pumili. Sapagkat kapag gumamit ka (ayon sa pagpili) ng isang software (at maraming iba pang mga bagay, materyal at hindi materyal) hindi mo simpleng ginagamit ang sagradong kalayaan na iyong sinasalita, ngunit bumubuo ka ng isang uri ng relasyon sa lipunan. Naglalaro ka ng marami, kahit na ayaw mong makita ito, ang kalayaan at iba pang mga karapatan ng iba. Ang "Aking kalayaan ay nagtatapos kung saan nagsisimula ang iba" ay isang kamalian tulad ng isang trak na nagpapanggap na mawawala bilang ideyang ito na ipinakita ko, ngunit ang kaibuturan ay itinatago ang pangunahing ideya ng anaco-liberalism: ang mas kaunting kalayaan mayroon ang iba, mas maraming kalayaan ang magkakaroon ako sa akin; ang aking kalayaan ay nauunawaan bilang isang personal na pag-aari kumpara sa mga pag-aari ng iba. Ang kalayaan ay hindi bilang isang karapatang panlipunan ngunit bilang isang indibidwal na pag-aari. Ang naintindihan ni Locke bilang batayang pilosopiko ng liberalismo, ang karapatan sa pag-aari bilang isang malawak na karapatang sakop.
At ang thread ng mga puna na ito ay nagpapakita kung gaano kalalim ang espiritu ng kapitalistang indibidwalista ay tumagos. Walang sinuman sa forum, maliban sa iilan na may mga posisyon na laban sa Elav, na nauunawaan ang kalayaan bilang isang halaga sa lipunan. Ayon sa karamihan, "Malaya ako sapagkat ako ay maaaring pumili." Ang pinaka-relihiyoso at nakagaganyak na indibidwalismo ay tumagos sa buto sa ating lahat, at mahirap maintindihan natin na ang kalayaan na itinaguyod ng ilang mga kilusang pampulitika (karamihan sa tinatawag na kaliwa, at iba pang mga tinig tulad ng guro Ang Stallman) ay kalayaan ng lipunan: ang isang lipunan ay malaya kung hindi ito nagkakaroon ng mga ugnayan ng pang-aapi / obligasyon / pamimilit sa pagitan ng mga indibidwal nito. Kung bibili ako ng mga soccer ball na ginawa sa India ng mga pinagsamantalahan na mga bata maaari kong pumili ng pinakamahusay na bola para sa aking hangarin, ngunit nag-aalinlangan ako na pinapalaya ko ang aking lipunan. Ang aking pagpipilian dito ay walang kinalaman sa kalayaan sa panlipunang kahulugan ng salita. Siyempre, ang pang-unawang panlipunan na ito ay hindi kailanman mahalaga sa marami, o hindi man umiiral. Ang kalayaan ay para sa iyo upang ma-berde ang iyong desktop. Ang mga tao ay walang karapatan sa Kalusugan (na may malalaking titik, bilang isang karapatang panlipunan), ngunit upang bumili ng kalusugan (bilang isang indibidwal na karapatan), at ang patunay ay maaari silang pumili ng isang kumpanya ng seguro ;-D
Tungkol sa mga epekto sa kalayaan na iyon, sa pagkakaintindi ko dito, ang mabibigat na kaibigan na nagrekomenda ng libreng mga kahalili sa Microsoft Office, ay dinurog ka upang hindi mo kalimutan na bubuo lamang ang Nvidia ng mga saradong driver sa pag-asang isinasaalang-alang ng iyong susunod na makina ang mga aspetong ito ... at HINDI siya lalaban sapagkat ligal nilang ipinagbabawal ang 'pagpili', wala siyang kinalaman sa mga kumpanya na bumuo ng pagmamay-ari na software at mga patent, gumastos sila ng malaking halaga ng pera at mga mapagkukunan (sa mga nagbibigay sa amin ng kahusayan sa kung ano marami ang pumupuno sa kanilang mga bibig) sa mga komersyal na bisita ng mga pangangasiwa at mga kumpanya sa buong mundo, mga lobi na nagsuhuli ng mga pamantayan sa pamantayan, mga abugado na nagsisiyasat sa mga karapatan ng pamayanan upang magnakaw sa kanila, atbp. Lahat para sa higit na kaluwalhatian ng 'kalayaan' (negosyo, syempre). At walang nakakakita na ang Micro $ fot ay relihiyoso, gaano ka-usyoso.
At pinipilit ko, kung ang blog na ito ay hindi gusto ang pilosopiya o patakaran na iyon, huwag itong ilabas, napakalinaw na namin tungkol sa iyong posisyon, at ang mga hindi nagbabahagi dito ay napagpasyahan na kung babasahin ka o hindi. Ginagawa ko, by the way 😉
Sumasang-ayon ako sa iyo!
Sa isang komentong hindi pa nai-publish sinubukan niyang iparating ang parehong ideya. Ipagpalagay ko na dahil sa dami ng mga puna ang pagmo-moderate ay magiging medyo puspos.
Sa post na idinagdag niya na ang pag-akusa sa isang tao ng incoherent ay hindi magpapawalang-bisa sa argument mismo. At ito ang ginagawa sa post na ito: ang argument na mas etikal ang paggamit ng SL sapagkat ang nagsabing hindi ito sumusunod dito ay na-validate.
Oo, tulad ng sinasabi mo, sinasabi nila na 'Dahil wala akong ideolohiya o mga prinsipyo, mas kaako ako kaysa sa iyo, na mayroon ka sa kanila at hindi mo sinusunod ang mga ito ng 100%. Samakatuwid, napagpasyahan kong ang iyong mga ideya ay hindi wasto, at hindi mas etikal na gumamit ng libreng software. ' Ang ilan ay tila nakumbinsi. Ngunit syempre, wala silang etika, kahit papaano hindi sa labas ng utilitarianism ng John Stuart Mill.
Patuloy kaming yakapin ang mga tao upang maibalik ang etika. Sinusunog nila kami upang iwanan ito.
Sumasang-ayon ako, nais ko lamang idagdag na ang artikulo ni Elav ay pinalayo ang mga tao na papalapit sa libreng software. Ang pagkalito ni Elav, sa palagay ko, ay nakalilito sa mga darating sa komunidad.
Ang libreng software ay hindi isang teknikal na isyu, ito ay pampulitika at etikal, ito ay tungkol sa pagtingin sa lampas ng software at makita kung paano ito makakaapekto sa ating buhay at kung paano ito makakatulong sa amin na bumuo ng isang mas makatarungang lipunan habang iginagalang ang kalayaan.
Maraming mga tao ang hindi magkaroon ng kamalayan na kailangan mong magkaroon ng kalayaan kapag gumagamit ng software at ang libreng kilusan ng software na umiiral para sa tiyak na kadahilanang ito.
Nag-iiwan ako ng isang video upang linawin ang mga ideya:
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
kung naintindihan mo ...
Salamat sa komento. Iginagalang ko ang iyong sasabihin, upang idagdag lamang iyon, naiinis ako sa politika at samakatuwid ay hindi ako gumagamit ng anumang bagay na sa isang tiyak na paraan ay ginagawa ito para sa isang pampulitikang isyu. Salamat sa patuloy na pagbabasa ng blog na ito.
Ah! Ngunit ang pulitika ay pumapaligid sa ating lahat at lahat ... Ang hindi pagkilos ay isang aksyon sa kanyang sarili, tulad ng sinabi ni Sartre ...
At para sa talaan, sinasabi ko sa iyo mula sa pag-ibig at respeto. Ang politika (sa pormalidad nito) ay maaaring nakakapagod. Ang problema ay kasangkot tayo sa lahat ng mga aspeto ng ating pang-araw-araw (at ng iba).
Magandang komento
Linawin lamang na ang blog na ito pag-aari ng lahat at maaari itong maglaman ng mga opinyon ng anumang uri at ng sinumang taong determinadong magsulat dito, walang censorship (maliban kung ang isang tao ay walang galang).
Salu2
Ako ay kumpletong mag-subscribe sa iyong puna. At lalo kong nagustuhan ang "[...] huwag tayong gumawa ng relihiyon diyan."
Kulang ka ng isang pangkat sa simula, ang isa sa mga gumagamit ng Linux dahil gusto nila ito. Ni sa pilosopiya ng SL o ng mga gumagamit nito upang magpanggap. Nagsimula ako sa isang isyu sa paggawa (pagiging posible ng paglipat sa SL), at mahal ko ito. Iyon ang dahilan kung bakit ginagamit ko ito. Kasi gusto ko ng period.
Sa una ako ay isang fanboy ng GNU / Linux dahil sa kung gaano kabilis tumakbo sina Debian at Mandrake sa aking PC. Pagkatapos, nagsimula akong mag-aral nang higit pa sa paksang ito, at kasalukuyang ginagamit ko ito upang i-play at i-program (patungkol sa disenyo, sinisimulan kong gamitin ang aking pagkahati sa Windows dahil walang sapat na mga libreng alternatibo para sa AutoCAD at ako ay naging labis na mahilig sa Adobe suite at CorelDraw).
Na patungkol sa iba pang mga libreng application, unti-unti kong ginagamit ang mga ito bilang kapalit ng mga may-ari (Transmission sa halip na uTorrent, LibreOffice Sumulat sa halip na MS Word, DIA sa halip na MS Visio, atbp.).
Sa gayon, umaasa akong makakakuha ako ng magandang trabaho upang makakuha ako ng isang bagong hard drive upang gumana sa mga virtual machine.
Ang laki ko !!!
williansvi @ aringenieria02: ~ $ vrms
Hindi naka-install na mga pakete sa aringenieria02
flashplayer-mozilla Macromedia Flash Player
rar Archiver para sa .rar file
Naka-install ang mga Contrib package sa aringenieria02
virtualbox x86 virtualization solution - mga base binary
solusyon sa virtualization-dkms x86 virtualization - mapagkukunan ng module ng kernel fo
virtualbox-qt x86 virtualization solution - Qt batay sa interface ng gumagamit
Contrib packages na may katayuan bukod sa naka-install sa aringenieria02
flashplugin-nonfree (dei) Adobe Flash Player - browser plugin
2 mga hindi malayang pakete, 0.1% ng 1885 na naka-install na mga pakete.
4 contrib packages, 0.2% ng 1885 na naka-install na package.
Para sa akin, ang libreng software ay tiyak na, malayang gawin ang nais ko sa aking kagamitan at system nang hindi na kailangan magtanong sa sinuman para sa mga lisensya o pahintulot
Ang kalayaan ay gumagamit ng kinakailangan sa lahat ng oras nang hindi nakakainis ang iba.
Manjaro KDE at Manalo ng 8.1 sa dalawahang boot sa AMD64bit, at Manjaro XFCE sa Intel Dual Core 64bit.
at walang masamang nangyayari sa akin.
Mahusay mayroon kaming Freenode #IRC GOOD BRO
Ibinahagi ko ang opinyon, gumagamit ako ng Debian, at kinakailangan na gamitin ang mga wifi driver 🙁
Kung mayroon akong isang lap na nangangailangan sa kanila, ano ang gagawin?
Gumamit din ako ng Trisquel 100 libre nang ilang sandali at sa pamamagitan ng isang startup script na na-load ang mga propriitaryong wifi module sa kernel (Ngunit kapag ginawa ko iyon alam ko, HINDI NA KAYO 100% LIBRE)
kaya nga sabi mo ...
Gumagamit ako ng LINUX DAHIL GUSTO KO ... HINDI PO ITO RELIHIYON O CANONICALLY MAY GAMIT AKO NG 100% FREE SOFTWARE upang mag-ambag sa aking pamayanan.
@ reepeecheep 6 Mayo, 2015 11:24 AM
…. At kinakailangan na gamitin ang mga driver ng wifi 🙁 kung mayroon akong laptop na nangangailangan sa kanila, ano ang gagawin?
Anong gagawin? palitan ang card ng wireless network! 90% ng mga notebook na na-disassemble ko, ang mga wireless network card ay papunta sa isang socket, malalaman mo sa mga forum kung aling card ang walang drama at nakakuha ka ng isa sa modelong iyon.
Narito ang listahan ng mga sinusuportahan at ang mga hindi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers
Nag-iiwan ako ng isang halimbawa ng kung ano ang maaaring gawin ng libreng software:
http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195
Pagkatapos ang kanilang mga tagahanga ay nagmamalaki na sinasabi na ang Linux ay libre?, Karamihan sa mga software ng Linux ay pribado, ang paggalang ay purong linuxeros na pagsisipa.
???? Tiyak na kung ano ang hindi gaanong naka-install at pagmamay-ari na software ay mayroon akong aking Debian at maaari mong bilangin sa mga daliri ng isang kamay ang pagmamay-ari na software na wala sa akin dahil hindi ko nais na magkaroon ng mas maraming pagmamay-ari na software ngunit dahil hindi ko ito kailangan, ngunit umalis tayo sa lahat ng alam ko ang pagmamay-ari na software na mayroon sila, binibilang sila sa mga daliri ng isang kamay at ang isa na may pinakamarami ay tungkol sa 12 sa pamamagitan ng alak, sa aking oras ang wordperfect 8 sa oras na iyon halos lahat ay gumagamit ng isang word processor. (sa oras na iyon sa pagbagsak) ngunit nag-aatubili akong magbago sa salita sapagkat napakahusay nitong kontrolado, ngunit ano ito, na sa katunayan ang maliit na pagmamay-ari na software ay naka-install sa GNU at hindi lahat ng dami ng software na sinasabi mo na ang karamihan ay pagmamay-ari kapag ito ay ang kabaligtaran.
Pagbati.
At paano ang tungkol sa oras na ginugol sa PC, ng mga taong mahilig sa PC at sa Internet sa pangkalahatan? Windowseros, linuxeros, atbp. Isinasama ko ang aking sarili.
Ang pagkagumon sa PC ay tumatagal ng buwis. Huwag ibahagi sa pamilya, o mapagtanto ang mga aksidente sa bahay. Kakila-kilabot.
Gumagamit ako ng GNU / Linux ng halos 12 o 13 taon, mayroon akong isang blog na malapit nang maging 6 taong gulang, ipinagtatanggol ko ang libreng software at hindi ko isinasaalang-alang ang aking sarili na isang hipokrito.
Ako ay isang gumagamit ng Debian at gumagamit ako ng pagmamay-ari na software, isang bagay na kinakailangan, walang kinalaman sa mga pilosopiya. Ngunit hindi iyon nangangahulugang ipinagtatanggol ko ang libreng software, wala akong makitang kontradiksyon doon, isang bagay ang perpekto at isa pa ang kailangan.
Ngunit gayun din, hindi ko kailanman pinintasan ang mga gumagamit lamang ng pagmamay-ari na software. Ang kalayaan at respeto ay dapat na higit sa anumang pagsasaalang-alang, naiintindihan ko na minsan wala kang ibang pagpipilian.
Bagaman kinakailangan ang pagpuna sa sarili, hindi ko nakikita ang pamayanan ng GNU / LInux sa mga tuntunin ng pagkukunwari. Sa palagay ko karamihan sa atin ay mabubuting tao na may mabuting hangarin at isang pilosopiya na mahirap dalhin 100%.
Pagbati.
Anong pilosopiya ang pinag-uusapan nila? Inabandona nila ang mga prinsipyo at pilosopiya ng Linux, napakahusay ng kanilang pagkukunwari, ang katibayan para sa paggamit ng pagmamay-ari na software ay nahuhulog sa masokismo. May nagsabing SYSTEMD?, Ipinagkanulo nila ang kanilang sariling mga prinsipyo at pilosopiya ng linux, samakatuwid, ang pagkukunwari ng mga linuxer, ay ang tunay na sukat.
Sumasang-ayon ako sa iyong komento, ngunit tila sa akin na ikaw, tulad ng maraming nag-puna dito, ay hindi nakikita ang background ng post.
Ang post ay hindi tungkol sa pagtawag sa lahat ng isang hipokrito dahil nagustuhan ni @elav iyon, ngunit ito ay tinatawag na isang hipokrito (na kung ano sila) sa indibidwal na iyon, mas huwad kaysa sa isang hagdan ng anime, na ang strip ng purist, SL Taliban o anuman ang nais mong tawagan ito, at na sa anumang sandaling umatake ang sinuman dahil lamang sa taong iyon (kagaya mo at marami pang iba) ay gumagamit ng ilang pagmamay-ari na software.
Nais mo bang makita ang isang halimbawa ng sinasabi ko? Suriin ang mga komento ng post na ito https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ at makikita mo ang maraming mga mapagpaimbabaw tulad ng nais na pag-usapan ni @elav dito.
Pagbati.
»Iyon ang dahilan kung bakit minamahal kong mga mambabasa na hiniling ko sa iyo, sabihin na HINDI sa pagkukunwari. Gumamit tayo ng Mga Operating System para sa kasiyahan, para masaya, para sa anumang nais natin, ngunit huwag tayong gumawa ng isang relihiyon dito »
Sabihin ang GNU / LInux, Windows, OSX ... At huminto ... 🙂
Mabuhay at mabuhay…
tulad ng dapat!
Isipin na nakarating ka sa isang kumpanya ng Pro-Windows, tulad ng sa aking kaso kung saan nakakahanap ka ng mga inhinyero at developer na walang pagpipilian kundi gumamit ng Windows, at tinanggap ka nila upang magbigay ng isang balangkas sa seguridad para sa kanilang impormasyon, palaging mula sa Windows, isipin ang pagkabigo na nalalaman na gumagamit sila ng isang Windows Server sa halip na Linux, at na-virtualize lamang nila ang CentOS sa isang Windows server.
Hindi mahalaga ang UNIX- ang gamit mo, ang mahalaga umangkop at mabuhay o mamatay😛
Maraming nalilito kung paano nabubuhay ang RMS at kung ano ang kanyang ipinangangaral, sinabi niya hangga't walang libreng pagpipilian, maaari mong gamitin ang pribadong opsyon hangga't makabuo ka ng minimum na kita.
Palagi kong isinusulong ang May-ari ng Libreng Software sa may-ari, at hindi ko tinanggihan na gumagamit ako ng isang tiyak na may-ari, gayunpaman ang biro ay upang maiwasan ang paggamit nito, para sa mga kadahilanang etikal at moral, ngunit maraming beses kinakailangan na gamitin ito, at kung mayroon kang upang gawin ito, magpatuloy, ngunit Dapat nitong matiyak na hindi ito ginagamit at labanan para sa mabubuting mga alternatibong libreng, sa halip na ang pag-andar ay isang katanungan ng etika.
Hindi lahat ay itim o puti. Walang mali sa mga grey.
Freedom, iyon ang tungkol sa.
Isinasaalang-alang ko si Stallman isang ekstremista, at hindi lahat ng mga gumagamit ng Linux ay gumagamit ng Linux (huwag sabihin sa akin na ito ay GNU / Linux, sinasabi kong Linux) dahil sa palagay nila ang mga anti-system at libertarian XD Nakita ko na masyadong madilaw ang pamagat ng tala, kahit na totoo na ang mga nabanggit na mapagkunwari sa tala ay mayroon, hindi lahat ng mga gumagamit ng uniberso ng Linux ay, ginagamit ko ang Linux dahil ang pamayanan, gusto ko ang virtual na kapaligiran, kung gaano ito solid at kakayahang umangkop ay maaaring sabay.
At walang kakulangan ng mga libertarian na ekstremista ng software na tinatapakan ang kalayaan ng iba sa pamamagitan ng pagpigil sa kanila o lagyan ng label bilang mga paninira sa pamamagitan ng paggamit ng saradong software. Ang Linux at ang pamayanan nito ay maaaring o dapat matutong mabuhay na may saradong mga kapaligiran, sapagkat sa sansinukob ng Linux ay mayroon sila at tinatanggihan ito ay tulad ng pagsubok sa takip ng araw gamit ang isang daliri.
Tiyak ng Linux kung ano ang hindi operating system, ang operating system ay tinatawag na GNU at ang / Linux bagay ay dahil sa kernel na ginagamit nito ngayon dahil hindi nila nakamit ang Hurd terminal na kung saan ay talagang kabilang sa GNU kung bukas binago nila ang kernel sa Hurd tatawagin mo pa ba itong linux? Hindi ito para sa pagiging purista, para sa pagtawag ng mga bagay sa kanilang totoong pangalan, ito ay tulad ng pagtawag sa mac osx UNIX kung mayroon itong UNIX na puso ngunit ang operating system na Mac OSX ay pareho sa GNU, hindi ako purista sa lahat ng ginagamit kong windows at GNU ay pantay na mga bahagi na naririnig ang bawat isa sa mga tawag sa mga bagay na gusto niya Sinasabi ko lang na ang tamang bagay na mag-refer sa mga pamamahagi ay GNU + kernel dahil ang linux ay nasa android at ang iyong android ay hindi mo tinawag ang linux, tama ? at gumagamit ng iisang puso.
ang nakatanim na dogmatism ng Puritans, tiyak na nahuhulog sa kasalanan, sa pamamagitan ng hindi paggamit ng 100 porsyentong bukas na mapagkukunan, subalit maraming mga gumagamit na gumagamit ng gnu / linux para sa purong kasiyahan at subukan ang iba pang mga lasa sa OS, hindi alintana kung naglalaman ang mga ito ng pagmamay-ari na software o ang pinagmulan nito ang mga code ay hindi pinakawalan.
Ang mga ito ay huwad at mapagpaimbabaw sa lahat ng aspeto ng buhay. Masyado akong komportable sa aking Debian upang mag-alala tungkol sa mga huwad na propeta.
Mas madaling manirahan sa kawan, sa pagtatapos ng araw na tayo ay mga hayop, takot na iwanan ang ginhawa, iyon ang problema na sinasabi nating lahat na kailangan natin ng walang malaya ngunit kung magtatakda tayong mabuhay nang walang pagmamay-ari na software makakamtan natin ito, ang Ang problema ay sa tingin mo at para saan? na ang lahat ay puno ng pagmamay-ari na software. Sa kabilang banda, ang pakikipag-usap tungkol sa libreng software nang hindi gumagamit ng Prabola o anumang iba pang tunay na libreng distro ay hindi pagkukunwari, sa halip kilalanin ang isa sa mga tagalikha ng proyekto ng Gnu / linux. bagaman kung nakikita nila ito bilang pagpapaimbabaw aaahh hindi mahalaga na lahat tayo ay may bagay sa mga ito.
Ang ilang mga blogger ay hindi natututo mula sa ulo ng iba, binago ang "ipokrito" patungo sa "system deceiver" (Ibig kong sabihin na ang sawi na post sa Elementary OS blog), at magkakaroon ka ng madla na gugustuhin ang iyong ulo.
Mayroon bang mali sa paggamit ng libreng software hangga't maaari at hinihiling na maibahagi ang mga file sa mga libreng format? ... Hindi ako sumusubok na magbenta ng anumang mga imahe sa sinuman, karapatan kong magtanong, ngunit kung may isang taong nais na igalang ang aking karapatan at pagkatapos ay wala akong pagpipilian na ibang kahalili kaysa sa gumamit ng software at mga saradong format upang hindi hadlangan ang aking trabaho (at hindi masayang ang aking oras sa mga debate sa pilosopiko na hahantong sa kung saan man).
Ginagawa ba akong isang mapagpaimbabaw? Ngayon ay hindi ko masusuportahan ang libreng software sa pamamagitan ng sinasadya na paggamit ng pagmamay-ari na software minsan?
Elav mangyaring iwanan ang blog na ito, nahihiya ka sa pag-insulto sa mga taong tulad sa amin at higit sa rito ay nagpapatuloy ka sa pag-insulto sa mga komento, dahil ayon sa iyong "karapatan mong ipagtanggol ang iyong sarili." Mayroon akong karapatang magbigay ng puna sapagkat para doon ay mayroon kang isang kahon ng puna at kung hindi mo gusto ang aking puna maaari mo itong tanggalin sapagkat ito ang iyong karapatan.
Dalawang bagay:
1- Ang halimbawa na inilagay mo ay hindi nalalapat sa layunin at ang mensahe sa likod ng artikulong ito.
2- Ano ang iniwan ng blog? Ngunit kung ako ay isa sa mga nagtatag, paano ako tatatapos?
Syempre may karapatan kang magbigay ng puna at hindi, hindi ko tatanggalin ang iyong komento.
Regards
Hello elav,
tiyak na nabasa mo ang aking puna sa elbinario.net. Gayunpaman, pagkatapos mabasa ang iyong post ng maraming beses, magkakaroon din ako ng puna sa ilang mga bagay dito. Sa palagay ko ihinahalo ang artikulo, sa palagay ko, ng dalawang bagay:
1) Sa isang banda ay nagsasalita ka tungkol sa mga mapagpaimbabaw. Ang mga nagpapataw ng isang bagay kapag hindi nila ito ginawa mismo. Ang mga ganitong uri ng tao ay umiiral sa lahat ng antas ng pamumuhay at sang-ayon ako sa sinasabi mo tungkol sa kanila.
2) Sa kabilang banda, hindi ako sumasang-ayon sa lahat ng mga talata tulad ng:
«Maraming mga gumagamit na gumagamit ng GNU / Linux para sa mga bagay na lampas sa pilosopiya, o nais na" malaya ". Maraming mga gumagamit na gumagamit ng GNU / Linux dahil gusto nila ito, o dahil gusto nila ang tulad ng isang application o higit pa tulad ng isang desktop, at kung idagdag namin iyon sa libre at bukas, kung gayon mas mabuti, tama ba? "
Bakit hindi ako pumayag? Sapagkat naniniwala ako na walang alinlangan na libreng software ay may isang ideolohiya at pilosopiya sa likod nito na hindi at hindi dapat paghiwalayin. Para sa akin, ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng libre at pagmamay-ari na software ay tiyak na ang pilosopiya sa likod ng libreng software at ang mga halagang isinusulong sa pag-unlad nito. Ito ay palaging tila hindi kapani-paniwala sa akin kung paano ang mga tao mula sa iba't ibang bahagi ng mundo at, sa maraming mga kaso nang walang pang-ekonomiyang dahilan sa likod, pagsamahin ang mga puwersa upang lumikha ng isang bagay sa isang ganap na altruistic at nagtutulungan na paraan. Ang mga halagang umusbong mula sa pag-unlad na ito ay na-link sa kaunlaran mismo.
Sumasang-ayon ako na hindi mo palaging makakagamit ng libreng software sa mga panahong ito, sana. Ngunit hindi ito nagbibigay sa amin ng karapatang kalimutan o balewalain ang pilosopiya sa likod ng lahat ng ito. Pagkatapos, na magkaroon ng kamalayan sa ating mga hindi pagkakapare-pareho at sa loob ng aming mga posibilidad, makisali sa isang mas malaki o mas mababang degree. Ngunit huwag nating gawing ibang produkto ang libreng software. Huwag nating paghiwalayin ang mga bagay na pinag-isa mula nang likhain.
Isang pagbati
Oo naman kaibigan. Mayroong isang pilosopiya at ideolohiya sa likod nito, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang bawat taong nagsimulang gumamit ng GNU / Linux ay ginagawa ito sa kadahilanang iyon. Hayaan mong ipaliwanag ko: Ang unang pagkakataon na narinig o nabasa ko ang tungkol sa Ubuntu, ang pinaka nagustuhan ko ay 3 mga bagay:
1- Iyon ay isang OS na nagpatakbo mula sa isang CD nang hindi kinakailangang i-install ito upang subukan ito.
2- Libre ito at ipinadala nila ito sa iyong bahay.
3- Na ito ay isang bagay na naiiba.
Sa anumang oras naisip ko na ito ay tama, moral at pinakamahusay na gamitin ang Ubuntu para sa pagiging Libreng Software. Habang nagkomento ako sa artikulo, ang mga bagay na iyon ay dumating kalaunan, nang magsimula akong maintindihan at pumasok sa mundong ito. At syempre, sa kaibuturan palagi akong may pagkahilig sa Linux sapagkat sa ilang paraan, ibinabahagi ko ang pilosopiya at ideolohiya ng Libreng Software.
Kaibigan Ibinahagi ko ang iyong opinyon at hindi ito ang unang pagkakataon na nakakita ako ng isang artikulo sa net tungkol sa ganitong uri ng paksa, taos-pusong binabati kita dahil ang mga artikulong ito ay nagdadala ng mga pagkakasala. At ang pangwakas na nagbibigay ng pinaka win2, linux iOs atbp. Kapag nag-aral ka upang maging isang propesyonal at nagtatrabaho, hindi mo iniisip na gawing isang relihiyon ang isang OS ngunit kung aling papel ang ginagampanan mo nang mas mahusay at kung saan mas malaki ang bayad sa iyo.
Dahil hindi ka pakainin ng stalman at Gates.
Ibinahagi ko ang iyong opinyon.
Wala nang kalayaan kaysa malaya kang gumamit ng kahit anong gusto mo.
Ang debate ay bubukas ...
http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/
Ngayon pala DesdeLinux Pareho lang yan ng MuyLinux, hehe
Sa huli ang ganitong uri ng bagay ay nagsisilbi lamang upang makabuo ng 5 mb ng mga log na naka-compress sa 7z na walang silbi ..! Basta hindi pansin ang mga ito. Ang paggamit ng isang bagay o iba pa ay tumutugma lamang sa isang bagay na panteknikal at sa huli ay "pilosopiko" at mayroon.
Ang pinakamalaking INCOHERENS sa mundo ng libreng software ay ang mga libreng software na proyekto, kabilang ang DEBIAN, ay nasa Ingles, na kinikilala ang karamihan sa pamamagitan ng kita at lugar ng kapanganakan mula nang malaman ang Ingles sa mga bansa na may ibang wika na isinalin ang lahat ng serye bago i-broadcast ang mga ito sa telebisyon. mahal: mga akademya, paaralan sa Ingles na may mga katutubong guro, ...
Bukod sa ang katotohanan na ang kalayaan ay nakasalalay din sa paggalang sa kalayaan ng iba, ang hindi paggawa ng isang bagay na pinipilit o pinapahina ang kalayaan ng iba, kung ang paggamit ng isang bagay na hindi malaya ay nangangahulugang ang iba ay hindi maaaring gumamit ng isang bagay na libre, hindi mo simpleng ginagamit ang ang iyong kalayaan, ngunit sinisira mo ang kalayaan ng iba: nangyayari ito kapag nag-develop ka ng software na gumagana lamang sa Java ng Oracle sa isang serbisyong ipinag-uutos para sa ibang mga tao (halimbawa, ang website ng Spanish Social Security) o kapag lumilikha ng software na gumagana lamang sa isang operating operating system (WinSuite ng panlipunang seguridad ng Espanya) o kapag nag-aalok ang mga guro ng mga materyales sa mga hindi libreng format, na magagawa ito sa mga libreng format, atbp.
Mawalang galang, ngunit mali ka big time. Una, ang katutubong wika ng karamihan sa mga tagalikha ng mga distansya ng planetary scale ay tiyak na Ingles, kaya para sa kanila likas at ganap na wasto, ang paggamit ng kanilang katutubong wika upang maglagay ng impormasyon tungkol sa kanilang mga proyekto, kaya maaari ko lamang ideklara na ang iyong komento ay isang kalokohan. . Pangalawa, hindi tulad ng mga pamayanan na nagtatangi laban sa ibang mga wika o sa mga populasyon na nagsasalita nito, dahil kung titingnan mo nang mabuti, maraming dokumentasyon sa maraming mga wika (sa Debian mayroong tungkol sa 70 mga wika na opisyal na suportado), Ang mga wiki sa maraming mga wika, at lahat ng iyon., Salamat sa katotohanan na ang parehong komunidad ay isinalin ang mga ito at mayroon silang pag-access pounds sa impormasyong iyon nang walang diskriminasyon ng anumang uri. Kaya't ang iyong puna ay hindi lamang wasto, ngunit ito rin ay ganap na mali, hindi man sabihing ang pag-aaral ng ibang wika ay hindi isang bagay na dapat tingnan bilang negatibo, ngunit sa kabaligtaran. Ang lahat ng ito nang hindi binibilang na sa Debian ay palaging may patuloy na pagsisikap upang madagdagan ang bilang ng mga sinusuportahang wika at sa gayon maabot ang mas maraming tao sa buong mundo.
Higit pang impormasyon dito: https://www.debian.org/international/
Tungkol sa mga serbisyong gumagamit ng Java o mga taong gumagamit ng pagmamay-ari na software, iyon ay ibang usapin, kung saan pinaglaruan ang iba pang mga kadahilanan, alinman para sa pagpapatupad, para sa kaginhawaan ng gumagamit, o dahil lamang sa hindi sila interesado na gumamit ng SL.
Pagbati.
Karamihan ay nagsasalita ng Ingles, ngunit ito ay dahil ang mga pinakamayamang bansa ay nagsasalita ng Ingles, ngunit na nakikilala ang iba pang mga developer halimbawa. Dapat nilang gamitin ang wikang Esperanto sa halip na Ingles, upang makita kung ang karamihan ay nagsasalita pa rin ng Ingles dahil ang mga nagsasalita ng hindi Ingles ay nai-diskriminasyon.
Ang wikang Esperanto ay tumatagal ng mas mababa sa 6 na buwan upang malaman na magbasa at sumulat, hindi mahirap kung nais mong matuto. Ang wikang Ingles, tulad ng anumang iba pang hindi regular, ay tumatagal ng taon at isang mahusay na pamumuhunan ng oras at pera.
@Guillermo Ano ang magiging nakakahimok na dahilan kung bakit ang isang tao na ang katutubong wika ay Ingles ay kailangang matuto ng isang bagong wika (na sa pamamagitan ng paraan ay hindi isang pandaigdigang karamihan) upang masiyahan ang iba? Sa iyong sagot ay wala kang nasabi, kinukumpirma mo lamang na wala kang kahit kaunting ideya sa kung ano ang iyong sinasabi sa diwa na iyon. Kung ang mga developer ay ipinanganak sa isang bansang nagsasalita ng Anglo-Saxon, at kung mayaman ang bansa o hindi, ay walang kinalaman sa kung nagsasanay sila ng diskriminasyon sa wika o lahi.
Ang wikang Esperanto ay tumatagal ng mas mababa sa 6 na buwan upang malaman ang mga pangunahing kaalaman? Wala rin itong kinalaman dito, hindi ako nakagawa ng isang kurso sa Ingles na Ingles, at hindi rin ako nakapunta sa isang pribadong paaralan sa Ingles, at mababasa ko at maunawaan ko nang mabuti ang wikang iyon, at lahat dahil mayroon akong pagganyak upang malaman ito, ang parehong dahilan na ginamit mo kay Esperanto. Na hindi mo alam ang Ingles? Kaya, hanapin ang isang simpleng kurso at maghanda upang matuto, hindi pa huli ang lahat para dito.
Kung may nais na tumulong sa isang pagsasalin ng distro sa isang tiyak na wika, ang kailangan lang nilang gawin ay sumali sa proyekto at magtrabaho, wala nang iba.
"Ano ang magiging nakakahimok na dahilan para sa isang nagsasalita ng Ingles na matuto ng ibang wika?" Pamilyar ba sa iyo ang pagkakapantay-pantay, di-diskriminasyon, ...? Ito ay tulad ng kung sinabi mo sa akin kung ano ang nakakahimok na dahilan para sa isang puti na walang itim na pagkaalipin, mayroon ka bang etika?
«Ang wikang Esperanto ay tumatagal ng mas mababa sa 6 na buwan upang malaman ang mga pangunahing kaalaman? Wala rin namang kinalaman yan. "Tama? Ang kahusayan, pagiging epektibo, makamit ang higit pa sa mas kaunting oras, hindi pag-aaksaya ng oras na pamilyar sa iyo? Pareho ba para sa iyo na may matutunan sa loob ng 5 taon kaysa sa 5 buwan?
Mas mahusay na sabihin, na dahil alam mo na ang Ingles, at kailangan mong dumaan sa kanilang pag-aaral, hindi ka bibigyan ng sumpain kung ang iba ay kailangang dumaan sa parehong bagay upang magtrabaho sa mga internasyonal na grupo.
Ang isa pang mundo ay posible, at ang bawat isa ay maaari lamang magtaka kung ibawas o idagdag nila upang makamit ang isang mas mahusay na mundo.
Mag-ingat, kailangan mong maging pragmatic, sa ngayon matuto ng Ingles upang gumana sa mas mahusay na mga trabaho, ngunit alamin ang Esperanto at tulungan ang pagbabago mula sa loob, unti-unti, habang ang mga tubig ay nanalo sa mga beach.
@Guillermo «" Ano ang magiging nakakahimok na dahilan para sa isang nagsasalita ng Ingles na matuto ng ibang wika? " Pamilyar ba sa iyo ang pagkakapantay-pantay, di-diskriminasyon, ...? Ito ay tulad ng kung sinabi mo sa akin kung ano ang nakakahimok na dahilan para sa isang puting tao na walang itim na pagkaalipin, mayroon ka bang etika? "
Nagtataka ako: Mayroon ka bang utak at ilang bait?
"Ang wikang Esperanto ay tumatagal ng mas mababa sa 6 na buwan upang malaman ang mga pangunahing kaalaman? Wala rin namang kinalaman yan. ”Tama? Ang kahusayan, pagiging epektibo, makamit ang higit pa sa mas kaunting oras, hindi pag-aaksaya ng oras na pamilyar sa iyo? Pareho ba para sa iyo na may matutunan sa loob ng 5 taon kaysa sa 5 buwan?
Hindi ito pareho, ngunit hindi nito sinasagot ang anumang hiniling ko sa iyo, iniiwasan mo lang ang tanong sa isang deformed at walang kahulugang ideya.
«Mas mahusay na sabihin, na dahil alam mo na ang Ingles, at kailangan mong dumaan sa kanilang pag-aaral, hindi ka bibigyan ng sumpa kung ang iba ay kailangang dumaan sa parehong bagay upang makapagtrabaho sa mga internasyonal na grupo.
Ang isa pang mundo ay posible, at ang bawat isa ay maaari lamang magtaka kung ibawas o idagdag nila upang makamit ang isang mas mahusay na mundo.
Mag-ingat, kailangan mong maging pragmatic, para sa ngayon matuto ng Ingles upang magtrabaho sa mas mahusay na mga trabaho, ngunit alamin ang Esperanto at tulungan ang pagbabago mula sa loob, unti-unti, habang nagwagi ang mga baybayin sa mga beach. "
Na hindi ako nagbibigay ng sumpain ay IKAW. Huwag maglagay ng mga salita sa aking bibig, o mga ideya na hindi ko pa nagagawa. Kung ikaw ang sinasalita mo ng Esperanto nang katutubong, at sa palagay mo ang iyong wika ay pinakamahusay, mabuti, ngunit huwag dumating sa "paroli merdon" at sabihin na mayroong diskriminasyon sa mga proyekto tulad ng Debian o anumang iba pa, dahil lamang sa ginagamit ang Ingles bilang isang karaniwang wika ng komunikasyon.
Hindi ako katutubong ng Esperanto, hindi ko rin alam ang Esperanto ngayon, ako ay isang pagkabigo ng sistemang pang-edukasyon, tulad ng 99% ng aking henerasyon na walang internet, na nagtakda upang turuan kami ng Ingles nang walang paglulubog sa wika at ng kurso ito ay isang matinding pagkabigo, at kasalukuyang makikilala sa aking mga anak na hindi madaling matuto nang Ingles nang walang kahirap-hirap, sa pamamagitan ng paglulubog sa wika tulad ng mga bata ng aming mga pulitiko na sumusuporta sa Ingles bilang isang nagtatrabaho wika sa EU ngunit ang kanilang mga anak ay pumapasok sa mga pribadong paaralan sa Ingles na may mga katutubong guro, kabuuan, ito ay 600 euro ng wala bawat buwan, isang bagay na kayang bayaran ng sinuman. Sa aking trabaho ay kumukuha lamang sila ng mga taong may bilinggwal, na nagtatangi sa lahat ng mga hindi maaaring magbayad ang mga magulang para sa pagsasawsaw ng wika o pinipilit silang manuod ng libu-libong oras na serye sa Ingles upang malaman o magtrabaho para sa mga pyudal na panginoon ng UK at Ireland bilang mga naghihintay maglingkod sa kanila, at sa gayon ay matutunan ang Ingles na ipinapataw sa kanila mula sa itaas. Baguhin natin ang mundo, mayroon nang Esperanto, tinanggihan ito ng Pranses bilang isang wika sa League of Nations noong 20s, ngayon pinagsisisihan nila ito. Panahon na upang baguhin ang kasaysayan para sa hinaharap, HINDI sa pagpapataw ng mga banyagang hindi regular na wika, mas mahusay, mas egalitaryan at makatarungang mga solusyon na mayroon: Esperanto. Bagong kurso sa Duolingo upang malaman ito (para sa mga nagsasalita ng Ingles, sa ngayon).
Mayroong mga listahan sa Espanyol at iba pang mga wika. Ang Debian ay itinatag ng isang Aleman, ang kanilang mga server ay nasa Sweden at Japan, at ang mga listahan ay madalas na ipinapakita ang mga Hilagang Europa at Ruso. Hindi ganoon karami ang mga katutubong nagsasalita ng Ingles at nagpapakita ito ng mga error sa gramatika. Ang ilan sa atin ay nagpupumilit na subukang unawain ang bawat isa sa isang wika.
Kinakailangan upang makita kung paano bumoto upang magpasya na ang Esperanto ay ang "napiling wika" sa Ingles? ay ang huling dayami, bawat isa ay nagsasalita ng kanilang wika? sa huli walang nakakaintindi ng mga panata at ito ay magiging isang moog ng Babel.
Tungkol sa post, sumasang-ayon ako, sa palagay ko walang nagmamalasakit o dapat magmalasakit sa kung ano ang ginagamit upang hatulan ito (mag-ingat sa pag-target sa ubuntu at debian na walang bayad, nahulog ka sa parehong laro). Ang Knoppix, debian, at OpenOffice ay inirekomenda sa akin noong matagal na ang nakalipas, pagiging abala sa patuloy na mga virus, pag-format, pagkabigo sa pagpapatala, pag-activate, atbp. Ito ay isang kapaki-pakinabang at layunin na rekomendasyon sa halip na isang pang-pilosopiya na paghuhusga. Ang kalidad ng software ay hindi mapag-aalinlanganan na hindi ko mapigilan ang patuloy na paggamit nito.
Bumoto? Ang mga bumoboto? Yung nakapasa na sa filter, yung may alam nang English. Marami pa ring kamangmangan sa Esperanto, maraming dekada na hindi pinapansin ang pagkakaroon ng wikang iyon at nagsisinungaling tungkol dito (mga alamat tungkol sa kung ito ay patay na, kung ito ay isang pagkabigo, ...). Kukuha muna ito ng isang kampanya sa impormasyon, pag-aralan ang mga kalamangan at kahinaan pareho sa kasalukuyan at hinaharap, at gagawa ng mga desisyon batay sa lohika, ekonomiya, kahusayan, atbp. kapwa kasalukuyan at hinaharap (hindi tinitingnan ang maikling panahon ng mga mayroon na, ngunit sa mga maaaring dumating, halimbawa mula sa Tsina at iba pang mga umuusbong na bansa). Siyanga pala, mayroong isang pagsasahimpapawid sa radyo ng Tsino buong araw sa Esperanto.
Sa palagay ko kung kailangan kong matuto ng Esperanto, magkakaroon din ako ng diskriminasyon laban sa aking katutubong wika. Tila sa akin na ang mga bagay ay dapat na katulad ng mga ito, kung ano ang nakakaabot sa GNU / Linux sa lahat, nang walang diskriminasyon, ang mga pagsasalin sa lahat ng posibleng mga wika, ng lahat ng mga application. Doon mo matatagpuan ang pagkakapantay-pantay na kinakailangan upang hindi makilala ang sinuman.
Ang mga wika ay hindi dinidiskrimina, ang mga tao ay dinidiskrimina. Kung mayroong isang wika na nagpapahintulot sa lahat na makipag-usap sa pinakamaikling oras at para sa pinakamaliit na pera na posible, walang katotohanan na magpatuloy na magpataw ng isang hindi regular na wika na magkakaiba sa isa pa. Tiyak na makakamtan kay Esperanto ay payagan ang bawat isa, na may maximum na pagkakapantay-pantay na posible, na ma-access ang mga pinakamahusay na trabaho, kasama na rin ang pagpapahintulot sa maximum na pagkakapantay-pantay na makipagtulungan nang libre sa mga proyekto tulad ng Debian nang hindi kinakailangang dumaan sa hindi regular na wika ng mga partikular na bansa. Kung hindi mo isusulat ang iyong mga programa sa Ingles hindi ka nila pinapayagan na ilagay ang mga ito sa mga reposong Debian, at iyon ay diskriminasyon, dapat nilang payagan silang mailagay sa Esperanto at isasalin sa iba pa, sa ngayon dinidiskriminasyon nila laban sa mga hindi marunong mag English. Sasabihin mo na kung hindi man ay dinidiskrimina nila ang mga hindi nakakaalam ng Esperanto, narito ang gastos sa oras at pera na nagkakahalaga sa sinuman upang malaman ang isa o ang isa pa, at ang Ingles ay kabilang sa ilan habang ang Esperanto ay hindi kabilang sa sinuman (at siya namang sa lahat). Ito ay katulad ng mga libreng pamantayan at de facto ngunit pagmamay-ari na pamantayan, lahat tayo ay nagdusa sa kanila (html para sa IE, .doc, ...)
Paumanhin, ngunit hindi ako sumasang-ayon. Isaalang-alang ko ang aking sarili ng isang libreng software na "ebanghelista". Mas komportable / masaya ako sa loob kapag sinabi sa akin ng mga tao kung saan nagawa nila nang maayos ang libreng software, isinasaalang-alang ko ba ang aking sarili na isang purista? Hindi talaga.
Dahil mula sa isang komersyal na pananaw ng libreng software ay may mga dehado, naiintindihan ko na ang hindi malayang software ay nilikha sa higit sa isang okasyon, at para sa parehong kadahilanang naiintindihan ko na ginagamit ito (ako mismo ang patuloy na gumagawa nito), gayunpaman, din Ito ay totoo, naniniwala ako na sa higit sa isang kaso sila ay "sumobra" sa privatize ng software.
Samakatuwid hindi ako naniniwala sa pagkukunwari na nabanggit mo, at kahit na sumasang-ayon ako sa lahat ng iba pa, kung ang pagpapatuloy tulad nito ay nagpapahiwatig na iginawad mo sa akin ang pang-uri na iyon, magpapatuloy akong gawin ito nang may labis na kasiyahan.
Isang pagbati.
Gumagamit ako ng distro na gusto ko, kapag kailangan ko ito, gumagamit din ako ng mga bintana at hindi ko isinasaalang-alang ang aking sarili na isang taksil. Ang bawat system ay may mga kalamangan at dehado, hindi ako kailanman gumawa ng mga dahilan kung bakit gumagamit ako ng "isang bagay na pagmamay-ari". Mahirap para sa isang system na masakop ang lahat ng mga kinakailangan ng isang gumagamit, mabuti ito ang aking pananaw bilang isang abugado at inhinyero; Gumagamit ako ng iba't ibang mga eksklusibong tool para sa bawat platform at kahit na ang ilan na nilikha ko mismo. Oo, isinusulong ko ang GNU / Linux ngunit hindi para sa mga kadahilanan ng kalayaan, ngunit para sa scalability at seguridad. Hindi ako sumasang-ayon sa LAHAT ng mga bagay kay Stallman, una dahil siya ay gringo at yuppie, pangalawa dahil hindi niya alam ang pangatlong mundo kung saan nagmula ang maraming gumagamit ng Linux na nagsasalita ng Espanya, isipin mong isara ang iyong sarili sa globalisasyon sa isang bansa na nangangailangan ng paglago ng ekonomiya (ito ay pagpapakamatay). Sa gayon, hindi upang pahabain ang aking puna, kung totoo ito ay maraming pagkukunwari at ng lahat ng uri, tulad ng mga linuxer na naglagay ng libong mga dahilan para sa paggamit ng mga bintana, lubos mong ginagamit ito at ano ang problema? Gumagamit ang bawat gumagamit ng hinihiling nila, malaya man o hindi. At kung marami ang hindi gusto nito, pumunta ka sa isang lipunang Mennonite nang walang internet, elektrisidad, o computer.
Gusto ko talaga basahin ang blog na ito, ngunit hindi ako nagkomento sa blog na ito, ngunit nagustuhan ko ang iyong opinyon, kalahati. Mayroon ding mga gumagamit na gumagamit ng pagmamay-ari na software para sa kanilang sariling mga pangangailangan. Mayroong libreng kalooban para sa isang kadahilanan, maaari nating gamitin ang anumang nais natin. Ginagamit ko lang ang aking pirated W7 upang mai-download ang aking mga pelikula gamit ang pirated IDM pa rin (oo, darating sila upang irekomenda kung magkano ang download manager, ngunit ang IDM ay mas kapaki-pakinabang sa akin, kinikilala rin nito ang "halos" lahat ng mga video sa web, kasama na ang pron).
Gumagamit ako ng tuta linux na may openbox, at mahusay itong gumagana para sa akin. Mabilis itong tumatakbo sa aking computer, at masaya ako sa distro na iyon. Ngunit hindi ito inaalok sa akin kung ano ang inaalok sa akin ng IDM, kaya't gumagamit ako ng w7. Cheers!
Kumusta, mga pagbati, ang totoo, ako ay isang taimtim na tagahanga ng linux, mula nang sinimulan kong gamitin ito sa aking Cirix c386 4mhz, sa taong 96 sa isang SLACKWARE 1.0.27 distro, (na may petsa noong 94) na tumagal ng 4 na ORAS upang mai-download, sa Isang 9,6k modem, mayroon itong ilang mga accessory, lahat libre sa oras na iyon, pagkatapos ng +/- 1 buwan ng pakikipaglaban dito, lahat ng mga libreng oras, nagawa kong ilagay ang X server sa online, na hindi pinapayagan ang halos graphics, dahil hindi ko na-access nang tama ang mga driver ng card, ngayon mga 25 taon na ang lumipas mayroon akong 1 debian 7 distro online, kasama ang lahat ng libre / hindi libreng mga add-on, at kailangan ko pa ring gamitin »Guindows«, dahil sa aking mga pangangailangan sa trabaho, ( Isa akong mekaniko, hindi pa ako nakakahanap ng anumang "libre" na software para sa diagnosis ng sasakyan, sa antas ng opisyal na serbisyo).
Ang lahat ng usapang ito ay darating, upang masabi sa iyo, na kung mapagkunwari na punahin ang mga kagustuhan ng iba sa mga tuntunin ng malambot, "ilan sa inyo ang nag-install ng isang" freedos "upang palitan ang utos na" dalawa "o (hindi totoo ilagay ang NDos ng norton o ika-4) o na-install mo ang OS / 2 upang alisin ang Windows?
Maging totoo sa iyong sarili, pag-isipan ito, magagawa mong:
Nang hindi kinakailangang dalhin sa bibig ng iyong Mga Anak, ibigay ang bunga ng iyong trabaho?
Puro ka, magaling !! Tila higit pa sa tama sa akin, kung gayon, i-un-install ang Linux Kernel, na nilikha ng isang Transfuga tulad ni Linus Torvald at i-install ang Hurd, pagkatapos ay maaari kang mag-claim gamit ang mga watawat kung nais mo.
Kita mo, gusto ko ang paraan ng pagtatrabaho sa linya ng utos, nagdidisenyo ako, programa at gumagamit ng mga programa ng linya ng utos, ngunit sa panahong ito, imposibleng mapanatili ang lifestyle na iyon sa isang modernong lugar sa trabaho, kung saan hiningi ka ng mga tao ng isang appointment sa pamamagitan ng " Ang WhatsApp "o tawag sa iyo sa pamamagitan ng" Skipe, "upang tanungin kung kumusta ang iyong sasakyan, tulad ng nangyayari sa libreng software o hardware, ano ang silbi ng aking router na walang firmware na libre, (mayroon din itong sticker), kung gayon pagmamaneho ng aparato ay pagmamay-ari at hindi ibinigay?
PS: Sumulat ako mula sa computer ng diagnosis, dahil ang aking 8 ay na-install lamang, tumanggi itong ilagay ang wifi online, pagkatapos na hingin ang mga orihinal na driver ng card sa startup arranque
Ang post sa blog na ito ay nagsisimula mula sa isang walang katotohanan, at mula sa premise na ang isang tao ay maaaring gumamit ng 100% libreng software sa lahat ng mga lugar, imposible ito maliban kung gugugolin mo ang lahat ng iyong oras sa pagbabago ng bawat aparato na iyong gagamitin, mga router, mobile. , matalinong TV, atbp. na gumagamit ng ilang uri ng software, kahit na ito ay libreng SW, malamang na gumamit sila ng pagmamay-ari na firmware upang bigyan sila ng pag-access sa mga tukoy na bahagi at kung hindi ang kernel mismo ay magsasama ng firmware para sa mga pagmamay-ari na bahagi, I huwag isipin na ang bawat computer na si Stallman ay mayroong HURD kernel maliban kung mayroon siyang sapat na oras upang baguhin ang lahat ng mga gadget sa kanyang bahay.
Mayroong kalayaan na magamit din ang nais mo. Naniniwala ako na ang paglulunsad ng mga ideyal ng libreng software at hardware ay nagtataas ng kamalayan ...
Karaniwan, ang mga tao ay walang pagpipilian, bumili sila ng computer at kasama nito ang Windows o Mac at sa palagay nila iyon ang software at hardware at wala nang iba pa ...
Ngunit mabuti na magkaroon ng kamalayan sa mga tao na ang pagmamay-ari ng software ay hindi nasisiyahan ang mga lipunan, agham at kaunlaran. Samakatuwid, sa Europa walang mga patent ng software at sa US mayroong. Hindi ako tutol sa mga patent na nagtutulak ng pag-unlad alinman, ngunit sa mga tuntunin ng software tila sa akin na ang isang kultura o edad ng impormasyon at computing ay hindi dapat pamamahalaan ng isang modelo kung saan ang mga tao ay walang impormasyon tungkol sa ginagamit nilang software at iyon ang iba ay hindi maaaring bumuo o lumikha ng mga katulad na bersyon o may parehong pag-andar.
Hindi ito tungkol sa hindi paggamit ng pagmamay-ari na software o hardware, ito ay tungkol sa pagtaas ng kamalayan na mayroon ding libreng software at hardware, at nagtataguyod ng kanilang paggamit, halimbawa sa FLISOLs. Gumagamit kami ng libreng software (linux, bsd, atbp) at libreng hardware (rasperry pi, arduino, RepRap) dahil mayroon ito at maaari naming, isa pa itong pagpipilian.
Sa kabilang banda sa palagay ko dapat mayroong higit na kumpetisyon sa Microsoft at Apple. Sa pamamagitan lamang ng dalawang kapangyarihan at Linux, mayroong maliit na puwang para sa mga bagong developer, ngunit nais kong makita ang isang malaking lakad sa computing sa labas ng MS at Apple, ang dalawang kumpanya na ito ay hindi na nagbago, sila ay natigil.
Ang post na ito at maraming nagmula na mga puna (basahin ang "etika ay isang primitive na konsepto") ay tunay na nakakatuwa. Nagtanong ako, na nakadirekta na sa isyung ito, ang etika ng may-akda na may isang incendiary at tunay na katamtamang post at naiintindihan niya ako, Ginagamit ko ang pang-uri sa isang mapaglarawang paraan, nang walang anumang intensyon na makagalit, dahil ako mismo ay walang kabuluhan sa maraming mga okasyon sa malaking pagkakaiba-iba ng mga gawain sa bahay.
Gayundin isang parabula: Anong uri ng mga tao ang nag-iisip na ang mga alipin na tao (ngayon ay maraming uri ng pagka-alipin) ay hindi dapat payagan na makipag-usap tungkol sa mga kalayaan?
Nabasa ko ang post at sumasang-ayon ako, dahil sa ganitong uri ng mga mapagpaimbabaw tumigil ako sa pakikilahok sa mga forum dahil sa napagod ako.
Kapag binabasa ang mga komento napagtanto ko na kailangan ng maraming pag-unawa sa pagbabasa
Medyo mahirap para sa akin na gumawa ng mga simpleng bagay sa Linux tulad ng paglilipat ng mga dokumento sa aking cell phone. At pati na rin ang pag-install ng mga programa o paggamit ng flash sa linux. Namuhunan ako ng maraming oras at nawala mula sa kabiguan hanggang sa pagkabigo na subukang mag-install ng isang programa o add-on para sa isang pamamahagi ng Linux. Sa ngayon ay gumagamit ako ng linux nang wala sa pangangailangan dahil hindi ako nakakabili ng isang hard drive upang mai-install ang mga bintana, ginagamit ko lamang ito dahil hindi mahirap i-install ang mga programa, magdagdag ng mga add-on at higit na mas mababa ito ay hindi kinakailangan upang kahit buksan ang windows command line upang mai-install ang ilang programa.
Gamit ang ubuntu nalaman ko na unang kailangan kong mag-install ng isang lalagyan na may napaka-simpleng mga linya na ginawa ng isang masamang kopya ng i-paste.
Ngunit natagpuan ko ang bawat problema na mahirap para sa akin na ilarawan at malutas ang mga problemang iyon na kailangan mong tumingin sa online, upang makita kung may ibang nakapasa sa kanila ng problema at makita kung paano nila ito nalutas.
Mahigit isang buwan na ang nakalilipas pinasok nila ang aking tahanan upang magnakaw, hinubaran nila ako ng pinakamahalagang bagay na mayroon ako, na kung saan ay ang aking computer. Mahalagang banggitin na ako ay nagtapos lamang at hindi nakahanap ng trabaho.
Inalis ko ang isang lumang makina na isinusulat ko at dahil sa mga problema sa pagganap sa ubuntu nagpasya akong gumamit ng isang distro na tinatawag na puppy linux.
Na kung saan nahihirapan ako ng husto ngunit nakakaaliw na makita na sa manager ng package ang isang tao ay gumawa na ng pagsisikap upang gawing mas madali ang pag-install ng isang programa sa pagtatapos.
Ang pinakamalaking hamon para sa atin na nais gumamit ng libreng kagamitan sa araw-araw ay kailangan nating malaman muli. Habang hindi lahat, ang karamihan sa mga simpleng bagay.
At alam ko na marami ang walang pasensya na malaman ang bago. Kabilang ako sa mga iyon, ngunit sa pamamagitan ng pangangailangan na walang pera para sa isang hard drive kung saan muling mai-install ang mga bintana.
Pagkatapos ng hindi bababa sa dalawang buwan. Naghanap para sa kung paano makakuha ng pepper flash non libreng plugin, kung paano i-install ang Jdownloader, kung paano maglipat ng mga file sa aking android cell phone, kung paano i-install ang Java, kung paano mag-install ng isa pang browser, nararamdaman kong magagawa ko nang walang mga bintana. Ngunit alam ko na sa isang araw na hindi masyadong malayo, kakailanganin kong bumalik sa mga bintana para sa ilang pagmamay-ari na software tulad ng autocad.
Maliban kung makakuha ako ng isa pang clue kung paano ito isasagawa, desde linux.
Ano ako, nagkomento pa rin ako sa paggamit ng unix, nais kong maunawaan ng aking mga tao ngunit mas gusto nila ang mga bintana ... Tungkol sa paggamit ko ng Unix, palagi kong ginagamit ang Fedora, ngunit palagi kong ginagamit ang Google Chrome at sa palagay ko hindi ito masama, ibig kong sabihin, malayang kalooban ... ngayon ay gumagamit ako ng Chromium xD (hindi ko alam kung gaano ito kalaya) ngunit hey, bawat isa sa kanyang sarili, nakikinig pa rin ako sa spotify, mp3, ang aking email ay gmail ... sa kasamaang palad gumagamit ako ng facebook ... at blehh .. gusto ko pa ring palaguin ang isang balbas na istilo ng Stallman hahahahaha
Ang kalayaan na pinag-uusapan sa Linux, ay isang kalayaan na magamit, mag-download, magbago…. atbp sa panlasa ng bawat isa at para sa anumang interes, naiintindihan ko na ang isa ay malaya ring gumamit ng iba pang software para sa anumang mga kadahilanan at sa kadahilanang iyon ay hindi kinakailangan na ipako siya sa krus.
Sa palagay ko ang mga gumagamit ng libreng software na 50% ay pusta din sa ganitong uri ng software sa lawak ng kanilang mga posibilidad, o pangangailangan ...
Ipinagtatanggol at ginagamit ko ang libreng software kung kaya ko, at kung hindi, kung gayon hindi. Pinag-uusapan ko ang mga tao tungkol sa mga pakinabang ng software na ito ngunit hindi ako isang tagahanga tulad ng stallman (ni hinahangad ko ito), at samakatuwid ay hindi ko ito itinuturing na isang mapagkunwari na posisyon, kinikilala ko ang mga pakinabang ng libreng software ngunit din ang mga hadlang na gawin itong halos imposible na hindi gumamit ng ibang uri ng malambot.
kita n'yo, kaya't hindi ako naninigarilyo!
Sa huli ang lahat ay bumababa sa bawat isa na gumagamit ng system na gusto nila at ... magkantot pa! puki!
Kailan man sila tumitigil sa pagsasamantala!
Ganap na sumasang-ayon. Ginagamit ko ang gusto ko at sa kadahilanang iyon hindi ako mas mabuti o mas masahol pa sa sinuman. Palagi akong sumusubok na gumamit ng libreng software, ngunit may mga bagay na hindi mo magagawa, tulad ng mga graphic sa aking Nvidia o mga laro sa Steam, at hindi ito nangangahulugang bibigyan ako ng sumpa. Anumang problema?
Ito ay isang mahusay na blog, marami akong natutunan dito ... personal kong talagang pinahahalagahan ang malaking nilalaman. Cheers
Maayos mo itong buod: Live at pabuhayin ang (iba). Nakasama ko ang libreng software nang halos 15 taon, nasubukan ko ang isang marka ng iba't ibang mga distro ng Linux sa kani-kanilang mga tinidor at bersyon, at sinubukan ko rin ang BSD at OpenBSD. Gustung-gusto ko pa rin ang ideya ng libreng software at susuportahan ito sa aking sariling paraan, iyon ay, paminsan-minsan isang donasyon at publisidad sa mga kaibigan at kakilala na interesado dito. Ngunit wala akong utang na paliwanag sa sinuman tungkol sa kung anong software ang ginagamit ko at kung bakit ko ito ginagawa o hindi, dahil negosyo ko ito.
Kapag talagang nagsimula akong gumamit ng Linux, ito ay dahil ang kagamitan na mayroon ako sa oras na iyon, ay hindi nasusukat hanggang sa Windows Vista, kaya nagsimula akong gumamit ng Ubuntu o gawing pangkalahatan, nagsimula akong gumamit ng »Linux».
Sa pagdaan ng mga taon, nasanay na ako at nagustuhan ko ito, kaya't hanggang ngayon ay pakiramdam ko ay hindi komportable ako sa paggamit ng Windows, sa totoo lang. Hindi nito tinanggal ang katotohanang hindi ako makakagamit ng isang bagay na pagmamay-ari, tulad ng mga driver ng isang nVidia card na mayroon ako, dahil sa kasamaang palad, ang pagganap na nakukuha ko ay mas mahusay kaysa sa paggamit ng libreng driver, at binili ko ang kard na ito sa kadahilanang iyon, dahil Kailangan ko ng isang acceleration na Mas Malakas na 3D kaysa sa isinamang isa sa motherboard.
Ngayong mga araw na ito, gumagamit ako ng Linux, at sa mga hindi malayang bagay, tulad ng kaso ng mp3 musika. Sa kasamaang palad, ang karamihan sa mga kanta na mayroon ako ay nasa format na iyon at wala akong oras upang mag-convert sa .ogg. Ito sa aking kaso, ay hindi nagdudulot sa akin ng anumang uri ng abala o problema, hindi pa ako naging isang ebanghelista ng Linux, kung sinabi ko sa ilang mga kasamahan na ang mga virus ay higit na wala dito at ang mga bagay na iyon, ngunit hindi ko sila pinaniwala na pumunta dito, ito ang kanilang desisyon kung nais nila o hindi.
Tulad ng para sa artikulo, ang mga taong tulad nito, kakaunti sa mundong ito.
Payo ko, gamitin ng lahat ang iyong system ayon sa gusto mo, dahil nilikha ito, upang mapadali ang iyong gawain. Kung mayroon kang maraming pera at nais mo ang iyong pagmamay-ari na software, magpatuloy, kung nais mong magulo, magpatuloy. Sa aking kaso, nabanggit ko na kung bakit nasa Linux ako, at magiging mahirap para sa akin na bumalik sa Windows sa aking personal na computer.
ps: Mayroon akong isang virtualized Windows para sa mga espesyal na kaso lamang.
Pakiramdam ko marami ang tumalon sa Linux para sa Windows Vista. Mayroon din akong isang medyo katamtamang PC at hindi nito sinusuportahan ng maayos ang Windows. Kaya't nagpunta ako sa Ubuntu, bumalik sa bersyon 11.10 Sa palagay ko. At nasanay ako, hanggang sa nawala din ang aking panlasa sa Windows. Sa ngayon, ang pagbabalik sa Windows 7 ay kakaiba sa akin.
Ginagamit ko ang gusto ko at nag-i-period, gumagamit ako ng linux, gumagamit ako ng LOffice ngunit mayroon din akong MSoffice na may alak at ano?
Hindi ako isang mangangaral ni ang libreng software ay isang relihiyon.
lahat ng gumagamit ng nakikita nilang akma! kahit na ang isang tao ay nangangailangan ng isang programa tulad ng ProTools o Autocad sinabi ko lang sa kanila na gumamit ng windows. Sa palagay ko kailangan mong ihinto ang pakikipagtalik, gumagamit ako ng linux o anumang nais niya at ang isa pa na gumagamit ng anumang nais niya ay ang kanyang buhay.
Hindi ako sumasang-ayon sa artikulo. Tila hindi kinakailangan sa akin na mang-insulto sa mga labis na nagtatanggol sa libreng software, kung ipokritiko nila ito o hindi. Ipinagtatanggol nila kung ano talaga ang dapat nating isuot.
Ang pagmamay-ari na software ay sa pamamagitan ng kahulugan ng isang bagay na mali, isang mapanganib na bitag at higit pa kung ito ay na-promosyon ng mga gumagalaw ng mga gears ng masamang sistema. Ang mga may isang agenda na nagsasama ng isang napaka madilim na hinaharap para sa sangkatauhan.
Tanggap ko na gumagamit ako ng pagmamay-ari na software ngunit may kamalayan ako na, sa katunayan, ito ay mali at pinapaboran ko ang mga parehong sumubaybay sa atin at ginagawa kung ano ang nais nila sa aming impormasyon. Maghahatid ang impormasyong ito ng isang hindi pa alam na layunin. Binabati ko ang mga gumagamit at nagtataguyod ng 100% libreng software dahil nasa tamang landas ang mga ito.
Ahhhh sa tuwing binabasa ko muli ang artikulo ay nakikita kong nakalilito ito, nakakapukaw, at higit sa lahat nakita ko itong walang kabuluhan. Ano ang nangyari sa terminal ng Biyernes, ito ay magkasalungat tulad ng mga pag-uugali na pinupuna nito, una ay nagrereklamo ito ng mga tao na sa oras o sa lahat ng oras ay nagsasalita at nagpapahiwatig tungkol sa libreng software nang hindi talaga gumagamit ng ganap na libreng pamamahagi at pagkatapos ay pinag-uusapan nito ang tungkol sa mga gumagamit ng ganap na pamamahagi malaya na nagpapalaki hanggang sa sila ay relihiyoso, ano ang kontribusyon ng pagpapakita ng puntong ito ng pananaw? Ano ang pagkukunwari, sasabihin ko sa halip mayroong isang kontradiksyon at mas nahanap ko ito sa parehong artikulo, nagsisimula ka sa ilan at nagtatapos sa iba, upang hindi mailakip ang salitang libreng software upang hindi maging ipokrito dahil ginagamit namin flash, ito ay katulad ng paggamit ng linux sapagkat ito ang nararamdaman ko at nais kong sabihin na gumagamit ako ng libreng software kahit na malayo ako sa pag-unawa sa Richar Stalman, sa palagay ko Elav na ikaw ay maging kabilang panig ng parehong barya.
Gumamit ako ng linux noong una dahil iba ito, ngayong sikat na ngayon ay hindi ko na ito gustuhin.
Hindi ito totoo, gusto ko ang Linux dahil magagawa mo ang lahat dito at nais kong matuto.
Hindi ako gumagamit ng mga distributor ng linux dahil open source ang mga ito. Ginagamit ko sila dahil gusto ko sila. Gumagamit ako ng Elementary OS dahil mas gusto ko ito kaysa sa Windows 8. Panahon. Hindi ko masasabi nang simple.
Iniwan ko lamang ang sumusunod na pagmuni-muni, kung gaano ito kaganda kung libu-libong tao ang nagtatrabaho nang libre upang bigyan ka ng bahay, kotse, pagkakakonekta, pagkain, gaano kaganda, tama? Sa gayon, ang pilosopong komunista na iyon ay mayroong Venezuela, Cuba, North Korea, sa sakuna, at ang mga bansa na nais na gamitin ang posisyon na iyon kung paano masisimulang mahulog ang lahat ng kanilang mga tagapagpahiwatig.
Ang parehong nangyayari sa software, sigurado ako na ang karamihan sa mga purista ay hindi totoong mga developer, sila ay mga mamimili ng libreng software, ngunit ano ang madarama mo kung ikaw ay isang developer at kailangang ibigay ang lahat ng iyong trabaho? Siyempre, ang libreng software ay gumawa ng paraan upang magbago ang mga negosyo sa software at inaalok ngayon bilang isang serbisyo, libre sa pamamahagi ngunit binabayaran upang magdagdag ng mga pagpapaandar, tulad ng mga elektronikong tindahan ng google, windows, at apple. Gayunpaman, nais at nais ng FSF na matapos ang malalaking kumpanya na ito, isang bagay na sa totoo lang ay tila hindi "malaya sa pag-iisip" sa akin, higit na hindi mailalagay ang libu-libong mga manggagawa sa trabaho.
Siyempre, may mga merito ang software, ngunit personal kong ginagamit ito dahil gusto ko ito, hindi dahil sa lubos akong sumasang-ayon sa isang pilosopiya bilang "sarado" tulad ng "malayang" software.
Saan mo makukuha na ang Libreng Software ay maihahambing sa komunismo?
Ang 4 na kalayaan ng SL ay ginagarantiyahan na ang sinuman ay maaaring kumita ng pera sa kanilang software, at magamit pa ang mga proyekto ng ibang tao upang kumita ng mas maraming pera, habang sa kabilang banda, ang nagmamay-ari na naghihikayat ng monopolyo, na siyang antithesis ng kapitalismo.
Saan mo makukuha na ang mga pinapahiya mong tawaging purista ay hindi mga developer?
Natapos mo ba ang mga survey o sinabi sa iyo ng tarot o isang bola ng kristal?
Saan mo makukuha na ang mga developer ng SL ay "mayroon" (na parang isang obligasyon) na ibigay ang kanilang trabaho?
Ang pagbibigay ng iyong trabaho nang hindi inaasahan ang pagbabayad ay isang personal na desisyon, kung minsan ito ay dahil sa pasasalamat sa paggamit ng code ng iba nang hindi nagbabayad o para lamang sa altruism, ilang bagay na mas marangal at hindi gaanong masama ang naiisip ko.
Basahin ang GPL upang makita kung paano nito hinihikayat ang mga bayarin sa pag-unlad.
Saan mo makukuha na nais ng FSF na matapos ang mga pribadong kumpanya?
Hanggang sa nabasa ko, ang inaasahan nila, nang hindi naglalagay ng baril sa ulo ng sinuman, ay huminto sila sa paggamit ng kanilang posisyon ng kapangyarihan bilang mga developer upang abusuhin ang mga gumagamit / iba pang mga developer.
Tiyak na kung bukas na ipinasa ng MS ang lahat ng software nito sa GPL, kung ano ang gagawin ng mga "purista" (isinasama ko lamang ang aking sarili dahil tinawag nila ako dito at sa iba pang mas masahol na paraan) ay batiin sila at hindi hilingin na mawala ito.
At ito ay kung saan saang ulo posible na ang pagtatanong na walang mga monopolyo o bihag na kliyente batay sa mga mapang-abusong lisensya ay nagkakaroon ng saradong isip?
Ngunit pinapayagan ang pang-aabuso ng ilang (na walang dahilan na nais na isuko ang kanilang pamumuhay sa paghabol sa pandaigdigang pagpapabuti) ay magkaroon ng bukas na isip.
Halika sa G. Pulis, wala tulad ng isang saradong isip, tanggapin ang kaunting katiwalian sa iyong buhay. Masagasaan ang dalawang bata, oo, ngunit huwag paghigpitan ang aking kalayaan na itaboy ang sinumang nais ko. " <-Sarcasm
Anuman ang pagkukunwari, bukas, sarado o pagmamay-ari na mapagkukunan ... ang pagsasama bilang mga dependency sa mga programa sa silid-aklatan na nagpapahiwatig ng geolocation, kapag hindi direkta at "bukas", ang koleksyon ng data ng gumagamit ng system ay isang bagay na nakakaapekto sa halos lahat ng mga pagkakaiba-iba ng Linux, kabilang ang hindi gaanong maruming ang mga tulad ng… Trisquel.
Hal: Zeitgeist (sa iba't ibang mga bersyon nito), Geoclue, Geoclue2, atbp ... Whoopsie (sa Unity), atbp.
Kung titingnan na natin ang loob ng Firefox (tungkol sa: config), halimbawa, ito ay upang umiyak (o tumawa).
Sa palagay ko ang kalahating paksa na ito.
@Angel Mayo 19, 2015 4:37 PM
Sinasabi ko ito sa isang nakaraang puna ... ngunit sinabi mo ito sa eksaktong mga salita ... na ang masa ay napaka-inosente, hindi upang mapagtanto kung nasaan ang negosyo? ... ispya at mangolekta ng data upang ibenta ito ... sa kawalan ng hindi magagawang singilin para sa code, pagkatapos ay babayaran mo sa pamamagitan ng pagbibigay ng iyong privacy ... na hindi magbabago ... ang mga tao ay mapahamak .
At ang listahan ay nagpapatuloy ... akonadi strigi baloo etc etc etc.
@anonymous
Sumasang-ayon ako, ngunit sulit na gumawa ng isang tala, ang mga bagay tulad ng Baloo ay hindi tiktik o ilagay sa peligro ang iyong privacy, para sa simpleng katotohanan na wala sa nakolektang impormasyon na umalis sa iyong computer, hindi sila ipinadala sa anumang server o computer sa iyong lokal na network o Internet, ang impormasyon na kanilang na-index ay maaari mo lamang ma-access.
@Staff 21 Mayo, 2015 6:28 PM
$ eix baloo
* kde-base / baloo
Mga magagamit na bersyon: (4) 4.14.3 (4 / 4.14) ^ t
{aqua debug minimal}
Homepage: http://www.kde.org/
Paglalarawan: Susunod na henerasyon ng proyekto ng Nepomuk
Siya ang tagapagmana ng Nepomuk ... may sinabi ba sa iyo si Nepomuk?
@anonymous
Nariyan ako ng Nepomuk, ngunit tila hindi mo alam na alinman sa Baloo ngayon, o Nepomuk dati, ay nakikipag-usap sa anumang paraan sa labas ng iyong koponan.
Oo, index, order at paghahanap sa pamamagitan ng iyong mga file, magiging tulad kami ng isang personal at PRIVATE agenda, mga utos tulad din ng paghahanap, at ayusin ang mga resulta, ngunit walang nagsabi na sumubaybay sila, sapagkat alinman sa mga paghahanap o mga resulta na naibalik ay hindi naipadala sa labas ng computer.
Ang data na na-index nito ay makikita mo lamang.
Ang iyong mga paghahanap ay hindi ipinadala sa internet.
Ni hindi ito ibinabahagi sa pagitan ng iba't ibang mga gumagamit sa parehong computer.
Paano ako makakapani-spy?
Kung may tinitingnan akong bagay, mangyaring sabihin sa akin kung paano ito isang peligro sa privacy, o kung paano ito nagpapadala ng ilang uri ng impormasyon sa labas ng aking computer at agad ko itong inalis. 🙂
@Staff 21 Mayo, 2015 11:10 PM
Ang mekanismo ng pag-index ay itinayo sa kdelibs para sa hangarin upang hindi ito maalis o mai-compile nang mag-isa, kaya tumigil ako sa paggamit ng kde at matagal na iyon.
Bilang default ito ay aktibo sa loob ng kdelibs at hindi ito maaaring alisin o mai-deactivate sa oras ng pagsulat, maaari lamang itong i-deactivate sa runtime mula sa isang nakatagong file sa bahay ng gumagamit ... sapat na mga dahilan upang maging paranoid.
Naaalala ko ang pagbabasa ng isang email kung saan tinanong ang pangunahing developer kung bakit hindi siya nag-iwan ng isang pagpipilian upang i-deactivate ito sa oras ng pag-ipon ... at ang sagot ay tulad ng ... dahil hindi ko gusto ito!
Ang gagawin ko ay malito ng mga tao ang pag-deactivate sa pag-uninstall ... hindi mo maaaring i-uninstall ang pag-deactivate lamang at sa itaas hindi ng root ngunit ng isang ligaw na gumagamit kung saan ang anumang application ay maaaring buhayin ito kahit na malayo ... Ayokong i-deactivate ito , Ayoko sa pc ko!
https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
Una, ito ay binuo sa ilalim ng NEPOMUK Project at nagkakahalaga ng 17 milyong euro, kung saan 11,5 milyon ang naibigay ng European Union.
Sa palagay ko hindi nagbago ang isip nila, pinalitan lang nila ng pangalan ang pangalan mula nepomuk patungong baloo.
Alinmang paraan ay hindi na ako babalik sa KDE at ito ang pangunahing dahilan.
Tulad ng sinabi ng Staff, hindi sa palagay ko ang Baloo / Nepomuk ay isang problema para sa aming privacy sa net, sa aming koponan lamang ... alam mo, kung sakaling may isang mausisa na makaupo sa aming bukas na sesyon.
@anonymous
Maaari akong kumilos bilang tagapagtaguyod ng diyablo, ipinagtatanggol ang karapatan ng developer na dalhin ang kanyang proyekto ayon sa gusto niya, ngunit ang totoo ay naiintindihan ko ang iyong hindi kasiyahan, hindi ko gaanong nagugustuhan na may mga bagay na hindi ma-deactivate o hindi naalis ang mga distrito na huwag payagan kang makalabas sa Pulseaudio, hindi banggitin ang iskandalo sa systemd), o ang masamang pag-uugali ng bahagi ng mga developer.
Kaya, kahit na paksa ang mga dahilan, kagalang-galang ang mga ito at sa palagay ko mabuti na ilathala mo ang iyong opinyon.
Ngunit ang punto ko ay walang teknikal na posibilidad na ang mga tiktik ng Baloo, dahil hindi ito nagpapadala ng impormasyon sa sinuman (ang code ay naririnig kung sakaling may mga pagdududa), kaya't ang mga akusasyon ng paniniktik ay wala sa lugar.
@Staff Mayo 22, 2015 10:02 AM
Hindi ko sinabi na ang mga baloo spies sa iyo mismo, ginagawa niya ang kanyang trabaho nang maayos, ngunit ang lahat sa KDE ay magkakasabay sa dbus bilang isang tool sa komunikasyon sa pagitan ng mga application .... Kamakailan kong nabasa na nais na nilang i-encrypt ang mga komunikasyon sa dbus .... Patuloy na isinasara ang bilog, maaari mong i-audit ang lahat ng code at hindi ka makakakita ng anumang mali ... dumating ang masamang bagay kapag pinagsama mo ang iba't ibang mga subsystem .... Ang lahat ay hindi mapigil.
Subukang patakbuhin ang KDE nang walang dbus halimbawa, ngunit tulad ng sinabi mo, ang pagpipilian ay personal at napili ko na ... tinatawag itong openbox at nakakasama ako rito.
Pagbati at pinahahalagahan ko ang mahusay na gawain ng pahinang ito at ang mga nakikipagtulungan nito, na kahit na maraming beses na wala kaming parehong pananaw, hindi kami naggalang sa bawat isa.
Napakagandang repleksyon!
Matapos basahin ang artikulong ito ay hindi ko na binalikan desdelinux sa mga bintana, maraming beses kong ginawa ito dahil sa pangangailangan sa aking kumpanya na magkaroon ng mga bintana para sa pangangasiwa ng isang buong kagamitan ng mga application at serbisyo na naka-mount sa isang bagay tungkol sa Microsoft, dahil isa ako sa mga taong may respeto sa sarili, may ginawa ako. na mayroon ako sa loob ng aking Mga Tala tulad ng isang TO:DO at na-install ko muli ang aking makina gamit ang GNU/Linux at nag-install ng isang virtual machine sa ibabaw nito kasama ang mga kinakailangang bagay kapag may nangyaring problema sa Windows na hindi ko malutas mula rito, salamat @ elav para maibalik ako sa landas.
Tingnan, sasabihin ko sa iyo na gumagamit ako ng linux, sa pangkalahatan ay gumagamit ako ng linux subalit sa ngayon ay nagkomento ako sa iyo mula sa mga windwos. Sa madaling salita, ako ay nasa isang pagmamay-ari na sistema at hindi ako masamang pakiramdam tungkol doon, mas inilalaan ko ang aking sarili sa paggawa ng mga link sa internet at ang aking lap ay mayroon lamang Linux na gumagana para sa akin ng perpekto ngunit ang pagiging matapat ay gumagawa din ako ng mga disenyo, at walang Linux Saklaw ng software ang aking pangangailangan Para sa corel o ilustrador, alam ko na sasabihin ng mga purista na mayroong inkscape, krita, gimp, xaraxtreme, ang totoo ay wala sa kanila ang sumusuporta sa akin, dahil ang aking gawaing bumubuo ay ipinapadala ko sa kanila alinman sa .crd o. ai sa mga printer mahalaga silang sumpain ang libreng software na gumagana nila kasama iyon, panahon, at sila rin ang mga programa na napakadaling gamitin upang lumikha ng mga disenyo, kaya palagi kong sinasabi na kahit na gusto namin ang linux, sa maraming mga bagay hindi ito maging sapat kahit papaano para sa akin hindi, ang pc na ito ay may dalawahang boot, windows 8 at deepin na ginagamit ko kapag magiging higit ako sa browser, nakikipag-chat, at ilang mga bagay sa bayaw ngunit kapag naging seryoso ang mga bagay ay pumunta ako sa windows at ginagamit ilustrador, at kung marami ang nababagabag ng walang paraan, ganyan ang mga bagay na ginagawa ko depende sa hangin may utang
Kapag binabasa ang opinyon na ito isang tanong ang dumating sa aking isip. Paano kung gustung-gusto mo ang libreng software, partikular ang Linux: mayroon kang Linux para sa agahan, Linux para sa tanghalian, Linux hapunan at pinapangarap mo ang Linux, ngunit pagdating sa pagtatrabaho hindi ka na makakasama sa Linux?
Ang isang kaso na nangyayari sa akin ay ang isang programmer: maaari niyang gamitin ang Linux para sa lahat ng kanyang mga aktibidad, oo, ngunit kapag hiniling nila siya para sa isang trabaho, sinasabi ng napakalaki at pinakamahalagang sugnay na ang anumang programa na ginagawa niya ay dapat na patakbuhin o gawin para sa M $ Win. Paano lumangoy laban sa kasalukuyang ???
Napakagandang artikulo !! Ginagamit ko ang Debian dahil nagsawa ako sa windows at hacking ito, isang bagay na 95% ang ginagawa sa Argentina at kung ano ang ibinibigay sa iyo ng Linux ay ang kalayaan na pumili kung ano ang gusto mo (Hindi ko inilagay ang GNU, dahil ito ay isa pang pilosopiya, na kahit na ang mga programa ay libre, nais ni Stallman na tayo ay maging 100% libre, na sa araw-araw na mundo ngayon ay halos imposible).
At ang kalayaan na ibinibigay sa iyo, sa aking kaso si Debian, ay malayang idagdag ang mga hindi libreng repository upang mai-install ang software ng third-party na hindi 100% libre o upang mailagay ang mga nouveau open source driver para sa aking nvidia card o upang piliin ang pagmamay-ari ng kumpanya, na ginagamit ko dahil mas gumagana ang mga ito at karapatan ko ring magkaroon at magamit ang mga ito dahil binili ko ang VGA at kung may mga driver na ibinigay ng kumpanya para sa aking Creative CA0132 sound card, gagawin ko gamitin din ang mga ito, dahil ang napakalaking pagsisikap na ginawa ng mga developer mula sa alsa malungkot na hindi sila gumana ng 100 sa mga aparatong ito.
Sa mga bagay na iyon mayroon din tayong kalayaan na pumili kung nais nating gumamit ng mga pagmamay-ari na bagay o mga libreng bagay, karapatan natin ito.
Hindi mo na hinihintay na matapos siya tulad ng lalaking 'to diba? Nirerespeto ko siya pero hindi ako sang-ayon sa kanya.
Mahusay na artikulo! Inaasahan kong ganoon ang iniisip nating lahat at lalo na pagdating sa mga isyu tulad ng politika
Ang totoo ... ang kalayaan ay magagawa ang anumang nais mo sa iyong system, dahil sa sandaling naka-install ito ay iyo ... kaya alam mo kung mai-install o hindi ang mga nakasara na binary, sapagkat ito ang iyong problema, hindi Stallman's o Torvalds '.