Ang ulap: malalim na pagsusuri ng mga benepisyo at panganib nito

Tulad ng natitirang ekonomiya, ang kalakalan ay hindi gaanong umaasa sa pag-unlad ng produkto at pag-unlad ng serbisyo na nagiging mas mahalaga. Ang isa sa mga phenomena ng Web 2.0 ay ang paglitaw ng "cloud computing", na nagpapahintulot sa mga gumagamit na magpatakbo ng mga application na naka-host sa isang server, pati na rin i-save ang kanilang mga personal na file dito.

Cloud computing

Sa ganitong uri ng computing, ang lahat na maalok ng isang computer system ay inaalok bilang isang serbisyo, upang ma-access ng mga gumagamit ang mga serbisyong magagamit "sa Internet cloud" nang walang kaalaman (o, kahit na hindi maging dalubhasa) sa pamamahala ng mga mapagkukunang gamitin Ayon sa IEEE Computer Society, ito ay isang tularan kung saan ang impormasyon ay permanenteng nakaimbak sa mga server sa Internet at ipinadala sa pansamantalang mga cache ng client, na kinabibilangan ng mga desktop, leisure center, laptop, atbp. Ito ay sapagkat, bagaman ang mga kakayahan ng mga PC ay napabuti nang malaki, ang karamihan sa kanilang lakas ay nasayang, dahil ang mga ito ay mga machine na pangkalahatang layunin.

Ang cloud computing ay isang konsepto na nagsasama ng software bilang isang serbisyo, tulad ng sa Web 2.0 at iba pang mga kamakailang konsepto, na kilala rin bilang mga uso sa teknolohiya, na magkatulad na umaasa sila sa Internet upang matugunan ang mga pangangailangan sa computing ng mga gumagamit.

Bilang mga halimbawa ng Cloud Computing, Amazon EC2, Google Apps, eyeOS, Microsoft Azure at Ubuntu One ay maaaring ma-highlight, na nagbibigay ng mga karaniwang application ng online na negosyo na mai-access mula sa isang web browser, habang ang software at data ay nakaimbak sa mga server.

Mga Benepisyo

  • Pinatunayan na Pagsasama ng Mga Serbisyo sa Web. Sa pamamagitan ng likas na katangian nito, ang teknolohiya ng Cloud Computing ay maaaring maisama nang mas madali at mabilis sa natitirang mga application, kung ito ay binuo ng panloob o panlabas.
  • Pagbibigay ng mga serbisyo sa buong mundo. Ang mga imprastraktura ng cloud computing ay nagbibigay ng higit na kakayahang umangkop, kumpletong pagbawi ng sakuna, at pinaliit na downtime.
  • Isang 100% na imprastraktura ng Cloud Computing hindi na kailangang mag-install ng anumang hardware. Ang kagandahan ng teknolohiya ng Cloud Computing ay ang pagiging simple nito ... at ang katotohanang nangangailangan ito ng mas kaunting pamumuhunan upang makapagsimula.
  • Mas mabilis at may mas kaunting pagpapatupad ng peligro. Magagamit ang mga application sa teknolohiya ng Cloud Computing sa loob ng ilang linggo o buwan, kahit na may isang malaking antas ng pagpapasadya o pagsasama.
  • Pinapayagan kang mag-backup ng mahalagang impormasyon. Kung sakaling ang gumagamit ay nagdusa ng isang problema sa kanyang computer (ito ay ninakaw, nahawahan ng isang virus, o wala siyang access dito sa ngayon) maaari niyang ma-access ang kanyang impormasyon kaagad, mula sa anumang ibang computer, saanman ng mundo ikaw ay nasa.
  • Napakadali ng pagbabahagi ng impormasyon. Salamat sa ulap, ang mga gumagamit ay maaaring lumikha ng mga dokumento nang sabay-sabay at nagtutulungan gamit ang Google Docs o anumang katulad na solusyon. Maaari rin naman silang magbahagi ng mga file gamit ang DropBox o Ubuntu One at katulad nito.
  • Mas malaking seguridad. Ang mga tagapangasiwa at gumagamit ay maaaring tumigil sa mga spyware at virus na nagmula sa web bago sila tumagos sa iyong pribadong network at ikompromiso o huwag paganahin ang mga computer, bukod sa iba pang mga tampok. Sa kabilang banda, kung isasaalang-alang natin na 60% ng impormasyon ng kumpanya ay matatagpuan sa mga hindi protektadong system; na 1 sa 10 mga notebook ay ninakaw 10 buwan pagkatapos ng pagbili nito; at 60% ng mga nagmamay-ari ng pendrives ang nagsabing nawala sa kanila ang aparato, lohikal na mas mabuti na ang impormasyon ay itatago sa cloud at hindi sa loob ng isang pisikal na computer.
  • Mga awtomatikong pag-update na hindi negatibong nakakaapekto sa mga mapagkukunan ng IT. Kung mag-a-upgrade kami sa pinakabagong bersyon ng app, mapipilit kaming gumastos ng oras at mga mapagkukunan (na wala kaming) muling paglikha ng aming mga pagpapasadya at pagsasama. Hindi pinipilit ka ng teknolohiya ng cloud computing na magpasya sa pagitan ng pag-update at pagpapanatili ng iyong trabaho, dahil ang mga pagpapasadya at pagsasama na iyon ay awtomatikong napanatili sa panahon ng pag-update.

Isang pagpapakilala sa mga panganib ng cloud: sino ang pinaglilingkuran ng server?

Si Richard M. Stallman, ang ama ng kilusang "libreng software", ay nagtanong sa a napaka-kagiliw-giliw na artikulo inilathala sa Pagsuri sa Boston.

Ang digital na teknolohiya ay maaaring magbigay sa iyo ng kalayaan; ngunit maaari rin itong alisin. Ang unang banta sa aming kalayaan kapag gumagamit ng isang computer ay nagmula sa "pagmamay-ari ng software": software na hindi madaling makontrol ng mga gumagamit dahil ang "tagalikha" at ganap na may-ari nito (isang kumpanya tulad ng Apple o Microsoft) ang kumokontrol dito. Ang gumagamit ay mayroon lamang isang "lisensya" para sa paggamit nito, palaging nasa ilalim ng ilang mga tiyak na partikular na kundisyon, at sa pangkalahatan ay walang access sa source code nito, o maaari rin nilang baguhin o ipamahagi ang mga kopya nito. Ang "may-ari", sa kabilang banda, ay maaaring samantalahin ang hindi patas na kapangyarihan sa pamamagitan ng pagpasok ng mga nakakahamak na tampok sa kanilang mga programa, tulad ng spyware, mga pintuan sa likuran, at DRM.

Ang solusyon sa problemang ito ay upang paunlarin ang "libreng software" at tanggihan ang "pagmamay-ari na software." Ang libreng software ay isa na may kasamang 4 mahahalagang kalayaan: (0) maaring patakbuhin ang programa ayon sa gusto mo, (1) makapag-aral at mabago ang source code ayon sa gusto mo, (2) makapagpamahagi ng mga kopya ng orihinal na bersyon, at (3) magagawang muling ipamahagi ang mga kopya ng binagong mga bersyon.

Sa libreng software, maaaring makuha muli ng mga gumagamit ang kontrol sa kanilang computer. Ang pagmamay-ari ng software ay mayroon pa rin, ngunit may mga libreng kahalili na nagpapahintulot sa maraming tao na mabuhay nang maayos nang wala ito.

Gayunpaman, nahaharap kami ngayon sa isang bagong banta sa aming kontrol sa computer: software bilang isang serbisyo. Ayon kay Stallman, dapat din nating kondenahin ito.

Ang pangunahing problema ng "cloud computing"

Ang software bilang isang serbisyo (SaaS) ay nagpapahiwatig na may nag-iimbak sa isang server ng isang programa na nagpapahintulot sa mga gumagamit na magsagawa ng ilang mga gawain sa computational - i-edit ang mga spreadsheet, isalin ang mga teksto, pamahalaan ang mga email, atbp. - Inaanyayahan ang mga gumagamit na gamitin ito. Ipinapadala ng mga gumagamit ang kanilang impormasyon sa server, isinasagawa nito ang hiniling na gawain, at sa wakas ay nagpapadala ng mga resulta sa gumagamit.

Ang mga server na ito ay tumatagal ng mas maraming kontrol ang layo mula sa mga gumagamit kaysa sa pagmamay-ari na software. Sa pagmamay-ari na software, karaniwang bumili ang mga gumagamit ng isang maipapatupad na file ngunit hindi ang source code nito. Pinahihirapan ito para sa mga programmer na pag-aralan ang source code, kaya hindi posible na malaman kung ano talaga ang ginagawa ng programa at napakahirap itong baguhin upang umangkop sa mga pangangailangan ng gumagamit.

Sa SaaS, ang mga gumagamit ay hindi nakakatanggap ng isang maipapatupad na file: naka-host ito sa server, kung saan hindi ito makita o ma-access ng mga gumagamit. Samakatuwid, imposibleng malaman nila kung ano talaga ang kanilang ginagawa at tinanggal nila ang anumang posibilidad na mabago nila ito..

Ano pa, ang SaaS ay humahantong sa mga nakakapinsalang kahihinatnan na katumbas ng mga nakakahamak na tampok na madalas na matatagpuan sa pagmamay-ari na software. Halimbawa, ang ilang mga pagmamay-ari na programa ay "spyware": ang programa ay nagpapadala ng impormasyon tungkol sa mga aktibidad, kagustuhan at kagustuhan ng gumagamit sa isang hindi kilalang lokasyon. Ang isang halimbawa nito ay ang Microsoft Windows, na nagpapadala ng impormasyon sa mga aktibidad ng gumagamit sa Microsoft. Iniuulat ng Windows Media Player at RealPlayer ang lahat ng bagay na nilalaro ng mga gumagamit.

Hindi tulad ng pagmamay-ari na software, ang SaaS ay hindi nangangailangan ng "tagong" code upang makakuha ng impormasyon ng gumagamit. Sa halip, dapat magsumite ng impormasyon ang mga gumagamit upang magamit nila ang mga programang iyon.. Ito ay may parehong epekto tulad ng spyware: nakukuha ng server ang aming impormasyon. Nakuha mo ito nang walang anumang labis na pagsisikap, dahil sa likas na katangian ng SaaS.

Ang ilang mga pagmamay-ari na programa ay maaaring "maltrato" ang mga gumagamit sa pamamagitan ng remote control ng kanilang mga computer. Halimbawa, ang Windows ay may pintuan sa likod kung saan maaaring pilitin ng Microsoft ang mga pagbabago sa anumang software na naka-install sa machine na iyon. Ang magbabasa ng e-book ng Kindle ng Amazon ay may pintuan sa likuran na ginamit ng Amazon noong 2009 upang burahin ang lahat ng mga kopya ng "1984" at "Farm Rebellion" ng Orwell na ligal na binili ng mga gumagamit mula sa Amazon.

Binibigyan ng SaaS ang server operator ng hindi kapani-paniwalang kapangyarihan upang baguhin ang ginamit na software at "fiddle" sa impormasyong isinumite ng gumagamit. Muli, walang kinakailangang espesyal na code upang magawa ito.

Sa madaling salita, para kay Stallman, ang SaaS ay katumbas ng isang malaking spyware at isang back door na malaki tulad ng isang bahay, na nagbibigay ng buong kontrol sa server operator nang hindi patas para sa gumagamit.

Pagkuha ng malinis: ang mga panganib ng SaaS ay marami

Narito ang ilan sa mga kadahilanan kung bakit may mga taong nag-iisip na nililimitahan ng SaaS ang kalayaan ng mga gumagamit at ginagawa silang umaasa sa service provider.

  • Sa pamamagitan ng hindi pag-aari ng pisikal na mga aparato ng imbakan para sa kanilang data, iniiwan ng mga gumagamit ang responsibilidad para sa pag-iimbak ng data at kontrol nito sa mga kamay ng provider. Iyon ay, cloud computing nanganganib ang mga kalayaan ng mga gumagamit, sapagkat iniiwan nila ang kanilang privacy at personal na data sa kamay ng mga third party. Walang nakakaalam kung ano ang ginagawa ng mga kumpanya sa impormasyong iyon. Halimbawa, sinusubaybayan ng Google ang aming kasaysayan ng paghahanap at dito bumubuo ng isang profile na ginagamit nito upang dalhin ang mga gumagamit sa advertising na nakakainteres sa kanila. Sa ganitong paraan, kumikita sila ng mas maraming pera (dahil mas nag-click ang mga gumagamit sa advertising) at, ayon sa kanila, nagbibigay sila ng isang mas mahusay na serbisyo sa mga gumagamit dahil binawasan nila ang "visual polusyon" na ginawa ng hindi nauugnay na advertising.
  • Sa pamamagitan ng walang pag-access sa source code o maipapatupad na file, imposibleng malaman ng gumagamit kung ano ang ginagawa nito talaga ang programa. Ang mga "masamang" bagay na ito na hindi kailangan ng malisya ay naisip o dinisenyo; lubos na salungat, kung minsan ay lumitaw sila na may balak na tulungan ang gumagamit. Ang isang kaso na narinig ko kamakailan ay ang DropBox. Kung ang isa ay karaniwang nag-a-upload ng mga file mula sa Desktop, halimbawa, mag-a-upload ang DropBox, nang hindi nalalaman ng gumagamit, ang lahat ng mga file na naka-host sa folder na iyon. Maganda ang hangarin, nababawas nito na nagse-save ang gumagamit ng mahalagang mga file sa folder na iyon at tinutulungan siya na gumawa ng isang backup ng mga ito sa isang "transparent" na paraan, ngunit talagang kinakatakot nito na mangyayari ito nang hindi alam ng gumagamit ang anuman.
  • Posible lamang na gamitin ang mga application at serbisyo na handang ibigay ng provider. Sa gayon, inihambing ng London Times ang cloud computing sa mga sentralisadong sistema noong 50s at 60, kung saan kumonekta ang mga gumagamit sa pamamagitan ng mga 'pipi' na mga terminal sa mga gitnang computer. Pangkalahatan, ang mga gumagamit ay hindi malayang mag-install ng mga bagong application, at kailangan ng pag-apruba ng administrator upang maisagawa ang ilang mga gawain. Sa madaling salita, ang parehong kalayaan at pagkamalikhain ay limitado. Nagtalo ang Times na ang cloud computing ay isang pagbabalik sa panahong iyon.
  • Nagpasya ang service provider na i-update at baguhin ang serbisyo nang walang pahintulot ng mga gumagamit. Ito ay madalas na kapaki-pakinabang sa pamamagitan ng pagpapabuti ng seguridad ng software. Gayunpaman, maaari rin itong mapanganib sa mga kaso kung saan tinatanggal ang mga tampok at pag-andar na kailangan ng gumagamit. Magdamag, ang gumagamit ay kailangang lumabas at maghanap ng isang tool upang mapalitan ang nakaraang isa at upang matulungan siya sa kanyang trabaho.
  • Panganib sa kaligtasan. Hangga't ang lahat ng data ng gumagamit ay nakaimbak sa isang server, hindi lamang nila makokontrol kung anong mga hakbang sa seguridad ang dapat gawin upang maprotektahan sila (ang mga pagpapasyang iyon ay gagawin ng kumpanya na nag-aalok ng serbisyo), ngunit, kung ay naiwasan, tulad ng mga panukala, ay maglalagay ng isang hindi maiisip na dami ng impormasyon sa mga daliri ng nanghihimasok. Sa isang salita, magkakaroon ng mas malaking mga insentibo para sa mga hacker na makalusot sa mga server na ito dahil sa gayon ay ma-access nila ang impormasyon para sa milyun-milyong mga gumagamit ... lahat sa isang pag-ikot. Mayroong isang alamat na ang mga gumagamit ay bobo at hindi alam kung paano protektahan ang kanilang sarili nang maayos mula sa mga virus at malware, habang alam ng mga kumpanya kung ano ang kanilang ginagawa. Sa huli, bahagi ito ng iyong trabaho, tama ba? Kung hindi nila ito tama, umalis ang mga tao. Sa gayon, iba`t ibang mga balita sa mga nagdaang taon ang nagpapatunay na ito ay isang alamat lamang: halos walang pangunahing kumpanya na hindi na-hack (Hotmail, Google, Facebook, atbp.).
  • Hindi nito isinasama ang mga tao, pinaghiwalay nito ang mga ito. Kumusta naman ang mga walang pera upang magbayad para sa mga koneksyon sa broadband internet? Sa gayon, ganap silang nasa labas ng ulap at, kung laganap ang kanilang paggamit, hindi sila makakagamit ng anumang software, dahil ang lahat ay "batay sa web".
  • Ang cloud computing ay isang dinisenyo ang bitag upang pilitin ang maraming tao na bumili ng pagmamay-ari, naka-lock na mga system na higit na nagkakahalaga ng gastos habang tumatagal. Pinakamahusay, ang mga gumagamit ay may access sa "menor de edad na mga bersyon" ng buong software, na malinaw na babayaran.

Ang paglilikha ba ng "malayang" SaaS ang magiging solusyon?

Natagpuan ko na kagiliw-giliw na wakasan ang post na ito sa a Kontrobersyal na repleksyon ni Richard Stallman. Ayon sa kanya, ang paglilikha ng "libre" SaaS ay hindi malulutas ang problema.

Marami sa mga tao na sumusuporta sa libreng pag-unlad ng software ay ipinapalagay na ang problema sa SaS ay malulutas sa pamamagitan ng pagbuo ng libreng software para sa mga server. Para sa kapakanan ng mga operator ng server, ang mga programang ito ay mas mahusay na maging libre; kung sila ay may-ari, ang kanilang mga developer (na hindi palaging ang mga talagang nagpapatakbo ng server) ay may kapangyarihan sa server. Hindi makatarungan ito sa operator, at hindi ito makakatulong sa mga gumagamit.

Ngunit kung ang mga programa sa server ay libre, hindi nito protektahan ang mga gumagamit mula sa mga epekto ng SaaS. Binibigyan nila ng kalayaan ang server operator, hindi ang mga end user.

Ang paggawa ng magagamit na source code ng mga program na ito ay maaaring makinabang sa pamayanan: ang mga gumagamit na may kinakailangang kaalaman ay maaaring bumuo ng isang bagong server, kahit na sa pamamagitan ng pagbabago ng orihinal na software. Ngunit wala sa mga server na iyon ang magpapahintulot sa gumagamit na magkaroon ng kontrol sa kung ano ang ginagawa ng programa, maliban kung ito ay kanilang sariling server. Palaging napapailalim ng Saas ang mga gumagamit sa kagustuhan ng server operator at ang tanging lunas sa kasong iyon ay hindi ang paggamit ng SaaS.

Ano sa palagay mo, tama ba si Stallman o maaari natin siyang parusahan ng "ekstremismo"? Naniniwala ako na sa pagkakataong ito ay nagbabangko ako ...


9 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Wow ... naiinggit ako sa iyo! Wala akong pribilehiyong makilala siya nang personal.

  2.   thalskarth dijo

    Tiyak na ang tanong, "Libre" ang paglikha ng SaaS ang magiging solusyon? Ako ay sapat na mapalad na personal na tanungin si Stallman sa isa sa kanyang mga pag-uusap 😉

  3.   jorgebass dijo

    oh sorry, ano ang ibig sabihin ng expression na "bank ...", alam mo ang mga idyoma ng bawat bansa, hindi malinaw sa akin kung sumasang-ayon ka sa posisyon ni Stallman, salamat

  4.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Pasensya na! Sinusubukan kong hindi isama ang maraming mga idyoma ngunit ang ilan sa kanila ay nakatakas sa akin. 🙂
    Ang pagbabangko sa isang tao ay nangangahulugang pagsuporta sa kanila. Maaari itong magamit sa maraming paraan: "I bank you!", "I bank you to death", "No bank bank me!", At iba pa.

  5.   gumagamit ng linux ang aso dijo

    Sa gayon, inaakusahan kita ng ekstremismo ... maaaring ito ay isang pag-agaw ng kalayaan ngunit ang SaaS ay isang konsepto na maaaring baguhin ang web at mga kumpanya, kapansin-pansing bawasan ang mga gastos at payagan ang mga SME na makipagkumpitensya sa malalaking kumpanya.
    Sa oras na ito ... at sa oras na ito hindi ko sinusuportahan ang RS at suportado ko ang CLoud Computing ... bukod sa iyon ang tungkol sa aking thesis 😛 Kailangan kong ipagtanggol ang ulap 🙂

  6.   Innercin dijo

    Siyempre tama si Stallman, ang Kindle ay ganap na tama, nakalimutan din nilang magbigay ng puna na kung ang mga server ay nasa Estados Unidos, napapailalim sila sa mga batas sa Metichism doon, at sa korapsyon sa korporasyon, kung ikaw ay kakumpitensya ng isang konektadong korporasyon na may ang CIA o ang FBI (Idiot Burros Force); ang iyong impormasyon ay pindutin ang kumpetisyon sa ilang mga tawag sa telepono (o e-mail). Kaya't nag-aalinlangan ako na ang matalinong mga kumpanya ng Europa o Asyano ay gumagamit ng cloud (mahulog ka sa isang ulap at masira ang buong ina).
    Malugod na pagbati

  7.   joaquin crest dijo

    Natagpuan ko ito isang napaka-kagiliw-giliw na artikulo, kahit na hindi masyadong nakatuon sa seguridad, na tila mahalaga sa akin. Ang isa pang problema na nakikita ko ay normal na mayroon kaming ilang mga application sa aming mga pasilidad (on-premise) at nais namin silang isama sa mga application na kinukuha namin sa cloud, halimbawa http://lacabezaenlanube.wordpress.com/2014/05/17/integracion-con-la-nube

    Halimbawa upang ligtas na maisama sa google, salesforce o microsoft maaari kang magbasa nang higit pa sa aking blog.

    1.    gumamit tayo ng linux dijo

      Kagiliw-giliw na kontribusyon. Salamat sa iyong puna.
      Isang yakap! Paul

  8.   camila dijo

    Nais mo bang malaman kung bakit maaaring mas mababa ang pagganap kumpara sa lokal na imbakan? at mga KAGAMITAN NG PAG-iimbak SA CLOUD
    Kailangan lang magbayad ng mga kumpanya para sa imbakan na talagang ginagamit nila.
    mga kumpanya o negosyo lang? at mga karaniwang gumagamit tulad namin?