Ano ang bago sa Gnome 3.5.2 o higit pa sa pareho?

Kahit na hindi ako naging isang gumagamit ng lamang-lupa, at higit na mas mababa sa Gnome shell, Sa palagay ko sulit na banggitin ang ilan sa mga pinaka-kaugnay na pagbabago na darating sa bersyon 3.5.2, na sa lahat ng pagkamakatarungan, kasunod sa paglilibot na maaari mong makita sa ang link na ito, walang sorpresa sa akin.

Hindi ko pag-uusapan ang lahat ng mga pagbabago o balita, dahil ang lahat ay mahusay na detalyado sa nakaraang link, magkomento lamang ako sa ilang mga bagay na iniisip ko tungkol sa kanila, bilang isang pagpuna, batay sa aking personal na opinyon. Malawakang pagsasalita at nang hindi napupunta sa maraming detalye, sa palagay ko ang mga lalaki ng lamang-lupa Dapat silang kumuha ng isang mahusay na interface ng Gtk, icon at koponan ng disenyo ng tema.

Kung titingnan mo ang imahe sa itaas, sa palagay ko maraming maaaring sumang-ayon sa akin, na ang mga icon ng lamang-lupa wala silang kinalaman sa interface ng Talukap ng alimango, kahit gaano mo pa tingnan ang mga ito, mukhang lipas na sa panahon, lipas na rin. Maaari silang gumamit ng isang facelift, hindi ko alam, marahil isang pagbabago sa color palette. Ang mga icon sa panel, sa kanang itaas na lugar, ay napakahiwalay at ang isa para sa hindi pinakapangit na menu ng applet ng gumagamit ay hindi maaaring maging, bagaman mayroon itong isang punto na papabor, kasama na ngayon ang pagpipilian na Tanggalin default.

Karakol baguhin ang iyong pangalan sa Mga file, nagkataon ang parehong pangalan tulad ng mga batang lalaki mula sa ElementaryOS binigay nila ang kanilang Tagapamahala ng file, at kasama ngayon sa menu ng konteksto ang pagpipilian upang kumonekta sa isang server. Ang isa pang nagbago ng pangalan nito ay totem, na ngayon ay tinawag Mga videongunit iyon ay masama pa rin tulad ng dati.

Walang bagong idinagdag sa pagsasaayos ng System, at tila ang mga developer ng lamang-lupa hindi nila balak isama Gnome-Tweak-Tools bilang isang default na app: ERROR !!!! Kailan nila mapagtanto iyon Gnome shell ay halos hindi makilala, kung ang salitang ito ay umiiral?

Bagaman sinabi nila na ang Evolution ay magkakaroon ng ilang mga pagbabago, tulad ng paggamit Webkit sa halip na gtkhtml, nakikita ko lang ang interface nito ay nais akong alisin ang pag-uninstall nito at tanggalin ito mula sa mga repository. Marahil ito ang nabanggit ko dati, na ang isyu ng Gtk (Adwaita) at ang icon set kailangan ng isang kagyat na facelift, ngunit ang pakiramdam na ito ay isang "mabibigat" na application ay hindi nawala sa aking isip.

Isang nakawiwiling detalye. Nakita mo ba ang Copyrigth ng Dconf-Editor? Upang sa paglaon ay hindi nila sabihin iyon Makanoniko ay hindi nag-aambag sa lamang-lupa hehehe. At sa wakas, mayroon nang mga gumagamit ng lamang-lupa magkakaroon sila ng kliyente para sa SQLite.

Huwag mo itong makita bilang mayroon akong laban lamang-lupaIto ay simple na sa lahat ng oras ng pag-unlad na ito, nag-ambag ba talaga sila ng interes sa Desktop Environment? Okay, maaari nilang buli ang iba pang mga detalye sa pagganap at mga bagay na tulad nito, ngunit hindi bababa sa para sa visual na bahagi naiwan pa rin sila ng maraming nais.

Sinabi ko ito kamakailan at inuulit ko ulit ito, Gnome shell Sa palagay ko hindi ito mainam para sa isang computer. Ang isang gumagamit na master ang keyboard at nais na gumamit ng mga shortcut ay walang mga problema, ngunit ang isang ordinaryong tao, na gumagamit lamang ng computer para sa mga simpleng bagay, sa palagay ko hindi sila komportable sa kasalukuyang interface. Ang paglipat lang ng apps ay isang abala.

Gayunpaman, kung naabot mo ang dulo ng artikulo at sa palagay mo ako ay isang asshole na walang dahilan sa kung ano ang kanyang sinusulat o pundasyon, maaari kang mag-download ng Gnome LiveCD at patunayan ito, upang sa ganoong paraan maiisip mo ako sa lahat ng moralidad sa mundo na mali ako. Bagaman ito ang pananaw ko at iyon ang nakikita ko. Gnome 3.5.2 Ito ay higit pa sa pareho.

 

Ang Tour at Mga Larawan ay kinuha mula sa: @ worldofgnome.org


Ang nilalaman ng artikulo ay sumusunod sa aming mga prinsipyo ng etika ng editoryal. Upang mag-ulat ng isang pag-click sa error dito.

133 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Lex.RC1 dijo

    Nagtataka ang bagay na nakita ko na nangyari sa blog na ito ng "maraming beses" ... lumalabas na ang isang matrix ay nilikha sa anumang talakayan ... ang isyu ay hindi pinansin at pagkatapos ay mayroong isang bagong-bagong dilaw na post na may masamang mga pundasyon tungkol sa nakaraang isyu. Alinman ay isang kakulangan ng mga argumento o simpleng upang lumikha ng kaguluhan upang magkaroon ng maraming mga pagbisita. At lumabas ito nang simple sapagkat pinupuna ni Linus sina Shell at Linus bukod sa pagiging isang kadakilaan at sa lahat ng paggalang na nararapat sa kanya, hindi siya ang gumawa ng isang kritika sa imahe.

    elav, ito ay hindi isang kaibigan ng pagpuna at patawarin ako sa pagsasabi sa iyo, ito ay tsismis, hindi dahil "ang iyong personal na opinyon" ay nangangahulugang hindi na mahalaga, -ang responsibilidad ng mga tao ang kanilang mga salita .-

    Kulang ka ng totoong mga pundasyon upang sabihin kung ano ang mga bahid sa Gnome Shell at syempre kulang ka sa kanila upang sabihin kung ano ang kanilang mga birtud.

    At bakit sa palagay mo alam ko? madali, nakikipag-usap ka sa isang tao, mas matanda sa iyo, na may higit na karanasan at na sa kanyang kredito ng dalawang degree sa unibersidad na nauugnay sa imahe, ang isa sa kanila ay isang Bachelor of Arts, banggitin ang Mixed Media ... Maaari kong sabihin sa iyo ng argumento kung saan sila ang mga kamalian at mga birtud na ito.

    Matigas ako sa agresibong tono kung saan karamihan sa mga forum at blog ay tumutugon sa iyo, dahil ba sa Latin Latin American tayo ay hindi namin matutunan? Magpapatuloy ba tayo sa pagiging ika-3 mundo at marginal, ng pag-iisip? Sapat na, ay ang mga taong hindi alam ang tungkol sa isang paksa ay hindi dapat magbigay ng kanilang opinyon at kung mayroon sila, nang may paggalang.

    Ngayon, kung magpapatuloy kang kumuha ng pambatang pag-uugali at patuloy mong hindi papansinin ako, maligayang pagdating. Ang mga taong nagmamahal sa akin, gumagalang sa akin, at humanga sa akin ay tiyak na ginagawa ito dahil sinasabi ko ang totoo, hindi upang sumabay sa agos.

    1.    elav <° Linux dijo

      Nagtataka ang bagay na nakita ko na nangyari sa blog na ito ng "maraming beses" ... lumalabas na ang isang matrix ay nilikha sa anumang talakayan ... ang paksa ay hindi pinansin at pagkatapos ay mayroong isang bagong-bagong dilaw na post na may masamang pundasyon tungkol sa nakaraang paksa Alinman ay isang kakulangan ng mga argumento o simpleng upang lumikha ng kaguluhan upang magkaroon ng maraming mga pagbisita. At lumabas ito nang simple sapagkat pinupuna ni Linus sina Shell at Linus bukod sa pagiging isang kadakilaan at sa lahat ng paggalang na nararapat sa kanya, hindi siya ang gumawa ng isang kritika sa imahe.

      Ang isyung ito ay walang kinalaman sa Linus Torvalds, Natagpuan ko lang ang Paglilibot ng link na inilagay ko, at nais kong ibigay ang aking opinyon sa «mga inaasahang pagbabago» na kasama rito Gnome 3.5.2. Ang pagkakaroon ng higit pang mga pagbisita ay nauugnay kung para sa bawat isa sa kanila, sa Mula saLinux pera ay ipinasok, at maniwala ka sa akin, hindi ito ang kaso. Sinulat ko lang ang artikulong ito, upang maipahayag ang aking pamantayan at syempre, may kamalayan na maraming hindi sasang-ayon dito.

      elav, ito ay hindi isang kaibigan ng pagpuna at patawarin ako sa pagsasabi sa iyo, ito ay tsismis, hindi dahil "ito ay iyong personal na opinyon" ay nangangahulugang hindi na ito mahalaga, -ang responsibilidad ng mga tao ang kanilang mga salita .-

      Sumasang-ayon kami sa personal na opinyon, ngunit hindi sa "tsismis." Dahil para sa akin ang "tsismis" ay ang nakakahamak na puna na ginawa sa likuran ng "isang bagay o isang tao" at sa palagay ko hindi ito ang kaso.

      Kulang ka ng totoong mga pundasyon upang sabihin kung ano ang mga bahid sa Gnome Shell at syempre kulang ka sa kanila upang sabihin kung ano ang kanilang mga birtud.

      Hindi ko inaasahan na magbigay ng tunay na pangunahing kaalaman kaibigan, opinyon ko lang. gumamit ako Gnome shell, at hindi ko pa napag-usapan ang anuman na hindi ko pa nakikita sa mga nakaraang bersyon. Mga birtud? Para sa akin napakakaunting, sa katunayan, maaari kong sabihin sa iyo:

      - Mga integrated na notification sa pagmemensahe sa ibaba.

      Na, naubusan ako ng mga birtud na nakikita ko sa Gnome Shell.

      At bakit sa palagay mo alam ko? madali, nakikipag-usap ka sa isang tao, mas matanda sa iyo, na may higit na karanasan at na sa kanyang kredito ng dalawang degree sa unibersidad na nauugnay sa imahe, ang isa sa kanila ay isang Bachelor of Arts, banggitin ang Mixed Media ... Maaari kong sabihin sa iyo ng argumento kung saan sila ang mga kamalian at mga birtud na ito.

      Kaya, iginagalang ko iyon, dahil mula sa isang murang edad tinuruan nila ako na igalang ang mga matatandang tiyak dahil sa kanilang antas ng karanasan, kaya't kahit kailan mo gusto (kung mayroon kang oras o pagnanais) maaari mong iwan ang pareho sa isang puna, tulad ng sa isang artikulo sa blog na ito, ang iyong pananaw na may wastong mga argumento.

      Matigas ako sa agresibong tono kung saan karamihan sa mga forum at blog ay tumutugon sa iyo, dahil ba sa Latin Latin American tayo ay hindi namin matutunan? Magpapatuloy ba tayo sa pagiging ika-3 mundo at marginal, ng pag-iisip? Sapat na, ay ang mga taong hindi alam ang tungkol sa isang paksa ay hindi dapat magbigay ng kanilang opinyon at kung mayroon sila, nang may paggalang.

      Ngayon, kung magpapatuloy kang kumuha ng pambatang pag-uugali at patuloy mong hindi papansinin ako, maligayang pagdating. Ang mga taong nagmamahal sa akin, gumagalang sa akin, at humanga sa akin ay tiyak na ginagawa ito dahil sinasabi ko ang totoo, hindi upang sumabay sa agos.

      Nasa huling bahagi na ito nawala ang sarili ko, hindi ko alam kung ano ang gagawin ng lahat ng ito sa paksang hinaharap natin. Gayunpaman, ang iyong komento ay sumasalamin sa iyong paraan ng pagiging, pag-iisip, at ako, tulad ng sinabi ko dati, iginagalang iyon. 😉

      1.    Lex.RC1 dijo

        Kaya, ano ang dapat gawin ni Linus, iniwan mo itong naipakita sa iyong unang sagot, ngunit ang pagpunta sa mga detalye ay lilikha ng mga hidwaan.

        Tungkol sa iyong tugon sa aking puna, lubos itong tinanggap at nagpapasalamat ... Ang ibig kong sabihin - hindi ito pagpapaandar - Pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga estetika, na kung saan ay magkakaibang bagay. Maaari ko bang ipaliwanag nang maayos ang aking sarili? Ang KDE, na napaka-functional, ay hindi Aesthetic.

        Ikaw ay isang programmer at sa kabilang banda, nagdidisenyo ako, kung lumikha ka ng isang programa, maaari kong pintasan ito ng aesthetically, maaari kitang gawing isang hindi gumaganang rekomendasyon - kung ano ang hindi ko maaaring pintasan ang code.

        Mayroong dalawang bagay na napakahalaga at itinuro sa akin ng isang guro ng Cuban. Roberto P. Leon.

        - Ang pagpuna ay hindi kailanman mapanirang, pinag-aaralan ng pagpuna kapwa ang mabuti at ang hindi magandang bahagi. At upang mapuna ang isang bagay na mayroon ka upang magkaroon ng sapat na kaalaman sa paksa.

        - Ang isang nakikipag-usap sa lipunan bukod sa pagbubunyag ng balita, gumagawa ng isang bagay na mas mahalaga ... Mag-aral.

        Ngayon, ano ang magiging nakabubuo at pang-edukasyon na bahagi?

        PS: salamat sa paanyaya tinatanggap ko ito nang may kasiyahan.

        1.    elav <° Linux dijo

          Kaya, ano ang dapat gawin ni Linus, iniwan mo itong naipakita sa iyong unang sagot, ngunit ang pagpunta sa mga detalye ay lilikha ng mga hidwaan.

          Sa gayon, walang kaibigan, tulad ng sinabi ko na sa iyo, wala na gawin ang isang bagay sa iba pa. Ano pa, para sa akin ang Gnome Shell ay isang sakuna bago pa man naisip ni Linus na sabihin ang ganyan.

          Tungkol sa iyong tugon sa aking puna, lubos itong tinanggap at nagpapasalamat ... Ang ibig kong sabihin - hindi ito pagpapaandar - Pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga estetika, na kung saan ay magkakaibang bagay. Maaari ko bang ipaliwanag nang maayos ang aking sarili? Ang KDE, na napaka-functional, ay hindi Aesthetic.

          Ngayon ay natigilan ako. Gusto kong makita ang konsepto ng mga estetika nang muli, sapagkat marahil ay hindi namin pinag-uusapan ang parehong bagay. Nakatutuwa kung pinagtatalunan mo ang iyong pananaw nang kaunti pa.

          Ikaw ay isang programmer at sa kabilang banda, nagdidisenyo ako, kung lumikha ka ng isang programa, maaari kong pintasan ito ng aesthetically, maaari kitang gawing isang hindi gumaganang rekomendasyon - kung ano ang hindi ko maaaring pintasan ang code.

          Kagiliw-giliw, bagaman sa kasong ito mas gusto ko ang bahaging Disenyo. Gusto ko lang linawin 😀

          Mayroong dalawang bagay na napakahalaga at itinuro sa akin ng isang guro ng Cuban. Roberto P. Leon.

          - Ang pagpuna ay hindi kailanman mapanirang, pinag-aaralan ng pagpuna kapwa ang mabuti at ang hindi magandang bahagi. At upang mapuna ang isang bagay na mayroon ka upang magkaroon ng sapat na kaalaman sa paksa.
          - Ang isang nakikipag-usap sa lipunan bukod sa pagbubunyag ng balita, gumagawa ng isang bagay na mas mahalaga ... Mag-aral.

          Ngayon, ano ang magiging nakabubuo at pang-edukasyon na bahagi?

          Tama ang guro .. bagaman tungkol sa aking kaalaman sa paksa naniniwala na ako na may na-advance akong isang bagay sa aking nakaraang puna. Hindi ako isang Communicator, sa kasamaang palad kung minsan hindi ko alam kung paano maabot ang masa.

          PS: salamat sa paanyaya tinatanggap ko ito nang may kasiyahan.

          Ang kasiyahan ay atin. Ang mga taong may kaalaman na maaaring magbigay ng isang butil ng buhangin upang mapabuti tayo ay palaging tinatanggap.

          1.    Lex.RC1 dijo

            "Nakatutuwa kung maaari mong pagtatalo ang iyong pananaw ng kaunti pa."

            Sa gayon, ang anumang gawaing paningin ay dapat na binubuo ng mga pangunahing alituntunin ng komposisyon, partikular ang pagprogram ng mga interface na pumapasok sa tatawaging isang bagong pang-eksperimentong sining na higit pa sa isang pagpipinta, larawan o pelikula dahil nakikipag-ugnay ito at nauugnay sa gumagamit.

            Sa kasong ito, humahawak ang Shell ng ilang mga elemento na nakakuha ng aking pansin na makipag-ugnay sa gumagamit. Balanse at time-space.

            Ang balanse ay lampas sa disenyo ng mga elemento, ang paraan ng pagpapakita nito ng mga elemento sa screen na perpektong nakasentro at isang maingat na komposisyon, eksaktong puwang sa pagitan ng mga nakahanay na elemento ... Ano ang nakukuha dito? hindi maihahambing na mga sensasyon ng katatagan, seguridad, bukod sa iba pa na pinahahalagahan pagkatapos gumastos ng maraming oras sa harap ng monitor.

            Puwang-oras, ipinatutupad ito ng Shell sa isang interface at ginagamit ang klasikong bar ng pagpili. Kapag pumipili ng Mga Aktibidad, nalilimutan namin ang desktop, binabago ang mga eroplano at lumipat sa isa pang puwang nang sabay, pumipili ng mga bintana, pareho kapag pumipili ng mga application. Ang nakamit nito ay upang ituon ang pansin, higit na konsentrasyon = mas mahusay na pagganap at mas mahusay na mga resulta.

            Ang shell na may mga elementong ito ay nakatuon ang pansin sa ginagawa, dahil wala itong ibang mga elemento sa screen, tulad ng taskbar, nakatuon ang lahat ng pansin nito sa kasalukuyang elemento, pareho kapag nagbabago sa isa pang window, ang focus point ay nagbago

            Dinisenyo ito upang maging functional at pabago-bago, na may isang kamay sa mouse at ang isa pa sa keyboard. Ito ang nag-iisang desktop na alam ko na sa isang simpleng paraan, ang pagpindot sa isang susi (Super) ay nagpapakita sa iyo ng lahat ng mga bintana at desktop, kasama ang isang pag-click ay ipinapakita sa iyo ang "lahat" ng mga application, kasama ang isa pang pag-click sa isang kategorya. O ang pagpindot sa Super + B + Enter ay magbubukas sa Blender (sa aking kaso) ...

            Halimbawa.

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              Maaari kong gawin ang pagpindot sa Super + B + Enter na buksan ang anumang bagay para sa akin, magpatakbo ng isang script, o gawin ang anumang nais ko. Ginagawa ito ng halos anumang kapaligiran sa desktop, sinasabi ko na halos hindi maging ganap.


          2.    Lex.RC1 dijo

            Siyempre kung KZKG ^ Gaara, ngunit hindi ito ang ibig kong sabihin, hindi kailangang gumawa ng Shell upang gawin ito sapagkat ito ay sariling istilo ng trabaho, bukod sa matalino, kinikilala ng programa kung aling mga application ang pinaka ginagamit at inilalagay ang mga ito una sa pamamagitan ng pagpindot sa isa o dalawang titik.

            1.    elav <° Linux dijo

              Kaibigan, tila nakakalimutan mo na hindi lahat ay kumokontrol (o gumagana) gamit ang shortcut ng app. Ang simpleng katotohanan ng pagpunta sa HotCorner upang ipakita ang mga bukas na application ay isang hindi kinakailangang hakbang, na nai-save namin sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang listahan ng mga bintana sa isang panel. Ang KDE, Xfce, alam nila ito. Halimbawa ng KDE, ay may potensyal na baguhin ang konsepto ng alam namin bilang desktop, subalit, nanatili silang tapat sa parehong pamamaraan na alam namin sa loob ng maraming taon: Panel, Menu, Lista ng Windows, System Tray ... atbp .


          3.    Lex.RC1 dijo

            Kaya nagsasalita kami tungkol sa parehong bagay mula sa iba't ibang mga pananaw, kapag pinag-uusapan ang tungkol sa pagkakaroon ng paggamit ng console. Gayunpaman wala pa akong mga pagkukulang nito, kung kailan ko iisipin mong galit ako kay Shell.

        2.    Isang mamimili ng disenyo at sining. dijo

          Senyor;

          Pinakilala ko muna ang sarili ko. Mayroon akong dalawang majors, matematika at pisika, at ngayon ay nasa isang doktor ako. Ako ay 25 taong gulang lamang.

          Nakalimutan mo ang isang bagay. Ang parehong sining at disenyo ay para sa lahat, hindi lamang mga taga-disenyo at / o mga artista. Bilang isang "siyentista" sa sining, makakakita ka ng maraming kamangha-manghang mga detalye sa Gnome-Shell, ngunit ang totoo ay maraming mga tao ang hindi gusto nito. Ang problema ay mayroon.

          Nakikita ko ang matematika at pisika kahit saan ngunit kung naiintindihan ko na nakita ito ng lahat ... magiging mabuti.

          Ang iyong sining ay maaaring maging napakahusay at marami kang malalaman ... ngunit ang "mga tao" ay dapat na magustuhan hindi alintana kung nauunawaan nila o hindi ang larangang ito.

          Hindi ako nakaligtas sa mga hindi naiintindihang artista at siyentista na nagbago sa mundo. Naintindihan mo ang sinabi ko nang hindi naiiuwi ang huling salita.

          Nagustuhan ko ang iyong pangangatuwirang shell na pangangatuwiran, ngunit maaaring nagsimula ako roon.

          Patawarin ng PS ang aking antas ng Espanyol, hindi ito ang aking wika. Sa pamamagitan ng pagsasalita ko 5. Hindi ba kamag-anak ang karanasan? Panoorin, maraming mga kabataan na may kakayahan.

          1.    Lex.RC1 dijo

            Isang mamimili ng disenyo at sining. Tingnan natin, saan ako magsisimula sa iyo ....

            Ang iyong CV ay kahanga-hanga para sa pagiging 25 taong gulang at pagkakaroon ng dalawang degree na 6 na taon o higit pa at isang patuloy na PhD kasama ang pagsasalita ng limang mga wika. Iyon ang positibong bahagi ng iyong mga magulang na mayaman, binabayaran ka nila ng lahat, wala kang anumang beer, wala kang kasintahan at anumang uri ng responsibilidad (kung ito ang kaso mo).

            Muli at sasabihin ko rin sa iyo, mayroong ang -context- kaibigan ng consumer ... ang bago at pagkatapos. Bakit ako magsisimula sa pangangatwiran nang walang dahilan?

            Ang sining ay para sa lahat, malinaw na sa ikaw ay napaka tagumpay, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang sining ay dapat na maunawaan, "ang art ay hindi naiintindihan, ito ay nadama" o ito ay na nauunawaan mo ang isang bagay kapag nakita mo ang Picasso's Guernica o Los Girasoles ng Van Gogh?

            Kung ang ilang mga tao tulad ng Gnome Shell at iba pa ay hindi, nasa tamang landas ka 🙂 iyan ang raison d'étre ng libreng kumpetisyon.

            Maaaring maraming mga may kakayahang kabataan ngunit kung wala silang ginawa upang subukang mapagbuti ang mga pangangailangan ng kanilang kapaligiran, sila ay walang kinikilingan.

            Kung pag-aralan ko ang iyong pagsusulat, sasabihin ko sa iyo na maging isang dalub-agbilang, malinaw na ang pagsulat ay may pormula, na sadya mong napaikot ang Espanyol at mula sa 17 taon at nasayang ang maraming oras ng iyong oras sa mga social network na ginagawa mo hindi gumastos.

            PS: Hindi ko dapat patawarin ang iyong Espanyol, (tinatanggap ko ito) ikaw ang dapat magpatawad dito.

          2.    mamimili dijo

            Nakita mo na ba ang bahagi:

            "Nagustuhan ko ang iyong pangangatuwirang shell na pangangatuwiran, ngunit maaaring nagsimula ako roon." (at itigil ang iba pang kalokohan)

            Kung sa tingin ko na bagaman maganda ang iyong pangangatuwiran, hindi mo maaaring ipanggap na nakikita ito ng lahat. At doon mo ipinasok kasama ang komento, na kung saan nakita kong kawili-wili. Sinusubukan ko lang sabihin na minsan, sa palagay ko, ang mga damdamin ay hindi nangangailangan ng pagtatalo.

            Hindi pa ako direktang nakikialam sa iyo. Totoo na ang iyong unang komento ay napakahusay, nakita kong walang kabuluhan, mayabang at may kapangyarihan ito.

            Hindi ako nagulo sa kanyang buhay, sa mga paraan lamang niya.

            Kung kailangan kong suriin ang iyong pagsusulat, para kang isang 45 taong gulang na lalaki na ang mga taon ay mas timbang kaysa sa dapat, mayabang at walang magawa sa kanyang bakanteng oras. Mula sa komento sa pera at buhay panlipunan, dapat kong maunawaan na nabigo ka sa dalawang isyung ito.

            Kailangan niyang gumawa ng maraming cervesas kasama ang kanyang mga kaibigan.

            Pagbati!

            PS Patawarin muli ang aking Espanyol.

          3.    Lex.RC1 dijo

            consumer ... Humihingi ako ng paumanhin kung ang aking puna ay nagkamali sa iyo, ngunit sa sinabi ko sa iyo na kinakailangan ang konteksto, nakakita ako ng hindi mabilang na mga komento sa lahat ng mga blog at forum mula sa mga taong walang ideya kung ano ang pinag-uusapan nila at hindi man nakikilala ang kanilang sarili .

            Sa kasamaang palad kinakailangan ito, bakit? sapagkat napakasasanay natin sa pagbabasa ng isang pagsusuri nang hindi pinag-aaralan at pagkatapos ay gumagamit ng masasamang wika upang ma-disqualify ang may-akda nang walang anumang pagtatalo ng anumang uri.

            Nakatira ako sa isang bansa kung saan maraming nakakaalam dadyyanky at kakaunti ang nakakaalam kay Lezama, kung nabigo ako sa lipunan, ngunit hindi ko ipaliwanag kung bakit, hindi mo pa rin mauunawaan.

            1.    elav <° Linux dijo

              Kaya hindi Lezama? Hehehe, dahil sa ngayon para sa mga kadahilanang nagtatrabaho ay kasangkot ako sa Lezama, Vitier, Retamar .. gayon pa man .. Ngunit sasabihin ko sa iyo ang isang bagay kaibigan, dahil maraming mga tao na may mataas na index ng hindi pagkababasa sa kultura (upang mailagay ito sa ilang paraan) , masyadong alam ko maraming mga mag-aaral sa unibersidad na may mas kaunting kaalaman kaysa sa mga taong may mas mababang mga degree sa akademiko. Sa mundo (upang maging mundo) dapat mayroong lahat


            2.    KZKG ^ Gaara dijo

              Nakatira ka ba sa iisang bansa? O_O… LOL !!!
              Bansa kung saan ang pakikinig sa Beatles ay «luma at luma na bagay»At ang pakikinig sa reggeatón ay«maging cool at naka-istilong»... × _ × … Pakiusap patayin mo na ako…


          4.    Lex.RC1 dijo

            Lezama, Vitier, Retamar ... Isang simpleng trabahong iyong ginugugol, sinasabi kong sinabi ni Lezama kahit na sa palagay ko ito ay isang himala.

            Kung, din sa mundong ito ng lahat at nagtataka, ang mga propesyonal sa karera, mga taong nagturo sa sarili na hindi nag-aaral sa isang unibersidad ang pinakamahusay na handa, ito ay dahil ginagawa nila ito nang walang paniniwala.

            At sa palagay ko nabubuhay tayo sa iisang mundo, KZKG ^ Gaara ang maliit na tema ng reggaeton na ito ay isang pandaigdigang kasamaan. Ang bawat henerasyon ay may istilo at ritmo nito, mabuti, hindi ito pumapasok sa aking ulo na kailangan nilang siraan ang mga kababaihan higit sa lahat nang walang anumang mensahe, mula sa perreo pa pababa: /

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              Huwag sabihin, hindi rin musika iyon. Araw-araw ay higit akong natatakot para sa hinaharap ng karera ... LOL !!


        3.    msx dijo

          "Ang KDE, na napaka-functional, ay hindi Aesthetic."
          Ano?!?! EPIC WTF master xD

          Na hindi mo gusto ang mga estetika ng KDE SC ay lubos na naiintindihan dahil hindi lahat tayo ay may parehong panlasa, halimbawa [trolling] @elav ay gumagamit ng Xfce, VIM at Debian at ako, na mas matanda na, gumamit ng KDE SC, Emacs at Arko [/ trolling].

          Anong bersyon ng KDE SC ang sinabi mong hindi aesthetic? Hindi ko nagamit ang 3.5 ngunit ang mga screenshot na kahit saan ay ipinapakita na napakaganda!

          Sigurado ka ba sa sasabihin mo? Wala kang maling desktop environment? Hindi ba FWM ang sinasabi mo? xD

          Tao, maaaring hindi mo gusto ang KDE, ngunit ikaw ay ganap na nagkamali, halos shod sasabihin ko na ang KDE SC 4.8.4 ay hindi aesthetic.

          Gumalaw ...

          1.    KZKG ^ Gaara dijo

            Inaanyayahan kita na magpakita ng isang screenshot kung saan sa tingin mo naroon ang KDE

          2.    Lex.RC1 dijo

            Nagpatuloy kami ... 🙂

            - Paglilinaw, isang mahalagang bagay na isasaalang-alang ang gumagamit, mayroong libu-libong mga paraan upang magamit ang isang desktop at lahat ay iba, ang desktop ng isang manlalaro ay hindi katulad ng desktop ng isang manunulat. -

            Ang KDE ay maaaring makita nang mahusay, isa pang bagay ay ang paggamit nito.

            Functional na maaaring madaling gamitin o makapangyarihan sa mga pagpapaandar nito. Maaaring maging Aesthetic na ito ay mukhang maganda o na wastong binubuo. At lahat ng mga desktop ay nabigo sa komposisyon sapagkat hindi nila kailanman ito nakita mula sa isang synoptic point of view, ang ugnayan ng user - interface - mga application. Ang isang kawili-wili at matagumpay na halimbawa ay ang iOS ng iPhone.

            Nang hindi naglalagay ng screenshot, ilang halimbawa ng pagkabigo sa aesthetic:

            - Gumamit ng isang asul na glow sa isang napiling window. Kung ang itim ay ginagamit bilang isang anino ito ay dahil hindi ito isang kulay, ito ay isang walang kinikilingan na elemento. Anumang iba pang mga kulay ay sumasabog sa view at nakakagambala.

            - Ang translucent ng Windows kapag nag-drag. Sa palagay ko hindi lamang ako ang nawawalan ng pagtuon kapag lumilipat ng isang window sa Plasma.

            - Menu ng istilo ng Windows. Ang lahat ng timbang sa-screen ng pangunahing menu ng KDE ay nahuhulog sa kaliwang bahagi, iyon ay isang kapintasan ng "balanse sa isang komposisyon" at napakahabang paksa.

            At nagsasalita ng pag-andar, maging matapat tayo, ang menu na iyon ay medyo gulo. Ang desktop, kung aalisin ng Shell ang mga pagpapaandar, ang Plasma ay naghihirap mula sa isang bagay na katulad dahil ang pagbabago ng wallpaper ay maaaring maging nakakabigo lalo na para sa isang karaniwang gumagamit.

            ...

            Ang KDE at ang mga programang binuo nila ay para sa akin ang pinakamahusay sa OpenSource, mas nakikita ko ang mga kapintasan sa aesthetic. Halimbawa Krita: Mga tool sa kanang tuktok, "Mga pagpipilian sa tool" sa kaliwang ibaba.

            Karapat-dapat na pansinin ang mga programmer ng interface dahil pinangangasiwaan nila ang mga elemento ng potograpiya, pelikula at animasyon, at mas masama pa rin, nauugnay sila sa gumagamit.

            1.    elav <° Linux dijo

              +1 Sa komento. Ngayon, pag-usapan natin ang tungkol sa iba pang mga mesa. mas gusto ko Pagkakaisa a Gnome shell Bakit? Sa gayon, isang katanungan ng pagpapaandar sa kasong ito .. Kumuha ng isang halimbawa:

              - Mayroon kaming 4 na application na bukas.

              Kung nais kong pumili ng alinman sa mga ito (sa pamamagitan ng pag-click), ano ang mangyayari?

              - Sa Gnome Shell kailangan kong pindutin ang Super key (Windows) o ilipat ang cursor sa HotCorner, at mag-click sa application, iyon ay, tatlong mga hakbang.
              - Sa Unity kailangan ko lamang ilipat ang cursor sa pantalan (na hindi gusto ng Mac) at voila, isang hakbang.


          3.    Windóusico dijo

            @ Lex.RC1. Sa KDE maaari mong baguhin ang mga aesthetics ng halos lahat, kabilang ang mga asul na glow, transparency, menu, ... Maaari mong baguhin ang pag-aayos ng mga elemento sa isang application, magdagdag / mag-alis ng mga pindutan, lumikha ng mga keyboard shortcuts, ... Kailangan mo lang gawin isang maliit na pagsasaliksik upang iwanan ang kapaligiran ayon sa gusto mo at sa mga pagpapaandar na kailangan mo.

          4.    Lex.RC1 dijo

            Pagkakaisa ... awakens sa akin ng isang pag-ibig at poot relasyon tulad ng ilang mga iba, ito ay tulad ng halo ng lahat ng mga mesa sa isa.

            Nagustuhan ko ang kanyang balak na iwasto ang mga kakulangan ng Shell. Tinatanggal nila ang lahat ng mga bagay na gumagana sa kalahati ng Gnome bilang mga Online account o Evolution at gumagamit ng mga bagay na gumagana, Thunderbird. At magagamit ang desktop 🙂

            Nagbibigay sa iyo ang top-style na menu ng Mac na magagamit at makatipid ng maraming espasyo. Ang isang Windows 7-style Launcher ay lubos na kapaki-pakinabang para sa mabilis na paglipat ng app. Ang Dash ay tulad ng Shell ngunit may mga hormone. Malinaw na hangarin upang tumugma sa visual na kamangha-mangha ng Plasma. At maaari itong maging functional-touch din.

            Ngayon ang sinumang magbasa nito ay mag-iisip na ito ay ang perpektong desktop, mabuti hindi, ito ay pareho sa Shell, ito ay impersonal, ito ay labis na mabigat, nabigo ito nang napakadalas.

            Sa lahat ng ito mabubuhay ako kung wala ang Launcher, isang MULTICOLOR, chameleonic, phosphorescent bar, «na na-paste sa kaliwa ng screen at tumawid kasama ang menu bar (¬¬) Na sila ay Africa at nais na kumatawan sa kanilang pamana at ang kanilang mga kulay. Nagpalakpakan ako, ngunit inilagay ka nila sa iyo, hindi, sino ang maaaring mag-concentrate sa bar na iyon kahit na siya ay maaaring magtago. Ang tanging bagay na ginamit ito ay upang mabilis na ma-access ang isang paborito, ngunit kapag kailangan mong maghanap para sa programa sa Dash ito ay katulad nito:

            I-click ang Dash / Mga Aplikasyon / Naka-install tingnan ang mga resulta / Mga resulta sa filter / Type / application… sa kabuuang 6 na pag-click upang pumunta sa isa pang application na wala kang mga paborito.

            Sa kabilang banda, at hindi ito tutol sa iyo elav, sa Shell mayroong 2 mga hakbang upang buksan ang isang paborito; Sa isang solong paggalaw ng mouse Hotcorner - tagapabor at i-click ... tulad ng Unity o Plasma.

            Ngunit tulad ng sinabi ni Windóusico, sa KDE maaari itong ipasadya, totoo, ngunit nakikita ko ang default na estado, ang produktong inaalok nila sa iyo, na kung saan ay halos ang unang impression.

            At mas mabuti na hindi ko ipagpatuloy ang pakikipag-usap na magtatapos ako gamit ang KDE ^ _ ^

    2.    Luis dijo

      G. Lex.RC1, dalawang bagay lamang:
      1. Walang isang pagtatalo sa kanyang buong habol.
      2. Maraming mga kamalian, tulad ng tinaguriang "fallacy of awtoridad": "nakikipag-usap ka sa isang taong mas matanda sa iyo", "Mayroon akong dalawang degree sa unibersidad."

      Sir, nakakahiya na sa kanyang edad at may dalawang degree sa unibersidad ay nagtampo siya dahil pinintasan siya para sa kanyang paboritong kapaligiran.

      Salud

      1.    Lex.RC1 dijo

        elav, ito ang ibig kong sabihin tungkol sa bahaging hindi mo naintindihan ...

        Inatake ako ni Luis ng nagsasalakay na wika (na tinatanggap ko) upang ipahayag ang kanyang opinyon - nang hindi alam ang konteksto.

        Si Luis, mas magpapaliwanag ako sa aking sarili sa dalawang puntos.

        - Hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa pagpapaandar, ang pag-andar ng Shell ay kulang ... Nagsasalita ako tungkol sa mga estetika.

        - Hindi ako nagtatampo, inaamin kong gusto ko ang Shell ngunit maaari akong gumana ng perpekto sa LXDE, ang aking kapaligiran ang pinakamahalagang bagay sa isang system, mas nag-aalala ako sa mga program na ginagamit ko at tumatakbo sa sistemang iyon.

        At ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ito ay hindi isang "pagkakamali ng awtoridad", nagtataguyod ako ng isang punto upang ipahiwatig na hindi ako nagsasalita upang magsalita lamang.

        1.    Luis dijo

          Okay, Lex.RC1. !Isang yakap

        2.    elav <° Linux dijo

          - Hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa pagpapaandar, ang pag-andar ng Shell ay kulang ... Nagsasalita ako tungkol sa mga estetika.

          Kaibigan Lex.RC1, ngunit ito ay ang lahat pagkatapos ay bumaba sa isang bagay ng panlasa, at iyon ang dahilan kung bakit mas suportahan ko ang aking sariling opinyon. Sumasang-ayon na kami na ang pagpapatakbo ng Shell ay kulang, ngunit para sa akin para din ito. Parehong itim na may bilugan na mga gilid ... o hindi ... Gayundin, tingnan ang bawat detalye, bawat elemento at makikita mo na ang Gnome Shell ay maaaring maging "aesthetically" na mas mahusay.

          At ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ito ay hindi isang "pagkakamali ng awtoridad", nagtataguyod ako ng isang punto upang ipahiwatig na hindi ako nagsasalita upang magsalita lamang.

          Sa puntong ito, maaari kong sabihin sa iyo na nang hindi ako isang Unibersidad, ako ay isang Administrator ng Network at Systems sa loob ng 5 taon, na pinangungunahan ang maraming mga serbisyo na tumatakbo sa GNU / Linux, kung saan, hindi sinasadya, ako ay higit sa 5 taon para sa kung ano ang pinagdaanan ko higit sa 3 Mga Kapaligirang Desktop, at maraming mga tagapamahala ng Windows, pag-install ng mga makina na may iba't ibang mga pamamahagi, na nagbigay sa akin ng kinakailangang karanasan upang magsulat ng isang artikulong tulad nito na maraming pinuna.

          1.    Lex.RC1 dijo

            Maaari itong ganap na mapabuti at ang isa sa mga bagay na hindi maganda sa akin nang buksan ko ang Shell sa kauna-unahang pagkakataon ay ang malaking pamagat na bar, kasama ang menu, kasama ang itim na bar sa tuktok nawalan ka ng maraming kapaki-pakinabang na puwang, ngunit tulad ng nabanggit sa itaas, mayroon ding iba pang mga elemento na ginampanan tulad ng komposisyon. Ang katotohanan na wala silang isang default na tagapamahala ng tema ay lubos kong kinokondena ito, alam mo na isa ako sa mga gusto ng madaling computing / lahat ng gumagamit.

            Ang kritikismo ay katanggap-tanggap at isinasaalang-alang na ang pagbabasa ay personal at paksa, madalas na mabibigyang kahulugan ng mambabasa ang mga bagay na ayaw sabihin ng manunulat.

            At sinasamantala ang iyong karanasan sa mga network, maaari kang gumawa ng isang dummy post (napaka-simple) upang ibahagi ang mga folder mula sa isang server sa maraming mga machine? kung mai-mount mo ang folder na iyon bilang isang hard-style na hard drive 😉

    3.    angkop dijo

      Natagpuan ko ang argumento na "nakikipag-usap ka sa isang taong mas matanda sa iyo", "na may dalawang degree sa unibersidad" at blah blah blah ... Inaasahan mo ba na igalang ka nila para doon? Hindi kita gagamutin dahil mas matanda ka sa akin, ang respeto ay hindi dumating sa pagtanda, MANALO KA. Sa iyong propesyonal na lugar, maaaring ikaw ay isang kadakilaan, ngunit sa Linux: ano ang nagawa mo? May na-patch ka ba? Makipagtulungan sa code para sa kernel siguro? Nakasulat ka na ba ng iyong sariling mga programa? Packer ka ba? Ipakita sa amin kung ano ang nagawa mo at magsisimula akong magpakita ng kaunting respeto sa iyo at humingi pa rin ako ng paumanhin para sa post na ito, kung hindi, huwag mong sasabihin na ikaw ay isang matandang lalaki na karapat-dapat respetuhin nang simple dahil mas matanda ako at may mas maraming unibersidad pag-aaral.

      1.    Lex.RC1 dijo

        Huwag mo akong tratuhin bilang iyong pakiusap (hindi rin ako ganoon katanda)

        Kaya hindi, wala akong nagawa para sa "Linux" ay dapat mong maunawaan ang dalawang bagay na maayos ... Hindi ako isang programmer bagaman gugustuhin ko. At ako sa aking bansa ay may sariling mga laban upang labanan. Sa pamamagitan nito nais kong sabihin sa iyo na hindi ko pinaghihiwalay ang Open world ngunit nakikipagtulungan ako sa lipunan, lalo na sa edukasyon at kultura ng bata at kabataan upang sa hinaharap ang mga kabataan ay walang ganoong ugali na mayroon ka sa ngayon.

        At oo, nakakuha ako ng respeto ng ilan, ngunit may iba na galit sa akin. 😉

        PS: Pinahahalagahan ko ang magandang spelling at grammar

        1.    angkop dijo

          1) Hindi mo kailangang maging isang programmer. Kapag sinabi mo ang salitang "arts" Akala ko magpapakita ka ng workart, mga wallpaper, icon, skin, atbp.
          2) Lahat tayo ay may kanya-kanyang laban.
          3) Napakahusay ko na magturo ka ng edukasyon at kultura sa iyong mga kabataan. Ngayon kung ikaw ang iyong itinuturo maaari kang magsimulang magtabi ng pagmamayabang at magturo upang maging mas mapagpakumbaba.

          1.    Lex.RC1 dijo

            Mayroon akong mga balak na gumawa ng isang bagay upang suportahan ang Open Source, ngunit sinisiguro ko sa iyo na kung gagawin ko, ito ay magiging mas produktibo sa lipunan kaysa sa isang wallpaper.

            wasto, mayroon ding konteksto, ang bago at ang posibleng matapos at ang iyong mga salita ay nagpapahiwatig ng isang hindi pagpaparaan sa katotohanan ng pagiging isang propesyonal na lituhin mo ito sa pagmamayabang. Hindi ko inaasahan ang iyong paggalang sa sinasabi ko, isa ako sa mga taong naniniwala na ang mga katotohanan ay mas malakas ang pagsasalita kaysa sa mga salita.

      2.    angkop dijo

        «... upang subukin ka dahil ...»
        *ikaw

      3.    komentarista dijo

        Mula sa kung ano ang sinabi niya, ang kanyang lakas ay hindi programa, ngunit upang magbigay ng isang opinyon na may gayong kumpiyansa, dapat ay kabilang siya sa pangkat ng disenyo ng ilang pamamahagi o ilang kapaligiran sa desktop.

        1.    Lex.RC1 dijo

          Komentador, wala akong kasiyahan na magtrabaho sa isang proyekto ng Open Source, ngunit nakasama ako sa mga proyekto sa kalayaan ng pag-iisip at lalo na ang audiovisual semiotics. 🙂

        2.    Lex.RC1 dijo

          komentarista, (Sa palagay ko sinagot kita at hindi ito ibinigay upang mai-publish) Hindi talaga ako gumagana sa anumang proyekto na Buksan, kung ibinabahagi ko ang pilosopiya ng kalayaan at inilaan ko ang aking sarili sa mga semantiko ng imahe, higit sa lahat sa mga audio visual.

          1.    Carlos Eduardo Gorgonzalez Cart dijo

            Fuck, mas mabuti ito kaysa sa pelikula: P.
            G. Lex:
            Ako ay isang 14-taong-gulang na binatilyo, na nagnanais ng dalawang bagay, una sa lahat, upang maging isang propesyonal na graphic designer (lalo akong interesado sa iconography) at pangalawa, manirahan sa Norway.
            Bakit ko ito sinusulat? Upang ipakilala ang aking sarili, at sabihin sa iyo na ang iyong sagot tungkol sa Gnome Shell ay humanga sa akin, at ibinabahagi ko ang iyong opinyon na ang artikulong ito / opinyon ay napaka dilaw, na walang mga argumento maliban sa mga icon, isang opinyon Kahit na ito ay isang opinyon, kailangan nito ng mga argumento upang suportahan ito, para bang sinabi kong «Ayaw ko sa Fromlinux.net», at may nagtanong sa akin «Bakit?», hindi ako makasagot «Bakit oo», kakailanganin kong ibigay ang aking mga argumento, kung wala ako Ito ay hangal na sabihin na "kinamumuhian" ko ito nang hindi ko alam kung bakit.
            Kaya ginoo:
            Palakpakan at isang mabuting pagbati.
            Ch

          2.    Lex.RC1 dijo

            Salamat Carlos at si Mr. ay higit pa ...

            Kung mag-aaral ka ng disenyo nais ko ang pinakamahusay at gusto ng lahat ng mga propesyon o karera kailangan nila ng maraming tiyaga at pag-aaral. Ngunit nagustuhan mo ang pagtatasa, mas marami kang napupuntahan para sa mga semiotiko ng imahe.

            Ang kritisismo ay palaging nakabubuo, kahit na isulat mo na hindi mo gusto ang Desdelinux at suportahan ito nang may paggalang, sigurado akong hindi ito mapapansin 😉

  2.   Aetsu dijo

    Sumasang-ayon ako sa sasabihin mo, ang tema ng gnome-shell ay napaka pangit, kailangan nilang gawing moderno ito o anumang bagay (ang default na oxygen ng kde ay hindi na nagustuhan ko lamang, ngunit mas mahusay kaysa sa gnome).
    Nagbukas din ito upang magdagdag ng ilang programa o pahiwatig o isang bagay upang madaling mai-install ng mga tao ang mga extension. Napakahusay na mula sa browser maaari mo, ngunit kung hindi mo alam ang web kung saan hahanapin, hindi mo mahahanap ang mga extension na ito, kahit isang access lamang sa sidebar sa mga web ng extension o isang bagay na katulad.
    At sa wakas ay magdagdag ng pagpapasadya. Ang mga gumagamit ay nais na ipasadya ang kanilang desktop, nag-aalok sa iyo ang kde ng daan-daang mga pagpipilian (kung minsan sila ay masyadong marami) upang ang isang gumagamit na walang labis na kaalaman ay maaaring iwanan ang desktop ayon sa gusto nila, gnome sa patlang na ito ay halos hindi nag-aambag ng anuman.

    1.    elav <° Linux dijo

      Iyon ang isang bagay na lagi kong nagustuhan tungkol sa KDE. Nais mo bang isang tema? Kaya, pumunta ka sa control panel, at piliin ang mga darating bilang default. Hindi mo gusto? Hindi mahalaga, mag-click ka sa pagpipilian upang magdagdag ng iba pang mga tema at mula sa KDE-LOOK, maaari mong i-download ang mga pinaka gusto mo. Napakahirap ba para sa Gnome na magkaroon ng katulad na bagay? Sa tingin ko hindi. Ngunit nakikita mo, kung hindi ka pa rin magpasya na maglagay ng Gnome-Tweak-Tools, na kung saan ay isang napaka kapaki-pakinabang na tool, kung ano ang maaari mong asahan mula sa iba pa.

  3.   Gadi dijo

    Bagaman sumasang-ayon ako sa lahat ng nabanggit sa artikulo, dalawang detalye lamang. Sa aking pagkakaalam, ang Gnome 2 ay hindi talaga magagamit hanggang sa bersyon 2.20 o higit pa, at ang KDE 4. hanggang sa 4.4. Ang Gnome 3 ay lumabas lamang tulad ng isa na nagsasabing, kapwa ang pamayanan at mga developer ay nagsusumikap. Sa palagay ko ang kailangan ay bigyan ito ng oras.

    1.    elav <° Linux dijo

      Oo, tama ka, ngunit dumaan na kami sa Gnome 3.0, 3.2, 3.4 at ang bersyon na ito na 3.5 ay isang paunang salita sa 3.6 at tila sa akin, na oras na upang mag-mature ng kaunti 😀

      1.    komentarista dijo

        Gayundin, sa palagay ko ang bersyon 3.0 ay lumabas ng isang taon na huli, dahil sa buli at pagpapatatag.

        PS: Hindi ko gusto ang bagong bersyon ng gnome, nasanay ako sa mga bersyon 2.xx, mula noong lumabas ang bersyon 3, kasama ko ang xfce; Sinubukan kong gumamit ng KDE, kaliwanagan, LXDE, atbp. ngunit tiyak na sa kapaligiran na sa tingin ko pinaka komportable ako ay kasama ang xfce.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Sa totoo lang ang KDE sa v4.2 ay talagang nagagamit na, higit sa 80%

  4.   chepecarlos dijo

    Ano ang pumapatay sa akin tungkol sa lahat ng mga bagay na nabanggit, na bawat bersyon ng gnome shell ay sumisira sa pamamaraan ng mga tema para sa pareho, nais kong gumawa ng mga tema para sa gnome shell, ginawa ko ang una para sa gnome shell 3.0 nang pumunta ako sa 3.2 ito maraming pagbabago, at hindi tugma, at pareho sa 3.4. Sumusuko na ako sa gnome, hindi sulit na magtrabaho dito.

  5.   Christopher dijo

    Kapag sinubukan kong makasama ang Gnome 3 Hindi ako nag-asa na mai-configure ito ayon sa gusto ko, ang pag-install ng isang extension upang ayusin ang mga isyu sa shell ay napakahirap, bilang karagdagan sa pag-install ng gnome-tweak-tool dahil walang silbi ang magkaroon ng extension nang hindi nakapag-configure ito

    1.    elav <° Linux dijo

      Siguro si Linus Torvalds ay hindi gaanong mali pagkatapos ng lahat 😉

  6.   msx dijo

    Bigyan natin sila ng oras, napatunayan ng GS na napakalakas at nababaluktot, tanging walang paraan upang mai-configure ito mula sa isang sentralisadong lugar at kailangan mong i-hack ang kalahati ng system upang mapaunlakan ang aming panlasa / pangangailangan / paggamit ... ngunit maaari itong ipasadya, maaari itong patunayan.Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, elementarya OS at lahat ng mga distro kung saan ang mga responsable ay nagkaproblema upang mai-tweak ang system nang manu-mano.

    Halika, napag-usapan nila ang tungkol sa KDE PESTES noong una itong lumabas at ngayon ito ay isang kahanga-hangang kapaligiran sa desktop.

    1.    elav <° Linux dijo

      Sa gayon kaibigan, opinyon ko lang ito at sigurado akong marami ang hindi nagbabahagi nito, ngunit ngayon Gnome 3.X Hindi ito maaaring maiuri bilang isang "Labas" na Kapaligiran, sila ay nasa paligid ng higit sa isang taon kung hindi ako nagkamali at nagpatuloy sila sa parehong mga error, nang hindi nag-aambag ng anumang bago. Taos-puso mong sabihin sa akin, sa palagay mo ba kung paano nangyayari Gnome shell bigyan ng pilipit ang iyong pilosopiya? Kasi sa tingin ko hindi.

      1.    pardygm dijo

        Ang ngunit ng lahat ay bago "ito" ay gnome 2 at ang mataas na inaasahan ay lumitaw pagkabigo

      2.    msx dijo

        Ngunit tandaan kung ano ang KDE 4 noong lumabas ito, imposibleng gamitin!
        Naaalala ko ang mga pintas na umulan mula sa lahat ng panig, parang bumalik sila kasama ang kanilang mga buntot sa pagitan ng kanilang mga binti sa sangay 3.5 ...
        Lamang nang naabot nila ang 4.4 posible na sabihin na ang KDE 4 ay nagsisimulang maging ganap at kumuha ng form na planong ibigay ito ng mga devs; ang bersyon 4.5 ay isang changer ng laro sa diwa na ito ang unang pagpapalabas ng sangay ng 4 ng XNUMX upang maging ganap na matatag at higit sa lahat na magagamit, mula doon hanggang sa bahaging ito ang KDE SC ay lumago at lumago sa mga pag-andar at tampok sa pamamagitan ng paglukso at hangganan, gagawin ko halos sabihin na sa isang exponential o geometric na antas kaysa sa arithmetic ...
        Giit ko: Ang GNOME 3 / Shell ay isang kamangha-mangha at kailangan naming bigyan ito ng oras, ngayon hindi ko sinusundan ang proyekto kaya't wala akong ideya kung saan nakalagay ang diin sa pag-unlad nito, ngunit malinaw na wala ito sa bahagi ng pagpapasadya ng hitsura , o ang control panel o sa mga detalye na isinasaalang-alang nating lahat na minimal at kinakailangan 😉 ngunit malinaw na gumagana ang mga ito at marami sa ilalim ng hood.
        Inaasahan ko rin na sa ngayon ang graphic na aspeto ay mas tapos na ngunit malinaw na hindi pa nila ito naharap o hindi ito isang priyoridad, hindi ko alam ...
        Tingnan natin kung ano ang hawak nito para sa bersyon 3.6 😉

  7.   Guillermo (@Xykyz) dijo

    Para sa isang laptop ay makikita ko ito ng maayos kung umasenso sila nang kaunti, ngunit tiyak na ang katunayan na ang pagsasaayos ay ginagawa sa pamamagitan ng mga extension at na hindi sila kasama kasama ng default na nagdadala sa akin nang direkta sa ibang kapaligiran. Ang mga icon sa pangkalahatan ay palaging tila luma na sa akin at hanggang ngayon. Sa totoo lang, isa na akong gnome, hindi bababa sa hanggang sa muling isaalang-alang nila (na sa rate na ito hanggang sa gnome 5 o 6 wala xD)

  8.   capidel dijo

    Sumasang-ayon ako sa tema at mga default na icon. Ngunit sa personal, sa sandaling ang tema at mga icon ay nagbago, gusto ko ang kakayahang magamit at pagiging simple ng gnome 3. Parehong angkop sa akin ang parehong Fedora at Ubuntu gnome shell remix tulad ng isang pagbaril, mas mahusay kaysa sa KDE. Isinasaalang-alang ko itong mas kumpleto kaysa sa XFCE, hindi bilang napapasadyang ngunit mas kumpleto, maliban sa maliit na pagtataka na ang midori. Mas matatag kaysa kanela. Tinutugunan lamang ng Totem ang aking mga pangangailangan. Hindi ako gumagamit ng isang email manager kaya hindi ko iniisip ang tungkol sa evolution. Sa madaling sabi, madalas kong subukan ang maraming mga kapaligiran ngunit gumagamit ako ng gnome 7 sa loob ng 3 buwan at napaka komportable ako. Syempre, para sa panlasa ng kulay.

    Ah, binabati kita sa iyong kahanga-hangang blog, isa sa pinakamahusay sa Espanyol. Pagbati mula sa Andalusia.

  9.   Balangkas dijo

    Ang KDE ang aking paborito sa puntong ito, at habang ang mga ilog ng dugo ay siguradong dumadaloy dito, mas gusto ko ang Unity kaysa sa Gnome Shell. Sumasang-ayon ako sa maraming aspeto sa artikulo ng Elav, ngunit higit sa lahat, sa mga tuntunin ng kakayahang umangkop upang mabago ang kapaligiran. Hindi ko napansin ang tungkol sa mga icon hanggang sa nabanggit mo ito sa artikulo, kahit na totoo na palagi silang mukhang napakalaki sa akin. At bagaman ang hindi pag-install ng mga gnome-tweaks ay tila isang pagkakamali, hindi pa rin sapat upang malutas ang mga pagkukulang ng Gnome 3, at kinakailangan na maglagay ng maraming kamay sa mga lugar na hindi komportable para sa ilang mga gumagamit. Personal kong sinubukan ang Gnome 3 kasama ang Fedora, na sa palagay ko ito ang pinakamahusay na isinasama ito (ginamit ko rin dito ang Suse at Ubuntu), ngunit, sa aking sorpresa, ang mga extension, na nagdaragdag ng ilang mga pagpapaandar na tila lohikal, ang tanging bagay na kanilang makamit ay higit na kawalang-tatag.

    1.    Juan Carlos dijo

      Ginawa ko ang halos parehas mong paglilibot at nagtapos sa Fedora-KDE. Ang problema sa mga extension ay palaging pareho, marami ang hindi tugma sa mga kamakailang bersyon ng Gnome-Shell, at kapag inilagay mo ang mga ito, kinukulit ang iyong desktop, o nag-crash, o iba pa ... Tungkol sa mga icon, maaari mong baguhin ang laki sa pamamagitan ng pagpindot sa isang file na hindi ko na naaalala ngayon, ngunit, tulad ng sinabi mo, minsan kailangan mong maglagay ng sobrang kamay upang maayos ito.

      1.    elav <° Linux dijo

        Oo naman, maraming mga bagay sa Gnome Shell ang maaaring mabago sa pamamagitan ng pag-tap sa CSS ng tema, halimbawa, ngunit hindi lamang sinuman ang maaaring makarating doon.

        1.    komentarista dijo

          Tama ka, ang pagpapasadya ng iyong kapaligiran sa desktop ay dapat na isang simpleng aktibidad; Sa palagay ko hindi ang pag-edit ng mga file ang pinakamahusay na pagpipilian ngayon para sa pag-set up ng isang kapaligiran sa desktop.

          1.    elav <° Linux dijo

            Eksakto .. Sa puntong ito ang hindi bababa sa dapat ay mayroon sila ay isang tool upang ayusin ang desktop nang hindi kinakailangang hawakan ang isang iota ng code ..

      2.    Diego Campos dijo

        Kaya, ang pagbabago ng mga icon sa fedora ay hindi kumplikado tulad ng tila at maayos Hehe ... depende ito sa kung anong uri ng mga icon ng kurso (: kung sila ay faenza o elementarya, pagkatapos ay may pagta-type: sudo yum i-install ang faenza-icon-tema o sudo yum i-install ang elementarya-icon -handa na ang tema ay binago gamit ang gnome-tweak-tool, kahit na tulad ng sinabi mo, kung ang mga ito ay iba pang mga icon pagkatapos ... yep kailangan mong ilagay ang iyong kamay: /

        Cheers (:

  10.   francisco dijo

    Kaya, panlasa ng kulay, gumagamit ako ng gnome shell sa aking file nang matagal at sumasang-ayon ako na ang mga icon ay hindi sumasama sa iminungkahing disenyo, ngunit? Hindi ba nangyayari ang parehong bagay kapag nais mong i-configure ang xfce o openbox? Sa GNU / linux mayroon kang pagpipilian upang iakma ang lahat, o magagawa mo ito sa winbug?.

    Sa palagay ko nagsisimula ako sa pamamagitan ng pagpuna nang walang itinatag na suporta na taliwas sa posisyon ni Malcer:

    http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/

    Ito ba ay isang masamang ideya.

    tungkol

    1.    elav <° Linux dijo

      Siyempre, kaibigan, ang pagkakaiba ay ang Xfce, halimbawa, ay may hindi hihigit sa 5 mga developer na halos hindi makaya ang pagprograma. Ang Gnome para sa bahagi nito, hindi lamang maraming mga developer, ngunit ang mga mahahalagang kumpanya ang nasa likod nito, at para sa higit na pagganyak, nakatanggap sila ng mga donasyon.

  11.   ozozo dijo

    Ako ay isang simple at bulgar na gumagamit na noong 2007 ay nag-install ng aking unang Ubuntu at pagkatapos ng maikling panahon sa bahay ay pinagtibay ko na ang Linux na may Gnome 2.x bilang aking tanging operating system. Mabuhay akong namuhay hanggang sa sapilitan ng Ubuntu ang Unity, sa oras na iyon lumipat ako sa Mint, hanggang sa lumabas ang Gnome Shell. Mula noon hanggang sa Mint 13 Natukso akong bumalik sa Windows, habang sinusubukang masanay sa LXDE o XFCE, na mas katulad ng matandang Gnome. Sa kasamaang palad, isinasama ng Mint 13 ang Mate na ngayon ay aking desktop.
    Hindi ako isang geek ngunit isang simpleng gumagamit at dahil dito hinahangad ko ang pagiging simple, ginhawa at pag-configure. Ang Unity o Gnome Shell ay maaaring isang magandang ideya para sa isang mobile phone, ngunit para sa isang normal na gumagamit sila ay talagang hindi magagamit at napakahirap. Kailan mauunawaan ang mga programmer ng desktop?

    1.    Gabriel Andrade (@zurdo_utm) dijo

      Paano mo subukan ang SolusOS? isang napaka-kagiliw-giliw na pagpipilian para sa mga mas gusto ang isang gnome 2 desk at may isang napakahusay na aesthetic

    2.    elav <° Linux dijo

      Maligayang pagdating ozozo:
      Hindi ka isang bulgar na gumagamit, ikaw ay isang "simpleng gumagamit" lamang, ang uri ng gumagamit na ibig kong sabihin kapag sinabi kong ang Gnome Shell ay hindi madaling maunawaan o magagamit sa lahat. Ibinahagi ko sa iyo ang ideyang ito:

      Ang Unity o Gnome Shell ay maaaring isang magandang ideya para sa isang mobile phone, ngunit para sa isang normal na gumagamit sila ay talagang hindi magagamit at napakahirap. Kailan mauunawaan ang mga programmer ng desktop?

      Pa rin Pagkakaisa hindi gaanong kadami, ngunit Gnome shell.. puff

  12.   Michel dijo

    Ang may-akda ay may paraan ng paggawa ng mga post tungkol sa kung ano ang hindi niya gusto, nakakasuklam

    1.    elav <° Linux dijo

      Oh Michel, kung alam mo kung ano ang iniisip ko tungkol sa paraan ng pagpapahayag mo ng iyong sarili Ubuntu... ngunit wala, ganyan tayo, akala mo sa iyo, sa tingin ko akin.

  13.   luis jimenez dijo

    Para sa aking gnome 3 sa pangkalahatan ay karima-rimarim, hindi posible na para magamit ito kailangan mong magdagdag ng mga extension at ang mga ito kapag nais nilang mabigo, bukod sa sakit ng ulo na bigyan ito ng ilang pagkatao, gayun din ay hindi maaaring hindi ko isama ang mga tool sa pag-tweak ng gnome nang minsan at para sa lahat, ang mga taong ito ay sumobra sa minimalist, na magiging at mukhang simple, ngunit tinanggal nila ang maraming mga tampok na napalampas. Manatili ako sa KDE at XFCE

  14.   jamin-samuel dijo

    Lahat ng ipinapakita sa post ay Totoo

    ????

    1.    v3on dijo

      AJAJJAJAJAJAJAJAJJ xD

      Pinapatay ko ang lakas ng iyong pagtatalo, natigilan ako

  15.   ergean dijo

    Sa palagay ko ay tama si Elav tungkol sa ilang mga bagay na pinupuna niya, ang tema at ang mga visual ay kakila-kilabot, ang tema ng icon ay napakapangit, at upang maging bago ay parang luma na ito, at ang Adwaita ay hindi masyadong maganda. Sumasang-ayon ako sa kanya, at hindi sa akin lamang, ngunit maraming mga tao na gumagamit ng Gnome 3 at nag-iisip ng pareho, sa palagay ko dapat nilang bigyan ng priyoridad ang mga madilim na kulay, tulad ng maitim na kulay-abo sa mga application ng larawan.

    Ang hindi ko masyadong sinasang-ayunan ay ang Totem, iginagalang ko ang iyong opinyon, ngunit para sa akin hindi ito kakila-kilabot, gumagana nang maayos ang Totem, matatag ito at hindi kumakain ng labis, at ang interface nito ay medyo simple.

    Bilang konklusyon, sa palagay ko upang maging Gnome 3.5.x dapat nilang malutas nang isang beses at para sa lahat ng mga problema na na-drag nito mula pa noong umiiral ang Gnome 3, tulad ng visual na aspeto ng Gnome, pati na rin ang higit pang mga pagpipilian sa pagpapasadya (hindi ko tinatanong na isinasama nila ang Gnome Tweak Tool, ngunit kung pinahusay nila ang mga extension at idinagdag ang mga pagpipilian ng program na ito bilang default) Sa palagay ko na kung ito ay isang napaka-kapaki-pakinabang na kapaligiran sa PC, ito ay isang usapin ng pag-aakma sa mga pagbabago, na may pasensya maaari itong maging maganda, at malayo pa ang lalakarin nito, pagbati

    1.    elav <° Linux dijo

      Maligayang pagdating ergean:

      Sa puna na ito:

      Ang hindi ko masyadong sinasang-ayunan ay ang Totem, iginagalang ko ang iyong opinyon, ngunit para sa akin hindi ito kakila-kilabot, gumagana nang maayos ang Totem, matatag ito at hindi kumakain ng labis, at ang interface nito ay medyo simple.

      At natutuwa ako na hindi ka sumasang-ayon sa akin, sapagkat ipinapakita nito na tayo ay tao at hindi natin kailangang mag-isip ng pareho. Ang aking problema sa Totem ay maalamat, palagi akong binibigyan ng mga problema sa ilang mga uri ng mga file o sa mga subtitle. Totoo na ang interface ay napaka-simple, sasabihin ko kahit na maganda, ngunit mas gusto ko pa rin ang mas malakas na mga manlalaro tulad ng Gnome-mplayer, VLC o kahit sa Parole.

      Bilang konklusyon, sa palagay ko upang maging Gnome 3.5.x dapat nilang malutas nang isang beses at para sa lahat ng mga problema na na-drag nito mula pa noong umiiral ang Gnome 3, tulad ng visual na hitsura ng Gnome, pati na rin ang higit pang mga pagpipilian sa pagpapasadya (hindi ko tinanong na isinasama nila ang Gnome Tweak Tool, ngunit kung pinahusay nila ang mga extension at idinagdag ang mga pagpipilian ng program na ito bilang default).

      Kapareho ng iniisip ko. Dapat nilang makinis ang imahe nang kaunti pa.

  16.   mc5 dijo

    Sinubukan ko ang shell ng Gnome sa Opensuse, Fedora, Ubuntu, pagsubok ng Debian at sa remix ng Ubuntu Gnome Shell, sinubukan ko rin sa Linux Mint at sa Mageia, nagsusulat ako ngayon mula sa isang Debian kasama si Kde (mula sa isang maliit na pag-install) at sa gayon ako ay magpapatuloy hanggang Hayaan ang koponan ng Gnome na talagang makasama ito. Mahalaga ang Gnome-Tweak-Tools na dumating sa pamantayan, lubos nitong mapapadali ang bahagi ng pagsasaayos ng shell, hindi ito dapat ibawas, dapat itong idagdag, sumasang-ayon ako sa Elav.

    Ako ay isang gumagamit ng gnome sa loob ng maraming taon at sa kde ay magpapatuloy ako, sa palagay ko, hanggang sa Gnome shell 4, kung saan susubukan ko ulit. Pagbati.

  17.   Algabe dijo

    Tunay na pangit na Gnome 3 talaga ay pangit dapat silang tumuon sa mga aesthetics na may mahusay na tema, mga icon dahil ang mga ito ay mukhang napakatanda, walang moderno at simpleng HORRIBLE !!

  18.   Yoyo Fernandez dijo

    Ang kakila-kilabot na tema ng Gnome 3 Shell na may pangit na border ng window at ang isara lang na pindutan, hindi mapapatawad ¬__¬

    Naka-install lang ako upang subukan ang pagsubok ng Debian na Gnome Shell 3.4.2 at na-customize ko ito sa Artwork ng SolusOS 2. Ang pagbabago ay kamangha-manghang 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/

    Isang pagbati

  19.   Nabigo ang gumagamit dijo

    Ako ay isang bisita sa blog na ito sa isang maikling panahon at hindi ako nakatagpo ng labis na "personal" na "opinyon" laban sa isang bagay para sa simpleng katotohanan na hindi mo gusto ang imahe, parehong talakayan tungkol sa Gimp 2.8 ang katotohanan na ginagawa nito hindi maganda ang hitsura o hindi ito kahawig ng "mga kagandahan" na umiiral sa mundo ng pagmamay-ari na mga aplikasyon ay na-rate na may mababang intensyon (Hindi ko sinasabi na ang lahat sa libreng mundo ay mabuti, ngunit kailangan mong magbigay ng mabuti, hindi napaka-kritikal na kritikal).

    Ako ang nag-iisip na ang Gnome 3 ay hindi maganda ang hitsura o "magagamit" sa ngayon ngunit mula roon upang makapagbigay ng napakababang asignatura ng pansin ay sobra, ang buong artikulong ito ay pumapasok sa katawa-tawa ng asignatura dahil hindi niya gusto ang sinabi kapaligiran ay inaatake niya siya ng "moral" na paghamak na pangit na oo ngunit mula doon upang makarating sa ito ay labis, netong pagkabigo na natanggap ko mula sa blog na ito na may mataas akong pagpapahalaga sa mga paksang ito na umikot sa objectivity bilang isang baguhan- tagapamagitan ng gumagamit. ngunit kung magpapatuloy ang mga paksa na ito, hinuhulaan ko ang isang hindi magandang kinabukasan para sa kanya.

    Inaasahan kong magbigay sila ng mga kadahilanan para sa kanilang mga kadahilanan na "nagkakahalaga ng kalabisan" at nagtaguyod ng mga bagong abot-tanaw bago magsulat ng mga artikulo na napakahirap sa pagiging pansin at dahilan ng talakayan.

    1.    elav <° Linux dijo

      Ito ay hindi kapani-paniwala kung paano ang bawat isa na hindi sumang-ayon sa akin, at binibigyang diin na hindi ako naging layunin, at hindi rin sila nagkomento sa anumang bagay na nagpapatunay na "objectively" na ako ay mali. Maliwanag na maraming nakakalimutan kung ano ang isang blog. Hindi ito isang site kung saan kailangan kong mangyaring ang bawat gumagamit na pumapasok, ito ay isang site kung saan inilalathala ko kung ano ang iniisip ko, kung ano ang pinaniniwalaan ko, at iginagalang ko ang pag-iisip ng natitira kung nagbabahagi sila ng aking opinyon o hindi (kaya't iginagalang ang kalayaan expression at lahat ng mga puna ay naaprubahan).

      Ako ay isang bisita sa blog na ito sa isang maikling panahon at hindi ako nakatagpo ng maraming "personal" na "opinyon" laban sa isang bagay para sa simpleng katotohanan na hindi mo gusto ang imahe, parehong talakayan tungkol sa Gimp 2.8 ang katotohanan na ginagawa nito hindi maganda ang hitsura o hindi ito magmukhang ang "mga kagandahan" na umiiral sa mundo ng pagmamay-ari na mga aplikasyon ay na-rate na may mababang intensyon (Hindi ko sinasabing ang lahat sa libreng mundo ay mabuti, ngunit kailangan mong magbigay ng mabuti, hindi gaanong subject na kritika).

      Tulad ng sinabi mo, bago ka dito. Kung nabasa mo ang iba pang mga komento o artikulo na aking ginawa Gnome shell, mauunawaan mo na hindi lamang ako nagsasalita para sa imahe (na kung kailangan itong i-update nang agaran). Nasubukan ko nang lubusan ang Gnome Shell na parang sinasabi na may dahilan, na para sa akin, hindi ito naa-access, o maganda rin. Ngayon ay hindi ko masabi kung ano ang naiisip ko? Marahil ay hindi ka masyadong nabibigo kung lumapit ako sa artikulo sa ibang paraan, ngunit ang isinulat ko ay ang naisip ko noong panahong iyon.

      Sa palagay ko na ang Gnome 3 ay hindi maganda ang hitsura o "magagamit" sa ngayon ngunit mula roon upang makapagbigay ng napakababang asignatura ng pansin ay sobra, ang buong artikulong ito ay pumapasok sa katawa-tawa ng asignatura dahil hindi niya gusto ang nasabing kapaligiran. inaatake niya siya ng "moral" na paghamak, na kung saan ay pangit, oo, ngunit mula doon upang makarating sa ito ay labis, nakatanggap ako ng isang netong pagkabigo mula sa blog na ito, kung saan ako ay may mataas na pagpapahalaga para sa mga paksang ito na hovered sa pagiging objectivity bilang isang baguhan-intermediate na gumagamit. ngunit kung magpapatuloy ang mga paksa na ito, hinuhulaan ko ang isang hindi magandang kinabukasan para sa kanya.

      Maaari mo bang i-quote sa akin ang ilan sa mga paksang pansariling rating na mas mababa sa sinabi mo? Sa pamamagitan ng paraan, sinipi mo rin ako kung saan ako umaatake sa "moral" na paghamak at kung mali ako, maniwala ka sa akin, ako ang unang magwawasto nito. Sa pamamagitan ng paraan, kung ikaw ay napakabait, maaari mo ba kaming bigyan ng ilang mga tip upang matiyak na ang blog ay walang napakahusay na hinaharap?

      Salamat sa pagdating.

    2.    Yoyo Fernandez dijo

      «Mukha» «maganda» «kwalipikasyon» «katawa-tawa» «matatag»

      At dapat mong malaman ang magsulat bago magbigay ng puna sa blog na ito

      Nang walang kabuluhan 😉

      1.    Balangkas dijo

        ang usapin ay tila higit na nagmula sa troll kaysa sa anupaman. ang pareho, pinupuna nang walang anumang pundasyon.

  20.   kik1n dijo

    Nakikita ko ito kapareho ng unang gnome 3.

    1.    elav <° Linux dijo

      At akala ko ako lang ang isa ... 😀

  21.   komentarista dijo

    Ito ay isang opinyon na wala sa tanong, ngunit nais kong makita sa blog na ito ang kaunti pang mga artikulo na nauugnay sa paggamit ng GNU / Linux; Sa isang nakaraang komento na nasabi ko na, sa palagay ko ay labis silang nakatuon sa mga isyu sa visual at aesthetic ng mga pamamahagi at hindi gaanong gumagana sa pagganap. Pananaw ko lang naman.

    PS: Gusto ko ng isang artikulo sa Alak. Minsan may mga tao na hindi lumipat sa GNU / Linux para sa simpleng katotohanan na may mga programa na mayroon lamang mga installer para sa mga bintana. Samantalahin ang katotohanan na ang Alak ay nasa Debian GNU / Linux repositories (Sid at pagsubok) sa pinakabagong matatag na bersyon nito (Salamat kina Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt at iba pa); at iyon ang distro na ginagamit mo.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Huwag magalala, mayroon akong maraming mga artikulo sa isip na nauugnay sa mga setting, application, atbp ... iyon ay, hindi gaanong aspeto ng visual. Ang oras at internet lamang ang hindi sapat para sa akin sa ngayon upang mai-publish ang higit pa, o kahit papaano mag-publish ng higit pang malalim na mga artikulo.

    2.    elav <° Linux dijo

      Naiintindihan ko ang pananaw ng iyong komentarista, at naniniwala sa akin na nais din naming magsulat ng higit pang mga teknikal na bagay, kung ano ang nangyayari ay ang ganitong uri ng post kung minsan ay tumatagal ng pagsasaliksik at higit sa lahat ng oras, isang bagay na kulang tayo sa ngayon .. Ngunit huwag ' t mag-alala, ang mga artikulo ng ganyang uri ay palaging magiging narito.

  22.   tammuz dijo

    Sa gayon, sa aking gnome 3 ay tila hindi kahila-hilakbot na gamitin o hindi masyadong cryptic o kumplikado, ang lahat ay naroroon, personal akong nakipag-ugnay sa KDE, ginamit ko ito nang kaunti ngunit hindi ko ito mahawakan, sa palagay ko ito lamang isang bagay ng oras upang masanay sa gnome shell

    1.    ergean dijo

      Oo, tama ka, sa palagay ko na kung ano ang nabigo sa Gnome 3 ngayon ay nasa biswal na paningin, hindi sa kakayahang magamit bilang isang kapaligiran sa desktop. Mukhang SOBRANG magamit at isang mahusay na kahalili sa iba pang mga desktop. Ito ay isang bagay ng pagtatapon ng aming takot na mabago at hindi magkaroon ng pagtatangi.

  23.   Alf dijo

    Tulad ng sa isang nakaraang puna nag-puna na ako, "kulang kami sa pagkahinog upang mabasa / makinig sa isang komento nang hindi nararamdamang inatake" mga komento ni elav "tila sa akin" iyon sa kanya, sinasabi kong hindi ko gusto ito at ang iba ay nakikinig nito walang silbi.

    Magandang artikulo, sumasang-ayon ako sa iyo sa kung ano ang iyong ilantad.

    Regards

    PS, ayoko ng chayote (sana hindi nila ako ipako sa krus para dito, sinasabing inaatake ko ang marangal na gulay na ito hahahahahaha)

  24.   Alf dijo

    Nga pala elav, hindi ka ba magpapahinga sa isang taon?

    Regards

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Ilang linggo lamang ito, ang una kung saan siya nagsimula sa bagong trabaho ... hindi ito tumagal ng 5 araw HAHAHA. Sa kabutihang palad, Dahil ang Linux ay hindi nakasalalay sa akin lamang, dahil tulad ng nakikita mo, hindi ako ang higit na naglalathala, higit na kaunti ... si elav ang perpektong pandagdag, sapagkat marami siyang nai-publish 😀

    2.    elav <° Linux dijo

      Hahaha higit pa o mas kaunti, ngunit sa pag-aangkop ko sa bagong trabaho, dumadaan ang oras sa Mula saLinux.

  25.   John dijo

    Prangka akong nabigo sa kasalukuyang mga libreng interface. Tila sa akin ay umatras sila mula sa lahat. Pangunahin ang Gnome at KDE. Gaano kahirap gawing gawing makabago kung ano ang mayroon tayo dati? Gustung-gusto ko ang KDE 2.x at 3.x, at ang gnome ay hindi masama hanggang sa bersyon 2.16, pagkatapos ay tumigil ito at pagkatapos ay maayos, ito ang tinatawag nilang rebolusyon.
    Malinaw na ang mga developer ng KDE at Gnome ay may karapatang gawin ang sinabi sa kanila, ngunit hindi ito nangangahulugan na nawalan ako ng tiwala sa libreng software para sa desktop. Siyempre, bilang isang server lumilipad ito.
    Ang tanging shell ng desktop na gusto ko pa rin ay ang Enlightenmente, isang awa na hindi tulad ng Gnome mayroon itong maliit na suporta sa negosyo, at napakakaunting software na batay sa balangkas nito.

    1.    VaryHeavy dijo

      Ang KDE 2 ay mas mahusay kaysa sa KDE 4? Ang GNOME ay hindi masama ... hanggang sa bersyon 2.16?
      Tiyak, maraming mga kagustuhan tulad ng may mga kulay.

  26.   milky28 dijo

    Kahanga-hanga kung paano itinapon ni Gnome ang lahat, naisip ko talaga na ang KDE 4 ay may maraming mga sipa at simbal ngunit ito ay gumagana at sa tuwing matagumpay ito sa mga term ng mas matatag, sa kabilang banda Gnome ang pagbabago ay napaka-drastic at hindi pa rin nagpapakita ng mga palatandaan ng pagpapasadya. simple tulad ng dati. sa kabutihang palad mayroong XFCE natutugunan ang aking mga pangangailangan bago pa ang Gnome 3. Regards.

  27.   Rayonant dijo

    Kung sumasang-ayon ako na sa puntong ito dapat itong maging isang mas mature na kapaligiran sa desktop - na sa tingin ko ay hindi napabuti dahil mayroon ito - ngunit kung sa palagay ko ay marami itong mga bahid sa ilang mga aspeto na isasaalang-alang ng isa ang pangunahing tulad ng pagpapasadya, Tulad ng halimbawa ng isyu ng mga extension na sapalarang nabigo o may mga hindi pagkakatugma, iyon ay dapat na mas pino. Ngunit mukhang sa akin din si Elav na dapat mong subukang gawing katamtaman ang tono ng iyong mga artikulo pagdating sa mga paksang hindi ka sumasang-ayon sapagkat bagaman sila ay opinyon (at nililinaw mo ito mismo) maaari silang makita ng isang tiyak na nakakainis na tono bilang nangyari na.sa oras na may artikulong Open Office.

    1.    elav <° Linux dijo

      Malugod kong tinanggap ang iyong pagpuna RayonantKaya, totoo na minsan gumastos ako ng kaunti sa paraan ng aking pagsusulat (ito ay dahil sumasalamin ito nang kaunti sa aking pagkatao), kahit na kung papayagan mo akong ipagtanggol ang aking sarili, sa palagay ko ay hindi ako nasaktan ng sinuman sa aking artikulo, gawin Ako? 😕

      1.    Rayonant dijo

        Ang tao ay hindi nawawala, masaktan ang sinuman syempre hindi, ngunit kung makabuo ng isang tiyak na hindi pag-iintindi sa iyong mga opinyon. Gayunpaman, bahagi rin ito ng mga panganib sa kalakal.

        1.    elav <° Linux dijo

          Oo, sa kasamaang palad, kahit na maganda ang pagsasalita ko, hindi lahat ay palaging sasang-ayon sa akin 😀

  28.   don-kmi dijo

    Kailangan kong sabihin na matindi akong hindi sumasang-ayon sa post na ito, ang Gnome ay tumigil na maging mainip at copycat desktop upang maging desktop ng ika-21 siglo (walang sinumang maaaring sabihin na hindi ito rebolusyonaryo), dapat nating makilala ang pagbabago na ginawa nito mula sa konsepto nito desktop. Kopyahin natin ang gnome 3.0, 3.2 at 3.4 na nasubukan ko bilang pangunahing desktop, ang katatagan ay lumalaki nang kasiya-siya, wala na akong anumang mga reklamo tungkol sa mga pag-crash at kabagalan, ito ay mas mabilis kaysa sa pagkakaisa (Sinubukan ko ito at walang paghahambing).
    Paano kung hindi ito mai-save ay mayroon itong mga panlabas na extension at hindi isa sa sarili nito, dapat na gamitin ng gnome ang mga pinakatanyag at bigyan ng pagpipilian upang buhayin ang mga ito sa paglaon. Ang KDE ay maaaring maging maganda ang lahat, na may isang libong pag-andar at tradisyunal na gusto mo ngunit ang pagtatrabaho kasama nito ay nag-aaksaya ng oras sa mga pagpipilian na nakakalat saanman (sa palagay ko, palagi itong maganda para sa akin ngunit hindi ako maaaring gumana nang kumportable dito, hindi katulad ng iba ng mga desktop ng linux)
    Kaya, na ang ilang mga extension na nabigo ay naiintindihan, sinabi ng pahina na BETA, may mga tao na tila hindi alam kung ano ang ibig sabihin ng salitang ito.

    At sa wakas Elav, kung hindi mo gusto ang Gnome, bakit hindi ka bumalik sa XFCE at ihinto ang paghawak sa mga itlog? Sa lahat ng nararapat na paggalang, ngunit ang iyong tono ay nararapat na "malakas" na mga salita. Ang isang bagay ay upang magbigay ng isang opinyon at isa pa ay ang maniwala kay Linus at hindi na ganoon magalit.

    1.    elav <° Linux dijo

      At sa wakas Elav, kung hindi mo gusto ang Gnome, bakit hindi ka bumalik sa XFCE at ihinto ang paghawak sa mga itlog? Sa lahat ng nararapat na paggalang, ngunit ang iyong tono ay nararapat na "malakas" na mga salita. Ang isang bagay ay upang magbigay ng isang opinyon at isa pa ay ang maniwala kay Linus at hindi na ganoon magalit.

      don-kmi, una sa lahat maligayang pagdating sa blog. Tungkol sa iyong puna Sino ang nagsabing tumigil ako sa paggamit Xfce? At kung ginamit ko lamang-lupa, hindi ito magiging tiyak ang Shell, pero Gnome Klasikong.

      Bakit hindi ko ititigil ang paghawak sa mga itlog? Kaya, dahil ang nag-iisa lamang na pinapahiwatig sa aking post ay mga gumagamit na tulad mo (pro Gnome-Shell) na hindi nila magagalang ang aking opinyon. Bukod dito, malaya akong ipahayag ang aking opinyon subalit nais ko at tila sa akin hindi ako nasaktan ng sinuman. Upang matapos, hindi ko dapat maging Linus Torvalds upang magsalita ng masama sa isang bagay na hindi ko gusto, dahil inuulit ko, hindi ako nasaktan ng sinuman tulad ng aking artikulo.

  29.   jamin-samuel dijo

    Hoy ngunit kailangan mong maging malinaw tungkol sa isang bagay .. Ang Gnome Shell sa Ubuntu ay kumilos nang maayos ..

  30.   Pavloco dijo

    Gustung-gusto ko ang artikulo, sa muylinux nagkomento ako dito at narito ko itong muling binibigyan ng puna:
    Ang Gnome 3 ay hindi maikukumpara sa KDE. Hindi ko pa nagamit ang KDE, ngunit nabasa ko ang tungkol dito nang lumabas ang Unity at ang Gnome Shell. Kung hindi ako nagkakamali (at kung gagawin ko, iwasto ako) ang problema sa KDE 4 ay na ito ay napaka hindi matatag, maraming tinukoy ito bilang "mabigat". Gayunpaman, ang problema sa Gnome Shell ay ang pagpapaandar, ang katatagan ay perpekto, ngunit ito ay "hindi komportable" at hindi ito malulutas sa paglipas ng panahon (mayroon na sila nito).

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Ang KDE4 sa mga unang araw nito ay mayroon ding mga problema sa pag-andar. Sa madaling salita, pinapayagan ng KDE3 ang MAS maraming bagay kaysa sa KDE4 sa mga simula nito, maraming mga gumagamit ang hindi nasisiyahan at lumipat sa Gnome .... ako sa kanila.

      Ngayon, malampasan ng KDE4 ang KDE3 sa mga tuntunin ng mga pagpipilian (hindi bababa sa ganoon ang nakikita ko dito).

      Regards

      1.    VaryHeavy dijo

        +1

  31.   MetalByte dijo

    Isang artikulo na medyo maikli ngunit lubos akong sumasang-ayon sa kung ano ang sinabi: GNOME 3 / Shell sucks sa disenyo at pag-andar ... maliban kung tumira ka mula sa pabrika o makuha mo ang iyong kamay sa lahat. Ang unang kaso ay magiging katanggap-tanggap para sa "ilang", ngunit ang pangkalahatang publiko na hindi maaabot ang isang biro. Ang pangalawa ... Kaya, marahil ay may magagawa ang Linux Mint.

    At bagaman wala itong kinalaman sa paksa, hindi ko maiwasang maging masaya ako ng kaunti sa mga komento ng "mga hindi nababagabag na mga mambabasa" (upang ilagay ito nang banayad), pagkatapos na kumain ako lol. Maaari ko lamang batiin si elav para sa kanyang artikulo ng opinyon (may mga tao na hindi pa rin nauunawaan ang konseptong ito), at tandaan na sa likod ng Windows, Mac OS X o KDE mayroon ding mga propesyonal na taga-disenyo, parehong biswal at sa pagsasanay, na pumili ng iba pa mga landas Tingnan natin kung ngayon ay lumalabas na ang mga taga-disenyo ng GNOME ay may ganap na katotohanan.

    1.    elav <° Linux dijo

      +1

  32.   Oberost dijo

    Kaya, narito ang isa pa na tumakas mula sa Gnome 3 (Shell at Unity) upang sumilong sa Xfce.

    Para sa akin ang pinakamalaking pagkakamali ng Gnome 3 (Shell at Unity) at Metro (ng Windows 8) ay "pinipilit" ang gumagamit na gumamit ng isang operating system na sa palagay ko ay inilaan lamang para sa mga touch device.

    Sasabihin ng oras kung ano ang nangyayari sa maraming mga pagbabago

  33.   mc5 dijo

    Wala akong pakialam tungkol sa mga aesthetics o tema ng gnome shell, sa isang plas plis iwanan mo ang shell na naayos na may isa pang tema. Mas gugustuhin kong magsalita tungkol sa pagpapaandar. Halimbawa, upang mai-install ang gnome shell sa ubuntu dapat mong tanggalin ang anumang bakas ng pagkakaisa at compiz (opsyonal), default upang awtomatikong ipasok ang gnome shell sa desktop, idagdag ang repository ng gnome 3 launchpad, pumunta sa shell ng website ng mga extension ng gnome at higit pa at higit pa ...

    Halika, gawing madali, para sa isa na nagmula sa mga seresa, para sa kanila mas mahusay na subukan ang Ubuntu Gnome Shell Remix na nagdadala ng isang 100% gnome shell o isang Mint na nagbibigay sa iyo ng lahat ng tapos na.

    Hindi ko alam kung ang koponan ng gnome ay nag-iisip ng higit pa tungkol sa mga tablet at katulad nito, kung ano ang malinaw sa akin ay para sa isang PC hindi ito ang pinakamahusay na pagpipilian, sa Gnome2 ito.

    At tungkol sa pagsasaayos ng mga font sa itaas na bar, ano ang sasabihin ko at para sa pagbabago ng mga kulay ng tema nang higit pa sa pareho at para sa pagbabago ng mga icon ng laki ng shell sa Mga Aplikasyon ng parehong atbp, atbp. Oo, ang lahat ay may solusyon, ngunit may mga tao na walang ganoong karaming oras at tiyak na ang gnome shell ay hindi masigla tulad ng inaasahan namin, sa ngayon.

    1.    Lex.RC1 dijo

      mc5, wala akong mga problema sa pag-install ng Shell, mula sa parehong software center na na-install ko ito at gumagana ito bilang solid tulad ng sa Debian.

      I-install din ang KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) at lahat sila ay nagtrabaho na perpekto para sa akin.

  34.   Vicky dijo

    Ang gnome shell ay hindi ang aking debosyon ngunit parang hindi rin ito masama sa akin. Tila isang magandang ideya sa akin na oo, upang baguhin ang tema at mga default na icon. Magiging maganda rin kung maaari kang mag-download ng mga add-on at tema sa pamamagitan ng interface na kde-style. O tiyak na pinapabilis nila ang pagsasaayos nang kaunti pa, dahil hindi lahat ay gumagana nang pareho, sa akin ang mga pagsasaayos ng kde at xfce bilang default ay hindi komportable halimbawa, kaya binago ko ang mga ito ayon sa gusto ko, gawin ito sa gnome shell bagaman hindi imposible, mas mahirap ito.

  35.   Jose dijo

    Para sa mga kagustuhan, kulay .... Sinasabi ko lang na mahal ko si Gnome. At sinubukan ko ang halos lahat. Kung ang pangunahing karibal ay ang KDE, hakbang .... at tingnan na binigyan ko siya ng mga opportunity. At ang natitirang mga "ilaw" na kapaligiran ay isang backlog na may dahilan ng kaunting mga kinakailangan. Umiiral, ang lahat ng mga kapaligiran na hinihiling ay dapat na mayroon. At ang hinihiling ko ay ang Gnome, na unti-unti .... gumalaw .... hindi kasing bilis ng nais namin, ngunit umuusad ito at palagi, sa palagay ko, na may mga tagumpay.

    At tungkol sa Gnome Shell, ang parehong kuwento. Alam na, dry stick, ito ay isang kapaligiran upang magamit ang mga daliri at keyboard, na kung saan ay ang ebolusyon ng lahat ng mga umiiral na kapaligiran. Huwag kalimutan na mas maraming tao ang pumipili para sa kakayahang dalhin, maging mga tablet o laptop…. at ang mga touch na aparato ay malapit nang maging popular sa desktop. Samakatuwid, ang lohikal na bagay ay upang gumana kasama ang linyang ito. Ngunit dahil ang "tradisyunal na desktop" ay naghahari pa rin ... walang anuman na hindi malulutas ng "dalawang extension" upang makamit ang isang ganap na gumaganang at produktibong kapaligiran.

    At tungkol sa mga icon .... walang pamamahagi ang natutupad ang pagpapaandar nito ng pagiging maganda at may sapat na mga icon. Maaga o huli ay natatapos naming baguhin ang tema at ang mga icon. Sa Gnome napakabagal nila sa mga icon at sumusunod sa isang linya ng, nirerespeto ang mga lumang disenyo, inilarawan sa istilo ang mga ito, na sa palagay ko ay angkop. Bagaman mahirap ibigay ang mga nawawala sa mga icon ng parehong estilo (halos makatotohanang). Sa partikular, palagi kong ginagamit ang parehong mga icon, retouching ang mga ito tuwing makakaya ko at nais kong magkaroon ng mga makalumang mga icon (ngunit ang kalidad ng svg) sa mga disenyo sa pagiging moderno ng Gnome Shell at tinitiyak ang isang integridad na iilang mga pakete ng icon ang magbibigay sa iyo kung ikaw huwag mong gawin ang iyong sarili. kaunti.

  36.   Diego Campos dijo

    Well elav Kailangan kong sabihin na ganap akong sumasang-ayon sa iyo, ang Gnome Shell ay 'simple' ngunit kung walang mga extension hindi ito gagana: / isang buong sakuna.

    Cheers (:

    1.    jamin-samuel dijo

      Uhumm ...

      Iyan Ang Napala Mo …

      Nananatili lamang ito upang maghintay

  37.   Fernando dijo

    Tingnan .. tingnan natin ang ipasa ang isang pares ng mga linya ng code sa mga nag-develop .. baka mas makinig sila sa iyo.

    1.    elav <° Linux dijo

      Bakit sa tingin ng karamihan sa atin na nagbibigay lamang tayo ng kontribusyon sa Open Source kapag nagsusulat kami ng isang linya ng code? Minsan nakakatulong din ang "pagpuna / pagmumungkahi".

  38.   Fernando dijo

    sapagkat kung hindi sila nag-aambag ng halos anupaman, paano sila magiging labis na hinihingi?

    1.    elav <° Linux dijo

      Ano ang iniisip mong hindi kami nagbibigay (o nag-aambag ako sa kasong ito) wala sa Bukas na mapagkukunan? Gayundin si Fernando, bawat likas na mamimili / gumagamit ay likas na hinihingi, at maniwala ka sa akin, hindi ako ang pinakamasamang sitwasyon sa kaso.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Nakikita mo ba ang plugin na nagpapakita ng distro at browser sa bawat komento?
      Ang plugin na ito ay ginagamit sa libu-libong mga site at blog sa mundo, nag-ambag kami sa pagitan ng 20 at 30 mga linya ng code sa plugin na ito, at libu-libong mga tao ang nakikinabang dito.

      Nag-aambag ito ayon sa iyong konsepto, tama ba? 😉

      1.    elav <° Linux dijo

        Huwag kumuha ng kasosyo sa pakikipaglaban, tulad ng iniisip ng marami na napakadaling magsulat ng isang artikulo at pintasan nang walang batayan, napakadali ring magsalita nang hindi alam ang sanhi, tulad ng sa kasong ito. Napagtanto, na ang katotohanan lamang ng pagtulong sa mga tao sa forum, o sa pamamagitan ng blog mismo, ay isang tulong na enoorrmeee para sa Libreng Software. O hindi iyon mabibilang?

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Alam ko, kapaki-pakinabang ang pagbibigay. Alinman sa pagtulong sa isang chat, sa isang forum, pagsusulat ng mga artikulo sa isang forum, nagbibigay ng code, atbp.

          Lamang ... kung nais mong pag-usapan ang tungkol sa code, Masaya akong magsisimulang ilista ang mga script, pag-andar, linya ng code na na-program namin at inilagay sa kasiyahan ng lahat 😀

  39.   Ang isang dijo

    Medyo pinalaking at walang solidong mga argumento, hindi mo pa nagagawa ang isang pagtatasa, gumawa ka ng isang napaka hindi nakabubuo na pagpuna.
    Ang katotohanan na hindi mo gusto ang gnome ay hindi hinayaan kang makita ang kanyang mga birtud, na mayroon siya at marami ... Hindi mo dapat isara ang iyong sarili sa isang banda sa paraang iyon, ngunit ito ang iyong buhay, ito ang iyong panlasa, ikaw ay malayang ipahayag ang iyong opinyon at masaya ako para dito.
    Pagbati.

    1.    elav <° Linux dijo

      Salamat sa iyong puna .. Ang aking artikulo ay hindi inilaan upang magawa sa Pagrepaso, sapagkat ang Gnome Shell ay napag-uusapan nang marami, nilayon ko lamang ipahiwatig na patuloy silang gumagawa ng parehong pagkakamali mula sa aking pananaw.

      1.    Ang isang dijo

        Ang tinukoy ko ay hindi mo nakita ang isang solong kabutihan, at kung ano para sa iyo ang mga pagkakamali para sa iba ay mga birtud, ngunit hey, ang iyong sarili. 🙂

        1.    elav <° Linux dijo

          Sinabi ko na ito dati, ngunit inuulit ko ulit ito. Ang tanging mga birtud na nakikita ko para sa Gnome Shell ay:

          - Sistema ng pag-abiso na may posibilidad na sagutin ang isang MP <Gustung-gusto ko iyon .. - Gumagamit ito ng teknolohiyang teknolohiya / web para sa mga paksa. - Mahusay para sa mga touch device. Sa labas niyan, wala akong makitang iba pa.

  40.   G. Linux dijo

    Wala akong advanced na kaalaman sa linux, o mga estetika, o mga code, ang alam ko lang na ang blog na ito ay nakakatawa sa akin (tulad ng sinabi ko sa isa pang artikulo), sa mga debate na ito, at palaging kasangkot si G. Elav.

    1.    elav <° Linux dijo

      Hehehe, pagkatapos sasabihin nila na sa loob ng OpenSource ang pinaka-kontrobersyal na mga numero ay:

      Linus Torvalds
      Richard Stallman
      elav

      lol

      1.    Titan dijo

        Ang iniisip ko sa iyong artikulo ay nagbigay ka ng isang opinyon sa isang bagay (sa kasong ito Gnome Shell) na may lahat ng kalayaan na maaaring magkaroon ng sinumang tao, at ito rin ang iyong blog. Wala talaga akong makitang problema dito. Hindi lang ikaw ang nag-iisip ng ganoon, sinubukan ko rin ang Shell at dapat akong sumang-ayon sa iyo sa itaas. Hindi ko itinatanggi na hindi ko gusto ang konsepto ngunit mula roon upang purihin ito at hindi tingnan ang negatibong taglay nito, maraming panatisismo iyon. isang pagbati

  41.   Carlos dijo

    Mabuti! Gusto ko ang Blog na ito, nai-update araw-araw na may mga kagiliw-giliw na paksa. At naiintindihan ko na mayroong mga impormasyong nagbibigay kaalaman, tutorial at opinyon. Bilang mga may-ari ng blog, mahusay na maipahayag nila ang kanilang opinyon at higit na mahusay na ang mga pagpapahalaga sa kung sino kami iyong mga bisita ay laging idinagdag sa talahanayan. Hindi ito laging nakikita, at mas mababa sa computing.

    Kaya't ang nabasa ko ay kinukuha ko bilang isang napaka personal na pagpapahalaga kay Elav, na hindi ko naman nakikita na agresibo.

    Ang Gnome 3 ay isang mabuting konsepto. Sinubukan ko ito sa mga unang araw nito mula sa ArchLinux. Binigyan ko siya ng maraming oras at bersyon pagkatapos ng bersyon na hinanap ko ang rebolusyon na iminungkahi niya. Hanggang sa misteryosong hindi ko magamit ang aking notebook na pinapatakbo ng baterya sa Gnome-Shell, na hindi nangyayari saanman. Ibinahagi ko sa iyo, ang desk ay may maraming potensyal, sa oras na nasanay ako sa pagtatrabaho kasama nito at napaka-produktibo. Ngunit nahuhulog ito sa napakahalagang mga punto at ang gawaing pansining ay isa sa mga ito. Maraming mga sooooo maraming mga tema para sa windows! Bakit pumili ng isang kakila-kilabot na iyon. At ang pagsisikap na baguhin ang mga bagay ay nagdudulot lamang ng problema. Ang isa sa mga pinaka-cool na bagay tungkol sa mga sistema ng Linux ay maaari kang magkaroon ng lahat ayon sa gusto mo! Paano nabibigyang katwiran na ang rebolusyonaryong bagong bersyon ng matagal nang itinatag na kapaligiran ay hindi isinasaalang-alang ang pagpapasadya nito? Hindi ito nabibigyang katwiran.

    Kapag gumagamit ng Gnome hindi ko naisip ang posibilidad ng paggamit ng KDE. Malinaw ang mga sintomas, ang Gnome 3 ay nag-iwan ng malaking puwang na ipinapakita sa mga bagong pagpipilian na ipinapakita. Kailangan kong lumipat sa aking sarili at ngayon masaya ako sa KDE.

    Pagbati at salamat sa puwang !!!

    1.    elav <° Linux dijo

      Salamat sa iyo para sa komento Carlos, talaga. Karamihan ako ay mananatili sa bahaging ito:

      Ngunit nahuhulog ito sa napakahalagang mga punto at ang gawaing pansining ay isa sa mga ito. Maraming mga sooooo maraming mga tema para sa windows! Bakit pumili ng isang kakila-kilabot na iyon. At ang pagsisikap na baguhin ang mga bagay ay nagdudulot lamang ng problema. Ang isa sa mga pinaka-cool na bagay tungkol sa mga sistema ng Linux ay maaari kang magkaroon ng lahat ayon sa gusto mo! Paano nabibigyang katwiran na ang rebolusyonaryong bagong bersyon ng matagal nang itinatag na kapaligiran ay hindi isinasaalang-alang ang pagpapasadya nito? Hindi ito nabibigyang katwiran.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Salamat sa iyo sa pagtigil, pagbasa sa amin at pagbibigay sa amin ng puna 😀
      Maraming salamat 😉

  42.   Camilo dijo

    Ipinaaalala ko sa iyo na ang gnome 2.X default ay kahindik din sa kakila-kilabot

    Hindi bababa sa ito ay lubos na napapasadyang.

  43.   elav.fan dijo

    Sang-ayon ako sa iyo. Bago ang Gnome Shell mas gusto ko ang Unity, ngunit ang pagsunod sa iyong mga hakbang ay mas gusto ko ang Xfce ... Naaalala kong mahal ko ang iyong blog xfceando.wordpress.com 😀

  44.   mc5 dijo

    Para kay Lex.RC1.

    Totoo na ang gnome shell ay maaaring mai-install mula sa sentro ng software, ngunit ang aking paraan ng paggawa nito ay ang mga sumusunod:

    1- Sa pagtatapos ng pag-install, makakarating ako sa desktop ng Unity, mag-update at mag-restart.

    2- Binubuksan ko ang terminal at nag-install ng kaalaman at nag-update sa pag-update ng sudo aptitude.

    3- Ngayon ay na-install ko ang mga sumusunod na package:

    sudo aptitude i-install ang gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi

    4- Kapag na-install na, muling simulan at pumili sa menu ng pag-login: Gnome.

    5- Nagdagdag ako ng mga repositoryang medibuntu at gnome3 mula sa launchpad (opsyonal) at i-reload ang synaptic.

    6-Isinasara ko ang synaptic at bukas na terminal upang mai-install ang sumusunod na package:

    sudo aptitude i-install ang ubuntu-restriced-extra

    7- Pumunta sa web page ng mga extension ng gnome at pumili.

    8- Ngayon kailangan lang naming alisin ang pagkakaisa, compiz, ubuntuone, shotwell atbp napaka atbp.

    Tulad ng nakikita mo, ang bawat isa ay may sariling pamamaraan, inaasahan na ang lahat na maaaring magawa mula sa sentro ng software ng Ubuntu, at sa bahaging magagawa ito, ngunit ang pag-install lamang ng shell ay maaaring mag-iwan sa iyo ng isang hindi natapos na shell ng gnome.

    Isang pagbati.

  45.   Carper dijo

    Hi lahat,

    Sa aking palagay bilang isang ordinary at napaka-personal na gumagamit, hindi ko gusto ang Gnome Shell, gaano man ako kahirap sumubok, ginamit ko ito nang higit sa isang buwan at hindi ako nito makumbinsi, Ang Unity ay mas mahusay sa mga tuntunin ng kakayahang magamit, kahit papaano para sa akin. Mayroon akong naka-install na Ubuntu 12.04 sa aking laptop at nagkaroon ako nito na napasadya sa mga extension, tema at icon pack; ngunit sinubukan ko ang SolusOS 1.1 at natuwa ako dito, kaya't agad kong na-uninstall ang Ubuntu 12.04 at upang maging prangka ay hindi ko ito aalisin, mananatili akong mahabang panahon dito, sapagkat, ang aking sagot ay simple , Ang Gnome 2 ay napapasadyang, Gnome 3 hindi, kailangan mong i-install ang Gnome Tweak Tool at isang walang katapusang bilang ng mga extension upang ma-customize ito. Ang Gnome 2 ay may maraming mga pag-andar na hindi ibinigay ng Gnome 3 sa ngayon, na hindi bababa sa akin, na 4 na taon na ang nakalilipas ay lumipat ako sa GNU / Linux dahil ito sa maaari kong kalikotin ang system at ipasadya ito ayon sa gusto ko, na kasama ng Gnome Ang 3 ay hindi ganoon, naiisip ko ang isang Windows kung saan kailangan mong ilagay ang TuneUp Utilities upang mai-customize ito, sa madaling salita ito ay sa aking mapagpakumbabang opinyon.

    Pagbati.

  46.   Diode dijo

    Walang sinuman ang gumagawa ng mas malaki para sa mga lalaki mula sa Redmond tulad ng mga tagalikha ng Gnome3, Bill, ay ipagmalaki at nasiyahan.