Kahapon ay nakatagpo ako ng isang napaka-kagiliw-giliw na artikulo sa fossforce pinamagatang Magiging Isang Sakuna ba Kung Tumigil sa Umiiral ang Ubuntu? Naiwan akong nagtataka ... ano ang ambag ng Ubuntu sa "mundo ng Linux"? Ano ang Linux kung wala ang Ubuntu?
Ubuntu: ang mabuti, masama at pangit
Kamakailan lamang, maraming mga pagkabigo at hindi magagandang desisyon ng Canonical: Unity, Mir, ang pagsasama nito sa Amazon, Ubuntu para sa mga TV, Ubuntu Edge, atbp. Ang mga hindi magagandang desisyon na ito, bilang karagdagan, ay gumawa ng isang malaking bahagi ng mga gumagamit ng Ubuntu na abandunahin ang distro na ito at hinihikayat na subukan ang iba pang mga lasa ng Linux. Sa puntong iyon, ang kabiguan ng Ubuntu ay naging mabuti para sa natitirang mga pamamahagi ng Linux, na nakita na lumalaki ang kanilang base ng gumagamit. Marahil ang pinaka "nakakasira" na aspeto ng mga hindi magagandang desisyon na ito ay naihati nito ang malaking bahagi ng mga gumagamit: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland, atbp. Ano pa, ang Unity at Mir ay higit sa lahat "malungkot" na mga pagpapaunlad ng Canonical na halos walang kasangkot sa komunidad.
Gayunpaman, ang Ubuntu ay mayroon pa ring mga positibong aspeto. Nagawa nitong gumawa ng isang pangalan para sa sarili nito sa labas ng mundo ng Linux, na kung saan ay hindi maliit na bagay. Ito ay maaaring ang pinakamahusay na installer, isang malaking bilang ng mga pakete na magagamit, isang mahusay na komunidad, mahusay na mga forum, isang malaking batayan ng gumagamit, ito ay pananakop ng isang lumalagong porsyento ng merkado ng server at pinamamahalaang upang maging benchmark pagdating sa Linux gaming. (Steam, halimbawa). Ang Canonical ay walang alinlangan na isang makabago at nag-iisip na kumpanya, kahit na ang ilan sa mga ideya nito ay nabigo. Ngunit paano kung ang string ng mga pagkabigo na ito ay humantong kay Mark Shuttleworth na hindi na pondohan ang pag-unlad ng Ubuntu?
ako ang iyong Ama
Ang Ubuntu din ang batayan ng maraming mga pamamahagi. Ang isang sumpak na pagtatasa ng 50 pinakatanyag na pamamahagi ay nagbubunga ng mga sumusunod na derivatives ng Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox at Ubuntu Studio. Alin ang humantong sa atin na magtaka: paano kung huminto ang Canonical sa paglalagay ng pera sa Ubuntu? Ang sagot na ibinigay nila sa amin sa Fossforce ay ang mga sumusunod:
Ang Linux ay mayroon nang matagal bago ang Ubuntu at magpapatuloy na umiiral nang matagal pagkatapos ng Ubuntu. Sa pinakapangit na kaso, ang bawat isa sa mga pamamahagi na batay sa Ubuntu ay maaaring ma-downgrade sa Debian nang walang mga pangunahing problema.
Ironically, idaragdag ko na marahil ito ay mas mahusay para sa Ubuntu. Mapapasa ito sa mga kamay ng pamayanan, tulad ng nangyari sa iba pang mga libreng proyekto sa software, at posibleng makaranas ng isang "pag-greening" na labis sa istilo ng LibreOffice. Kung hindi, walang duda na ang isa pang distro ay punan ang puwang naiwan ng Ubuntu nang napakabilis.
Bakit ang tanong?
Sa totoo lang, sa palagay ko ang Canonical ay malamang na hindi magpasya na talikuran ang Ubuntu, kahit papaano hindi pa. Sa pamamagitan ng iba't ibang mga kasunduan, pinamamahalaang Canonical na gawing isang kapaki-pakinabang na produkto ang Ubuntu. Pag-isipan lamang natin ang tungkol sa kasunduan sa gobyerno ng China o ang mga kasunduan sa ilang mga tagagawa ng computer upang ipamahagi ang kanilang mga aparato sa paunang naka-install na Ubuntu. Maaaring hindi ito sapat na kumikita para sa Mark Shuttleworth upang maging susunod na Steve Jobs - marahil ang kanyang nakatagong pangarap? - ngunit sapat na kumikita para hindi mawala ang kumpanya.
Kaya't bakit nagtataka kung ano ang magiging Linux kung wala ang Ubuntu? Sa madaling sabi, dahil sa palagay ko ito ay isang malusog na tanong. Ang kahalagahan ng Ubuntu sa Linux ay madalas na pinalaking. Mayroong isang tonelada ng iba pang mga distro ng desktop na magagamit na alinman sa ganda ng Ubuntu o MAS mas mahusay sa iba't ibang mga paraan. Kaya't ang Linux ay hindi lamang makakaligtas sa tuluyang pagkawala ng Ubuntu, magpapatuloy itong umunlad. Tiyak na nakatulong ang Ubuntu na itaguyod ang paggamit ng desktop ng Linux, ngunit lumaki ito nang higit sa anumang pag-asa sa isang pamamahagi upang mabuhay.
Ikaw. ano sa tingin mo?
Gumagamit ako ng ubuntu ngunit tulad ng sinasabi kong lahat na hindi ako nasisiyahan sa iyong pinakabagong distro, ito ay napaka-hindi matatag, ang mga problema sa mga wireless network adapter ay paulit-ulit na pareho sa nakaraang isa at maraming "kernel panic". Ngunit kung ano ang humantong sa akin sa magpatuloy sa Ubuntu ay nagsisimula ako sa 12.04 at pati na rin ng maraming pangunahing mga gumagamit ay nagpapasalamat ako. Bukod sa lahat tungkol sa malayang kalooban …… di ba? Malaya tayo para sumakit ang ating ulo sa anumang nais natin, kung hindi man ay hindi tayo magiging malaya
Nagtataka na banggitin mo ito, wala pa akong mga problema sa Hardware, na-install ko ang ubuntu ng mga beses sa maraming mga PC sa lahat ng mga uri ng hardware, 10 taon na ang nakakaraan, 5 taon na ang nakaraan, 1 taon ng ilang buwan, at ang lahat ay perpekto.
Ano ang pinakamabigat sa akin tungkol sa Ubuntu ay ang pagsasama nito sa Amazon, halimbawa, sa Ubuntu pakiramdam ko tulad ng isang "nais na Windows" Linux.
Pagbati.
Sinimulan ng Ubuntu ang libo-libo at libu-libong Mga Gumagamit sa Linux [Isinasama ko ang aking sarili bagaman ngayon ay gumagamit ako ng manjaro].
Ito ay totoo, ang kanilang mga pagkakamali ay nagkakasala, halimbawa ngayon, kapag gumagamit ng Ubuntu ay hindi ako komportable, nararamdaman kong gumagamit ako ng isang Linux na naging "Windowsado".
Gayunpaman, hindi ako lubos na sumasang-ayon na maaaring punan ng mga gumagamit ang puwang na napakaliit na iniwan ng Ubuntu, marami, tulad ng mga gumagamit ng Windows ay kasal na sa system para sa maraming mga kadahilanan, tulad ng nabanggit mo rin, ang bilang ng mga pakete, ang pagiging simple ng installer, ang libu-libong mga tutorial na mayroon para sa Ubuntu, ang suporta, atbp ... Halimbawa, ang kinikilala ko ay na walang ibang Distro mayroong kasing pagiging tugma sa Hardware tulad ng sa Ubuntu, sa lahat ng mga pamamahagi na ginamit ko mayroon ako palaging kailangan kong gumawa ng ilang mga pag-aayos upang ang aking hardware ay gumagana sa% 100, hindi ganoon sa Ubuntu.
Ang Ubuntu ay hindi na ang pinakamahusay na pamamahagi ng Linux [sa pamamagitan ng paraan, sa palagay ko ay walang nagwagi, maraming pinagtatalunan ang posisyon] ngunit nang walang pag-aalinlangan, ang Ubuntu ay Ubuntu at walang sinuman na maaaring mapunan ang puwang na perpekto.
Isang napaka-kagiliw-giliw na artikulo, nagbibigay sa iyo ng puna, pagbati.
Mahusay
Ang Ubuntu ay ang distro ng shuttle na pinapayagan ang marami sa atin na makapasok sa mundo ng GNU / Linux. Ang ginhawa ng pag-install nito, ang kadalian ng paggamit nito, ang katatagan nito, ay pinapayagan ang maraming mga walang karanasan na mga gumagamit na pumasok at malaman kung paano gumagana ang lahat. Ngunit marami rin sa atin na sa wakas ay hindi nasisiyahan sa isang kadahilanan o sa iba pa, at nagtatapos kami sa iba pang mga distrito.
Kung mawala ang Ubuntu ... Sa palagay ko hindi magkakaroon ng anumang problema para sa mundo ng GNU / Linux.
Ang mga bagong maginhawang distrito ay lumitaw, tulad ng GNU / Linux Mint, at ang Ubuntu ay wala talagang kapangyarihan sa pag-unlad ng Linux, sa halip ay nagtungo sila, na kabaligtaran ng itinakdang direksyon ng komunidad, sinisiyasat ang mga bagay na nasa tapusin hindi sila interesado higit sa kanila.
Nagsimula ako sa Mandrake 9 at nagpatuloy kay Debian.
Upang maging matapat, ang Mint ay magiging perpektong kapalit ng Ubuntu, kaya't ang pagkawala nito ay hindi ko mararamdaman.
Pagkatapos ng lahat, ang Ubuntu ay maaaring maging isang buong proyekto na nakabatay sa pamayanan at pagbutihin kung tumigil si Shuttleworth sa pagbomba ng kapital at hindi "inilagay ito mismo sa ilalim ng kanyang ilong" (bagaman ginawa itong mas tanyag kaysa kay Debian noong una).
Kapalit ng mint para sa Ubuntu ... at paano mo gagawin upang magkaroon ng isang base system kung hindi ka nagkakaroon ng isa, at ang Debian Edition ay higit na pinabayaan?
Siguro ngayon wala silang pakialam tungkol kay Debian, ngunit sa lalong madaling iwan ang Ubuntu, ang bersyon lamang ng Debian ang magkakaroon ng isang tunay na suporta.
Kapalit ng Mint Ubuntu? At naisip ko na ang Mint ay isang bahagyang binago ng Ubuntu at wala nang hehe
Sa palagay ko hindi mo sinasadya na sabihin na ang Mint ay kukuha ng buong Canonical na papel ng pagpapanatili ng mga package.
Ang GNU / Linux ay isang mahusay na uniberso, ang Canonical ay isang pangunahing piraso sa pag-unlad ng uniberso na ito, subalit ang pag-unlad ng Ubuntu sa mga nakaraang taon ay kasangkot sa walang katapusang mga problema sa komunidad nito, kaakibat ng mga tunay na problema ng GNU / Linux mundo sa ang desktop.
Sa isang banda, napalayo ito sa pamayanan, hindi lamang sa pamamagitan ng paghihigpit sa pag-access sa pagpapaunlad ng software nito, kundi pati na rin sa pagwawalang bahala ng mga rekomendasyon at pangangailangan nito (na walang sinabi sa Canonical na palaging nawawala ang isip ng kliyente, ngunit mula sa oras sa oras sa sandaling kailangan mong magbayad ng pansin sa kung ano ang iniisip ng karamihan ng segment ng merkado).
Ang pinakapangit na pagkakamali ng Ubuntu ay nakalimutan nito ang pinagmulan nito «GNU / Linux» at lalo na ang modelo ng pag-unlad nito, bumubuo ang Canonical ng mga hiwalay at desentralisadong aplikasyon mula sa gulugod, na kung saan ay, ang pamayanan nito. Ang mga application na ito ay ganap na sumira sa ecosystem ng pag-unlad, na bumubuo ng isang modelo na higit na katulad sa pagmamay-ari na software kaysa sa libreng software (cf. Ang katedral at ang bazaar: Eric S. Raymond). Ang pagpapaunlad na ito ay nakatuon lamang at eksklusibo sa canonical, dinadala ang lahat ng mga problema sa katatagan na tumataas sa mga nagdaang taon.
Ang modelo ng bazaar ay hindi gagana kung ang puna ay nasira, kahit na higit na wala ang libu-libong mga programmer na nagtatrabaho nang libre at nagpapahiwatig ng milyun-milyong dolyar na suweldo at man-hour para sa pagpapaunlad ng isang proyekto. Ang tukoy na kaso ay ng Google na may Android na naglalapat ng modelo ng bazaar para sa kernel at isang malaking bahagi ng software (na nagbibigay sa Linux ng mahalagang code na ito na binabayaran sa isang kapalit na ikot ng siklo) at pinagsasama ang modelo ng katedral sa disenyo ng mga application at pamamahala ng tatak. Ang modelo ng katedral, tulad ng sa kaso ng Microsoft, gagana lamang kung mayroon kang milyun-milyong dolyar na kinakailangan ng prosesong ito, na wala sa Ubuntu.
Bilang karagdagan sa kahila-hilakbot na patakaran sa komunikasyon kung saan ang "Mark Shuttleworth" (na hindi isang palakaibigan at kapani-paniwala na mukha, kailangan ng isang tagadisenyo ng imahe) ay lilitaw sa mga patalastas (ng isang estilo na katulad ng disenyo ng Apple) na sinusubukan na iposisyon ang Ubuntu sa isang merkado na mayroon na Ito ay masikip, kung saan ang mobile phone, at paglipat ng mga mapagkukunan mula sa desktop patungo sa mobile, na malinaw na isang kumbinasyon para sa kalamidad.
Sa konklusyon ay dapat na pagbutihin ng Ubuntu ang pamamahala ng komunikasyon, hindi sayangin ang oras sa pagbuo ng isinapersonal, nakahiwalay at hindi gumana na software, ngunit suportahan ang isa na mayroon na at may mga pamayanan na nagbabayad para dito, gumastos ng mga mapagkukunan sa isang seryosong pag-angat ng mukha (mga tagadisenyo, tagapagbalita, inhinyero). At sa wakas ay akitin at pagsamahin ang mas maraming mga komunidad, isang bagay tulad ng ginawa ng labaha qt at lxde qt, hindi lamang sa mga pamayanan ng GNU / Linux ngunit sa mga kumpanya, isang bagay na nagbigay ng katayuan sa Ubuntu sa oras na iyon ay hindi lamang ito isa pang pagpipilian, «IT WAS ANG PILIPINO "kaya't walang gaanong nakahiwalay na mga pamayanan na bumuo ng tulad ng hindi magkakaibang software, ang mundo ay nakatuon sa isang solong software at iyon ang susi sa tagumpay nito.
Nagsimula rin ako sa mandrake haya noong 2002, ngayon ay bumalik ako kasama ang pamamahagi na nagpasaya sa akin ng mga pagbati sa Arch
Sa ngayon ay gumagamit ako ng debian sa desktop sa bahay, ngunit para sa laptop ay palaging ginusto ko ang mga Ubuntu lts. Ngayon ito ang pinaka-matatag na bersyon ng Ubuntu na may isang kopya ng mga driver at perpektong software na may isang play upang maglaro ng pilosopiya. Ang katotohanan ay ang katatagan ng mga ubutu lts ay mabuti, inaasahan kong mag-update sa bersyon 14.04, ngunit ang katatagan ng debian ay hindi malulutas, subalit hindi ko kailanman ginusto ang mabagal na pag-unlad na ito, halos 2 o 3 taon upang makabuo ng isang pamamahagi. Partikular na nais kong magbigay sa iyo ng isang cookie sa pagbuo ng mga application ng disenyo, Gimp, scribus, inkscape, wing3d, blender, cinelerra, atbp. sila ay mabuti ngunit mahirap kumpara sa kanilang kumpetisyon. bilang isang halimbawa kung ano ang ginawa ng google (https://www.google.com/webdesigner/)
Sa ilang mga punto naisip ko na kung dapat nilang ilagay ang mga baterya at dagdagan ang panlabas na pamumuhunan para sa kanilang koponan sa pag-unlad, mailalagay nila ang kanilang sarili bilang pinakamahusay na pamamahagi ng GNU / Linux sa desktop, (syempre ang proseso ng kanilang pag-unlad ay nakatuon sa kalidad at ito ay hindi mahalaga kung gaano karaming oras ang kinakailangan upang maabot ang kalidad na iyon, isang pilosopiya na nagbibigay katatagan ngunit iniiwan ang pakikipagkumpitensya sa mga segment ng merkado tulad ng desktop) at iyan ang dahilan kung bakit sakupin ng lugar na iyon ang Ubuntu, mint, solun os at iba pa. Gayunpaman, ilang araw na ang nakakaraan gumawa ako ng isang kumpletong muling pag-install sa aking desktop kahit na may isang makabuluhang pagsulong, hindi ko aprubahan ang graphic installer na hindi kahit malapit sa Ubuntu (Natapos ako gamit ang console mode), gusto ko ito ay libre software ngunit imposibleng gawin itong gumana Aking network card nang walang mga pribadong driver (kahit na ito lamang ang mas tuyo na kailangan ko sa pag-update na ito at iyon ay dapat palakpakan), sa palagay ko na ang kawalan ng plymount ay mukhang propesyonal ito, lalo na sa desktop, kailangan nito ng mahusay na taga-disenyo ng pagsasanay (at hindi mga inhinyero at baguhan na sumusubok na mag-disenyo) dahil ang harap at likod ay pangkalahatang kakila-kilabot sa buong proyekto.
Sa madaling salita, hindi layunin ng debian na maging isang pamamahagi para sa desktop, kung ito ay iminungkahi ng bye, bye Ubuntu, mint, voyager, trisquel, solun os, neutriler, paalam sa lahat ng mga derivatives.
Sinimulan kong gamitin ang Mandrake 9 pagkatapos kong magsawa sa paggamit ng Windows para sa lahat sa mga takdang-aralin sa paaralan, nais kong subukan ang ibang bagay.
Nagsimula ako sa Mandrake dahil bumili ako ng isang magazine na may mga pamamahagi ng sandaling iyon at ang Red Hat ay tila masyadong kumplikado sa akin lamang sa pag-install at pagpapanatili ng mga pakete at nang hindi alam ang halos anuman tungkol sa GNU / Linux dahil sumuko ako sa paggamit nito.
Nang maglaon nabasa ko ang tungkol sa Debian, Ubuntu Kubuntu at ang lahat ay parang kamangha-mangha sa akin ng "ng" GNOME at KDE, nahulog ako sa pag-ibig sa KDE noong una, ngunit unti-unting naghirap ako mula sa mga visual error at "nag-crash" ng ilang mga application, kaya't Tiningnan ko ang minimalist na may GNOME at umibig nang paunti unti at ihinahambing sa KDE na napakaliit ng kakulangan sa ginhawa.
Nang maglaon, ang pagbabago mula sa Mandrake patungong Mandriva ay inalis ako sa laro, dahil tumigil ako sa kagustuhan at lumipat ako sa SUSE dahil sa pinakintab na kapaligiran at katulad ng aking Windows na aalis na ako hanggang sa muling lumitaw ang Ubuntu na may higit na lakas at may kasalanan Pagtatapos ng presensya ng balita at internet, kaya binigyan ko ito ng isang pagkakataon sa bersyon 8 kung natatandaan ko nang tama at mahal ko ang pagiging simple nito at ang mahusay na suporta na sinisimulan kong makita sa mga forum. Ang downside ng kuwentong ito ay nagsimula akong magtrabaho at ang mga kumpanya kung saan ako naging kasal ay kasal sa firm ng Microsoft at kailangan kong gumamit muli ng Windows sa aking personal na computer. Hanggang sa isang buwan na ang nakakaraan nagbago ako ng mga kumpanya at binigyan nila ako ng kalayaan na magamit ang anumang sistema na gusto ko, dahil ang pag-unlad ay magiging web, na may ilang maliliit na pagpapaunlad sa Visual Studio, ngunit para sa kasong ito ay gumagaya lamang ako sa VirtualBox, at ito Sinubukan ko ang Linux Mint 15, Ubuntu 12.0 at Debian 7.2 at, ang pinaka nagustuhan kong personal ay si Debian, mayroon ang lahat ng kailangan ko at pagkatapos ng paghahambing ko ito ang pinakamabilis sa 3.
Sa palagay ko may mga lasa ng GNU / Linux para sa lahat, ito ay isang bagay lamang ng paglalaan ng kaunting oras upang subukan ang mga ito para sa pangwakas na desisyon dahil sa aking turno.
At dapat nating bigyan ng kredito ang iba pang mga pamamahagi na nagbigay kapangyarihan sa GNU / Linux, dahil kung wala sila marami sa atin ang hindi sa mundong ito na puno ng mga kababalaghan; ngunit dapat pansinin na ang Ubuntu ay mayroon o mayroon pa ring isang malaking kapangyarihan ng epekto sa mga bagong gumagamit na nais na ipasok ang "libreng mundo".
Pagbati.
Wala akong laban sa mint, ngunit ito ay labis na labis. ang totoo ay ubuntu na may ibang desktop.
Inilalarawan mo kung paano ang ubuntu hanggang 2010-2011, isang debian na may na-update na mga pakete at madaling pag-install. Ahh! at pinadalhan ka nito ng isang libreng CD ng pag-install
Hoy Hoy hoy !!!
Huwag kalimutan na itinakda nila ang mga codec bilang default at nai-save sa amin ang napakalaking pagsisikap ng pag-install ng "ubuntu-restrised-extra", eh !! u_u
Para sa isang bagong tao na maaaring maging isang odyssey.
Nais kong makita kang mapanatili ang isang desktop at lumikha ng mga bagong aklatan para sa interface, lumikha ng isang file manager tulad ng NEMO, atbp.
Iangkop ang mga programa para sa iyong bagong desktop.
Lahat ng gawaing iyon ay hindi madali. Pinaguusapan mo pa ba
May sinabi ka. Mas mahusay na turuan ang iyong sarili at ipaalam nang mabuti ang iyong sarili.
Sapagkat ang pagsulat ng isang bagong desktop at pagpapanatili nito ay hindi madali.
Nais kong makita kang mapanatili ang isang desktop at lumikha ng mga bagong aklatan para sa interface, lumikha ng isang file manager tulad ng NEMO, atbp.
Iangkop ang mga programa para sa iyong bagong desktop.
Lahat ng gawaing iyon ay hindi madali. Pinaguusapan mo pa ba
Ang Linux Mint ay batay sa Ubuntu dahil gumagamit ito ng mga repository sa package.
"Bakit ang pagsusulat muli ng isang desktop at pagpapanatili nito ay hindi madali."
hindi sila nagsulat ng anumang bagong desktop, ang kanela ay hindi hihigit sa gnome shell na may ilang mga plugin. wala silang sinulat mula sa simula
»Lumikha ng mga bagong aklatan para sa interface, lumikha ng isang file manager tulad ng NEMO»
muli higit sa pareho, hindi sila lumikha ng anumang bagay, ang nemo ay isang nautilus na binago ang pangalan at ilang pagsasaayos sa hitsura.
at para sa iyong impormasyon hindi sila lumikha ng anumang silid-aklatan binago lamang nila ang mga pangalan sa isang gnome
May sinabi ka. Mas mahusay na turuan ang iyong sarili at alamin ng mabuti »» Pinaguusapan mo ang tungkol sa higit pa »
Ang isa na mas pinag-uusapan ko ay ikaw, mas mahusay na ipaalam sa mabuti ang iyong sarili at turuan ng mabuti ang iyong sarili.
Wala akong laban sa mint, na-install ko rin ito sa isang pc. ngunit kailangan mong maging matapat at aminin ang katotohanan, ang mint ay ubuntu na may ibang hitsura.
Tumingin ka ba sa Mint project code at ihambing ito sa GNOME?
Naka-program ito sa Gtk, Vala, Javascript (Gtk), Python.
Kaya, nakita ko ang code ng parehong mga proyekto at inihambing ang mga ito.
Ang PATHABAR ni Nemo ay walang kinalaman sa Nautilus 3.6.
Ang CINNAMON ay wala ring kinalaman sa Gnome Shell sa marami sa mga file nito.
Ang pagbabago upang umangkop sa iyong mga pangangailangan kung minsan ay nangangahulugang pagsusulat ng isang file.
Nais kong ipakita mo sa akin ang mga simpleng pagbabago na ginagawa ng MINT sa GNOME code ang sinasabi mo?
Sana alam mo ang pagprograma? . Libre kasi ang pakikipag-usap.
Nilinaw ko na hindi ako mayabang. Ngunit minsan nakakakita ako ng BUNGO na nagsasalita nang walang pundasyon.
https://github.com/linuxmint
Para kang medyo may sama ng loob.
Upang sabihin ang totoo, ang Ubuntu ay isang distro na, sa isang banda, inilagay ang pagkakaroon ng Linux sa mga labi ng bawat isa, kaya masasabing nag-ambag ito sa pagtawag sa higit pang mga ordinaryong tao na makakaalis (sa bahagi), ng pagtitiwala sa Windows. Sa kabilang banda, hindi nito nakamit na ang parehong mga gumagamit ng GNU / Linux at ordinaryong mga gumagamit ay maaaring magkakasamang magkakasabay, kaya maraming lumiliko sa Windows / OSX at ang totoo ay nakakainis ang mga talumpating ito.
Sa aking personal na opinyon, hindi ako gumagamit ng Ubuntu dahil lamang sa mahinang pagpapatupad ng Amazon spyware (kahit na ang Apple at ang NSA ay alam kung paano gumawa ng spyware na hindi makagambala sa mga proseso), at dahil sa kung gaano kabagal ito hawakan ".deb "mga pakete. Samakatuwid, ang dahilan kung bakit ako nanatili sa Debian at hindi ako nabigo sa lahat, kahit na plano ko iyon para sa 2014, lilipat ako sa Arch sa sandaling bumili ako ng aking wireless network card.
Sa madaling salita, pinamamahalaang maituring na Ubuntu ang isang kahalili para sa mga bahagyang nakakaalam ng Windows at OSX.
Ngunit para sa isang bagay na maituturing na isang ispiya kailangan itong gawin sa likuran mo, tama ba?
Sa palagay ko ang pinakamalaking nakamit ng ubuntu ay upang pahintulutan si Debian na maging isang advanced distro upang maging isang intermediate distro.
Iyon ang ideya na mayroon mula sa simula! Bagaman para sa KISSers, si Debian ay "mas mahusay" bago ang Ubuntu. Gayunpaman, nagustuhan ko si Debian dahil sa kung gaano ito kalakas ihambing sa Ubuntu.
Mahusay na post.
Ano ang Ubuntu kung wala si Debian?
Isang nakakalimutang distro.
iyon ang totoong tanong na kaibigan na walang debian walang ubuntu o derivatives at ang karamihan sa .deb na nagmula sa rock debian ay hindi makakaapekto sa ama na anak ng mabuting publisidad at ipinaalam ang mundo ng gnu / linux ngunit maraming mga pagkakamali at nadapa mas mabuti doon maraming mga distro na katulad at mas mahusay kaysa sa ubuntu na nagmula mula sa rock ay dapat tamasahin ang kanilang matatag na mga pagsubok sa bersyon at sid para sa aking opinyon ng server ng gumagamit ng desktop at beta
+1
Totoo, totoong asawa. Mayroon kaming halimbawa ng Cruchbang. Ito ay Napakalaking Distros ang pagiging simple, katatagan at pag-andar nito ay isang bagay na gusto ko. Gustung-gusto ko ang Openbox desktop.!: P
hello, well ang ubuntu ay naging isang mahalagang bahagi para sa pangkalahatang publiko sapagkat ito ang batayan na hindi bababa sa ilang mga tao na kinikilala upang malaman ang mundo ng Linux. Gumagamit ako ng ubuntu at ang totoo ay kung kulang ito ng maraming mga bagay sa huli ay nagtatapos o bumalik sa Windows o sumusubok ng isa pang mas mahusay na distro, may mga mas mahusay na distros kaysa sa ubuntu, kaya sa palagay ko kung mawawala ang ubuntu walang mangyayari sa Linux mundo hindi katulad mga taong maaari mong bigyan ang iyong sarili ng pagkakataon na makilala ang iba pang mga distrito.
Dumaan kami sa mga bahagi tulad ng sasabihin ko na "jack the ripper"
1 - Ang ginawa ng ubuntu na NAPAKA MAAYO, na walang ibang distro, ang isyu sa MARKETING. Salamat sa napakilala siya ... iyon ay, tinanong mo ang sinuman na hindi kabilang sa linux mundo nang maayos, at ang pinakaligtas na bagay ay pangalanan ka ng Ubuntu. Bukod doon, nakamit nito ang sarili nitong pagkakakilanlan at tatak.
2 - Tila sa akin na si Mark ay sumakay sa isang kabayo at nais na magtakip ng maraming, nais niyang gumawa ng ubuntu para sa mga tv, para sa mga cell phone, atbp at iba pa, kung ang Ubuntu para sa desktop ay hindi pa isang 100% solid at tapos na platform.
3 - Kung siya ay nabubuhay o namatay, walang nakakaapekto sa mundo ng linux. Tulad ng sinasabi nila na may bago ang ubuntu, at ang ubuntu ay batay sa debian ... hindi ito isang bagay na ginawa mula sa simula. Kaya kung siya ay namatay walang mangyayari.
Anibal: Sumasang-ayon ako sa iyong puna.
Yakap! Paul
Sa gayon, mananatiling pareho ang lahat, magpapatuloy kaming magkaroon ng parehong mga gumagamit sa buong mundo sa isa pang distro. Natatandaan ko nang mabuti, na ang Ubuntu 9.04, ay hindi ito isang malaking pakikitungo kumpara sa iba pang mga distrito. Bago kami 1% sa base 100, at ngayon kami ay 1% sa base 1000, hindi magbabago.
Ano ang Linux kung wala ang Ubuntu?…. Utopia?
Ang header hater ay hindi nawawala xD
1) Magiging matapat ako, ang totoo, tila sa akin na pinindot nila ang Ubuntu, dahil ang pagbibigay ng isang opinyon ay libre, ako ay isang gumagamit ng Archlinux, kahit na madalas akong nakabitin sa maraming mga distro, lampas sa ipinapadala ng Ubuntu. , ang mga humuhugas sa Ubuntu ay pareho ng pamayanan ng Linux, ang Ubuntu ay openource, ang code ay naroroon, kung sinuman ang nais na mag-port ng isang bagay, gawin ito, hinahawakan ako na mapahamak sa hindi ko ginagawa na ito o hindi ginagawa iyon, magiging malinaw ako , Pinindot nila siya para sa Unity, para kay Mir (bagaman sa huli ay mas pabor ako kay Wayland) ngunit halimbawa walang nag-insulto sa Opensuse para sa YAST (Sinasabi kong inainsulto nila ang Ubuntu para sa pagkakaisa na sa labas ng Ubuntu ay hindi gumagana ..) pagkatapos lahat ay masaya sa Systemd ... walang sumigaw sa kalangitan .. Pinapaalala ko sa iyo na ang Systemd ay dumadaan sa mga bola sa lahat ng mga BSD na hindi tugma dito .. walang sinabi, si Chakra ay may temang Dharma, eksklusibo sa Chakra, walang nagsabi ng kahit ano ... ito ang Ang unang kapintasan, dahil ang Ubuntu ay ang naka-istilong isa, ang isa na stacar, lahat kami ay tumama sa kanya.
2) Ang Ubuntu ay hindi matatag sa mga putol ng Ubuntu, "ubuntuos, sila ay lammers, ito ay isang load system atbp atbp", ang mga nagsasabing ang ubuntu ay hindi matatag, kapag gumawa sila ng isang sudo apt-get update aabutin ng kalahating oras upang i-load ang 4 milyong mga PPA na idinagdag nila, OBVIOUS kapatid na hindi ito magiging matatag kung inilagay mo ang PPA para sa lahat, higit na dapat silang magpasalamat kaysa sa mga animaladas na ginagawa nila sa system sa pamamagitan ng PPA, ang bagay ay patuloy na gumagana, ito ay para sa akin ng isang buong asshole
3) ang isang ito ay na-hook sa nakaraang isa na naubos nito ang mga mapagkukunan ... sa partikular na pagkakaisa hindi ko alam kung bakit hindi ko na ginagamit ang mga batay sa Debian nang mahabang panahon, ngunit nakita ko doon, mga screenshot na nagpapakita kung magkano ang RAM na may halimbawa XFCE o GNOME o KDE o LXDE na kinakain nila ang X distros sa oras ng pag-boot (maliwanag na ito ang batay sa mga tao na nagsasabing mabigat ang ubuntu), magiging prangka ako, huwag maging tanga, malinaw na kung ang xubuntu bilang default ay nagtataas ng 6472 na mga serbisyo at manjaro 3, ang Manjaro ay kukunsumo ng "mas kaunti", sa puntong ito ay sinasamantala ko ang mga sasabihin na tungkol sa KDE, bawat madalas na kailangan kong maglabas ng isang screenshot ng isang KDE na ako mismo ang naglaro ng mga kagustuhan na kunin ito kung natatandaan ko nang tama ang 182 mb ng RAM sa simula, sasabihin sa akin ng ilan ngunit kinuha mo ang lahat na hindi mo pinagana ang lahat ng mga serbisyo, kung saan ako tutugon, halimbawa ba ay nagdadala ang LXDE lahat ng mga serbisyo na hindi ko pinagana sa KDE? Ang sagot ay HINDI, ang lahat ng mga bagay ay pantay, ang KDE ay kumakain ng kaunti, ang bagay na pinaka-lumamon sa RAM ay ang plasma desktop mismo, tungkol sa 64 MB ng RAM, kaya't mangyaring pigilin ang puna sa kung paano dumating ang isang distro bilang default, Sapagkat ang tanging bagay na ginagawa nila ay magbigay ng maling impormasyon, halimbawa Chakra (64 bits) kung natatandaan ko nang tama ang pagkonsumo nito ng halos 1 GB sa simula sapagkat ito ay ganap na naaktibo ang lahat ng mga "tampok" ng KDE, nangangahulugan ba ito na LAHAT ng mga KDE ay kumonsumo ng 1 GB? mangyaring ....
4) Pagpapatuloy sa pagkonsumo ng RAM, ANG RAM ay GAMITIN, na naghahanap ng mga bagay sa disk AY MAS PALABI NG LABI http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png HINDI MASAMA NA KONSUME ANG RAM NILA, malinaw na hindi mabuti para sa kanila na sayangin ito, halimbawa ang aking personal na KDE kung saan pinapagana ko ang ganap na lahat, sa isang bukas na browser, kadalasan ay nasa paligid ng 1,7 GB, higit sa ang isa kapag binabasa ito ay dahil sa pagtatapon sa bintana, at kapag hiniling ko ito sa maraming mga bukas na programa ay karaniwang tinatapakan ko ang 3 GB, ngayon dito nagsasabi ang ilan ngunit mas gusto kong maglaan ng ram sa mga kapaki-pakinabang na bagay dahil sa kung ano Ginagamit ko ito ng maraming, perpekto, tila sa akin isang ganap na dahilan na may bisa upang mai-install ang isang kapaligiran na talagang kumakain ng kaunti, sa aking kaso paminsan-minsan ay naglalaro ako sa mga talahanayan ng bahaghari, kung saan mas marami akong mai-load sa RAM nang mas mahusay, habang ako gawin paminsan-minsan, mayroon akong pagkahati sa Kali Linux (sa ganitong paggamit ng mga talahanayan) kung saan hinahawakan ko ang isang magaan na kapaligiran, dahil upang mapabilis ang proseso, mas maraming mga talahanayan ang maaari kong mai-load sa RAM nang mas mahusay, inuulit ko kung paano ko ito ginagawa paminsan-minsan Iyon ang dahilan kung bakit pinapanatili ko ang isang pagkahati para dito, 99% ng oras na nasa pangunahing sistema ako sa ilalim ng KDE, kaya bakit Sumpa Gusto ko ng isang openbox na kumonsumo ng 100 mb at napaka-makinis?
5) kumukuha ng kaunti dahil nagpunta ako sa paligid ng bush, lahat ng ito ay nakakaisip na pinapaalala sa akin ang Apple at ang system ng fingerprint nito, naalala ko matagal na ang nakalipas na dinala ng mga notebook ng HP ang sistemang iyon, at babalik sa puntong 1, WALANG sinabi si NOBODY
6) nagsasalita tungkol sa sobrang karga ng ubuntu, hindi ko ito tinanggihan, ngunit mukhang hindi masamang binigyan ng target na mayroong isang OS tulad ng Ubuntu, ang kahangalan ay sabihin na halimbawa ang Arch ay mas mabilis dahil inilagay mo ang gusto mo, HELLO Ubuntu Kahaliling Installer o kahaliling CD o minimal CD o kung ano man ang tawag dito, ang ideya sa likod ng hindi kilalang CD na iyon ay halos kapareho ng ideya sa Arch's, sa pamamagitan ng default ay nagbibigay sa iyo ng isang console at na-install mo ang lahat, sa una ang mga pakete ng ubuntu ay naipon. para sa i486 kung natatandaan ko nang tama at arko para sa i686, dito kung maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang kalamangan sa Arch na may paggalang sa ubuntu, ngunit kung naaalala ko nang tama ang Ubuntu mula sa 8.X o 9.X ay nagsimulang mag-ipon sa i686 kaya't huwag tayong maging assholes ¬¬
7) Konklusyon, na-hit ka nila para sa pagpindot sa iyo, mag-ingat may mga wastong dahilan, Mir halimbawa, Amazon.
Ano ang hindi nakikinig sa pamayanan ay napaka-paksa, anong proyekto ang ginagawa nito? Mas magiging prangka ako, kung gaano karaming mga patch ang tinatanggihan ng Torvalds bawat araw?, Kung saan, hindi nakikinig ang Torvalds sa komunidad? Mali ito Nais ng Ubuntu na magkaroon ng kontrol sa lahat ng mga bahagi ng iyong OS? ang pananaw ay magiging mas etikal?, matino?, nang direkta upang i-sponsor ang isang proyekto sa pamayanan, sa ganoong paraan makikinig sila sa iyong mga kahilingan, susuportahan mo ang proyekto, at ikaw igagalang ang ilang mga desisyon na ginawa ng orihinal na tagalikha ng proyekto
Mahusay na puntos! Sa palagay ko ay katulad mo. Na-hit namin ang Ubuntu dahil kailangan naming tumama sa isang tao, tila. Malaking hakbang ito upang lumipat (kumbinsihin) ang mga gumagamit ng Windows na lumipat sa Linux. At huwag sabihin din ang iba pang mga distrito, sapagkat totoo ito para sa isang tulad namin na naglakas-loob na kumilos, ngunit hindi siya kumbinsihin ng isang gumagamit ng opisina na ganoon lang. Binago ko ang Windows sa Linux sa maraming mga lugar at sa palagay ko kung hindi pa para sa Ubuntu, ang pagbagay ay napakahirap.
Konklusyon, huwag nating hampasin siya para sa pagpindot, sa palagay ko kapaki-pakinabang na ipasok ang kanyang sarili sa mundo ng karaniwang gumagamit
Humanda ka! Ang apoy ay darating! D:
PS: anak ng iyong ina, isulat sa mga mas maiikling talata sa susunod, sumasakit ang aking ulo ngayon dahil sa iyo
mega billet xD, hindi ko ito natapos.
magaling na kaibigan!
+10 nagmamalasakit ang ubuntu tungkol sa pagpapakilala sa sarili ng isang bagay na hindi ginagawa ng iba pang mga distrito, kahit na ang elementOS ay nagsisimulang gawin ang mga hakbang nito at nais na makilala, mahusay na mga puntos
Na patungkol sa systemd upang sabihin na talagang marami ang sumigaw sa langit. Ang nangyayari ay ito ay isang talakayan na hindi lumampas sa end user. Gayundin ang systemd ay hindi lamang nakakalimutan ang tungkol sa * BSD; may mga bahagi sa paligid ng sistemang iyon na pumapalit sa mahahalagang serbisyo ng unix at nakasalalay sa systemd. Ibig kong sabihin maraming midleware ang nilikha na pinipilit ang systemd na mag-boot; isang malinaw na halimbawa ay ang pag-logind, ang Gnome> = 3.8 ay mayroong ito bilang isang malakas na pagtitiwala (hindi opsyonal) para sa paghawak ng pag-save ng kuryente, ang pag-logind na iyon ay gagana lamang kung ang boot ay nagawa ng systemd. Samakatuwid, maliban kung ang Debian / Ubuntu / Gentoo at ang mga * BSD ay naghahanap ng isang solusyon, hindi nila mai-install ang Gnome-Power nang hindi lumilipat sa systemd, na hindi maliit.
Mabisa. Ako ay isang gumagamit ng Gentoo 1-2 taon at pagkatapos ay 1 taon ng Funtoo. Dapat kong linawin na walang sinuman ang tinukoy ko sa karaniwan ng mga gumagamit na hindi nakikita sa kabila ng dilaw na impormasyon na lumilipat sa paligid doon. Sa mga forum ng Gentoo ang mga talakayan sa paksang ito ay kadalasang napakainit tulad ng anumang iba pang mga pakete, ang huling natatandaan ko na sa pinakabagong bersyon ng Chromium (sa oras na sa palagay ko ay 21 o isang bagay na tulad nito) nagdagdag sila ng isang dependency na Ito ay may maliit na kinalaman dito, kaya't medyo nag-isip sila tungkol sa xD na iyon
Una, maraming mga pintas na ginawa ng Ubuntu ay wasto, halimbawa ang Mir's ay napaka-mapupuna. At sa pamamagitan ng systemd mayroong mahusay na mga talakayan.
Hindi ako halos magreklamo tungkol sa kung gaano kabagal magproseso ng .deb packages at dahil lamang sa mahinang pag-install ng Amazon spyware. Sa iba pa, wala akong mga reklamo.
Halos hindi ko na ginagamit ang Debian nang wala sa ugali, at iginagalang ko pa rin ito. Yan Dapat nilang pagbutihin ang mga gumagamit nito at ang mga hindi pa talaga nasubukan ang distro nang hindi ko nagamit ito sa TTY mode.
Walang alinlangan na isang bagay na kinikilala sa distro na ito ay ang mahusay na gawain sa paligid ng end user
Kung hindi dahil nabasa ko ang parehong entry na ito sa muycomputer sasabihin ko sa iyo na ito ay isang magandang katanungan
Ang Ubuntu para sa akin ay ang unang distro na ginamit ko at ipinakilala ito sa mundo ng linux kung saan hindi ako makakalabas, ginagamit ko pa rin ang distro na ito dahil gusto ko ito at bukod sa palaging ito ay nai-update at ang mahusay na suporta na ibinibigay ng aming mga kaibigan na canonical ito ngunit Mayroon lamang isang bagay na hindi ko gusto at nais kong isaalang-alang mo ito at iyon ay ang Ubuntu ay hindi nai-update tuwing 6 na buwan ngunit ito ay isang bersyon ng pagraranggo ng Linux tulad ng arko
Walang alinlangan, kahit na ngayon ang Ubuntu ay isang uri ng alien, individualistic at hindi kasiya-siyang istraktura (para sa marami, ngunit hindi para sa lahat), sa palagay ko ang pinakadakilang kontribusyon nito ay matatagpuan patungo sa pagsilang at mga unang taon ng pag-unlad, kung saan ito ang unang seryosong hakbangin na hinahangad na dalhin ang Linux sa average na gumagamit, at nakamit nila ito sa napakalaking tagumpay na nabasa ko na ang bilang ng halos 90% ng mga tao na nagsimulang gumamit ng Linux nang walang paunang advanced na kaalaman sa computer, ay ginawa ito sa pamamagitan ng Ubuntu.
Bagaman posible na kung hindi ito nagawa ng Canonical, may iba pa na makakagawa nito, sa sansinukob na ito na dapat magpasalamat sa kontribusyon na ito, ito ay Canonical kasama ang Ubuntu na "Linux for Human Beings".
Sa palagay ko rin na maraming mga pintas na ginawa nila ay hindi talaga patungo sa mga pinakapangit na aspeto nito. Ang Unity at Mir, bagaman hindi sila masama para sa lahat, may mga tao na nakikita silang kaakit-akit at kung ang mga genre ay nasira sa panlasa, sa palagay ko ang pagkakaiba-iba ay isa sa mga pakinabang ng GNU / Linux. Para sa akin ang totoong problema ay nakasalalay sa isang kalakaran sa marketing at semi-spy na pinagtibay ng Caonical upang subaybayan ang mga gumagamit, na kung hindi sila maglaan ng oras upang mag-imbestiga, hindi nila malalaman, halimbawa, ang mga paghahanap na isinasagawa sa Unity ay sinusuri ng Canonical sa halos katulad na paraan tulad ng ginagawa ng Google.
Isa ako sa mga hindi nakakaunawa sa kaguluhan ng Ubuntu. Ni para sa mas mabuti o para sa mas masahol pa ay hindi ko maintindihan kung bakit kinamumuhian siya ng lahat o kung bakit siya mahal ng lahat. Siya ay naglakas-loob ng maraming bagay na wala sa iba, nakikita ko na rin; ngunit ang totoo ayoko ito at iyon ang dahilan kung bakit hindi ko ito ginagamit o tinatapon ito. Ganon kadali.
Sumasang-ayon ako. Iyon ang espiritu na dapat maghari sa pamayanan ng Linux (hindi lamang tungkol sa Ubuntu)
Haha, gaano katawa ang larawan, bakit takot ang penguin sa logo ng Ubuntu?
Ito ay purong pagkakataon ... ito ang larawan na mayroon kami sa aming silid-aklatan. 🙂
Totoo na dinala ng Ubuntu ang maraming tao sa mundo ng gnu / linux, nagsimula ako sa Ubuntu ngunit pagkatapos ay tumigil ako sa kagustuhan nito kaya't tuwing 6 na buwan kailangan kong i-update ang system at hindi ako masanay sa paggamit ng pagkakaisa, ngayon ako sa arko hindi ko alam kung paano pero andiyan ako 🙂
tungkol
Sa loob ng ilang buwan, hindi mo na maalala kung paano nagawa ang mga bagay sa Ubuntu. 🙂
Hindi bababa sa iyon ang nangyari sa akin noong nagsimula akong gumamit ng Manjaro.
Cheers! Si Paul
Ang mga derivatives ng Ubuntu ay ang ganap na binibigyang-katwiran ang patuloy na pagkakaroon nito, dahil naitama nila ang kahangalan ni Suttleworth at inilapit sila sa pamayanan. Bilang karagdagan, ang Ubuntu ay may kakaibang merito ng paggising kay Debian, maging mas magagamit at mag-update nang madalas. Bilang isang gumagamit ng Arch at Ubuntu Studio sa parehong makina, ang pagkakaroon ng katatagan kapag streaming audio ay palaging mas kanais-nais sa pakikipagsapalaran nang napakalayo sa gilid ng bledding na nag-iisa. Iyon ang para sa Linux: upang malaya nating magamit kung ano ang makakatulong at pinakamahusay na nababagay sa atin.
Sa gayon, ano ang maaari kong sabihin sa iyo? Ang Ubuntu ay ang batayan ng maraming napakahusay na mga distrito at sa palagay ko hindi ito madaling mapalitan
Napakagandang post!
Ang totoo gusto namin ito o hindi ay ang Ubuntu ang unang impression na nakukuha ng mga normal na tao mula sa GNU / Linux. Ang katotohanan na ang pinaka-nagtataka pagkatapos ay pumunta sa iba pang mga sulok ay isang bagay na maaari naming isaalang-alang nang napapanahon.
Sa kolehiyo, dumating ang isang punto kung saan marami ang kailangang gumamit ng Linux dahil marami itong ginagamit sa agham. Sa gayon, maliban sa mga nagamit na dati, ang natitira ay nakakuha ng Ubuntu (kahit na may Unity!). At hanggang ngayon ginagamit nila ito. Tulad ng sa mga instituto ng siyentipikong pananaliksik, atbp.
Ang sinabi ko ay ang Ubuntu, sa kabila ng pinakabagong mga kapus-palad na desisyon ng Canonical (sa palagay ko na nais na maging Apple), ang sinabi sa kanilang slogan: Linux para sa mga tao. Wala nang hindi kukulangin. At sa palagay ko ang katotohanang nais ng Canonical na masakop ang TV, smartphone, tablet, atbp. Ay maaari lamang maging mabuti para sa mundo ng GNU / Linux (maliban marahil sa huling tae ni Mir), dahil sa bawat 100 na nagsisimula sa Ubuntu, magkakaroon maging 1 o 2 upang lumipat sa iba pang mga distrito. Sa gayon pagpapayaman ng GNU / Linux.
Kaya sa tanong kung ano ang magiging Linux kung wala ang Ubuntu? Sa gayon ... marahil isang napakalaking paglipat ng mga gumagamit sa Fedora, OpenSuse, Manjaro, at iba pang mga pamamahagi na maaaring mag-alok ng karanasan ng gumagamit tulad ng Ubuntu. Ano ang malinaw na isasara nito ang isang napakalaking pintuan sa mundo ng GNU / Linux.
Pagbati!
Karamihan sa atin ay nakarating sa Linux salamat sa Ubuntu, lumipat ako sa Linux Mint dahil hindi ko gusto ang Unity. Sa palagay ko na kung bumalik sila sa klasikong gnome magkakaroon ito ng higit na pagtanggap para sa mga nagsisimula ... ground na nakakakuha ng Linux mint. Kahit na ang ilan ay hindi gusto ang operating system, kailangan itong maging katulad sa Windows dahil kung ang mga nagsisimula ay hindi maglakas-loob na pumasok.
Ano ang Linux kung wala ang ubuntu? pareho Maaari mong subukan ang Linux Mint batay sa debian (LMDE) gumagana ito perpekto.
Ang totoo, kahit sa paggamit ng software, kailangang matuto ang isa na magkasama at maging mas mapagparaya sa iba at huwag makilala.
Na kung gumagamit ako ng mint, na kung gumagamit ka ng arko, na kung ang isang iyon ay gumagamit ng ubuntu, atbp. Sa huli, sasabihin ko na ang tatlo sa amin ay gumagamit ng isang linux na may iba't ibang mga tool at iba't ibang mga personalidad (aming pagkatao).
Ang bagay ay nais naming makahanap ng isang bagay para sa lahat upang mapuna nang positibo o negatibo, ayon sa kaso.
Kaya't kung nawala ang Ubuntu, walang mangyayari sa ecosystem ng Linux ... nakikita ko ang maraming mga ilusyon dito ...
Sa palagay ko ay makakaligtas din ito, kahit na sa palagay ko hindi maaaring mahulog ang Ubuntu sa loob ng 2 taon, sa palagay ko ay maaari itong lumago (mayroon itong maraming margin), sa ngayon ang Ubuntu ay naroroon na sa maraming mga server at desktop, kamakailan lamang inanunsyo nila na aalis sila sa Tsina upang magbenta ng isang milyong mga computer sa Ubuntu, mga bansa, munisipalidad, atbp. ay lumilipat sa Linux, marami para sa presyo, ang iba para sa seguridad at kontrol ng kanilang mga system ... Sa palagay ko ang Linux ay lalago marami
Kung ang Ubuntu ay patuloy na gumagawa ng mga bagay na tama ito ay nandiyan para sa isang sandali.
Anong kalokohan ang post, talaga ...
Sa kasong iyon, bago sabihin ang isang bagay na sa aking pananaw ay isang kawalan ng respeto sa gawain at oras ng may-akda, inaanyayahan kita na lumikha ng isa na sumusunod sa kung ano ang itinuturing mong magandang post.
Hindi ko maintindihan ang mga komento ng ganitong istilo sa isang blog kung saan ang tanging hiniling sa iyo na lumikha ng iyong sariling post ay ang pagrehistro mo. Kung hindi mo gusto ang mayroon, lumikha ng nilalaman na itinuturing mong naaangkop.
O kaya, kung marumi mo ang iyong mga kamay gamit ang keyboard, sumulat ng isang komentong nagbibigay, kahit papaano, isang bagay na nakabubuo na maaaring maghatid sa may-akda o mga gumagamit. Inaanyayahan kita na isipin ang tungkol sa kung anong pakiramdam ang magagawa ng iyong komento para sa may-akda at kung nais mo ang isang komentong tulad nito sa isang bagay na nilikha mo upang ibahagi sa ilang mga tao.
Tingnan natin, hindi ko nais na masaktan o mapahiya ang sinuman, ngunit ang paksa ng post ay hangal na nais mong sabihin ko sa iyo. Halika, gagawin ko ang sumusunod na post upang makita kung ano ang iniisip mo: «Ano ang mangyayari sa Linux at Ubuntu kung bukas ay bumagsak ang isang meteorite sa Earth? Paano kung tumaas ang presyo ng langis? Paano kung natuklasan na si Peter Parker ay hindi Spiderman ngunit isang clone ng isa pang clone ng Mars?
sa tingin mo Ganito kami naglalaro ng mga manghuhula, at hindi sinasadya ang isang marangyang apoy ay nilikha, na kung saan ay ang tanging bagay na balak ng post.
Hindi ito naglalaro ng mga manghuhula. Tulad ng naitaas sa mga blog ng teknolohiya, ang posibleng pagbebenta ng BlackBerry ay maaaring magdulot ng pagbagsak ng Canonical, isang kumpanya na hindi kumikita o tila sa maikling panahon na ito ay magiging. At hindi ito naging sa loob ng 9 na taon: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . Ngunit sa blog na ito, dahil ang mga isyu sa ekonomiya ay hindi tinalakay, pinag-uusapan nila ang posibleng pagkawala o hindi bababa sa pagtatapos ng Canonical sa likod ng Ubuntu. Wala nang higit pa, walang mas kaunti.
Ang katotohanan na ang huling mga desisyon na nakatuon sa pagbibigay ng isang benepisyo sa kumpanya ay hindi nawala tulad ng inaasahan ay nagbibigay sa isa upang isaalang-alang na marahil ang kumpanya sa malapit na hinaharap ay maaaring napaka-battered.
Sa palagay ko ang paksa ay kasalukuyang nakatuon, kahit na tila sa iyo na maglaro ng mga bugtong. Ito ay simpleng pagmuni-muni sa isang paksa na napakainit ngayon.
Ang katotohanan !!!!!! Gumagamit ako ng Debian, hindi ako pipigilan ng Ubuntu sa pagtulog, para mawala ako. Mayroong mas mahusay na Debian, Archlinux at ilang iba pang mga pagpipilian doon. Sa Pointlinux (batay sa debian 7) Ako ay komportable. 🙂
Ako, tulad ng karamihan sa mga taong lumilipat mula sa Windows patungong Linux, ginawa ito gamit ang Ubuntu. Mamaya ... nang mawala ang aking takot sa terminal, sinimulan kong subukan ang iba pang mga distrito: OpenSuse, Kubuntu, Mint, ZorinOS, Mandriva, Sabayon (talagang gusto ko ang huli) bukod sa iba pa. Ngunit sa huli palagi akong bumalik sa Ubuntu, bakit? .. mabuti ... sapagkat ang system ang nagbibigay sa akin ng lahat ng kailangan ko.
Ang Ubuntu ay may hindi kapani-paniwala na mga bersyon at ilang medyo masama at hindi matatag, ngunit palaging ito ay nagpapabuti. Ang bersyon na kasalukuyang ginagamit ko (13.04) ay hindi kapani-paniwala matatag, mabilis, at perpektong akma sa aking computer hardware.
Hindi ko alam kung ano ang magiging Linux kung wala ang Ubuntu ... Hindi ko alam kung may kahalagahan talaga iyon, ang alam ko ay ang Ubuntu ay isang OS na nakakatugon sa lahat ng mga kinakailangan upang maging tunay na kahalili sa Windows .. . at kalaunan ay pinalitan ito.
Yun? aling Arko ang mas mahusay? ... mabuti ... marahil ang mga tao ng Arch ay dapat lumikha o humiram ng isang installer mula sa ibang distro ... na ang biyaya ay nakasalalay sa kahirapan ...? Kaya ... pagkatapos ay nababagabag tayo ng pagiging tinawag na geeks.
Sa komunidad ng Linux, napansin ko ... kung paano sabihin ... hysteria ... yeah ... hysteria ang salita, nais naming kumbinsihin ang lahat na ang Linux ang pinakamahusay ... ngunit hindi namin nais ang aming ginustong distro upang maging napakalaking ...
Ang core ng Ubuntu ay Linux, at ginawa ng pamayanan o Canonical ... ito ay isang mahusay na OS.
Sa personal, nakagawa ito ng higit na pabor kaysa laban, tulad ng sinabi ng mga ayaw sa Ubuntu na nagpunta sila sa ibang distro. Nagbukas din ito ng maraming mga pintuan at ang isang mas karaniwang pag-unlad ay kahanga-hanga sa ginawa nito. Sa halip ang pagkakaisa sa simula ay nakita ko ang isang bagay na hindi ko gusto ngunit ah napakahusay na na-program kahit na para sa aking panlasa ay gusto ko ng smas pagkakaisa na gnome sa interface nito. Sa kasalukuyan ay maayos ako sa Arch dahil sa Ubuntu na ginugol ko ang maraming mga bagay sa paglabas, mas madaling mag-install ng mga bagay na kailangan ko. Malaki ang nagawa ng Ubuntu para sa pamayanan, maging sa huling mir o wayland na panalo, ang mananalo sa huli ay ang gumagamit. Mula sa aking pananaw ng Ubuntu na gumagana nang may naka-install na lahat, ang pagkonsumo nito ng mga mapagkukunan ay nabibigyang katwiran. Hangga't ang mga bagay na interesado ako ay tapos na sa Ubuntu, maaari kong patakbuhin ang mga ito sa isa pang distro na masaya ako.
Ang Ubuntu ay nagbabayad ng mga suweldo at MKT upang tumuon sa end user, isang bagay na kakaunti ang nagawa noon, dahil nakatuon sila sa mga kumpanya at mga teknikal na gumagamit. Ang mga nais na maging madali para sa gumagamit ay binayaran at / o ginaya ang mga bintana (isang bagay na nakakahiya: Rxart, lindows). Lahat yun binago. Hindi lahat ng ginagamit ay kinuha mula sa debian at mayroong isang komunidad ng mga developer, tingnan lamang ang synaptic sa dalawang distro. Ang agarang kahihinatnan ay ang pagbagsak ng mga wallpaper distros (maaari itong maging mabuti). At dahil hindi magkakaroon ng isa pang milyonaryo na nagbabayad ng suweldo (at kakaunti ang gumagana nang libre) ang RedHat at rpm ay muling magiging isang pamantayan. Napakahigpit ng Debian pagdating sa pag-upload at pagbabago ng mga bersyon (tandaan ang pagwawalang-kilos sa gnome 3.4), hindi ito nabubuo nang kasing bilis ng fedora, at ang mga distrito tulad ng Mint ay magiging dehado sa rpm, kaya't sila ay lilipat. Ang iba batay sa pacman ay maaaring maging napaka kapaki-pakinabang sa mga gumagamit kung bumagsak ang ubuntu, dahil nagbibigay sila ng katulad na karanasan, pragmatic at na-update.
Ang tao, si Debian ay may pagsubok at hindi matatag, hindi dumadaloy ang RedHat na nasa gnome 2 at firefox 10 pa rin.
Huwag malito ang redhat kay RHEL. Inilabas din nila ang Fedora bilang isang pagsubok distro at nasa gnome development, kaya't hindi nakakagulat na sila ang nauna. Ang Debian (na ginagamit ko) ay nakatuon sa katatagan at cross-platform, kaya't tumatagal ng mahabang panahon (kailangan mong mag-ipon para sa 10 na arkitektura). Sa packages.debian.org maaari mong malaman kung ang mga bagong bersyon ay na-upload.
Red Hat Gnome 2 ????????? Ang Gnome 3.10 ay darating sa Fedora 20 na may maraming mga pagbabago, mas mahusay na katatagan at estetika.
Ano ang Linux kung wala ang GNU?
At ano ang magiging Linux pagdating ni Hurd?
Ngunit seryoso, ang Ubuntu ay hindi titigil sa pag-iral, at sa pinakapangit, pinakapangit, pinakamasamang kaso na tinatalikuran ng lahat ang Ubuntu, tiyak na muling isisilang ito muli sa isang pamayanan tulad ng Mageia.
Ano ang mangyayari sa atin nang walang RSM? Ha ha…
Palagi kong nagustuhan ang Ubuntu, kahit na wala akong gawi sa direksyon na kinukuha nito. Sa palagay ko nagawa nila ang isang mahusay na trabaho na inilalapit ang mga tao sa Gnu / linux ngunit sa panahong ito ang Ubuntu ay hindi lamang ang madaling i-install, ang iba pang mga pamamahagi ay nakakamit din ang kadalian ng paggamit bilang karagdagan sa paglikha ng mga mabuting pamayanan.
Kumusta ka.
Dapat mong tandaan na ang Ubuntu ay anak ni Debian, kaya't ang isang mundo na walang Ubuntu ay magiging pareho. Bago umiiral ang Ubuntu Linux, at medyo maayos, na may isang mas "pinag-isang" at mas kaunting "nahahati" na komunidad. Ang Ubuntu ay isang mahusay na ideya at sa ilang mga lawak ay mayroon pa rin, ngunit sa palagay ko wala itong hinaharap sa kasalukuyang paningin.
Gayunpaman, sasabihin ni G. oras, sana ay mabuhay siya at patuloy na mag-ambag.
Si Debian ang aking ina
Haha!
Ako ay isang gumagamit ng Ubuntu sa mga simula nito kapag gumagamit ng gnome 2.
Nalulungkot ako kung nawala ang Ubuntu, kahit na ang pagsisikap na paghiwalayin ang sarili mula sa natitirang mga distrito (hindi sinasadya dahil sa mundo ng negosyo, ang isyu na ito ay may isang mumo, at dapat na masakop nang malalim) ay inilayo ito mula sa linux na pamayanan.
Ang kontrobersya ay madalas na nagmumula sa mismong mundo ng Ubuntu, sinabi nila na nararamdamang nag-iisa at inaatake (dahil nagtataguyod ito ng mga proyekto na walang kinalaman sa mga layunin ng komunidad) at sa mga tagahanga ng ubuntuu, karaniwang mga tao na nag-aambag lamang ng kanilang butil bilang isang gumagamit ng pamamahagi, mayroon silang isang espesyal na pagiging agresibo patungo sa natitirang mga pamamahagi, mga parirala sa pandinig tulad ng: "Kung mawala ang Ubuntu Babalik ako sa mga bintana", o; "Ito ang tanging linux na sulit sa desktop", atbp ...
Ang aking konklusyon ay ang mundo ay magpapatuloy na umiikot nang wala sila, ginamit ko ang linux sa kauna-unahang pagkakataon noong 2000-20011 nang ang SUSE ay Aleman, hindi ang Novell. Ang kanyang yast ay isang kasiyahan tulad ng ngayon, at madali itong ginamit sa desktop sa mga intel-amd / nvidia machine at para sa propesyonal na bahagi nito ay walang subscription na babayaran.
Kung ang Ubuntu ay tumigil sa pag-iral ... ang magandang bagay tungkol sa Linux ay na mayroong iba't ibang mga distrito na magagamit at napakabilis na iba ang papalit dito.
Ang mga oras na ginamit ko ang Ubuntu ito ay halos sa pamamagitan ng pagpapataw at hindi sa aking sariling pagpipilian, sa palagay ko ito ay isang sobrang karga na distro, personal na mas gusto ko ang Slackware at ito ang inirerekumenda ko sa aking mga kakilala.
Kaya, kung tatanungin mo ako, ang Ubuntu (bilang isang pamamahagi para sa mga computer) ay mawawala sa loob ng ilang taon, o sa halip, pupunta ito sa The Community at hindi ito ang magiging pansin ng Canonical, na kung saan ay ituon ang pansin sa merkado ng telepono .. U_U
Pumasok ako sa Linux salamat sa Ubuntu. Pagkatapos ay sinubukan ko kasama si Mageia, Mint, Fedora. Ngayon ay mayroon akong Windows7 at Ubuntu13.04 na magkakasamang buhay.
Sa palagay ko hindi maaapektuhan ang mundo ng Linux sa pag-downgrade ng Ubuntu. Ngunit kung dapat nating makilala na maraming lumipat mula sa Windows salamat sa distro na ito.
Maaari mo bang isipin ang isang mundo na walang ubuntu?
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
isang touch of humor upang mailabas ang drama lol
Hindi ako gaanong nagkomento sa mga site ng internet, sapagkat sa aking sentro ito ay masama sa kasamaang palad at mahirap para sa akin na maglagay ng isang puna sa online, ngunit sa post na ito ay magsusumikap lamang ako upang pabulaanan ang pariralang ito:
«Kamakailan-lamang, maraming mga pagkabigo at hindi magagandang desisyon ng Canonical: Unity, Mir, ang pagsasama nito sa Amazon, Ubuntu para sa mga TV, Ubuntu Edge, atbp.
..........................................
Ano pa, ang Unity at Mir ay higit sa lahat "malungkot" na mga pagpapaunlad ng Canonical na halos walang paglahok sa komunidad. "
Ako mismo ay hindi nakakakita ng anumang mga pagkabigo sa iyong sinabi, nagsisimula ako:
1- Pagkakaisa, hindi ko ito ginagamit, ngunit hindi iyan ang sa palagay ko ay isang kabiguan, sa kabaligtaran, ito ay naging default na desktop para sa maraming mga tao, napabuti ito mula pa sa mga unang bersyon nito, nakikita mula sa iyong lohika, Ang KDE4 ay isang pagkabigo, sapagkat sa simula, hindi lahat ay pabor, at hindi rin masyadong matatag, atbp, atbp. Sa kabilang banda, kung ang Unity o Mir ay hindi ginagamit ng pamayanan, ito ay dahil ayaw nilang maging Amerikano, tulad ng sinasabi natin sa Cuba, sapagkat ang parehong mga proyekto ay libre, ah .. sila ay orihinal para sa isang partikular na distro , marahil hindi ito ang parehong Cinamon sa Linux Mint? at hindi ko nakikita na ang mga tao ay nagsasalita ng mga peste sa kapaligirang ito, sa madaling salita upang pintasan dapat mo lamang maiisip….
2- Mir, narito maaari kong maunawaan ka ng kaunti pa, ngunit hindi ganap na sumasang-ayon sa iyo, at inuulit ko, ang katotohanan na ang iba pang mga distrito o proyekto ay hindi sumusuporta o sumusuporta sa Mir ay hindi awtomatikong nagpapahiwatig na ito ay isang pagkabigo, at kung nais mo Ang isang halimbawa ay tinitingnan ang mga laro sa Linux, kung ang Valve ay hindi pumusta sa platform na ito at ipinapakita na posible, ngayon ang kuwento ay isa pa at makikita pa rin nila ang Linux bilang isang platform para sa anupaman upang maglaro. Gayundin, kahit na iginigiit ng mga detractor ni Mir na tanggihan ito, pinabilis ni Mir ang suporta at pagpapaunlad ng Wayland at bagaman hindi ito ilalabas noong 13.10, hindi ito patay sa anumang paraan, sa palagay ko matalino ang Canonical na paantala ito at hindi naghahatid ng isang sira na produkto .
3- Ang iyong unyon sa Amazon, sa palagay ko ito ay walang katuturan at palagi kong sinabi na ito ay nagpapalaki, sapagkat kung hindi mo gusto ang dash na iyon ay naghahanap ng mga resulta sa Amazon maaari mong huwag paganahin ito, na simple, totoo na marami ang hindi gusto ito, ngunit sa normal na gumagamit na nasa paranoia ng privacy (kabuuan, tila kasama ang Amazon at wala ito ay binabantayan nila kaming lahat: Lease case Prism), sigurado akong higit sa isa ang naging kapaki-pakinabang.
4- Ubuntu para sa TV, hindi ito isang pagkabigo, mayroon lamang itong maraming "hit" tulad ng Google TV, Apple TV, na mayroong mas maraming oras at sa palagay ko mayroon silang parehong tagumpay tulad ng Ubuntu TV, ito ay isang napaka-tukoy. produkto
5- Ubuntu Edge: Na isinasaalang-alang na ito ang kampanya na nakakuha ng pinakamaraming pondo sa crossfounding (pagkatalo sa lahat ng mga talaan), at ito ay isang bukas na proyekto, hindi ko alam kung paano ito maaaring maging isang kabiguan, ang pigura lamang ay hindi naabot na kailangan ng Canonical upang likhain ito, ngunit higit sa isang produkto, sa palagay ko ang Ubuntu Edge ay isang napakalinaw at malakas na mensahe: Maaari mong makamit ang telepono ng iyong mga pangarap sa isang bagay na iba sa Android, Apple at WP (Nokia), ito ay isang panukala na nagbigay ito ng isang sariwa at nakakapreskong hangin sa isang merkado na lalong "nagbabago" sa paglalagay ng RAM, pulgada at Cores sa mga telepono at hindi sa nakikita silang talagang isang all-in-one system tulad ng Edge.
Gayunpaman, naligaw ako sa bahagi ng mga pagkabigo ng Canonical, sa gayon ay nagpatuloy ako sa pagbabasa ng artikulo at ang aking sagot ay oo…. ito ay magiging isang mahirap na suntok, bagaman hindi sapat na tumutukoy upang maipadala ito (sa linux) sa canvas.
Regards
Ang paglunsad ng Ubuntu Edge ay mapanganib at alam mo, hindi ka maaaring makipagkumpetensya sa isang merkado na puspos ng Android, Apple at Windows. At na nagkakahalaga ito ng huli upang makapasok sa merkado, maiisip mo ba ang Ubuntu na gumagawa ng isang patlang sa mga bigat na ito ng mobile market.
Sa totoo lang para sa aking Ubuntu ito ay ang pagtatangka sa Linux na maging Windows, at dahil ang Windows ay tila basura sa akin, ang Ubuntu ay tila basura din sa akin .... Ito ay isang pang-unawa na kamakailan lamang na pinamamahalaan ang aking mga reaksyon sa anumang ideya, opinyon o balitang darating ako mula sa Ubuntu, lalo na dahil sa isang linggo ang bersyon 13.10 ay lumabas na may higit na pareho, ngunit nagsimula akong mag-isip dito at naiintindihan ko kung gaano katanga ang galit sa Windows bilang monopolistic at walang silbi o Ubuntu bilang isang pagpapakita ng inggit sa Windows. Ang mga ito ay mga operating system, tool sa trabaho o aliwan o impormasyon at expression media ngunit hindi isang bagay na dapat seryosohin. Kung mawala ang Ubuntu, mabuti!, Ang Windows at Mac ay mabubuhay ng mahabang panahon sa parehong paraan tulad ng Coca-Cola na nagawa ko ito; Ang Canonnical ay masyadong berde upang makipagkumpitensya sa kanila at wala pa akong nakikitang hinaharap para dito, marahil ay hinihigop ito ng ibang kumpanya, mas mayabang, kapitalista at monopolistik tulad ng anumang kumpanya na nais makaligtas sa mga oras na ito at com Petir sa "malalaking liga."
Sa kabilang banda, ang Linux sa pangkalahatan na freebsd, solaris, atbp, atbp, ay mga puwersang pamayanan na tulad nito, huli o maaga, ay mapangit, mawawala at ang kanilang mga impluwensya ay mabuting mabotelya upang maibenta sa napakamahal na presyo Kapag nangyari ito sa lahat (na nagsisimula nang mangyari sa Canonnical at Ubuntu, o Windows 8.1, na masasabing halos isang tinidor ng maraming mga tampok sa Linux) ay may darating na isa pang operating system na magkakaroon ng mga tagahanga nito (sa literal na kahulugan ng ang salitang), ilalabas nito ang watawat ng kalayaan (¬¬ '?), Kritikahin ang natitirang masasamang halimaw .... .at sa paglipas ng panahon ay ibebenta ang kanyang imprint sa mga kahon ng karton.
Ang katotohanan ay isang napaka-incoherent at kahit walang katotohanan na desisyon para sa mga gumagamit na ihinto ang paggamit ng ubuntu, sapagkat nagpasya ang ubuntu na ipatupad (o magpataw) ng pagkakaisa, sa lalagyan na mayroon kang maraming desktop, na may isang apt-get install na ito ay higit pa sa sapat upang baguhin ang desktop at walang distro ... hindi alam ng mga ordinaryong tao kung ano ang ibig sabihin ng pumili ng distro sa loob ng 11 taon na ginagamit ko ang Debian (Mula sa Stable branch) at nang pinili ko ito ay hindi dahil maganda ito o naging may kulay na mga bintana ... Pinili ko ito () para sa lalagyan nito, sapagkat ito ay talagang libre at libre, para sa katatagan nito, para sa kanyang kagalingan sa maraming bagay patungkol sa hardware ... at para sa sistema ng pagbalot ...
Hindi ito tungkol sa paglalagay o pag-alis ng Unity o iba pang mga pakete, ito ay ang kakayahang kumita na nakakatakot sa Canonical, sa palagay ko ang pera ay kulang.
Si Debian ay hindi kapritso ng mga geeks at inhinyero ngunit isang sistema na naghahangad na pagsamahin ang pinakamahusay na mga FLOSS. Kung ang Debian ay hindi madali para sa marami, hindi iyon ang pangunahing ideya ng pamayanan, para doon may mga pakete at maraming dokumentasyon upang ang mga interesadong bumuo ng isang matatag na sistema ay maaaring gawin ito nang tahimik.
Para sa anumang kailangan mo Si Debian ay laging may isang bersyon. Iyon ang ginawa ng mga tao ng Ubuntu ngunit hindi kinakailangan ang panlunas na kanilang inaangkin, sa halip sila ay isang magiliw na sistema na sa ilang mga punto sa kasaysayan nito ay kung ano ang ipinangako nila. Ang nakatulong sa Ubuntu ay ang pagmemerkado at pag-polish ng ilang mga aspeto ng pangangasiwa ng system na pinahahalagahan ngunit hindi kinakailangan para sa marami.
Ang GNU / Linux Breakthrough ay nagmumula sa maraming panig upang maapektuhan ng ilang mga distrito. Siguro kung tumigil sa pag-iral si Debian; Slackware; openSUSE; Fedora; Ang CentOS, ay lubos na makakaapekto sa mundo ng FLOSS nang radikal. Ang pagbuo ng maraming mga bagay ay mabagal.
Sa palagay ko ang Unity ay isang "pagkabigo at hindi magandang pasya." At masyadong maaga upang magsalita ng masama tungkol kay Mir
Ang Mir ay hindi na nagpapalabas sa hinaharap na paglabas ng Ubuntu na napagpasyahan at ang mga sa Canonical ay nagmungkahi ng isang kapalit, tulad ng nagawa nila sa Red Hat Fedora 20.
Walang mangyayari sa katotohanan dahil ang pamayanan ay magpapatuloy sa kurso nito tulad ng sinabi ng ibang mga kasama na mayroong bago ang Ubuntu.
Bago ang Ubuntu naalala ko ang Mandriva, sa palagay ko ito ang una kong sinubukan kung saan pinapayagan ng Pag-install Gui ang "mga bagong dating" na makapag-install sa tabi ng Windows Linux nang hindi nawawala ang buong hard drive.
Ang Ubuntu ay maaaring maging kinatawan ng iPhone sa mundo ng teknolohiyang mobile. Ito ay ang una sa isang bagong henerasyon, ngunit bago ito ang iba ay nakagawa na ng paglalakbay.
Minsan naiisip ko kung bakit galit na galit ako sa Ubuntu? Na ang mga gumagamit nito ay lammers, na ito ay isang handa nang distro, na iniiwasan ang paggamit ng console ...
Ang pinakamalaking cancer sa Linux ay ang mga gumagamit nito. Mga hostile na komunidad kasama ang newbie (noob doon, lammer dito, hindi mo ba alam kung paano ito i-google? O hindi lang sila tumugon). Inaasahan mo ba na ang isang gumagamit na umalis lamang sa Windows, na nais na malaman ang higit pa tungkol sa tinatawag na Linux, ay alam ng inertia kung paano hawakan ang console at na-install niya ang mga program na kailangan niya sa pamamagitan ng make install?
Ang Ubuntu ay gumawa ng isang malaking kontribusyon sa mundo ng Linux, na gumuhit ng mga hindi nasisiyahan na mga gumagamit ng Windows sa mundong ito. Ngunit kung pagkatapos ng pag-update ng sudo apt-get && apt-get upgrade ang desktop environment ay pupunta sa ibang mundo (sa hitsura at para sa kanila), inaasahan mo bang hindi sila magtanong?
Gumagamit ako ng Linux mula noong Mandrake 10, masaya na ngayon kasama si Arch at naglaro ako ng Ubuntu sa aking pagbabalik sa penguin at hindi ito masamang distro tulad ng pagpinta nito. Ito ay isang distro para sa gumagamit ng Windows, hindi isa para sa Arch o Gentoo. Nangangahulugan ba na kami ng mas advanced na mga gumagamit ay nasa Olympus at dapat naming tingnan ang mga bago? Ang tanging bagay na nakamit nila sa kanilang petulance ay ang alisin ang mga bagong linuxeros at patuloy na tulungan ang Linux na magpatuloy na magkaroon ng isang marginal na quota sa desktop.
Huwag kalimutan na tayo ay "n00bs" din para sa ilan.
Nakakalimutan ng toro noong siya ay guya.
At ano ang magiging Ubuntu kung wala si Debian?
Ang Ubuntu ay ang naka-istilong pamamahagi, tulad ng ibang mga pamamahagi ay naka-istilo sa panahong iyon.
Ang Ubuntu ay hindi tumulong sa Linux na nag-imbento lamang ng isang magiliw na paraan upang baguhin ang ideya na ang Linux ay para sa mga programmer, ngunit ginagawa nila ang lahat para sa kanilang pakinabang, may mga distro tulad ng Fedora na hindi ipinagmamalaki na mahusay at palaging dinala ang pangalang Linux sa pamamagitan ng watawat, bagaman marahil ay hindi nila dinadala ang Gnu ay kinikilala nila ito.
Ang Ubuntu ay isang pamamahagi na may magandang paningin, tulad ng marami ito ang aking unang pamamahagi ng GNU / Linux na sinubukan ko at wala akong masyadong punahin dito. Tulad ng sinubukan ko ang mga lasa ng Debian at Ubuntu. Sa tingin ko na sa imahe kung makapinsala sa GNU / Linux dahil ito ang pinakanakakalat na pamamahagi.
Ngunit sa palagay ko hindi ito mamamatay sa lalong madaling panahon at mas mababa kung magpapatuloy sila sa makabagong paningin at Ubuntu sa mga server kung ito ay isang maaasahang kakumpitensya (Siyempre wala sa kasing karanasan tulad ng Windows, Apple o RedHat) ngunit sinusubukan nitong magbigay ng mabuti serbisyo, isang halimbawa ng kliyente nito ay Wikipedia.
Mint Kapalit para sa Ubuntu? Maaari o hindi, ang Mint ay nakasalalay sa Ubuntu at napakahirap para sa kanila na baguhin ang base sa Debian ay magiging isang throwback sa mga pagsulong na nagawa.
Habang ang Ubuntu ay may ilang mga hindi kanais-nais na isyu; Ang totoo ay alam nila kung paano gawin nang maayos ang mga bagay at naroroon sila kung nasaan sila dahil nararapat sa kanila.
Nagbabasa ng ilang mga puna na napagtanto ko na ito ang dahilan kung bakit ang GNU / LINUX ay hindi kailanman titigil sa pagiging para lamang sa mga nerd ng computer na may buong paggalang. Ang Ubuntu ay hindi magiging pinakamahusay na distro ngunit paano kung ito?
Sinasabi ko dahil lahat sila ay nag-ambag ng iba't ibang mga bagay ngunit kung gusto namin o hindi ang ginawa ng Ubuntu sa mga tao na may antas ng nagsisimula sa computing bumaling sa Linux at nagsimula ako sa Mandrake. Sa mga nagsasabi tungkol kay Debian, magiging napakahusay ngunit malayo ito sa pagiging palakaibigan sa mga taong hindi nangangailangan ng kaalaman sa computer engineering tulad ng ibang mga distrito.
Napakahusay na pagpunta namin, upang ipagpatuloy ang paglalagay ng pangalan ng GNU / LINUX sa segment na para lamang sa mga advanced na gumagamit o sa maikling salita lamang para sa mga nerd.