Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng "libreng" software at "libre" software?

Ito ang dalawang pangalan na madalas gamitin kasingkahulugan ngunit malayo sa pagiging gayon. Sa kabaligtaran, may malalim na pagkakaiba sa pagitan nila.


Libreng software (sa Ingles na libreng software, kahit na sa totoo lang ang pangalang ito ay maaari ring mangahulugang libre, at hindi kinakailangang libre, kaya't ginagamit din ang libreng Hispanism sa Ingles) ay ang pangalan ng software na nirerespeto ang kalayaan ng mga gumagamit sa kanilang Ang biniling produkto at, samakatuwid, kapag nakuha, ay malayang magagamit, makopya, mapag-aralan, mabago at muling ipamahagi.

Ayon sa Libreng Software Foundation, ang libreng software ay tumutukoy sa kalayaan ng mga gumagamit na patakbuhin, kopyahin, ipamahagi, pag-aralan, baguhin at pagbutihin ang software; mas tiyak, tumutukoy ito sa apat na kalayaan ng mga gumagamit ng software:

  • ang kalayaan ng gamitin ang programa, para sa anumang layunin;
  • ang kalayaan ng pag-aralan kung paano gumagana ang programa at baguhin ito, iangkop ito sa iyong mga pangangailangan;
  • ang kalayaan ng ipamahagi mga kopya ng programa, na maaari mong makuha tulungan sa iyong kapwa;
  • ang kalayaan ng mapabuti ang programa at gawing publiko ang mga pagpapabuti sa iba, upang ang buong pamayanan ay makinabang.

Ang isa sa mga kadahilanan para sa pagkalito na maraming tao ay nalilito ang libreng software at libreng software ay nagmula, tulad ng nakita natin, mula sa kalabuan ng salitang "libre" sa Ingles.. Para sa kadahilanang ito na ang Free Open Source Software (FOSS) ay kilala rin bilang Libreng Libre Open Source Software (FLOSS). Kaya, alam mo, sa susunod na pumunta ka sa isang website sa English at sabihin na ang isang programa ay "libre", tatanungin mo ang iyong sarili: ano ang ibig sabihin nito? Ito ba ay "libre" o "libre"? Upang malutas ang bugtong, malalaman mo lamang kung sumunod ka o hindi sa 4 na kalayaan na nakalista sa itaas.

Madali ring malito ang "freeware" at "libreng software" dahil ang libreng software ay madalas na malayang magagamit, o sa gastos ng pamamahagi sa pamamagitan ng iba pang mga paraan; gayunpaman, hindi ito kinakailangan. Samakatuwid, hindi tamang iugnay ang libreng software sa "libreng software" (karaniwang tinatawag na "freeware"), dahil ang software, habang pinapanatili ang libreng karakter, ay maaaring maipamahagi sa komersyo ("komersyal na software"). Katulad nito, ang "libreng software" o "libre" kung minsan ay may kasamang source code; gayunpaman, ang ganitong uri ng software ay hindi libre sa parehong kahulugan tulad ng libreng software, maliban kung ang mga karapatang baguhin at muling ipamahagi ang mga nabagong bersyon ng programa ay ginagarantiyahan.

Ang pag-unlad ng libreng software ay hindi isang paglikha ng "hippie". Bagaman isang malaking bahagi ng mga kontribusyon sa pagpapaunlad ng libreng software ay ginawa ng mga taong ginagawa ito para sa kasiyahan at personal na bokasyon, marami sa kanila ang tumatanggap ng pampinansyal na kabayaran para sa kanilang trabaho. Sa kabilang banda, maraming mga kumpanya na nagawang "gumawa ng malaking negosyo sa labas ng libreng software," tulad ng Google, Canonical, Red Hat, IBM at marami pang iba. Sa wakas, hindi namin dapat kalimutan na maraming beses ang negosyo sa likod ng libreng software ay naka-link sa alok ng mga karagdagang serbisyo sa software, tulad ng: pagpapasadya nito at / o pag-install, suportang panteknikal, mga donasyon, sponsorship; taliwas sa namamayani modelo ng negosyo na nakabatay sa lisensya sa closed source software.

Bakit gumagamit ng mga lisensya?

Kung ang ideya ay ang sinuman ay maaaring magpatakbo, kopyahin, ipamahagi, pag-aralan, baguhin at pagbutihin ang software, kung gayon bakit kinakailangan ang paggamit ng mga lisensya? Hindi ba tumpak na nailalarawan ang "pagmamay-ari ng software" sa pamamagitan ng paggamit ng mga lisensya? Ehh ... hindi!

Una, ang pangangailangan na "protektahan" ang libreng software sa pamamagitan ng paggamit ng mga lisensya ay nagmula sa sumusunod na teorya: Paano kung ang isang kumpanya ay kukuha ng isang "libreng software" na proyekto at saklawin ito sa ilalim ng isang "mahigpit" o "pagmamay-ari" na lisensya? Upang hindi ito mangyari, kinakailangang gumamit ng mga "malayang" lisensya upang maprotektahan ang mga proyektong ito. Pangalawa, ipinapakita nito ang pagkakaiba sa pagitan ng libreng software at pagmamay-ari na software ay hindi nakasalalay sa paggamit o hindi ng mga lisensya ngunit sa uri ng mga lisensya na ginamit.

Hindi rin dapat malito ang libreng software sa "public domain software". Ang huli ay software na hindi nangangailangan ng isang lisensya, dahil ang mga "pagsasamantala" na mga karapatan ay para sa lahat ng sangkatauhan, at pagmamay-ari ng lahat. Sinumang maaaring magamit ito, palaging para sa ligal na layunin at isinasaad ang orihinal na akda nito. Ang software na ito ay ang isa na ang may-akda ay nag-abuloy nito sa sangkatauhan o na ang copyright ay nag-expire, pagkatapos ng isang panahon mula sa pagkamatay nito, karaniwang 70 taon. Kung kundisyon ng isang may-akda ang paggamit nito sa ilalim ng isang lisensya, gaano man kahina ito, wala na ito sa pampublikong domain.

"Libre" na mga lisensya

Upang makita ang isang kumpletong listahan ng paghahambing ng lahat ng mga libreng lisensya ng software na kilala sa ngayon, iminumungkahi ko na makita mo ang pahinang Wikipedia na ito.


Ang nilalaman ng artikulo ay sumusunod sa aming mga prinsipyo ng etika ng editoryal. Upang mag-ulat ng isang pag-click sa error dito.

9 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish.

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Eksakto ... ginagamit nila ang salita sa Espanya upang maiwasan ang pagkalito. Gaano kahusay ang tunog, tama? Lalo na kapag ang ating wika ay bastardado ng ilan… 🙂

  2.   wzrd dijo

    Eksakto ... ginagamit nila ang salita sa Espanya upang maiwasan ang pagkalito. Gaano kahusay ang tunog, tama? Lalo na kapag ang ating wika ay bastardado ng ilan… 🙂

    Ang SIIII, tulad din, muling pagpapa-cute ng tunog nito, lalo na pagkatapos gumamit ng pang-araw-araw na mga salita tulad ng 'scan', 'reporter' (WTF !! journalist, la puta madre, perio-dis-ta) at napakaraming iba pang mga Anglicanism = D

    Mahusay na artikulo

  3.   Gumamit tayo ng Linux dijo

    Sakto!

  4.   Hindi ko sinabi sayo dijo

    bastardado ?? mabuti mong sumpain mo ito, na may muling nakatutuwa

  5.   kaliwang kamay dijo

    Upang maiwasan ang pagkalito kung hindi ako nagkakamali, ginagamit din nila ang pagkakaiba ng paggamit ng salitang "libre" sa Espanya, na nagpapahiwatig na ang libreng software ay libre ngunit hindi kinakailangang libre, binibigyan ka ng mga lisensya ng kapangyarihan na singilin para sa pamamahagi ng iyong trabaho kung nais mo. Hangga't iginagalang mo ang mga tuntunin sa lisensya, tulad ng pamamahagi ng source code, sulit na tingnan ang GPL at LGPL upang malaman ang kaunti pa tungkol sa libreng software.

  6.   ramonovsky dijo

    Talagang may kalakaran sa mga taong nagba-blog sa English kung saan ang Libreng Software ay tinukoy bilang "Libreng Software" o "Libreng Software". Sa palagay ko iyan kung paano ang isyu ay medyo naiiba sa salitang "Libre." At bagaman hindi nauunawaan ng mga tao ang wikang Espanyol, awtomatiko nilang nalalaman na tumutukoy sila sa Free de Libertad, hindi sa presyo.

    Sa palagay ko ang mga CD mula sa Canonical ay gumagawa din ng pareho.

  7.   eliotime3000 dijo

    Sa kabutihang palad maraming mga lisensya para sa bawat uri ng gumagamit. Binabati kita sa post.

  8.   Hindi kilala dijo

    nakakahiya ito

  9.   traskari dijo

    May tae ako sa diyos

bool (totoo)