Kilala na ang libre at bukas na mapagkukunan ng software, kabilang ang mga system GNU / Linux, kasalukuyang mayroong pagkakaroon halos kahit saan (mga web server, data center, mobile device, naka-embed na system), maliban sa desktop, pero bakit? Kung ito ay isang nababagay at napapalawak na sistema, bakit hindi ito napakapopular? Ipapaliwanag ko ang ilang mga puntos tungkol dito.
Ang mga kabutihan
Kaunti ang pinagtatalunan tungkol sa kakayahang umangkop at kakayahang umangkop ng mga system ng GNU / Linux (o kahit Linux lamang), pareho sa libreng software sa pangkalahatan. Hindi lamang ito maiakma sa mga pangangailangan ng mga tao o kumpanya na nag-install sa kanila, ngunit din ang pagkuha ng software ay mas mura, sa maraming mga kaso ito ay libre.
Bilang karagdagan sa lahat ng mga benepisyong ito, ang apat na kalayaan pangunahing mga tinukoy ng libreng software na kalayaan sa paggamit, kalayaan sa pag-aaral ng source code ng programa, kalayaan sa pamamahagi ng programa, at kalayaan sa pagbabago at pamamahagi ng binagong mga kopya.
Naghahanap din ang libreng software na gamitin at hikayatin ang paggamit ng libreng pamantayan (mga format ng file, mga protocol, atbp.), nang sa gayon ay may higit na interoperability sa pagitan ng mga system, hindi lamang ang mga sistemang Linux kundi pati na rin ang iba pang mga desktop system, at anumang iba pang aparato.
Libreng mga sistema din seguro, ginagarantiyahan sa ilalim ng argument na ang pagiging libreng code, maaari itong mabasa at ma-audit ng maraming tao, na natuklasan ang anumang kahinaan o backdoor na matatagpuan sa code. At mula sa isang teknikal na pananaw, ang pagbuo ng mga libreng aplikasyon ay higit na pinag-iba-iba, nagiging mas madali mas maraming mga nakikipagtulungan at nag-develop doon.
Ang mga dehado
Ngayon, hindi lahat ay mga bahaghari at bituin. Ang pagtingin bilang libreng software ay may napakaraming puntos na pabor dito, bakit hindi ito gaanong pinagtibay? Sa mga teknikal na aspeto na mayroon kami kawalan ng pagkakatugma, kapwa sa mga format ng file at programa pati na rin ang hardware. Talagang mapagtatalo ang paksang itoDahil ang Linux ay sumusuporta sa isang bilang ng mga mahalagang hardware.
Nabigo sa oras na ang mga tukoy na pagtutukoy ng hardware ay hindi kilala, kaya kailangang gawin ng komunidad reverse engineering pagdating sa pagsuporta sa hardware na iyon; pareho sa mga format ng file na hindi libre o walang nai-publish na mga pagtutukoy.
Mula sa puntong ito makikita rin ito ang mga libreng system ay tila medyo nasa likuran na patungkol sa kanilang mga kapwa nagmamay-ari o komersyal. Ito ay dahil ang iba pang mga system o aparato ay nilikha ng mga kumpanya na interesado lamang sa pagbebenta ng mga ito, at gawain ng mga pamayanan upang makamit ang mga pagpapaunlad ng mga system o aparato na ito.
Kasalukuyan itong nagbabago salamat sa mga proyektong nilikha ng mga libreng komunidad, o kahit na mga kumpanya, na nag-aambag sa mundo ng libreng software (halimbawa Raspberry Pi, Ubuntu touch, atbp.)
At, bilang isang huling teknikal na aspeto, mayroon kaming karanasan ng gumagamit. Ang karanasan ng gumagamit sa GNU / Linux, sa maraming mga kaso, maaari itong makaramdam ng pagkakahiwalay, pagkabigo at kahit mahirap. Ito ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na ang kasalukuyang edukasyon, o kawalan nito, sa paggamit ng mga computer system, ay hindi nagbibigay para sa mga libreng system.
Inaayos ito para sa mga kapaligiran sa desktop, hal. GNOME at KDE upang pangalanan ang dalawang medyo sikat, na ginagawang mas nakakainis at mas madaling gamitin ang karanasan.
Bagaman may mga teknikal na kawalan sa mga libreng system, ang mga puntos ng pinakadakilang kawalan ay nakasalalay sa labas ng panteknikal na puwang, pagpasok sa puwang ng tao at panlipunan.
Ang una ay ang marketing. Kahit na ang libreng software ay napakadaling makarating (sa Internet, mga libreng kaganapan sa software, atbp.), Hindi alam ng mga tao ang tungkol dito agresibong mga kampanya ng mga kumpanyang lumilikha ng pagmamay-ari na mga system, na responsable para sa pagpuno ng lahat ng mga hakbang sa pamamahagi at chain ng benta sa kanilang mga produkto upang makuha lamang ito ng karamihan sa mga tao.
Ilang mga pamayanan ng libreng software ang nagsagawa ng mga nasabing kampanya. Sapagkat, bagaman mayroong mga kampanya sa marketing sa nakaraan (Nobela, Canonical, FSF), iginagalang ng mga pamayanan ang kalayaan na binuo nila ang kanilang sarili.
Ang isa pang kawalan ng mga libreng system ay lahat takot, kawalan ng katiyakan at pag-aalinlangan (FUD) na nilikha sa kanilang paligid. Karamihan sa mga tao ay nakarinig ng isang bagay na negatibo tungkol sa linux, o ilang iba pang libreng system, at kaagad nila itong tinatawid.
Sanay na sanay na rin ang mga tao sa kanilang nalalaman at ayaw itong baguhinkahit na ito ay nabibigo ka o nagdudulot sa iyo ng patuloy na kakulangan sa ginhawa. Ito ay kailangang gawin, sa malaking bahagi, sa pag-aaral, na kung saan ay isa pa sa pinakamalaking dehado ng mga libreng system.
Ang edukasyonTungkol sa paggamit ng teknolohiya, kasalukuyan itong napakahusay na nakatuon. Kapag ang mga tao ay nakatanggap ng edukasyon tungkol sa paggamit ng isang computer, karaniwan silang matutong gumamit ng isang serye ng mga tiyak na programa (Windows, Microsoft Office), ngunit hindi ang lohika o pangkalahatang mga daloy ng trabaho na dapat sundin kapag gumagamit ng isang computer.
Bilang karagdagan sa ito, ang software ay nagdudulot ng pagpapakandili, at kung ang isang tao ay natututong gumamit lamang ng pagmamay-ari na software, palaging gugustuhin nila ito kaysa sa anumang iba pang kahalili, malaya man ito o hindi.
Ang kasalukuyang modelo ng edukasyon ay dapat baguhin upang ang mga karaniwang tao ay hindi paunlarin ang pagtitiwala na iyon. Maipaliwanag ito ni Richard Stallman sa sumusunod na video
Sa kasalukuyan, ang tanging paraan upang malunasan ang mga kakulangan na ito ay ginagawang mas nakikita ng lahat ang libreng software, hindi lamang ang paggawa ng mga kampanya sa pahid sa pagmamay-ari ng software, ngunit ipinapakita rin ang mga pakinabang na inilarawan sa itaas.
Nasabi ito, may iba pang mga aspeto ng mga libreng system na likas sa kanilang sarili, ngunit kung saan kailangan mong mag-ingat o maaari silang maging mga dobleng talim na espada.
Ang dobleng talim ng tabak
Ang una sa mga puntong ito ay pag-iiba-iba. Ito ay isa sa mga kalakasan, ngunit sa parehong oras isang kahinaan, ng mga libreng system. Ang katotohanan na ito ay libre, at nirerespeto nito ang 4 na kalayaan, sanhi ng maraming bahagyang iba't ibang mga bersyon na nilikha sa pagitan ng mga ito, kaya't lumilikha ng napakalaking bilang ng mga programa, o iba pa, na medyo magkakaiba sa bawat isa.
Maaari itong maging sanhi ng pagkalito para sa isang tao na hindi sanay sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ito ang dahilan kung bakit maraming mga pamamahagi ng GNU / Linux na magagamit. Ang pagkakaiba-iba ay gumagawa din ng kababalaghan ng "Forking" (branched), kung saan, sa ilang mga kaso, maaari nitong ganap na hatiin ang buong mga pamayanan.
Isa pang puntong dapat isaalang-alang ay ang personalization. Ang mga libreng system ay kilala na mayroong antas ng pagpapasadya sa isang kamangha-manghang granularity, na kung saan ay ginagawang lubos itong kakayahang umangkop, ngunit sa parehong oras maaari itong maging sanhi ng pagkalito para sa isang taong hindi alam ang mga pagpipiliang ito. Maraming beses ginusto ng mga tao magsuot ng isang bagay na matigas, ngunit maisusuot, sa halip na isang bagay na nababaluktot na palaging nangangailangan ng ilang pagsasaayos.
Ang susunod na punto ay nag-iiwan ng kaunting teknikal at pumapasok sa panlipunan, na nakikipag-usap ang mga pamayanan. Ang mga libreng system ay hindi magkakaroon nang walang mga komunidad, at kasabay nito ang mga pamayanan na maaaring makasira sa mga libreng proyekto ng software.
Nakasalalay ito sa mga tagalikha ng naturang mga proyekto lumikha at mag-alaga ng malusog na pamayanan, baka mamaya mamatay ang iyong proyekto dahil sa isang masamang "pangangasiwa ng pamayanan" at maubusan ng mga tagasunod, o sa wakas ay lumilikha ng isang lason na pamayanan, tinatanggihan ang anumang pagpuna o katulad sa orihinal na proyekto, pinipigilan itong mapabuti at umunlad nang maayos kasama ang pagsulong ng sandali pagdating sa teknolohiya.
Ang pinakamahusay na mga pamayanan ay ang mga hindi tagahanga, na nag-aambag ng isang cool na ulo sa proyekto at sa komunidad mismo.
Ang huling punto ay ang pinaka maselan sa lahat, dahil nakikipag-usap ito kalayaan. Hindi lamang kalayaan sa software, kundi pati na rin ang kalayaan ng mga gumagamit. Ito ay walang katotohanan na isipin na ang parehong mga konsepto ay salungat, ngunit sa kasalukuyan ang mga ito.
Ang pagdala ng apat na kalayaan ng libreng software ay ganap na naghihigpit sa potensyal ng teknolohiyang ginagamit namin, kahit na sa isa sa pangunahing layunin ng teknolohiya, na makakatulong sa amin na makipag-usap nang mas mahusay sa aming sarili.
Sa pamamagitan ng pagpapataw ng mga kalayaan na ito, dapat ba nating higpitan ang mga kalayaan ng mga gumagamit ng mga sistemang ito? Tulad ng kabalintunaan ng tunog nito, sa ating mundo ngayon ay tila ito ang kaso.
Sa konklusyonNakikita na ang mga libreng system ay may napakaraming mga benepisyo, mayroon din silang maraming mga puntos upang mapabuti, mga puntos na lumalagpas sa panteknikal at naninirahan sa panlipunan.
Upang malutas ang mga puntong ito ang pinakamahusay na magagawa natin itaas ang kamalayan sa pagpapatakbo ng mga libreng system, at unti-unting binabago at inakma ang kasalukuyang kultura sa isa na mas bukas sa libreng software.
Ano ang isang mahusay na video ng RS .. Ang galing ng lalaking iyon.
wala itong magandang disenyo, marketing at solvency.
Marahil sa advertising, ang problema ay wala pa ring nakapirming merkado upang ma-target. Disenyo at solvency Naniniwala ako sa kabaligtaran: wala tulad ng GNU / Linux para doon.
Narinig ko mula sa mga gumagamit ng güindoseros:
"Kung libre, ito ay dahil dapat masama" (ngunit gumagamit pa rin sila ng mga pirated windows)
y
"Kung ito ay bukas na mapagkukunan kung gayon hindi ito magiging ligtas" (ngunit kumpiyansa silang mag-download kung magkano ang lamat doon)
Sabagay
Mga kabalintunaan sa computer.
Ito ay pagmamay-ari ng software na nangangailangan ng katanyagan upang manatili kasalukuyang. Nangangailangan lamang ang libreng software ng mahusay na mga programmer at mga gumagamit na may sariling kakayahan.
Kahit na mga hermit ng computer tulad ni Stallman.
Isinasaalang-alang na ang edukasyon ngayon ay nakabatay, simple at simple, sa pagsasanay ng mga bagong manggagawa, kadalasan ay normal, na tinuturo sa kanila ang mga pagmamay-ari na programa na ginagamit ng karamihan sa mga kumpanya (pirated ...). Kahit na naiintindihan ko na dapat turuan ang pareho.
Sa palagay ko hindi nakasalalay lamang sa iyon. Halimbawa
Ito ay ang paggamit nila ng SUSE Linux Enterprise. Hindi bababa sa ang mga bangko ng Latin American BBVA ay mas maaasahan kaysa sa parehong Spanish BBVA, na gumagamit ng Windows Server sa mga PC at / o server.
Nagustuhan ko talaga ang artikulo. Sa palagay ko higit sa lahat mayroong kalayaan, kahit na ang kalayaan na sinumang gumagamit ng Windows o Mac (na isinasaalang-alang kong pinakamasama) upang magamit ang nais nila. Naniniwala ako na ang pagsusulat ng mga opinyon na isinasaalang-alang ang pluralidad ay isang mabuting hakbang upang ipaalam sa mga nais matuto. Napakahusay
Bihira ito kapag nagbabasa napansin ko na siya ay nagtatapon ng isang bato ngunit pagkatapos ay kinuha niya ito na nagbibigay ng isang negatibong argumento ngunit pagkatapos ay inilalagay ang pareho ngunit positibo sa kabuuan kung gaano karaming gnu / linux at libreng software ang hindi naghahangad na maging popular o ipasok ang bawat pc nang hindi nagbibigay ng isang «alternatibo» na nangangahulugang hindi ka na obligado na magtrabaho kasama ang isang bayad na aplikasyon na ipinataw sa iyo na maraming beses na paunang naka-install nang walang nagtatanong sa iyo, mayroon kang "pagpipilian" na gumamit ng isa pang application na sa maraming mga kaso ay lumampas sa pribadong ako ay isang gumagamit ng winbug ng mahabang panahon At ngayon na nasa gnu / linux ako ay walang isang application na pagmamay-ari na mas mahusay akong nahanap kaysa sa isang libre, magaan ang timbang, mabilis, ligtas at natutupad ang kanilang layunin, dito walang pumipilit na gumamit ng isang bagay na ipinataw nila sa iyo, mayroon kang iba't ibang mga sa amin dito Gusto naming subukan ang maraming mga application at manatili sa mga pinaka gusto namin, iyon ang dahilan kung bakit marami sila at magkakaiba, halos isinapersonal ang mga ito para sa bawat gumagamit at bawat pangangailangan, hindi tulad ng mga pagmamay-ari na kinukuha iversally para sa lahat sa pangkalahatan walang humihiling na baguhin mula sa windows sa gnu / linux para sa akin na manatili doon ang libreng software ay hindi nangangailangan ng katanyagan o magpakilala kung sino ang nakakaalam kung ano ang pinagsasamantalahan nito dahil alam niya talaga ito ngunit hindi naglakas-loob na aprubahan at Ang mga uri ng mga gumagamit na ito ay hindi gumagana sa gnu / linux dahil ang aming system ay upang subukang mag-eksperimento at malaman ang mga bagong bagay araw-araw na natututo ako ng mga bagong bagay araw-araw na mga pamamahagi ng application at gusto ko samakatuwid ang mga nasa windows para sa akin na manatili doon hindi ito ginagawa sa akin Kailangan ko silang nandito, hindi ko sila kailangan, kailangan ko lang ng mga taong maglakas-loob na maranasan at mabuhay ng isang bagong karanasan. Nakaranas ng mga futuristic programmer na may paningin ng kalayaan at pagkakaiba-iba. Maligayang pagdating sa mga nais malaman ang mundo ng gn / linux at libreng software at mga taong Hindi ko sinabi sa kanila, walang nangangailangan sa kanila, hindi namin kailangan ng sobrang dami ng tao, hindi namin kailangan ng katanyagan o ipakilala ang ating sarili, dahil nagkakahalaga kami ng kalabisan, maayos at mahusay tayo at kaunti pa ang idinagdag at sa wakas ay nag-iiwan ng isang bagay na malinaw na gn / linux at ang libreng software ay hindi tatanggapin ang mga gumagamit ng windows upang magamit ang aming system, tatanggapin nito ang aming mga pangangailangan at hindi kagustuhan ng mga gumagamit ng windows kung ang ilang pamamahagi ay madaling gamitin at Ayon sa ilan, katulad sa windows ay dahil lamang sa may mga gumagamit na gustuhin sa ganoong paraan, hindi dahil nais nilang lumipat mula sa windows patungo sa gnu / linux MABUHAY ANG KATAYAAN AT PAGBABAGO para sa akin na mayroong isang libong mga programa sa music video isang libong pamamahagi upang subukan at eksperimento alam at masiyahan at ang mga nais na magkaroon ng windows ay manatili sa kanya hindi namin ito kailangan (sana hindi nila tanggalin ang puna tulad ng palagi nilang ginagawa na xD hindi ako sensor)
Kinailangan kong tumigil sa komentong ito dahil hindi ako makapaniwala na ang isang tao ay naging sobrang sekta at panatiko sa buhay.
Siyempre, hey, maging mas maingat kapag nagsulat ka ng mga komento, gumamit ng bantas at paghiwalayin ng mga talata, na kung saan ay mahirap basahin.
Gayunpaman, karaniwang kung ano ang inuulit mo sa pag-uusap ay 2 bagay:
Ang GNU / Linux ay hindi nangangailangan ng publisidad o kasikatan. Di ba Kaya, sinasabi ko lang sa iyo na "umihi ka mula sa palayok", ang mga distro ng Linux ay kailangang i-echo at kung hindi dahil sa ang katunayan na sa loob ng parehong mga komunidad ay nai-echo sila, hindi sila lalago.
Hindi sa wala kang punto o karapatang ipahayag ito, ngunit ito ang sinabi mong sinasabi mo mula sa isang personal na punto at may marupok na mga basehan, bakit hindi kailangan ang katanyagan? Masama ito? Hindi ba masarap magkaroon ng paraan upang maabot ang mas maraming tao? Sa anumang kaso, ibig mo bang sabihin na ang isang mas komersyal na GNU / Linux ay magiging masama?
Gumamit ako ng maraming mga pagmamay-ari na programa at wala sa kanila ang nakikita kong mas mahusay kaysa sa mga libre. Oh mangyaring, sapat, nakakatawa na ito at papatawarin mo ako, ngunit kailangan mong malaman kung paano makilala kung saan may mga kakulangan sa loob ng SL, at halimbawa sa disenyo ng grapiko at sa iba't ibang mga tool sa pag-unlad ng grapiko mayroon ding mga kakulangan. Ang Flash ay halos wala sa Linux at ang Gnash ay hindi isang panlunas sa sakit, at ang HTML5, kahit na maayos ang pag-usad, ay kulang pa rin ... Pa rin?
Gayunpaman, iyon lang, sa palagay ko mayroon kang ilang mga naka-cross cable tungkol sa isyu ng bro.
Okay hindi Nano. Hindi ito magiging mas malinaw at walang pinapanigan ... Malilipat kami nang kaunti sa araw na mas kritikal tayo sa sarili.
[tama] Sumang-ayon kay Nano. 🙂
Higit na sumasang-ayon, hindi ako maaaring. Marami sa mga proyekto ng GNU tulad ng Gnash at / o ang Hurd kernel ay hindi nagsusulong ng praktikal na ANUMANG. Ang Google ay dumating lamang sa isang kandidato sa kapalit ng Flash Player na tinatawag na Google Web Developer (walang bersyon ng GNU / Linux sa ngayon).
Inaasahan ko na ang HTML5 ay umuunlad tulad ng nararapat, at ang totoo ay ang Flash Player ay nagiging higit na isang istorbo kaysa sa isang bagay na ginagawang madali ang buhay para sa amin.
Turo ni Nano.
Napagod ako at nabasa ko lang ang kalahati ng iyong puna.
Sino ka upang masabi na hindi namin kailangan ng higit pang mga gumagamit? Iyon ang iyong partikular na opinyon.
Para sa mga komentong tulad niyon ay bakit nila tatak sa amin ang mga Taliban linuxer.
Ang Libreng Software ay naiiba mula sa pagmamay-ari na software para sa kanyang kagalingan sa maraming at kakayahang umangkop. Maaari kang pamilyar sa ilang tulad ng Transmission, Libreoffice at / o Firefox, ngunit mayroong isang napakaraming libreng software na kung minsan ay mas mahusay kaysa sa pagmamay-ari na software.
Kung ang GIMP, Inkscape, Scribus at / o iba pang libreng software na nakatuon sa disenyo ay na-optimize nang kaunti pa, tiyak na magbibigay ito ng isang tagumpay sa libreng software nang hindi umaasa sa mga lisensya ng castrating ng pagmamay-ari na software tulad ng Adobe (Inaamin kong gusto ko ng Creative Suite, ngunit kung na-port ang buong suite sa GNU / Linux, ito ay magiging kamangha-manghang).
Magiging 100% matapat ako, sa pangkalahatan isinasaalang-alang ko ang mga ganitong uri ng mga artikulo ng basura, palagi nilang sinasabi na kulang ito sa gnu linux na ang ganoong bagay at sa osx / windows na hindi nangyari, sa huli ay naging isang post ng ang mga dapat na linuxer na walang ibang ginawa kundi ang mag-whine at at mag-advertise ng osx / windows. Ibinigay ng mga gumagamit na iyon ang pakiramdam na masama ang pakiramdam nila dahil inaasahan nila ang isang eksaktong clone ng win / osx mula sa linux, kaya sa predisposisyon na nabasa ko ang iyong post. Gayunpaman, nang natapos kong basahin ang katotohanan, wala akong magawa kundi batiin ka, isang pagtatalo, sa aking pananaw, matatag at may magagandang halimbawa sa palagay ko ay pinalo mo ang ulo sa pag-uusap tungkol sa sosyal, higit pa ito sa maliwanag na gumagana nang maayos ang mga kampanya sa pagwawalis ng pagmamanupaktura na ang mga tinatawag na "computer scientist" ay hindi alam ang Linux, at narinig ko ang isang taong may 0 kasanayan sa computer na sabihin sa akin na ang Windows ay libre. Sabagay Magandang post
Ang isang bagay na dapat tandaan ay ang Linux na nakarating sa desktop pagkatapos para sa Windows upang maging isang pamantayan sa de facto sa higit sa 80% ng mga computer sa bahay, naiwan ang 20% para sa mga Mac at iba pa.
Napakahirap baguhin ang kaisipan ng isang tao na ginagamit upang makipag-usap sa makina sa pamamagitan ng Windows.
Sa palagay ko ang pinaka-kumplikadong bahagi ng buong bagay na ito ay ang Panlipunan. Ang Pragmatism na ginamit ng karamihan na "kung magagawa ko ito sa Windows, bakit ako magbabago?" Ay isang napakalakas na argumento upang talunin.
Walang kinukulang popular ang SW. Ito ang gumagamit ng negosyo, at lalo na ang domestic user, na kailangang alisin ang puno na inilagay ng Windows sa harap ng kanyang mga mata, upang makita niya at tingnan ang Kagubatan na mayroon sa likuran.
Tulad ng sinabi ng isang awiting Cuban: «Ang mga hindi nakakakita sa kabila ng kanilang mga ilong ay namumuhay nang napakasaya ...»
Ang Windows 8 ay mukhang GNOME-Shell. Ang interface ng Windows 8 ay walang kinalaman sa Windows 7. Ang Windownians ay nagbabago at lumipat sa 8, hindi sa GNOME-Shell.
Ang GNOME-Shell ay walang kinalaman sa GNOME 2.xxx. Ang Linuxeros ay tinanggihan sa una -at maraming magpakailanman- ang GNOME-Shell. Naghahanap kami ng mga kahalili sa iba pang mga kapaligiran.
Tayong mga Linuxeros ay tao at nilalabanan din namin ang pagbabago sa loob ng parehong operating system.
Ano ang maaari nating asahan mula sa ibang mga tao kung sinasabi natin sa kanila na baguhin ang kanilang operating system?
Tanging Ang Hindi Masisiwalat na Katotohanan na ang GNU / Linux ay walang katapusang nakahihigit sa anumang Windows, ay magtatagal sa paglipas ng panahon sa kabila ng marketing; Sa kabila ng Piracy at Mga Virus; sa kabila ng maliwanag at lubos na mahihinuhang kahirapan sa paggamit; sa kabila ng napakalaking pagmamanipula ng kaisipan na nakamit ni Gates at ng kanyang mga tagasunod. Gayunman.
Magandang artikulo Dinadampi nito ang karamihan sa mga malambot na puntos.
Mayroong isang katanungan, na nagpapalitaw ng pamagat. Ano ang dapat gawin ng libreng software upang maging popular.
Ang punto ay ang lohika ng mga lipunan na ating ginagalawan, hindi ito software.
Sa isang lipunan ng mamimili, ang mga nagbebenta ng kalakal ay ang kanilang hangarin ang akumulasyon ng kapital at marketing bilang isang paraan upang magawa iyon.
Hindi mahalaga na ang produkto / serbisyong inaalok ay nakakatugon sa tunay na mga pangangailangan, mahalaga na nasiyahan ang mamimili (hindi ang mamamayan).
Kaya't ang lahat ng pagsisikap ay nasa teknolohiya ng pagnanasa: ang pagkakaroon ng MC ay cool, ito ay isang sintomas ng pagkakaiba, ng pagiging kabilang sa isang klase o ng hitsura ng pagmamay-ari.
Ang libreng software ay hindi kinakailangang magkaroon ng lohika ng pagiging kumikita. Pagkatapos ang shell ay hindi sa maging kasiya-siya.
Sa Argentina kung saan ako nakatira, ang programang Conectar Igualdad ay nagbibigay ng isang libreng Netbook sa bawat sekondarya at bawat guro.
Ang huli ay dalawahang-boot: Huayra Linux (batay sa Debian) bilang default at Win 7 bilang isang pagpipilian.
Hindi ko sinasabi na ang lahat ng ginagawa ng gobyerno ng aking bansa ay tama, at hindi rin ito lihim na propaganda, hindi lamang walang muwang na binibigyan ng Windows ang software nito nang libre sa mga mag-aaral: lumilikha ito ng mga mamimili.
Hindi rin walang muwang na ang gobyerno ay nagsasama ng libreng libreng software bilang default at may kasamang programa sa sapilitan na kurikulum ng mga mag-aaral.
Ang libreng software ay maaari lamang maging popular sa isang malayang lipunan at ang hamon na iyon ay lumampas sa mga consumer / tagagawa ng software.
May isang ugali na isipin na kung mas malaki ang indibidwal na kalayaan, mas malaki ang kagalingan ng mga tao, at ang paraan upang madagdagan ang indibidwal na kalayaan ay upang madagdagan ang mga posibilidad na pumili, upang mas maraming mga bagay na mapagpipilian ng isang tao . mas malamang na gumawa ka ng mga pagpipilian na mapagbubuti ang iyong kagalingan.
Gayunpaman, ipinakita ng mga pag-aaral na maaaring hindi ito ang kaso, ngunit ang pagdaragdag ng mga posibleng pagpipilian ay nagdaragdag ng kagalingan hanggang sa isang tiyak na punto, ngunit sa itaas ng puntong iyon maaari itong maging mapanganib.
Sa kasalukuyan, ang bilang ng mga pagpipilian na magagamit para sa bawat bagay na nais naming gawin o makuha ay napakataas. Mula sa pagpili ng isang karera hanggang sa pagbili ng isang vacuum cleaner o kotse, ang bilang ng mga pagpipilian ay maaaring maging malaki.
Ngunit kapag mayroon kaming masyadong maraming pagpipilian upang pumili mula sa, sa halip na maging malaya, sa tingin namin ay mas naharang at naparalisa, at ang pagpipilian ay mas mahirap. Hindi namin alam kung alin ang pinakamahusay na pagpipilian, ngunit hindi namin nais na gumawa ng mga pagkakamali at mapagtanto pagkatapos naming gumawa ng maling pagpili. Samakatuwid, kailangan namin ng karagdagang impormasyon tungkol sa bawat magagamit na pagpipilian upang makagawa ng isang mahusay na pagpipilian. Ang resulta ay ang pagkakaroon ng masyadong maraming mga bagay upang pumili mula sa nagdaragdag ng mga pagkakataon na ang mga tao ay hindi nasiyahan sa kung ano ang kanilang pinili, kung ano man ito. Sa katunayan, ang madalas na nangyayari ngayon ay kapag nakuha natin ang nais natin ay hindi ito nasiyahan sa atin tulad ng inaasahan natin.
Minsan kapag ang isang tao ay kailangang pumili mula sa maraming mga posibilidad, maaaring hindi sila pumili ng anuman, o maaaring ipagpaliban ang pagpipilian nang walang katiyakan, dahil sa gawaing kasangkot sa pagpipiliang iyon o dahil hindi talaga nila alam kung ano ang pipiliin.
Mayroon nang isang artikulo sa paksang iyon;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Napakainteres…
Kailangang pagbutihin ng Linux sa maliliit na detalye na nagkakaroon ng pagkakaiba. Nagtataka pa rin ako kung bakit sa Linuxcon ginamit nila ang Mac OS para sa mga slide, marahil dahil sa mga operating system na pinamamahalaan mula sa isang simpleng pindutan, habang sa mga desktop ng Linux kailangan mong pumunta sa mga kagustuhan> i-screen at subaybayan, atbp. Sinasabi ko na kinakailangan upang mapagbuti ang mga maliliit na detalye na ginagawang mas madaling gamitin ang isang OS.
Sa Argentina, ang programang Conectar Igualdad ay ipinatutupad, at batay sa pag-unlad na ginawa, isang pamamahagi (Huayra) ang binuo para sa mga notebook na naihatid ng gobyerno.
Ang ilan ay nagdadala ng Linux Mint sa halip na Huayra.
Mukhang mabuti sa akin ang hakbangin na ito. Ngunit hindi ko alam kung naipapatupad ito nang maayos, hindi ko alam kung ang mga guro ay wastong nasanay.
Higit sa lahat nag-aalala ako na ang parehong mga guro at mag-aaral ay malaman ang kahulugan ng salitang "Libreng Software", sa halip na matutong gumamit ng isang partikular na tool. Iyon ang susi, sa palagay ko, kung ano ang dapat ituro nang higit sa anupaman.
Nabasa ko na lahat at hindi na ako nakakasundo sa iyo. Sa libreng software, sa kabila ng pagiging napakahusay, maraming bagay pa rin ang kailangang mapabuti, tulad ng pagkakawatak-watak at mga komunidad, pati na rin ang pagiging tugma hindi gaanong kasama sa hardware ngunit may software para sa kadahilanang pagmamay-ari na mga format. Pati na rin gumawa ng isang kabuuang pagbabago sa edukasyon at sa paraan ng pag-iisip at kung ito ay nakamit pagkatapos ay titigil tayo sa paggamit ng mga pribadong system. Huminto ako sa paggawa nito matagal na ang nakalipas at hindi ako pinagsisisihan, ngunit sa kasamaang palad sa aking trabaho pinipilit pa rin nila kaming gumamit ng mga bintana at mga derivatives nito.
Sa peligro ng paulit-ulit na sarili ko, sa palagay ko ang mga salik na nagbibigay ng masidhing kontribusyon sa Windows na mapanatili ang halos monopolyo nitong pagkakaroon ng mga operating system ay ang karamihan sa paggamit nito sa mga paaralan at iba pang mga institusyong pang-edukasyon, pati na rin ang katotohanan na na-install ito bilang default sa halos lahat ng kagamitan ay nai-market; Hayaan akong ipaliwanag, kung kapag "turuan" namin ang pag-compute ng mga bata ginagawa namin ito sa Windows, tinuturo talaga namin sa kanila na gamitin ANG partikular na operating system, kasama ang lahat na nagpapahiwatig. Sa kabilang banda, ang halos kawalan ng mga kahalili sa mga tuntunin ng OS kapag bumibili ng isang computer ay ginagawang mahirap para sa average na gumagamit na malaman na ang GNU / Linux ay mayroon at mga kalamangan.
Sa kaso ng aking bansa, ang Cuba, na may teoretikal na may pinakamahusay na kundisyon para sa pag-aampon ng GNU / Linux, na may ilang kagalang-galang na pagbubukod, ang Windows ay patuloy na "itinuturo" sa mga paaralan at ang mga computer sa Windows ay patuloy na ipinagbibili, kaya't hindi ko tingnan na ang binanggit na paglipat ay nagaganap, hindi kahit sa pangmatagalan.
Claaaro, at kung tuturuan namin ang isang bata sa Ubuntu, tinuturo namin sa kanya na gamitin ang "that operating system" (o distro kung ano man ang tawag nila rito). Sa madaling sabi, ang parehong lumang kwento ay inuulit
Siguro. Iyon ang dahilan kung bakit mas mahusay na magturo batay sa The Philosophy at hindi sa The Tool. 😉
Para sa higit pang pilosopiya kung hindi mo alam kung saan ang pagpipilian na iyong hinahanap, nabalisa ka at dapat mong hanapin ang xD.
Ang artikulong ito ay hindi iyo? WTF!
Ang tanong ay nakasalalay sa pagtuturo kung paano gumamit ng maraming, hindi lamang isa, o tulad ng sinasabi ng iba, sa halip na magturo ng agham sa computer tulad ng pag-automate ng opisina, na nagtuturo sila ng programa sa mga pangunahing antas, na itinuturo nila kung paano gumagana ang isang pc, kung paano ito nasa loob , kung paano ito armado at hindi gumagana, kung paano gumawa ng mga simpleng web, pangunahing algorithm ... mga bagay na pareho ang gumagana para sa lahat ng mga system
Sumasang-ayon ako sa monopolyo na ito, bumili ako kamakailan ng isang bagong laptop na may ipinataw na windows 8, nais kong mai-install ang linux at ginawang isang kamangha-manghang odyssey, kung gaano kahirap gawin ang bottling ng system sa mga bios na napoprotektahan, ng kurso, para sa isa pang operating system ay hindi naka-install nang sabay o kumpleto.
Kasunod sa tema, isinasaalang-alang ko na ang labis na pagkakawatak-watak ng pamayanan sa paglikha ng maraming mga bersyon ng system ... ay lumikha ng higit na pagkalito kaysa dapat sa mundo ng LINUX, at sinasabi ko iyon para sa mga bagong silang nagsisimula.
Magandang artikulo, kahit na marahil isang bagay na nakikita ko nang iba o may ibang pananarinari.
Ang mga oras ay nagbago sa mga tuntunin ng seguridad / katatagan at manalo at ang Linux ay higit pa o mas mababa pareho.
Ngayon maraming pag-atake ang ginagamit gamit ang social engineering, kaya't ang gumagamit ay may kaugaliang maging responsable para sa mga bahid sa seguridad.
Totoo na ang zero araw ay karaniwang naiulat nang mas maaga sa Linux kaysa sa pagmamay-ari ng mga system, at maraming tao ang gumagamit ng basag at na-trojan na software, na nagbibigay ng maling hitsura ng pagiging mas walang katiyakan.
Ang libreng software ay kailangang mai-publish, siyempre, ang mga programmer nito ay kumakain din, ngunit sa palagay ko hindi kinakailangan na siraan.
Dahil mayroon kaming ilang mga pagkukulang, kung minsan ang pagkawala ng prestihiyo na iyon ay laban sa amin. Kailangan mong maging makatotohanang at hikayatin ang pakikipagtulungan, na naka-link sa edukasyon. Bilang karagdagan sa pagiging mas mura, sa mga pag-aaral na nauugnay sa computer pinapayagan itong magtrabaho nang direkta sa totoong software at pagtuturo ng pagtutulungan ng magkakasama at sa mga proyekto na nagsimula na.
Ang paggamit ng Libreng software sa edukasyon at mga pampublikong samahan ay nagbibigay-daan sa isang mas mahusay na pamamahagi ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya.
Tulad ng para sa mga server, hindi ko alam ang mga bangko na gumagamit ng panalo, hindi bababa sa mga database, lahat sila ay sumasama sa mga system ng Unix. Ang isa pang kwento ay ang kanilang mga kliyente.
Sa kabilang banda, kinakailangan upang mapabuti ang mga graphic na kapaligiran.
Ang isang aspeto na napakahalaga ring i-highlight ay pinapayagan ng libreng software ang paggamit ng mga hindi gaanong malakas na kagamitan, nang hindi binibigyan ang mga pagsulong sa teknolohikal, na nagpapahintulot sa mga lugar na nalulumbay sa ekonomiya na magkaroon ng posibilidad na makipagkumpitensya sa merkado at unti-unting makabuo ng mga network ng negosyo upang ihinto ang pagiging gayon .
Dito kung ginamit ito sa edukasyong pampubliko, sa agham ng computer kapwa naantig ang dalawa. Isang pagtatangka ay ginawa upang ipatupad ito sa pamamahala ng publiko ngunit, dahil sa maling pamamahala, hindi ito nagbunga ng mga resulta na dapat, maging praktikal na kasing halaga ng paggamit ng pagmamay-ari na software. Ito ay dahil sa "Gumagawa ako ng aking sariling distro" at pagkakaroon ng 200 sa antas ng estado sa dulo.
Para sa libreng software na maging mas tanyag, kailangan nitong patunayan na mas mahusay sa teknikal kaysa sa mga pagmamay-ari nitong kahalili.
Halimbawa: hindi mo maaaring magtalo na ang Microsoft Office ay nasasaktan, ito ang pinakamahusay na suite ng opisina sa merkado, alam ko na aatakihin mo ako at sasabihin sa akin na "sa LibreOffice magagawa ko ang mga pangunahing kaalaman nang walang mga problema", ngunit narito ang problema. Maraming mga libreng kahalili ang gumagana, mahusay, at natutupad ang kanilang layunin, ngunit maraming beses na ginagamit ang mga ito para sa mga pangunahing bagay, ngunit kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga propesyonal na kapaligiran, nang walang pag-aalinlangan, pinapalo ito ng pagmamay-ari ng software. Sasabihin ba nila na ang GIMP ay mas mahusay kaysa sa Photoshop, tinalo ng LibreCad ang AutoCAD, na ang Inkscape ay nagbibigay sa Illustrator ng isang libong sipa, na ang Audacious ay mas propesyonal kaysa sa LogicPro? hahaha hindi man sa panaginip.
Wala akong sasabihin sa iyo tungkol sa LibreOffice dahil wala akong batayan upang magtaguyod ng patas na paghahambing laban sa MS Office. Ngunit tungkol sa GIMP at Inkscape? Nakita ko ang mga trabaho na nagawa sa mga tool na ito na nakahihigit sa mga tapos sa kanilang mga katapat. Alam mo kung bakit? Kaya, hindi ito ang tool na mahalaga, ngunit gaano mo kakilala kung paano mo ito magagamit.
Maayos na sinabi!
Ngunit kung ang isang mas malakas na tool tulad ng photoshop ay nagbibigay-daan sa iyo upang gumawa ng mga bagay na X nang mas madali at sa mas kaunting oras kaysa sa GIMP (bagaman ang mga resulta ay pareho), kumakatawan din ito sa isang mapaghahambing na kalamangan mula sa photoshop hanggang sa gimp, dahil ginagawang mas mabunga ka
Ironically, may mga tao na nasanay sa hindi mahusay na dinisenyo na mga interface tulad ng Inkscape at / o GIMP, at ang mga resulta ay kasing ganda. Gayunpaman, isang bagay ng kaugalian.
Mula sa aking pananaw walang mabuti o masamang software, simpleng kung malulutas nito ang iyong problema ito ay mabuti kung hindi ito hindi mabuti at sapat na iyon sa marami sa mga end na gumagamit, isang bagay na nakita ko sa aking karanasan at maaari maging isang tunay na hangganan ay Sa kasamaang palad, ang pagmamay-ari na software ay may isang mas malaking margin para sa mga kampanya sa marketing, at nakakaimpluwensya ito sa isang napakahalagang paraan, bakit ko nasabi ito ??, Galing ako sa Mexico at ilang sandali ang nakalipas ay nasa isang unibersidad ako kung saan Ang usapang Linux ay ibinigay, ito ay isang kilalang unibersidad at partikular na hindi banggitin ang kanyang pangalan, kung ano ang nagulat sa akin ay sa antas ng high school at sa itaas ay hindi nila alam ang mga kahalili ng software na ito (linux), nabanggit nila na alam lang nila ang Windows para sa desktop at windows server, at ito ay dahil ang mga kumpanya tulad ng MS ay nag-aalok o nagbibigay ng software sa mga ganitong uri ng mga institusyon upang sanayin sila sa kanilang mga tool, na bahagi ng kung bakit isang teknolohiya lamang ang alam.
Tao, depende ito sa ibig mong sabihin nang mas mahusay sa teknikal. Pagdating sa kernel, napatunayan ng linux na mas mahusay kaysa sa win kernel noong una. Sa kaso ng OS X, ito ay isang BSD bagaman, ang sistemang ito sa pangkalahatan, sa mga tuntunin ng seguridad, ay mas mababa sa antas ng iba pang dalawa.
Sa isyu ng mga server malinaw na ang mga sistemang tulad ng UNIX ay ang mga namumuno: linux at * bsd nang libre, kahit na ang mga pagmamay-ari ay karaniwang ginagamit din (kagaya ng UNIX, syempre). Ano ang kakaibang nakikita ang isang win-server, para sa isang kadahilanan.
Tulad ng para sa mga suite ng opisina at iba pa, oo, para sa ilang mga isyu maaaring mas kumplikado ito kaysa sa pagmamay-ari na software, kahit na kapag gumagamit kami ng SL dapat naming malinaw na hindi lahat ay tapos na. Maaari kang mag-ambag sa pagdaragdag ng mga bagong tampok, mula sa paggawa ng mga kahilingan, hanggang sa pagpapadala ng code, sa pagbibigay ng mga pagsasalin. Kung hindi mo nais na magbigay ng kontribusyon, palaging may posibilidad na matunaw ang € 100 sa isang opisina, o higit pa sa autocad, sa madaling salita, kung magsisimula ka ng isang kumpanya, masisira ka bago ka magsimula.
Hindi magkapareho na kailangang mamuhunan ng daan-daang libo o libu-libong mga euro sa mga lisensya na kailangang i-update bawat taon (isang halimbawa, ilang mga application na gumagamit ng sql-server, para lamang sa lisensya ng server kasama ang bawat kliyente, maaaring gastos ng maraming libong euro, hindi binibilang ang application mismo), kaysa upang gumawa ng isang paunang pamumuhunan sa pagsasanay ng manggagawa at kalimutan na magbayad ng mga lisensya para sa natitirang mga taon. Ang gastos ay karaniwang mas mababa sa isang tamang pagtatanim ng SL. Tingnan lamang ang mga makapangyarihang kumpanya, halimbawa, google, upang makita na ang ginagamit nila, sa pangkalahatan, ay SL.
Sa antas ng gumagamit ng desktop, oo, kailangan nilang pagbutihin sa pangkalahatan ngunit, dahil sa magagamit ang mga lumang makina, lipas na sa iba pang mga system, pinapayagan kaming amortize ang paunang pamumuhunan kapag binibili ito.
Sa aking kaso, wala akong anumang pagmamay-ari na sistema sa aking mga PC sa bahay sa loob ng dalawa o tatlong taon at, maliban sa isang spreadsheet ng trabaho na dapat kong panatilihin sa format, hindi ko kailangan ng anumang pagmamay-ari na suite o software. Oo oo, ang flash upang mag-navigate.
Sumasang-ayon ako sa agresibong advertising at sa kakulangan ng edukasyon.
Natutunan ko sa pag-compute ng high school sa Windows 3.1 at '98, ang GNU / Linux ay napaka aga pa at hindi ito nalalaman, sa palagay ko (noong 2000-2004).
Sa palagay ko hindi natin dapat hintayin na siya ay sumikat lamang, ngunit dapat nating turuan ang mga tao sa paligid natin. Hindi ko sinasabi na kumbinsihin o pilitin silang gamitin ang GNU / Linux, ngunit upang ipaalam sa kanila na may mga kahalili, at lalo na malaman ang kahulugan ng "Libreng Software".
Ang maaari mong tawagin. Android at ito sa karamihan ng mga telepono, at sa palagay ko may nangyayari. Dito, ang lahat ay "malaya" upang gawin kung ano ang inilagay sa iyo ng Samsung, Sony o LG bilang default, maliban kung kukunin mo ang kaalaman upang subukang igiit ang iyong kalayaan (nang walang mga quote).
Na binago ko ang GNU / isang bagay para sa android at nasa lahat ng mga machine na maging POPULAR para sa impyerno ... Gusto ko ng ganito ang GNU. Maaaring hindi siya sikat ngunit kaibigan ko siya.
Sikat na ang Libreng Software. Sa katunayan, sikat na sikat ito. Sa atin na gumagamit ng SL ay hindi ang karamihan, totoo ito. Ito rin ay isang katotohanan na kami ay isang malaking minorya. Ngayon: bakit gumagamit tayo ng SL at hindi S.Pribado? Ano ang naniwala sa amin na gumamit ng SL? ang paraang nakikita ko ito: ang aming likas na pag-usisa at pagnanais na malaman. Ang mga ginoo (pag-usisa at ang pagnanais na malaman) ay hindi kalidad ng lahat (at hindi rin dapat maging). Kung may sagana sa mundong ito, katamaran. Kaya't inaasahan namin na kami ang nakararami ... logistics upang gawin itong napakahirap na mga kasunduan sa komersyo sa mga tagagawa ng hardware upang ipaalam nila sa akin na makita ang kanilang mga teknikal na pagtutukoy sa akin at sa akin lamang .. .. sa maikling salita ......
PS: ang mga bagay na nabasa ng mga tagahanga ng ruindows: Ang MSOffice ay sinasabing ang pinakamahusay na suite ng tanggapan ...... ...... Ni Diossssssss! (Ako ay isang ateista sa palagay ko) Ano ang isang mahusay na kasinungalingan: Sa manunulat ay lumilikha ako ng mga dokumento ng teksto ng isang pagiging kumplikado na lumalagpas sa 'normal na paggamit': mga dinamikong talahanayan, index, istilo ng pahina, atbp atbp, mga teknikal na ulat at may isang simpleng pagkakaroon ko hindi kailanman natagpuan sa Salita. Sa Calc gumagawa pa rin ako ng mga kumplikadong Spreadsheet ..
Kung hindi mo mahawakan ang LibreOffice o iba pa (masyadong malaki ito para sa iyo), huwag kumalat ng mga kamalian: kung hindi mo naiintindihan ang Intsik, huwag sabihin na ang Intsik ay isang tulala, hindi ka handa na pagbutihin o samantalahin ang isang pag-uusap sa isang Asyano. punto.
Haha ... mahusay na puna ... end to end ... Sang-ayon ako.
Yakap! Paul
Magandang pananaw. Bagaman syempre, hindi lahat ng mga gumagamit ng GNU / Linux ay ginagawa ito upang malaman, ngunit tiyak na nagsimula silang magpasalamat sa isang taong may hangaring malaman na kumbinsihin sila.
Sa totoo lang ang isang spreadsheet na ginawa sa Excel na may maraming mga formula at data ay hindi maaaring kopyahin sa libreoffice sa kadalian na ginagawa mo sa Excel, ang iyong gagawin ay magiging kumplikado, ngunit sa antas ng negosyo ay walang karibal. At hindi nangangahulugan iyon na libreoffice ay masama.
Kung magagawa ang pareho, kahit papaano ay nagbago ang gobyerno.
Regards
huwag pag-usapan ang hindi mo alam. Mayroong isang Espanyol na nagsabi: «Kung pinag-uusapan lamang natin ang tungkol sa naiintindihan natin, magkakaroon ng isang malaking katahimikan na maaari nating samantalahin upang isipin» .... Sabihin mo sa akin kung ano ang naiintindihan mo sa antas ng negosyo? Sa pamamagitan ng paglaganap ng kamalian ng "antas sa negosyo na walang karibal", binibigyan mo ito ng libre na ginagamit lamang ito ng libre sa opisina. Ipinapalagay ko na hindi mo alam kung paano gamitin ang LO: na magbibigay sa iyo upang kumpirmahing hindi ito sumusukat? ... Nagsasalita ako mula sa aking karanasan: ano sa palagay mo ang ginagawa ko kay Calc?
Anong uri ng Spreadsheets sa palagay mo ang gumagawa ng industriya ng Konstruksiyon?… Dagdag at pagbabawas lamang? walang pagsusuri sa istatistika? Anong uri ng mga ulat sa palagay mo ang ibinibigay ng mga nasa industriya na ito?…. Isipin ang senaryong ito:
Namamahala nang 5-10 mga proyekto sa konstruksyon nang sabay-sabay, kailangan mong gumawa ng Mga Badyet sa Trabaho, mula sa mga badyet na ito maghanda ng mga ulat ng mga input, ani, paggawa, isagawa ang mga iskedyul ng trabaho, daloy ng salapi, mga programa sa pamumuhunan, isagawa ang kontrol sa oras totoong pag-unlad, ihanda ang mga ulat na 'n' ... .. Hindi ba ito parang isang 'kapaligiran sa negosyo' sa iyo?, at lahat ng ganitong uri ng dokumentasyon na kailangan mong i-cross sa iba't ibang mga kumpanya at indibidwal ...
Kung hindi iyon ... ang ginagawa ko ba ay libangan sa halip na aking propesyonal na aktibidad?
Ang isa pang kaso ay sinusubukan nilang ibenta sa iyo ang ideya na ginagamit lamang nila ito sa bahay at ang mga propesyonal ay hindi tumingin sa mahusay na software na ito. ERROR. Lumapit ako kay LO at hindi ko talaga binago. Sa katunayan, hindi ako nagtatrabaho sa mga format ng MS sa loob ng 4 na taon. At hindi, ang 'hindi pagkakatugma' ng mga format ay hindi nakakaapekto sa aking pagiging produktibo ... Nasanay ko na ang mga nasa aking kapaligiran na mai-install ang LO sa kanilang mga computer upang maunawaan nila ako at gumagana kami ng perpekto ...
Kung hindi mo nais na gumamit ng LO, nasa loob ka ng iyong karapatan, ngunit ihinto ang pagdusta sa software na iyon na hindi mo alam.
Sa palagay ko ay magsisimulang magalala ang mga tao tungkol sa libreng software kapag kailangan nilang magbayad para sa mga lisensya, habang patuloy na umiiral ang mga bitak ay nagdududa ako.
Hindi nakikita ng karaniwang gumagamit ang totoong pagkakaiba sa pagitan ng Windows at Linux, hindi sapat para sa iyo na sabihin sa kanila na ang Linux ay mas mabilis, mahusay, ligtas, libre, atbp, nagmamalasakit lamang sila tungkol sa pagkakaroon ng kanilang computer na magagamit at magagamit ito sa isang simpleng paraan. Ito ang ibinibigay ng Microsoft sa mga tao.
Nabasa ko ulit ang repleksyon na iyong ginawa nang maraming beses na ang application ng libreng kalayaan ng software ay naghihigpit? ang potensyal ng teknolohiyang ginamit, o personal na kalayaan ... at hindi ko ito ma-link. Hindi ko maintindihan kung paano nakakaapekto ang kalayaan ng software sa potensyal ng teknolohiya, at hindi ko alam kung ano mismo ang ibig mong sabihin kapag sinabi mong, "Ipapataw ba natin ang mga kalayaan sa pamamagitan ng paghihigpit sa mga kalayaan ng mga gumagamit ng mga sistemang ito?" nangangahulugan na ang lisensya ng GPL ay pinipilit ang sinumang nagbago ng isang programa upang panatilihing malaya ang nasabing software. Ngunit sa kasong ito, gusto natin o hindi, upang ang bawat isa ay masiyahan sa kalayaan, dapat mayroong isang mekanismo na tinitiyak ito, kahit na may isang paghihigpit, dahil pinagsisisihan na tila, hindi lahat ng mga kalayaan ay mabuti (isang halimbawa sa panlipunan buhay: isipin ang pinsala na maaaring sanhi ng kalayaan upang pumatay ng mga tao, halimbawa).
Sa puntong iyon ang ibig kong sabihin, halimbawa, ang paggamit ng isang 100% libreng distro. Sa mga distros na ito hindi pinapayagan ang paggamit ng Flash, dahil ito ay isang pagmamay-ari na teknolohiya. Kaya kung nais mong manuod ng mga video sa online, wala kang magagawa. O kung kailangan mong magpasok ng isang web page na gumagana nang 100% sa flash, tulad ng ginawa sa WIX (salamat na lang na ito ay isang sinaunang kasanayan at modernong erehe), ni hindi mo ito nakikita. Napagtatanto ang buong kalayaan ng libreng software ay naglilimita sa iyong sariling kalayaan. Nais mo bang kausapin ang iyong mga kaibigan na gumagamit ng Skype? hindi mo magawa dahil iyon ay pagmamay-ari ng software.
Ang ganap na pagdala ng mga kalayaan ng libreng software ay hindi nililimitahan ang iyong kalayaan, ngunit sa halip ang ilang mga pagpapaandar na, ngayon, kasama ang pinakalawak na software ngayon, at sa antas ng pag-unlad sa ilang mga lugar ng libreng software ngayon Ngayon, hindi sila kumpleto o bahagyang magagamit. Sa anumang kaso, ito ay ang pagmamay-ari na software na naglilimita sa kalayaan na iyon, sa pamamagitan ng pagpwersa sa iyo na gumamit ng isang tukoy na pagmamay-ari na programa, plugin o protokol upang magsagawa ng ilang mga gawain. Mag-ingat sa pagturo ng maling salarin.
Hindi, sumasang-ayon ako sa HaPK, isang 100% "libreng" distro (pagmamay-ari lamang na software na tawag nila dito sa paligid) ay naglilimita sa aking kalayaan sa pagpili.
At gamit ang aking kalayaan sa pagpili, napagpasyahan kong gamitin ang software na pinakaangkop sa aking mga pangangailangan, kung pagmamay-ari o hindi, maaari ko ring gamitin ang Skype, Gimp, utorrent, Microsoft Office, Mozilla FireFox, MySQL at isang mahabang etcetera.
TIGILAN ANG PAGGAWA NG KILOMBO AL PEDO !!
Ang pagbabahagi at pagprotekta sa sarili ay isang bagay na likas na katutubo, walang species na nagbabago kung hindi ito isang pamayanan at malayang ibinabahagi ang mga regalo. Kaya't laging may libreng software. Lalampasan nito ang kapitalismo at ito ay magiging bakod, na nakakaalam kung ano para sa hinaharap. Musika para sa mga etheric machine marahil o source code para sa simula ng isang matrix ...
Mas malapit ba ito sa gumagamit? Ito ay magiging mas malayo mula sa gumagamit? Ilalagay ba ni Debian ang isang 4G repository sa pluton? Gagamitin ba nito ang Ubuntu Mir bilang default?
Lahat ng iyon ay kahindik-hindik, tinapay at sirko. Magandang gabi.
sa unyon ay ang lakas, mayroon akong naka-install na mint, ubuntu at window sa aking computer, mabuti ang punto ay na sa window nagpapatakbo ako ng libreng opisina, gimp, inkscape, blender, firefox, nang walang anumang roll, sa mga libreng system hindi ko pa rin nakuha ang form na ito ay hindi isang bagay na madaling i-update at mai-install nang hindi kinakailangang maging isang dalubhasa sa computer