GNU / Linux Ito ay isang mundo na puno ng mga posibilidad, marami kaming mga pamamahagi na sa huli ay hindi mo alam kung alin ang pipiliin, mayroong Debian, Arch, Fedora at isang mahabang etcetera ng "puro" pamamahagi at pagkatapos ay ang kanilang mga pagkakaiba-iba, tulad ng Ubuntu.
Karamihan sa kanila ay binibigyan ka ng lahat ng handa nang pumunta, ang iba ay nangangailangan ng higit na pagsasaayos at pagkatapos ay may mga pipilitin kang malaman, tulad ng Arch.
Ang Arko, ay hindi isang madaling pamamahagi, o nakatuon sa mga nagsisimula, ito ay naglalayon sa sinumang nais na malaman ang higit pa tungkol sa Linux, ang mga may pagkausyoso, na hindi alintana ang pagbabasa ng dokumentasyon (alinman sa wika ng Cervantes o Shakespeare) at kung nais upang malaman kung paano gumagana ang isang OS.
Kapag na-install ang Arch, huwag asahan na makakita ng isang installer na susunod, susunod, at tatanggapin. Kailangan mong i-mount ito mismo, gawin ang mga partisyon sa pamamagitan ng kamay, i-mount ang SWAP, i-install ang base, ang grapikong kapaligiran (kung nais mo, magagawa ng Linux ang lahat sa pamamagitan ng console, kahit na manuod ng mga HD video), ihanda ito bilang isang web server, file server, printer, media center o libangan machine.
Ibinibigay lamang niya ang base, inilagay mo ang natitira.
Kung pagkatapos nito, iniisip mo pa rin ang tungkol sa pag-install ng Arch, inirerekumenda kong basahin mo dati ang mahusay na artikulong ito mula sa elav at idagdag mo sa iyong mga paborito ang opisyal na pahina ng Archlinux, na subukan mo sa isang virtual machine, o kung sasapalaran mong i-install ito sa isang computer, magkaroon ng isa pa sa malapit, upang kumonsulta sa mga error at bug na mahahanap mo (dahil tiyak na mahahanap mo sila).
Iiwan ko sa iyo ang isang screenshot ng aking kasalukuyang pagsasaayos ng aking Arch linux:
Inaasahan kong nagustuhan mo ang una sa aking maraming mga Artikulo!
Ang unang bagay na inirerekumenda ko sa karamihan ng mga gumagamit ay natutunan nilang gamitin ang Linux Mint upang masanay sila sa interface ng GNU / Linux. Pagkatapos kung nais nila ang isang bagay na medyo mas matatag, dadaanin nila si Debian. Para sa mga nais pumasok sa console, inirerekumenda ko ang Slackware; Ngunit kung magdusa ka sa bersyonitis, wala kang pagpipilian kundi ang Arch Linux.
At kung nais mong i-optimize ang Gentoo sa maximum
Oo Ang Arch ay tulad ng Gentoo para sa Dummies.
Marahil hindi ako nakipaglaro sa Gentoo ng mahabang panahon, na ibinigay noong oras na opisyal nilang inilabas ang Arch para sa 64bit, ang pagkakaiba sa pagganap ay hindi binigyang diin ang oras ng pagtitipon na kinakailangan.
Depende ito sa kung paano ka mag-ipon at sa kung anong hardware .. kung titingnan mo ang paligid dito http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html at pinapagana mo ang mga pinaka-eksperimentong tulad ng mga pag-optimize sa loop, ang mga precompiled distros ay walang kinalaman laban doon, iyon ay, kadalasan ang sistema ay nasisayang dahil sa mga random na error xD
Hahaha «tinanggap ang hamon»
Versionitis = Archlinux ????
Sa palagay ko ang Archlinux ay hindi talaga gagamitin ng mga taong may bersyonitis, para sa aking bahagi palagi akong bumalik sa Arch, pagkatapos na subukan ang isang bagong distro o kapag nakagat ako sa kagustuhan na subukan ang iba pang mga distro, Arch ayon sa aking opinyon ay isang napaka mahusay na pamamahagi, na may mahusay na suporta at mas mahusay na WIKI, bukod sa mayroon kang napakalaking base sa pakete na tinatawag na AUR, kung saan makikita mo kahit na ang mga talahanayan ng sampung utos na nakatago sa isang lugar, kaya magulat ako kung ang isang tao ay naghihirap mula sa bersyonitis, sinakop mo ang Arch dahil ikaw tinitiyak ko sa iyo na kapag nakita mo ito, hindi mo ito pinakawalan, at kung gagawin mo ito ay babalik lamang na may buntot sa pagitan ng mga binti. Ngayon kung papasok ka sa mundo ng linux sumasang-ayon ako sa iyo na ang Linuxmint ay isang napakahusay na pagpipilian, ngunit sa palagay ko rin na ang Fedora ay isang napakahusay na pagpipilian dahil marami itong itinuturo sa iyo at may napakahusay na pamayanan.
Sa wakas, nang walang pagbaba sa iba pang mga pamamahagi, naniniwala ako na ang Arch ay higit na nakahihigit sa marami at hindi ito nangangahulugan na ang isang tao ay kailangang magdusa mula sa bersyonitis upang magamit ito! bati ni Lord
Sa aking kaso, ang Arch, na may kung gaano ito pagulong, ay nagbibigay sa akin ng vertigo dahil kung titigil ako sa paggamit ng aking PC sa loob ng 3 buwan, dumating ang mga update na may sukat na 1 GB o higit pa.
Ang arko ay mas minimalist. Sa katunayan, sinubukan ko ito sa sarili ko at hindi gaanong kinakailangan na umasa sa AUR dahil ang totoo ay ang pangunahing repo nito ay lubos na kumpleto para sa pinakamahalagang bagay. At ang pinaka-nagtataka na bagay ay mas madaling mag-install ng Arch sa isang tunay na PC kaysa sa isang virtual machine.
Naiintindihan ko ang lumiligid at dapat kang konektado sa inet nang hindi bababa sa isang beses sa isang linggo, ngunit iyon ba ang punto ng pamamahagi o hindi? Ngayon binibigyan ko ang kaso ng AUR dahil nagbibigay ako sa iyo ng isang halimbawa gumagamit ako ng isang printer na walang mga driver nito sa mga opisyal na repos, kaya kinakailangan kong mag-install ng aur, bukod sa maraming mga programa ay may mas kamakailang mga bersyon sa AUR sa pamamagitan ng Git, ngayon Ito ay ganap na totoo kung ano ang sinasabi mo na mas madaling i-install ang Arch nang direkta sa pc kaysa sa isang virtual machine lol, mayroon lamang akong Arch sa aking laptop at hindi ko babaguhin ang pamamahagi sa mahabang panahon dahil gumagana itong hindi kapani-paniwala kasama ang pagmamay-ari na mga driver ng AMD !! Cheers
Depende ito sa kung ano ang na-install mo, hindi ko ito ginamit sa isang linggo at mayroon akong 500Mb na pag-update o_O kasama nila ang pag-update ng KDE
Ang bagay na KDE, hangga't hindi ka pumili ng mabibigat na mga dependency.
Sa gayon, hindi ko alam kung bakit ka umalis at bumalik mula sa arko kung hindi ka magdusa mula sa bersyonitis .... bagaman sinusuportahan ko ang sinasabi mo tungkol sa bersyonitis .. ang mga rolling release distros ay tiyak na tinanggal na elemento ng mga bersyon ng karamihan sa mga disto ... ang huling file na na-install sa aking machine ay higit sa 3 taon nang hindi na na-install muli.
Para sa aking panlasa ang Linux mint ay ang "windows" ng linux. Madaling mai-install, madaling gamitin ngunit walang epekto sa windows. Sa totoo lang ang anumang pamamahagi ay 100% ma-optimize at napapasadyang, ang punto ay ang ilan ay ibibigay ito sa iyo at sa iba ay pinipilit kang gawin ito.
Nagsimula ako sa ubuntu pagkatapos ng mint at sinubukan ang debian, hindi ako mabubuhay sa retro: S, pagkatapos ay nakilala ko ang arko at nakilala ko ang langit sa aming mga may bersyon na XD hehej 🙂 mga pagbati.
Tulad ng sinabi nila, mayroong isang bagay para sa lahat ng kagustuhan, at sigurado ako na marami ang may gusto kay Arch dahil sa maliit na bulate na nais na matuto at marami ang hindi magugustuhan dahil gusto lang nila ang isang operating system na handa nang gumana nang walang gaanong abala at para doon ang sa mga distrito ng kahon tulad ng mint, korora, manjaro at marami pa .
sa huli labas ba o nasa? Ang "labas ng tampok na kahon" ay tinatawag na handa nang gamitin na software
Palagi kong naisip kung maaari ito para sa akin, makikita ko na maaaring hinihikayat akong i-install ito, na manatiling naka-install magpakailanman sa aking kuwaderno, sana lang ay hindi ko masyadong pag-isipan ito, paano ang pag-install nito? gamit ang virtualbox ??
Talaga ang anumang distro ay makakamit sa mas malaki o mas kaunting proporsyon sa layunin na hinabol ng isang gumagamit (na karaniwang ginagamit ang kanilang makina).
Kadalasan mga oras kapag naisip mo ang isang distro bilang arko ang iyong mga gumagamit ay naghahanap ng isang bagay na medyo mas tiyak.
Sa aking kaso, inalok ako ng arko ng kagalingan ng marami ngunit limitado rin ang pagganap at pagsasaayos, kaya't kamakailan ay bumalik ako sa gentoo, dahil dito ay nalulutas ang aking medyo mas tiyak na mga kinakailangan.
Sa pamamagitan ng ito ibig kong sabihin ay nakasalalay ito sa gumagamit at sa kanilang mga kinakailangan sa isang naibigay na oras.
Sa ngayon, mas gusto kong gumamit ng OpenBSD kaysa sa Gentoo (hindi mo kailangang gumawa ng anumang bagay sa kernel o mga pagsasaayos nito upang gumana ito nang maayos at matatag).
Well, hindi ko alam kung ano ang kaugnayan nito .. !! Sa openbsd maaari ka ring gumawa ng mga karagdagang pagsasaayos at maraming beses na kinakailangan (sasabihin ko sa iyo ang unang kamay) upang ang sistema ay umangkop sa iyong mga pangangailangan .. na ang iyong mga kinakailangan ay napakalawak at na karagdagan kang nagdurusa mula sa layer 8 ay ibang-iba.
Ay sigurado, ngunit hindi mo ginugugol ang iyong oras sa pag-edit ng impormasyon ng processor upang gumana ito para sa iyo.
Siya ay isang frikazo, huwag siyang pansinin.
@ pandev92: Karamihan sa mga gumagamit ng Hispanic Linux dito (kasama ang aking sarili) ay mga geeks. Ngayon na sinusubukan naming buksan sa ibang tao ay iba pa.
WTF ???
Ang Archlinux ay hindi mahirap sa lahat, ang sinumang may alam na tungkol sa mga pangunahing kaalaman ng GNU / linux na nais na magsimula sa Arch hinihikayat ko kang subukan ito, kahit na tulad ng sinabi ng artikulo, hindi ito isang madaling pamamahagi, hindi ito kung paano maaaring maging ang Ubuntu o katulad nito, Ito ay isang distro kung saan mo itinatayo ang lahat, samakatuwid maaari itong maging isang bit masalimuot upang mai-install, ngunit ito ay hindi mahirap sa lahat at kahit na mas mababa sa pamamagitan ng pagsunod sa kanyang kahanga-hangang wiki (ito sa palagay ko ay isa sa mga kalakasan nito).
Para sa akin personal, ang mga bagay na pinaka gusto ko tungkol sa Arch ay:
1.- Ang KISS na konsepto (Hindi ko alam kung paano ako nakatira bago malaman ang XD na konsepto).
2.- AUR, okay, na ang AUR ay hindi gaanong ligtas ay totoo, ngunit ang katotohanan ng pagkakaroon ng isang imbakan upang ang sinuman ay maaaring mag-upload at mapanatili ang mga pakete ay nagbibigay sa iyo ng pakiramdam na nasa isang napaka-bukas na komunidad, din, kung napakarami nag-aalala ka tungkol sa seguridad, maaari mong palaging basahin ang pkgbuild bago mag-install ng isang bagay.
3.- Pacman, para sa aking panlasa, ang pinakamahusay na manager ng package na sinubukan ko.
4.- Ang iyong Wiki, ang pinakamahusay na nakita ko sa ngayon.
At ang mga bagay na hindi ko gusto tungkol sa Arch:
1.- Ang katatagan ng mga pakete, okay, napakagandang magkaroon ng pinakabagong pinakabagong, ngunit kung minsan mahalaga na magkaroon ng isang PC na alam mo 100% sigurado na walang mga bug o kawalang-tatag, (Sa ito paggalang mas gusto ko si Debian para doon).
2.- Mayroong mga bersyon lamang para sa x86 at AMD64, iyon ay, hindi nila sinusuportahan ang ARM, PPC ... habang sinusuportahan ni Debian ang maraming mga arkitektura.
3.- Ang kernel, sa Debian, mapipili ko ang kernel na ginagamit ko, Linux, BSD, Hurd (bagaman ang huli ay hindi matatag), .... Habang wala sa Arch, ang arko ay isang GNU / linux distro lamang na may suporta para sa x86 at amd64, habang sinusubukan ni Debian na maging isang unibersal na OS, kapwa sa mga kernel at arkitektura.
Para sa akin ang isang perpektong OS ay magiging isang halo ng Arch at Debian, isang sistemang KISS na may katulad na bagay sa AUR, matatag tulad ng Debian (dahil ang pag-install mula sa AUR ay responsibilidad mo lamang), na may suporta para sa maraming mga arkitektura at kernel tulad ng Debian.
Isang pagbati.
Mayroong isang pagtatangka upang makagawa ng isang matatag na Arko: KaOS.
At si Manjaro?
Siguro, ngunit ang KaOS ay malapit sa uri ng pagpapalaya na mayroon sina Slackawre at Debian.
Ganoon din ang pagpunta ni Chakra. Tingnan lamang ang mga bersyon ng VLC na inilabas sa bawat ISO ay maraming mga bersyon na mas matanda kaysa sa kasalukuyang isa. Pareho sa ISO ng system
Ang KaOS ay walang kinalaman dito, gumagamit pa rin ito ng pacman, ngunit hindi ito nakabatay sa Arch, hindi ito gumagamit ng mga repos nito, wala itong parehong mga aplikasyon sa kanila, sa katunayan ni ang impormasyon sa wiki (malinaw naman na magkakaroon ng isang bagay na kung, tulad ng sa lahat ng mga distrito) ay suportado.
Hindi bababa sa, sa Arch, wala akong mga pangunahing problema para sa anumang problema na maaaring maayos sa Wiki.
Ang pag-iipon para sa akin ay iyon ... Kung kailangan mong gumawa ng mga malalaking update maaari mong gugulin ang iyong buhay sa pag-iipon at kung may isang bagay na nabigo sa itaas ... pufff, maaari mong ipagpatuloy ang isang pagtitipon ngunit hindi ko alam ... Ang katotohanan ay mas cool arko ... Ito ay tulad ng isang shot at mga pakete ay Nag-install sila tulad ng isang eroplano.
Hindi ko alam kung para sa akin ang sagot mo 🙂
Ngunit sang-ayon ako sa iyo, mula sa aking partikular na pananaw, sa kasalukuyang kagamitan tila isang pag-aaksaya ng oras ng pagtitipon na kinakailangan para sa kaunting pakinabang sa pagganap na inaalok ng mga distrito tulad ng alok ng gentoo.
Mayroong isang katanungan na palaging lumilitaw sa aking isip ... May mga taong humihiling ng higit na katatagan kumpara sa pagkakaroon ng pinakabagong mga bersyon, ngunit ... hindi ba ito ginagawang mas hindi secure ang system?
Para sa mga patch ng seguridad na maaaring maantala at iba pa.
Ang pinakabagong bersyon ay hindi palaging ang pinaka-matatag, isipin ang isang software na may mga bersyon 2.7 at 3.0alpha1, sa 2.7 lahat ay ok ngunit sa alpha mayroong mga bagong pagpapaandar na ang iba ay wala ngunit hindi pa 100% stable.
Aha, kung naiintindihan ko na, at ang totoo ay hindi naisip kong maghintay para sa mga huling bersyon (kung ano ang nakakainis sa akin ay maghintay upang masubukan ang isang na-update na pangwakas na bersyon, hindi alpha o beta). Ang nag-aalala sa akin ay ang mga isyu sa seguridad na maaaring makatagpo ng hindi napapanahong mga bersyon ng ilang mga programa.
Halimbawa, naaalala ko na ang mga repos ng Mageia ay naka-install ng Firefox 18.0 sapagkat ito ay ang matatag na bersyon, sa halip na ang 22-23 na bersyon ng panahong iyon, na ginawa sa akin, hindi ko alam kung sa maraming mga kadahilanan, labis na walang katiyakan.
Sa pangkalahatan, ang mga pamamahagi ay namamahala sa pagwawasto, pag-apply at sa ilang mga kaso sa pag-backport sa mga security patch na nai-publish ng upstream. Kung titingnan mo ang mga distrito tulad ng debian mayroon silang sumusunod na format sa pangalan ng package xxxx-yyy-z- $ arch.deb kung saan ang z ay ang bersyon ng package (hindi ang software) sa repository. Iyon ang dahilan kung bakit ang debian stable, redhat at iba pa ay patuloy na mayroong mga update sa seguridad sa kabila ng pagkakaroon ng mga pakete mula sa panahon ng Jurassic.
🙂
Kung mayroong Arch for ARM, sa katunayan mayroong para sa Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Mayroong mga programa upang maitama ang iyong spelling, sa malinaw na kaso na wala kang sapat na bokabularyo upang maiwasan ang paggawa ng mga pagkakamali na ito ... ang salitang "echo" sa konteksto na ginamit mo ito ay hindi umiiral. sa katunayan mayroong para sa Raspberry pi magiging "sa katunayan mayroong para sa Rasperry pi"
salamat sa pagwawasto!
Palagi akong nagtataka kung bakit ang Pacman ay ang Pinakamahusay na System ng Package (tm). Anong pag-andar ang mayroon nito na inilalagay ito sa isang mataas na pedestal? Mga update sa Delta? Kakayahang hawakan ang maraming mga repository? Madaling i-configure? Mga plugin?
Gentoo at Linux mula sa simula upang malaman nang lubusan ang istraktura ng Linux
Arko upang makapagsimula
Ngunit si Debian upang manatili sa trabaho at lumago
Ang Ubuntu ay para sa pagsuri sa iyong mail at hindi marami pa.
Naka-install ito tulad ng ginawa mula sa simula (o mali ba ako?) Dahil naalala ko na kapag nais kong mai-install ang mandraque 7 cd sa isang amd586 na may 8mb sa RAM at hindi ko magawa. Tinanong ako ng interface ng pag-install na lumikha ng mga partisyon na hindi ko alam, at tinanong din ako kung anong desktop environment ang nais kong i-install at kung anong mga package.
Ang nangyayari ay ang Arch ay isang distro na walang QA, kaya't ang bawat isa ay namamahala upang malutas ang mga problemang lilitaw sa mga pag-update.
Nagdusa rin ako sa bersyonitis, ngunit ang ilang mga paulit-ulit na problema sa mga lumiligid na distrito na ito ay muling nag-isip ulit sa akin.
Kaya't nagbago ang aking mga prayoridad at ginagamit ko ngayon ang Debian Wheezy.
Mas pabor ako sa katatagan kaysa sa aktwal na mga pakete .. Iniwan ko pa ang Fedora na sa tingin ko ay ang pinaka-kasalukuyan at matatag na distro nang sabay-sabay .. Ang kailangan ko ay ang buong katatagan kaya inirerekumenda ko lamang ang dalawang pagbabahagi ng linux .. Debian at CentOS sa kanilang matatag na mga sangay.
Ito ang pinakamahusay na mga distro at ang paraan ng pagiging produktibo, pagganap at tibay 😀
+ 1!
At huwag kalimutan ang Slackware din!
Gusto ko ang pamamahagi na ito, para sa mahusay na pagpapasadya, bukod sa nagdadala lamang ito o sa halip, magkakaroon ka ng mga naka-install na pakete na kailangan mo, na sa aking kaso, mayroon akong maraming mga serbisyo sa pagsubok para sa aking pag-aaral at tila ito ang pinakamahusay, kaya malayo
Sinubukan ko si Debian at hindi ko gusto, sa kadahilanang nakasaad sa itaas.
Ok, ang pag-update ay maaaring isang dalawang talim na tabak, ngunit para doon, tulad ng sinabi ng isang kaibigan, nagbibigay ako ng isang linggo upang mag-update, bukod sa pagtingin ko sa opisyal na website upang malaman ang tungkol sa anumang bagay.
Sa palagay ko ang isang baguhan o isang may karanasan, hindi alintana ang rekomendasyon, ang pag-aaral ay magiging mas malaki.
Ang lahat ay nakasalalay sa pagnanasa at pagtitiyaga na kailangan mong malaman.
Ito ay isang napakahusay na distro, sinubukan kong subukan ito kahit na sa 2 beses na ginawa itong mahirap sa akin, una sa pagsasaayos ng gateway at DNS, kahit na ang pag-edit ng mga file ng Arch na ito ay isa pa at pagkatapos ay sa Xorg, hindi para doon dahilan na gagawa ako ng lupa Pinamamahalaang subukan ito sa isa pang PC, at iyon ang dahilan kung bakit alam ko na ito ay mabuti, ngayong lumipat ito sa systemd sa palagay ko susubukan kong i-install ulit ito, upang makita kung hindi ito nagbibigay sa akin ang parehong mga pagkakamali (hindi ko inaakusahan ang distro, maaari kong magbigay, ngunit ni BSD, gento, ay dapat gumawa ng isang bagay tulad ng sa akin)
At para sa bersyonitis na sinasabi nila na "buntu", kung saan nasuri ko at ginagamit ang ilang hindi matatag na mga pakete, para sa mga baguhan Inirerekumenda ko lamang ang mint, hindi ko gusto ito, dahil hindi mint, suse, mageia, at sinasabi ko ito dahil madali ang mga ito upang mai-install at magkaroon ng isang panel ng windows style control sapagkat ang mga baguhan ay regular na nagmumula sa kapaligiran na iyon.
Ngunit tulad ng isa pang post sa blog, ang isa na mahusay ay nangangahulugang ito ang distro para sa lahat, isa pang walang katapusang laban sa gnu / linux ay ang mga package, na apt-get, pacman, rpm, at iba pa bawat isa sa kanyang paborito at sinasabi. ng iba «sila ay mabagal, hindi mabisang search engine, matagal itong mai-install at mahaba, atbp», narito ibinabahagi ko ang aking pananaw, lahat ng mga tagapamahala ay gumagana rin, nagtatapos sila sa pag-install ng repository package, kaya't maling gamitin Isa o iba pa.
Kumusta sa akin, sa personal, tila sa akin ang mint ang pinakamagandang bagay na sinubukan ko, kung hindi dahil sa mayroon itong medyo luma na software ay gagamitin ko ito. Tila sa akin ang pinakamahusay na pagpipilian (hindi bababa sa paghahambing nito sa OpenSUSE, Mageia, atbp), lalo na para sa mga newbies. Inirerekumenda ko ito sa sinuman na nagsisimula sa Gnu / Linux. Pagkatapos nito ang tanging inirerekumenda ko lamang ay ang Fedora at Arch o Manjaro, na, sa katunayan, ay ang pinaka nagustuhan ko sa ngayon
Sa gayon, nakikita ko ang arko na may mahusay na mga mata, ang mga pro package nito ay na-update ng napakalaki at personal kong gusto ang pacman higit sa apt-get, tila sa akin na kung ito ang mga pakete na gusto nila higit sa mga debate. Mabuti para sa mga panlasa sa kulay sa palagay ko nakikita mo ang pilosopiya ng distro at iyon ang dahilan kung bakit pinili mo 🙂
Maaari kang magbahagi ng isang sunud-sunod na gabay sa kung paano mo nakamit ang istilo na ipinapakita mo rito
Ito ay isang magandang ideya! Mayroon akong isa pang item na nasusunog at kapag natapos ko ito, posibleng gagawin ko
Kaya, nabasa ko ang halos lahat ng mga komento at sumasang-ayon ako sa karamihan. Ang ArchLinux ay hindi mahirap sa lahat kung nais mong magbasa at matuto. Sa palagay ko ito ay isang mahusay na pamamahagi at salungat sa kung ano ang iniisip ng maraming tao, ito ay isang napaka-matatag na distro. Hindi bababa sa wala akong mga malubhang problema.
Halos sigurado ako na ang mga oras na muling na-install ko nagawa ko na ito dahil nais kong malinis ang system at / bahay. Bilang karagdagan, tulad ng kung minsan mayroon akong maraming oras "upang umutot" nagsisimula akong muling mai-install, pagkatapos na subukan ang ilang iba pang mga distrito.
Ngayon, ang aking ArchLinux ay hindi nagbabago para sa anumang bagay.
Ivan!
Sa ngayon sinamantala ko ang katotohanang natapos ko ang mga klase upang maihanda ang aking makina at mai-install ang Arch + Cinnamon, inabot ako ng 20 pagsubok (oo, tulad ng naririnig mo o_O) hanggang sa wakas na napabalikwas ko ang network (wireless lalo na sapagkat ito ay laptop), i-install ang Display Manager (Dumidikit ako sa Lightdm ngunit hindi sa Ubuntu, hindi gagana ang MDM para sa akin sa kasalukuyan), ang kapaligiran sa desktop (Cinnamon nang walang GNOME: D) at ang aking audio, video at iba pang mga pakete
Kung ano ang sinabi ng marami na totoo, ang gabay ng mga nagsisimula sa arko ay isang malaking tulong, kahit na upang malaman na maunawaan kung ano ang tumutugma dahil kung minsan kailangan mong pumunta sa isa pang artikulo o mga bagay tulad ng pag-install sa UEFI o static IP na lilitaw na (sa aking personal na kaso, bagaman hindi ito nasasaktan kung sakaling makakatulong ito sa iba) hindi ito gumagana para sa lahat, ngunit kung hindi man ay mayroon na akong pagpapatakbo nang walang mga problema at sa lahat ng gumagana, pati na rin ang pag-install nang paunti-unti kung ano talaga ang kailangan ko sa oras na iyon
2 lang ang kinukuha ko, ngunit ang totoo ay napakasaya ko dito.
Arko, para sa akin:
Ang pinaka-matatag na sinubukan ko, kailangan mong basahin ang balita mula sa wiki
Rolling at halos lahat hanggang sa huli
ang wiki at mga forum
Allan McRae, isang makina
Pacman ang pinakamahusay na manager ng package na kasama ng packer, nasa iyo ang lahat
Mayroon akong magandang suporta para sa GMA500
ang wiki
…… ..
Ang Archlinux ay hindi mahirap i-install, maaari itong maging medyo nakakatakot ngunit, hindi ito gaanong masama
Magaling ang arko, mas gusto ko ito kaysa sa gentoo dahil mas kaunti ang oras upang mag-install sa aking low-resource lap, ginagamit ko ito sa loob ng 5 taon, ngunit may isang bagay na napansin ko at ito ay ang mababang kalidad na kasalukuyang nasa AUR mga pakete.
@ Carlos.Guide ... «Paano iyon tungkol sa pagsusuot ng makulay na kulay na leggings»?
Matapos masubukan ang maraming mga pamamahagi, tiyak na nananatili ako kay Arch. Mayroon itong reputasyon para sa pagiging kumplikado, ngunit talagang mahirap lamang itong mai-install, pagkatapos ay tila ang pinakamadaling distro upang pamahalaan ang naabutan ko. At tungkol sa katatagan, sa xfce ang totoo ay halos hindi ako nagkaproblema, at nang magkaroon ako ng mga ito ng isang pakete, sa susunod na araw ay may isang pag-aayos na nag-aayos nito.
Siya nga pala, ang lamig ay napaka cool. Anong conky na tema ang ginagamit mo?
Kagabi, na-install ko ito sa desktop computer, hahaha Hindi ako nagpasya, samakatuwid, dahil sa kakulangan ng puwang para sa hard disk, at dahil sa kakulangan ng oras.
Kahapon napagpasyahan kong mag-install at higit na nasisiyahan ako dito, napakabilis na umakyat, napakabilis at patayin ang mga pakete
Ngayon, kailangan kong magbigay ng ilang mga Aesthetic touch, ang Chromium lalo na, na mayroong isang maliit na pangit na menu.
At mas mahusay na iakma ang mga iptable, upang makita ang impormasyon sa systemd
Ito ang pinaka nagustuhan ko tungkol sa distro na ito, ang systemd 🙂
Ginagamit ko lang ang tungkol sa 3 buwan na ang nakakaraan. Arch + KDE, at hanga ako sa kung gaano ito katatag, wala akong mga pagkakamali at lahat ng bagay ay tumatakbo nang napakahusay.
Ngayon, patungkol sa "panganib" na nangyayari sa bawat pag-update, nahanap ko na ipinapayong gumawa ng mga pag-backup ng OS gamit ang clonezilla, kaya't anumang sakuna, ibalik at umalis.
Pagbati.
Nananatili ako sa debian na kung nais mo ito ay may parehong pagiging kumplikado sa pag-install at maaari mong gawin ang lahat sa pamamagitan ng console o kung nais mo sa graphic mode at iba't ibang mga mode sa pag-install, na hindi ko nakikita ang maraming arko dahil sa pagiging kumplikado nito dahil kasama ang debian at ang pag-install nito Ang dalubhasang mode sa pamamagitan ng console ay magiging =, at palaging pag-iipon ng isang geek lamang ang nais nito at kung nais kong solid bilang isang bato dapat akong maging matatag kung nais ko ang pinakabagong dapat kong magkaroon ng sid at iyon lang at palagi akong may mga repository sa lahat ng kailangan ko
Wala akong nakitang kahit anong pambihira sa ach o kumplikado at mas kumplikadong mga distrito kahit na kailangang maiipon kahit na sakaling
Nilinaw ko, hindi kinakailangan na magkaroon ng isa pang computer sa malapit, sapat na kung nais mong mai-print ang bahagi ng PDF o manu-manong na-download mo para sa pag-install o kung hindi ito maraming trabaho upang makopya sa pamamagitan ng kamay marahil ang mahahalagang bagay.
Ang totoo ay hindi ko alam kung anong takot na maaari nilang makita ang Archlinux, personal kong ginamit ito kanina ngunit medyo nakakapagod kapag ang lahat at halos lahat ng bagay ay dapat gawin ng kamay (sa ganitong paraan natututo ka dahil natututo ka) at mabuti, Ginamit ko iyon pagkatapos ay Gnome Shell at sa isang Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Ang aking system ay napunta sa sahig, kaya't nagpunta ako sa Ubuntu dahil sa aking dating karanasan sa distro na ito at dahil sa isyu ng ppa's, ngayon nasa loob ako nito at pagkatapos, gumagamit ng virtualized W8.1 para sa ilang mga isyu sa pagprograma sa Visual Studio 2013 at .NET
PS: Kung ikaw ay isang "newbie" at nais na makapasok sa Linux na may lasa na maiiwan sa iyo ng Arch, gamitin ang Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon, atbp) o kung gusto mo, gamitin ang KaOS (katulad ng Chakra) at, ayon sa kung ano ang sinasabi nila tungkol dito Ang huli ay mas pinakintab.
Pagbati!
Pagbati!
Hindi ako sang-ayon: Ang Arch Linux ay isang SOBRANG DALI AT SIMPLE na pamamahagi, IDEAL PARA SA MGA BABIE NA GUSTO ANG ISANG UP-TO-DATE SYSTEM AT FUCKING SOLID AND STABLE.
Malinaw na kinakailangan na magkaroon ng malinaw na minimum na mga konsepto tungkol sa GNU + Linux, ngunit ang kamangmangan ng mga ito sa anumang paraan ay hindi nagpapahiwatig na ang Arch Linux ay "mahirap".
Si Gentoo naman ay isang "kumplikado" at "masalimuot" => "mahirap" distro. Ang sinumang may kaunting kaalaman ay maaaring ligtas na magamit ito, ngunit dahil ang administrasyon nito ay "swampy" napunta sa ideya ng "mahirap" na mas madali kaysa sa Arch.
Kung mayroong isang komportable at madaling gamiting distro na Arch, na dinisenyo mula sa lupa hanggang sa maging sinta ng anumang sysadmin.
Mahusay na napaka tukoy na artikulo tungkol sa oryentasyon dati Sinubukan ko ang base ng debian o pangunahing debian nang walang visual na kapaligiran para sa mga server ngunit ginagawa itong napaka-usyoso sa Arch Linux mula sa nakikita kong kailangan mong gawin ang bawat hakbang-hakbang mula sa mga partisyon na mayroon akong pag-aalinlangan tungkol sa repositories Ang source.list Arch linux ay may sariling repository server para sa mga generic driver. Hayaan akong ipaliwanag kung sakaling pumunta ito upang mai-install nang walang internet o ito ay tulad ng Ubuntu na humihiling sa akin na magkaroon ng internet upang mag-install ng mga generic na driver at dependency.
Well nagpaalam ako sa buong pamayanan.
Ang Arch ay simpleng gumagamit ng Linux para sa kasiyahan ng pag-aaral, Gentoo kung gusto mo ng masochism at Linux From Scratch kung ikaw ay mga Martiano o gurus; at para sa aming mahal at walang silbi na kaibigan na Windowslerdos sa Linux Mint sila ay magiging higit sa sapat at madarama nila sa international space station.